Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфофизиологические особенности сортов риса, обусловливающие их устойчивость к засолению почвы, в связи с разработкой методов оценки селекционных образцов на солеустойчивость

Диссертация: Морфофизиологические особенности сортов риса, обусловливающие их устойчивость к засолению почвы, в связи с разработкой методов оценки селекционных образцов на солеустойчивость
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рис относится к древнейшим сельскохозяйственным культурам. Весьма разнообразно его народнохозяйственное значение. Общеизвестна и роль риса, как культуры — мелиоранта, позволяющей вовлекать в сельскохозяйственное использование огромные массивы засоленных и заболоченных почв, которые не могут быть производительно использованы под суходольные культуры. В Краснодарском крае, в той или иной степени… Читать ещё >

Морфофизиологические особенности сортов риса, обусловливающие их устойчивость к засолению почвы, в связи с разработкой методов оценки селекционных образцов на солеустойчивость (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
    • 1. 1. Влияние засоления на рост и развитие культурных растений
    • 1. 2. Влияние засоления на фотосинтетический аппарат растений
    • 1. 3. Изменение метаболизма растений под влиянием солевого стресса
    • 1. 4. Роль азота в повышении устойчивости растений к засолению
    • 1. 5. Диагностика солеустойчивости растений
  • 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Характеристика объекта исследований
    • 2. 3. Методика проведения исследований
      • 2. 3. 1. Методика вегетационных и лабораторных опытов
      • 2. 3. 2. Наблюдения, учеты, анализ растительных образцов
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Рост и развитие растений риса при засолении на разных фонах азотного питания
      • 3. 1. 1. Рост надземной массы растений
      • 3. 1. 2. Формирование корневой системы
    • 3. 2. Фотосинтетическая деятельность сортов риса в зависимости от условий выращивания
      • 3. 2. 1. Формирование листовой поверхности
      • 3. 2. 2. Влияние засоления и уровня азотного питания на интегральные показатели фотосинтеза
      • 3. 2. 3. Содержание фотосинтетических пигментов в листьях риса
    • 3. 3. Влияние засоления и уровня азотного питания на урожай сортов 96 риса и элементы его структуры
    • 3. 4. Влияние условий выращивания на семенные качества зерна риса
      • 3. 4. 1. Влияние условий выращивания материнских растений на 108 фракционный состав семян
      • 3. 4. 2. Влияние условий выращивания материнских растений на 114 посевные качества семян
      • 3. 4. 3. Действие засоления на урожайные свойства семян 123 3.5. Морфофизиологические признаки и показатели растений, характеризующие устойчивость сортов риса к засолению почвы
  • ВЫВОДЫ

Рис относится к древнейшим сельскохозяйственным культурам. Весьма разнообразно его народнохозяйственное значение. Общеизвестна и роль риса, как культуры — мелиоранта, позволяющей вовлекать в сельскохозяйственное использование огромные массивы засоленных и заболоченных почв, которые не могут быть производительно использованы под суходольные культуры. В Краснодарском крае, в той или иной степени, подвержены засолению 196,4 тыс. га, из которых 76,4 тыс. га распространены на орошаемых участках, причем более 85% их находятся в рисовых системах [102, 79]. Использование этих почв в рисосеянии обеспечивает получение дополнительных сборов зерна.

Способность риса мелиорировать засоленные земли обусловлена технологией его выращивания, предусматривающей постоянное наличие слоя воды на поле, благодаря чему происходит вымывание солей [116]. Однако на низких чеках смыкание оросительных и почвенно-грунтовых вод препятствует вертикальной фильтрации и засоление пахотного слоя остается очень высоким (до 0,7−1,2%), что неблагоприятно сказывается на росте и развитии растений риса [133].

В настоящее время, в условиях значительного распространения и постоянного увеличения площади засоленных почв в результате процессов вторичного засоления с одной стороны и неодинаковом уровне снижения продуктивности от засоления у разных сортов — с другой, оценка солеустойчивости растений приобретает важное значение не только в селекционной, агротехнической практике, но и в научных исследованиях по различным аспектам солеустойчивости [189].

Рациональное использование засоленных земель возможно по двум в равной степени важным направлениям: разработка различных агротехнических приемов, способствующих рассолению почвподбор и создание сортов, устойчивых к данному стрессовому фактору. Успех селекции таких сортов в значительной степени определяется знанием механизмов солеустойчивости, а также наличием объективных и производительных методов диагностики растений, особенно на ранних этапах селекции.

Качественно изменения в метаболизме растений под влиянием стрессов однотипны у сортов и видов с разным уровнем устойчивости. Различия между ними носят лишь количественный характер, отражающий скорость и амплитуду отклонения физиологических параметров от нормы под влиянием стресса. В общем плане у более устойчивых сортов при экстремальных воздействиях больше скорость, но значительно меньше амплитуда изменений метаболизма. Важным для диагностики моментом является и то обстоятельство, что устойчивость любого растительного организма количественно изменяется в онтогенезе [64].

Таким образом, проблема солеустойчивости является одной из важнейших в практике рисосеяния. Как известно, комплекс адаптивных реакций проявляется как система приспособлений на разных уровнях организации. В частности, на уровне целого растения он проявляется через морфогенез и физиологические функции. Регуляция в данном случае осуществляется через донорно-акцепторные отношения. Поэтому большое значение имеет изучение морфофизиологических свойств с точки зрения понимания механизмов адаптации к стрессовым воздействиям. При этом в большинстве опубликованных работ по этой проблеме не нашли отражения вопросы, связанные с солеустойчивостью сортов, что затрудняет разработку методов их оценки по этому признаку и проведение селекции по созданию устойчивых к солевому стрессу форм растений.

Цель и задачи исследований. Целью работы было изучение морфофизиологических особенностей различных по солеустойчивости сортов риса при засолении на разных фонах азотного питания, для совершенствования существующих и разработки новых методов оценки селекционных образцов на устойчивость к солевому стрессу.

В соответствии с поставленной целью в задачи исследований входило:

— изучить особенности роста и развития растений, различных по солеустойчивости сортов риса в условиях хлоридного засоления и разной обеспеченности азотом;

— исследовать особенности формирования и функционирования фотосинтетического аппарата сортов риса в зависимости от засоления и уровня азотного питания;

— определить влияние солевого стресса на урожай зерна риса и элементы его структуры на разных фонах азотного питания;

— выявить влияние засоления и разной обеспеченности материнских растений азотом на семенные качества зерна риса.

Научная новизна результатов исследований.

В работе исследованы морфологические и физиологические показатели растений контрастных по солеустойчивости сортов риса, при выращивании их на засоленном и незаселенном субстрате и разной обеспеченности азотом.

Впервые наиболее полно изучены особенности формирования листового аппарата и фотосинтетическая деятельность сортов риса под влиянием солевого стресса и уровня азотного питания. Выявлены морфофизиологические параметры растений риса, которые могут быть использованы в качестве косвенных тестовых показателей, характеризующих устойчивость образцов к солевому стрессу для их использования в селекционном процессе.

Установлено влияние солевого стресса и уровня азотного питания на урожай и элементы его структуры у различных по солеустойчивости сортов риса. Изучено действие засоления и уровня обеспеченности материнских растений азотом на качество семенного материала и урожайные свойства семян.

Практическая ценность работы.

Усовершенствован существующий способ оценки сортов и образцов риса на солеустойчивость.

По результатам исследований предложены морфофизиологические показатели, которые могут использоваться для оценки и отбора форм растений в селекционном процессе при создании солеустойчивых сортов.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Региональной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс Юга России — сегодня» (Майкоп, 2001 г.), 4-й и 5-й Региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2002 г.- 2003 г.), 37-й Международной научной конференции «Обеспечение высокой экономической эффективности и экологической безопасности приемов использования удобрений и других средств химизации в агротехнологиях» (Москва, 2003 г.), 38-й Международной научной конференции «Применение средств химизации — основа повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Развитие инновационных процессов в рисоводстве — базовый принцип стабилизации отрасли» (Краснодар, 2005 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 14 работ. Получено удостоверение на рационализаторское предложение.

выводы.

1. Для боле точного определения солеустойчивости сортов риса оценку по морфофизиологическим показателям следует проводить при засолении почвы и поливной воды 0,25% NaCl, на фоне минерального питания N2PK. Сортовые различия в реакции на засоление наиболее четко проявляются в период трубкование — цветение.

2. В стрессовых условиях увеличение уровня азотного питания растений повышает солеустойчивость сорта Спальчик и не оказывает влияния на это свойство у неустойчивого к засолению ВНИИР 10 127, что приводит к усилению дифференциации сортов.

3. Засоление угнетает рост и развитие растений риса, и тем сильнее, чем выше его уровень. При этом темпы развития надземной части растений и их корневой системы в стрессовых условиях подавляются в равной степени. Высота растений снижается при засолении меньше, чем накопление ими сухого вещества.

4. Линейные размеры и площадь отдельных листьев, в том числефлага, несколько уменьшаются при засолении, но не имеют четкой взаимосвязи с солеустойчивостью. Уменьшение общей площади листьев растений и площади листьев главных побегов в условиях засоления происходит в соответствии с реакцией сорта на солевой стресс и в основном связано с большим отмиранием листьев у неустойчивых сортов.

5. Интенсивность работы фотосинтетического аппарата риса в условиях принятого уровня засоления почвы изменяется мало, а продуктивность фотосинтеза снижается из-за уменьшения листовой поверхности растения.

6. Засоление 0,25% NaCl приводит к увеличению содержания пластидных пигментов в листьях изученных сортов риса, однако четкой связи с солеустойчивостью по этому признаку не обнаружено.

7. Предварительную оценку на солеустойчивость и отбор наиболее перспективных образцов можно проводить по комплексу морфофизиологических показателей: величине надземной биомассы при засолении по отношению к пресному контролю в фазы трубкование и цветениевеличине общей листовой поверхности растения, площади листьев главных побегов и уровню их снижения в условиях стресса (по отношению к пресному контролю) в фазы трубкование и цветениечислу зеленых листьев на главных побегах при засолении по отношению к пресному контролю в фазе цветениякоэффициенту облиственности главных побеговфотосинтетическому потенциалу на засоленном субстрате за период прорастание — кущение или кущение — трубкование.

8. Окончательная оценка сортов и сортообразцов риса на солеустойчивость дается по уровню снижения урожая зерна в условиях засоления по отношению к пресному контролю. Урожай солеустойчивого сорта Спальчик снизился на 43,3 — 44,8%, среднеустойчивого сорта Рапанна 46,7 — 55,9% и неустойчивого ВНИИР 10 127 — на 61,3 — 75,7%, вследствие формирования малопродуктивной метелки за счет уменьшения числа выполненных колосков и снижения массы 1000 зерен.

9. Изменение фракционного состава семян у сортов под влиянием засоления и различных доз азота определяется степенью их солеустойчивости и реакцией на уровень минерального питания.

10. Посевные качества семян, полученных с засоленного субстрата (0,25% NaCl), не снижаются у солеустойчивого сорта, но несколько ухудшаются у среднеи неустойчивого сортов.

11. Засоление почвы 0,25% NaCl не влияет на урожайные свойства семян риса. Доли влияния происхождения семян и засоления на зерновую продуктивность растений в зависимости от сорта составили 0,02 — 2,6% и 78,2 — 95,1% соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Оценку сортов и сортообразцов риса по морфофизиологическим показателям необходимо проводить при уровне засоления почвы и поливной воды 0,25% NaCl и фоне минерального питания N2PK (N — 27,5- Р — 18,3- К -4,3 мг д. в./ЮО г почвы).

Для более точного определения солеустойчивости сортов и сортообразцов риса оценку вегетационным методом необходимо проводить по следующим морфологическим признакам и расчетным показателям: 1) величина общей листовой поверхности растения, площадь листьев главных побегов и уровень их снижения в условиях стресса (по отношению к пресному контролю) в фазы трубкования и цветения- 2) число зеленых листьев на главных побегах при засолении по отношению к пресному контролю в фазе цветения- 3) коэффициент облиственности главных побегов на засоленном субстрате в фазе цветения- 4) фотосинтетический потенциал на засоленном субстрате за период прорастание — кущение или кущениетрубкование.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ac. 1 468 442 СССР, МКИ, А 01 С 1/00- А 01 G 7/00. Способ получения всходов на искусственно засоленной почве / Е. П. Алешин, Т. П. Журба, Н.В. Воробьев- ВНИИ риса. — № 4 223 786/30−15- заявл. 07.04.87- опубл. 30.03.89, Бюл. № 12.
  2. А. с. 1 166 745 СССР, МКИ, А 01 Н 1/04. Способ определения солеустойчивости растений / JI.A. Кучеренко- ВНИИ риса. -№ 3 549 218/30−15- заявл. 07.02.83- опубл. 15.07.85, Бюл. № 26.
  3. А. с. 378 189 СССР, МКИ, А 01 G 7/00. Способ определения солеустойчивости растений / Г. В. Удовенко, В. Н. Синельникова -№ 695 314/30−15- заявл. 06.09.71- опубл. 18.04.73, Бюл. № 19
  4. А. с. 784 832 СССР, МКИ, А 01 Н 1/04. Способ определения солеустойчивости растений / Г. И. Третьяков, Е. П. Алешин, Г. И. Саталкина- КСХИ. № 2 778 777/30−15- заявл. 13.06.79- опубл. 07.12.80, Бюл. № 45.
  5. А. с. 599 766 СССР, МКИ, А 01 G 7/00. Способ определения солеустойчивости растений риса / Е. П. Алешин, Г. И. Третьяков, Ю. П. Федулов, П. И. Зима, В.И. Кошелев- КСХИ. № 2 179 467/30−15- заявл. 06.10.75- опубл. 30.03.78, Бюл. № 12.
  6. А. с. 940 697 СССР, МКИ, А 01 G 7/00. Способ определения солеустойчивости растений риса / Э. Р. Авакян, Н. Е. Алешин, Г. И. Третьяков, Е.П. Алешин- КСХИ. № 2 979 733/30−15- заявл. 21.08.80- опубл. 07.07.82, Бюл. № 25.
  7. У. Структура корневой системы и продуктивность растений сортов риса интенсивного и экстенсивного типов / У. Абыллаев, А. П. Сметанин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1984. — Вып. 32.- С. 7 — 10.
  8. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. JL: Гидрометеоиздат, 1975. 276 с.
  9. Е.П. Влияние азота на жизнеспособность и фертильность пыльцы риса / Е. П. Алешин, Ле Минь Чьет // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1971.-Вып. V.-C. 18−20.
  10. Е.П. Влияние азота на формирование и жизнедеятельность корневой системы риса в условиях засоления / Е. П. Алешин,
  11. B.Ф. Малышев, Н. С. Тур // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. — Вып. IX.1. C. 21 -25.
  12. Е.П. Краткий справочник рисовода / Е. П. Алешин, В. П. Конохова. М.: Агропромиздат, 1986. — 113 с.
  13. Н.Е. Действие гиббереловой кислоты на рис / Н. Е. Алешин, Э. Р. Авакян, Е. П. Алешин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1981. — Вып. XXX. — С. 16−19.
  14. .А. Влияние хлоридного засоления на состояние хлоропластов гороха / Б. А. Алина, Б. Г. Баймухашева, Л. К. Клышев // Физиология растений. 1984. — Т. 31, № 5. — С. 817 — 825.
  15. .А. Действие хлоридного засоления на состояние рибосом хлоропластов гороха / Б. А. Алина, Б. Г. Баймухашева, Л. К. Клышев // Физиология растений. 1984. — Т. 31, № 6. — С. 1077 — 1081.
  16. .А. Механизм устойчивости хлоропластов растений к засолению среды / Б. А. Алина // Генетические механизмы устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды: тез. сообщ., (Иркутск, 8−12 июля 1991). Новосибирск, 1991. — С. 8.
  17. Т.Ф. Метаболические аспекты усвоения азота и углерода растениями при фотосинтезе / Т. Ф. Андреева //Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. — С. 86 — 97.
  18. З.Ф. Рис: сорт, урожай, качество / З. Ф. Аниканова, Л. Е. Тарасова. М.: Колос, 1979. — 24 с.
  19. А.И. Влияние разнокачественности семян риса на их посевные и урожайные качества / А. И. Апрод, В. В. Пташкин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. — Вып. X. — С. 7 — 9.
  20. А.И. Некоторые особенности накопления сухого вещества в зерновке риса / А. И. Апрод, В. П. Сычев // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1976. -Вып. XVIII.-С. 13−17.
  21. А.Я. О количественной оценке влияния засоления почвы и воды на растения риса / А. Я. Ачканов, З. Н. Порожняя // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1976. — Вып. XX. — С. 40 — 43.
  22. O.K. Влияние экзогенного глицинбетаина на рост и метаболизм люцерны в условиях засоления / O.K. Бабурина, Н. И. Шевякова // Физиология растений. 1988. — Т. 35, № 6. — С. 1177 — 1181.
  23. O.K. Динамика содержания Na+ и К+ в клетках суспензионной культуры люцерны при высоких концентрациях NaCl / O.K. Бабурина, Т.Г. Леонова// Физиология растений. 1994. — Т. 41, № 3. — С. 460 — 462.
  24. O.K. Солеустойчивость дикорастущих видов люцерны и содержание четвертичных соединений аммония / O.K. Бабурина, Н. И. Шевякова // Физиология растений. 1987. — Т. 34, № 5. — С. 887 -893.
  25. Ю.В. Защитная функция мембран клеток Dunaliella при высоких концентрациях NaCl в среде / Ю. В. Балнокин, Б. П. Строганов, Е. А. Кукаева и др. // Физиология растений. 1979. — Т. 26, № 3. — С. 552 -559.
  26. А.Я. Продуктивность и качество зерна риса в зависимости от степени минерализации воды и засоленности почвы / А. Я. Барчукова: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1980. — 21 с.
  27. Ю.Д. Изменение ультраструктуры пластид подсолнечника как показатель устойчивости растений к засолению / Ю. Д. Белецкий, Э. Я. Прихоженко, Т. Б. Карнаухова и др. // Цитология 1991. — Т. ЗЗ, № 5. — С. 87 — 88.
  28. Н.А. Влияние минерального питания на фотоиндуцированную хемилюминесценцию растений риса / Н. А. Белолистных, А. Д. Порохня, К. М. Цой // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1975. -Вып. XVI. — С. 33 — 36.
  29. C.JI. Влияние стрессовых факторов на культуру клеток и проростки риса / C.JI. Белянская, С. К. Исханов, З. Б. Шамина // Физиология растений. 1991. — Т. 38, № 6. — С. 1218 — 1226.
  30. Г. Н. Ионные каналы тонопласта клеток харовых водорослей. Роль ионов кальция в возбуждении / Г. Н. Берестовский, Н. Я. Востриков, В. З. Луневский // Биофизика. 1976. — Т. XXI, № 5. — С. 829 — 833.
  31. Бойко JIap.A. Физиология корневой системы растений в условиях засоления / Лар.А. Бойко. Л.: Наука, 1969. — 95 с.
  32. К.Ф. Эффективность действия удобрений под рис на плавневых почвах рисосовхоза «Ордынский» / К. Ф. Вагиас // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977.-Вып. XXI.-С. 63 -67.
  33. Д.Б. Поглощение и передвижение солей в клетках корня / Д. Б. Вахмистров, Ю. Я. Мазель // Физиология растений. Т. I. Физиология корня. — М., 1973. — С. 175.
  34. В.А. Способ оценки солеустойчивости растений / В. А. Вихрева, А. Ф. Блинохватов, А. П. Стаценко и др. // Изобретения стран мира. -2002.-Вып. 1,№ 8. С. 42.
  35. Во Хонг Нян Влияние токсичных ионов в условиях закисления и засоления на содержание пролина у проростков риса / Во Хонг Нян, Гно Кэ Шыон // Физиология растений. 1984. — Т. 31, № 2. — С. 392 — 394.
  36. Н.П. Влияние азота на структуру урожая и качество зерна риса сорта Горизонт / Н. П. Волкова, Л. Г. Белоус // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1974.-Вып. XII.-С. 12−14.
  37. Н.П. Листообразование у некоторых сортов риса / Н. П. Волкова, А. П. Сметанин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. — Вып. IX. -С. 10−14.
  38. Н.П. Продолжительность жизнедеятельности листьев у риса / Н. П. Волкова // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1974. — Вып. XIV. — С. 7 — 11.
  39. Н.В. Влияние температуры среды на прорастание семян и интенсивность роста проростков различных сортов риса / Н. В. Воробьев // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1974. — Вып. XIV. — С. 18 — 21.
  40. Н.В. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса / Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник, В. С. Ковалев. Краснодар, 2001. -120 с.
  41. Н.В. Метаболизм фосфорных соединений в начальный период прорастания риса в связи с разной жизненностью семян / Н. В. Воробьев // Физиология растений. 1976. — Т. 23, № 4. — С. 773 — 779.
  42. Н.В. Метод и результаты оценки образцов риса на устойчивость к засолению почвы / Н. В. Воробьев, О. А. Досеева, Г. К. Радько // Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье: тр.
  43. VIII Межд. симпозиума (9−19 сентября 1999 г., г. Алушта) 1999. — С. 669.
  44. Н.В. Об оценке образцов риса на устойчивость к засолению почвы / Н. В. Воробьев, Т. П. Журба // Селекция и семеноводство. 1991. -№ 3.-С. 9−10.
  45. Н.В. Определение содержания ионов натрия и калия в листьях при оценке сортообразцов риса на солеустойчивость / Н. В. Воробьев, Т. П. Журба, Ф. П. Сито // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1990. — Вып. 39. — С. 6−9.
  46. Н.В. Продуктивность риса в условиях хлоридного засоления у разных сортов / Н. В. Воробьев, Т. П. Журба // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1989.-Вып. 38.-С. 18−21.
  47. Н.В. Увеличение солеустойчивости сортов риса при повышении уровня минерального питания / Н. В. Воробьев, Т. П. Журба // Агрохимия. 1995. — № 7. — С. 25 — 32.
  48. Н.В. Физиологические основы прорастания семян риса и пути повышения их всхожести / Н. В. Воробьев. Краснодар: ООО «МС -Центр», 2003.- 116 с.
  49. Н.В. Физиологические причины снижения жизнеспособности семян риса при пребывании их в увлажненной среде в условиях низких положительных температур / Н. В. Воробьев // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1977. Вып. XXIII. — С. 17 — 23.
  50. Н.В. Фотосинтетическая деятельность и урожайность риса в зависимости от норм удобрений и погодных условий года / Н. В. Воробьев, М. А. Скаженник, Т. С. Пшеницына // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1989. — Вып. 38. — С. 13 — 17.
  51. П.Ю. Морфологический тип и фотосинтетическая функция листьев С4 растений при длительном засолении почвы / П. Ю. Воронин, А. В. Манжулин, Н. А. Мясоедов и др. // Физиология растений. — 1995. -Т. 42, № 3.-С. 356−367.
  52. Н.П. Фоторегуляторные реакции и их вклад в фотосинтетическую деятельность растений / Н. П. Воскресенская // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. — С. 142 — 153.
  53. Н.Г. Солеустойчивость риса / Н. Г. Гишева, А. Х. Шеуджен. -Краснодар, 1998. 51 с.
  54. Н.Г. Солеустойчивость сортов риса / Н. Г. Гишева: автореф. дис.. канд. биол. наук. Краснодар, 1999. — 21 с.
  55. Н.Г. Проблемы селекции риса на солеустойчивость / Н. Г. Гишева, А. Х. Шеуджен // Вестник КНЦ АМАН. 1999. — № 5. — С. 10−16.
  56. Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды / Т. К. Горышина. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. — 204 с.
  57. A.M. Краткий справочник по физиологии растений / A.M. Гродзинский, Д. М. Гродзинский. Киев: Наукова думка, 1973. — С. 504 — 505.
  58. .И. Обоснование путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов / Б. И. Гуляев // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988. — С. 218 — 222.
  59. .И. Особенности авторегуляции фотосинтеза и роста в системе целого растения уровнем фонда ассимилятов / Б. И. Гуляев // Продукционный процесс, его моделирование и полевой контроль: сб. науч. тр. / НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1990. — С. 47 — 52.
  60. Г. В. Варьирование морфологических признаков у ячменя под влиянием изменения регулярных процессов при засолении /
  61. Г. В. Давыдова // 3 Съезд Всерос. об-ва физиологов растений: тез. докл. (С.-Пб., 24−29 июня 1993 г.) С.-Пб., 1993. — Вып. 5. — С. 544.
  62. В.А. Планирование многофакторных экспериментов и методы статистической обработки экспериментальных данных / В. А. Дзюба, Б. Н. Шемелев. Краснодар, 2004. — 83 с.
  63. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: методическое руководство / под ред. Г. В. Удовенко. JL: Колос, 1988. -227 с.
  64. Т.Н. Особенности формирования корневой системы интенсивных сортов риса в зависимости от уровня азотного питания / Т. Н. Дорошенко // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1986. — Вып. 35. — С. 18 — 22.
  65. Р.Х. Влияние засоления среды на аккумуляцию фенольных соединений у растений / Р. Х. Достанова // 2 Съезд Всес. об-ва физиологов растений: тез. докл. (Минск, 24 29 сент. 1990) — 4.2. — М., 1992.-С. 67.
  66. Р.Х. Влияние сернокислого и хлористого натрия на обмен пластидных пигментов у растений / Р. Х. Достанова // Физиология растений. 1966. — Т. 13, № 4. — С. 614 — 622.
  67. Р.Х. Роль фенольного комплекса в регуляции солеустойчивости растений / Р. Х. Достанова // 3 Съезд Всерос. об-ва физиологов растений: тез. докл. (С.-Пб., 24 29 июня 1993) — С.-Пб., 1993.-С. 551.
  68. Р.П. О степени участия листьев в формировании урожая зерна риса / Р. П. Ельцов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1973. — Вып. XI. — С. 10 — 14.
  69. У.И. Размеры реутилизации и поступления азота в растения риса с фазы молочной спелости зерна / У. И. Ерматов // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1978. — Вып. XXVI. — С. 26 — 30.
  70. У.И. Реутилизация азота рисом по фазам вегетации / У. И. Ерматов. Ташкент: Фан, 1980. — 112 с.
  71. П.С. Физиология риса / П. С. Ерыгин. М.: Колос, 1981. — 208 с.
  72. Н.В. Способ диагностики солеустойчивости растений / Н. В. Жуковская, Э. Н. Глебова // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под ред. Г. В. Удовенко. Л., 1976.- С. 256 266.
  73. Т.П. Влияние хлоридного засоления на метаболизм растений риса в онтогенезе / Т. П. Журба, Н. В. Воробьев // Физиологические основы солеустойчивости растений. Ташкент, 1986. — С. 92.
  74. Т.П. Изучение солеустойчивости различных сортов риса / Т. П. Журба: автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1987. — 17 с.
  75. Т.П. Ускоренный метод оценки выносливости образцов риса к засолению / Т. П. Журба, Н. В. Воробьев // Селекция и семеноводство. -1984. -№ 11.-С. 22.
  76. Т.П. Ускоренный метод оценки образцов риса на устойчивость к засолению почвы / Т. П. Журба, Н. В. Воробьев // Информ. листок. 1990.- № 48.
  77. Н.Н. Состояние почв Кубани на рубеже столетий / Н. Н. Забугин, В. Д. Жуков, А. Я. Ачканов и др. // Состояние и пути мелиорации черноземов Кубани. Красодар, 2002. — С. 7 — 23.
  78. М.Г. Окисление различных субстратов митохондриями в зависимости от концентрации осмотика в среде / М. Г. Зайцева, И. В. Касумова // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 1. — С. 62 — 68.
  79. А.А. Быстрая кинетика роста растений при солевом стрессе / А. А. Захарин // Физиология растений. 1994. — Т. 41, № 1. — С. 101 — 106.
  80. А.А. К доказательству шунтирующего действия засоления среды на растения / А. А. Захарин // Физиология растений. 1977. — Т. 24, № 2.-С. 335 -341.
  81. А.А. О шунтирующем факторе как одной из возможных причин угнетения растений при засолении среды / А. А. Захарин // Физиология растений. 1976. — Т. 23, № 3. — С. 558 — 566.
  82. Е.Ф. Особенности анатомического строения растений в условиях разнокачественного засоления почвы / Е. Ф. Иваницкая // Физиология растений. 1962. — Т. 9, № 2. — С. 199 — 209.
  83. А.У. Влияние света, углеродного питания и засоления на окислительный метаболизм Wolffia arrhiza / А. У. Игамбердиев, И. В. Забровская // Физиология растений. 1994. — Т. 41, № 2. — С. 237 -244.
  84. Кан В. М. Эффективность азотных и фосфорных удобрений на почвах сульфатного засоления / В. М. Кан, З. И. Абдужаббаров // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1972. — Вып. 8. -С. 61- 70.
  85. Н.А. Колориметрический метод диагностики солеустойчивости растений / Н. А. Касумов, А.Х. Таги-Заде // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под ред. Г. В. Удовенко. -Л., 1976.-С. 266−270.
  86. Н.А. О некоторых особенностях диагностики солеустойчивости растений биохемилюминесцентным методом / Н. А. Касумов // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под ред. Г. В. Удовенко. Л., 1976. — С. 271 — 276.
  87. М. Содержание углеводов и пролина в листьях, корнях и апексах сортов пшеницы, устойчивых и чувствительных к засолению / М. Кафи,
  88. B.C. Стюарт, A.M. Борланд // Физиология растений. 2003. — Т. 50, № 2.1. C. 174- 182.
  89. Г. А. Влияние хлоридного засоления на образование гидроксильных радикалов в корнях гороха / Г. А. Каюпова, Л. К. Клышев // Физиология растений. 1988. — Т. 35, № 1. — С. 184 — 186.
  90. Г. А. Супероксиддисмутаза корней гороха при действии высоких концентраций NaCl / Г. А. Каюпова, Л. К. Клышев // Физиология растений. 1984. — Т. 31, № 3. — С. 555 — 559.
  91. В.И. Гормональные аспекты взаимодействия роста и фотосинтеза / В. И. Кефели, Н. Н. Протасова // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988. — С. 153 — 163.
  92. Е.Г. Разнокачественность семян и её агрономическое значение / Е. Г. Кизилова. Киев: Урожай, 1974. — 216 с.
  93. Т.Н. Влияние засоления почвы на рост и развитие растений риса / Т. Н. Кириенко, О. А. Кухта // Пути повышения эффективности мелиоративных мероприятий на орошаемых землях УССР: тез. докл. 16 межвуз. науч.-технич. конф. Львов, 1967. — С. 64.
  94. Е.М. Изменение солеустойчивости растений в онтогенезе / Е. М. Ковальская // Физиология растений. 1958. — Т 5, № 5. — С. 434 -443.
  95. А.П. Интенсивность фотосинтеза и водный режим гречихи в связи с избытком ионов хлора в почве / А. П. Козлова //Фотосинтез и устойчивость растений. Минск, 1973. — С. 45 — 50.
  96. Г. П. Изменение компонентного состава белков и изоферментов пероксидазы в зародышах семян риса при засолении питательной среды / Г. П. Колесников, Н. С. Тур, К. К. Ольховая и др. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. — Вып. XXII. — С. 20 — 24.
  97. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 387 с.
  98. А.Е. Градиентная система распределения хлора и золы в растениях и ее эколого-физиологическое значение / А. Е. Костина, В. Ф. Портянко, М. К. Дулова // Физиология растений. 1975. — № 3. — С. 631 -633.
  99. Г. С. Влияние засоления на метаболизм районированных в Краснодарском крае сортов / Г. С. Красникова // Физиологические аспекты повышения урожайности риса: тр. КСХИ. 1979. — Вып. 171 (199).-С. 10−14.
  100. Вл.В. Общие системы устойчивости хлопчатника к засолению и высокой температуре: факты и гипотезы / Вл.В. Кузнецов, Б. Т. Хыдыров, Б. В. Рощупкин и др. // Физиология растений. 1990. -Т. 37, № 5.-С. 987−995.
  101. Кун И. Физиологические характеристики и альтернативный путь дыхания у двух сортов пшеницы, различающихся по солеустойчивости / И. Кун, Г. Чжоу, И. Ван // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 5. -С. 692 — 697.
  102. В.В. Влияние сроков посева и различных доз азотного удобрения на формирование урожая риса /В.В. Кучеренко // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1971. -Вып. VI. -С. 31 -32.
  103. Л.П. Влияние Na2S04 и NaCl на активность фотосинтетического фосфорилирования у различных по солеустойчивости растений / Л. П. Лапина, С. А. Бикмухаметова, И. Н. Мурашов // Физиология растений. 1976. — Том 23, № 2. — С. 279 — 285.
  104. Л.П. Влияние NaCl и Na2S04 на функциональную активность фотосинтетического аппарата кукурузы / Л. П. Лапина, С. А. Бикмухаметова // Физиология растений. 1973. — Т. 20, № 4. — С. 798 -805.
  105. Л.П. Влияние изоосмотических концентраций NaCl и Na2S04 на интенсивность фотосинтеза и фотохимическую активность хлоропластов кукурузы / Л. П. Лапина, С. А. Бикмухаметова // Физиология растений. -1969.-Т. 16, № 4. -С. 638−642.
  106. Л.П. Влияние изоосмотических концентраций NaCl, Na2S04 и декстрана на структуру хлоропластов / Л. П. Лапина, Б. А. Попов, Б. П. Строгонов // Физиология растений. 1968. — Т. 15, № 6. — С. 1059 -1063.
  107. Л.П. Влияние хлористого натрия на фотосинтетический аппарат томатов / Л. П. Лапина, Б. А. Попов // Физиология растений. 1970. -Т. 17, № 3.-С. 580 — 585.
  108. З.Лапина Л. П. Локализация хлора у гликофитов и галофитов при засолении / Л. П. Лапина, Т. В. Соголова, Б. П. Строганов // Физиология растений. 1980. — Т. 27, № 2. — С. 278 — 286.
  109. Ле Минь Чьет. Влияние Различных доз азота на органогенез и продуктивность растений риса / Ле Минь Чьет, Е. П. Алешин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1970. — Вып. Ш. — С. 24 — 28.
  110. А.Г. Методические указания по изучению мировой коллекции риса и классификатор рода Oryza L. / А. Г. Ляховкин Л., 1982. — 34 с.
  111. А.Г. Мировое производство и генофонд риса / А. Г. Ляховкин. -Ханой: Сельское хозяйство, 1992. 344 с.
  112. П.Максимова Е. В. Влияние засоления почвы на интенсивность дыхания и активность терминальных оксидаз листьев проса / Е. В. Максимова, Г. Р. Матухин // Физиология растений. 1965. — Т. 12, № 3. — С. 540 — 542.
  113. В.Ф. Превращение форм азота в органах растений риса в зависимости от уровня азотного питания и степени засоления почвы /
  114. B.Ф. Малышев, Е. П. Алешин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1981. — Вып. XXIX.-С. 38−41.
  115. Г. Р. Физиология приспособления культурных растений к засолению почвы / Г. Р. Матухин. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1963. 218 с.
  116. Методика опытных работ по селекции, семеноводству, семеноведению и контролю за качеством семян риса / сост. А. П. Сметанин, В. А. Дзюба, А. И. Апрод Краснодар, 1972. — 137с.
  117. А.Т. Взаимосвязь фотосинтеза и функций роста / А. Т. Мокроносов // Фотосинтез и продукционный процесс. М., 1988.1. C.109- 121
  118. А.Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза /
  119. A.Т. Мокроносов. М.: Наука, 1981. — 196 с.
  120. С.Б. Критерий отбора на солеустойчивость у риса / С. Б. Мосина // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения: тр. КСХИ. 1988. — Вып. № 288 (316). — С. 31 — 40.
  121. Научно-методические рекомендации по изучению морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности растений (на примере озимой пшеницы) / В. П. Беденко, Е. И. Бурдонов, Г. Н. Полонская и др. Калуга: Изд-во ЦНТИ, 2000. — 24 с.
  122. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н. С. Васильчук, О. А. Евдокимова, Н. А. Захарченко и др.- под ред. В. А. Кумакова. -Саратов, 2000. 55 с.
  123. М.Г. Покой семян и факторы его контролирующие // Физиология и биохимия покоя и прорастания семян / Пер. с англ.- под ред. М. Г. Николаевой и Н. В. Обручевой. М.: Колос, 1982. — 495 с.
  124. К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К. Е. Овчаров, Е. Г. Кизилова. М.: Колос, 1966. — 60 с.
  125. Особенности агротехники новых сортов риса: рекомендации /
  126. B.C. Ковалев, Г. Л. Зеленский, В. Н. Шиловский и др. Краснодар, 2000.- 15 с.
  127. З.С. Пигменты и фотохимическая активность хлоропластов озимой пшеницы / З. С. Паршина, Г. Н. Паршина. Алма — Ата: Наука, 1983.- 140 с.
  128. Пат. 2 017 408 Российская Федерация, МКИ, А 01 Н 1/04. Способ оценки солеустойчивости растений / М. Д. Кушниренко, Г. П. Курчатова, О.А. Харчук- заявитель и патентообладатель ВНИИ риса. № 4 949 800/13- заявл. 25.06.91- опубл. 15.08.94, Бюл. № 15.
  129. И.В. Некоторые особенности солевого режима почв Приазовских плавней при культуре риса / И. В. Подлесный // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1981. Вып. XXXI. — С. 69 — 71.
  130. А.Д. К вопросу влияния азота на пигментный состав листьев риса / А. Д. Порохня, Н. П. Волкова // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1975. -Вып. XVI. — С. 27 — 32.
  131. В.Ф. Распределение хлора и йода в растениях / В. Ф. Портянко, А. Е. Костина, М. К. Дулова и др. // Физиология растений. 1970. — Т. 17, № 1.-С. 169- 173.
  132. JI.C. Влияние засоления среды на образование и качественный состав пептидов у растений гороха / JI.C. Приходько, JI.K. Клышев, Г. М. Амиржанова // Физиология растений. 1975. — № 3. -С. 565 — 570.
  133. Н.М. Влияние засоления на активность глютаматдегидрогеназы, глютаматсинтетазы и нитратредуктазы в онтогенезе риса / Н. М. Ракова, JI.K. Клышев, Б. К. Касымбеков // Физиология растений. 1985. — Т. 32, № 4. — С. 807 — 809.
  134. Н.М. Влияние сернокислого и хлористого натрия на белковый состав корней гороха / Н. М. Ракова, Л. К. Клышев, Б. П. Строгонов // Физиология растений. 1969. — Т. 16, № 1. — С. 22 — 28.
  135. Н.М. Влияние солей Na на активность ферментов азотного обмена, выделенных из растений, различающихся по солеустойчивости / Н. М. Ракова, Л. К. Клышев, Б. К. Касымбеков // Физиология растений. -1978.-Т. 25,№ 4.-С. 751 -755.
  136. З.Ф. Рост и дыхание растений разных адаптивных групп при дефиците элементов минерального питания / З. Ф. Рахманкулова, Г. А. Рамазанова, И. Ю. Усманов // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 1.-С. 75−80.
  137. МЗ.Рокицкий П. Ф. Биологическая статистика / П. Ф. Рокицкий. Минск, 1973.-320 с.
  138. .А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве / Б. А. Рубин. М.: Колос, 1978. — 302 с.
  139. В.Т. Рост и развитие проростков риса в условиях почвенного засоления / В. Т. Рымарь, С. И. Игнатенко, И. В. Подлесный и др. // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1984. — Вып. 32. — С. 42 — 44.
  140. В.П. Влияние минеральных удобрений на рис в условиях засоленных почв приморской зоны юга Украины / В. П. Савчук: автореф. дис.. канд. с. х. наук. — Киев, 1967. — 24 с.
  141. А.И. Формирование количественных признаков у риса / А. И. Седловский, С. Н. Колточник, М. М. Колточник и др. Алма-Ата: Наука, 1985. — 216 с.
  142. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. 4.2. -М., 1991.-425 с.
  143. О.А. Дыхательная цена произрастания растений в условиях засоления / О. А. Семихатова, Т. И. Иванова, О. С. Юдина // Физиология растений. 1993. — Т. 40, № 4. — С. 558 — 566.
  144. JI.A. Морфологические и физиологические изменения в корнях пшеницы и ячменя при засолении / J1.A. Семушина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции ВНИИ растениеводства. 1976.-Т. 57, № 2.-С. 107−110.
  145. Ф.П. Рост растений как показатель устойчивости сортов риса к засолению почвы / Ф. П. Сито, Н. В. Воробьев // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения: тр. КСХИ. 1988. — Вып. № 288 (316).-С. 24−31.
  146. Сито Фернандо Пауло. Формирование урожая сортами риса интенсивного типа в условиях почвенного засоления / Ф. П. Сито: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1989. — 22 с.
  147. А.П. Влияние высоких температур на завязываемость зерновок риса / А. П. Сметанин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1972. — Вып. VII. — С. 3 — 6.
  148. В.А. Влияние высоких концентраций NaCl на поступление и распределение К и Na в растениях тыквы при изолированном питании /
  149. B.А. Соловьев // Физиология растений. 1966. — № 2. — С. 320 — 326.
  150. В.А. Об угнетении роста отдельных органов растения тыквы при воздействии хлористым натрием / В. А. Соловьев // Физиология растений. 1969. — Т. 16, № 1. — С. 136 — 138.
  151. В.К. Изыскание способов диагностики солеустойчивости растений риса / В. К. Сорокин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. — Вып. XXI. — С. 11 -13.
  152. В.К. Методика оценки солеустойчивости сортов риса при проращивании семян в растворах NaCl / В. К. Сорокин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1978. — Вып. XXVI. — С. 11 — 13.
  153. К. Каротиноиды растений и стрессовое воздействие окружающей среды: роль модуляции физических свойств мембран каротиноидами / К. Стржалка, А. Костецка-Гугала, Д. Латовски // Физиология растений. 2003. — Т. 50, № 2. — С. 188 — 193.
  154. .П. Диамины в обмене веществ у растений в условиях засоления / Б. П. Строгонов, Н. И. Шевякова, В. В. Кабанов // Физиология растений. 1972. — Т. 19, № 5. — С. 1098 — 1103.
  155. .П. Метаболизм растений в условиях засоления / Б. П. Строгонов. М.: Наука, 1973. — 51 с.
  156. .П. О сотоянии покоя у растений в условиях засоления / Б. П. Строгонов, Е. З. Окнина // Физиология растений. 1961. — Т. 8, № 1.1. C. 79−85.
  157. .П. Проблемы солеустойчивости растений / Б. П. Строгонов, Л. К. Клышев, Р. А. Азимов. Ташкент: Фан, 1989. — 184 с.
  158. .П. Структура и функции клеток растений при засолении / Б. П. Строгонов, В. В. Кабанов, Н. И. Шевякова и др. М.: Наука, 1970. -318 с.
  159. .П. Физиологические основы солеустойчивости растений / Б. П. Строганов. М: Изд-во АН СССР, 1962. — 366 с.
  160. К.М. Физиология листа / К. М. Сытник, JI.H. Мусатенко, T.JI. Богданова. Киев: Наукова думка, 1978. — 392 с.
  161. В.В. Раздельное и комбинированное действие засоления и закаливающих температур на растения / В. В. Таланова, А. Ф. Титов, С. В. Минаева и др. // Физиология растений. 1993. — Т. 40, № 4. — С. 584 — 588.
  162. Терминология количественных характеристик при изучении роста, продуктивности и фотосинтеза сельскохозяйственных растений: методические указания / сост. М. И. Зеленский, О. Д. Быков. JL, 1982. -45 с.
  163. Э.М. Изменение структуры урожая у сортов риса в условиях засоления почвы / Э. М. Трахов, Н. Г. Гишева, П. Н. Харченко // Вестник КНЦ АМАН. 1999. — № 5. — С. 78.
  164. Г. И. Диагностика солеустойчивости риса / Г. И. Третьяков, Е. П. Алешин, Г. И. Саталкина и др. // Физиологические основы солеустойчивости риса и пути ее повышения: тр. КСХИ. 1988. — Вып. № 288 (316).-С. 17−24.
  165. Г. И., Девяткина А. Т. Кинетика фотоиндуцированной хемилюминесценции листьев риса при действии солей / Г. И. Третьяков, А. Т. Девяткина // Физиологические аспекты повышения урожайности риса: тр. КСХИ. -1979. Вып. № 171 (199). — С. 49 — 53.
  166. О.И. О влиянии температуры на проявление защитной функции Са2+ при выращивании растений риса в условиях засоления /
  167. О.И. Третьякова, Ю. П. Федулов, Н. С. Котляров и др. // Сельскохозяйственная биология. 2000. — № 3. — С. 73 — 79.
  168. Тур Н. С. Активность НАД-зависимых малат- и глутаматдегидрогеназ в зародышах прорастающих семян и проростках риса в зависимости от засоления среды / Н. С. Тур, М. А. Скаженник // Физиология растений. -1980. Том 27, № 4. — С. 885 — 888.
  169. Тур Н. С. Влияние хлоридного засоления на дыхание и прорастание семян различных сортов риса / Н. С. Тур, Е. П. Алешин, Г. С. Красникова и др. // Тр. ВНИИ риса. 1973. — Вып. 3. — С. 51 — 56.
  170. Тур Н. С. Некоторые особенности солевого режима и применения удобрений на лугово-болотных солончаковых почвах при длительном возделывании риса / Н. С. Тур, А. А. Эксузян, Р. Х. Худайназарова // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1976. — Вып. XIX. — С. 46 — 52.
  171. Тур Н. С. Особенности возделывания риса на засоленных землях / Н. С. Тур. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. — 112 с.
  172. Тур Н. С. Причины изреживания посевов от засоления ироль кущения в формировании стеблестоя риса / Н. С. Тур: автореф. дис.. канд. биол. наук. Ростов н/Д, 1968. — 24 с.
  173. Тур Н. С. Результаты изучения солеустойчивости сортообразцов риса / Н. С. Тур, А. Г. Ляховкин, Г. С. Красникова // Бюл. НТИ ВНИИ риса. -1977. Вып. ХХГ- С. 23 -27.
  174. Тур Н. С. Формирование ассимиляционного аппарата и корневой системы риса в зависимости от сроков внесения азота и засоленности почвы / Н. С. Тур, В. Ф. Малышев, Е. П. Алешин // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1977. — Вып. XXIII. — С. 24 — 28.
  175. Тур Н. С. Фотосинтетическая продуктивность сортов риса в условиях засоления / Н. С. Тур, Г. П. Колесников, А. Г. Брус // Бюл. НТИ ВНИИ риса. 1980. — Вып. 28. — С. 20 — 25.
  176. Тур Н. С. Влияние изоосмотических растворов декстрана, NaCl, и Na2S04 на прорастание семян и дыхание зародышей риса / Н. С. Тур,
  177. Н.В. Воробьев, Т. П. Журба // Физиология растений. 1979. — Т. 26, № 2. -С. 451 -454.
  178. Г. В. Влияние засоления на состояние и активность фотосинтезирующего аппарата растений / Г. В. Удовенко, JI.A. Семушина, B.C. Сааков и др. // Физиология растений. 1974. -Т. 21, № 3. — С. 623 -629.
  179. Г. В. Влияние засоления среды на изменение активности РНКазы и ДНКазы у растений разного уровня солеустойчивости / Г. В. Удовенко, JI.A. Чудинова // Физиология растений. 1986. — Т. 33, № 6.-С. 1166−1171.
  180. Г. В. Динамика изменений ультраструктуры органелл в клетках листьев ячменя при засолении / Г. В. Удовенко, Н. С. Цибковская // Физиология растений. 1983. — Т. 30, № 3. — С. 518 — 526.
  181. Г. В. Метаболизм фосфата у растений в условиях засоления / Г. В. Удовенко, Г. В. Хазова, Н. М. Лукьянова // Физиология растений. -1971.-Т. 18,№ 6. С. 1180- 1187.
  182. Г. В. О характере влияния калия и хлора на азотный обмен растений / Г. В. Удовенко, И. Ф. Минько // Физиология растений. 1966. -Т. 13, № 2.-С. 236−245.
  183. Г. В. Солеустойчивость культурных растений / Г. В. Удовенко. Л.: Колос, 1977. — 215 с.
  184. Г. В. Характер и вероятные причины изменения фотосинтезирующей деятельности растений при засолении / Г. В. Удовенко, Л. А. Семушина, Н. Г. Петроченко // Физиология растений. 1971. — Т. 18, № 4. — С. 708 — 717.
  185. Удостоверение ВНИИ риса № 364. Воробьев Н. В., Журба Т. П. Модификация метода определения солеустойчивости риса в фазу образования проростков при использовании двух концентраций раствора хлористого натрия. Заявка № 364−84 от 29.06.84.
  186. Удостоверение ВНИИ риса № 627. Воробьев Н. В., Журба Т. П., Брус А. Г. Модификация способа отбора на солеустойчивость у риса. Заявка № 627−91 от 15.03.91.
  187. Удостоверение ВНИИ риса № 641. Воробьев Н. В., Журба Т. П., Брус А. Г. Усовершенствованный ускоренный способ оценки образцов риса на солеустойчивость в фазу проростков. Заявка № 641−91 от 3.12.91.
  188. Удостоверение ВНИИ риса № 643. Журба Т. П., Скаженник М. А., Брус А. Г. Экспресс-метод оценки устойчивости растений риса к засолению почвы в период конца выхода в трубку цветение. Заявка № 643−92 от 15.12.92.
  189. Удостоверение ВНИИ риса № 313. Воробьев Н. В., Порожняя З. Н. Модификация метода определения солеустойчивости риса по накоплению биомассы проростков. Заявка № 313−83
  190. Е.И. Влияние засоления хлористым натрием на содержание и образование нуклеиновых кислот в листьях гороха / Е. И. Ценов,
  191. В.В. Кабанов, Б. П. Строганов // Физиология растений. 1983. — Т. 30, № 2.-С. 377−383.
  192. В.В. Регуляция Н* насоса в плазматических мембранах растений при осмотическом стрессе: роль белков 14−3-3 / В. В. Челышева, С. Э. Зоринянц, И. Н. Смоленская и др. // Физиология растений. — 2001. — Т. 48, № 3. — С. 325 — 333.
  193. Чудинова J1.A. Влияние засоления NaCl на содержание полиаминов у растений разного уровня солеустойчивости / JI.A. Чудинова // Физиология растений. 1990. — Т. 37, № 3. — С. 586 — 595.
  194. Э.В. Морфофизиологический метод диагностики солеустойчивости растений. / Э. В. Чуприна // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: сб. статей / под ред. Г. В. Удовенко. Л., 1976. — С. 248 — 256.
  195. А.В. Белки 14−3-3 регулируют активность Н* насоса плазматических мембран корней ячменя Hordeum disticum при солевом стрессе / А. В. Шанько, А. В. Бабаков // Физиология растений. — 2002. -Т. 49, № 6.-С. 847−853.
  196. А.А. Солеустойчивость растений / А. А. Шахов. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-324 с.
  197. Н.И. Аккумуляция пролина в солеустойчивых клетках табака в связи с изменениями структуры митохондрий / Н. И. Шевякова, Н. В. Парамонова, Вл. В. Кузнецов // Физиология растений. 1998. -Т. 45, № 6. -С. 850- 858.
  198. А.Х. Методика лабораторных, вегетационных и полевых опытов с микроудобрениями в рисоводстве / А. Х. Шеуджен, Н. Е. Алешин, Э. Р. Авакян и др. Майкоп, 1995. — 36 с.
  199. А.А. Метаболизм хлорофилла в зеленом растении / А. А. Шлык. -Минск: Наука и техника, 1965. 396 с.
  200. М.М. Первичные процессы фотосинтеза и продуктивность растений / М. М. Якубова // Фотосинтез и продукционный процесс. М.: Наука, 1988.-С. 268−273.
  201. Adel. NaCl induced inhibition of nitrate uptake and nitrate reductase in barley (Hordeum vulgare L.) and soybean (Glicine max L.) seedlings / Adel, E. Abdel Aal //Journal of Union of Arab Biologist. — 1995. — Vol. (2B). — P. 77 — 102.
  202. Asch F. Salinity increases CO2 assimilation but reduce growth in field-grown irrigated rice / F. Asch, M. Dingkuhn, K. Dorffling // Plant and Soil. 2000. -Vol. 218.-P. 1 — 10.
  203. Asch F. Responses of field-grown irrigated rice cultivars to varying levels of floodwater salinity under semi-arid conditions / F. Asch, M.S.C. Wopereis // Field Crops Research. 2001. — Vol. 70. — P. 127−137.
  204. Basu Rina. Polyamines in various rice (O. sativa) genotypes with respect to sodium chloride salinity / Basu Rina, Ghosh Bharati // Physiol. Plant. 1991. -Vol. 82, № 4.-P. 575 -581.
  205. Beatriz G. Neves-Piestun. Salinity-Induced Inhibition of Leaf Elongation in Maize Is Not Mediated by Changes in Cell Wall Acidification Capacity / Beatriz G. Neves-Piestun, Nirit Bernstein // Plant Physiol. March 2001. Vol. 125.-P. 1419- 1428.
  206. Bernstein N. Kinematics and dynamics of sorghum (Sorghum bicolor L.) leaf development at various Na/Ca salinities: I. Elongation growth / N. Bernstein, A. Lauchli, W.K. Silk//Plant Physiol. 1993. — № 103. — P. 1107 — 1114.
  207. Bernstein N. Growth and development of sorghum leaves under conditions of NaCl stress: spatial and temporal aspects of leaf growth inhibition / N. Bernstein, W.K. Silk, A. Lauchli // Planta. 1993. — № 191. — P. 433 — 439.
  208. Binzel M.L. Adaptation of Tobacco Cells to NaCl / M.L. Binzel, P.M. Hasegawa, A.K. Handa, R.A. Bressa // Plant Physiol. 1985. Vol. 79, № 1. -P. 118.
  209. Chuan Chi Lin. NaCl stress in rice seedlings: starch mobilization and the influence of gibberellic acid on seedling growth / Chuan Chi Lin, Ching Huei Kao // Bot. Bull. Acad. Sin. 1995. — Vol. 36. — P. 169 — 173.
  210. Dracup M. Increasing Salt Tolerance of Plants through Cell Culture Requires Greater Understanding of Tolerance Mechanisms / M. Dracup // Austral. J. Plant Physiol. 1991. — Vol. 18, № 1. — P. 5.
  211. El-Monayeri M.O. Studies on cement dust pollution on some plants at Amran, Republic of Yemen / M.O. El-Monayeri, A.A. Ba-Issa, A.S. Alhubaishi, A.A. Younis // Journal of Union of Arab Biologist. 1995. — Vol. (2B). — P. 155 — 173.
  212. Gonzalez L.M. Avances en las investigaciones sobre la tolerancia del arroz (O. sativa) a la salinidad у la sodicidad en Cuba / L.M. Gonzalez, M.C. Gonzalez, J. Deus // Alimentaria. 2000. — Vol. 37, № 314. — P. 119 — 123.
  213. Hashim M.M. Salt tolerance in Licopersicon esculentum II. Ion accumulationpatterns / M.M. Hashim, A.S. El-Beltagy, R.A. Jones // Egypt. J. Hort. 1988.-Vol. 15, № l.-P. 97- 105. t
  214. Igarashi Yumiko. Tissue specificity of proline accumulation and changes inlevels of free amino acids in salt-stressed rice (O. sativa L.) / Igarashi Yumiko, Yoshiba Yoshi, Sanada Yukiki et al. // Plant and Cell Physiol. -1999.-№ 40, Suppl. P. 148.
  215. Koskor D.R. Growth of a rice at different salt concentration in media a refluction on potential difference between root and shoot / D.R. Koskor // J. Indian Soc. Soil Sci. — 1991. — Vol. 39, № 1. — P. 94 — 98.
  216. Krishnamurthy R. Accumulation of free amino acids and distribution of Na+, СГ and K+ in rice varieties exposed to NaCl stress / R. Krishnamurthy, M. Anbashagan, K.A. Bhagwat // Indian J. Plant Physiol. 1987. — Vol. 30, № 2.-P. 183 — 188.
  217. Lazof D. The NaCl-induced inhibition of shoot growth: the case for disturbed nutrition with special consideration of calcium nutrition / D. Lazof, N. Bernstein // Adv. Bot. Res. 1998. — Vol. 29. — P. 173 — 189.
  218. Lichenthaler H.K. Determinations of total extracts in different solvents / H.K. Lichenthaler, A.R. Wellburn // Biochem Soc. Transactions 1983. -Vol. 1,№ 5.-P. 591 -592.
  219. M. Yasin Ashraf. Effect of salinity on growth, chlorophyll content and flag leaf area of rice (O. sativa L.) genotypes / M. Yasin Ashraf, Yousaf Ali // IRRN. 1998. — Vol. 23, № 2. — P. 33 — 34.
  220. Manui A. Toleranta orezului la alcalizare si factorii careo influenteaza / A. Manui, J. Albescu, J. Jvan // Prod, veget. cereale plante tehn. 1988. -Vol. 40, № 8.-P. 36−43.
  221. Mittal Renu Effect of NaCl salinity on RNA level as well as activity and molecular forms of ribonuclease in germinating rice seeds differing salt tolerance / Mittal Renu, R.S. Dubey // Indian J. Plant Physiol. 1990. -Vol. 33, № l.-P. 32−39.
  222. Munns R. Physiological processes limiting plant growth in saline soils: some dogmas and hypotheses / R. Munns // Plant Cell Environ. 1993. — Vol. 16. -P. 15−24.
  223. Norman T. Salinity, photosynthesis and leaf growth / T. Norman, L.J. Waldron // Calif. Agr. 1984. — Vol. 38, № 10. — P. 38 — 39.
  224. Plaut Z. Salinity Effects on Photosynthesis in Isolated Mesophyll Cell of Cowpea Leaves / Z. Plaut, C.M. Grieve, E. Federman // Plant Physiol. 1989. -Vol. 91, № 2.-P. 493 -499.
  225. Purnendu Gain Effect of salinity on some yield attributes of rice / Gain Purnendu, M.A. Mannan, P. S. Pal, Maheb M. Hassain, S. Parvin // Pakistan Journal of Biological Science. 2004. — Vol. 7(5). — P. 760 — 762.
  226. RainsD.W. Plant Tissue and Protoplast Culture: Application to Stress Physiology and Biochemistry / D.W. Rains // Plants under Stress. Cambridge, N.Y. etc.: Cambridge Univ. Press. 1989. — p.181.
  227. Roberts S. A patch clamp study of Na+ transport in maize roots / S. Roberts, M. Tester // Journal of Experimental Botany. 1997. — Vol. 48. — P. 431 — 440.
  228. Shahnaz A.M. Phenolic and sugar variation in Pisum sativum affected by GA3 and osmotic stress / A.M. Shahnaz, Al-Wakeel // Journal of Union of Arab Biologist. 1994. — Vol. (IB). — P. 239 — 244.
  229. Sultana N. Effect of NaCl salinity on photosynfesis and dry matter accumulation in developing rice grains / N. Sultana, T. Ikeda, R. Itoh // Environ, and Exp. Bot. 1999. — Vol. 42, № 3 — P.211 — 220.
  230. Sun Xiao-Fang. Distribution of K+ and Na+ in cotton-plant under NaCl stress and salt tolerance / Sun Xiao-Fang, Liu You-Liang // Xibei zhuwu xuebao Acta Bot. Boreali Occident. Sin. — 2000. — Vol. 20, № 6. — P. 1027 — 1033.
  231. Tanaka Y. Salt tolerance of tans-genic rice overexpressing yeast mitochondrial Mn SOD in chloroplast / Y. Tanaka, T. Hibino, Y. Hayashi etc. //Plant Sci.- 1999.- Vol. 148, № 2.-P. 131 — 138.
  232. Terry N. Salinity photosynthesis and leaf growth / N. Terry, L.J. Waldron // Calif. Agric. 1984. — № 38. — P. 38 — 39.
  233. Tester M. Na+ tolerance and Na+ transport in higher plants / M. Tester, Romola Davenport // Annals of Botany. — 2003. — 91. — P. 503 — 527.
  234. Wieland Fricke The biophysics of leaf growth in salt-stressed barley. A study at the cell level / Wieland Fricke, Winfried Peters // Plant Physiol. May 2002. -Vol. 129.-P. 374−388.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!