Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Минеральные парагенезисы колчеданообразующих систем уральского типа — термодинамическое моделирование

Диссертация: Минеральные парагенезисы колчеданообразующих систем уральского типа — термодинамическое моделирование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В нисходящей ветви колчеданообразующей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы уральского типа выделяются две части — зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов на дальних флангах системы и зона глубинной циркуляции растворов. Первая зона характеризуется флюидо-доминированными условиями, выносом всех рудообразующих компонентов, и относительно небольшой интенсивностью изменений… Читать ещё >

Минеральные парагенезисы колчеданообразующих систем уральского типа — термодинамическое моделирование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕСТОРОЖДЕНИЯ КОЛЧЕДАННОГО СЕМЕЙСТВА КАК
  • ОБЪЕКТЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ
    • 1. 1. Основные характеристики колчеданных месторождений
    • 1. 2. Геологическая модель колчеданного месторождения уральского типа
    • 1. 3. Геологическое описание Бурибайского рудного поля
    • 1. 4. Генетические модели колчеданных месторождений
    • 1. 5. Объекты моделирования и возможности метода термодинамического моделирования. ф
    • 1. 6. Схема рудообразующего процесса в моделируемойрециклинговой гидротермальной системе
  • 2. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ ПАРАГЕНЕЗИСОВ
    • 2. 1. Метасоматиты нисходящей ветви (зоны поглощения и выноса рудных элементов и зоны глубинной циркуляции)
    • 2. 2. Возможность сопоставления параметров, полученных при моделирова
  • А нии с природными аналогами. ф
    • 2. 3. Метасоматиты восходящей ветви системы
  • 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ РУДОНАКОПЛЕНИЯ
    • 3. 1. Морфология и позиция рудных тел (одно — и многоуровневые тела)
    • 3. 2. Минеральная зональность рудных тел
    • 3. 3. Примеры типичных рудных залежей колчеданных месторождений
  • Южного Урала
    • 3. 4. Методы моделирования формирования рудных тел. ф
    • 3. 5. Варианты моделирования зонального рудного тела
      • 3. 5. 1. Типовой вариант
      • 3. 5. 2. Образование гематит-кремнистых тел в системах с малыми П/В
      • 3. 5. 3. Вариант расчета с повышенной температурой в очаге системы
      • 3. 5. 4. Влияние состава вмещающих пород (андезитовый состав пород нисходящей ветви)
      • 3. 5. 5. Эволюция состава рудного тела в комбинированной модели
      • 3. 5. 6. Моделирование формирования многоуровневых тел. 4 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МЕДИ И ЦИНКА В КОЛЧЕДАНООБРАЗУЮЩЕЙ СИСТЕМЕ
  • 5. СОПОСТАВЛЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ ПАРАГЕНЕЗИСОВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РУДООБРАЗУЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ В
  • ПРИРОДНЫХ КРС И В ИХ МОДЕЛЬНЫХ АНАЛОГАХ
    • 5. 1. Сопоставление минеральных ассоциаций Бурибайского рудного поля с полученными при моделировании
    • 5. 2. Сравнение других месторождений Урала с модельными аналогами,
    • 5. 3. Сопоставление реальных рудных залежей с результатами моделирования

Объективная необходимость моделирования рудных месторождений определяется задачами создания обобщенных образов объектов прогноза, поисков, оценки и разведки с целью повышения эффективности геологоразведочных работ на всех стадиях их проведения. Колчеданные месторождения, как писал В. И. Смирнов (1979), являются специфическими образованиями, независимыми от других групп эндогенных руд и чрезвычайно интересными для специалистов в области теории рудообразования. Они важны, как выразительные представители субмаринного рудогенеза, создающего весьма значительные по запасам скопления рудного вещества, как в геологическом прошлом, так и в современных геологических обстановках. Предпосылки для их моделирования созданы благодаря накоплению огромного объема описательной информации по оцененным, разведанным и эксплуатируемым месторождениям.

Актуальность. В современных генетических интерпретациях гидротермальных месторождений значительная роль отводится процессам взаимодействия в системах вода — порода, происходящим в различных металлогенических обстановках и вызывающим преобразования геологической среды, экстракцию и перемещение многих рудообразующих элементов. Для месторождений колчеданного семейства разработана модель конвективно-рециклингового рудогенеза, подтвержденная примерами современного субмаринного сульфидообразования. Колчеданообразующие системы месторождений уральского типа обладают высоким уровнем геолого-генетической изученности, имеющей преимущественно качественное выражение. Термодинамическое моделирование минеральных па-рагенезисов, входящих в такие системы, позволяет получить количественные характеристики, имеющие большое значение для выявления на этой основе новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа, чем и определяется актуальность диссертационных исследований.

Цель исследований — получение количественных характеристик строения колчеданообразующей системы уральского типа на основе термодинамического моделирования минеральных парагенезисов и распределения рудного вещества по разным элементам системы. Достижение этой цели требует решения следующих основных задач:

— обобщения материалов по характеристикам объектов термодинамического моделирования минеральных парагенезисов (месторождений колчеданного семейства);

— адаптации методики термодинамического моделирования к цели работы;

— определения условий возникновения минеральных парагенезисов в различных зонах системы (Т — температуры и П/В — отношения поро-дагвода);

— анализа условий накопления рудного вещества;

— количественной оценки возможности переотложения рудного вещества как внутри рудного тела, так и с уровня на уровень;

— сопоставления данных моделирования с реальными природными объектами для уточнения известных и выявления новых критериев прогноза и поисков колчеданных месторождений уральского типа.

Научная новизна исследований определяется следующим:

— для всех зон нисходящей и восходящей ветвей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы получены количественные показатели (Т и П/В) условий возникновения новообразованных минеральных ассоциаций и их распределения в пространстве и времени;

— выявлено распределение основных рудообразующих элементов по зонам системы;

— обосновано возникновение на границе распространения гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций подвижного геохимического барьера, на котором на значительном удалении от зон основного ру-донакопления возникают повышенные концентрации меди;

— воспроизведена минеральная зональность рудных тел и оценено перераспределение в них концентраций и масс рудообразующих компонентов;

— выявлены условия формирования магнетит-пиритовых и гематит-кремнистых ассоциаций, сопровождающих медноколчеданные залежи.

— оценена роль магматогенного флюида на начальном этапе функционирования конвективно-рециклинговой системы (КРС).

— показано, что лавы основного состава колчеданоносных формаций, испытавшие зеленокаменные изменения, по составу и набору новообразованных минеральных ассоциаций близки к продуктам преобразования базальтов под воздействием морских вод, вовлекаемых в циркуляцию в тепловых полях интрузивов, и отвечают внешним частям колчеданооб-разующих конвективно-рециклинговых систем с температурным диапазоном преобразований — 150 — 250 °C.

Практическая значимость работы определяется получением качественных и количественных характеристик минеральных парагенезисов, сопряженных с рудонакоплением и возникающих на различных удалениях от рудных тел, а также выявлением концентрирования меди в промежуточных зонах системы, что уточняет и дополняет традиционные прогнозно-поисковые критерии и признаки.

ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ:

1. В нисходящей ветви колчеданообразующей конвективно-рециклинговой гидротермальной системы уральского типа выделяются две части — зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов на дальних флангах системы и зона глубинной циркуляции растворов. Первая зона характеризуется флюидо-доминированными условиями, выносом всех рудообразующих компонентов, и относительно небольшой интенсивностью изменений преобразуемых пород, с характерной ассоциацией кварц+гематит+1^-хлорит+ангидрит (гематит-хлоритовая). Для зоны глубинной циркуляции характерны порододоминированные условия (рост П/В), более высокая температура, рост интенсивности изменения пород и развитие ассоциации эпидот+альбит+актинолит+Fe-хлорит+кварц+сульфиды (эпидот-хлоритовая).

2. На границе развития гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций располагается геохимический барьер с избирательным осаждением меди, зоны аномальных концентраций которой в породах могут быть использованы как признаки фланговых частей колчеданоносной системы.

3. Состав и минеральная зональность измененных пород восходящей ветви системы, отвечающие ассоциациям, близким к подрудным метасоматитам колчеданных месторождений уральского типа (кварц — кварц+серицит — кварц+серицитШ^-хлорит), формируются только при совмещении минеральных ассоциаций магматогенного и собственно рециклингового этапов (комбинированная модель преобразований).

4. Распределение парагенезисов рудных минералов в области их накопления (формирования рудного тела) подчинено вертикальной зональности, пирит -> пирит ± магнетит и гематит -> халькопирит -> сфалерит на фоне возрастания доли кварца в минеральных парагенезисах внешних зон рудных тел, чем объясняется природа яшмоидных образований в кровле толщи.

5. При фильтрации растворов через ранее отложенные руды в них формируются остаточные пирит-, халькопирит-, магнетит-содержащие парагенезисы в ассоциации с альбитом, эпидотом и актинолитомпри этом на верхние уровни полностью выносится цинк и значительная часть меди.

Методика исследований и исходный фактический материал.

Метод термодинамического моделирования, основанный на анализе взаимоотношений порода/вода, в настоящей работе впервые применен к медноколче-данным месторождениям уральского типа на примере Бурибайского рудного поля (Южный Урал, Башкортостан). Было проведено сопоставление новообразованных минеральных парагенезисов и распределение рудообразующих элементов в различных частях системы, полученных при моделировании, с реальными.

Работа основана на личных исследованиях и материалах ЦНИГРИ по изучению месторождений колчеданного семейства на Южном Урале, собранных фондовых материалах, а также на результатах термодинамического моделирования, выполненного автором на кафедре геохимии МГУ под руководством докт. г.-м. наук Д. В. Гричука. В работе была использована программа GBFLOW версия 3.1 и GRDEP (Д.В. Гричук, 1995,1997). Было рассчитано больше десяти задач, каждая из которых включала анализ более 200 тыс. термодинамических равновесий.

Использованы результаты построения градиентно-векторных моделей рудных тел, основанных на распределении мощностей рудных тел и содержаний в них основных рудообразующих элементов.

Апробация работы. По теме диссертации автором опубликовано 15 научных работ. Материалы автора включены в коллективную монографию «Месторождения колчеданного семейства», входящую в серию «Модели месторождений благородных и цветных металлов» (М.: ЦНИГРИ, 2002). Результаты исследований были представлены на ряде конференций, симпозиумов и совещаний: «Количественные модели рудных месторождений для целей прогноза, поисков и разведки» (М.: ЦНИГРИ, 1993; «НТД-93 — ЦНИГРИ» и «НТД-96 — ЦНИГРИ» (М.: ЦНИГРИ, 1994, 1997) — XIII и XIV Российское совещание по экспериментальной минералогии. (Черноголовка, 1995, 2001) — конференция «Палеогеографические и геодинамические условия образования вулканогенно-осадочных месторождений» (Миасс, 1997) — международная конференция «Модели вулкано-генно-осадочных рудообразующих систем». (СПб., 1999) — V и VI международные конференции «Новые идеи в науках о Земле». (М., 2001, 2003) — Всероссийская научная конференция «Геология, геохимия, геофизика на рубеже XX и XXI веков». (М., 2002).

Работы, выполнявшиеся в МГУ, были поддержаны грантами РФФИ № 9905−64 868, 02−05−64 282 и программой «Университеты России» (проект «Геомодель»).

Структура работы. Работа состоит из Введения, пяти глав и Заключениясодержит 192 страницы текста, 52 рисунка и 7 таблиц и включает список литературы из 179 наименований.

Диссертационная работа выполнялась в отделе металлогении и прогноза месторождений цветных и благородных металлов ЦНИГРИ под руководством доктора г.-м. наук, профессора А. И. Кривцова и на кафедре геохимии Геологического факультета Московского Государственного Университета имени М. В. Ломоносова при постоянной помощи и консультировании доктора г.-м. наук профессора Д. В. Гричука. Автор выражает им искреннюю благодарность за помощь и поддержку на протяжении всей работы. Автор благодарит за помощь, полезные дискуссии, консультации и советы доктора г.-м. наук, проф. Г. В. Ручкина, доктора г.-м. наук Н. К. Курбанова, кандидата г.-м. наук С. Т. Агееву, кандидата г.-м. наук А. Г. Волчкова, доетора г.-м. наук А. И. Донца, доетора г.-м. наук А.Н. Ба-рышева. С особой благодарностью автор вспоминает доктора г.-м. наук А.Г. Злотника-Хоткевича, оказавшего помощь в выборе направления исследований, и М. И. Вахрушева за доброжелательные советы и предоставленные геологические материалы. Большую помощь в выполнении работы автору оказали сотрудники кафедры геохимии МГУ: доктор г.-м. наук М. В. Борисов, кандидат г.-м. наук А. Ю. Бычков, А. В. Тутубалин, а также сотрудники ЦНИГРИ: А. В. Андреев, Н. П. Кудрявцева, С. В. Минаева, В. И. Кукшев, Т. А. Пивоварова, Е. В. Тарасова. Автор благодарен сотрудникам ЦНИГРИ и кафедры геохимии МГУ, благожелательное отношение которых способствовало выполнению диссертационной работы. и.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Методами термодинамического моделирования показано, что лавы основного состава колчеданных формаций, испытавшие зеленокаменные изменения по составу и набору новообразованных минеральных ассоциаций, близки к продуктам преобразования базальтов под воздействием морских вод, вовлекаемых в циркуляцию в тепловых полях интрузивов, и отвечают внешним частям колчеда-нообразующих конвективно-рециклинговых систем. Температурный диапазон таких преобразований оценивается в 150−250°С.

При термодинамическом моделировании воспроизведены новообразованные минеральные ассоциации основных зон конвективно-рециклинговых систем — от придонной зоны поглощения морских вод через промежуточную зону глубинной циркуляции и выводные каналы до зоны накопления сульфидных руд. Зона мобилизации и выноса рудообразующих элементов (дальние фланги системы) характеризуется флюидо-доминированными условиями (П/В<0,029 кг/кг для базальтов), выносом всех рудообразующих компонентов из преобразуемых пород, относительно небольшой интенсивностью их изменений (~10−20%) с характерной новообразованной ассоциацией кварц+гематитЯУ^-хлорит+ангидрит (гематит-хлоритовая). Зона глубинной циркуляции отличается породо-доминированными условиями (рост П/В), более высокой температурой, ростом интенсивности изменений пород с формированием ассоциации эпи-дотМ-альбит+актинолит+Ре-хлорит+кварц+сульфиды (эпидот-хлоритовая). Хлорити серицит-содержащие минеральные ассоциации подрудных выводных каналов, типичные для южноуральских месторождений, воспроизводятся при моделировании с участием магматогенного флюида на начальном отрезке функционирования системы, с которым связано отложение серноколчеданных руд, замещаемых под воздействием последующих порций растворов (собственно ре-циклинговых) сульфидами меди и цинка.

Зоны дальних флангов системы (зоны выноса) значительно обеднены медью и цинком. В зонах глубокой циркуляции перенос металлов ограничен растворимостью сульфидов. На границе развития гематит-хлоритовой и эпидот-альбитовой ассоциаций установлено существование подвижного геохимического барьера, контролирующего осаждение части меди, внутри системы. Такого рода участки фиксируются геохимическими аномалиями меди, которые располагаются между зонами выноса и накопления металлов и могут быть использованы в качестве дополнительного поискового признака, позволяющего оконтурить площади возможного рудонакопления.

Распределение парагенезисов рудных минералов в области их накопления (формирования рудного тела) подчинено вертикальной зональности, пирит ->пирит ± магнетит и гематит —> халькопирит —> сфалерит на фоне возрастания доли кварца в минеральных парагенезисах внешних зон рудных тел, чем объясняется природа яшмоидных образований в кровле толщи.

Зональность усложняется при мобилизации и переотложении рудного вещества как внутри рудного тела, так и с нижних уровней на верхние, при рудонакоплении на верхних уровнях, количественных характеристики чего получены при моделировании. При фильтрации растворов через ранее отложенные руды в них формируются остаточные пирит-, халькопирит-, магнетит-содержащие парагенезисы в ассоциации с альбитом, эпидотом и актинолитомпри этом на верхние уровни полностью выносится цинк и значительная часть меди.

Гематит-кремнеземные (яшмоидные) образования с рассеянными в них сульфидами и магнетит-пиритовые минеральные ассоциации, полученные при моделировании, характерны для условий более быстрой или более глубокой эволюции КРС.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.Е., Гричук Д. В. Расчетная термодинамическая модель рециклинговой гидротермальной системы. // Руды и металлы, 1994, № 2, с. 36−44
  2. Е.Е., Гричук Д. В. Оценка приложимости рециклинговой модели колчеданного рудогенеза к Бурибайскому рудному полю (на основе термодинамического моделирования). // Руды и металлы, 2001, № 6, с. 56−64
  3. Г. П., Краснов С. Г. Сульфидные руды и их связь с подводными вулканами и гидротермами островных дуг. / Вулканология и сейсмология. 1985, № 4, с.26−39
  4. Э.Н. Геохимические ореолы выноса металлов источники рудного вещества и показатели условий образования колчеданных месторождений // Геохимия в локальном металлогеническом анализе. Т.1. Нов-к: ИГиГ СО АН СССР, 1986. С. 205−207.
  5. Э.Н. Эндогенные геохимические ореолы колчеданных месторождений. М., Наука, 1987,296 с.
  6. Э.Н., Архангельский А. Н. Научные основы геохимического метода прогноза скрытых колчеданных месторождений по ореолам выноса. / Теория и практика геохимических поисков в современных условиях. М., Наука, 1990, с. 108−124.
  7. Дж. Осадки геотермальных рассолов Красного моря:
  8. Минералогия, химия и генезис) / Современное гидротермальное рудоотложение. М., Мир, 1974, с. 157−193.
  9. О.А., Цветков А. А. Магматическая эволюция островных дуг. / М., Наука, 1988, 248 е.
  10. М.Б., Кривцов А. И. Генезис месторождений колчеданного семейства состояние проблемы и пути развития / Эндогенное рудообразование. М., Наука, 1985, с. 218−229.
  11. М.Б., Кривцов А.И, Ширай Е. П. Основы структурно-формационного анализа колчеданоносных провинций. М., Недра, 1977, 152 с.
  12. М.Б., Курбанов Н.К Некоторые особенностигидротермального метаморфизма основных эффузивов в связи с формированием колчеданных руд на примере Молодежного месторождения (Южный Урал). /В кн.: Труды института «ЦНИГРИ», вып.57. 1963, С. 3−24.
  13. М.Б., Требухин B.C. О роли переотложения рудного вещества в зональности колдчеданного оруденения на примере Гайского месторождения. /Тезисы докладов на юбилейной сессии. М. 1977, С. 8587.
  14. Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана. / Краснов С. Г., Черкашов Г. А., Айнемер А. И. и др. С-Пб., Недра, 1992, 278 с.
  15. Градиентно-векторные модели медно-цинковоколчеданных месторождений. Атлас. Кривцов А. И., Волчков А. Г., Шишаков В. Б., Вахрушев М. И. и др. М., ЦНИГРИ, 1992.
  16. ГричукД.В. Термодинамические модели субмаринных гидротермальных систем / М., Научный мир, 2000, 304 с.
  17. Д.В., Абрамова Е. Е., Тутубалин А. В. Термодинамическая модель субмаринного колчеданного рудообразования в рециклинговойгидротермальной системе // Геология рудных месторождений, 1998, т.40, № 1, с. 3−19.
  18. Е.Г. Металлоносные осадки Мирового океана. М., Научный мир, 1998,340 с.
  19. Е.А. Переотложение рудного вещества в процессеформирования колчеданных месторождений комбинированного класса.//
  20. Геол. рудн. месторожд., 1984, т. XXVI, № 6, с. 73−81.
  21. Е.А. Формирование состава и строения руд при современном идревнем колчеданообразовании. // Советская геология, 1989, № 12, с. 17.26.
  22. А.Н. О генезисе колчеданных месторождений // Изв. АН СССР. 1943. № 3. С. 3−18.
  23. Г. Н. Геохимические методы прогнозирования скрытых медно-колчеданных месторождений. / Критерии поисков колчеданного оруденения на Урале. М., Мингео РСФСР, 1983, с. 68−83.
  24. В.В., Удачин В. Н., Синяковская И. В. Месторождения пирофиллитового сырья. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1988, № 2, с. 93 106.
  25. В.В., Шадлун Т. Н., Масленников В. В., Бортников Н. С. Сульфидная залежь Яман-Касы древний «черный курильщик» Уральского палеоокеана. // Геология рудных месторождений, 1995, т.37, № 6, с. 511−529.
  26. Злотник-Хоткевич А. Г. Происхождение минеральной зональности в сульфидных рудах колчеданных месторождений. //Тр. ЦНИГРИ, 1986, вып. 207. с. 25−32.
  27. СССР, 1987, т.295, № 5, С. 1191−1195.
  28. Злотник-Хоткевич А. Г. Модель формирования колчеданного оруденения в связи с явлениями субмаринного вулканизма. // Рудообразование и генетические модели эндогенных рудных формаций. Новосибирск: Наука, 1988, с.57−64.
  29. Злотник-Хоткевич А. Г Диагенетическое преобразование колчеданных руд // Геол. рудн. месторожд. 1992. № 2. С. 83−98.
  30. М.И., Исмагшова М. З., Минералогия и условия образования руд Подольского медноколчеданного месторождения. //Геология и генезис рудных месторождений Урала. / Башк. отд. АН СССР- Уфа, 1978, с. 28—47.
  31. Е.С., Либарова.Л. Е. Металлогения меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, Уралгеолком, 1997,223 с.
  32. Д.С. Теория метасоматической зональности. М.: Наука, 1969.
  33. С.Г. Геохимическая специализация океанских сульфидных руд.
  34. Доклады АН СССР, 1990, т. 313, № 4, с. 962−966.
  35. С.Г., Айнемер А. И., Степанова Т. В. Геохимия и генезистихоокеанских сульфидных руд. / В кн. «Геология морей и океанов.
  36. Доклады советских геологов на 28 сессии Международногогеологического конгресса». М., Наука, 1988, с. 129−140.
  37. С.Г., Гричук Д. В., Степанова Т. В. Океанское гидротермальноеминералообразование. // Записки ВМО, 1990, т.119, № 6, с. 23−32.
  38. С.Г., Елъянова Е. А. Сравнительный анализ современного идревнего колчеданообразования. М. Геол. рудн. месторождений, 1990,4, с. 76−88.
  39. А.И. О метаморфизме южноуральских колчеданных месторождений. // ДАН СССР, 1974, т. 215, № 3, с. 685−688. Кривцов А. И. Палеовулканизм эвгеосинклинальных зон Урала и колчеданообразование. М., Наука, 1979, 169 с.
  40. А.И. Морфометрические характеристики рудных тел месторождений колчеданного семейства. Геология рудных месторождений, 1988, № 4, с. 58−69.
  41. А.И. Модели рудных месторождений./ Геол., методы поиск, и разв. месторожд. металл, полезн. ископ. Обзор ВИЭМС, вып. 7, 1989, 65 с.
  42. . А.И. Прикладная металлогения. М., Недра, 1989, 288 с. Кривцов А. И. Моделирование рудных месторождений «Геонауки в СССР». М. 1992. С. 260−273.
  43. А.И., Волчков А. Г., Минина О. В. Бурибайский рудный район. //Тр. ЦНИГРИ. 1973.вып.105. С. 116−123.
  44. А.И., Волчков А. Г. Последовательность проявления метаморфизма и метасоматизма в палеозойских образованиях Акъяр-Бурибайской рудоносной зоны (Ю. Урал) / Тр. ЦНИГРИ, 1969. Вып. 8. С. 103—111.
  45. А.И., Макеева И. Т. Источники рудного вещества эндогенных месторождений / Итоги науки и техники. Рудные месторождения. ВИНИТИ, 1981, т. 11,135 с.
  46. А.И., Константинов М. М., Кузнецов В. В. и др. Система моделей месторождений благородных и цветных металлов. // Отечественная геология. 1995, № 3, с. 11−31.
  47. А.И., Шишаков В. Б. Распределение меди и цинка в колчеданных месторождениях Урала. // Геология рудных месторождений, 1980, № 4, с. 57−70.
  48. П.Г. Некоторые особенности гипогенной зональности рудных залежей месторождения Узельгинское. / Труды ЦНИГРИ, вып. 148, 1979, С.47−50.
  49. А.П. Современные гидротермальные системы Мирового океана.
  50. Смирновский сборник-2000. М., МГУ, 2000, с. 32−75.
  51. А.П., Богданов Ю. А., Гурвыч Е. Г. Гидротермальныеобразования рифтовых зон океана. М., Наука, 1990,256 с.
  52. В.П. Эндогенная зональность колчеданных месторождений. // Зональн. гидротерм. рудн. месторожд. М., Наука, 1974, с. 7−85.
  53. В.В., Зайков В. В. О разрушении и окислении сульфидных холмов на дне Уральского палеоокеана // Докл. Ан СССР, 1991. Т.319. № 6.С. 1434−1437.
  54. В.В., Зайков В. В. Колчеданоносные палеогидротермальные поля окраинно-океанических структур Урала (классификация, рудные фации, модель развития). Миасс, Имин УрО РАН, 1998,92 с.
  55. Медноколчеданные месторждения Урала: Геологические условия размещения /В.А.Прокин, И. Б. Серавкин, Ф. П. Буслаев и др. Свердловск: Изд. УНЦ АН СССР. 1985. 241с.
  56. Медноколчеданные месторждения Урала: Геологическое строение /В.А.Прокин, И. Б. Серавкин, Ф. П. Буслаев и др. Свердловск: Изд. УНЦ АН СССР. 1988.288 с.
  57. Медноколчеданные месторждения Урала: Условия формирования /В.А.Прокин, И. Б. Серавкин, Ф. П. Буслаев и др. Екатеринбург: УрО РАН. 1992.312 с.
  58. Меднорудные месторождения типы и условия образования. / Под ред. А. И. Кривцова, Ю. В. Богданова, М. Б. Бородаевской и др. М., Недра, 1987, 197 с.
  59. О.В. Типовая модель медноколчеданных месторождений Урала и главные элементы ее строения. // Геол. особенности и метод, поисков скрытых колчед. месторожд. на Урале. М., Мингео РСФСР, 1985, с. 6979.
  60. Ю.В., Ельянова Е. А., Зорина Ю. Г., Мирлин Е. Г. Вулканизм и океанское колчеданообразование. М. Научный Мир, 1999, 173 с.
  61. В.М. Региональный зеленекаменный метаморфизм вулканогенных пород Баймакского района на Южном Урале//Метаморфизм горных пород Главной вуканической зоны. М. 1969. С. 5−200.
  62. Новый тип современной минералообразующей системы: «Черные курильщики» гидротермального поля 14°45' с.ш., Срединно-Атлантический хребет / Ю .А.Богданов, Н. С. Бортников, И. В. Викентьев и др. //Геология рудных месторождений, 1997, т. 39, № 1, с. 68−90.
  63. Д., Кэтлес JT.M. Термальные аспекты рудоотложения. / В сб.: «Геохимия гидротермальных рудных месторождений». М., Мир, 1982, с. 481—496.
  64. JI.H., Лутков Р. И. Геохимические типы и зональность колчеданного оруденения Урала. М., Наука, 1983, 184 с.
  65. Л.Н. Геохимические аспекты единой генетической модели рудного месторождения. / Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т.1. Новосибирск: Наука, 1983. с. 26−34.
  66. Л.Н. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998.- 412 с.
  67. Г. В., Казакова Н. М. Геологическое строение Узельгинского медно-цинкового колчеданного месторождения. //Геология и генезис рудных месторождений Урала. / Башк. отд. АН СССР- Уфа, 1978, С. 5465.
  68. Поиски меднорудных месторождений. / Бородаевская М. Б., Володин Р. Н., Кривцов А. И., и др. М.: Недра, 1985. — 219 с.
  69. В.Е., Краснов С. Г., Айнемер A.M., Черкашев Г. А. Современные вулканогенно-осадочные сульфидные руды и их древние аналоги. Зап. ВМО, 1985, Вып.4. С. 410−427.
  70. Принципы и методы прогноза скрытых месторождений меди, никеля и кобальта / Бородаевская М. Б., Кривцов А. И., Лихачев А. П. и др. М.: Недра, 1987.-246 с.
  71. Прогнозно-поисковые модели месторождений благородных, цветных металлов и алмазов.: Атлас. / Под ред. Константинова М. М., Волчкова А. Г., Ваганова В. И. М. ЦНИГРИ, 1993.
  72. В.А. Условия образования первичной зональности Сибайского колчеданного месторождения (Южный Урал). / В сб.: «Конференция попроблемам постмагматического рудообразования», т.1. Прага, 1963 г.
  73. В. А. Закономерности размещения колчеданных месторождений на Южном Урале. М.: Недра, 1977.
  74. В.А., Серавкин КБ., Буслаев Ф. П. и др. Медноколчеданные месторождения Урала. Условия формирования. УРО АН СССР, Екатеринбург, 1992, 308 с.
  75. Г. Н. Гайское медноколчеданное месторождение на Южном Урале. М.: Недра, 1975.
  76. Г. Н. Текстуры и структуры руд месторождений колчеданной формации Южного Урала. М.: Наука, 1984.
  77. П. Гидротермальная минерализация областей спрединга в океане. М., Мир, 1986, 160 с.
  78. В.Ф. Миграция вещества при формировании уральских колчеданных месторождений. //Геохимия. 1987. № 6. С. 813−823.
  79. Г. В., Николайчук Г. В. О зональности колчеданных месторождений Блявинского рудного поля (Южный Урал). // Геология рудных месторождений. 1968. № 6. С. 49−60.
  80. И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. М.: Наука, 1986.
  81. Система геологических наблюдений при прогнозе и поисках месторождений колчеданных руд. М., ЦНИГРИ. 1992, 225 с.
  82. Н.С. Вулканогенно-осадочное рудообразование (на примере колчеданных месторождений Северного Кавказа). М., Недра, 1966, 292 с.
  83. Н.С. Гидротермально-осадочные сульфидные руды базальтоидных формаций. М.: Недра, 1972, 216 с.
  84. В.И. Конвергентность колчеданных месторождений. // Вестн. МГУ, сер. геол., 1960, № 2, с. 19−26.
  85. В.И. Колчеданные месторождения. / Генезис эндогенных рудных месторождений. М., 1968, с. 586−647
  86. В.И., Гончарова Т. Я. Геологические особенности образованияколчеданных месторождений западной части Северного Кавказа // Изв. АН СССР, сер. геол., 1960, № 2, с. 3−15.
  87. Сравнительная типизация обстановок формирования современных и древних колчеданных руд / Агеева С. Т., Ельянова Е. А., Злотник-Хоткевич А.Г. и др. / Металлогения современных и древних океанов. М., 1992, с. 147−155.
  88. Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колдчеданного оруднения / П. Ф. Сопко, И. Б. Серавкин, А. С. Бобохов, А. М. Косарев. Уфа: БФАН СССР, 1983.
  89. Т.Н. Метасоматоз и колчеданное рудообразование. Верхнеуральский район. / Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993, 104 с. Метасоматоз и колчеданное рудообразование. Верхнеуральский район. / Екатеринбург, УИФ «Наука», 1993, 104 с.
  90. Г. А. О типах колчеданных месторождений и провинций. // Изв. АН СССР, сер. геол., 1978, № 10, с. 5−16.
  91. А.Г. Геохимические условия образования колчеданных месторождений. / М., Недра, 1987, 188 с.
  92. А.К. Метасоматическая зональность околорудных пород Подольского медноколчеданного месторождения. (Южный Урал). «Магматизм и метаморфизм Юж. Урала». Уфа, 1980, с. 55−61.
  93. Дж.В., Вуд Б.Дж. Скорость реакции минерал-флюид. «Взаимодействие флюид-порода при метаморфизме». М.: Мир, 1989.
  94. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых. Справочник геофизика. / Под ред. Н. Б. Дортман. 2-е изд. М., Недра, 1984, 455 с.
  95. Г. К. Массообмен между минералами и гидротермальными растворами. / В сб. «Геохимия гидротермальных рудных месторождений». М., Мир, 1982, с.451−480.
  96. Т.Н. Особенности минерального состава текстур и структур руд некоторых колчеданных месторождений Урала // Колчеданные месторождения Урала. М., 1950. С. 117−147.
  97. Е.П. Вулканогенные формации медноколчеданных районов /сравнительный анализ формаций как основа прогнозирования медноколчеданных месторождений/ Автореф. дис. докт. геол.-минерал. наук. М.: ЦНИГРИ, 1981. 49 с.
  98. Ю.Ф. Место колчеданного рудообразования в истории низкотемпературного метосоматизма. «Геол., поиски и разведка месторожд. рудн. полезн. ископаемых». Иркутск, 1986, с. 39−46.
  99. Ю.Ф. Значение хлоритолитов при решении вопросов генезиса колчеданных месторождений Урала. // Докл. АН СССР. 1989. — 304, № 3. — С. 688−692. — Рус.
  100. П.Я. Диагенез и метаморфизм колчеданных руд на Урале. М., Наука, 1973,239 с.
  101. Сапп J.R., Stems M.R. Black smokers fuelled by freezing magma. «Nature», 1982, v.298, № 5870, p. 147−149.
  102. Cann J.R., Strens M.R., Rise A. A simple magma-driven thermal model for formation of volcanogenic massive sulphides. // Earth and Planetary Science Letters, 1985/86, v.76,№ ½, p. 123−134.
  103. Cathles L. An analysis of the hydrothermal system responsible for massive sulfide deposition in the Hokuroku Basin of Japan. // Econ. Geol., 1983, Monogr. 5, p. 439−487.
  104. Clark L.A., Burrill G.H.R. Unconformity related uranium deposits, Athabasca area, Saskatchewan, and East Alligator Rivers area, Northern Territory, Australia. «С1М Bull.» 1981, 74, № 831.
  105. Edmond J.M., Von Damm K. L Hot springs in the ocean floor. // Scientific American, 1983, v.248, 78−93.
  106. Edmond J.M., Von Damm K.L., McDuff R.E., Measures C.J., Chemistry of hot springs on the East Pacific Rise and their effluent dispersal. // Nature, 1982, v. 297, № 5863, 187−191.
  107. Formation and transformation of clay minerals in the hydrothermal deposits of Middle Valley, Juan de Fuca ridge, ODP Leg 169. / K.S.Lackshewitz, A. Singer, R. Botz et al. // Econ. Geol., 2000, vol. 95, p. 361−390.
  108. Franclin J.M., Lydon J. W., Sangster D.F. Volcanic-assosiated massive sulfide deposits. Econom. Geol., 75-th Anniv. Vol., 1981, p.485−627.
  109. Hekinian R, Fouquet Y. Volkanism and metallogenesis of axial and offaxial structures on the East Pasific Rise near 13°N.// Economic Geology, 1985, v.80, № 2, 221−249.
  110. Humpris S.E., Cann J.R. Contraints on the energy and chemical balances of the modern TAG and ancient Cyprus seafloor sulfide deposits. Journal of the geophysical research, vol. 105, № В 12,2000, pp. 47788.
  111. Henley R.W., Ellis A.J. Geothermal systems ancient and modern: a geochemical review. / Earth Science Rev., 1983, v. 19, p.1−50.
  112. Large R.R. Chemical evolution and zonation of massive sulfide deposits in volcanic terrains // Econ. Geol., 1977, vol. 72, № 2, p. 549−572.
  113. Massive deep-sea sulphide ore deposits discovered on the East Pacific Rise. / J. Franchetau, H.D.Needham, P. Choukroune et al. // Nature, 1979, vol. 277, № 5697, p. 523−528.
  114. Nicholas S.J., David C.F., Factoras controlling mineral zoning in hydrothermal ore deposits. //Econ. Geol., 1982, 77, № 2,476182.
  115. Norton D.L. Fluid and transport phenomena typical of copper-beating pluton environments. // Advances in geology of porphyry copper deposits. Southwestern North America. The University of Arizona Press, Tucson,• 1983, pp.59−72.
  116. Щ 165 Ohmoto H. Submarine calderas: a key to the formation of volcanogeneticmassive sulfide deposits. // Mining Geology, 1978, vol. 28, № 150, p. 219 231.
  117. Reed M.H. Calculation of multicimponent chemical equilibria and reaction processes in systems involving minerals, gases and aqueous phase. //Geochim. and Cosmochim. Acta, 1982, v. 46, № 4, p.513−528.
  118. Reed M.H. Seawater-basalt reaction and the origin of greenstones and related ^ ore deposits. // Econ. Geol., 1983, vol. 78, p. 466185.
  119. Ridley W.I., Perfit M.R., Jonesson I.R., Smith M.F. Hydrothermal alteration in oceanic ridge volcanoes: A detailed study at the Galapagos Fossil Hydrothermal Field. // Geochimica et Cosmochimica Acta, 1994, v. 58, № 11, p.2477−2494.
  120. Sangster D.F. Volcanic-exalative massive sulfide deposits. // Base metall deposits ofBrasil. Brasil, 1999, p. 13−15.
  121. Sasaki A. Isotopic data of Kuroko deposits. / Geol. Kuroko deposits. Tokyo, 1974, p. 389−398.
  122. Sato T. Kuroko deposits: their geology, geochemistry and origin. / Trans. Inst. Ф Min. and Met., 1978, vol. 87.
  123. Seyfried W.E., Bischoff J.L. Hydrothermal transport of heavy metals by seawater: the role of seawater/basalt ratio. // Earth and Planet. Sci. Lett., 1977, vol. 34, p. 71−77.
  124. Singer D.A. World-class base and precious metal deposits quantitativeanalysis. // Econ. Geol., vol. 90, 1995, p. 88−104.
  125. Solomon M., Walshe J.L. The formation of massive sulphide deposits on the sea floors. // Econ. Geol., 1979, vol. 74, № 4, pp. 797−813.
  126. SpoonerE. Т. C. Hydrodinamic model for the origin the ophiolitic cupriferous pyrite ore deposits of Cyprus. Trans. Inst., Min. and Met., 1978, B.87, Febr.
  127. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1985b, v. 49, № 11,2221−2237.
  128. Wallace P.J., Carmichael I.S.E. S speciation in submarine basaltic glasses as determinated by measurements of SKa X-ray wavelength shifts. // American Mineralogist, 1994, v. 79, № ½ p. 161−167
  129. Wood В J., Walther J.V. Rates of hydrothermal reactions. // Science, 1983, v. 222, № 4622, p. 413−415.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!