Методологические основы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложены способы противопожарной защиты типовых объектов нефтеперерабатывающего завода, в том числе резервуаров с защитной стенкой и других, на которые отсутствуют нормы проектирования в части пожарной безопасности. Показано что применение комбинированной системы обнаружения и тушения пожара с применением видеоизвещателей и извещателей с визуальным подтверждением факта срабатывания может быть… Читать ещё >

Методологические основы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Глава 1. Комплексный анализ обеспечения пожарной безопасности и определение принципов совершенствования системы противопожарной защиты объектов нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий.

1.1. Статистический анализ пожаровзрывоопасности объектов нефтепереработки.

1.2. Анализ пожарной опасности современного нефтеперерабатывающего предприятия на примере Киришского комплекса гидрокрекинга.

1.2.1. Структура и основные характеристики предприятия.

1.2.2. Основные пожароопасные технологии производства.

1.2.3. Исследование взрывопожарной опасности технологических процессов комплекса гидрокрекинга.

1.3. Принципы обеспечения пожарной безопасности технического, технико-экономического и организационно-технического характера на предприятиях нефтепереработки.

1.3.1. Общие принципы обеспечения пожарной безопасности.

1.3.2. Предупреждение возможности образования горючей среды

1.3.3. Предупреждение условий возникновения горения.

1.3.4. Основные принципы обнаружения и тушения пожара на пожароопасных объектах.

1.3.5. Технико-экономическое обоснование противопожарных мероприятий.

1.3.6. Отступления от требований нормативных документов по пожарной безопасности.

1.4. Перспективные направления оценки уровня пожарной опасности объектов нефтеперерабатывающей отрасли.

1.4.1. Пожарные риски.

1.4.2. Противопожарное страхование.

1.5. Экспертная оценка проблемы эффективного применения систем пожарной автоматики в России.

1.5.1. Эволюционный процесс развития систем пожарной автоматики в России.

1.5.2. Эффективность систем пожарной автоматики на действующих предприятиях.

1.5.3. Особенности проектирования систем противопожарной защиты новых нефтеперерабатывающих заводов.

1.6. Анализ мировых тенденций совершенствования систем пожарной автоматики.

1.6.1. Структура, состав и тенденции развития систем пожарной сигнализации.

1.6.2. Патентный анализ систем обнаружения пожара и других элементов пожарной автоматики.

1.7. Разработка предпосылок для создания интегрированных систем противопожарной защиты с применением видеотехнологий.

Выводы по главе

Глава 2. Теоретические основы возникновения и способы обнаружения пожара на технологических установках повышенной пожарной опасности.

2.1. Исследование процесса образования взрывоопасных зон в емкостных технологических аппаратах с нефтепродуктом.

2.1.1. Теоретические предпосылки по оценке пожарной опасности емкостных технологических аппаратов.

2.1.2. Процесс испарения жидкости и кинетика образования взрывоопасных паровоздушных концентраций

2.1.3. Теоретическая модель автоматического обнаружения пожара на емкостном оборудовании с нефтепродуктом.

2.2. Теоретический анализ современных мировых технологий обнаружения пожара для защиты пожароопасных технологических объектов.

2.2.1. Современные способы обнаружения пожара на промышленных объектах.

2.2.2. Линейные дымовые и тепловые извещатели.

2.2.3. Оптическая и ионизационная технология обнаружения дыма.

2.2.4. Комбинированные пожарные извещатели.

2.2.5. Извещатели пламени.

2.2.6. Аспирационные системы и лазерный извещатель.

2.3. Анализ особенностей применения систем пожарной автоматики на предприятиях нефтепереработки.

2.3.1. Объекты с повышенным электромагнитным фоном.

2.3.2. Объекты с возможным появлением «черных дымов».

2.3.3. Взрывоопасные зоны.

2.3.4. Объекты с постоянным наличием конденсата.

2.3.5. Объекты, подверженные вибрации.

2.3.6. Объекты с повышенным содержанием пыли.

2.3.7. Защита контроллерных и серверных.

2.3.8. Промышленные помещения большой площади.

2.4. Разработка пожарного извещателя с визуальным подтверждением факта срабатывания для защиты резервуарного парка.

2.4.1. Применение извещателей пламени для обнаружения пожаров на открытых технологических установках.

2.4.2. Применение тепловизионных методов для обнаружения пожаров на открытых технологических установках.

2.4.3. Устройство обнаружения пожара с визуальным подтверждением факта срабатывания.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Разработка методов и технических средств обнаружения пожара на основе видеотехнологий.

3.1. Обобщенная структура системы замкнутого телевидения для целей обнаружения пожара.

3.1.1. Анализ нормативно-технических требований для систем охранного телевидения.

3.1.2. Структурный анализ системы замкнутого телевидения.

3.1.3. Функциональная структура системы пожарного телевидения.

3.2. Анализ принципов и алгоритмов видеодетекции.

3.2.1. Обнаружители движения.

3.2.2. Идентификация объекта.

3.2.3. Системы распознавания образов.

3.3. Методологический анализ систем обнаружения пожара на основе цифровых видеотехнологий.

3.3.1. Метод определения прозрачности окружающей среды по видеоизображению.

3.3.2. Метод обнаружения пожаров «Сравнением образов».

3.3.3. Метод раннего обнаружения загорания по видеоизображению

3.4. Оценка достоверности обнаружения пожара по сигналам пожарных видеодетекторов.

3.5. Разработка видео детектора пожара.

3.5.1. Опасные факторы пожара, как носители информации для регистрации видеометодами.

3.5.2. Алгоритмическая структура пожарного видеоизвещателя.

3.5.3. Принципы построения видеоизвещателея пожарной сигнализации с использованием нескольких информационных признаков.

3.6. Комбинированный пожарный видеоизвещатель.

Выводы по главе

Глава 4. Основы концептуального проектирования автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий для защиты пожароопасных объектов нефтеперерабатывающего завода

4.1. Технико-экономические принципы разработки концепции противопожарной защиты нефтеперерабатывающего завода

4.2. Способы противопожарной защиты основных пожароопасных объектов нефтеперерабатывающего завода

4.2.1. Общая типизация объектов противопожарной защиты.

4.2.2. Способы противопожарной защиты резервуаров с защитной стенкой.

4.3 Автоматизированная система управления противопожарной защитой пожароопасных объектов нефтеперерабатывающего завода на примере резервуарного парка сырой нефти.

4.3.1. Алгоритмическая схема автоматизированной системы противопожарной защиты с применением новых устройств обнаружения пожара на основе видеотехнологий.

4.3.2. Структура и состав автоматизированной системы управления противопожарной защитой пожароопасных объектов нефтеперерабатывающего завода.

4.3.3. Функциональное назначение автоматизированной системы управления противопожарной защитой пожароопасных установок и резервуарных парков нефтеперерабатывающего завода.

4.3.4. Автоматизированное рабочее место оператора с интегрированной функцией видеомониторинга.

4.4. Разработка автоматизированной системы управления противопожарной защитой для обеспечения безопасности людей при пожаре на основе видеотехнологий.

Выводы по главе 4.

Глава 5. Оценка эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с использованием видеотехнологий.

5.1. Выбор и обоснование методов оценки эффективности автоматизированной систем противопожарной защиты с использованием видеотехнологий.

5.1.1. Основные положения теории эффективности.

5.1.2. Иерархия показателей эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты с использованием видеотехнологий.

5.1.3. Классификация и выбор методов оценки эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты с использованием видеотехнологий.

5.2. Теоретические основы и методика применения метода анализа иерархий для оценки эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса.

5.2.1. Задача согласования мнений экспертов об относительных весах параметров.

5.2.2. Выбор шкалы сравнений.^.

5.2.3. Определение весов элементов системы.

5.2.4. Определение степени согласованности суждений эксперта

5.2.5. Алгоритм определения весов элементов системы с учетом необходимости согласования мнений экспертов.

5.2.6. Формирование модели иерархической системы.

5.2.7. Оценка влияния элементов на эффективность функционирования иерархической системы.

5.3. Оценка влияния комбинированных видеоизвещателей на эффективность системы автоматической пожарной сигнализации.

5.4. Оценка эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий

5.4.1. Оценка влияния частных параметров на вероятностно-временные показатели системы.

5.4.2. Оценка влияния вероятностно-временных показателей системы на параметр Я фактора пожарозащиты.

5.4.3. Оценка влияния частных параметров Б- на уровень пожароопасности объекта.

5.5. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий.

5.5.1. Выбор и обоснование метода оценки экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты с применением видеотехнологий

5.5.2. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы противопожарной защиты предприятия нефтеперерабатывающего комплекса с использованием видеотехнологий.

Выводы по главе 5.

В настоящее время основным энергоресурсом для обеспечения жизнедеятельности человека является нефть и газ. Экономика многих стран построена на добыче, транспортировке и переработке данных полезных ископаемых. Основными составными частями отрасли являются объекты нефтедобычи, транспортировки нефти, нефтепереработки и объекты приема-отгрузки нефти. Кроме того, каждый из приведенных объектов содержит одну или более нефтебазу или резервуарные парки, предназначенные для хранения сырой нефти, промежуточных и товарных нефтепродуктов.

Резервуарное хранение нефти является важным звеном общей технологии нефтяной промышленности, так как обеспечивает непрерывность процесса переработки и повышает надежность нефтепродуктообеспечения. Особенно актуально данный вопрос возникает в период мирового финансового кризиса, который может вызвать определенные сбои в работе объектов нефтепереработки, что является крайне недопустимым ввиду сложности запуска и остановки технологического процесса на нефтеперерабатывающих заводах. Например, современный завод производительностью 12 млн т/год за сутки потребляет более 30 тысяч тонн нефти. Это определяет тенденцию увеличения как общей вместимости резервуарных парков, так и их единичных емкостей.

Ежегодно в мире на нефтеперерабатывающих предприятиях происходит до 1500 аварий, часть из которых приводит к пожару и уносит значительное число человеческих жизней, материальный ущерб составляет более 100 миллионов долларов в год, причем сохраняется четкая тенденция к увеличению этих показателей. Так в США за последние 30 лет число аварий на объектах нефтепереработки увеличилось в 3 раза, число человеческих жертв почти в 6 раз, материальный ущерб — в 11 раз [2].

Пожаровзрывоопасность современных нефтеперерабатывающих рассматриваемых проблем всей нефтеперерабатывающей отрасли, включая следующие основные направления:

— анализ взрывопожарной опасности объектов нефтепереработки с точки зрения оценки пожарных рисков;

— разработка способов, технологий и технических средств, позволяющих вести процесс в области допустимого пожарного риска;

— совершенствование существующих и разработка новых принципов построения систем противопожарной защиты;

— построение автоматизированных систем управления процессом производства и процессом обеспечения пожарной безопасности с использованием последних достижений в области микроэлектроники и вычислительной техники.

Серьезные работы в этом направлении проводились Малининым В. Р., Топольским Н. Г., Абросимовым A.A., Федоровым В. А. в области создания автоматизированных систем управления системой пожарной безопасности предприятий нефтепереработки [2, 11, 43, 51, 63].

С начала XXI века существенное развитие в пожарной автоматике получило направление использования программируемых логических контроллеров и промышленных компьютеров. Данная техника позволяет максимально автоматизировать процесс управления, прогнозировать и своевременно предотвращать аварийные ситуации, взрывы и пожары. При достаточно сложной аппаратной и программной структуре современная автоматизированная система управления противопожарной защитой для конечного пользователя является вполне простой и наглядной. Кроме того, в последнее время существует четкая тенденция к автоматизации и взаимной интеграции технологических, инженерных и охранно-пожарных систем на предприятиях нефтепереработки, однако методики по интеграции, а также законодательная база по данному направлению отсутствует.

Учитывая повышение аппаратной производительности отдельных производств определяется наличием в технологических установках и емкостном оборудовании большого количества пожароопасных веществ, которыми являются сырье, промежуточные и конечные продукты производства. К осложняющим факторам относятся вертикальная и горизонтальная уплотнительные застройки территории предприятий, увеличение мощностей применяемых установок и аппаратов, приближение технологических параметров проведения процессов к критическим по пожарной опасности.

Типовой нефтеперерабатывающий завод производительностью 10−15 млн. т/год сосредотачивает на своей территории от 200 до 500 тыс. тонн углеводородного топлива, энергосодержание которого эквивалентно 2−5 мегатоннам тратила [11].

В основу технического регламента по пожарной безопасности положено понятие допустимого риска воздействия на людей опасных факторов пожара, который должен быть не менее 10″ 6 год" 1. На основании изучения мировой статистики пожаров на объектах нефтехимии можно сделать вывод о том, что реальная частота пожаров только на резервуарных.

3 1 парках составляет 10″ год", причем данная цифра практически неизменна для таких стран, как Россия, Англия и США, что говорит о ее достоверности.

Рядом нормативных документов по пожарной безопасности, действующих до настоящего времени предписывалось обязательное оборудование наиболее пожароопасных объектов нефтехимии системами пожарной автоматики, однако, согласно изученным статистическим данным, практически ни один резервуар с нефтепродуктом не был потушен в автоматическом режиме. Последние, крупные пожары, произошедшие в Китае и Англии, подтвердили данное положение [3].

Для обеспечения требуемого уровня пожарной безопасности на этапе создания новой нормативной базы по пожарной безопасности в соответствии с законом о техническом регулировании необходимо комплексное решение микропроцессорных устройств и компьютерных систем в целом, существенное удешевление компонентов ввода/вывода информации, модернизацию и применение перспективных физических интерфейсов обмена данными, становится возможным передача и обработка большого объема данных, которым является видеоинформация, имеющая незаменимый эффект при ее применении в автоматизированных системах противопожарной защиты. Актуальность данного направления особенно остро стоит в области защиты резервуаров с нефтепродуктами и крупных наружных технологических установок на современных нефтеперерабатывающих заводах, где применение традиционных средств пожарной автоматики либо недостаточно оправдывает себя с экономической точки зрения, либо приводит к аппаратному усложнению системы и уменьшению надежности ее функционирования.

Приведенные вопросы в комплексе составляют основу серьезной проблемы и определяют новое направление научных исследований по созданию современной и эффективной автоматизированной системы противопожарной защиты с использованием видеотехнологий, которая при применении на предприятиях нефтеперерабатывающего комплекса внесет значительный вклад в развитие экономики страны.

Исследование рассматриваемой научно-технической проблемы позволяет установить закономерности проявления и развития, методы и средства превентивного и текущего управления техногенными явлениями разрушительного и пожароопасного характера, которые могут сопровождаться значительным ущербом, социальной и экологической опасностью на предприятиях нефтеперерабатывающей отрасли, а также других отраслях промышленности, гражданского строительства и транспорта. Научная актуальность данной проблемы состоит в отсутствии до настоящего времени теоретических принципов применения видеотехнологий в системах противопожарной защиты, технических и технологических решений, необходимых для создания новых технических средств пожарной автоматики, единых концептуальных основ создания автоматизированных систем противопожарной защиты с применением видеотехнологий на объектах нефтепереработки. Практическая значимость исследований может быть выражена в совершенствовании нормативной базы по пожарной безопасности, с последующим выводом автоматизированных систем противопожарной защиты объектов отрасли на качественно новый уровень, при котором будет обеспечено существенное сокращение времени обнаружения пожара средствами пожарной сигнализации, реализованы новые технологии управления пожаротушением и обеспечением безопасности людей при пожаре. Предлагаемые решения в ряде случаев будут являться незаменимым средством для предотвращения террористических актов, заметно участившихся в последнее время.

Цель диссертационной работы: разработка методологических основ совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплекса с применением видеотехнологий.

Задачи исследования:

— провести комплексный анализ существующих и перспективных подходов к обеспечению пожарной безопасности предприятий нефтеперерабатывающего комплекса, эффективности применения систем автоматической противопожарной защиты на действующих и строящихся объектах отрасли, тенденций развития современных технических средств пожарной автоматики в России и за рубежом;

— определить и обосновать основные принципы совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты с использованием видеотехнологий на пожароопасных объектах нефтепереработки;

— исследовать процессы возникновения пожара на технологических установках повышенной пожарной опасности и способы его обнаружения с помощью современных технических средств пожарной сигнализации;

— разработать принципы построения и структурные схемы новых видов устройств обнаружения пожара с применением видеотехнологий;

— разработать основные принципы концептуального проектирования автоматизированной системы противопожарной защиты нефтеперерабатывающего завода с применением видеотехнологий;

— разработать обобщенную структуру интегрированной автоматизированной системы управления противопожарной защитой предприятия;

— разработать метод и критерии оценки эффективности применения видеотехнологий в автоматизированных системах противопожарной защиты;

— разработать методики и провести технико-экономическую оценку эффективности применения новых технических решений в системах противопожарной защиты объектов нефтепереработки.

Научная новизна:

— на основании проведенного экспертного анализа исследованы и обобщены причины, снижающие эффективность систем пожарной автоматики на стадиях их проектирования, монтажа и эксплуатации;

— впервые определены принципы функциональной интеграции цифровых видеотехнологий в систему противопожарной защиты предприятий нефтеперерабатывающего комплексапредложена новая теоретическая модель автоматического обнаружения пожара в емкостном оборудовании с пожароопасной жидкостью и наличием паровоздушного пространства, построенная на основе новых физических моделей горения в системе пожарной безопасности;

— разработан способ и на его основе — устройство обнаружения пожара с визуальным подтверждением факта срабатывания (защищено патентом РФ на полезную модель);

— на основе анализа существующих методов видеодетекции и практических проверок предложена и обоснована функциональная схема алгоритмической обработки видеосигнала для целей пожарообнаружения;

— разработан способ и на его основе — устройство комбинированного пожарного видеоизвещателя (защищено патентом РФ на полезную модель) — впервые разработан обобщенный алгоритм функциональной интеграции автоматической системы обнаружения и тушения пожара на примере резервуарного парка с применением пожарных видеоизвещателей;

— разработана структурная схема усовершенствованной интегрированной автоматизированной системы управления противопожарной защитой предприятия с использованием видеотехнологий (защищено патентом РФ на полезную модель);

— на основе комплексного метода определены критерии и проведена оценка эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты с применением извещателей пламени с визуальным подтверждением и пожарных видеоизвещателей.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждена значительным объемом аналитических и экспериментальных исследований, согласованностью полученных результатов с известными данными других исследований.

Реализация результатов работы. Представленные в диссертации результаты исследований нашли практическое применение на промышленных объектах нефтеперерабатывающего комплекса, в проектных и научно-исследовательских институтах, а также в учебном процессе высших учебных заведений пожарно-технического профиля, в том числе:

— в ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» (ООО «КИНЕФ») — с целью повышения уровня взрывопожарной безопасности предприятия реализованы: методология комплексного подхода к обеспечению пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающего производстваразработана и предложена концепция применения систем противопожарной защиты вновь проектируемого и строящегося завода глубокой переработки нефти на территории ООО «КИНЕФ» ;

— в ООО «РН-Туапсинский НПЗ» — с целью разработки комплексной системы пожарной безопасности с учетом вынужденных отступлений от действующего законадательства РФ, а также построения системы эффективного обнаружения пожара и противопожарной защиты объектов нового завода мощностью 12 млн. тонн в год;

— в ООО «Ленгипронефтехим» — с целью разработки эффективных проектных решений систем противопожарной защиты с применением современных методов обнаружения и тушения пожара на основе видеотехнологий для проектируемых заводов нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности;

— в ООО «ВНИПИНефть» — с целью разработки эффективных проектных решений систем противопожарной защиты завода глубокой переработки нефти ООО «КИНЕФ» ;

— в «CB&I-Lummus Global L.t.d» — с целью разработки основных проектных решений интегрированной автоматизированной системы управления противопожарной защитой Киришского комплекса гидрокрекинга и других заводов, в том числе за рубежом;

— в ООО «НТЦ «Пожнефтегазпроект» — с целью разработки типовых проектных решений интегрированных автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтегазовой отрасли с применением видеотехнологий;

— в ООО «Пожнефтехим» — с целью оптимизации инвестиций при проектировании и строительстве систем противопожарной защиты Таманьского нефтяного терминала с применением современных методов и средств;

— в ООО «Пожинжиниринг» — с целью разработки оптимальной структуры обеспечения пожарной безопасности новых объектов ОАО «НЕС «Роснефть» с учетом технико-экономических показателей на современном этапе развития России.

Кроме того, основные результаты диссертационной работы нашли отражение в монографиях и патентах РФ на полезную модель, а именно:

— монография «Новые методы и технические средства обнаружения пожара»;

— монография «Физические модели горения в системе пожарной безопасности»;

— монография «Системы и технические средства раннего обнаружения пожара».

— патент РФ на полезную модель «Устройство для обнаружения пожара с визуальным подтверждением»;

— патент на полезную модель «Устройство для обнаружения пожара на промышленных объектах» ;

— патент РФ на полезную модель «Автоматизированная система управления противопожарной защитой» .

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в выступлениях, обсуждены и получили одобрение в 2004;2008 г. г. на научно-технических конференциях различного уровня в т. ч.: на 13-ой, 14-ой, 15-ой и 17-ой научно-технических конференциях «Системы безопасности» (Москва, АГПС МЧС России 2004 -2008 гг.) — Международный опыт подготовки специалистов пожарно-спасательного профиля (Санкт-Петербург, ИГПС МЧС России, 2004) — Проблемы обеспечения безопасности при ЧС (Санкт-Петербург, ИГПС МЧС России, 2004) — Пожарная безопасность многофункциональных и высотных зданий и сооружений (Москва, ВНИИПО МЧС России, 2005) «Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов» (Москва, Академия управления МВД России, 2007) и др., а также на совместных заседаниях кафедр пожарной автоматики, кафедры автоматизированных систем и связи в АГПС МЧС России и др.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 42 работы, 3 монографии, получено 3 патента РФ на полезную модель.

Личный вклад автора. В совместных публикациях автору принадлежит: постановка и формализация задач исследования, разработка методов и конструктивных решений, теоретическое обобщение и прикладные расчеты, участие в технической реализации и внедрении разработок. В совместных публикациях и изданиях имеет место неделимое единство.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из ведения, пяти глав, заключения, списка использованных источников из 193 наименований, приложений. Основное содержание работы изложено на 326 листах машинописного текста, содержит 54 рисунка и 59 таблиц.

Основные результаты диссертационной работы сводятся к следующему:

1. Проведен анализ пожарной опасности современных нефтеперерабатывающих заводов различными способами, показано, что наиболее перспективным решением, позволяющими не допустить развития пожара до катастрофических размеров на пожароопасных объектах является сокращение времени его обнаружения и задействования систем противопожарной защиты. Показано, что существенное сокращение времени обнаружения может быть достигнуто при наличии визуального подтверждения факта возгорания человеком, либо путем применения современных систем обнаружения пожара, обеспечивающих требуемую достоверность срабатывания.

2. Обобщены и классифицированы основные причины недостаточной эффективности применения систем пожарной автоматики на стадии ее проектирования, монтажа и эксплуатации на промышленных объектах России. Установлено, что причиной низкой эффективности является отсутствие единого подхода на различных стадиях применения систем пожарной автоматики, непонимание социальной важности данного вопроса. Предложены пути решения данной проблемы применения автоматизированных систем противопожарной защиты, в том числе с использованием видеотехнологий.

3. Разработаны основные принципы интеграции цифровых видеотехнологий в автоматизированные системы противопожарной защиты для целей обнаружения пожара, оповещения людей и управления процессом эвакуации людей при пожаре, разведки и тушении пожара пожарными подразделениями, автоматизированного тушения пожара с помощью стационарных установок и робототехники, расследования причин пожара.

4. На основании проведенных исследований процессов образования взрывоопасных концентраций топливовоздушных смесей предложена теоретическая модель автоматического обнаружения пожара на емкостном технологическом аппарате с пожароопасной жидкостью. Показано, что определяющим фактором образования и распространения паровоздушных зон как внутри, так и снаружи, при разгерметизации аппарата является конвективно-диффузионный перенос паров жидкостей в воздухе, при этом определяющим является именно конвективная составляющая, которая может отличаться на порядок от диффузионной. Определены необходимые и достаточные параметры для выбора методов и определения принципов построения системы обнаружения пожара для защиты емкостных технологических аппаратов.

5. Проведенный методологический анализ современных мировых технологий обнаружения пожара для защиты пожароопасных технологических объектов показал, что наиболее эффективным средством являются извещатели пламени, однако их применение приводит к существенному нагромождению системы пожарной автоматики, и не обеспечивают требуемую надежность ее работы и достоверность. Это связано с особенностями сложной, помеховой обстановки на промышленных предприятиях, что вызывает ложные срабатывания. На основании проведенных исследований разработано и запатентовано устройство пожарного извещателя с визуальным подтверждением факта срабатывания, предназначенного для защиты пожароопасных технологических установок предприятий нефтепереработки.

6. На основе анализа нормативных требований и проведенных исследований разработана функциональная схема пожарного телевидения. Показано, что основным элементом системы пожарного телевидения будет являться видеодетектор пожара. Определены факторы пожара, которые могут быть идентифицированы методами видеодетекции, показано, что основными из них являются: пламя, столб дыма, разрушение и деформация строительных конструкций. На основании методологического анализа предложена классификация основных алгоритмов обработки видеосигнала, которая может применяться для обнаружения опасных факторов пожара.

6. Проведена теоретическая оценка достоверности обнаружения пожара по сигналам пожарных извещателей, исследована возможность построения пожарного видеоизвещателя с использованием нескольких информационных признаков. На основании проведенных исследований и практических проверок разработано и запатентовано устройство пожарного видеоизвещателя.

7. Предложены способы противопожарной защиты типовых объектов нефтеперерабатывающего завода, в том числе резервуаров с защитной стенкой и других, на которые отсутствуют нормы проектирования в части пожарной безопасности. Показано что применение комбинированной системы обнаружения и тушения пожара с применением видеоизвещателей и извещателей с визуальным подтверждением факта срабатывания может быть интегрировано в общую автоматизированную систему противопожарной защиты пожароопасных объектов завода и не исключает применение традиционных подходов к построению системы противопожарной защиты. Разработана методика концептуального проектирования автоматизированной системы противопожарной защиты пожароопасных объектов нефтеперерабатывающего завода.

8. Разработана и запатентована автоматизированная система управления противопожарной защитой пожароопасных объектов на примере резервуарного парка сырой нефти, показано, что использование видеотехнологий позволит существенно сократить время обнаружения пожара так как позволит оператору визуально определять факт срабатывания пожарных извещателей по видеоизображению. Взаимная функциональная и аппаратная интеграция позволяет без лишних элементов, на уровне интерфейсных линий, транслировать сигналы о пожаре, неисправности и процессе работы систем противопожарной защиты в удаленные операторные и пожарное депо.

9. Предложен способ и определены критерии оценки эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты с применением новых технических средств на основе видеотехнологий. Показано, что для оценки эффективности данных систем целесообразно применять аналитические методы и модели. В тех случаях, когда такие методы и модели создать невозможно на сегодняшнем уровне развития теории моделирования, целесообразно использовать метод анализа иерархий.

10. Проведенная оценка технико-экономической эффективности научно-технических разработок диссертации показала, что выбор параметров системы пожарной безопасности существенно влияет на эффективность ее практического применения. В ряде случаев излишне быстродействующие и дорогие системы пожаротушения при большой инерционности обнаружения пожара обеспечивают не лучшие экономические показатели. Показано, что внедрение в состав системы противопожарной защиты цифровых видеосистем обнаружения пожара, позволяет существенно повысить ее эффективность.

Приведенные выше положения, в целом составляют научно обоснованные положения, технические и технологические решения, составляющие в комплексе методологическую основу для совершенствования автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтепереработки с применением видеотехнологий.

ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ.

Возможность изменения чувствительности пожарного извещателя в зависимости от условий эксплуатации и времени работы (режимы «день/ночь», «рабочий день/выходной»), а также оценка состояния объекта по данным нескольких ПИ, находящихся в одной или разных помещениях, позволяет адаптировать систему к особенностям объектам любого функционального назначения.

Гибкая организация взаимодействия систем пожарной автоматики, подключаемых непосредственно в кольцевой шлейф сигнализации с помощью универсальных модулей, сочетающих функции контроля и функции управления.

Замкнутое телевидение — телевидение, используемое в различных отраслях науки и техники, в отличие от вещательного, не предназначенное для массовой аудитории зрителей.

Кольцевая архитектура шлейфов, являющихся шинами данных с двунаправленной передачей контролирующих и управляющих сигналов. При обрыве шлейфа адресный приесно-контрольный прибор пожарный фиксирует место неисправности и формирует соответствующее сообщение, кольцевой шлейф трансформируется в два радиальных, и все компоненты продолжают функционировать.

Модули контроля и управления обеспечивают управление системами пожаротушения и автоматической пожарной защиты здания.

Непрерывный динамический опрос всех адресных устройств, отслеживающий скорость измерения параметров задымленности, температуры, интенсивности и характера излучения, состояния устройств пожарной автоматики в реальном масштабе времени. При этом происходит анализ развития пожарной ситуации на объекте с формированием предупредительных сигналов на самых ранних этапах возгорания.

Система охранная телевизионная — телевизионная система замкнутого типа, предназначенная для получения телевизионных изображений (со звуковым сопровождением или без него), служебной информации и извещений о тревоге с охраняемого объекта.

Сцена — часть охраняемой зоны либо прилегающей к ней территории, анализ изображения которой производится одной телевизионной камерой.

Телевизионная система замкнутого типа — совокупность технических средств обладающих конструктивной, параметрической, информационной, программной и эксплуатационной совместимостью и обеспечивающих реализацию замкнутого телевидения.

Цель — находящийся в пределах сцены объект (человек, имущество), поведение (состояние) или индивидуальные характеристики которого могут (должны) быть определены оператором с помощью системы.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ.

АПИ — автоматический пожарный извещательАПС — автоматическая пожарная сигнализацияАРМ — автоматизированное рабочее местоАСУ — автоматизированная система управления;

АСУТП — автоматизированная система управления технологическим процессом;

АУПС — автоматическая система пожарной сигнализации;

АУПТ — автоматическая установка пожаротушения;

АУГПТ — автоматическая установка газового пожаротушения;

АЦП — аналого-цифровой преобразователь (сигнала);

ВПТБ — всероссийской патентно-технической библиотеки;

ГГ — горючий газ;

ГЖ — горючая жидкость;

ГПВС — газопаровоздушная смесь;

ЗГПН — завод глубокой переработки нефти;

ИИУС — интегрированной информационно-управляющей системы;

ИК — инфракрасный диапазон.

ЛВЖ — легковоспламеняющаяся жидкость;

МПК — Международной патентной классификации;

НПЗ — нефтеперерабатывающий завод;

НКПРП — нижний концентрационный предел распространения пламени;

ОПУ — опорный пункт управления пенотушением;

ПАЗ — противоаварийная защита;

ПЗС — приборы с зарядовой связью;

ПИ — пожарный извещатель;

ППЗ — противопожарная защиты;

ППКП — прибор приемно-контрольный пожарный;

ППС — подача пены сверху в резервуар;

ППСМ — система подачи пены в межстенное пространство резервуара;

РСУ — распределенная система управления;

СОТ — система охранного телевидения;

СТУ — специальные технические условия;

СУГ — сжиженный углеводородный газ.

СПС — система пожарной сигнализации;

СПТ — система подслойного пожаротушения;

TBK — телевизионная камера;

TBJI — телевизионные линии (единица измерения разрешения телевизионной камеры);

TBC — топливо-воздушная смесь;

УКТП — установка комбинированного пожаротушенияУФ — ультрафиолетовый диапазон.

ФГУ ВНИИПО — Федеральное государственное учреждение всероссийский научно-исследовательский институт противопожарной обороныCCTV — замкнутая система телевидения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Показать весь текст

Список литературы

Абросимов A.A., Топольский Н. Г., Федоров A.B. Автоматизированные системы пожаровзрывобезопасности нефтеперерабатывающих производств. -М.: АГПС МВД России, 2000. 239 с.
Легасов В.А., Чайванов Б. Б., Черноплеков А. Н. Научные проблемы безопасности современной промышленности // Безопасность труда в промышленности, 1988, № 8. -с.44−51.
Руководство по тушению нефти и нефтепродуктов в резервуарах и резервуарных парках М.: ГУГПС-ВНИИПО-МИПБ, 1999.- 80 с.
Методические рекомендации по созданию автоматизированных систем управления в области пожарной безопасности // Отчет по НИР. Под. ред. Топольского Н. Г. -М.: АГПС МЧС РФ, 2005.
Гедзберг Ю.М. Охранное телевидение. М.: Горячая линия-Телеком, 2005.-312 с.
В.П.Сучков, И. Ф. Безродный и др. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепродуктами.// Обзорная информация. Серия: Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья. Выпуск 3−4. — М.: ЦНИИТЭнефтехим, 1992.
Демехин Ф.В., Членов А. Н. Общие принципы построения видеодетектора пожара // Четырнадцатая научно-техническая конференция «Системы безопасности» (СБ-2005). -М.: Академия ГПС МЧС России, 2004, 96−99 с.
Танклевский Л.Т. Разработка теоретических основ, методов и технических средств повышения эффективности автоматических систем обнаружения пожара. Дисс. на соиск. уч. ст. докт. техн. наук. — М.: ВИПТШ МВД РФ, 1995.
Федоров A.B. Научные основы создания автоматизированной системы управления противопожарной защитой нефтеперерабатывающих производств. Дисс. на соиск. уч. степ. докт. техн. наук. —М.: АГПС МВД России, 2000.
Маршалл В. Основные опасности химических производств. —М.: Мир, 1989, -672 с.
Иванов E.H. Противопожарная защита открытых технологических установок. -М.: Химия, 1986. -288 с.
Федоров A.B., Лавров A.B. Повышение информативности систем охранно-пожарной сигнализации // Материалы VI международной конференции «Информатизация правоохранительных систем» -М.: Академия управления МВД России, 1997. -с. 105−107.
Федоров A.B. Разработка автоматизированного комплекса взрывопожарозащиты объектов нефтепереработки на примере Московского нефтеперерабатывающего завода: Дис. на соиск. уч. степ, канд. техн. наук. -М.: ВИПТШ МВД России 1993, -230 с.
Алексеев М. В., Волков О. М., Шатров Н. Ф. Пожарная профилактика технологических процессов производств. — М.: ВИПТШ МВД СССР, 1986.-370 с.
Клубань В. С., Петров А. П., Рябиков В. С. Пожарная безопасность промышленности и агропромышленного комплекса: Учебн. дляпожарно-технических училищ. — М.: Стройиздат, 1987. — 477 с.
Волков О. М. Пожарная безопасность резервуаров с нефтепродуктами. -М.: Недра, 1984. 251 с.
Сучков В. П. Пожарная безопасность при хранении легковоспламеняющихся и горючих жидкостей на промышленных предприятиях. — М.: Стройиздат, 1996, с. 96.
ГОСТ 12.1.004−91*. ССБТ. Пожарная безопасность общие требования.
ГОСТ 12.3.047−98. ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
СНиП 2.11.03−93. Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы.
ВУПП-88. Ведомственные указания по противопожарному проектированию предприятий, зданий и сооружений нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности.
СНиП П-89−80*. Генеральные планы промышленных предприятий
СО-153−34.21 122−03. Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций.
Правила защиты от статического электричества в производствах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности.27 1111Б 105−03. Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной и пожарной опасности.
Демехин Ф.В., Крутолапов A.C., Маслаков М. Д., Родионов В. А. Молниезащита зданий и сооружений. Учебное пособие. -СПб.: СПб ИГПС МЧС России, 2005, 170 с.
ПУЭ-98. Правила устройства электроустановок. 6 и 7 издание переработанное и дополненное.
ГОСТ 12.4.026−76*. Цвета сигнальные и знаки безопасности.
P.C. Краус. Процесс переработки нефти // Документ из ИПС «Кодекс"1. М.: 1996.
Киришский комплекс гидрокрекинга в составе ЗГПН ООО „КИНЕФ“. Общая пояснительная записка. СПб.: ООО „Ленгипронефтехим“, 2002.
Киришский комплекс гидрокрекинга в составе ЗГПН ООО „КИНЕФ“ Технологические решения. — СПб.: ООО „Ленгипронефтехим“, 2006.
О.В. Латыпова, Д. А. Невдах. Методика определения экономического ущерба от чрезвычайных ситуаций техногенного характера (пожаров). // Пожаровзрывобезопасность, 2004, № 2.
Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. -М.: Химия, 1991.-432 с.
Общие правила взрывобезопасности для взрывопожарных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств. ПБ 09−17 097 ПИО ОБТ, 1999, 140 с.
Ю.Н.Шебеко, И. А. Болодьян и др. Оценка материального риска пожаров и взрывов для наружных технологических установок.
Пожаровзрывобезопасность, 1999, № 538 „Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов“. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ №-ВК 411 от 21.06.1999 г.
Е.П. Васильев. Оптимизация затрат на систему пожарной безопасности объекта защиты. // Пожаровзрывобезопасность, 1993, № 3.
В.Н. Баранин. Особенности оценки экономической эффективности технических средств противопожарной защиты в современных условиях. //Пожаровзрывобезопасность, 2003, № 4.
И.Л. Можаев, А. И. Гражданкин и др. Основные принципы оценивания и нормирования приемлемого техногенного риска. // Безопасность труда в промышленности, 2004, № 8.
Закон Российской Федерации „Об организации страхового дела в
Российской Федерации“ от 27 ноября 1992 года № 4016−1, статья 26.
Топольский Н.Г. Основы автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности объектов. —М.: МИПБ МВД России, 1997. -164 с.
Д.М. Гордиенко, Ю. Н. Шебеко. Оценка риска поражения токсичными продуктами грения при пожарах на наружных технологических установках. // Пожаровзрывобезопасность, 1998, № 2.
А.А.Кузнецов, В. А. Серегина. Усовершенствование методики расчета индивидуального и социального рисков. // Пожаровзрывобезопасность, 2004, № 2.
С.А.Горячев, М. Н. Горячева и др. Оценка рисков в резервуарном парке при квазимгновенном разрушении стального вертикального резервуара. // Транспорт и хранение нефтепродуктов, 2005, № 7.
Федоров A.B. Выбор математического аппарата для прогнозирования пожароопасных ситуаций в АСУТП нефтеперерабатывающего производства // Системы безопасности СБ98: Сб. науч. тр. -М.: МИПБ МВД РФ, 1998, с. 33−35.
НПБ 72−98. Извещатели пожарные пламени. Общие технические требования. Методы испытаний.
Перегудов Ф.И. Основы системного подхода и его применение в АСУ. -Томск: ГУ, 1976. -244 с.
Федоров A.B. Подсистема диагностирования и оперативного прогнозирования аварийных ситуаций в АСУТП химических объектов // Материалы 3-й международной конференции» Информатизация систем безопасности" ИСБ-94. -М.: ВИПТШ МВД РФ, 1994. с. 130 134.
Васильев М.А., Демехин Ф. В. Проблемы обеспечения эффективности пожарной автоматики // Четырнадцатая научно-техническая конференция «Системы безопасности» (СБ-2005) -М: АГПС МЧС России, 2005.
Членов А.Н., Кирюхина Т. Г. Приемно-контрольные приборы охранной и охранно-пожарной сигнализации. М.: НОУ «Такир», 2003. — 107 с.
Иличкин B.C., Потанин Б. В., Елисеев Ю. Н., Белоусов Ю. Ю. О воздействии газовых огнетушащих составов на организм человека. Пожаровзрывобезопасность. 2003, № 3, с. 47−52.
Смирнов Н, Цариченко С. Нормативно-техническая документация о проектировании, монтаже и эксплуатации автоматических установок пожаротушения. Учебно-методическое пособие. М.: ФГУ ВНИИПО МВД РФ, 2000, 171 с.
Методика гидравлического расчета трубопроводов установок газового пожаротушения с применением модулей, изготавливаемых ОАО «Приборный завод „Тензор“ Под ред. Копылова Н. П. -М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2006, 42 с.
Прейскурант № 2661 001−92. Система технического обслуживания и ремонта технических средств и систем пожаротушения, дымоудаления, охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. -М.: ВНИИПО 1993.
Системный анализ и проблемы пожарной безопасности народного хозяйства//Под. ред. H.H. Брушлинского -М.: Стройиздат, 1988. -413 С.
Брушлинский H.H., Соболев H.H., Семиков B.JI. ЭВМ и АСУ в пожарной охране // Итоги науки и техники. Сер. пожарная охрана. —М.: ВИНИТИ, 1979. -Т.З. -с.3−60.
Брушлинский H.H., Семиков B.JI. Концепция системы обеспечения безопасности народного хозяйства // Пожарное дело. — 1990, № 12. с.27−30.
Топольский Н.Г., Бубырь Н. Ф., Грошенков В. А. Концепция АСУПЗ и уровни автоматизации процессов обеспечения пожарной безопасности АЭС. Указатель депонированных рукописей. -ГИЦ МВД СССР: 1990. № 8 14 с.
Топольский Н.Г. Проблемы автоматизации процессов обеспечения пожарной безопасности АЭС. Сб. науч. тр. -М.: ВИПТШ МВД СССР: 1991. -с.179−185.
Васильев М.А., Демехин Ф. В. Об эффективности систем пожарной автоматики в России // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС № 1,2(12,13),-СПб.: 2006.
Демехин Ф.В. Разработка методики по определению коэффициента диффузии паров пожароопасных жидкостей в воздухе. Дисс. на соск. уч. степени к.т.н. СПб.: СПб Университет МВД РФ, 1999, 187 с.
Абузова Ф. Ф., Черникин В. И. О коэффициенте диффузии паров нефтепродуктов в воздух: сб. тр. /НИИ по транспорту и хранению нефти и нефтепродуктов/, 1961, вып. 1, с. 146−150.
Абузова Ф. Ф., Черникин В. И. Коэффициент диффузии паров нефтей и нефтепродуктов в воздух: сб. тр. /НИИ по транспорту и хранению нефти и нефтепродуктов/, 1963, вып. 2, с. 217−224.
Абузова Ф. Ф., Черникин В. И. Потери нефтей и нефтепродуктов от испарения в подземных резервуарах. — М.: Недра, 1966. 290 с.
Абузова Ф. Ф. Конвективный теплообмен в технологических процессах нефтяной и газовой промышленности: уч. пособие. Уфа: Изд. УНЧ, 1991.-72 с.
Киселев Я. С., Бушнев Г. В. Исследование процесса насыщения свободного пространства технологического аппарата парами испаряющейся жидкости: мет. указ. к вып. лаб. и курс. раб. — СПб, СПбИПБ МВД РФ, 1997. 27 с.
Савельев А. Е. Курс общей физики. -М.: Наука, 1986. 432 с.
Ландау JI. Д., Ахизер А. И., Лифшиц Е. М. Курс общей физики. Механика и молекулярная физика. М.: Наука, 1965. — 384 с.
Исмаилов М. И. К теории пограничного слоя при испарении: а/р дис. Ташкент, АНСССР, 1960. — 30 с.
Киселев Я.С. О едином подходе к рассмотрению вопросов тепло- и массообмена в задачах пожарной безопасности судов и других объектов транспортного комплекса: сб. науч. тр. Проблемы противопожарной защиты судов» М.: ВНИИПО, 1991. 26−39 с.
Stefan J. Wien. Ber. (2), 1871, т. 63,63- 1872, т. 65,323- 1878 т. 78, 957- 1879, т. 80, 161- 1889, т. 98. 1418- Ann. d. Phys., 1890, т. 41,725.
Winkelmann A. Ann. d. Phys. n. 22, 1 и 152- т. 23,203,1884- т. 26,105, 1885- т. 33, 445, 1888- т. 36, 93, 1889.
Галеев В. Б. Потери нефтепродуктов от испарения и борьба с ними. Обз. инф.-М.: 1970.-53 с.
Вышенская В. В., Косов Н. Д. Исследование температурной зависимости коэффициента диффузии газов. Минск, 1960. — 60 с.
Резиба Г. JI. и др. Классическая кинетическая теория жидкостей и газов (пер. с англ.) М.: Мир, 1980. — 423 с.
Колесников И. М. Химическая кинетика в гомогенных и гетерогенных нефтяных системах: уч. пособие — М.: МИНГ, 1987. 125 с.
Лыков А. В. Теория сушки: учебн. пос. для ВУЗов Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Энергоиздат, 1968, 472 с.
Ирисов A.C. Испаряемость жидких топлив для поршневых двигателей и методы ее исследования. -М.: Гостоптехиздат, 1955. 325 с.
Демехин Ф.В., Киселев Я. С. Влияние конвективных возмущений на процесс диффузионного насыщения замкнутого объёма парами испаряющейся пожароопасной жидкости // В сб. трудов адъюнктов СПбИПБ МВД РФ, -СПб.: СПбИПБ МВД РФ, 1997.
Кондратьев Г. М. Регулярный тепловой режим. М.: Гостехиздат, 1954. — 408 с.
Звонов B.C., Танклевский JI.T. Раннее обнаружение и прогнозирование загораний радикальный путь защиты от пожаров // Мониторнг. Безопасность жизнедеятельности. — 1995, — № 1, с.49−51.
НПБ 104−03. Проектирование систем оповещения людей о пожаре в зданиях и сооружениях.
НПБ 88−2001*. Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования.
НПБ 57−97. Приборы и аппаратура автоматических установок пожаротушения и пожарной сигнализации. Помехоустойчивость и помехоэмиссия. Общие технические требования. Методы испытаний.
НПБ 72−98. Извещатели пожарные пламени. Общие технические требования. Методы испытания.
Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа.
Рекомендации. -М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004 г.
Ллойд Дж. Системы тепловидения: Пер. с англ. -М.: Мир, 1978.
Волков В, Г., Ковалев A.B., Федчишин В. Г. Тепловизионные приборы нового поколения // Специальная техника, 2001 № 7.
Кирюхина Т.Г., Членов А. Н. Технические средства безопасности. Часть 1. Охранная и охранно-пожарная сигнализация. Системы видеоконтроля. Системы контроля и управления доступом. —М.: Такир, 2002,215 с.
Васильев М.А., Демехин Ф. В. Радиоканальная система охранно-пожарной сигнализации «Стрелец» Рекомендации по проектированию. ООО «Аргус-Спектр», -СПб.: 2005, 25 с.
Средства пожарной автоматики. Область применения. Выбор типа. Рекомендации. -М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004 г.
Методика инженерных расчетов по оптимальному выбору и размещению извещателей в помещениях. -М.: ВИПТШ, 1985.
Членов А.Н., Фомин В. И., Буцынская Т. А., Демехин Ф. В. Новые методы и технические средства обнаружения пожара. Монография. АГПС МЧС России, -М.: 2007, 180 с.
ГОСТ Р 51 558−2000 Системы охранные телевизионные общие технические требования и методы испытаний.
Землянухин М.В. Повышение эффективности АСУ противопожарной защитой АЭС на основе совершенствования средств обнаружения пожара. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. -М.: АГПС МЧС РФ, 2006.
Шакиров Ф.А., Ковалев М. С. Системы охранного телевидения. -М.: Такир, 2002, 117с.
Цифровая обработка телевизионных и компьютерных изображений / Под. ред. Зубарева Ю. Б. и Дворковича В. П. М.: Международный центр научной и технической информации, 1997. — 212 с.
Смирнов A.B. Основы цифрового телевидения. —М.: Изд. Горячая линия-Телеком, 2001, 225 с.
Демехин Ф.В. Основные направления совершенствования систем охранного телевидения для целей обнаружения пожара // Межрегиональная научно-практическая конференция «Здоровье риск и безопасность сотрудников ГПС МЧС РФ» -СПб.: СПбИГПС МЧС РФ, 2005.
Танклевский JI.T., Васильев М. А. Анализ эффективности систем пожарной сигнализации и путей ее повышения // Совершенствование средств и способов ликвидации пожаров, аварий и катастроф: Сб. науч. тр. -М.: ВИПТШ МВД РФ, 1993. с.205−208.
Хохлов Б.Н. Декодирующие устройства цветных телевизоров. М.: Радио с вязь, 1998. -512 с.
Птачек М. Цифровое телевидение. Теория и техника / Перевод с чешского, под ред. Виленчика J1.C. -М.: Радио и связь, 1990. 528 с.
Новацкий C.B., Котельников A.B. Новые системы телевидения. Цифровые методы обработки видеосигналов. — М.: Радио и связь, 1992. -88 с.
Членов А.Н., Демехин Ф. В. Общие принципы построениявидеодетектора пожара // Материалы 14 научно-практической конференции «Системы безопасности» СБ-2005 -М.: Академия ГПС МЧС России, 2005, 177−179 с.
Ковалев М.С., Шакиров Ф. А. Системы охранного телевидения: выбор, организация работы. Учебно-методическое пособие. —М.: Такир, 2002.
Основные принципы использования видеодетекторов охранного телевидения для обнаружения пожара // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС. -СПб.: СПбИГПС МЧС РФ, № 1,2 (12,13), 2006.
Гончаров Л.А., Кощавцев Н. Ф., Таубкин И. И., Хряпов В. Т. Тепловизионный прибор. Патент Российской Федерации № 2 097 938 20.02.1998.
Wixon Е., Rocky Н. Method and apparatus for determining ambient conditions from an image sequence, such as fog, haze or shadows. United States Patent № 6 037 976, Mar. 14, 2000.
Yamagishi Т., Kishimoto M. Fire detection system utilizing relationship of correspondence with regard to image overlap. United States Patent № 5 926 280, Jul.20, 1999.
Privalov G., Privalov D. Early fire detection method and apparatus. United States Patent № 6 184 792, Feb. 6, 2001.
Петров А.Е. Моделирование и анализ поведения сложной системы причрезвычайной ситуации тензорным методом. В кн.: Проблемы управления в условиях чрезвычайной ситуации. Звенигород, 1992, 2 с.
Федоров A.B. Этапы построения сетевой математической модели прогноза аварийных ситуаций на нефтеперерабатывающем производстве // Системы безопасности — СБ — 98: Сб. научн. тр. —М.: МИПБ МВД РФ, 1996. с. 62.
Кузьмин В.Г., Волков О. М. Исследование наружных взрывоопасных зон у нефтяных подземных резервуаров // Сб. науч. тр. «Проблемы горения и тушения». М.: ВНИИПО МВД ССР, 1974, ч.11. — с. 130−134.
Демехин Ф.В. Методы обнаружения пожара на основе видеотехнологий // Пожпровзрывобезопасность. № 2, 2006.
Навацкий A.A. Производственная и пожарная автоматика. Часть 1: Производственная автоматика для предупреждения пожаров и взрывов. -М.: ВИПТШ МВД СССР, 1985.-196 с.
Меркушина Т.Г., Романов В. В. Использование математического моделирования для исследования опасных факторов пожара // Сб. научн. трудов. М.: ВНИИПО МВД ССР, 1981. -с.34−43.
Топольский Н.Г. Концепция и структура автоматизированных систем пожаровзрывобезопасности предприятий // Материалы 13-й всероссийской научно-практической конференции «Аожарная безопасность 95″. -М.: 1995, с.32−34.
Национальный стандарт „Промышленные предприятия. Требования пожарной безопасности“ (ГОСТ Р 354). Проект.
Хлощевников В.В., Никонов С. А., Шамгунов Р. Н. Моделирование и анализ движения людских потоков в зданиях различного назначения // Уч. пособие. -М.: МИСИ, 1985. -75 с.
Кирюхина Т. Г, Членов А. Н., Буцынская Т. Г. Электронные системы безопасности. -М.: НОУ „Такир“, 2006, -211 с.
Методика определения экономической эффективностиавтоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями» М.: Статистика, 1976.
Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления" М.: Экономика, 1976
Горбань И.Ю., Горбань М. Ю. Пожарная безопасность. Специализированный каталог № 1 (7) —М., Гротек, 2006.
Ф.И. Шаровар. Методы раннего обнаружения загораний. -М.: Стройиздат, 1988. -337 с.
Голома К.В., Присадков В. И., Молчадский И. С. Определение материальных потерь от пожаров расчетным путем // Экономика и управление в пожарной охране: Сб.науч.тр. -М.: ВНИИПО, 1985. -198 с.
Турков A.C. Некоторые аспекты комплексной оценки систем обеспечения пожарной безопасности // Системные исследования пожаров и организационные проблемы пожарной безопасности. -М.: ВНИИПО, 1988.-c.4−12.
Членов А.Н., Землянухин М. В. Автоматические пороговые комбинированные пожарные извещатели // Системы безопасности, № 5 (59), октябрь-ноябрь. -М.: Гротек, 2004. -С.36−40.
Джон Борн. Европейский опыт противопожарной защиты. Системы безопасности № 5 2005 -М.: Гротек 2005.
Цапенко М.П. Измерительные информационные системы. —М.: Энергия. 1974. -320 с.
Членов А.Н. Оценка влияния качественного уровня системысигнализации на безопасность объекта // Системы безопасности, связи и телекоммуникаций, октябрь-ноябрь. —М., 2000.
Topolskiy N., Chlenov A., Butcinskaya T., Zemljanukhin M. Analysis Methods of the patent information in the field of the integrated safety systems // International Workshop «Built Heritage: Fire Loss to Historie Buildings». -Varna, 2004.
Осипова M.H. Методическое пособие по оценке пожароопасности помещений различного назначения методом Гретенера. —М.: НОУ ТАКИР, 1998, — 64 с.
Членов А.Н., Демехин Ф. В. Обнаружение пожаров и загораний с использованием видеотехники / Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения безопасности при ЧС» Санкт-Петербург: СПб ИГПС МЧС России, 2004.
Буцынская Т.А. Методы оценки эффективности устройств охранно-пожарной сигнализации // Матер. XII междунар. конф. «Системы безопасности» СБ-2003. -М.: Академия ГПС МЧС России, 2003. -С.87−90.
Членов А.Н., Себенцов Д. А. Руководство по применению адресно-аналоговых систем пожарной сигнализации. —М.: Систем Сенсор Файр Детекторе", 2006, 68 с.
Членов А.Н., Кирюхина Т. Г. Приемно-контрольные приборы охранной и охранно-пожарной сигнализации. -М.: НОУ «Такир», 2003. 93 с.
Марин Милчев. Цифровые фотоаппараты 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004, 250 с.
CCTV info // Газета международных новостей по системам видеонаблюдения и охранному телевидению № 4, 2004.
Демехин Ф.В., Васильев В. А. Об эффективности систем пожарной автоматики в России // Вестник Санкт-Петербургского института ГПС. -СПб.: ИГПС МЧС РФ, № 1,2 (12,13) 2005.
Автоматизированная система взрывопожарозащиты. Патент на полезную модель № 41 983 от 20.11.2004. А 62 С 37/00.
Интеллектуальная интегрированная система безопасности. Свидетельство на полезную модель RU 21 107 G08B 13/00, 14.08. 2001
Интеллектуальная интегрированная система безопасности. Свидетельство на полезную модель RU 21 107 G08B 13/00, 14.08. 2001.
Система и способ автоматизированного видеонаблюдения и распознавания объектов и ситуаций. Патент RU 2 268 497 С2 G08B 25/00,01.2006.
Видеосистема, способная оценить обстановку//БДИ № 6 (57), 2004 с. 55.
Кенет Джентайл. Система сама подаст сигнал тревоги // БДИ № 1 (58), 2004.
НПБ 104−03 Системы оповещения и эвакуации людей при пожарах в зданиях и сооружениях.
ГОСТ 24.003. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированнаясистема управления. Термины и определения.
ГОСТ 24.004. Единая система стандартов АСУ. Автоматизированная система управления. Общие требования.
ГОСТ 24.202. Система технической документации на АСУ. Требования к содержанию документа. Технико-экономическое обоснование создания АСУ.
ГОСТ 24.203. Система технической документации на АСУ. Требования к созданию технических документов.
ПБ 09−170−97. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.
ТУ-ГАЗ-86. Требования к установке сигнализаторов и анализаторов.
ПБ 09−540−03. Общие правила взрывобезопасности для взрыво- и пожароопасных нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств".
Г. Н. Жуков, С. Ф. Викулов. Военно-экономический анализ и исследование операций. — М.: Военное издательство, 1987, 440 с.
В. И. Куватов, Г. А. Величко. Исследование операций. СПб.: ВМИРЭ, 2005, 482 с.
Е. В. Шикин, А. Г. Чхартишвили. Математические методы и модели в управлении. М.: ДЕЛО, 2002, 438 с.
Малинин В.Р. Теоретические основы оценки и способы снижения техногенной опасности резервуарного хранения нефти и нефтепродуктов. Дисс. на сосиск. уч. ст. д.т.н., -СПб, СПбУ МЧС РФ, 2005, 235 с.
Устройство для обнаружения пожара с визуальным подтверждением. Патент на полезную модель № 66 578 от 10.09.2007 / Демехин Ф. В., Членов А. Н., Т.А., Буцынская Т. А. Журавлев С.Ю.
Устройство для обнаружения пожара на промышленных объектах.
Патент на полезную модель № 66 580 от 07.05.2007 / Демехин Ф. В., Членов А. Н., Буцынская Т.А.
Автоматизированная система управления противопожарной защитой. Патент на полезную модель № 66 574 от 07.09.2007 / Демехин Ф. В., Членов А. Н., Буцынская Т.А.
Киселев Я.С., Хорошилов O.A., Демехин Ф. В. Физические модели горения в системе пожарной безопасности // Монография. — СПб.: СПб Университет МЧС России, 2009, 277 с.
Федоров A.B., Членов А. Н., Лукъянченко A.A., Буцынская Т. А., Демехин Ф. В. Системы и технические средства раннего обнаружения пожара. М. АГПС МЧС России, 2009. — 166 с.
Членов А.Н., Демехин Ф. В., Буцынская Т. А., Дровникова И. Г., Орлов П. А. Новые возможности управления пожарной безопасностью объектов // Пожарная безопасность № 4, 2008 г. с. 43−47.
Демехин Ф.В., Гордиенко Д. М. Теоретические модели возникновения и способы обнаружения пожара на технологических установках повышенной пожарной опасности // Пожарная безопасность № 1, 2009 г. с.45−48.
Топольский Н.Г., Демехин Ф. В. Комплексная оценка эффективности автоматизированных систем противопожарной защиты предприятий нефтепереработки с использованием видеотехнологий // Безопасность жизнедеятельности, № 1, 2009 г. — с. 22−26.
Членов А.Н., Демехин Ф. В., Буцынская Т.А, Дровникова И. Г. Новые направления применения видеотехнологий в системах безопасности //Вестник МЭИ, № 1, 2009. с. 67−93.

Заполнить форму текущей работой