Минимизация инбридинга при сохранении генофондных стад и малочисленных популяций в молочном скотоводстве
Прохоренко П. Н., Сердюк Г. Н. Перспективы использования имму-ногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных II Сельскохозяйственная биология, 2002. -№ 6. — С. 3−7. Киселева Т. Ю., Кантанен Ю., Терлецкий В. П., Паронян И. А. Характеристика Y-специфической микросателлитной ДНК у локальных пород крупного рогатого скота II Достижения науки и техники АПК… Читать ещё >
Минимизация инбридинга при сохранении генофондных стад и малочисленных популяций в молочном скотоводстве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Содержание
- выводы
1. Организационно-зоотехнические факторы, такие как репродуктивный возраст животных, продолжительность их использования, сервис-период коров и уровень ремонта стада, каждый в отдельности оказывают небольшое влияние на приращение инбридинга при закрытом долговременном разведении исчезающих пород (снижение на 0,1 — 0,4%). Однако их совместное воздействие может быть существенным: инбридинг в экстенсивных вариантах разведения в 2 раза ниже, чем в интенсивных (1,1% против 2,4%).
2. Депопуляция- особенно снижение числа производителей, ускоряет темпы гомозиготизации животных. В зависимости от скорости сокращения поголовья-аккумулированный к 10 поколению инбридинг возрастает с 12% до 20%. Флуктуация числа быков во времени также повышает инбридинг (с 20% до 36%). Недопущение' депопуляции и флуктуации животных позволит сдерживать накопление инбридинга.
3. Установлено, что чем больше в. популяции линий, тем инбридинг выше. Межлинейное спаривание на уровне 20−30% снижает гомозиготность в 1,6−2,4 раза. Чем больше число линий, тем интенсивнее должен быть обмен самцов для поддержания минимального инбридинга. Система панмиктиче-ского разведения обеспечивает более низкий уровень инбридинга.
4. Показано, что-после непродолжительной интродукции генов трансграничной породы инбридинг остается высоким (понижение с 25% лишь до 17−22%). Перманентная интродукция минимизирует его до 8%. Генетическая эрозия с ростом интенсивности и длительности интродукции достигает 20% и более.
5. Разработана система рекуррентного разведения (СРР), которая предусматривает повторное использование в стаде генетического материала животных предшествующих поколений после установленного срока хранения. СРР с периодом криоконсервации два поколения, коэффициентом реэмиграции 40% и вводом 12 производителей каждое поколение позволяет минимизировать инбридинг и удерживать его в допустимых пределах (<6,25%).
6. Влияние интрогрессии аборигенных генов в генофонд трансграничной породы на ее генетическую структуру было значительным (генетическая эрозия повысилась до 30%), тогда как на улучшение хозяйственно-полезных признаков неоднозначным. Представляется, что эффективность интрогрессии возрастет, если проводить ее одновременно с селекцией.
7. Внедрение СРР и управление факторами, влияющими на инбридинг, позволяет минимизировать негативные последствия инбредной депрессии и снизить экономические потери при закрытом разведении исчезающих пород и генофондных стад.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. При разведении местных пород in situ для ограничения темпов аккумуляции инбридинга предлагается:
— перейти на экстенсивные системы разведения животных, что предполагает повышение их репродуктивного возраста и продолжительности использования, более длительный сервис-период и низкий процент ремонта стада-
— избегать как сокращения, так и флуктуации численности животных во времени-
— при наличии в породе линий сократить их число до минимума, а межлинейное спаривание довести до 20−30%-
— породы с критическим статусом разводить по принципу закрытой панмиктической популяции.
2. Использовать концепцию и схему рекуррентного разведения при разработке программ сохранения генофондных стад и исчезающих пород.
3. Результаты исследований учитывать при разработке генофондного направления национальной и региональной программ развития животноводства.
1. Аграрная наука Евро-Северо-Востока, 2011. -№ 4(23).
2. Арзуманян Е. А. Основные этапы развития отечественного скотоводства // Доклады ТСХА, 1968. -Вып.139. С. 357−364.
3. Багиров В. Генетические ресурсы животноводства II Животноводство России, 2008. -№ 2. С. 10−12.
4. Букаров Н. Г., Фомичев Ю. П., Стрекозов Н: И., Федотова Е. Г., Само-руков Ю.В., Александрова Г. М., Богданова Г. Г. Сохранение и рациональное использование локальных пород крупного рогатого скота России И Аграрная Россия, 1999. -№ 2(3). С.48−63.
5. Варнакова O.A., ТруфановВЛ7., Новиков Д. В. Продуктивные качества датских черно-пестрых коров в условиях Рязанской области II Зоотехния- 2010. -№ 4. С. 23−24.
6. Всяких A.C. Методы ускорения селекции• молочного скота. -М.: Промиздат, 1990. 192 с.
7. Глазко В. И. Биоразнообразие агросферы и меры по его, сохранению II Сельскохозяйственная биология, 1998. -№ 2. — С. 3−17.
8. Глембоцкий Л. Я., Копыловская Г. Я: Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных II Животноводство, 1972. -№ 6. -С. 58−62.
9. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Породы животных. — М.: 2000.
10. Гурьев И. П., Заровняев С. И. Работа по сохранению генофонда якутского скота II Зоотехния, 2010. -№ 3. — С. 2−3.
11. Н. Ежегодник по племенной работе по молочному скотоводству / М.:2009.
12. Ермилов А., ВолынцеВ’А. Племенная’оценка молочного скота II Животноводство России, 2002. -№ 12. С. 6−8.
13. Ерохин А. И, Солдатов А. П., Филатов А. И. Инбридинг и селекция животных. — М.:Агропромиздат, 1985. 156.С.
14. Ибрагимов Р. Э, Чавтараев Р: М!, Джалалов А. П. Горский скот Дагестана — ценный генофонд II Зоотехния, 2009. — С. 22−24.
15. Иванов K.M. Сохранение генофонда породы в малочисленной популяции II Бюллетень научно-исследовательского института разведения и генетики сельскохозяйственных животных. Вып.21. JI:1976. — С.31−33.
16. Иванов K.M. Пути и формы создания генофонда ценных исчезающих отечественных пород II Методы племенной работы в условиях промышленного производства продуктов животноводства: Сб.науч.тр. / ВНИИРГЖ. Л., 1979. С.67−79.
17. ИвановК.М., Емельянова JI.JI., Каримов К. К., Убилава Г. Ф. Методические рекомендации по сохранению местных локальных пород сельскохозяйственных животных —JL: ВНИИРГЖ, 1977. -58 с.
18. Иванчук В, Князев С, Тимошенко Ю, Урюпина О. Аборигенные породы народной селекции II Животноводство России, 2010. -№ 9. — С. 5−7.
19. Иогансен И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. -М.: Колос. -1970: — 351 с.
20. Калашников В. В. Прошлое, настоящее и будущее коневодства II Зоотехния, 2003.-№ 11.-С. 13−18.
21. Калашников В. В. Научное обеспечение развития коневодства¦ и коннозаводчества II Современные технологические иг селекционные, аспекты, развития животноводства России: Материалы III междунар. н.-п: конф. Вып.63. -Дубровицы: ВИЖ, 2005. С. 21−30.
22. Киселева Т. Ю., Кантанен Ю., Терлецкий В. П., Паронян И. А. Характеристика Y-специфической микросателлитной ДНК у локальных пород крупного рогатого скота II Достижения науки и техники АПК, 2010: -№ 6. — С. 61−62.
23. Кравченко H.A. Методы работы с белоголовым украинским скотом Антонинского племзавода II Животноводство, 1960. -№ 1. -С.48−52.
24. Крысова Е. В., Кузякина Л. И., Першина З. Н. План племенной работы с крупным рогатым скотом истобенской’породы в СПК Истобенский на 2007;2012 гг.- Киров: 2007. 86 с.
25. Кузнецов В. М. Статистический анализ родословных II Зоотехния, 1998. -№ 2. С. 5−8.
26. Кузнецов В. М. Прогноз инбридинга в популяциях с перекрывающимися поколениями II Доклады РАСХН, 1999. -№ 4. — С. 30−33.
27. Кузнецов В. М. Моделирование группового подбора животных // Вестник РАСХН, 2000. -№ 3. С. 56−58.
28. Кузнецов В. М. Инбридинг в животноводстве: методы оценки и прогноза. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2000/ 66 с.
29. Кузнецов В. М., Червяков Н. А., Смирнова Г. Г. Бюллетень генетической' оценки быков по* качеству потомства методом ВШР (выпуск 5). — Киров: 2006. 68 с.
30. Лаптев Г., Нершина 3. Истобенский скот II Молочное и мясное скотоводство, 1965. -№ 6. С. 41−45.
31. Лискун Е. Ф. Крупный рогатый скот. -Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1951. .
32. Лискун Е. Ф. Избранные труды / под ред. Е. А. Арзуманяна. —М.: Сельхозгиз, 1961. 534 с:
33. Листратенкова В. И., Чернушенко В. К., Кольцов Д. Н., Петкевич Н. С., Майорова Г. В., Тюриков В. И. Отличимость, однородность и стабильность животных Вазузского типа сычевской породы крупного рогатого скота II Зоотехния, 2009. -№ 7. С. 10−11.
34. Лобанова Т. В. Сохранить уникальную популяцию верблюдов в Горном Алтае / Зоотехния, 2010. -№ 4. -С. 7−9.
35. Лобашев М. Е. Очерки по истории русского животноводства. —М., Л.: Изд-во АН СССР, 1954. 343 с.
36. Мальцева И., Иванчук В., Урюпина О., Князев С. Сохранить локальные породы II Животноводство России, 2010. -№ 2. — С. 29.
37. Марзанов Н. С. Генетические ресурсы животных — это национальная ответственность II Известия ТСХА, 2007. -вып.5. —С. 135−141.
38. Марзанов Н. С., Апишева Ф. К., Марзанова JI.K., Саморуков Ю. В., Кертиев P.M. Современная характеристика понятия «порода» // Сельскохозяйственная биология, 2007. № 6. — С. 16−23.
39. Марзанов Н. С., Девришов Д. Л., Марзанова JI.K., Комкова Е. А., Озеров М. Ю., Кантанен IO. Генетическое маркирование,. сохранение биоразнообразия ш проблемы разведения животных // Сельскохозяйственная биология, 2011. -№ 2. -СЗ-14.
40. Марзанов Н. С., Саморуков Ю. В., Ескин Г. В., Насибов M.F., Марзанова Л: К., Канатбаев С. Г., Букаров Н. Г. Сохранение биоразнообразия. Генетические маркеры и селекция эюивотных II Сельскохозяйственная биология, 2006.-№ 4.-С. 3−19.
41. Мероприятия по охране и> использованию генофонда яков на 200 620 010 годы. -Кызыл: 2005. -18 с.
42. Мещеряков «ВЖВ защиту чистопородного’разведениябелоголового украинского скота II Животноводство, 1967. № 1. С. 65−68.
43. Некрасов Д., Чернецова Hi, Зеленовский О., Зубенко ЭОсобенности селекции быков в генофондном стаде И Молочное и мясное скотоводство, 2008. -№ 7. С. 4−5.
44. Паронян И. А. Сохранение генофонда животных методом криокон-сервации и использования-половых клеток II Цитология, 2004. —Том 46(9). -С. 833.
45. Паронян И. А., Мамзина Е. А. Каталог пород крупного рогатого скота Российской Федерации. — СПб.: 1994'. 128 с.
46. Паронян И. А'., Прохоренко П. И. Генофонд домашних животных России. СПб.: «Лань», 2008. — 352 с.
47. ПаронянИ.А., Юрченко О. П., Шабанова С. А., Вахромеев А. Б., Старчикова A.C. Сохранение и использование отечественного> генофонда животных — важнейшая задача животноводства России II Достижения науки и техники АПК, 2010. -№ 4. с. 70−71.
48. Першина З. Н. Истобенский-скот. -Киров: Кировское книжное издательство, 1958. -114 с.
49. Першина З. Н. План племенной работы с истобенской породой крупного рогатого скота на 1963;1970 гг. —м.: Россельхозиздат, 1964. — 48 с.
50. Першина З. Н Обеспечим молоком и кировчан, и северян II Животноводство России, 2004. -№ 3. 4−5:
51. Попов H.A., Ескин Г. В. Аллелофондпород крупного рогатого по ЕАВ-локусу. Справочный каталог. -М.: 2000. 300 с.
52. Попов Н., Макаров В., Червяков Н. Исходной породой была исто-бенская.ПЖивотноводство России, 2006. -№ 6. С. 53−54.
53. Прожерин В. П., Завертяев Б. П. Сохранение генофонда архангельской популяции холмогорского скота И Зоотехния, 2008. -№ 11. С. 2−4.
54. Прохоренко П. Н., Паронян И. А. Программа сохранения генетического фонда сельскохозяйственных животных России II Вестник Россельхо-закадемии, 1996. -№ 1. С. 22−24.
55. Прохоренко П. Н., Сердюк Г. Н. Перспективы использования имму-ногенетики в сохранении генофонда и совершенствовании пород сельскохозяйственных животных II Сельскохозяйственная биология, 2002. -№ 6. — С. 3−7.
56. Прошин C. Hi, Кравцов В. Ю., Паронян И. А., Косякова Г. П., Яковлев А. Ф. Оценка влияния криоконсервации на целостность ДНК сперматозоидов быков I/ Цитология, 2004. -Том 46(9). С. 844.
57. Руденко О. В. Селекционно-генетическое состояние нижегородской популяции красного горбатовского скота в условиях сохранения генофонда: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.02.07 / ВНИИЖ. Дубровицы, 2010. — 20 с.
58. Русяев А., Яковлев А. Сохранить генофонд местных локальных пород скота У/ Молочное и мясное скотоводство, 1980: -№ 3. -С. 31−33.
59. Сборник материалов юбилейной" сессии* и научной сессии Россель-хозакадемии (23−25 июня 2004 г., г. г. Москва и Санкт-Петербург). М.: Рос-сельхозакадемия, 2005: 444 с.
60. Система сохранения, восстановления и рационального использования, генофонда отечественных малочисленных пород крупного рогатого скота IM: 2001. 52 с.
61. Смирнов Д. А. О путях сохранения и использования породных ресурсов в, скотоводстве II Сельскохозяйственная биология, 19 771 -№ 6. — С. 828 833.
62. Смирнов Д. А. Использование породных ресурсов’в скотоводстве II Животноводство, 1978. № 9. — С. 34−38.
63. Смирнов В. Н., Руденко О. В. Влияние инбридинга на продуктивные и воспроизводительные качества коров // Зоотехния, 2008. № 8. — С. 3−6.
64. Сохранить генофонд сельскохозяйственных животных II Экономика сельского хозяйства России- 1994—№ 3.—G.7.
65. Столповский Ю. А. Красная1 книга домашних животных И Природа- 1993.-№ 2. -С. 32−38. .
66. Столповский Ю. А. Консервация генетических, ресурсов: сельскохозяйственных животных: проблемы и принципы их решения. — М.: Эребус, 1997.-112 с.
67. Столповский Ю. А. Ключевойвопрос: в/ сохранении «культурного» биоразнообразия животных — сохранение породного многообразия II Известия ТСХА, 2007. -вып.5. — С. 125−134. ' '.
68. Столповский, Ю.А. Популяционно-генетические основы сохранения ресурсовгенофондовдоместицированныхвидов животных: Автореф. дис. д-ра б. наук: ОЗЮ2Ю7 /ИОЕен РАН—Москва, 2010i—48 с:„
69. Столповский Ю. А., Захаров И. А. Генофонды отечественных пород — национальное богатство России. —Mi: 2007. — 48 с.
70. Столповский Ю. А., Уханов C.B. Красная горбатовская порода крупного рогатого скота II Природа, 1998. № 7. — С. 45−50;
71. Толманов А. А., Катмаков И. С., Гавриленко • В. П, Стенькин Н. И., Лифанова Л. Н., Лифанов М-М. Сохранить бестужевскую: породу скота: Ц Зоотехния, 1995. -№ 6.-С. 5−8.
72. Тяпугин Е. А., Симонов Г. А. Создание вольной популяции зубров в Северо-Западном регионе: России II Доклады РАСХН, 2009. -№ 6. — С. 45−47. (.
73. У ханов С. В Г, Столповский Ю. А., Банникова Л. В., Зубарева Л. А., Иванова З. И., Вердиев З. К. Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие отечественные породы. —М.: Наука, 1993. -171 с.
74. Федоров И. В. Пути восстановления генофонда павловской породы кур II Вестник РАСЭД 2009. № 1. — С. 20−22:
75. Фисинин.В. И. Успехи и проблемы российского животноводства II Животноводство России, 2008. № 1. — С. 4−6.
76. Фолконер Д. С.
Введение
в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.
77. Харитонов С. Н. Изменение продуктивности коров черно-пестрой породы под влиянием инбредной депрессии II Доклады РАСХН, 1986.-№ 8.-С. 20−22.
78. Харчук И. Т., Чиркова О. П. Методика сохранения генофонда в гомои гетерогенном состоянии // Методики научных исследований по селекции в скотоводстве. 4.1. Киев, 1984. -С. 134−144.
79. Цитология, 2004.-Том 46(9).
80. Щеглов О. В. Динамика породного состава поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах России II Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университете, 2008. № 10: — С. 59−61.
81. Эйснер Ф. Ф. Племенная работа с молочным скотом. —М.: Агро-промиздат, 1986. 184 с.110: Эйснер Ф. Ф, Дасюк О. П., Подоба Б. Е., Годованец Л. В. Проблемы сохранения локальных пород Украины II Животноводство, 1973. № 5. — С. 6163.
82. Эйснер Ф. Ф., Подоба Б. Е., Дасюк О. П. Методика подбора в закрытом стаде при сохранении локальных пород И Научно-технический бюллетень, № 12. Харьков: 1975. С. 12−15.
83. Armstrong Е., Postiglioni A., Gonzalez S. Population viability analysis of the Uruguayan Creole cattle genetic reserve II Animal Genetic Resources Information. -2006. No. 38. -P. 19−33.
84. Berg P., Sorensen K., Christensen L.G., Sorensen A.C., Nielsen H.M. Optimisation of Breeding Schemes and Control of Inbreeding. — 2003.
85. Bodo I. Principles in use of live animals //Animal genetic resources: Strategies for improved use and conservation. Rome: FAO/UNEP, 1987. P. 191 198.
86. Bodo I. Methods and experiences with in situ preservation of farm animals: Manuscript of the Department of Animal Husbandry University of Veterinary Science. Budapest, 1989/ 29 p.
87. Draganescu C. Facultatea de Sootehine, Bucuresti. Rev. Grestereaa-nim, 1975, an. 25, № 3, 25−30.
88. Groeneveld E. A world wide emergency programme for the creation of national genebanks of endangered breeds in animal agriculture II Ctocarstvo 61:2007 (6) 427−434.
89. Gonzalez-Recio O., Lopez de Maturana E., Gutierrez J. P. Inbreeding Depression on Female Fertility and Calving Ease in Spanish Dairy Cattle II J. Dairy Sci., 2007. 90:5744−5752.
90. Ivankovic A., Caput P., Konjacic M., Kelava N., Ramljak J., Matkovic1. V V.
91. M., Sandor H'., Spehar M. In-situ and ex-situ gene conservation programs of autochthonous breeds in Croatia II Ctocarstvo 61: 2007 (3) 183−192.
92. Kasarda R., Kadlecik O: An economic impact of inbreeding in the purebred population of Pinzgau cattle in Slovakia. on milk production traits II Czech. Anim. Sri., 2007, 52, (1): 7−11.
93. Patterson DIE. Is there alifeguardatithe genepool? II Animal Science, 2000. V.8.-№ 2.-P. 245−255.
94. Smith E.A., Casselli BIG.-, Pearson R. E: The effects of inbreeding on the lifetime performance: of dairy cattle I J Journal of Dairy Science. -1998; -Vol. 81.-No.10.-P. 2729−2737.
95. Sorensen A. C., Sorensen M. K., Berg P. Inbreeding in Danish Dairy Cattle Breeds II Journal of Dairy-Science, 2005. r88:1865−1872.
96. The state of the word’s* arawa/- genetic: re^culture 7 F AO, Commissi on genetic resourcesfor foodand agriculture. -Rome: FAO, Communication div., Electronic publ: policy and support branch., 2007. — XXXVIII, 511 p.
97. Thompson J.R., Everett R.W., Hammetrschmidt N.L. Effects of Inbreeding on Production and Survival in liolsteins II J Dairy Sci, 2000. 83: 18 561 864;
98. Weigel K.A., Lin S.W. Use of Computerized Mate Selection Programs to Control Inbreeding of Holstein and Jersey Cattle in the Next Generation IIJ Dairy Sci, 2000. 83: 822−828.
99. Wiggans R., VanRaden P.M. Calculation and use of inbreeding coefficients for Genetic evaluation of united states dairy cattle II J. Dairy Sci., 1995. 78: 1584−1590.
100. Young C.W., Seykora A.J. Estimates of inbreeding and relationship among registered holstein females in the United States II Journal of Dairy Science, 1996. Vol. 79. — № 3. — P. 502−505.