Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Логико-вероятностная модель надежности главной схемы электрических соединений и её применение при проектировании и эксплуатации электростанций

Диссертация: Логико-вероятностная модель надежности главной схемы электрических соединений и её применение при проектировании и эксплуатации электростанций
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Решение задачи обоснованного выбора главной схемы электрических соединений при проектировании, анализа надежности схемы ее коммутации при эксплуатации предполагает совершенствование количественных методов анализа надежности, так как существующие методы либо не позволяет учесть всех особенностей функционирования главных схем электрических соединений, либо в силу высокой трудоемкости и вероятности… Читать ещё >

Логико-вероятностная модель надежности главной схемы электрических соединений и её применение при проектировании и эксплуатации электростанций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ .'
  • 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Общая характеристика и особенности главных схем электрических соединений станций как объектов анализа надежности
  • 1,2- Задачи исследования надежности схем выдачи мощности электростанций
    • 1. 2. 1. Анализ надежности схем выдачи мощности электростанций на стадии проектирования
    • 1. 2. 2. Обеспечение надежности вцдачи мощности электростанций при эксплуатации ."
    • 1. 3. Возможные подходы к решению задачи исследования надежности главных схем электрических соединений
  • Выводы по главе I
    • 2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НАДЕЖНОСТИ ПЛАВНЫХ СХЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ
    • 2. 1. Основные требования к математическим моделям для анализа надежности главных схем электрических соединений
    • 2. 2. Модели надежности некоторых элементов главных схем электрических соединений
    • 2. 2. 1. Модели надежности выключателей
    • 2. 2. 2. Модели надежности устройств релейной защиты
    • 2. 2. 3. Модели надежности устройств противоаварийной автоматики
    • 2. 3. Логико-вероятностная модель для анализа надежности главных схем электрических соединений
    • 2. 4. Степень неопределенности исходной информации и точность оценки показателей надежности главной схемы электрических соединений
  • Выводы по главе
    • 3. ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ МОДЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА НАДЕЖНОСТИ ГЛАВНЫХ СХЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ З. Т. Формализованное описание состояний схемы
    • 3. 2. Моделирование процесса отказов элементов, их нормальной локализации и развития аварии
    • 3. 3. Идентификация состояний системы в соответствии с заданными признаками аварий
    • 3. 4. Разработка комплекса программ для анализа надежности главных схем электрических соединений
    • 3. 4. 1. Структурная схема алгоритма функционирования.. комплекса программ
    • 3. 4. 2. Подготовка исходных. данных
  • Выводы по главе 3
    • 4. ИССЛЕДОВАНИЕ НАДЕЖНОСТИ ГЛАВНОЙ СХЕМЫ ЭЛЕКГРИ ЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ АЭС ПРИ ЕЕ ПРОЕКТИРОВАНИИ
    • 4. 1. Методика технико-экономического обоснования вы.. бора схемы вццачи мощности от АЭС
    • 4. 2. Постановка задачи исследования
    • 4. 3. Анализ надежности главной схемы электрических соединений проектируемой АЭС с учетом поэтапного.. развития станции и прилегающей сети
    • 4. 3. 1. Анализ надежности схемы выдачи мощности, от АЭС на первом этапе развития станции
    • 4. 3. 2. Анализ надежности схемы выдачи мощности от АЭС на П-ом этапе развития станции
    • 4. 3. 3. Анализ надежности схемы выдачи мощности. от АЭС на.. , третьем этапе развития станции
    • 4. 4. Оценка среднеквадратических погрешностей вероятностных показателей надежности.главной.схемы.электрических соединений
  • Выводы по главе
    • 5. НОШЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ СХШЫ ВЫДАЧИ МОЩНОСТИ ОТ АЭС ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ РЕМОНТОВ ОБОРУДОВАНИЯ РАСПРЕДЕ-. ЛИТЕДЬНЫХ УСТРОЙСТВ
    • 5. 1. Постановка задачи исследования
    • 5. 2. Анализ надежности схемы выдачи мощности от АЭС при. реальном графике ремонтов оборудования
    • 5. 3. Оптимизация графика ремонтов оборудования. распре-. делительных устройств АЭС
    • 5. 4. Оценка влияния отказов функционирования устройств РЗА и коммутационной аппаратуры на надежность главной схемы электрических соединений
    • 5. 5. Оценка целесообразности изменения структуры. глав-, ной схемы электрических. соединений
  • Выводы по главе

В принятых ХШ съездом КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 года и на период до 1990 года» установлено задание довести ежегодное производство электроэнергии к концу XI пятилетки до 1550−1600 млрд, кВт. ч, в том числе на АЭС до 220−225 илрд.кВт.ч и на ГЭС до 230−235 млрд. кВт.ч.

Быстрыми темпами увеличивается концентрация мощностей как за счет внедрения мощных энергоблоков, так и за счет строительства крупных тепловых, атомных и гидравлических электростанций (ЭС) единичной мощности) 3 млн. кВт и более. В настоящее время строятся серийные атомные энергоблоки с реакторами типа ВВЭР единичной мощностью 1000 МВт, а также энергоблоки с реакторами типа РБМК единичной мощности) до 1,5 млн.кВт. Разработаны проекты реактора типа РБМКП мощности) 2400 мВт. Созданы головные опытно-промышленные энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах (типа БН) единичной мощностью 800 и 1600 мВт.

В последние десять лет энергои электропромышленность освоим выпуск в необходимых количествах оборудования для энергоблоков 150−300 МВт практически на всех видах энергетического топлива, энергоблоков 500 МВт на экибастузских углях, энергоблоков 800 и 1200 МВт на газо-мазутном топливе, и в настоящее время разрабатывается оборудование для энергоблоков 800 МВт на канско-ачин-ских и кузнецких углях.

Для обеспечения выдачи мощности от крупных ЭС, связей между объединенными энергосистемами (ОЭС) и районными энергосистемами в пределах ОЭС опережающими темпами развиваются сети напряжением 330−750 кВ.

Широкая программа развития отечественной энергетики предполагает существенное повышение надежности и экономичности ЭС. Надежность функционирования ЭС как объекта энергетики определяется надежности) всего комплекса оборудования ЭС. Важное значение при этом приобретает надежность электрической части ЭС и, в частности, главной схемы электрических соединений, которая в значительной мере определяет такие качества ЭС в целом, как: надежность, экономичность, безопасность обслуживания, удобство эксплуатации и размещения электрооборудования, возможность дальнейшего расширения.

Решение задачи обоснованного выбора главной схемы электрических соединений при проектировании, анализа надежности схемы ее коммутации при эксплуатации предполагает совершенствование количественных методов анализа надежности, так как существующие методы либо не позволяет учесть всех особенностей функционирования главных схем электрических соединений, либо в силу высокой трудоемкости и вероятности ошибок непригодны для оперативных многовариантных расчетов.

Целыо настоящей работы являются разработка логико-вероятностной модели надежности главной схемы электрических соединений и ее применение для анализа и повышения надежности выдачи мощности от ЭС. Для достижения указанной цели необходимо решение следующих основных задач:

— определение особенностей главных схем электрических соединений ЭС как объектов анализа надежности;

— определение методического подхода к решению задачи количественной оценки надежности главных схем электрических соединений ЭС;

— разработка формализованных моделей описания и идентификации состояний главной схемы электрических соединений и отказов функционирования составляющих ее элементов;

— разработка комплекса программ для расчета количественных показателей надежности схем выдачи мощности от ЭС, ориентированного на современные ЭВМ;

— практическое использование разработанной математической модели и ее программной реализации для анализа и повышения надежности выдачи мощности от ЭС на стадии проектирования и при эксплуатации.

Содержание работы.

В первой главе дана общая характеристика и выделены особенности главных схем электрических соединений мощных ЭС как объектов анализа надежности: множественность уровней функционированияизменения схем коммутации при ремонтах присоединений, систем шин, выключателейвозможность различных видов отказов функционирования устройств релейной защиты и автоматики (РЗиА), выключателейразличную степень опасности отдельных аварий в главной схеме ЭС для энергосистемы.

Обоснована необходимость анализа надежности схем выдачи мощности от ЭС на стадии проектирования в отношении определенных видов расчетных опасных аварий с учетом ремонтных режимов выключателей;

Рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением надежности выдачи мощности от ЭС при эксплуатации. Показано, что на основе количественного анализа надежности главной схемы электрических соединений в различных ремонтных режимах, возможно построение графика ремонтов оборудования распределительных устройств (РУ), отвечаощего минимуму вероятности возникновения опасных аварий в расчетной схеме.

На основании анализа существующих методов расчета надежности различных схем электрических соединений показано, что с учетом особенностей главных схем электрических соединений станций, для количественного анализа их надежности предпочтительным является логико-вероятностный подход, основанный на таблично-логическом методе.

Во второй главе рассмотрены основные требования, предъявляемые к математическим моделям для анализа надежности главных схем электрических соединений станций.

Подробно рассмотрены модели надежности выключателей и устройств РЗиА. Показаны способы учета различных отказов функционирования этих элементов при расчетах надежности главных схем электрических соединений станций.

Разработана логико-вероятностная модель для анализа надежности главных схем электрических соединений на основе таблично-логического метода с использованием уточненных моделей надежности выключателей и развития аварий в сложных схемах с многократным присоединением элементов. Предложен способ описания состояний схемы в виде бут®енно-цифровых кодов и разработан способ формализации процесса идентификации состояний расчетной схемы как аварий заданного вида.

Приведены расчетные соотношения для определения вероятностных и логических показателей надежности главных схем электрических соединений. Показано, что точность определения вероятностных показателей надежности целесообразно оценивать через их средие-квадратические погрешности, рассчитанные по среднеквадратическим погрешностям исходных данных с использованием формул теории точности.

В третьей главе излагаются вопросы, связанные о разработкой программной реализации логико-вероятностной модели для анализа надежности главных схем электрических соединений.

Показана целесообразность представления главной схемы электрических соединений при расчетах надежности в виде ненаправленного графа на основе совокупности двух основных элементовузлов и ветвей. Доказано, что структура графа, соответствующего главной схеме электрических соединений станции, наиболее удобно и компактно описывается с помощью матрицы границ ветвей.

Показано, что моделирование исходных состояний расчетной схемы, нормальной локализации отказов элементов и локализации возможных путей развития аварии, в конечном итоге сводится к разрыву соответствующих ветвей графа расчетной схемы и необходимой трансформации матрицы границ ветвей.

Решены вопросы формализации процесса идентификации уровня отказа функционирования расчетной схемы как аварий определенного Кго вида на основе использования буквенно-цифровых кодов с дифференциацией по времени ликвидации выделения кадцого узла.

Разработана структурная схема алгоритма функционирования комплекса программ для анализа надежности главных схем электрических соединений и описано функциональное назначение каждого программного модуля. На этой основе разработан комплекс программ на языке Ри ~1 в операционной системе ОС ВС ЭВМ. Существенных ограничений на размеры анализируемой схемы, число рассматриваемых режимов, количество и виды расчетных опасных аварий комплекс программ не накладывает.

Рассмотрены особенности подготовки исходных данных и характеристики функционирования комплекса программ.

В четвертой главе на примере проектируемой АЭС проведен анализ надежности альтернативных вариантов выполнения схемы открытого распределительного устройства (ОРУ) 500 I© с учетом поэтапного развития станции и прилегаощей сети.

Рассмотрен вопрос об определении ущерба от ненадежности функционирования РУ АЭС в системе.

Проведено сравнение вариантов схем 0РУ-500 кВ по методу' приведенных затрат с учетом составляющей ущерба от ненадежности функционирования ОРУ на кедом из этапов развития станции. Сравниваемые варианты схем сопоставлены также по логическим показателям надежности в отношении расчетных опасных аварий.

На основе анализа надежности определены целесообразные варианты схемы ОРУ-500 кВ АЭС на каадом из этапов развития станции, что позволило задать программу трансформации схемы в зависимости от ввода блоков и других присоединений.

Проведен анализ влияния рреднеквадратической погрешности исходных данных на среднеквадратические погрешности вероятностных показателей надежности главной схемы электрических соединений АЭС.

В пятой главе рассмотрены врпросы повышения надежности выдачи мощности от АЭС при эксплуатации, связанные с разработкой графиков ремонтов оборудования распределительных устройотв. На примере главной схемы электрических соединений действующей АЭС и реального графика ремонтов оборудования ее 0РУ-750/330 кВ за два расчетных года эксплуатации показана возможность построения графиков ремонтов выключателей, отвечающих минимуму вероятности возникновения заданных опасных аварий. Сопоставлены выходные показатели надежности расчетной схемы с учетом реального и разработанного графиков ремонтов.

На основе количественной оценки надежности расчетной схемы с учетом реального графика ремонтов оборудования и существующих показателей надежности элементов проанализированы влияния отказов функционирования выключателей, устройств РЗиА и изменения структуры расчетной схемы на ее выходные показатели надежности в отношении заданных опасных аварий,.

В заключении приводятся основные результаты работы.

Научная новизна. К новым научным результатам относятся:

1. Разработана логико-вероятностная модель надежности главной схемы электрических соединений, рас1фываадая и идентифицирующая все множество состояний анализируемой схемы, учитывающая отказы функционирования устройств релейной защиты, автоматики и коммутационной аппаратуры.

2. Разработан метод описания состояний расчетной схемы и их идентификации как аварий определенного вида на основе теории распознавания образов с использованием буквенно-цифровых кодов.

3. Показана целесообразность использования логических мер надежности, так как сравнение схем по интегральным вероятностным показателям надежности в ряде случаев оказывается неэффективным.

4. Получены оценки точности показателей надежности главной схемы электрических соединений черех их среднеквадратические погрешности, рассчитываемые по среднеквадратическим погрешностям исходных данных с использованием формул теории точности.

5. Предложен способ построения графика ремонтов выключателей в сложных главных схемах электрических соединений, при котором существенно снижается возможность возникновения опасных аварий.

Практическая ценность. Практическую ценность работы определяют следующие результаты:

I. Разработан комплекс программ, ориентированный на ЕС ЭВМ и позволяющий автоматизировать процесс количественного анализа надежности главных схем электрических соединений.

2, На его основе можно определять вероятностные (со средне-квадратическими погрешностями) и логические показатели надежности главных схем электрических соединений в любых режимах их функционирования в отношении расчетных опасных аварий, описываемых буквенно-цифровыми кодами.

3- Разработанная модель и ее программная реализация позволяют более обоснованно выбирать главные схемы электрических соединений станций при проектировании, осуществлять планирование ремонтов оборудования сложных распределительных устройств при эксплуатации, обеспечивающее снижение опасности тяжелых аварий.

4. Показано, что выбор вариантов главной схемы электрических соединений ЭС с многократным присоединением элементов (многоугольник, 3/2, 4/3) экономически целесообразно проводить на каждом этапе ее развития и тем самым задавать программу трансформации схемы в зависимости от ввода блоков и других присоединений.

5. Произведена количественная оценка влияния отказов функционирования отдельных элементов на надежность главной схемы электрических соединений станции.

На защиту выносится:

1. Логико-вероятностная модель надежности главных схем электрических соединений и ее программная реализация.

2. Применение разработанной модели на стадии проектирования при технико-экономическом обосновании главной схемы электрических соединений АЭС.

3. Применение разработанной модели при эксплуатации для разработки графиков ремонтов оборудования сложных распределительных устройств, отвечающих минимуму вероятности возникновения расчетных опасных аварий.

I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ЖСЛЦЦОВАНШ.

Выводы.

1. Анализ реальных графиков ремонтов оборудования главной схемы электрических соединений действующей АЭС показал, что они строятся без количественной оценки надежности функционирования схемы в ремонтных режимах, что не исключает возможности возникновения опасных аварий.

2. На основании разработанных логико-вероятностных модели и ее программной реализации показана возможность построения графика ремонтов выключателей 0РУ-750/330 I® действующей АЭС, позволяющего существенно снизить, а в ряде случаев полностью исключить возможность возникновения опасных аварий. Экономический эффект от применения разработанного графика по сравнению с реальным, рассчитанный при минимальных значениях удельных ущербов, составляет 14 тыс. руб./год.

3. Учет выключателей в расчетах надежности главных схем электрических соединений через суммарную частоту отказов с к.з. в статическом состоянии Л, а приводит к неточности в определении времени ликвидации аварии и завышению интегральных показателей надежности схемы выдачи мощности от ЭС — недоотпуска энергии с шин станции и ущерба в системе, связанного с ним, из-за ненадежности функционирования РУ — на 2%.

4. При существующих показателях надежности элеметов отказы выключателей в статическом положении и отказы в отключении к. з, вносят значительный вклад в частоты расчетных аварий главных схем электрических соединений ЭС, особенно в сложных системах с многократным присоединением элементов и небольшой вклад (около 2 $) в интегральные показатели надежности: недоотпуск энергии с шин станции и ущерб в системе, связанный с ним.

5. Схема 0РУ-750/330 кВ АЭС с учетом рассматриваемой перезаводки присоединений (узлы 4−8 и 5−9) имеет существенно лучшие логические показатели надежности в отношении заданных опасных аварий (числа конъюнкций 2-го и 3-го порядков) по сравнению с реальной схемойИнтегральные показатели надежности этих схем отличаются незначительно (в пределах 0,5%). капремонт текущий ремонт капремонт текущий ремонт о сл О я выключатели.

Присоединения в.

§.

§ э о о. а §.

I ¡-Г о §.

О й о.

Й р>

0 го.

К* О ы с" о г го.

1С ю оо т.

I в о N о" I.

0 го «г» го т го.

— ьсо ю о*.

О го и о т о".

ГО.

Оо со.

Ой.

V" о о.

Оо.

О).

О,.

1и о> ш.

О" л в.

О" I о> о оо о" п> о" о" о* о" го «*» о" ы о* го г ю ы Ь со ю со.

О" го о".

Оа.

V* го о>

I".

•о.

12 го.

— о 3 ?

5 № > в-* -а.

II 1 с<1 капремонт текущий ремонт.

Характеристики режимов 1-го расчетного года (реальный график).

Номер режима Ремонтируемые присоединения Ремонтируемые выключатели Длительность режима (дней).

I 2 3 4.

I — — 49.

2 15 — 90.

3 15 18 3.

4 3 4 15 18 12.

5 3 18 3.

6 — 18 9.

7 I 16 18 3.

8 I 16 18 28 9.

9 I 16 18 28 31 3.

10 — 18 28 31 2.

II 13 18 31 I.

12 5 6 13 18 31 10.

13 5 6 13 18 29 7.

14 5 6 19 29 5.

15 2 5 6 9 19 26 10.

16 2 5 6 19 27 7.

17 2 5 6 19 22 27 4.

18 5 6 19 22 27 5.

19 5 6 19 21 27 II.

20 3 5 6 19 21 27 4.

21 3 5 6 8 19 23 10.

I 2 3 4.

22 3 5 6 19 24 7.

23 3 5 6 24 33 3.

24 3 24 33 2.

25 3 33 2.

26 3 4 10 25 33 12.

27 3 4 10 30 33 3.

28 3 30 33 10.

29 3 20 34 4.

30 3 15 17 20 34 10.

31 3 15 17 20 32 I.

32 I 3 15 17 20 32 4.

33 I 3 14 20 32 5.

34 I 14 20 32 6.

35 14 20 32 I.

36 2 14 — 4.

37 2 — 17.

38 5 6 — 17.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Энергетика СССР в 1981—1985 гг. /П.К.Аксютин, Г. А. Веретенников, М. С. Воробьев, и др.: под ред.A.M.Некрасова, А. А. Троицкого. -М.: Энергоиздат, 1981. — 352 с.
  2. M.JT., Черновец А. К. Особенности электрической части атомных электростанций. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Энергоатомиздат, 1983. — Г71 с.
  3. Электрическая часть электростанций /С.В.Усов, В. В. Кантан, Е. Н. Кизеветтер и др.: под ред.С. В. Усова. Л.: Энергия, 1977. — 556 с.
  4. Л.И. Схемы и конструкции распределительных устройств.-2-е изд., перераб. и доп. М.: Энергия, 1974. — 223 с.
  5. М.Н. Проектирование электрических станции: Учебник для вузов. М.: Энергоиздат, 1982. — 400 с.
  6. Ядерные энергетические установки /Б.Г.Ганчев, Л. Л. Квлишевский, Р. С. Лемешев и др.- под ред.Н. А. Доллежаля. М.: Энергоатомиздат, 1983. — 504 с.
  7. Л. А. Оптимизация развития и управления больших систем энергетики. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1982. — ЗГ7 с.
  8. Нормы технологического проектирования атомных электрических станций. М.: МНТЦ Минэнерго СССР, 1981. — 140 с.
  9. Нормы технологического проектирования тепловых электрических станций и тепловых сетей. М.: Изд-во СПНТИ ОРГРЭС, 1975.
  10. Нормы технологического проектирования подстанций с высшим напряжением 35−750 кВ.-М.: Энергия, 1972.
  11. О выборе оптимальных мощностей АЭС и районов их размещения /Б.Н.Ковердяев, B.C. Козлов, В. И. Кохов и др.- Электрические станции, 1979, № 10, с.
  12. В. А., Игнатенко Е. И., Пыткин Ю. Н., Куликова Г. Г. Состояние и перспективы проблемы маневренности энергоблоков с реакторами ВВЭР. Электрические станции, 1984, № 3, с.7−10.
  13. З.П. Главные схемы электрических соединений некоторых зарубежных АЭС и их связи с энергосистемами. -Энергохозяйство за рубежом, 1978, № 4, С. Г7−22.
  14. В.Р. Управление электроэнергетическими системами /технико-экономические принципы и методы/.- Л.: ЛГУ, 1976.224 с.
  15. Основы выбора оптимальных решений в системах энергетики и водного хозяйства: Учебное пособие /Под ред.Д. С. Щавелева.-Л.: ЛПИ, 1977. 84 с.
  16. Надежность систем энергетики. Терминология. Вып.95, М.: Наука, 1980.
  17. В. А., Веников Г. В. Теория подобия и моделированияприменительно к задачам электроэнергетики.- 3/е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1984.- 439 с.
  18. В. А., Руденко Ю. Н., Совалов С. А. Задачи исследования надежности электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1973, № 5, с.12−24.
  19. Ю.Н. Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1976, № I, с.7−17.
  20. И.А., Веников В. А., Могирев В. В., Руденко Ю. Н., Совалов С. А., Шлимович В. Д. Проблемы надежности электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1976, № I, с.38−45.
  21. В.А., Руденко Ю. Н., Совалов С. А. Задачи исследования надежности электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1973, № 5, с.12−24.
  22. Ю.Н., Ушаков И. А. О возможности использования моделей теории надежности технических систем для исследования надежности систем энергетики. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1984, № 2, с.21−27.
  23. Ю.Н. О некоторых результатах работ по системной надежности в энергетике. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1984, № 2, с.17−20.
  24. М.Н. Состояние разработки методов расчета надежности систем энергетики и пути их совершенствования. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1984, № 2, с.28−36.
  25. М.М. Основы теории надежности. М.: Наука, 1964. — 438 с.
  26. Д., Лилов М. Надежность. Организация исследования, методы, математический аппарат. М.: Советское радио, 1964. -686 с.
  27. .В., Беляев Ю. К., Соловьев А. Д. Математические методы в теории надежности. М.: Наука, 1965. — 524 с.
  28. A.A., Лукьященко В. Н., Котин Л. В. Надежность сложных систем. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Машиностроение, 1976. — 287 с.
  29. Дж.Эндрени. Моделирование при расчетах надежности в электроэнергетических системах /Пер.с англ. под ред.Ю. Н. Руденко.
  30. М.: Энергоатомиздат, 1983. 334 с.
  31. К. Модели надежности и чувствительности систем /Пер. с немецкого под ред.Б. А. Козлова. М.: Мир, 1979. — 452 с.
  32. Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах /Пер.с англ. под ред.Е. К. Масловского. М.: Мир, 1981. — 323 с.
  33. М.Н. Обзор существующих методов расчета надежности электрических сетей. Труды ВНИЮ, 1978, № 55, с.38−55.
  34. Е.М. О выборе показателей надежности в системах энергетики и точность их определения. В кн.: Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск: СЭИ АЕ СССР, 1979, вып. II, с.56−59.
  35. Е.М., Альтман И. З., Попков Б. В. Показатели эффективности электроснабжения промышленных потребителей в расчетах надежности сетей. В кн.: /34/, с.60−65.
  36. Гук Ю. Б. Развитие методов анализа надежности главных схем электрических соединений электростанций. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. 1984, № 2, с.45−48.
  37. Ф.И. Расчет надежности схем электрических соединений. М.: Энергия, 1971. — 175 с.
  38. М.М., Нейштадт И. С., Ташевский В. В. О топологических методах анализа надежности распределительных устройств. -Изв.АН СССР. Энергетика и транспорт, 1971, № 3, с.39−44.
  39. Гук Ю. Б. Основы надежности электроэнергетических установок.1. Л.: ЛГУ, 1976. 192 с.
  40. В.Г. Определение характеристик отказов системы при цепочечном развитии аварии. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1977, № 3, с.20−30.44. 1ук ГО.Б. Расчеты надежности электрических станций и подстанций: Конспект лекций. Л.: ЛПИ, 1983. — 41 с.
  41. М.Н. Оценка надежности схем РУ станций и узловых подстанций в условиях эксплуатации.- В кн.: Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Олек, 1979, вып.19, с.43−49.
  42. М.Н. Расчет надежности схем РУ станций и подстанций: Методическая разработка /Под ред.В. П. Карцева. М.: ВИПК, 1980. — 34 с.
  43. Таривердиев В. Д. Табличный метод расчета надежности первичных
  44. ГО.Г. Вопросы теории машинного моделирования при исследовании надежности систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1976, № 2, с.3−14.
  45. И.Я., Клемин А. И. К вопросу о надежности электрической части АЭС. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1979, № 6, с.65-^1.
  46. А.И., Емельянов B.C., Морозов В. Б. Расчет надежности ядерных энергетических установок: Марковская модель. М.: Энергоиздат, 1982. — 208 с.
  47. А.Н., Салазкина Т. Н. Алгоритм статистического моделирования для оценки надежности систем электроснабжения. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1976, № 2, с.23−34.
  48. ГО.А., Т^фанов В.А. Оценка надежности схем электроснабжения. М.: Энергоиздат, 1981. — 223 с.
  49. Фокин 10.А., Пономаренко И. С. Метод определения минимальных сечений относительно узлов нагрузки в расчетах надежности сверхсложных систем электроснабжения. Изв.вузов. Энергетика, 1982, № 8, C. II-I7.
  50. H.A. Вопросы надежности релейной защиты и противоава-рийной автоматики энергосистем /методы количественной оценки/. Автореф.дис.. канд.техн.наук. Л.: 1968. — 19 с.
  51. Э.П. Исследование вопросов выбора 1фитериев и моделей надежности релейной защиты и применение их в проектных задачах: Автореф.дис.. канд.техн.наук. -М.: 1970. 30 с.
  52. Л.А., Аронсон В. Н. Критерии надежности устройств релейной защиты. В кн., Электроэнергетика. Рига, РПИ, 1976, вып. 10, с.110−122.
  53. A.M. Релейная защита электрических систем. М.: Энергия, 1976. — 560 с.
  54. В.В. Оптимизация надежности средств релейной защиты электроэнергетических объектов: Дис.. канд.техн.наук. -Ростов-на-Дону, 1982. 211 е., ил. -Библиогр.: с. 175−184.
  55. H.A., Кузнецова И. Ф. Показатели надежности релейной защиты и электроавтоматики по нескольким выборкам. Электричество, 1974, № 9, с.16−20.
  56. В.И., Сулимова М. И., Гусев B.C. Повреждаемость релейной защиты и электроавтоматики. Электрические станции, 1980, № 4, с.47−51.
  57. А.Н., Сарапулов Г. А., Моисеев С. М. Оценка надежности при разработке и проектировании УРЗ и ПА. В кн.: Задачи и методы управления энергетическими системами. Новосибирск, 1982, с.143−154.
  58. Э.П. Методы расчета надежности устройств релейной защиты и противоаварийной автоматики. В кн.: Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск, 1978, вып.14, с.62−71.
  59. И.Г., Лазарева Л. Е., Эдельман В. И. Модели и характеристики надежности ВЛ 35−500 кВ. Электрические станции, 1984, № 2, с.52−55.
  60. В.Р., Тарасюк А. Ф. Особенности оптимизации надежности элементов АЭС. В кн.: Методические вопросы исследования надежности больших систем энергетики. Иркутск: СЭИ СО АН СССР, 1975, вып.5, с.51−59.
  61. Г. П. и др. Вопросы разработки системы информации о надежности оборудования электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1974, № 6, с.60−65.
  62. В.А. К определению показателей надежности элементов электроэнергетических систем. Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт, 1975, $ 2, с.140−145.
  63. Система информации о надежности ядерных блоков электростанций США. Энергохозяйство за рубежом, 1976, № 3, с.8−15.
  64. B.C. Вычислительный алгоритм и программа для анализа надежности главных схем электрических соединений станции и подстанций с учетом прилегающий сети, — Л., 1983. 25 с.
  65. М.: СПО Ссюзтехэнерго, 1984, вып.27, с.34−36.
  66. Анализ надежности электрической части Курской АЭС. Отказы и аварии в главной схеме и схеме собственных нужд нормальной эксплуатации: Отчет /Ленингр.политехи.ин-т:Руководитель темы А. К. Черновец. № 202 109- Инв.№ 0282.75 864. — Л., 1982. -45 с.
  67. Расчет надежности электроснабжения собственных нужд и главных схем атомных электрических станций: Отчет /Ленингр.политехи, ин-т- Руководитель темы А. К. Черновец. № 22ГГ70- Инв.0284.10 232. Л., 1983. — 48 с.
  68. Справочник по проектированию подстанций 35−500 кВ /Под ред. С. С. Рокотяна и Я. С. Самойлова. М.: Энергоиздат, 1982.- 352 с.
  69. Электротехнический справочник /Под ред. профессора МЭИ В. Г. Герасимова, П. Г. Грудинского и др. М.: Энергоиздат, 1978, т. З, кн.1 — 656 с.
  70. Схемы УРСВ 330−500 кВ: Типовые рабочие чертежи. Л.: Атом-теплоэлектропроект, 1973. — 47 с.
  71. Основные положения и временные руководящие указания по определению устойчивости энергетических систем. М.: Энергия, 1964. 18 с.
  72. А.К. Распознавание отказов в системах электроавтоматики. Л.: Энергоатомиздат, 1983. — 100 с.
  73. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем.- М.: Наука, 1977. 239 с.
  74. А.Л., Скрипкин В. А. Методы распознавания: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1984. — 208 с.
  75. Дж.Ту, Р. Гонсалес, Принципы распознавания образов /Пер.с англ. под ред. Ю. И. Журавлева. М.: Мир, 1978. — 412 с.
  76. Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. М.: Наука, 1965. — 458 с.
  77. В.Д., Журавлев В. Г. Применение динамического программирования к задачам электроэнергетики. Кишинев.: Штиинца, 1981. 130 с.
  78. Г. Д., Олюнин В. Ю. Практический курс программирования на языке PL 1 .- М.: Наука, 1983. — 374 с.
  79. Дж.Сквайре. Практическая физика/Пер.с англ. под ред.Е.М.Лейки-на. М.: Мир, 1971. — 246 с.
  80. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов/ Подред.Г.Гроше и В.Циглера. М.: Наука, 1980. — 975 с.
  81. Vesely W.E. A time-dependent methodology fop fault treeevaluation. Nuolear Engineering and Design, 1970, v.13, N 2, p.337−360.
  82. Gallyas K., Endreny J" Computing metnods and devises for the reliability evaluation of large power system. IEEE Power Eng. Soo. TEXT «A», Paps Winter Meet, New-Jork, 1980. — 70./I — 70.3/8.
  83. Ben-Yaacov G.Z. Data base environment for pawer systemsimulaition models. IEEE Transaction on Power Appar. and Systems, 1981, v. PAS-100, N5, p.2643−2649. ,
  84. Singh C., Patton A.D. Models and concepts for power system reliability evaluation including protection-system failueres. Elec. Power and Energy Syst., 1980, T.2, N4, p.161−168.
  85. Kolbe W. Securing high availability of protection relays and systems. Autom. Control Power Generation, Distribution and protection. Proc. of the I PAC Symp., Pretoria, 1980, p.131−140.
  86. Nordin A., Bubenko J. Transmission system reliability evaluation considering protection system malfanotion.- Proo. 7-th Power Syst. Comput. Conf., Lausann, 1981, p.248−255.
  87. Kaiser W., Glavitsch H. Evaluating the contribution ofsystem control to the reliability of the power system. Part I. Proo. 7-th Power Syst. Comput. Conf., Lausann, 1981,1. Guildford, p.162−166.
  88. Stanly J. Wells Protective devises how reliable are they. — Eleotrical oonstraction and maintananse, 1978, N10, p.65.
  89. Allan B.N., Billinton R., M.P. de Oliveira Eeliability evaluation of electrical systems with switching actions. -Proc. IEEE, 123, 1976, p.325−330.
  90. Allan R.N., Adractas A.N. Terminal effects and protection systems failures in composite system reliability evaluation. IEEE Transactions on Power Appar. and Systems, 1982, vol. PAS-I01, N12, p.4557−4562.
  91. Brauner G. Influense of relay reliability on power system availability. Reliab. Eleo. and Electron. Compon. and Systems, 5-th Eur. Conf. Electroteohn. EUKOCON182, Copenhagen (14−18 June, 1982), Prepr. Pt. I, Amsterdam, e.a. 1982, p.479−483.
  92. Billinton R., Koval D.O. Evaluation of reliability worth in distribution systems. Proo. 6-th Power Syst. Computer Conf., Darmstadt. Guildford, 1978, vol.1., p.218−225.
  93. The growing role of reliability (special report). Electrical world, 1981, vol.195, N10, p.74−85.
  94. Gangloff W.C. Sophisticated reliability analyses and risk as-sesments are aimd at predicting failures and their oonsegu-nces. IEEE Spectrum, 1977, vol.14, N6, p.53−58.
  95. Billinton R., Medicherla T.K.P. Overall approach to the reliability evaluation of composite generation and transmission systems. IEE Proo. vol.127, Part C, N2, 1980, p.72−81.
  96. РАСПЕЧАТКИ ТЕКСТОВ М0Д7ЛЕЙ КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ ДЛЯ РАСЧЕТА НАДЕЖНОСТИ ГЛАВНЫХ СХЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ1. СОЕДИНЕНИЙ189|35
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!