Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методология статистического анализа производительности труда: На прим. 
Эфиопии

Диссертация: Методология статистического анализа производительности труда: На прим. Эфиопии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Эфиопии проводятся серьезные исследования по проблемам измерения и анализа производительность труда. Однако не все аспекты этой сложной проблемы получили достаточную разработку. Требуют дальнейших исследований проблемы выбора системы показателейметодология анализа факторов, влияющих на производительность труда. В экономической и статистической литературе Эфиопии имеются рекомендации… Читать ещё >

Методология статистического анализа производительности труда: На прим. Эфиопии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ
    • 1. 1. Понятие производительности в плановой и рыночной экономике
    • 1. 2. Теория и практика измерения производительности
  • Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА УРОВНЯ И ДИНАМИКИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА
    • 2. 1. Значение индексного метода в анализе уровня и динамики производительности труда
    • 2. 2. Применение индексного метода в анализе уровня и динамики производительности труда на ме^о и микроуровнях
    • 2. 3. Методы учета инфляции в измерении динамики производительность труда
  • Глава 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЭФИОПИИ
    • 3. 1. Методологические вопросы статистического анализа и прогнозирования производительности труда
    • 3. 2. Исследование тенденций производительности труда и прогнозирование на основе временных экстраполяцион-ных моделей
    • 3. 3. Статистический анализ и прогнозирование производительности труда с использованием моделей взаимосвязи

Радикальные реформы, осуществляемые в настоящее время в различных странах, связаны с переходом к рыночной экономике, который предполагает совершенствование управление экономикой на всех уровнях. Особая роль в решении этой проблемы принадлежит производительности.

В странах рыночной экономикой производительность понимается несколько иначе, чем в бывшем Советском Союзе, странах Восточной Европы и др., где основное внимание уделялось измерению и анализу производительности живого труда. Различные аспекты измерения и анализа производительности жибого труда исследованы в работах Адамова В. Е., Бакланова Г. И., Квитко А. В., Назарова М. Г., Проскурякова В. М., Сатуновского Л. М., Фигурнова Э. Б., Френкеля А. А. и других ученых России.

Вопросам управления производительностью посвящены труды западных ученых: Кейнса Дж.М., Синка Д., Скотта, Фишера С. и др.

В Эфиопии проводятся серьезные исследования по проблемам измерения и анализа производительность труда. Однако не все аспекты этой сложной проблемы получили достаточную разработку. Требуют дальнейших исследований проблемы выбора системы показателейметодология анализа факторов, влияющих на производительность труда. В экономической и статистической литературе Эфиопии имеются рекомендации по некоторым аспектам измерения живого труда. Особенности же измерения и анализа производительности в том плане, как это делается в странах с развитой рыночной экономикой.

Сказанное определяет актуальность избранной темы диссертации.

Цель и задачи исследования

Целью исследования, проводимого в диссертации, является обобщение теоретических положений статистической науки, опыта измерения и анализа производительности труда в условиях плановой и рыночной экономике' и разработка рекомендаций по совершенствованию методологии измерения и анализа производительности труда в странах, осуществляющих переход к рыночной экономике .

В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:

— обобщен опыт измерения и анализа производительности в плановой м рыночной экономике;

— обоснованы методы измерения и анализ уровня и динамики производительности труда для современного этапа развития Эфиопии;

— выполнен анализ производительности труда в промышленности Эфиопии с применением комплекса математико — статистических методов;

— разработаны рекомендации по совершенствованию методологии измерения и анализа производительности в условиях перехода Эфиопии к рыночной экономике.

Объектом исследования выступает промышленность Эфиопии и ее отдельные отрасли.

Теоретическую и методологическую основу диссертационной работы составили труды ученых России, западных стран по проблемам измерения, анализа и управления производительностьюисследования по современным проблемам рыночной экономике.

В работе использованы материалы статистических сборников Эфиопии. Ряд расчетов, имеющих методологический характер, выполнен на условных примерах.

При решении поставленных задач применялись методы анализа временных рядов, факторный, индексный и другие методы анализа.

Научная новизна работы состоит в разработке методологии измерения и анализа производительности в Эфиопии с учетом особенностей современного этапа ее развития.

В диссертации обоснованы и сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:

— результаты систематизации методов измерения и анализ производительности в плановой и рыночной экономике;

— усовершенствованная система показателей статистики производительности труда для Эфиопии, учитывающая международные стандарты;

— методика анализа динамики производительности труда в условиях инфляции;

— модели прогноза производительности труда для промышленности Эфиопии.

Практическая значимость работы состоит в обобщении опыта измерения и анализа производительности в странах с рыночной экономикой и разработке рекомендаций по его использованию в Эфиопии, которые могут быть полезны и другим странам, осуществляющим экономические реформы. Предложенные в диссертации методики исследования производительности найдут применение в статистических и других органах управления экономикой в странах, переходящих к рыночной экономике .

Реализация и апробация. Основные положения диссертации доложены на кафедре Менеджмента и статистики фирм МЭСИ. По теме диссертации опубликована статья, еще одна находится в печати.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и трех приложений.

— 99 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В диссертации обобщен опыт измерения и анализа производительности труда в плановой и рыночной экономике. В странах, осуществляющих переход к рыночной экономике, проблемы статистики производительности труда связаны с обоснованием системы показателей, характеризующих уровень и динамику производительности труда.

В данном исследовании был использован следующий принцип расчета производительности труда: эффект/затраты. Я считаю целесообразным использование системного подхода к изучению производительности труда. С учетом современного уровня развития экономики Эфиопии в диссертации изложена методология измерения и анализа производительности труда на основе показателей «продукция/затраты труда» и «затраты труда/продукция». Эти соотношения позволили рассмотреть с различных позиций производительность труда. Именно выбор измерителей эффекта и затрат является отправным пунктом измерения и анализа производительности труда.

Рассмотрев показатели производительности труда, применявшиеся в плановой экономике и показатели, получившие распространение в некоторых странах с развитой рыночной экономикой, можно сделать вывод о применении в качестве обобщающего показателя выработки продукции на единицу затрат труда.

Вместе с тем следует учитывать, что стоимостные показатели объема продукции (числитель показателя производительности труда) позволяет получить только общее представление о динамике производительности труда.

Излагая методологию статистического анализа динамики производительности труда, мы отдали предпочтение индексному методу, как наиболее перспективному для Эфиопии. Это обусловлено тем, что многие методы факторного анализа несмотря на определенные достижения, базируются на ряде предпосылок вероятностного характера. Кроме то.

— 100 го, многие факторы, влияющие на производительность труда, находятся в функциональной зависимости между собой и показателями, характеризующими уровень производительности труда. Индексный метод может найти широкое применение в статистической практике Эфиопии, чему способствует и характер статистических публикаций.

При изложении методологии факторно — индексного анализа производительности труда в диссертации обобщен опыт построения индексов производительности труда, исходя из различных методов измерения. Основное внимание уделено трудовому и стоимостному методу измерения производительности труда.

В диссертации изложена методология построения индексов производительности труда на мезои микроуровнях. Для отраслевого уровня в условиях Эфиопии применим индекс Струмилина С. Г. Для микроуровня могут быть полезны различные методики трудового метода измерения производительности труда. Поэтому в диссертации рассмотрены наиболее распространенные трудовые индексы производительности труда. Однако для получения обобщающих характеристик динамики производительности труда большими возможностями обладают стоимостные индексы производительности труда. В этой связи в диссертации подробно изложены примеры анализа динамики производительности труда с помощью стоимостных индексов. Основное внимание при этом уделено опыту бывшего СССР.

В большинстве стран переход к рыночной экономике сопровождается инфляционными процессами. Поэтому в диссертации исследована проблема взвешивания индексов цен на продукцию (стоимостной показатель продукции в числителе показателя средней выработки). Автор изложил некоторые аспекты становления и развития методики построения индексов цен.

Для современного этапа развития экономики Эфиопии может быть.

— 101 полезен опыт России в организации выборочного обследования за динамикой цен производителей промышленной продукции. В изучении динамики производительности труда на основе стоимостного показателя средней выработки в условиях инфляции целесообразно применение индексов — дефляторов. В связи с этим в диссертации изложена методика их расчета процентной нормы инфляции.

Для анализа динамики производительности труда на основе статистического показателя средней выработки автор считает приемлимы-ми различные методики индекса Струмилина. В диссертации изложена методика корректировки числителя показателя средней выработки с помощью индексов — дефляторов.

В завершении исследования подробно рассмотрены и обобщены основные положения теории прогнозирования производительности труда. Некоторые аспекты прогнозирования производительности труда были проиллюстрированы на данных статистики Эфиопии за последние 12 лет. В результате проведенного исследования при помощи математико — статистических методов удалось выявить закономерности изменения производительности труда в промышленности Эфиопии с учетом и без учета ее взаимосвязи с другими факторами, отразить их в форме математических моделей и получить прогнозные оценки на период до 1997 года. Полученные результаты прогнозирования производительности труда могут быть использованы в практической работе органов управления Эфиопии различных уровней в качестве начальных ориентиров, т.к. отсутствие опубликованных данных по индексам цен на продукцию отраслей промышленности не позволило элиминировать в исследуемом показателе инфляционные воздействия, кроме этого в построенных моделях не учтены (по причине отсутствия необходимых данных) некоторые внутренние и внешние факторы, определяющие развитие экономики Эфиопии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Е. Статистическое изучение влияния отдельных факторов на производительность труда. //Вестник статистики. N2, 1966, с.56−65.
  2. В.Е. Еще раз об определении прироста объема продукции за счет повышения производительности труда. //Вестник статистики. N3, 1972, с.26−33.
  3. В.Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы) М. Статистика, 1977. -200с.
  4. В.Е. Об измерении степени интенсификации производства: В кн.: Совершенствование теории и практики статистической оценки эффективности и интенсификации общественного производства.- М.: МЭСИ, 1983, с.3−7.
  5. В.Е., Квитко А. В. Статистика производительности труда на промышленном предприятии (учебное пособие)-М.:МЭСИ, 1975,-148с.
  6. В.Е., Квитко А. В. Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства.- М.:МЭСИ, 1984, -41с.
  7. В.А. 0 методах исчисления производительности труда. -«Плановое хозяйство».- N3, 1991, с.112−118.
  8. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика.- 1994, с.245−254.
  9. Г. И. Статистическое изучение производительности труда в промышленности.- М.:Статистика, 1965. -64с.
  10. Г. И. Индексы производительности труда в промышленности. Вопросы экономики. N2, 1955, с.31−43.
  11. Г. И. Некоторые вопросы индексного метода.- М. Статистика, 1972. 72с.
  12. Г. И. Как статистика изучает эффективность и качество в промышленности.- М.:Статистика, 1978. 118с.
  13. М.И., Адамов В. Е., Устинов А. Н. Статистика промышленности (издание четвертое под редакцией проф. Адамова В.Е.) — М.: Финансы и статистика, 1982, — 440с.
  14. В.А. Экономикс математические модели производительности труда.- М.: Наука, 1988. — 128с.
  15. .И. Показатели производительности труда в зарубежной статистике.- М.: МЭСИ, 1983.- 125с.
  16. В.Д. Повышение экономической и социальной эффективности труда.- М.: Экономика, 1980.- 166с.
  17. Д.И., Иванченков В. М. Хозяйственная реформа и анализ работы промышленных предприятий.- М.: Статистика, 1968.- 135с.
  18. И.Г., Венецкая В. И. Основные математике-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979.- 446с. ости труда.- М.: Академиздат, 1956.- 312с.
  19. Воробьев Е. А. Методологические вопросы измерения и анализа производительности труда. М.: Экономика, 1963.- 168с.
  20. А.А. Методологические вопросы измерения и анализа производительность труда на предприятии в условиях хозяйственной реформы. -М.: Экономика, 1970.- 88с.
  21. Н.Б. Точность и надежность статистического прогнозирования (учебное пособие). -М.: МЭСИ, 1991.-144с.
  22. Я.А., Моисеенко Е. А., Хрипач В. Я. Производительность труда и ее измерение. -Минск: 1974.-149с.
  23. Дж. и др. Американский менеджмент на пороге XXI века, (пер. с англ.). -М.: Экономика, 1991.-319с.
  24. .М. Об оценке адекватности уравнений регрессии. Вестник статистики. 1976, N5, с.53−56.
  25. Г. Л. Статистика.-М.: Московский Университет, 1981.-408с.
  26. A.M. Факторный анализ. -М.: МЭСИ, 1982.-106с.
  27. А.И. Статистика промышленности, (издание шестое) -М.: Финансы и статистика, 1983.-320с.
  28. A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. -М.:Финансы и статистика, 1983.- 191с.
  29. М.Р. Методические вопросы оценки влияния организационных факторов на рост производительности труда в промышленности.- В кн.: Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике. Т.41.-М.: Наука, 1981.-с.188−200.
  30. Ю. Еще раз о методологии измерения производительности труда. «Соц. труд», N2, 1990, с.30−34.
  31. М. Методика определения доли объема продукции за счет повышения производительности труда.- Вестник статистика, N7, 1971, с.67−69.
  32. В.М. Как измеряется производительность труда в США. -М.: Финансы и статистика, 1990.-144с.
  33. С.Д., Квитко А. В. Практикум по теме «Экономико-статистический анализ работы предприятия». -М.: МЭСИ, 1980.-60с.
  34. Н.Д., Методологические вопросы статистического изучения влияния факторов рабочего времени на производительность труда.-В кн.: Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике. Т.41.-М.: Наука, 1981.-е.165−173.
  35. Информатика в статистике. Словарь-справочник.-М.: Финансы истатистика, 1994.-208с.
  36. Л.С. Теория индексов. -М.: Госстатиздат, 1963.- 352с.
  37. . Деловая стратегия, (пер. с англ.) — М.: Экономика, 1991.- 318с.
  38. А.В. Статистическое изучение производительности труда в промышленности (учебное пособие). -М.: МЭСИ, 1977.- 48с.
  39. А.В. 0 методе изучения производительности труда на промышленных предприятиях ГДР. Вестник статистики, N9, 1964.- с.22−30.
  40. Д. Тенденции производительности труда в США. -М.: Статистика, 1976.- с.118−119.
  41. Д. Тенденции производительности труда в США. -М.: Статистика, 1967.- с. 16.
  42. Н.Л. Использование индексного метода в экономическом анализе. Донецк, Госуниверситет, 1972.- 112с.
  43. Г. С. Корреляционные методы изучения связи экономических явлений.- М.: Статистика, 1976.- 69с.
  44. Г. Я. Совершенствование показателей статистики промышленности. -М.: Статистика, 1971.- с. 208.
  45. Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. -М.: Статистика, 1974.- с. 287.
  46. Г. Я. Экономические показатели промышленной продукции и их совершенствование. -М.: Статистика, 1980.- с. 296.
  47. Г. Я. Показатели: натуральные и стоимостные.- Экономическая газета. N5, 1983.
  48. Г. В. Индексный метод в экономике.-М.: Финансы и статистика, 1989.- 239с.
  49. Д. Методы выравнивания рядов динамики.-Плановое хозяйство 1970, N3- с.88−90.- 106
  50. Ю.Г. Регрессионный анализ в социально- экономических исследованиях (учебное пособие),-М.: МЭСИ, 1978.- 106с.
  51. Ю.Г. Метод наименьших квадратов в социально- экономических исследованиях.-М.: Статистика, 1980.- 156с.
  52. Л.А. Рост производительности труда основной фактор развития производства и повышения благосостояния народа.-М.: Мысль, 1980.- 70с.
  53. Курс экономической статистики, под ред. Петрова А. И. изд. 5-е. -М.: Статистика, 1975.- 568с.
  54. П.А. и др. Менеджмент. Управление производительностю. М.: Финансы и статистика, 1993.- с.54−63.
  55. А.П. Эффективность промышленного производства.-М.: Экономика, 1982.- 144с.
  56. К. Р., Брю С.И. Экономикс: Принципы, проблемы, политика, т.1,т.2, М.: Республика, 1992.
  57. И.А. Трудовые показатели и их применение.-М.: Экономика, 1972.- 280с.
  58. У.И. Развитие индексной теории и некоторые вопросы повышения эффективности индексного метода.- Вестник статистики, N4, 1972.- с.41−47.
  59. Методологические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР.- М.: Экономика, 1980, с. 600.
  60. Метод сумм времени. Сб. статей (пер. с немецкого Адамова В. Е. и Квитко А.В.)-М.: Статистика, 1967.- 317с.
  61. М.Г. Производительность труда в промышленности.-М.: Статистика, 1976.- 112с.
  62. М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. -М.: Экономика, 1977.- 207с.
  63. М.Г. Рынок и производительность труда.- Вестник статистики, М.: Финансы и статистика, 1990 N11.- с.18−28.
  64. Общая теория статистики. (Под ред. Боярского А.Я.) — М.: МГУ, 1974.- 328с.
  65. Общая теория статистики. (Под ред. Кильдишева Г. С.и др.) — М.: Статистика, 1980.- 423с.
  66. Н.В. Теоретические вопросы индексного анализа.- М.: Госиздат, I960.- 267с.
  67. В.М. Индексный метод в статистике производительности труда.- М.: МЭСИ, 1975.- 26с.
  68. Т., Уотерман Р. В поисках эффективного управления (пер. с англ.).- М.: Прогресс, 1986.- 423с.
  69. В.Н. «Энергия, технический прогресс и экономический рост. Принципы экодинамики». -М.: ТрЗАИЦИЯ.1993.-с.45−96.
  70. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности. (под ред. Хромова П. А. -М.: Наука, 1982.- 316с.
  71. Производительность труда: факторы и резервы роста (под ред. Грегоржевского А. Н., РевинаЛ.Н., Фролова Т. Я. -М.: Экономика, 1973.- 245с.
  72. В.М., РудникА. Об измерении производительности труда на предприятиях.- Вестник статистики, N2, 1971, с.63−66.
  73. А.И. Методы измерения производительности труда в промышленности.- М.: 1957.
  74. А.И. Очерки промышленной статистики.- М.: Статистика, 1964.-518с.
  75. В.М. Некоторые вопросы статистики производительности труда. Куйбышев, 1971, — 96с.
  76. Сатуновский Л. М. Вопросы измерения и анализа производительности
  77. В.Н. «Энергия, технический прогресс и экономический рост. Принципы экодинамики». -М.: ТРйАИ^и?!1993.-с.45−96.
  78. Д.С. Управление производительностью, пер с англ.- М.: Прогресс, 1988.-91с.
  79. Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение и оценка, контроль и повышение (пер с англ).- М.: Прогресс, 1989. 528с.
  80. Е.К. Экономические показатели промышленности.- М.: Экономика, 1980.- 432с.
  81. Советский энциклопедический словарь.- М.: «Советская энциклопедия», 1980, с. 178.
  82. Статистика промышленности, под ред. Адамова В.Е.- М.: Финансы и статистика, 1987.-496с.
  83. Статистический словарь, под ред. Королева М.А.- М.: Финансы и статистика, 1989.-623с.
  84. Статистическое изучение производительности труда. Ученые записки по статистике АН СССР, т.41. М.: Наука, 1981.-406с.
  85. Статистика эффективности производства и производительности труда. М.: Наука, 1985.- 357с.
  86. Л.С., Мхитарян B.C. Корреляционный и регрессионный анализ, (учебное пособие).-М.: МЭСИ, 1981.- 121с.
  87. А.А. Многофакторные корреляционные методы производительности труда. М.: Экономика, 1966.
  88. А.А. Математический анализ призводительности труда.-М.: Экономика, 1968. 166 с.
  89. А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда.- М.:Экономика, 1972.-190 с
  90. А. А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. М.: Экономика, 1984.- 176 с.
  91. А.А. Прогнозирование производительности труда: модели и методы. М.: Экономика, 1989.- 214с.
  92. Г. Современный факторный анализ (пер. с англ.). М.: Статистика, 1972.- 483с.
  93. Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Мысль, 1975.- 368с.
  94. Т.С. Эффективность социалистического промышленного производства. «Вопросы экономики», 1980.-N7, с. 4.
  95. П.А. Производительность труда.(теория, методология, динамика) М.: Наука, 1979.- 239с.
  96. Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1979.- 214с.
  97. Г. Е. Показатели объема производства.- Вестник статистики" N10, 1977. с.19−27.
  98. Г. Е. Показатели объема продукции и объема производства и объема производства при измерении производительности труда в промышленности.- В кн.:Статистическое изучение производительности труда. М.: Наука, 1981. с.91−92.
  99. Экономика и бизнес (Теория и практика предпринимательства). под редакцией Камаева В. Д. 1993 .-450с.
  100. Ю. Измерение производительности труда и закономерности ее динамики.- «Соц. труд». 1989. N5, с.52−56.
  101. Brown R.G. Smoothing1 forecasting aid prediction of diskrete time series. -New-York, 1963.
  102. Holt C.C. Forecasting trends and sesonales by exponantially weighed moving averages.- O.N.R. Memorandum. Cornegie Inst. of Technology, 1957, n.52.
  103. Makridakis S., Wheelwright S. Adaptive filtering.- O.R.Q. 1977, v. 28, n.2ii.
  104. Ethiopia, Ststistical Abstract. Central Statistical office.-Addis Ababa, 1984.
  105. Ethiopia, Ststistical Abstract. Central Statistical office.-Addis Ababa, 1986.
  106. Ethiopia, Ststistical Abstract. Central Statistical office.-Addis Ababa, 1988.
  107. Ethiopia, Central Statistical Authority. Results of the Survey of Manufacturing and Ectectincity Industries 1988.(Statistical Bulletini) Addis Ababa, January 1991.
  108. Ministry of Industry. Statistical Bulletinin. V. 1988.-Addis Ababa.
  109. Ministry of Industry. Statistical Bulletinin. VI. 1984.-Addis Ababa.
  110. Ministry of Industry. Statistical Bulletinin. VII. 1990.-Addis Ababa.
  111. Ministry of Industry. Statistical Bulletinin. VIIL1991.-Addis Ababa.
  112. Teil H., Wage S. Same Observations an adaptive forecasting.-Management Science, 1964, v. l0,n.2.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!