Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфология раны печени и реакция регионарных лимфатических узлов при применении геля «Луросан»

Диссертация: Морфология раны печени и реакция регионарных лимфатических узлов при применении геля «Луросан»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Повреждения и ранения печени весьма разнообразны по обширности и характеризуются сложностью распознавания, особой тяжестью, трудностями лечения и инвалидизацией населения, особенно молодого трудоспособного возраста (до 40 лет), составляющих до 90% пострадавших. Отмечено, что пострадавших мужчин в 3 — 4 раза больше, чем женщин. Всего, по данным литературы, частота повреждений печени достигает… Читать ещё >

Морфология раны печени и реакция регионарных лимфатических узлов при применении геля «Луросан» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Современные взгляды на проблему травматизации печени
    • 1. 2. Хирургические методы лечения травм печени
    • 1. 3. Современные взгляды на регенерацию раны печени
    • 1. 4. Реакция лимфатического узла в условиях дестабилизирующих воздействий различного генеза
  • Заключение
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования «
    • 2. 1. Обоснование применения препарата гиалуроновой — 35 кислоты при экспериментальной атипичной резекции печени
      • 2. 1. 1. Характеристика препарата геля «Луросан»
    • 2. 2. Модель эксперимента
    • 2. 3. Характеристика групп животных
    • 2. 4. Морфологические исследования
      • 2. 4. 1. Методы гистологической обработки материала
      • 2. 4. 2. Морфометрические исследования раны печени
      • 2. 4. 3. Исследование регионарных лимфатических узлов
    • 2. 5. Функциональные методы исследования печени
    • 2. 6. Статистические методы обработки
  • ГЛАВА 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Патоморфология раны печени и структурные изменения регионарных лимфатических узлов после проведения атипичной клиновидной резекции
      • 3. 1. 1. Патоморфологические изменения в ране и перифокальной зоне печени
      • 3. 1. 2. Структура регионарных лимфатических узлов при атипичной клиновидной резекции печени

      Заключение — 61 3.2. Патоморфологические изменения в ране печени и регионарных лимфатических узлов при атипичной клиновидной резекции печени после применения геля «Луросан» — 63 3.2.1 Патоморфологическая характеристика раны и перифокальной зоны печени

      3.2.2. Структурные преобразования регионарных лимфатических узлов

Повреждения и ранения печени весьма разнообразны по обширности и характеризуются сложностью распознавания, особой тяжестью, трудностями лечения и инвалидизацией населения, особенно молодого трудоспособного возраста (до 40 лет), составляющих до 90% пострадавших. Отмечено, что пострадавших мужчин в 3 — 4 раза больше, чем женщин. Всего, по данным литературы, частота повреждений печени достигает более половины от всех травм брюшной полости и не имеет тенденции к снижению. (Романенко А.Е., 1985; Шалимов С. А. и соавт., 1987; Козлов И. С. и соавт., 1988; Нихинсон P.A., 1989; Саклапов Э. С., 1989; Мариев А. И., Ревской А. К., 1993; Цыбуляк Г. Н., 1995; Oldham Т.К., Guice K.S., 1986; Mentha G., Pretre R., Huber О. et al., 1988).

Хирургия печени — раздел специальности, который бурно вырос за последнюю четверть века. Это объясняется и общим развитием хирургии, и значительным прогрессом анестезиологии — реаниматологии, и совершенствованием специальных методик исследования, в том числе печени, позволившим выявить патологические процессы в стадиях, доступных хирургическому воздействию и позволил расширить объем оперативных вмешательств при тяжелой патологии печени. Вместе с тем, число оперативных вмешательств на печеночной ткани остается весьма незначительным, сильно отстающим от истинного числа больных, нуждающихся в таких операциях, а исходы лечения повреждений печени пока остаются недостаточно хорошими (Василенко В. X., 1971; Девятов В. Я., 1992; Альперович Б. И., Кошель А. П., 1995; Готье C.B., 1999; Старков Ю. Г., Шишин К. В., 2000; Puri Н.С., 1974; Shimada M., Matsumata T., Maeda T., 1994; Tani M., Tomiya T., Yamada S., 1994; Yamamoto H., Murawaki Y., 1995; Heits F., Wiedemann G. J., Jelkmann W., 1998; Shimoyama S., Yamasaki K., 1999; Thomson W.D., Li W. W., 1999).

Таким образом, внедрение последних достижений науки в хирургическую практику вызвает необходимость пересмотра некоторых принципов оперативного лечения заболеваний печени, требующих хирургического вмешательстваизъятия из практики устаревших методов исследования и замены их новыми, позволяющими более глубоко проникнуть в суть патологического процесса, выяснить его характер и определить объем необходимой хирургической помощи.

Пока не потеряло смысла и высказанное две тысячи лет назад утверждение Гиппократа, что «повреждение печени — смертельно», о чем свидетельствует анализ данных литературы. Следовательно, в целом результаты оперативных вмешательств на печени оставляют желать лучшего и остаются большой проблемой хирургии повреждений, что и подтверждает актуальность данной работы.

Одним из уникальных свойств печени является ее способность регулировать свой собственный размер и рост. Это свойство определяется основной ролью печени в метаболической регуляции и ее значением в жизни. Для реализации этих функций ткань печени отвечает на воздействие извне организма и на сигналы, и на метаболические команды, переданные посредством гормонов, цитокинов, факторов роста и нервной регуляции. Сложные механизмы регенеративных процессов печени в результате которых она самостоятельно поддерживает баланс между стимуляторами и ингибиторами, указывают на необходимость разработки методов контроля и управления за происходящими в ней процессами, что позволит улучшить результаты хирургического лечения и что явилось одной из задач данного исследования. Считается, что при отсутствии стимуляции роста гепатоциты в течение жизни делятся 1—2 раза. После удаления, либо повреждения части печени запускается последовательный механизм, приводящий к гиперплазии сохранившихся клеток, восстановлению стромы и гипертрофии оставшейся части печени, который регулируется разнообразными факторами.

Сопоставление динамики заживления ран печени после ее обработки гиалуроновой кислотой и данными литературы позволит выбрать оптимальный способ воздействия на регенераторные процессы, что и определяет актуальность данной работы (Гарбузенко Д.В., Попов Г. К., 2001; Чикотеев С. П. и соавт., 2001; Ogata T., Okuda К., Ueno T. et al., 1999).

Лимфатическая система участвует в различных патологических процессах: шоке различной этиологии, воспалении, аллергической, а также адаптационной перестройке организма. При этом уже в ранние сроки развития патологии в лимфатической системе проявляются функциональные и морфологические признаки процессов повреждения, защиты и приспособления. Лимфоидная ткань выполняет функцию регуляторов иммунной системы, что обеспечивает стабильность общей резистентности организма на фоне стресс-реакции, продуцируя биологически активные низкомолекулярные пептиды, обладающие выраженной биологической активностью и регулирующие метаболизм всех органов и тканей. Лимфатические органы в условиях воспаления и эндотоксемии претерпевают глубокие морфо-функциональные изменения, они значительно раньше, чем гематомакрофагальная система, включаются в общую защитную реакцию организма на патологическую агрессию (Бородин Ю. И и соавт., 1990; 1992; 1995; Выренков 10. Е. и соавт., 1995; Луцевич Э. В., Чепеленко Г. В., 1995; Загуменников С. Ю., 1997; Старкова Е. В., 1997; Belisle С., Sainte-Marie G., 1990; 1991; Tuboly S. et al., 1995; Slavin S. A., 1997).).

Таким образом, лимфатической система являются важной гомеостатической структурой для внутренней среды организма, и изучая характер морфофункционального реагирования лимфоидных органов на различные воздействия, можно получить информацию о механизмах адаптации организма к этим влияниям, о наличии и степени адаптивного процесса (Бородин Ю. И., Григорьев В. Н., 1986; Бородин 10. И и соавт.1995;2001; Saint-Marie G., Belisle С., Peng F. S., 1990; - Slavin S. A., 1997).

В настоящее время существующие в арсенале медиков различные биологические вещества, способствующие ускорению регенераторных процессов оказались малоэффективными для печени вследствие особенности морфологии ее сосудистого строения. В этом отношении интересно было бы изучить и выяснить возможности влияния биологически активного препарата гиалуроновой кислоты на процессы регенерации ран печени.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Изучить патоморфологические изменения в ране печени и реакцию ее регионарных лимфатических узлов при применении геля «Луросан».

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Изучить процессы регенерации в экспериментальной ране печени при ее атипичной клиновидной резекции в эксперименте.

2. Исследовать структурные преобразования регионарных лимфатических узлов при заживлении экспериментальной хирургической раны печени.

3. Изучить регенераторные процессы в экспериментальной ране печени при интраоперационном применении геля «Луросан».

4. Исследовать структурные преобразования регионарных лимфатических узлов при заживлении экспериментальной хирургической раны печени в условиях интраоперационного применения геля «Луросан».

5. Провести сравнительную оценку морфологической перестройки в ране печени и регионарных лимфатических узлах без использования геля «Луросан» и при его интраоперационном применении.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Впервые изучено патоморфологичеекое состояние раны печени в условиях интраоперационного применения геля «Луросан».

Впервые изучены структурные преобразования регионарных лимфатических узлов при стимуляции регенерации раны печени препаратом «Луросан».

Впервые проведено комплексное исследование морфофункциональных изменений в ране печени и структурных преобразований регионарных лимфатических узлов при использовании в качестве стимулятора процесса регенерации геля «Луросан».

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Изучена возможность интраоперационного применения препарата геля «Луросан» при экспериментальной ране печени.

Показано, что регионарный лимфатический узел, является маркером процессов, проходящих в экспериментальной ране.

Предложен метод оптимизации регенераторных процессов раны печени при интраоперационном применении геля «Луросан».

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. При создании экспериментальной хирургической раны печени происходят выраженные патоморфологические изменения в перифокальной зоне формирующегося рубца и в регионарных лимфатических узлах.

2. Применение геля «Луросан» вызывает активацию регенераторных процессов в ране печени, что приводит к ускорению ее заживления зрелым соединительнотканным рубцом, а также способствует восстановлению структуры регионарного лимфатического узла.

3. Структурно-клеточные преобразования в регионарных лимфатических узлах отражают патоморфологические изменения происходящие в ране печени, как условиях интраоперационного применения геля «Луросан», так и без него.

ВЫВОДЫ.

1. Заживление раны печени без стимуляции определялось синхронностью течения процессов воспаления и регенерации, что приводило к формированию зрелого соединительнотканного рубца к 21 суткам с минимальными дистрофическими изменениями гепатоцитов перифокальной зоны.

2. В регионарных лимфатических узлах печени после проведенной атипичной клиновидной резекции печени возникали морфологические признаки структурно-клеточных повреждений (обнажение стромы, увеличение количества погибших клеток, макрофагов, нейтрофилов, зрелых плазматических клеток, уменьшение общего числа фолликулов). К 21 суткам эксперимента наблюдалось восстановление структуры лимфоузлов (увеличение делящихся клеток, возрастание общего числа фолликулов, малых лимфоцитов).

3. Использование геля «Луросан» значительно ускоряло репаративные процессы в ране печени вследствие ранней резорбции тканевого детрита, активации макрофагальной реакции и процесса коллагенеза (увеличение количества фибробластов, фиброцитов, коллагеновых волокон), что приводило к формированию зрелого соединительнотканного рубца к 14 суткам.

4. Интраоперационное применение геля «Луросан» при атипичной клиновидной резекции печени способствовало восстановлению (к 14 суткам) структурно-клеточных изменений (увеличение количества малых лимфоцитов, делящихся клеток, возрастание общего числа фолликулов) в регионарных лимфатических узлах.

5. Применение геля «Луросан» препятствовало развитию выраженных дистрофических процессов в гепатоцитах перифокальной зоны рубца и способствовало более раннему (на 14 сутки) восстановлению паренхимы.

6. Структурно-клеточные преобразования в регионарных лимфатических узлах отражали патоморфологические изменения, происходящие в ране печени и перифокальной зоне, что свидетельствует о возможности использования лимфатических узлов в качестве маркера при различных патологических процессов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Интраоперационное применение геля «Луросан» рекомендуется использовать в экспериментальных исследованиях, связанных с полостными травматическими ранами.

2. Гель «Луросан» следует рекомендовать в качестве материала-заполнителя при ушивании раны печени.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Г. Проблемы патогенеза и паталогоанатомической диагностики болезней в аспектах морфометрии.- М.: Медицина, 1984.- С. 1071.
  2. Г. Г. Медицинская морфометрия.- М.: Медицина, 1990.- С. 5−90.
  3. .И., Кошель А. П. Осложнения после резекции печени // Хирургия.-1995.-С. 41−43.
  4. A.A., Асланян С. А. Хирургическое лечение повреждений печени //Клин, хир.- 1985.- № 9.-С. 51−52.
  5. Т. В., Яковлева А. Ю. Простейшая модель надежности обеспечения специализированных функций печени в период регенерации после частичной гепатэктомии. Цитология, 1981, № 4, с. 473 — 476.
  6. А.Г. Проблемы управления пластической активностью органов с помощью лимфоидной регуляции. В кн.: Клеточные основы регенерации у млекопитающих. М.: Наука, 1984, с. 87 — 112.
  7. А.Г. Регенерация и система иммуногенеза. М.: Медицина, 1985,255 с.
  8. А.Г., Кузнецова Н. И., Влияние гетроиммунной противопеченочной сыворотки на процессы нормального роста печени крыс. Пат. физиол., 1968, 6, 62
  9. А.Г., Соколова Е. В. Изучение комплементсвязывающей активности сывороток крыс в процессе компенсаторной гипертрофии почки и регенерации печени. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1970, 69, 7, 88.
  10. А.Г., Шахламов В. А., Юдина Н. В. Морфологическая характеристика лимфоцито гепатоцитарных контактов в различные сроки регенерации печени у мышей. //Бюлл. экспер. биол. и мед., 1994, № 2, с. 176 — 179.
  11. А.Н., Эберт Л. Я., Димов П. Г., Пышкин С. А. Влияние трансплантации фетальных тканей на репаративные процессы при экспериментальном циррозе печени. Бюлл. экспер. биол. и мед., 2000, № 8, с. 216−219.
  12. P.C., Казанцев В. П., Воробьев В. М. и соавт. Применение куриозина в комплексном лечении ожоговых ран.//Вопросы хирургии.- 2001.-№ 1.- С. 36−38.
  13. A.A., Габитов В. Х. Влияние геля рекомбинантного ангиогенина человека на структуру лимфатических узлов региона поврежденной печени // Мат. науч. конференции с межд. Участием.-Новосибирск, 2002.- С.53−54
  14. A.M., Годин В. П., Панков Е. Ю. Экзогенные нуклеиновые кислоты и восстановительные процессы. М.: Медицина, 1974. 200с.
  15. И. Д., Ивлева Т. С. Двуядерные клетки печени крыс при репаративной регенерации.// Бюл. экспер. биол., 1979, № 4, с. 347 349.
  16. Ю.В., Волков О. В., Раджапов A.C., Травникова Н. Л., Щетинин М. Г. Ж."Хирургия" 1999, № 3, с.7−11.
  17. Большая медицинская энциклопедия. М.: «Советская Энциклопедия», 1977.- Т5.-С. 343
  18. Большая медицинская энциклопедия. 3-е изд.- М.: «Советская Энциклопедия», 1984. -Т.23.- 544 с.
  19. Н.Т., Гагаркин Г. Н. Некоторые вопросы диагностики и хирургического лечения закрытых травм печени // Общая и неотложная хирургия.- Киев: Здоров’я, 1986.-Вып.1.-. С. 40−43.
  20. В.Н. Трудности диагностики закрытых повреждений печени и селезенки // Вестн. хир. 1989. — № 6. — С. 136 — 138.
  21. Ю.И. Лимфология: некоторые теоретические и прикладные аспекты // Проблемы экспериментальной и клинической лимфологии. -Новосибирск, 1994.-С. 15
  22. Ю.И. Состояние и перспективы развития исследований в области экспериментальной и клинической лимфологии. // Мат. выездной сессии ПК «Морфология» 53.03. Бишкек. — 2000. — С.5−12.
  23. Ю.И., Пупышев Л. В., Трясучев П. М. Экспериментальное исследование лимфатического русла. Новосибирск: Наука, 1975.- 138с.
  24. Ю.И. Морфо-функциональное исследование лимфатических узлов и лимфатических путей на кафедре анатомии НГМИ: Итоги и перспективы // Лимфатические узлы: Тр. Новосибирского мед. ин-та. -Новосибирск, 1978. Т. 97. — С. 3 — 12.
  25. Ю.И. О динамической стереотипии лимфатических узлов при воздействии дестабилизирующих факторов. // Функциональная морфология лимфатического русла: Тр. Новосибирского мединститута. 1981. — Т. 105.-С. 3−6.
  26. Ю.И. Новые данные о функциональной морфологии лимфатических узлов // Проблемы функциональной лимфологии. -Новосибирск, 1982.- С. 3 6.
  27. Ю.И., Труфакин В. А., Трясучев П. М. Регионарные— особенности клеточного состава различных зон лимфатических узлов взрослого человека //Арх. анат., гистологии и эмбриологии. 1985. — Т.88. — N 4. — С. 76 -78.
  28. Ю.И., Григорьев В. Н. Лимфатический узел при циркуляторных нарушениях. Новосибирск: Наука, 1986. — 286с.
  29. Ю.И., Сапин М. Р., Этинген Л. Е., Григорьев В. Н., Труфакин 1 В.А., Шмерлинг М. Д. Функциональная анатомия лимфатического узла. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1992. 257с.
  30. Ю.И. Лимфатический узел как маркер средового прессинга на биосистему // Бюллетень Сибирского отделения РАМН. 1993. — N 2. — С. 5
  31. Ю.И. Лимфология: некоторые теоретические и прикладные аспекты // Проблемы экспериментальной и клинической лимфологии. -Новосибирск, 1994.- С. 15 17.
  32. Ю.И. Лимфология как наука: некоторые итоги и перспективы // Проблемы клинической и экспериментальной лимфологии: Труды ИкиЭЛ СО РАМН. Новосибирск, 1996. -т.5. — С. 31−42.
  33. Ю.И. Лимфодренажный фактор эндоэкологического равновесия.//Проблемы лимфологии и эндоэкологии.: Материалы международного симпозиума Новосибирск, 1998. — С. 50 — 53.
  34. Ю.И. Проблемы лимфодетоксикации и лимфосанации. // Материалы международного симпоз. Новосибирск., 2000. с. 5−10.
  35. Ю.М., Асташов В. В., Верещагин Е. И., Старкова Е. В., Чепик В. И. Регионарное лимфатическое русло печени в условиях моделирования ишемии печени и коррекции препаратом «Имозимаза». // Материалы международного симпоз. Новосибирск., 2000. с. 53−54
  36. Ю.И., Чевагина H.H., Гончаренко Е. Ю. Структурно-функциональные изменения лимфатических узлов с нарушенной общей иннервацией в условиях радонотерапии. // Материалы международного симпоз. Новосибирск. 2000. С.54−58.
  37. Ю.И., Любарский М. С., Смагин A.A., Шевела А. И., Морозов В. В. Реализация концепции многоуровневой лимфодетоксикации в клинической практике. // Материалы международного симпоз. Новосибирск., 2002, С.58−60.
  38. Ю.И. Лимфатическая система и водный гомеостаз. Проблемы саногенного и патогенного эффектов экологического воздействия на внутреннюю среду организма. // Материалы междунар. Симпоз. Бишкек., 1999, с 333−336.
  39. Ю.И. Интерстициальный массоперенос и межсистемные отношения. Труды НИИКиЭЛ СО РАМН.-Новосибирск, 2002.- Т.9.- С.5−9.
  40. В. Я., Урываева И. В. Клеточная полиплоидия. Пролиферация и дифференцировка. -М.: Наука, 1981, 259 с.
  41. Ч. И. Явление аутоантигенности при хронических экспериментальных глиотринных поражениях печени (перенос аутоиммунного состояния). Вестн. АМН СССР, 1967, 2,34.
  42. В. X. Проблема общей и частной диагностики заболеваний органов пищеварения: Акт. речь. -М., 1971, 32с.
  43. Л.И. Регенерация и состояние микроциркуляции (аспекты регуляции). Современные проблемы регенерации, Йошкар-ола 1980., с. 155−158.
  44. А. А. Восстановительные процессы и гормоны. Л.: Медицина, 1965,251 с.
  45. А.И., Пронин В. И., Ломаченко Ю. И. Динамика раневого процесса в печени крыс в звисимости от способа остановки крово- и желчеистечения. // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1991. -С. 656−659.
  46. М. А., Лиознер Л. Д. Физиологическая регенерация. М., «Советская наука», 1951,408с.
  47. В. П. Влияние тиреоидина и трийодтиронина в сочетании с теофиллином на регенерацию печени у крыс. //Бюлл. экспер. биол.- 1974.-№ 8.- С. 88 90.
  48. В.Х., Бейсембаев A.A. Морфологические проявления в регионарных лимфатических узлах печени на фоне применения ангиогенина // Бюллетень НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН: Материалы I съезда лимфологов России.- Москва, 2003.- Т.4.- № 5.- С. 34.
  49. Э. И., Вольфф Г., Караполян С. Р. Актуальные проблемы хирургии органов брюшной полости. М. — 1988. — С. 71 — 77.
  50. Д.В., Попов Г. К. Механизмы регуляции печени. // Гастроэнтерология, гепатология, колопроктология.- 2001.- № 1, — С.21−23.
  51. С.В. Родственная трансплантация печени. // Гастроэнтерология, гепатология, колопроктология.- 1999.- № 6.- С.28−36.
  52. М. В. Соломатин Б.Н. Клиника и патогенез раннего (постшокового) периода травматической болезни // Респ. сб. науч. тр.: Изд-во ЛенНИИ скорой помощи им. И. И. Джанелидзе. 1986. — С. 78 — 85.
  53. В. Я. Релапоротомия при закрытых травмах живота // Вестник хирургии им. И. И. Грекова.- 1992.- № 5.- С. 306−311.
  54. А.И. Способ ушивания краевых ран печени. // Клиническая хирургия. № 9., 1989, с. 68.
  55. Л.С. Биологический эффект взаимодействия серотонина с имхмуноцитами // Иммунология. 1988, № 5. С. 42−46
  56. JT.C. К механизмам реализации стимулирующих эффектов серотонина на иммунные процессы // Физиол. журн. СССР. 1987. Т 73, № 8. С. 1084−1089.
  57. Л.С. Раннее розеткообразование у мышей и влияние на него 5-оксит риптофана // Бюлл. СО АМН СССР. 1988, № 5−6. С. 90−94
  58. Л.С. Участие серотонинергической системы и надпочечников в регуляции динамики и соотношения Т- и В-розеткообразующих клеток // Иммунология. 1984. № 4.-С. 43−46
  59. Л.С. Эффект дробного введения антигена на розеткообразование у мышей // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1995, № 7. С. 71−74
  60. Л.С., Мертвецов Н. П. Реакция на антигенную информацию в условиях повышенного уровня ангиогенина // Бюлл. экспер. биол. и мед. 1997, № 4. С. 427−430.
  61. Л.С., Стефанович Л. Е., Попова B.C. Связывание серотонина отдельными популяциями перитонеальных клеток и лейкоцитов крови интактных и тимэктомированных мышей // Цитология. 1984. Т. 26, № 10. С. 1174−1180
  62. А. П. О действии антиядерной печеночной цитотоксической сыворотки на репаративную регенерацию печени крыс. В сб. Цитотоксины в современной медицине. Т. 4. Киев, 1967, с. 108.
  63. М. В., Шкурупий В. А., Грек О. Р. Влияние предварительного введения фенобарбитала и зиксорина на репаративные процессы в паренхиме печени крыс после ее ишемического повреждения. «Бюлл. экспер. биол. и мед.», 1994, № 2, с. 185- 188.
  64. В. С., Радзиховский А. П., Панченкр С. Н. Хирургия печени. -Киев, 1985. Гл. 3. — с. 32 — 47.
  65. B.C., Радзиковский А. П. Хирургия печени. — Киев: Наукова думка. 1986.- 151 с.
  66. В. П. Пересторонин А.Н. Диагностика и результаты лечения больных с травматическими повреждениями печени // Клин. мед. 1984. — № 5.-С. 71−73.
  67. П. Н. Анденко С.А. Общие принципы лечения огнестрельных проникающих ранений живота // .Вестн. хир. 1990. — № 1. — С. 62 — 65.
  68. A.C., Бейсембаев A.A., Габитов В. Х. Морфофункционалыюе состояние лимфатических узлов региона печени на фоне применения ангиогенина // Хирургия в период экономических реформ. Сборник научных трудов.- г. Бишкек — 2001. — С. 185−186
  69. A.C., Бейсембаев A.A., Давыдов В. Т., Омурбеков Т. О. Влияние ангиогенина на репаративные процессы при экспериментальной асептической ране печени // Сборник научных трудов: Морфология и хирургия.- Новосибирск, 2002.- Вып. 3.- С. 61- 62
  70. В. А., Фель В. Я., Оленов Ю. М. О гетероорганных антигенах регенерирующей печени крыс. Цитология, 1969, 11, 10, 1306.
  71. H.JI. Резервные возможности патологически измененной печени в условиях спонтанного восстановления и при стимуляции регенерации хорионическим гонадотропином человека. // Сб. науч. тр., Горький, 1985, с. 25−29.
  72. Е.Ю., Гуров А. Н. Принципы извлечения и очистки гиалуроновой кислоты. Хим. фарм. журнал, 1990, № 3, с. 42−46.
  73. Д. А. Майбородин И.В. Структурные изменения в печеночных лимфатических узлах крыс после лазерной резекции печени. // Проблемы экспериментальной, клин., и профилактической лимфологии., Новосибирск. 2002, с. 169−171.
  74. Д. А. Майбородин И.В. Изменения структуры сосудов печени после лазерной резекции. // Проблемы экспериментальной, клин., и профилактической лимфологии., Новосибирск. 2002, с. 166−167.
  75. M. М. Репаративная регенерация печени крысы после локального рентгеновского облучения. Докл. АН СССР, 1963, 151, 1,213.
  76. .М. Регенерация внутренних органов млекопитающих. Печень. Москва, «Наука», 1986, с, 221−230.
  77. А. А. Гистогенез и регенерация тканей. JL: Медицина, 1984, 232 с.
  78. И.С., Горшков С. З., Волков B.C. Повреждения живота. М.: Медицина, 1988. — 224 с.
  79. E.H., Прокопенко Л. Г. Иммуномодулирующее, антиоксидантное и гепатопротекторное действие фитопрепарата «Лохеин»// Антибиотики и химиотерапия.- 1997.- № 7.
  80. В. А. Стимуляторы и ингибиторы роста органов и тканей. М., «Медицина», 1974, 192с.
  81. .Ф., Березов Т. Т. Биологическая химия. М., «Медицина», 1990, стр. 520
  82. H. Е., Герштейн Е. С., // Экспер. и клин, фармакол. 1996. -№ 1.- с.74−80.
  83. Ю.М., Бунин В. Н., Грачева C.B., Завадская А. И., Ионов П. К., Ильин В. И., Истошин Н. Г., Косякова Н. И., Крутых М. М., Ойфе Г. Р., Своридкина Л. П., Севрюкова B.C., Топорова С. Г., Шариков Ю.Н., Юрьин
  84. M.JI. От описательной лимфологии к общеклинической лмфологии и эндоэкологической медицине. // Материалы международного симпоз. Новосибирск. С. 162−168.
  85. Л. Д. Рентгенология печени и желчных путей. М.: Медицина, 1980.-518 с.
  86. Л. Д. (ред.) Компенсаторная гипертрофия органов млекопитающих. М.: Медгиз, 1963. 319с.
  87. Л. Д. (ред.) Регенерация органов у млекопитающих. М.: Медгиз, 1960. 392с.
  88. Л. Д. О различных способах регенерации. Онтогенез, 1972, т. 3, с. 3−10.
  89. Л. Д. О соотношении процессов регенерации и компенсаторной гипертрофии. В кн.: Восстановительные процессы у позвоночных животных. М., 1959,74
  90. Л. Д. Основные итоги изучения восстановительных процессов во внутренних органах позвоночных. В кн.: Восстановительные и пролиферативные процессы у животных. М., 1969, с. 7 — 30.
  91. Л. Д. Основные проблемы в учении о регенерации. М.: Наука, 1975. 103с.
  92. A.A. Экспериментально-клиническое обоснование способов методики гемостаза при повреждении печени и селезенки: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Спб., 1994.
  93. A.A., Цыбуляк Г. Н. Местный гемостаз в хирургии повреждений печени и селезенки. // Ж. «Хирургия» № 4, 2000. с. 74−76.
  94. А. С. Новое в гепатологии. В кн.: Актуальные вопросы гастроэнтерологии. М., вып. № 5, 1972, с. 268 — 289.
  95. А. С., Сперанский М. Д., Матюшина Е. Д., Аруин Л. И. Регенерация печени после частичной гепатэктомии под действием сывороткикрови и экстрактов цирротически измененной печени неловка. Бюлл. экспер. биол., 1980, № 8, с. 242 — 244.
  96. А. И. Шорников В.А. Наружная пневмокомпрессия при внутрибрюшном и гастродуоденальном кровотечении // Тез. Докл. Науч. Конф., посвящ. 50-летию каф. Военноморской и госпитальной хирургии ВМедА им. С. М. Кирова. Л., 1989. — С. 90 — 91.
  97. А.И., Ревской А. К. Хирургия травм печени. Томск: Изд. Томского ун-та, 1993. — 142 с.
  98. Д. Н. Клетка Купфера и система мононуклеарных фагоцитов. Новосибирск: Наука, 1981,169 с.
  99. В.Ю. Клиновидная резекция печени с применением перекрещивающихся П-образных швов. Ж. «Хирургия» 1986, № 2, с. 102 105.
  100. М. М., Шакирова Р. М., Халиков С. К. Особенности обмена белков и нуклеиновых кислот в печени при патологической регенерации. «Вопр. мед. химии», 1974, № 1, с.22−24.
  101. В.Н., Мордовцева В. В., Алчангян Л. В. Опыт применения куриозина для лечения эрозивно-язвенных поражений кожи // РМЖ.- 2000.-Т.8- № 6.
  102. И. Т. Король А.Е. О диагностике и печени повреждений печени при закрытой травме живота // Хирургическое лечение портальной гипертензии, заболеваний, травм печени. Харьков, 1986. — С. 119- 120.
  103. А.Я. Биологическая химия. М.: Высшая школа, 1989. С. 407−408
  104. P.A. Чихачев A.M., Хоменко В. В., Коркин И. В. Диагностика и лечение повреждений печени и их последствий //Хирургия. 1989. — № 1. — С. 81−84.
  105. Новое в учении о регенерации. Под ред. Лиознера Л. Д. М.: Медицина, 1977, 358 с.
  106. Л. И., Ярцева А. М. Возможная роль лимфоидной ткани в репаративных процессах в печени. В кн.: Актуальные вопросы гастроэнтерологии. Вып. 6. М., 1973, с. 202 — 204.
  107. Ю. А. //Биохимия. 1998.-Т.63, Вып 12.-с.1600−1615.
  108. Пилипенко-Шапкина А.П., Сипухин Я. М., Москвичев В. Г. Закрытые травмы печени и селезенки у детей. Владивосток: Изд-во Дальневост. Унта, 1987.
  109. Л. В. Проблема специфичности тканей при регенерации у позвоночных. Успехи современной биологии, 1981 а, т. 91, с. 277 — 292.
  110. Л. В., Лиознер Л. Д. Регенерация и развитие. М.: Наука, 1982. с. 167
  111. А. М. Особенности пролиферации гепатоцитов в растущей и регенерирующей печени. //Успехи совр. биол., 1983, № 3 (6), с. 451 465.
  112. И. С. Морфофункциональные аспекты регенерации печени при экспериментальной коррекции токсического гепатита. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1995, № 6, с. 656 659.
  113. А.Г., Очилов Ю. Р., Старчук Н. И. Травмы печени у детей. -Кишинев: Штиинца, 1984. 120 с.
  114. А.Е. Закрытые повреждения живота. Киев: Здоров’я, 1985. -207 с.
  115. Л. К. Особенности восстановления печени и почек у беременных крыс: Влияние операции на потомство. В кн.: Тр. науч. конф. по пробл. регенерации и трансплантации органов и тканей. Горький, 1965, с. 79−85.
  116. JI. К., Грушетская О. О. Особенности пролиферации гепатоцитов при регенерации печени после субтотальной резекции: Материалы симпозиума «Способы регенерации и клеточного деления». М. 1979, с. 54−58.123. Русина А.К.
  117. Э.С. Лечение повреждений печени у детей // Вестн. Хир. -1989.-№ 7.-С. 137−141.
  118. М. Р., Юрина Н. А., Этинген Л. Е. Лимфатический узел (структура и функция). М.: Медицина, 1978. — 272 с.
  119. Д. С. Регенерация и ее клиническое значение. М.: Медицина, 1970, 284 с.
  120. Д. С. Структурные основы адаптации и компенсации нарушенных функций. -М., 1987.- 448 с.
  121. Д. С., Пальцын А. А., Музыкант Л. И. и др. Морфология раневого процесса. В кн.: Раны и раневая инфекция. М.: Медицина, 1981, с. 55−114.
  122. И.А. Гемостатический шов при микрорезекции печени. // Ж. «Клиническая хирургия» № 9, 1988, с. 72.
  123. А.Н., Щуплова E.H., Ремизов М. В., Александров В. Е. Резекция печени: течение послеоперационного периода и использование аналога соматостатина (сондостатина) для предупреждения развития осложнений. Ж. Хирургия, 2001, № 11, с.61−65.
  124. Ю. Н. // Арх. пат. 1998. — Т.60, № 4. — С. 57 — 61.
  125. . П. Регенерация нормальной и патологически измененной печени: Экспериментальные основы регенерационной терапии болезней печени. Сб. науч. трудов.- Горький, 1980.- С. 25−29.
  126. . П., Коваленко И. А., Ермакова Г. А. К вопросу о проявлении суточной периодичности пролиферативных процессов при репаративной регенерации патологически измененной печени. — В кн.:
  127. Биологические ритмы в механизмах компенсации нарушенных функций. М., 1973, с. 199−207.
  128. И. М. Стимуляция регенерации нормальной и патологически измененной печени. Автореф. дисс. докт. Горький, 1969.
  129. Ю.Г., Шишин К. В. Криохирургия очаговых пражений печени. // Ж. «Хирургия» № 7, 2000, с. 53−57.
  130. И.В., Карманов П. А., Новокшонов А. И., Белоус Г. Г., Красюк Г. К., Сергеева B.C. Регенерация печени после её резекции лучом ионизированной плазмы. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины.- 1995.- № 4. С. 431−432.
  131. С. И. Действие гуморальных факторов, регулирующих клеточное деление в первые часы регенерации печени. Бюлл. экспер. биол. и мед., 1968, 65,4, 100.
  132. Г. Д., Кахидзе И. Г., Челидзе П. В. О действии на гепатоциты ядерной фракции гомогената печени. Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии, 1975, т. 69, № 11, с. 19 -25.
  133. Д. В., Мелентьева JI. Н., Налобина М. С. О механизмах регенерации печени и ее стимуляции. Регенерация и клеточное деление: Материалы 5-й конференции. М. 1968, с. 430 435.
  134. Д.В., Мелентьева J1.H., Налобина М. С. О механизмах регенерации печени и ее стимуляции. Регенерация и клеточное деление: Материалы 5 конференции. М., 1968. — С. 430 — 435.
  135. В.Д., Вишневский В. А., Подколзин A.B. Функционально-морфологические изменения и регенерация печени после её резекции.// Хирургия.-1993 .-С. 14−21.
  136. Г. В. Регенерация лимфоидных органов у млекопитающих. М.: Медицина, 1975.- 175 с.
  137. Г. Н. Лечение тяжелых и сочетанных повреждений. — СПб.: Гиппократ, 1995.-432 с.
  138. Г. Н. Ранения и тупые травмы живота // Вестн. Хир. 1985. -№ 10.-С. 133 — 140.
  139. К.А., Намашко М. В. Лапароцентез в диагностике закрытой травмы живота // Хирургия. 1984. — № 12. — С. 82 — 85.
  140. К. А., Барган М. А., Рывняк В. В. Методы гемостаза и резекции печени при ее повреждениях. Клинич. хирургия. 1989, № 4, с. 27.
  141. С. П., Плеханов А. П., Корнилов Н. Г. Современные взгляды на регенерацию печени. Хирургия им. Н. И. Пирогова, 2001, № 6, с. 59 62.
  142. A.A., Шалимов С. А., Нечитайло М. Е., Доманский Б. В. Хирургия печени и желчевыводящих путей. Киев: Здоров’я, 1993. — 506 с.
  143. С.А., Нечитайло М. Е., Тарасюк Б. А. и др. Современные аспекты диагностики и лечения закрытой травмы печени и ее осложнений // Клин. Хир. 1987. — № 4.-С. 19−21.
  144. B.C., Гриненко Ж. А. Закрытые и открытые повреждения печени. М.: Медицина, 1977. — 183 с.
  145. Ю.Г., Решетников Е. А., Михопулос Т. А. Повреждения живота. -М.: Медицина, 1986. -256 с.
  146. Ю.Р. Новое в гептологии// Международный журнал медицинской практики.- 2000.- № 1.
  147. A.M. Морфометрическая характеристика структурных элементов лимфатического узла при реактивном отклике его на асептическое воспаление. — Лимфатические узлы. Новосибирск. 1978 С. 43 47.
  148. Abakomova Olu., Kutsenko N.G., Fedorova L.M., Podobed O.V. Stimmulation of regenerative processes and correction of the functional activity of the liver in its partial resection and toxic lesions. Vest Ross Akad Med Nauk 1996 (5) — 36−41.
  149. Andersson R., Almark A., Bengmark S. Nonoperative treatment of blunt trauma to liver and spleen // Acta. Chir. Scand.-1986.-Vol. 152.-P.739−741.
  150. Arias I. M., Boyer J. L., Fausto N. et al. The liver: Biology and Pathobiology, Third Edition. Raven Press, Ltd. New York 1994- 1628.
  151. Asai T., Ueda T., Itoh K. et al. // Int. J. Cancer. 1998. — Vol.76. — P. 418 -422.
  152. J. // Pathol. Biol. 1999. — Vol.47. — P. 345 -351.
  153. Barton D. P., Cai A., Wendt K. et al. // Clin. Cancer Res. 1997. — Vol.3. -P. 1579- 1586.
  154. Buechter H., Zepp R., Gomer G. The use of segmental anatomy for an operative classification of liver injuries // Ann. Surg.-1990.-Vol. 211,№ 6.-P.669−675.
  155. Chari R.S., Baker M.E., Sue S.R.M. Regeneration of a transplanted liver after right hepatic lobectomy. Liver Transpl Surg 1996- 2 (3): 233 234.
  156. Chen M.F., Hwang T.L., Hung C.F. Human liver regeneration after major hepatectomy. A study of liver volume by computed tomography. Ann Surg 1991- 213 (3): 227−229.
  157. Chijiiwa K., Kozaki N. et al. Hepatic bile acid synthesis and DNA synthesis rate after partial hepatectomy. Br J Surg 1996- 83 (4): 482 485.
  158. Elias D., Cavalcanti A., de Baere T. et al. Long-term oncological results of hepatectomy performed after selective portal embolization. Ann Chir 1999- 53 (7): 559−564.
  159. Eliseeva L.S. ATF and serotonin in immunomodulation // Ibid. 1993. V. 15, № 4.-P. 412−415
  160. Eliseeva L.S. Pathways of the realization of immunomodulatind effects of neurotransmitters// Ibid. 1993. V. 15, № 4. P. 428−431.
  161. Eliseeva L.S. The effect of serotonin interaction with cells // Bui. Exper. Biol. Med.-Engl TR USSR (Cover-to-cover translation) 1993. V. 15, № 4. P. 421 424.
  162. Eliseeva L.S. The effect of interleukin -2 on rosette formation and its dependence on the level of serotonin // Ibid. 1993. V. l 16, № 8. P. 183−186.
  163. Eppenberger U., Kueng W., Schlaeppi J. M. et al. // J. Clin. Oncol. 1998. -Vol.16.-P. 3129−3136.
  164. Farianati F., Pengo V., Bassi N. et al. Monitoring liver regeneration after right hepatectomy. Ital J Surg Sei 1985- 15 (1): 75−77.
  165. Fausto N, Mead J.E.//Lab.Inves.- 1989 Vol.60.-P.4−13.
  166. Fedorov V.D., Vishnevskii V.A., Podkolzin A.V. Functional and morphological changes and liver resection. Khirurgia (Mosk) 1993- (6): 14 -21.
  167. N. // Kidney Int. 1999. — Vol.56. — P. 794 — 814.
  168. Frago L.M., Gimmenez A., Rodriguez E.N. et al. Pattern of methionine adenosyltransferase izoenzyme expression during rat liver regeneration after partial hepatectomy. FEBS Left 1998- 24- 426 (3): 305 308.
  169. A., Funories J., Orthner E., Wagner M. // Chirurg. 1985. — Bd 56, # 4.-S. 198 -202
  170. Furuchi K., Usami M., Ogino M. et al. Effect of portal pooling on hepatic regeneration after partial hepatectomy preliminary report. Nippon Geka gakkai zasshi 1991- 92 (II): 1668.
  171. Giuliano F., Haas O., Barry P. et al. Les traumatismem du fooie // J Chir.-1987.-Vol. 124, № 2.-P. 103−107.
  172. Glinz W., Stoffel D., Zellweger G., Largiader J. Lebervezletzungen // Schweiz. Med. Wschr.-1986.-Jg. 116, № 17.-S.555−559.
  173. J. // Lyon Chir. 1980. — Vol. 76, # l.-P. 35−37.
  174. Hashimoto M., Kothary P.C., Eckhauser F.E. et al. Treatment of cirrhotic rats with epidermal growth factor and insulin accelerates liver DNA synthesis after partial hepatectomy. Gastroenterol Hepatol 1998- 13 (12): 1259- 1265.
  175. Hata Y., Une Y., Shinada Y. et al. Hepatic regeneration after major hepatectomy in children. Chir Pediat 1982- 23 (4): 271 275.
  176. F., Wiedemann G. J., Jelkmann W. // Dtsch. Med. Wochenschr. -1998.-S. 123.-Bd. 259−265.
  177. Hortelano S., Dewez B. Nitric oxide is released in regenerating liver after partial hepatectomy. Hepatology 1995- 21 (3): 776 786.
  178. Hwang T.L., Chen M.F., Chen T. Augmentation of liver regeneration with glucagons after partial hepatectomy in rats. Form Med Ass 1993- 92 (8): 725 -728.
  179. Jansen P.L., Chamuleau R.A., van Leeuwen D.J. et al. Liver regeneration and restoration of liver function after partial hepatectomy in patients with liver tumors. Scand J Gastroenterol 1990- 25 (2): 112 118.
  180. Kaneko A., Hayashi N., Tanaka Y. et al. Changes in serum human hepatocyte growth factor levels after transcatheter arterial embolization and partial hepatectomy. Am J Gastroenterol 1992- 87 (8): 1014−1017.
  181. Kiso S., Kawata S. et al. Role of heparin binding epidermal growth factorlike growth factor as a hepatotrophic factor in rat liver regeneration after partial hepatectomy. Hepatology 1995- 22 (5): 1584 — 1590.
  182. Kitamura Y., Usami M., Kotani G., Iso A., et al. Endothelin in liver cell injury and regeneration after 70% hepatectomy with portal ishemia. Cardiovasc Pharmacol 1998- 31 Suppl 1: S 480−481.
  183. Kobayashi M., Ogata T., Araki K. et al. Human liver regeneration after major hepatectomy. Ann Surg 1992- 216 (5): 616.
  184. Kogur K.A., Nifong L.W. et al. Hepatic insulin extraction after major hepatectomy. Surgery 1998- 123 (4): 415−420.
  185. Kubo S., Matsui-Yuasa I., Otani S. et al. Liver regeneration factor defected in human serum after partial hepatectomy. Am J Gastroenterol 1987- 82 (11): 1120 -1126.
  186. Kudryavtseva M.V., Emelyanov A.V. et al. Glycogen-forming function of hepatocytes in the rat regenerating cirrhotic liver after a partial hepatectomy. Tissue Cell 1998- 30 (2): 261 267.
  187. Kwon A.H., Inada Y., Uetsuji S. et al. Response of fibronection to liver regeneration after hepatectomy. Hepatology 1990- 11 (4): 593 598.
  188. LaBrecque D.R., Pesch L.A. //J. Physiol.- 1975.-Vol.248, — P.273 284.
  189. Lai H.S., Chen W.J. Changes of serum and urinary neopterin concentrations in rats after partial hepatectomy. Eur J Surg 1999- 165 (6): 604 608.
  190. Lee Y.H., Tokunaga T., Oshika Y. et al. // Eur. J. Cancer. 1999. — Vol.35.-P. 1089- 1093.
  191. Little J.M. Fernandes A., Tait N. Liver trauma // Anat. N. Z. J. Surg.-1986.-Vol.56,№ 8.-P.613−619.
  192. C. // J. Trauma. 1976. — Vol. 16, # 6. — P. 442 — 451.
  193. Lyoumi S.P. Nitric oxide synthase inhibition and the induction of cytochrome P-450 after heme oxygenase-I messenger RNA expression after partial hepatectomy and acute inflammation in rats. Crit Care Mettd 1998- 26 (10): 1683 -1689.
  194. Macintosh E.L., Gauthier T., Pettigrew N.M. et al. Hepatic fibrosis as a predictor of hepatic regenerative activity partial hepatectomy in the rat. Hepatology 1993- 17 (2): 307−309.
  195. Maruyama H., Harada A., Kurokawa T. et al. Duration of liver ishemia and hepatic regeneration after hepatectomy in rats. J Surg Res 1995- 58 (3): 290 294.
  196. Masson S., Devesau M., Hiron M. et al. Differntial regenerative response and expression of growth factors following hepatectomy of variable extents in rats. Liver 1999- 19 (4): 312−317.
  197. Matsuda M., Kato K., Mito M. Effect of RES on liver regeneration and survival after 90% partial hepatectomy. Nippon Gekka Gakkai Zasshi 1994- 95 (9): 662−668.
  198. Mentha G., Pretre R., Huber O. et al. Traumatismes hepatiques // Ann. Chir.-1988.-Vol.42, № 6.-P. 381−388.
  199. Meyer K, Palmer J.W. // J.Biol. Chem. 1936.- Vol.114.- P. 689−695.
  200. Mihalopoulos G.K. et al.//Dig.Dis. Sci.- 1991.- Vol. 15,№ 5.-P.681 -686.
  201. Mihalopoulos G.K. et al.//Hepatology.- 1992.- Vol. 15,№ 1.-P.149 155.
  202. Miyazaki M., Udagawa I., Koshikawa H. et al. Influence of hepatic ishemia on liver regeneration following hepatectomy, with special reference to the therapeutic choice for ruptured hepatoma. Can No Rinsho 1989- 35 (7): 787 792.
  203. Morsiani E., Cappeliari L., Fogli L. Regeneration of cirrhotic liver after partial hepatectomy. Minerva Chir 1986- 41 (3 -4): 111 117.
  204. Nagasue N., Yukaya H., Ogawa Y. Human liver regeneration after major hepatic resection. A Study of normal liver and livers with chronic hepatitis and cirrhosis. Ann Surg 1987- 206 (1): 30 39.
  205. Nagino M., Nimura Y., Kamiya J., Kanai M. et al. Serum alkaline phosphatase after extensive liver resection: a study in patients with biliary tract carcinoma. Hepatogastroenterology 1999- 46 (26): 766 770.
  206. Ogata T., Okuda K., Ueno T. et al. Serum hyaluronan as a predictor of hepatic regeneration after hepatectomy in humans. Eur J Clin Invest 1999- 29 (9): 780−785.
  207. Oldham T.K., Guice K.S. Blunt liver injury in childhood // Surgery.-1986.-Vol. 100, № 3.-P.542−549.
  208. Osigo S., Matsumoto T., Nimura Y. The role of polyamines in liver regeneration after hepatectomy with ischemic injury. Surg Today 1997- 27 (9): 833 -839.
  209. Patricolo M., Paolocci N., Zangary A. et al. Hepatic resection in the fetal rabbit. Histolologic comparison of tissue regeneration in the fetus versus the adult. Minerva Chir 1996- 51(11): 971 -977.
  210. Peres A., Deulofeu R., Clement M. et al. Serum Hialuronate reflects liver infalammation and fibrogenesis in alcoholic liver disease. J Hepatology 1995- 23: Suppl 1: 139.
  211. H.C. // Med. J. India. 1974. — Vol. 30, #3. — P. 138 — 144.
  212. Rabes H.M., Wirsching R., Tuczek H.V. et al. Analysis of Cell Cycle Compartments of Hepatocytes after Partial Hepatectomy. Cell tissue Kinet 1979: 6.
  213. Raper S.E., Kothary P.C., Kokudo N. et al. Hepatectomy impairs hepatic progressing of somatostatin-14. Am J Surg 1993- 165 (1): 84 94, discussion 94 -95.
  214. Ryckman F.C., Noseworthy J. Multisystem. Trauma // Surg. Clin. N. Amer.-1985.-Vol.65, № 5.-P.1287- 1302.
  215. Roche A., Lasser P., de Baere, Elias D. Preoperative portal embolization: an effective means foe enducing hypertrophy of the healthy liver and increasing indications for hepatic resection. Chirurgie 1998- 123 (1): 67 72.
  216. Saint-Marie G., Belisle C., Peng F. S. The deep cortex of the lymph node: morfological variations and functional aspects. In: Reaction Patterns of the lymph node. Part 1. Berlin, Heidelberg, New-York, Springer-Verlag, 1990
  217. Salvator A.S., Pereira A.S., de Sa C.M., Grande N. R. Blood vasculature of the lymph node in the dog: anatomical evidence for partisipation of extrahilar arterial vessels in the blood supply of cortex. Acta. Anat. Basel., 1992, v. 143, N1, p. 41−47.
  218. Sarac T.P., Sax H.C., Doerr R. et al. Preoperative lasting improves survival after 90% hepatectomy. Arch Surg 1994- 129 (7): 729 733.
  219. Sato K., Tanaka M., Tanikawa K. The effect of spleen volume on liver regeneration after hepatectomy clinical study of liver and spleen volumes by computed tomography. Hepatogastroenterology 1995- 42 (6): 961 -965.
  220. Sato Y., Koyama S., Tsukada K. et al. Acute portal hypertension reflecting shear stress as a trigger of liver regeneration following partial hepatectomy Surg Today 1997- 27 (6): 518−526.
  221. Sato Y., Tsukada K., Hatakeyama K. Role of shear stress and immune responses in liver regeneration after a partial hepatectomy. Surg Today 1999- 29 (l):l-9.
  222. Schruppan D. Serum markers of fibrosis. Surrogate Markers to assess Efficacy of Treatment in Chronic Liver Disease. Basel 1995- 25.
  223. Shakoori A.R., Kokab R., Mahjabeen G. et al. Effect of mercuric chloride on the activities of some hepatic enzymes of regenerating rabbit liver following partial hepatectomy. Acta Physiol pharmacol Ther Latinoam 1995- 45 (3): 177 184.
  224. Shamberger R.C., Leichtner A.M., Jonas M.M. et al. Long-term hepatic regeneration and function in infants and children following liver resection. Am Coll Surg 1996- 83 (4): 482 485.
  225. Shaarawy M., Fikry M.A. et al //J. Clin. Endocr. Metab.- 1998 Vol.83, № 9.- P. 3316−3319.
  226. Shimada M., Matsumata T., Maeda T. Hepatic regeneration following right lobectomy: estimation of regenerative capacity. Surg Today 1994- 24 (1): 44 48.
  227. S., Yamasaki K., Kawahara M., Kaminishi M. // Clin. Cancer.Res. 1999. — Vol.5. — P. 1125 — 1130.
  228. D.B., Michalopoulos G.K. // J. Cell. Physiol.- 1998 Vol. 175, № 1.-P. 30−40.
  229. Szawlowski A.W., Faurous P., Saint-Aubert B. et al. Single photon emission computerized tomography (SPECT)for monitoring regeneration of the human liverafter partial hepatectomy for secondary tumors. Eur J Surg Oncol 1986- 12 (4): 389 -392.
  230. Tanaka H., Kinoshita H., Hirohashi K. Two-stage hepatectomy with preoperative portal vein embolization in rats. Nippon Geka Gakkai Zasshi 1994- 95 (2): 102- 108.
  231. Tani M., Tomiya T., Yamada S. Regulating factors of liver regeneration after hepatectomy. Cancer Chemother Pharmacol 1994- 33: Suppl: 29 32.
  232. Thomson W.D., Li W. W., Maragoudakis M. // J. Pathol. 1999. — Vol. 187.-P. 503 -510.
  233. Tomiya T., Hayashi S., Yanase M. et al. Serum transforming growth factor-alpha level can be a parameter for evaluating liver regeneration after partial hepatectomy in patients with liver cancer. Semin Oncol 1997- 24 92 Suppl 6): 6 -17.
  234. Toyama H., Ito K., Komori Y., Sugioka A. et al. Evaluation of residual functional reserve and the early regeneration after the hepatic resection using asialoglycoprotein receptor imaging agent. Kaku Igaku 1995- 32 (3): 323 329.
  235. Urabe T. Effect of LAK cells on liver regeneration after partial hepatectomy. Nippon Geka Gakkai Zasshi 1991- 92 (5): 543 550.
  236. Usami M., Furuchi K., Shiroiwa H. Effect of repeated portal-triad crosclamping during partial hepatectomy on hepatic regeneration in normal and cirrhotic rats. J Surg Res 1994- 57 (5): 541 548.
  237. Wheatley J.M., Rosenfield N.S., Berger L. et al. Liver regeneration in children after major hepatectomy for malignancy-evaluation using a computer-aided technique of volume measurement. Surg Res 1996- 15:61(1) — 183- 189.
  238. Yamada A., Kawata S., Tamura S., Kiso S. et al. Plasma heparin-binding EGF-like growth factor levels in patients after partial hepatectomy as determined with an enzyme-linked immunosorbent assay. Biochem Biophys Res Commun 1998- 29:246 (3): 783−787.
  239. Yamamoto H., Murawaki Y., Kawasaki H. Hepatic collagen synthesis and degradation during liver regeneration after partial hepatectomy. Hepatology 1995- 21(1): 155−161.
  240. Yamanaka N., Okamoto E., Fujiwara S. et al. Hepato-portal-splenic dynamics after hepatectomies. Nippon Geka Gakkai Zasshi 1988- 89 (9): 1422 -1425.
  241. Yamanaka N., Okamoto E., Kawamura E. et al. Dynamics of normal and injured human liver regeneration after hepatectomy as assessed on the basis of computed tomography and liver function. Hepatology 1993- 8 (1): 79 85.
  242. Zoli M., Marchesini G., Melli A. et al. Evaluation of liver volume and liver function following hepatic resection in man. Liver 1986- 6 (5): 286 291.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!