Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Морфология вегетативных и репродуктивных органов растений Fagopyrum esculentum Moench ssp. 
vulgare Stolet

Диссертация: Морфология вегетативных и репродуктивных органов растений Fagopyrum esculentum Moench ssp. vulgare Stolet
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на II республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» (Казань, 2000 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ТатНИИСХ (Казань, 2000 г.), на отчетных сессиях ТатНИИСХ (Казань, 2001;2003 г. г.), на итоговых научных конференциях КГУ (Казань, 2002;2003… Читать ещё >

Морфология вегетативных и репродуктивных органов растений Fagopyrum esculentum Moench ssp. vulgare Stolet (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Систематическое положение и морфо-биологические особенности Г. е8си1епШт Моепс
    • 1. 1. Морфология вегетативных органов
    • 1. 2. Морфология репродуктивных органов и проблема низкой семенной продуктивности
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 1. Краткая характеристика сортов
    • 2. 2. Размещение опытов иагротехника
    • 2. 3. Метеорологические условия вегетации
    • 2. 4. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. Общая характеристика морфологических и хозяйственно ценных признаков изученных сортов К еБсиЬпШт Моепс
    • 3. 1. Морфологическая и хозяйственная характеристика сортов
    • 3. 2. Изменчивость морфологических и хозяйственно ценных призна- 57 ков
    • 3. 3. Корреляции морфологических признаков
    • 3. 4. Кластеризация сортов по комплексу морфологических и хозяйственно ценных признаков
  • ГЛАВА 4. Морфология репродуктивных органов К еБсЫепШт Моепс
    • 4. 1. Морфология цветка 74 4.1.1. Изменчивость строения цветка
    • 4. 2. Строение пыльника, спорогенез и развитие мужского гаметофита 91 4.2.1. Нарушения микроспорогенеза и микрогаметогенеза. Фер-тильность пыльцы
    • 4. 3. Строение семяпочки, спорогенез и развитие женского гаметофита
    • 4. 4. Оплодотворение и эмбриогенез
  • ГЛАВА 5. Обсуждение 101 5.1. Анатомическое строение стебля гречихи и устойчивость к полеганию
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. Гречиха — одна из наиболее ценных крупяных культур в России, возделываемая как источник ценного диетического продукта питания и составная часть кормовой базы пчеловодства. Огромное количество работ, посвященных ее изучению, говорит о большом интересе исследователей к ней. Анализ литературных данных показывает, однако, что существует разнобой в интерпретации различных органов гречихи, зачастую авторы уклоняются от принятой в ботанике терминологии.

Общеизвестным является факт низкой семенной продуктивности гречихи^ в то же время цветок, в котором происходят все репродуктивные процессы, остается малоизученным. Особенности же хода эмбриологических процессов рассмотрены на примере лишь нескольких сортов.

Вид Fagopyrum esculentum Moench — гречиха посевная или обыкновенная, в дословном переводе с латинского языка, гречиха съедобная, на территории России представлен подвидом F. esculentum ssp. vulgare Stolet.

За длительный период работы над культурой в России создан целый ряд ценных сортов гречихи, занявших достойное место в сортименте страны. Так, сорта селекции ТатНИИСХ рекомендованы к возделыванию в 8 регионах России. Сорта созданы на основе оригинальной методики и отличаются рядом ценных хозяйственных признаков. В то же время морфологические особенности сортов, в частности морфология репродуктивных органов, к настоящему времени остаются недостаточно изученными.

Цель и задачи исследований.

Цель работы — на основе комплексного морфологического изучения выявить различия между сортами и дать обобщенное морфологическое описание Fagopyrum esculentum Moench ssp. vulgare Stolet.

Были поставлены следующие задачи:

1. Выявить морфологические и хозяйственно ценные особенности сортов и оценить изменчивость этих показателей;

2. Установить корреляционные связи между признаками и выявить сходство и различие сортов на основе изученных характеристик;

3. Изучить особенности репродуктивной сферы сортов как на уровне системы органов (цветок, как целое), так и на уровне органов и тканей (эмбриология);

4. Составить уточненное морфологическое описание ssp. vulgare. Научная новизна результатов исследований. Новыми являются детальные исследования строения цветка F. esculentum Moench. Описаны эмбриологические процессы у ранее не изученных сортов. Впервые обнаружены некоторые нарушения в ходе эмбриологических процессов у диплоидных сортов F. esculentum, показана их связь с продуктивностью растенийУстановлена частичная стерильность пыльцы гречихи.

Практическая ценность работы. Подробное исследование морфологических особенностей сортов гречихи позволяет оценить их с точки зрения хозяйственной и селекционной ценности, как источник новых ценных признаков для гибридизации. Выявленные отличительные признаки могут быть использованы как критерии при оценке сортов на отличимость, однородность и стабильность, а также при апробации сортовых посевов.

Установленные корреляции признаков между собой и в особенности с продуктивностью растений могут быть использованы для повышения эффективности селекционных отборов.

Выявленные в ходе работы морфологические характеристики и корреляции растений были использованы при создании нового сорта гречихи Чатыр Tay, который с 2003 года проходит Государственное испытание. Доля участия автора в создании сорта 20%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Сходство и различия изученных сортов гречихи по морфологическим и хозяйственно ценным признакам. Корреляции морфологических признаков.

2. Изменчивость числа и взаимного расположения органов цветка гречихи.

3. Характер нарушений в ходе эмбриологических процессов, их влияние на фертильность пыльцы и продуктивность растения.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на II республиканской научно-практической конференции «Молодые ученые — агропромышленному комплексу» (Казань, 2000 г.), на Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ТатНИИСХ (Казань, 2000 г.), на отчетных сессиях ТатНИИСХ (Казань, 2001;2003 г. г.), на итоговых научных конференциях КГУ (Казань, 2002;2003 г. г.), на итоговой конференции конкурса научных работ на соискание премии им. Лобачевского (Казань, 2002 г.). По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ и 2 работы находятся в печати.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 217 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. В основном тексте и приложениях содержится 27 таблиц и 70 рисунков.

Список литературы

включает 166 наименования, в том числе 19 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Сортовые различия определяются следующими морфологическими и хозяйственно ценными признаками: число узлов на главном стебле, число ветвей 1-го порядка, высота растения, число узлов в зоне ветвления и зоне плодообразования стебля, отношение длины зоны плодообразования к длине зоны ветвления, отношение высоты отхождения первой ветви к высоте растения, строение и число ветвей терминального соцветия, число соцветий на главном стебле, размеры, цвет и форма плодов, продуктивность растения, масса 1000 плодов.

2. Изученные признаки различаются по степени изменчивости. Низкой изменчивостью характеризуются масса 1000 плодов, натура и пленчатость плодов. Средней изменчивостью — число узлов на главном стебле, высота растения, толщина 2-го и длина 1-го междоузлия, число узлов и длина зоны ветвления стебля, высота отхождения последней ветви 1-го порядка и 1-го соцветия, размеры семядолей, крупных листьев и плодов. Остальные признаки, в частности масса и число плодов на растении, отличаются сильной вариабельностью.

3. У большинства изученных сортов установлены устойчивые положительные корреляции числа узлов в зоне ветвления с числом ветвей 1-го порядка и длиной зоны ветвления стебля, длины зоны плодообразования с числом узлов в зоне плодообразования и высотой растения, массы надземных вегетативных органов с числом соцветийчислом листьев и массой корня и числа листьев с числом соцветий на растении.

Устойчивые сильные положительные корреляции продуктивности растений выявлены с озерненностью соцветий главного стебля и ветвей, числом плодов на главном стебле и ветвях и хозяйственным коэффициентом.

4. Близкими по комплексу морфологических и хозяйственно ценных признаков оказались пары сортов Каракитянка и Саулык, Богатырь и.

Чишминская, СИР 3 и Черноплодная. Наибольшие различия с остальными сортами проявились у фасциированной формы TBC.

5. Для гречихи посевной характерна высокая изменчивость строения цветка, касающаяся как числа, так и взаимного расположения органов цветка. Обнаружено 205 вариантов строения, соответствующих 61 формуле цветка. Частота встречаемости нетипичных вариантов строения составляет около 10%. Установлена тенденция к уменьшению числа частей цветка в онтогенезе. Сорта гречихи различаются по частоте встречаемости нетипичных вариантов и изменчивости строения цветка.

6. Ход эмбриологических процессов у изученных нами сортов гречихи в целом сходен с описаниями в литературных источниках.

Впервые у изученных сортов обнаружены нарушения в процессе микроспорогенеза и развитии мужского гаметофита: приостановки развития материнских клеток микроспор и цитомиксис, нарушения в мейозе и в функционировании тапетума. Нарушения приводят к снижению количества фертильной пыльцы. Фертильность пыльцы составляет в среднем 80%. Высокой фертильностью пыльцы отличаются сорта Каракитянка и Деметра.

Обнаружены нарушения в процессах мегаспорогенеза и развития женского гаметофита, эмбриогенеза и эндоспермогенеза. Выявлены многочисленные случаи дегенерации цветков в соцветиях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕДАЦИИ.

1. Селекционерам в описание сортов гречихи рекомендуем ввести следующие признаки: отношение длины зоны плодообразования к длине зоны ветвления, отношение высоты отхождения первой ветви к высоте растения, отношение высоты растения к толщине 2-го междоузлия, число ветвей терминального соцветия, число соцветий на главном стебле, отношение длины плода к его ширине.

2. В качестве критериев отбора на продуктивность рекомендуем использовать высокие значения озерненности соцветий, числа плодов и хозяйственного коэффициента. В засушливые годы при отборах большее внимание уделять таким признакам, как высота растений, длина зоны плодообразования, толщина стебля, мощность развития надземной массы и корневой системы и количество соцветий на растении.

3. В селекции на высокую продуктивность в качестве исходных форм рекомендуем использовать образцы с низкой частотой нарушений в ходе эмбриологических процессов.

4. Биологам и селекционерам при работе с гречихой, а также при составлении учебных курсов по биологии, частной селекции культуры рекомендуем использовать уточненное и дополненное морфологическое описание подвида.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Кротов A.C. Иммунохимическая характеристика белков семян гречихи в связи с эволюцией и таксономией рода // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1973. — Вып. 1. — С. 136−154-
  2. С.А., Бежаева З. И., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. М.: Статистика, 1974. — 240 с.
  3. Е.С. Некоторые особенности зеленоцветковой гречихи // Проблемы онкологии и тератологии растений. — Л.: Наука, 1975. С. 87−89.
  4. Е.С. О наследовании признаков ветвистости соцветия и высокого ветвления стебля у гречихи // Гречиха и просо. Орел, 1967 а. — С. 153−162.
  5. Е.С. Экологические группы местных сортов гречихи западных областей УССР // Селекция и семеноводство. Киев: «Урожай». -Вып.7.- 1967 6.- С.13−25.
  6. Е.С., Бляндур О. В., Лысиков В. Н. Индуцированный мутагенез перекрестноопыляющихся культур. Кишинев: Штиинца, 1978. — 162 с.
  7. Е.С., Паушева З. П. Генетика, селекция и семеноводство гречихи. — К.: Выща школа. Головное изд-во, 1988. -208 с.
  8. Артюшенко 3.Т., Коновалов И. Н. Морфология плодов типа орех и орешек // Тр. Бот. инст. Им. В. А. Комарова АН СССР. Сер. 7. Морфология и анатомия растений. — 1951. — Вып. 2. — С. 170−192.
  9. З.Т., Федоров A.A. Атлас по описательной морфологии высших растений. Плод. Л.: Наука, 1986. — 392 с.
  10. М.Г. Гречиха Fagopyrum Mill. В кн.: Эмбриология зерновых, бобовых и овоще-бахчевых возделываемых растений. — Кишинев: Штиинца, 1987.-С. 61−67.
  11. A.M. К морфологии зерна у гречихи // Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С. 276−280.
  12. А.И., Устинова Е. И. Цитология растений. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: «Агропромиздат», 1987. — 246 с.
  13. А.Ф. Культурные сорта гречихи // Земледельческая газета. -1881. -№ 10. -С. 152−154.
  14. P.JI. Стандартизирующий отбор в эволюции цветка // Бот. журн. -1956. Т.41. — № 3. — С. 318−334.
  15. P.JI. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюции цветка // Бот. журн. 1958. — Т. 43. — №. 1.- С. 12−27.
  16. Л.П. Анализ структуры растения гречихи (Методические рекомендации). Черновцы, 1994. — 45 с.
  17. Н.И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. — 440 с.
  18. Герасимова-Навашина E.H. Оплодотворение как онтогенетический процесс // Бот. журнал. 1957. — Т. 42. — № 11. — С. 1654−1673.
  19. Л.В., Фесенко H.H. Люминесцентно-микроскопическое исследование процесса оплодотворения при внутри- и межвидовой гибридизации гречихи // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 79−92.
  20. Е.Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значение этого явления // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи. М.: Колос, 1976. — С. 68−78.
  21. Е.Д., Анохина Т. А. Изучение гомостильной и гомоморфной форм гречихи в сравнении с исходным сортом // Бюлл. НТИ ВНИИЗБК. -Орел, 1975. Вып. 13. — С. 29−33.
  22. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М.: ГУП «Агропрогресс», 2001.-252 с.
  23. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. Л.: Сельхозгиз., 1939. — 333 с.
  24. Ч. Различные формы цветков у растений одного и того же вида. Сочинения. Т. 7. М.-Л., 1948. — С. 31−254.
  25. A.M. О полиморфизме цветков и семенной продуктивности диплоидных и тетраплоидных форм гречихи в зависимости от типа цветка // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, — 1988.-С. 122−128.
  26. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.- 336 с.
  27. М.И. Цитогенетическое изучение совместимых и несовместимых скрещиваний диплоидной и тетраплоидной гречихи (Fagopyrum es-culentum Moench) // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, -1988, — С. 67−78.
  28. И.Н. К вопросу о происхождении гречихи // Бот. журн. 1959. -Т. 44.-№ 8.-С. 1177−1181.
  29. Э.А. Применение гистохимической методики к изучению легитимного и иллегитимного опыления у гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) // ДАН СССР. 1960 а. — Т. 135. — № 1. — С. 204−206.
  30. Э.А. Эмбриогенез у диплоидной и тетраплоидной гречихи // ДАН СССР. 1960 б. — Т. 135. — № 2. — С.475−477.
  31. Э.А. Эмбриологическое и гистохимическое изучение процесса оплодотворения у диплоидной и тетраплоидной гречихи // Бюллетень Гл. Бот. сада. 1961. — Вып. 41. — С. 73−79.
  32. Э.А. Эмбриологическое изучение переопыления между диплоидной и тетраплоидной гречихой // ДАН СССР. 1963. — Т. 150. — № 3. -С. 657−660.
  33. A.B. К вопросу о выделении форм гречихи со склонностью к образованию нередуцированных гамет и к развитию яйцеклеток без оплодотворения // Апомиксис и цитоэмбриология растений. Саратов, 1978.-Вып. 4.-С. 33−34.
  34. П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Советская наука, 1950.-595 с.
  35. Г. Н. Математика в экспериментальной ботанике. М.: «Наука», 1990.-294 с.
  36. Л.Р., Ситников А. П., Граханцева Л. Ш. К эмбриологии сортов и морфотипов Fagopyrum esculentum Moench селекции ТатНИИСХ// Мат. Межд. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию ТатНИИСХ. Казань: РИЦ «Школа», 2001 .-С. 129−131.
  37. Л.Р., Ситников А.П: Изменчивость структуры цветка сортов и морфотипов Fagopyrum esculentum Moench. // Мат. Всеросс. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения профессора А. Д. Фурсаева. -Саратов: Изд-во СПИ, 2000.-С.407−409.
  38. Ф.Е. Влияние разнокачественности легитимного опыления на плодообразование гречихи // Селекция и агротехника гречихи. — Орел: ВНИИЗБК, 1971. С. 196−205.
  39. Н.В. Новая гомостильная форма гречихи и ее оценка как донора самосовместимости // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1980. — Т. 26. — С. 3842.
  40. Ильинская-Центилович М. А. Полегание озимой пшеницы // Тр. Харьковского СХИ. 1962. — Т. 37. — С. 11−86.
  41. Ф.З. Селекция крупноплодной диплоидной гречихи на урожайность, скороспелость, дружность созревания и высокое качество зерна. Автореферат дисс. на соик. уч. ст. к. с.-х. н. Казань, 1999. — 29 с.
  42. Ф.З., Гареев P.F. Возделывание гречихи в республике Татарстан. Практические рекомендации. Казань: ТатНИИСХ, 2001. — 32 с.
  43. З.П. Морфо-анатомическое строение гречихи // Вопросы биологии, охраны и использования растений в Рязанской области. Рязань, 1980.-С. 65−73.
  44. З.ГТ. Строение зародыша и проростков культурной и дикой гречихи // Вестник Ленинградского Университета. 1968. — № 15. Биология. — Вып. 3. — С. 66−76.
  45. Классификатор рода Fagopyrum Mill. Под ред. Корнейчук В. Н. Л.: ВИР, 1974.- 16 с.
  46. Е.А. К вопросу о развитии и роли различных цветков гречихи в формировании урожая // Ученые записки Башк. Университета. 1964. -Вып. 19.-№ 2.-С. 93−98.
  47. С.Ю. Селекция гречихи на устойчивость к полеганию // НТБ ВНИИЗБК Орел, 1986. — Вып. 35. — С. 55−57.
  48. В.И., Шумный В. К. Эволюция видов и их систем размножения в роде Fagopyrum Mill // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988. — С. 5−20.
  49. Козо-Полянский Б. М. Происхождение цветка и типа цветковых растений // Бюлл. МОИП, отд. Биол. 1950. — Т. 55. — № 4. — С. 41−50.
  50. Козо-Полянский Б. М. Против идеализма в морфологии растений // Бот. журн.- 1951. -Т. 36.- № 2. -С. 115−128.
  51. A.A. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. — 240 с.
  52. Л.М. Вопросы эволюции растительного мира. М.: Издание МОИП, 1952.- 349 с.
  53. A.C. Гречиха — Fagopyrum Mill.// Культурная флора СССР. Т. 3. Крупяные культуры (гречиха, просо, рис). — Л.: Колос, -1975. — С. 7−118.
  54. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветия. Морфологическая классификация. СПб.: С-ПбХФИ, 1992. — 126 с.
  55. Ф.М. Асинхронность прохождения этапов органогенеза, как одна из основных причин разнокачественности плодов и семян растений // Биология и технология семян. Харьков, 1974. — С. 202−203.
  56. Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ этапов органогенеза различных жизненных форм покрытосеменных растений. М.: Высшая школа, 1977. — 288 с.
  57. Г. Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.
  58. А.П. Плодообразование сортов гречихи при различной водо-обеспеченности растений // Сельскохозяйственная биология. Серия Биология растений. 1992. — № 5. — С. 41−47.
  59. А.П. Физиологические аспекты селекции гречихи // Аграрная наука. 1997. — № 3. — С. 25−27.
  60. P.E. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М.: «Наука», 1981. — 96 с.
  61. Лозина-Лозинская A.C. Род Fagopyrum. В кн.: Флора СССР. Т. 5. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1936. — С. 702−704.
  62. В.Г. Сравнительно-морфологическая характеристика венчика зеленоцветковой гречихи // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур (гречиха, рис). Кишинев, 1937. — С. 38−44.
  63. В.В. Сравнительная кариология двух видов гречихи // ДАН СССР М.-Л. — Т. 61. — № 1. — 1948. — С. 119−122.
  64. Г. Е. Использование параллельной изменчивости в селекции гречихи // Мат. Межд. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Тат-НИИСХ. Казань: РИЦ «Школа», 2001 а — С. 131−134.
  65. Г. Е. Особенности плодообразования у зеленоцветковой гречихи в связи с перспективами ее использования в селекции // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. — Орел: Орелиздат, 2001 б. С. 105−111.
  66. Г. Е. Создание детерминантных сортов как способ повышения урожайности гречихи // Селекция и технология возделывания бобовых и крупяных культур. Орел, 1994. — С. 69−79.
  67. И.Я., Микулович Т. П., Балева C.B. Цитоэмбриологическая характеристика этапов органогенеза гречихи в связи с гетеростилией. В кн.: Морфогенез растений. М.: Изд-во МГУ, 1961. — Т.1. — С. 301−304.
  68. Е.А. Анатомическая и кариологическая характеристика семейства гречишных. Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 1964. — 19 с.
  69. Е.А. Сравнительно-анатомическая характеристика стебля диплоидных и тетраплоидных гречих // Труды Сверд. с.-х. института. -1964.-Т. 11.-С. 184−185.
  70. Я.С. Цитоэмбриологическая характеристика плодов посевной гречихи, преждевременно прекращающих свое развитие // Бот. журнал. Киев. 1951. — Т. 8. — № 3. — С. 3−15.
  71. Я.С. Эмбриология F. esculentum Moench // Бот. журнал. Киев. 1947. — Т. 4. — № 1−2. — С. 3−13.
  72. И.М. Гречиха // Частная селекция полевых культур. — М.: Колос, 1975. С. 209−227.
  73. Г. И. К анатомии стебля гречихи. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции.- 1973.- Т. 51.- Вып. 1, — С. 261−273.
  74. Р.В. Микроспорогенез у гречихи при недостатке воды в почве // XXII Герценовские чтения. Естествознание (Мат. Межвузовской конференции). Д., 1970. — С. 32−35.
  75. Э.Д., Фесенко Н. В. Биологический способ изоляции обыкновенной гречихи // Селекция и семеноводство. 1964.- № 2.- С. 41−45.
  76. Л.И. Эмбриогенез. В кн.: Культурная флора СССР. Т. 3. Крупяные культуры (гречиха, просо, рис). — Л.: Колос, 1975. — С. 87−89.
  77. А.М. Полегание злаков и пути борьбы с ним // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Изд. АН СССР, 1957. — С. 595−610.
  78. А.Д. Погода и полегание полевых культур. — Л.: Гидрометео-. издат, 1990.-211 с.
  79. З.П. Биологическая неоднородность пыльцевых зерен гречихи // Изв. ТСХА. 1960 а. — Вып. 2. — С. 207−213.
  80. З.П. Мужской и женский гаметофиты гречихи // Известия ТСХА. 1983. — Вып. 3. — С. 64−68.
  81. З.П. Несовместимость и отмирание плодов у гречихи // Доклады ТСХА. 1969. — Вып. 152. — С. 233−238.
  82. З.П. Об отмирании цветков и завязей и приемах повышения урожайности гречихи // Доклады ТСХА. 1960 б. — Вып. 53. — С. 241−245.
  83. З.П. Об отмирании цветков и завязей у гречихи // Известия ТСХА. 1961. — Вып. 4. — С. 204−208.
  84. З.П. О некоторых аномалиях в процессе образования плодов у гречихи // Доклады ТСХА. 1965 а. — Вып. 113. — С. 111−115.
  85. З.П. Практикум по цитологии растений.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1988. — 271 с.
  86. З.П. Результаты изучения процесса отмирания завязей у гречихи с помощью меченых атомов // Доклады ТСХА. 1957. — Вып. 27. — С. 108−111.
  87. З.П. Ход раскрывания цветков, вскрывания пыльников и завязывания плодов в зависимости от времени опыления рыльца у гречихи // Доклады ТСХА. 1965 б. — Вып. 108. — С. 275−280.
  88. З.П. Цитологические и эмбриологические особенности гречихи // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука. -1988. — с. 53−66.
  89. З.П., Гришина Е. Е. О факторах, влияющих на совместимость у диплоидной и тетраплоидной гречихи // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — Т. 199. — № 7. — С. 20−25.
  90. H.H. К вопросу о роли температурного фактора в формировании урожая гречихи в Предкамской зоне Татарской АССР // Селекция, генетика и биология гречихи. Орел, 1971. — С. 159−165.
  91. H.H. Нужно учитывать погодные условия // Зерновые и масличные культуры. 1970. — № 10. — С. 16−17.93 i Петелина H.H. Роль фасциаций в селекции гречихи // Науч. тр. ВНИ-ИЗБК. 1966. — Т. 1.-С. 48−51.
  92. Петелина Н. Н, Кадырова Ф. З. Использование интрогрессии в формообразовании гречихи обыкновенной // Селекция и семеноводство. 1991.-№ 4.-С. 15−16.
  93. H.H., Кадырова Ф. З., Нижегородцева Л. С., Галактионова В. М. Особенности селекционного процесса крупноплодных диплоидных сортов гречихи. Селекция и семеноводство. — 1995.- № 3- С. 10−14.
  94. Поддубная-Арнольди В.А. Сравнительно-эмбриологическое исследование диплоидных и тетраплоидных форм гречихи // Ботанический журнал. 1948. — Т. 33. — № 2. — С. 181−194.
  95. Поддубная-Арнольди В. А. Характеристика семейств покрытосеменных растений по цитоэмбриологическим признакам. М.: Наука, 1982. -352с.
  96. Результаты Государственного испытания гречихи за 1995−2002 г. г. (Данные Госкомиссии по охране и испытанию сельскохозяйственных культур).
  97. Результаты селекции гречихи в XII пятилетке. Биологические и технологические свойства районированных по СССР на 1991 год сортов. — Орел, 1990.-29 с.
  98. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. Пер. с немецкого. — М.: Колос, 1967. 607 с.
  99. В.М. К вопросу о генетической разнокачественности семян у гречихи // Селекция и агротехника гречихи. Орел, 1970. — С.46−55.
  100. A.M. Новая форма гречихи с карпеллоидными лепестками // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука, 1988.-С. 181−191.
  101. A.M. Предварительные результаты селекции короткосте-бельной гречихи // НТБ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. — Вып. 10, И.-С. 95−97.
  102. К.А. Гречиха. М.: Колос, 1970. — 312 с.
  103. А.И. О классификации посевной гречихи (Fagopyrum esculentum Moench) и каемчатой гречихи (Fagopyrum emarginatum Roth) // Доклады АН СССР. 1940. — Т. 26. — № 2. — С. 186−187.
  104. А.И. Особенности накопления сухого вещества в плодах гречихи в зависимости от их расположения на растении // Известия ТСХА. 1991. — № 4. — С. 58−67.
  105. В.В. Многогранные семена и фасциации у тетраплоидной посевной гречихи // Генетические механизмы селекции и эволюции. — М.: Наука, 1986.-С 17−33.
  106. А.П. Изменчивость репродуктивных структур в роде Polygonum L. и у других представителей семейства Polygonaceae Juss // Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. — Казань, 1991. 19 с.
  107. А.П. Особенности опыления причина изменчивости цветка в роде Polygonum L. s. lat. (Polygonaceae Juss.) // Проблемы репродуктивной биологии растений. Тез. докл. симпозиума (Пермь, 4−6 июня 1996 г.). — Пермь, 1996. — С. 180−182.
  108. А.П., Полозов Г. Ю., Малков C.B. Спектры изменчивости меристических признаков цветка у двух видов Fagopyrum Mill // Мат. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию образования ЕГФ. Часть 2. -Казань, 1998. С. 85−86.
  109. H.A. К вопросу о классификации и номенклатуре типа цветка гречихи // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 8. — С.51−53.
  110. Г. М. О причинах отмирания цветков у гречихи // Докл. ТСХА. -1948 а. Вып. 7.- С. 45−48.
  111. Г. М. Селекция, семеноводство и пути повышения урожайности гречихи // Селекция и семеноводство. 1948 б. -№ 5. — С. 2735.
  112. Г. М. Характер развития и время отмирания цветков у гречихи // Селекция и семеноводство. 1947. — № 10. — С. 9−20.
  113. М.П. Семейство Polygonaceae. В кн.: Сравнительная эмбриология цветковых растений. Phytolaccaceae Thymelaeaceae. — Jl.: Наука, 1983.-С. 53−58.
  114. Е.А. Гречиха. Л.: Сельхозгиз, 1958. — 256 с.
  115. Г. Н., Голышкин Л. В. Исследование прогамной фазы процесса оплодотворения при легитимном опылении узколистной формы гречихи посевной // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука. — 1988. — С. 93−100.
  116. Г. Н., Фукатсуки X., Терами Ф. Филогенетическое родство некоторых сортов, видов и гибридов Fagopyrum Mill., установленное на основе RAPD-анализа//Генетика. 1999. — Т. 35. -№ 12.- С. 1659−1665.
  117. П.В. Метод корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ. Серия Биология. 1959. — № 9. — С. 137−141.
  118. К.Г., Ильинская-Центилович М.А. К методике оценки пшеницы на устойчивость против полегания // Селекция и семеноводство. 1959. -№ 4. — С. 72−73.
  119. Технологические рекомендации по эффективному опылению гречихи посевной медоносными пчелами. СПб., 1994. — 24 с.
  120. А.Т. Цитогенетический контроль процесса мейоза и результаты отбора по комплексу признаков, влияющих на плодовитость ауто-тетраплоидной гречихи // Генетические механизмы селекции и эволюции. М.: Наука, 1986. — С. 34−49.
  121. З.И. Комплексная оценка полегаемости гречихи // Основные направления интенсификации растениеводства в Приморском крае. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1985. — С. 17−21.
  122. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. JL: Наука, 1979. — 296 с.
  123. A.A., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. JL: Наука, 1975. — 352 с.
  124. A.A., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Лист. — JL: Наука, 1956. 303 с.
  125. A.A., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. — Л.: Наука, 1962. 352 с.
  126. А.Н. Об основных тенденциях культурной эволюции гречихи посевной // Тез. докл. 2-го съезда ВОГиС. СПб., 2000. — Т. 1. -С.82−83.
  127. А.Н., Фесенко H.H. к вопросу об особенностях изменения архитектоники растений гречихи в результате окультуривания // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных культур и пути его реализации. — Орел, 1999. С. 23 9−245.
  128. И.Н. Изменение показателя «число пыльцевых зерен на цветок» при переходе к самоопылению у гречихи // Тез. докл. 2-го съезда ВОГиС. СПб., 2000. — Т. 1. — С. 162−163.
  129. И.Н. Наследование признаков системы размножения межвидовыми гибридами гречихи (Fagopyrum Mill). Автореф. дис. канд. биол. наук. СПб., 2002. — 19 с.
  130. М.А. Габитус растений различных сортов гречихи // 75 лет Тат НИИСХ: Мат. науч.-практ. конф., Казань, 1995. Тез. докл. Казань, 1996.-С. 187−188:
  131. Н.В. О путях культурной эволюции гречихи // Науч. труды ВНИИЗБК. 1976. — Т. 5. — С. 44−63.
  132. Н.В. От Дикуши к Дикулю. Селекция гречихи в 20-м столетии (исторический обзор) // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. — Орел: Орелиздат, 2001.-С. 89−93.
  133. Н.В. Селекция и семеноводство гречихи. — М.: Колос, 1983. 101 с.
  134. Н.В., Антонов В. В. Новая гомостильная форма гречихи // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орел, 1973. — Т. 5. — С. 12−14.
  135. H.H. Генетические и морфофизиологические особенности гетеростилии у гречихи (историко-биологический обзор) // Генетика цветка и проблема совместимости у гречихи. М.: Наука. — 1988. — С. 2135.
  136. Фролова СЛ.,. Сахаров В. В., Мансурова В. В- Микроспорогенез у аутотетраплоидной гречихи (Fagopyrum esculentum Mnch.) и ее плодовитость // Бюлл. Моск. общества испытателей природы. Отделение Биология. 1946. — Т. 51. — Вып. 4−5. — С. 114−125.
  137. В.А. Архитектоника генеративной зоны гречихи и ее роль в селекции. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2000. — 19 с.
  138. В.А., Победоносцева Е. А. Особенности полиморфизма по архитектонике генеративной зоны гречихи в сортах и селекционных номерах.// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2000. — № 3−4. -С. 34−42.
  139. H.H. Заметки о Polygonaceae во флоре Дальнего Востока // Новости систематики высших растений. Т. 24. JL: Наука, 1987. — С. 7279.
  140. H.H. Род Aconogonon (Meissn.) Reichenb. (Polygonaceae) в Восточной Европе и Северной Азии // Новости систематики высших растений. Т.29. СПб.: Наука, 1993. — С.55−65.
  141. Т.Е. Состав и специфичность белков семян гречихи обыкновенной Fagopyrum esculentum Moench и гречихи татарской Fagopyrum tataricum (L.) Gaertn // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1980. — Т. 69. — Вып. 1. — С. 102−113.
  142. Т.Е., Гаврилюк И. П., Конарев В. Г. Иммунохимический анализ родства видов рода Fagopyrum с видами других родов семейства Polygonaceae // Бот. журнал. Т. 66. — № 2. — 1981. — С. 259−267.
  143. А.Ф. Инцухт в селекции гречихи // Селекция и семеноводство. 1936. -№ 3.- С. 66−71.
  144. К. Анатомия семенных растений. Под редакцией A.JI. Тахтад-жяна. Книга 1. М.: Мир, 1980. — 218 с.
  145. К. Анатомия семенных растений. Под редакцией A.JI. Тахтад-жяна. Книга2. — М.: Мир, 1980.-558 с.
  146. Chen Q.F. A study of resources of Fagopyrum (Polygonaceae) native to china. Bot. Y. Linn. Soc. 1999: 130. P. 53−64.
  147. Gross H. Beitrage zur Kenntnis der Polygonaceae // Bot. Jahrbucher fur Systematik, Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie. 1913. B. 49. H. 2. S. 234−339.
  148. Haraldson K. Anatomy and taxonomy in Polygonaceae subfam. Polygo-noideae. Meisn. emend. Yaretzky. Uppsala, 1978. 95 p.
  149. Hedberg O. Pollen morphology in the genus Polygonum l.s.lat. and its taxonomic significance // Svensk. Bot. Tidskr. 1946. Vol. 40. P. 371−404.
  150. Mahony K.L. Morphological and cytological studies on Fagopyrum es-culentum // Amer. Y. Bot. 1935. Vol. 22. № 4. p. 460−475.
  151. Mahony K.L. Morphological and cytological studies on Fagopyrum es-culentum II. Embryogeny. // Amer. Y. Bot. 1936. Vol. 23. № 2. P. 129−133.
  152. Marshall H.G. Isolation of self-fertile homomorphie forms in buckwheat Faropyrum sagitattum. Crop. Sci., 1969. P. 651−653.
  153. Obendorf R.L., Slawinska I. Seed set in buckwheat altered by temperature and water deficit stress // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. 1993. Cincinnati, 1993. — P. 152.
  154. Ohnishi O. Cultivated buckwheat species and their relatives in the Himalaya and Southern China // Proc. 4th Int. Symp. on Buckwheat. Orel, USSR, 1989.-P. 562−571.
  155. Ohnishi O. Discovery of new Fagopyrum species and its implication for the studies of evolution of buckwheat // Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat. -Yapan, 1995.-P. 175−190.
  156. Ohnishi O. Recent Progress of the Study on Wild Fagopyrum Species // Proc. 8th Int. Symp. on Buckwheat. Korea, 2001. — P. 218−224.
  157. Ohnishi O. Search for the wild ancestor of buckwheat III. The wild ancestor of cultivated common buckwheat, and of Tatary buckwheat // Econ. Bot. 1998. Vol. 52. № 2. P. 123−133.
  158. Ohnishi O., Matsuoka Y. Search for the wild ancestor of buckwheat II. Taxonomy of Fagopyrum (Polygonaceae) species based on morphology, isozymes and cpDNA variability. // Genes Genet. Syst. 1996. Vol. 71. P. 383 390.
  159. Ohsako T., Ohnishi O. New Fagopyrum species revealed by morphological and molecular analyses // Genes Genet Syst. 1998. Vol. 73. P. 85−94.
  160. Rense Decraene L.-Sh., Akeroyd Y.R. Generic limits in Polygonum and related genera (Polygonaceae) on the basis of floral characters // Bot. Y. Linn. Soc. (London). 1988. Vol. 98, № 4. P. 321−371.
  161. Stevens N.E. Observations on heterostylous plants // Bot. Gaz. 1912. Vol. 53, № 4. P. 277−308.
  162. Steward A.N. The Polygoneae of eastern Asia // Cont. Gray Herb. 1930. Vol. 88. P. 1−129.
  163. Zeller F.Y. Buckweizen (F. esculentum Moench): Nutzung, Genetik, Zuchtung//Bodenkultur. 2001. Vol. 52. № 3. S. 259−276.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!