Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели и алгоритмы дифференциальной диагностики органов слуха, основанные на обработке субъективной информации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработана модель представления диагностических знаний о заболеваниях органов слуха (на примере близких по основному симптомокомплексу заболеванийотосклероз и невринома 8 нерва), которая представляет иерархию правил. Правила первого уровня имеют наивысший ранг и используется для определения группы близких заболеваний. Правила второго уровня позволяют определить вид исследования. Правила третьего… Читать ещё >

Модели и алгоритмы дифференциальной диагностики органов слуха, основанные на обработке субъективной информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ СЛУХА
    • 1. 1. Структурный анализ медицинской диагностики как процесса распознавания заболеваний органов слуха
    • 1. 2. Анализ методик исследования органов слуха
      • 1. 2. 1. Структура объекта при функциональных исследованиях
      • 1. 2. 2. Показатели, характеризующие состояние органов слуха человека
      • 1. 2. 3. Анализ методик аудиометрических исследований
      • 1. 2. 4. Интерпретация результатов исследований состояния органов слуха
    • 1. 3. Медицинские экспертные системы
    • 1. 4. Концепция архитектуры Интеллектуальной системы исследования и диагностики слуха. 45 1.5 .Постановка задач диссертации
  • Выводы к главе 1
  • ГЛАВА 2. АВТОМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АУДИОГРАММ
    • 2. 1. Постановка задачи автоматического анализа аудиограмм
    • 2. 2. Методы классификации объектов
    • 2. 3. Исследование системы признаков, основанной на значениях потерь слуха
    • 2. 4. Формирование системы нечетких признаков для распознавания аудиограмм
    • 2. 5. Алгоритм распознавания аудиограмм
  • Выводы к главе 2
  • ГЛАВА 3. ЗАДАЧА УПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЕМ СЛУХА
    • 3. 1. Концептуальная модель пациента
    • 3. 2. Модель представления диагностических знаний о заболеваниях
    • 3. 3. Задача управления исследованием
  • Выводы к главе 3
  • ГЛАВА 4. ПРОГРАММНЫЕ КОМПОНЕНТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ДИАГНОСТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОРГАНОВ СЛУХА
    • 4. 1. Информационная подсистема
    • 4. 2. Разработка программного модуля обработки субъективной ау-диометрической информации
    • 4. 3. Разработка диагностической подсистемы
  • Выводы к главе 4

Актуальность проблемы. В последние 20 лет успешно развивается новое направление системного анализа и принятия решений, связанное с разработкой методов моделей и алгоритмов обработки экспертных знаний. В работах отечественных ученых (Поспелова Д.А., Попова Э. В., Осипова Г. С., Ларичева. О.И. и Кобринского Б.А.) получены теоретические и практические решения, позволяющие автоматизировать процесс формирования диагностического заключения в ряде областей медицины.

Как отмечено в работах ведущих специалистов (Ларичева О.И. и Кобринского Б.А.) для успешной реализации технологии экспертных систем в задачах медицинской диагностики необходимо по возможности интегрировать процесс исследования и постановки окончательного диагноза. Однако, несмотря на ясность общей концепции построения ДЭС, разработка систем этого класса для каждой новой области медицины требует дополнительных исследований. Последнее утверждение вытекает из мирового опыта разработки экспертных систем, подтверждающего прямую зависимость эффективности систем этого класса от конкретного варианта модели представления знаний и методов организации обработки диагностической информации.

Диагностика заболеваний органов слуха — область медицины, практически не охваченная интеллектуальными информационными технологиями. Это объясняется, прежде всего, сложностью органов слуха и методов их исследования:

1) Особенностей методов оценки функционального состояния объекта: Аудиология использует в основном косвенные оценки слуха, вытекающие из субъективных ощущений пациента. Эта особенность, а также применение качественных показателей, усиливают субъективный характер результатов исследования органов слуха. В области аудиологии диагноз ставиться по итерационной схемы, а функциональные исследования слуха проводятся в течении длительного время и требуют большого внимания как от пациента, так и от врача.

2) Высокой скорости развития заболеваний и их необратимого характера, а также тесной взаимосвязи с состоянием других функциональных систем организма.

При нарушениях слуха связанных с возрастными изменениями большое значение для правильной постановки имеет дополнительная информация об общем состоянии пациента (перенесенные заболевания, травмы, эпиданамнез, реакции на лекарственные препараты и т. д.).

3)Массового характера применения методик исследования-диагностики слуха. Этот факт связан с тем, что настоящее время во всем мире наблюдается рост длительности жизни, для повышения качества которой необходимо своевременно и верно поставить диагноз и вовремя начать лечение.

Основные задачи, решаемые в процессе дифференциальной диагностики заболеваний органов слуха, включают:

— локализацию патологии органов слуха: определяется звукопроводящий или звуковоспринимающий аппарат поврежден, и на каком участке;

— определение вида заболевания органов слуха: распознавание диагностической ситуации на множестве близких по некоторому симптому-комплексу классов заболеваний.

На кафедре Автоматизации технологических процессов Тверского государственнрго технического университета в 2001 году была разработана концепция автоматизированной системы исследования органов слуха и компьютерные варианты методик аудиометрических исследований. Однако, задачи интерпретации результатов функциональных исследований и дифференциальной диагностики заболеваний остались нерешенными. Указанные задачи относятся к классу интеллектуальных, и их решение требует расширения функций автоматизированной системы.

Приведенные факты позволяют сделать вывод об актуальности темы диссертации, которая определяется:

— отсутствием моделей и алгоритмов эффективной обработки субъективной аудиометрической информации, позволяющих ускорить процесс исследования и повысить точность решения задачи локализации патологии;

— большим количеством методик функциональных исследований, для которых характерно пересечение в пространстве оцениваемых диагностических признаков;

— отсутствием алгоритмов и методов формирования и коррекции плана исследования.

Целью диссертационной работы является создания моделей и алгоритмов обработки субъективной аудиометрической информации для дифференциальной диагностики заболеваний органов слуха.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели в диссертации необходимо решить следующие задачи:

1.Провести структурный анализ предметной области и существующих медицинских систем с целью определения функций интеллектуальных компонент автоматизированной системы, ориентированных на поддержку врачебных решений при интерпретации результатов аудиометрических исследований и дифференциальной диагностики заболеваний органов слуха;

2.Провести анализ процессов обработки информации при аудиометрических исследованиях и формировании диагностического заключения;

3 .Исследовать субъективные оценки потерь слуха на заданном множестве частот с целью оценки возможности их использования для классификации и распознавания аудиограмм. Сформировать систему признаков для описания результатов аудиометрических исследований;

4.Разработать алгоритмическое и программное обеспечение для обработки нечеткой субъективной информации, основанной на анализе формы и взаиморасположения аудиометрических кривых;

5.Разработать информационные модели представления знаний о состоянии пациента и модели представления диагностических знаний о заболеваниях органов слуха (на примере отосклероза и невриномы 8 нерва);

6.Разработать алгоритмы управления исследованием и дифференциальной диагностики заболеваний.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в качестве базовой методологии, являющейся основой исследования, в работе использовались методы структурного системного анализа. При разработке моделей и алгоритмов для решения задачи автоматического анализа аудиограмм используется математический аппарат теории нечетких множеств, методы математической статистики и кластерного анализа. Для решения задачи управления исследованием слуха при дифференциальной диагностике класса заболеваний, проявляющихся общим симптомо-комплексом использованы методы и модели интеллектуальных систем.

Новые научные результаты:

1. Модели и алгоритмы анализа результатов функциональных исследований слуха, получаемых на основе косвенных субъективных показателей.

2. Модели и алгоритмы автоматизации всего цикла диагностики (осмотр — исследование — формирование диагностического заключения).

3. База знаний, включающая 190 правил, позволяющих генерировать сценарии работы врача при исследовании и постановке диагноза (для заболеваний отосклероз).

4. Система нечетких признаков и алгоритм обработки субъективной аудиометрической информации, основанной на анализе формы и взаиморасположения аудиометрических кривых, позволяющий решить задачу распознавания принадлежности аудиограммы пациента к одному из 5 классов.

5. Модель представления диагностических знаний о заболеваниях органов слуха, представляющая иерархию правил. Правила первого уровня имеют наивысший ранг и используется для определения группы близких заболеваний. Правила второго уровня позволяют определить вид исследования.

Правила третьего уровня содержат диагностическое заключение Введение иерархии правил позволяет интегрировать процедуры исследования и диагностики.

Практическая ценность работы:

Путем реализации фрагментов системы доказана релевантность и функциональная полнота базы знаний для диагностики заболеваний невриномы 8 нерва и отосклероза.

1. Построено 5 классов аудио грамм и найдены их основные характеристики на множестве лингвистических признаков.

2. Создано программное обеспечение для построения информационной модели пациента, допускающее определение 210 характеристик, и программное обеспечение экспертно-диагностической подсистемы, включающей БЗ по дифференциальной диагностики заболеваний отосклерозом (три стадии) и невриномой восьмого нерва (четыре стадии).

3. Построены функции принадлежности для термов 6 лингвистических переменных, описывающих формы и взаиморасположения аудиометрических кривых.

4. Созданы первая версия интеллектуальной системы исследования и диагностики слуха для лечебных учреждений версия системы для массовых обследований слуха студентов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Задача локализации патологии органов слуха может быть сведена к задаче распознавания принадлежности аудиограмм к одному из пяти классов, заданных на множестве нечетких признаков, характеризующих форму и взаиморасположение аудиометрических кривых.

2. Правило вычисления функций принадлежности для топологических характеристик аудиометрических кривых, основанное на анализе функций принадлежности отдельных участков аудиограмм.

3. Модель представления диагностических знаний о заболеваниях органов слуха, представляющая трехуровневую иерархию продукционных правил.

Внедрение результатов.

Результаты исследований, включающие первую версию интеллектуальной системы исследования и диагностики слуха и методическое обеспечение, переданы в поликлинику и ЛОР отделение Областной центральной клинической больницы г. Твери.

Создана специальная версия системы исследования слуха, предназначенная для массового обследования слуха студентов и применения в учебном процессе кафедры АТП Тверского государственного технического университета.

Апробация работы. Научные и практические результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались в 2002;2004 году на научно-технической конференции «Компьютерные технологии в управлении, диагностике и образовании» Тверь 2002, на 8-ой национальной конференции по ИИ «КИИ-2002» Коломна, на всероссийской научно-технической конференции студентов, молодых ученых и специалистов «Биомедсистемы 2003» Рязань, на X International Conference «Knowledge-Dialogue-Solution» Varna Sofia 2003, на 4-ой международной конференции Современные сложные системы управления «HTCS'2004», а также на научно-технической конференции 40 -лет биотехнических систем Санкт-Петербург 2004.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, из них 5 статей, 2 тезисов.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы и приложения. Основное содержание работы изложено на 160 страницах машинописного текста, 52 рис., 35 таблицах, приложения. Список использованной литературы включает 110 наименований.

ВЫВОДЫ к главе 4:

1. На основе построенных диаграмм потоков данных (ОББ) разработано программное обеспечение для решения основных задач информационной подсистемы: задач передачи информации между подсистемами исследования и диагностики слуха (в рамках интеллектуальной системы исследования и диагностики слуха, ИСИДС) и информационно-справочных задач, решаемых в процессе обследования пациента и постановки диагностического заключения: регистрация пациента, ведение истории болезней пациента, получение отчетной информации о пациенте и получение справочной информации о заболеваниях и лекарственных средствах.

2. Для решения информационно-справочной группы задач был создан специальной многооконный интерфейс, состоящий из двадцати трех экранных форм. Интерфейс позволяет осуществлять ведение баз данных с использованием принятых в медицинских учреждениях стандартов представления документов.

3. Разработано программное обеспечение для решения основных задач экспертно-диагностической подсистемы:

— программное обеспечение для обработки нечеткой субъективной информации, основанной на анализе формы и взаиморасположения аудиомет-рических кривых;

— база знаний, включающая 190 правил, позволяющих генерировать сценарии работы врача при исследовании и постановке диагноза;

— программное обеспечение макета экспертно-диагностической подсистемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Проведенные исследования методами кластерного анализа показали, что субъективные оценки потерь слуха на основе тональной аудиометрии позволяют выделить только два непересекающихся класса аудиограмм (Норма / Ненорма).

2. Выполнена постановка задачи локализации патологии органов слуха как задачи распознавания принадлежности аудиограмм к одному из пяти классов (НОРМА (класс Н) — нарушения звукопроводящего аппарата (класс НЗП), нарушения звуковоспринимающего аппарата (класс НЗВ), смешанное нарушение с преобладанием НЗП (класс СМНЗП) и смешанное нарушение с преобладанием НЗВ (класс СМНЗВ).

3. Создана система нечетких признаков и алгоритм обработки субъективной аудиометрической информации, основанный на анализе формы и взаиморасположения аудиометрических кривых, позволяющий решить задачу распознавания принадлежности аудиограммы пациента к одному из 5 классов.

4. Разработаны информационные модели представления знаний о состоянии пациента. Модель первого уровня представляет собой электронный вариант истории болезни пациента и включает 210 характеристик. Модель второго уровня предназначена для решения задач дифференциальной диагностики, создает обобщенное описание состояния пациента, соответствующее некоторому классу. С каждым таким классом связано обычно одно диагностическое заключение. Модель третьего уровня предназначена для создания описаний групп пациентов, объединенных одним или несколькими общими симптомо-комплексами. Модель позволяет решать задачу выделения подмножества близких диагностических гипотез.

5. Разработана модель представления диагностических знаний о заболеваниях органов слуха (на примере близких по основному симптомокомплексу заболеванийотосклероз и невринома 8 нерва), которая представляет иерархию правил. Правила первого уровня имеют наивысший ранг и используется для определения группы близких заболеваний. Правила второго уровня позволяют определить вид исследования. Правила третьего уровня содержат диагностическое заключение. Иерархия правил позволяет интегрировать процедуры исследования и диагностики.

6. Разработан алгоритм управления исследованиями органов слуха и дифференциальной диагностики заболеваний. Создано программное обеспечение ведения информационной модели пациента и экспертно-диагностической подсистемы.

7. Разработана база знаний, включающая 190 правил, позволяющих генерировать сценарии работы врача при исследовании и постановке диагноза. Путем реализации фрагментов системы доказана релевантность и функциональная полнота БЗ для диагностики заболеваний невриномы 8 нерва и отосклероза.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Naumov LB., Main problems of modern medicine in diagnostics and learning. Ways to optimal solution. Anatol. Journ. Cardiol. Vol.1, Sept. 2001, 166−178
  2. Физиология сенсорных систем. Под ред. A.C. Батуева. JL, Медицина, 1976.-400с.
  3. В.Г., Левин A.JI. Практическая аудиология. Ленинградское отделение «Медицина», 1969.-240с.
  4. Быстшановская Т. Клиническая аудиология Варшава 1965, 240 с
  5. Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ.-М.Ж Наука. Гл.ред. физ.-мат. лит., 1987.- 288с.
  6. Г. Н.Калянов CASE структурный системный анализ (автоматизация и применение).М.: «ЛОРИ», 1996.-250с.
  7. В.П.Руденко, Д. М. Малинский Подготовка тональных аудиограмм для обработки на ЭВМ и статистический анализ полученных результатов//Вестник оториноларингологии, 1977 № 4, с.38−42
  8. И. И. М. Белов, К. В. Грачев Компрессированное описание и обработка тональных аудиограмм// Вестник оториноларингологии, 1988 № 4, с.20−24
  9. В.Т.Пальчун, М. М. Магомедов, Л. А. Лучихин Оториноларингология. -М.Медицина, 2002, — 576с.
  10. М.Бартон Болезни уха, горла и носа. М. Издательство БИНОМ, 2002.-288с.
  11. Е.М.Харшан Алгоритм анализа аудиограмм и рационализация процесса его освоения//ЖУНГБ, 1976, № 2, с.13−16
  12. Н.Г. Прикладные методы анализа данных и знаний.-Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 1999.-270с.
  13. Статистические методы для ЭВМ/Под ред. К. Энслейна, Э. Рэлстона:Пер. с англ.-М.:Наука. Гл.ред.физ-мат.лит., 1986.-464с.
  14. Круглов В. В. Борисов В.В.Искусственные нейронные сети Теория и практика, М: Горячая линия-Телеком, 2001, С. 382.
  15. И.Д. Кластерный анализ.-М.Финансы и статистика. 1988,-176с.
  16. Дюк В., Самойленко A. DataMining: учебный курс.-СПб:Питер, 2001.-368с.
  17. В.И. Васильев Распознающие системы Наукова думка, 1983.-420с.
  18. Ю.М. Козлов Адаптация и обучение в робототехнике.-М.: Наука.ГлРед.Физ.-мат. лит., 1990.-248с.
  19. Е.А.Башкирова, Т. В. Истомина, Е. А. Мельникова Применение кластерного анализа для обработки аудиограмм// Актуальные проблемы науки и образования. Труды международного юбилейного симпозиума АСПНО-2003 Пенза, стр. 3 54−3 57.
  20. Н.С. Отоневрологические симптомы и синдромы.- М.: Медицина, 1981.-3 27с.
  21. .В. Справочник оториноларинголога: Справочное пособие для врачей. М.: «Крон-ПРЕСС», 1996. — 417 с.
  22. Интеллектуальная система исследования слуха/ Бодрин А. В., Григорьева О. М., Филатова Н. Н. и др.// Сборник трудов Восьмой национальной конференции по ИИ «КИИ-2002», Коломна. С.600−605.
  23. А.С. Введение в логирЫУ1:МГУ.1996
  24. Н.Н. Автоматическое формирование знаний в САПР: Монография-Тверь: Тверской госуд.технач.университет, 1996−144с.
  25. Разработка экспертных систем средствами интеллектуальной оболочки в среде MS Windows: Методическое руководство/ Стрельников Ю. Н., Борисов Н.А.-Тверь:ТГТУ, 1997.-40с.
  26. Дженнингс Роджер Использование Microsoft Access 2000. Специальное издание: Пер. с англ.-М.:Издательский дом «Вильяме», 2000.-1152с.
  27. С.А., Кутанов А. Т. Технология проектирования архитектуры информационно-управляющих систем. М., ИПУ. 1993. 32с.
  28. В.П. Партнерство с компьютером. Человеко-машинные целеустремленные системы. -К.: Port-Royal, 2000. -128с.
  29. В.П. Процессы формирования новых знаний. -София. СД «Педагог 6», 1994.-192с.
  30. Т.А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. Спб. Питер, 2000
  31. Т.И., Башин Ю. Б. Проектирование баз данных в примерах и задачах. М.: Радио и связь, 1992.-160с.
  32. А.В. Компьютерная поддержка изобретательства. М. Машиностроение. 1998.-476с.
  33. К., Сарсон Т. Системный структурный анализ : средства и методы. М. Эйтекс. 1992.
  34. Т.А. Представление знаний в экспертной диагностической системе АВТАНТЕСТ // Изв. АНСССР. ТК N5 С. 165
  35. Т.А. От поля знаний к базе знаний в экспертных системах // Сб. Представление знаний в экспертных системах. JL ЛИИАН
  36. И.И. и др. Структурная организация данных и знаний в задачах медицинской диагностики и прогнозирования // ВК. Задачи мед. диагн. с точки зрения врача. М. АН СССР С. 5−64
  37. . Кластерный анализ. М. Статистика. 1977.
  38. С.А. Проблема принятия решений при нечеткой исходной информации. М. Наука. 1981.
  39. Э.В. и др. Статические и динамические экспертные системы. М. Финансы и статистика. 1996.
  40. Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе.- М.: Финансы и статистика. 1994. -256с.
  41. Искусственный интеллект.- В 3-кн. Кн. 2. Модели и методы: Справочник/ Под ред. Д. А. Половинкина, — М.: Радио и связь, 1990.-304с.
  42. И.В. О стандартах электронного обмена медицинскими документами.// Компьютерные технологии в медицине. N1, 1996 С.44−48.
  43. М.М. Проблемы узнавания. М.: Наука, 1967.
  44. В.Н. Теория распознавания образов. М.: Наука, 1974.
  45. Э. Проверка статистических гипотез. М.: Наука, 1979
  46. А.Г. Справочник по оториноларингологии. -М.: Медицина. 1984.
  47. Кобринский В. С. Подходы к отображению субъективно-нечетких представлений эксперта и пользователя в интеллектуальных системах // Програм. прод. и системы (ППС) 1995, 4, С.30−32.
  48. Д. Уотерман Руководство по экспертным системам. -М.:Мир, 1989.
  49. К.П. Справочник по метрологическим величинам. Киев, 1984.
  50. Б.А.Кобринский, Л. Н. Таперова, О. В. Веприцкая Экспертная диагностическая система по неотложным состояниям//Программные продукты и системы. 1995 № 1 С.30−32
  51. .А. Системы искусственного интеллекта в медицине: Состояние, проблемы и перспективы//Новости искусств, интеллекта 1995,65−79
  52. Б.А.Кобринский, A.M. Кудрявцев, А. Е. Фельдман РС-ориентированная информационно-диагностическая система по наследственной патологии у детей//Крмпьютерная хроника 1994 № 8−9.С.31−37
  53. С. Каратыгин, А. Тихонов, В. Долголаптев. Базы данных. Москва: ABF, том 2, 1995. — 46 с.
  54. К. Дейт. Введение в системы баз данных. М.:Наука, 1980.
  55. В. Дж. Орвис. Visual Basic for Applications на примерах. М., Киев: Бином, 1995.-512 с.
  56. Т.А. Представление знаний в экспертной диагностической системе АВТАНТЕСТ // Изв. АНСССР. ТК N5 С.165
  57. Kahneman D., Slovic P., Tversky A. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Cambridge: Univ.Press.1982. 555p.
  58. Feigenbaum I.A. McCorduck P. The 5th generation. Addison Wesley. Mass. 1983. 266c.
  59. Ким B.H., Малыгин В. П., Ларичев О. И. и др. Использование автоматизированной системы в диагностике ишемической болезни сердца на догоспитальном этапе//Воен.-мед. журн. 1987. № 1 С.23−26.
  60. P.M. О некоторых особенностях экспертного понимания (на материалах экспертных оценок психических состояний)// Вопросы кибернетики: Экспертные оценки. М.-.-ПИК ВИНИТИ, 1979. С.44−56.
  61. Э.В. Общение с ЭВМ на естественном языке. М.: Наука, 1982. -С.360.
  62. Э.В. Экспертные системы: Решение неформализованных задач в диалоге с ЭВМ. М.: Наука, 1987. — С.283.
  63. Э.И., Склют И. А. Невриномы слухового нерва. Минск, «Беларусь», 1970.- С. 184.
  64. К.Л., Преображенский H.A. Отосклероз. Л.: «Медицина», 1965.-С.239.
  65. Дж., Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры / Пер. с англ. и предисл. Б. И. Шитикова. М.: Финансы и статистика, 1987. — С. 191.
  66. Я.А., Тарловский Г. Р. Статистическая теория распознаванияобразов. М.: Финансы и статистика, 1988. — С.200.77. www.pediatr.mtu-net.ru/programms/programms.html.
  67. Д.В., Шаповалов В. И. Малая выборка М.-.Статистика, — 1978.-С.248.
  68. Д. Теория реляционных баз данных— М.: Наука, 1987. С. 191.
  69. Д. Модели данных. М.: Радио и связь, 1985. — С.300.
  70. В.И., Попов Э. В. Общение конечных пользователей с системами обработки данных— М.: Радио и связь, 1988. С. 230.
  71. .Г. Анализ качественных признаков— М.: Финансы и статистика, 1976.-С.246.
  72. Д.А. Моделирование рассуждений: Опыт анализа мыслительных актов- М.: Радио и связь, 1989. С. 200.
  73. Б.А. Кобринский Автоматизированные диагностические и информационно-аналитические системы в педиатрии //Российский медицинский журнал Т.7 № 4 1999 (www.rmj.ru)
  74. Ю.Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере.- М.: Нука, 1998.-С.450.
  75. М. Иерархический кластер-анализ и соответствия— М.: Радио и связь, 1988.-С. 187.
  76. Елисеева И. И. Группировка, корреляция, распознавание образов- М.: Финансы и статистика, 1977. — С.246.
  77. Александров В. В. Анализ данных на ЭВМ М.: Радио и связь, 1990. — С.380.
  78. Литтл Р.Дж.А., Рубин Д. Б. Статистический анализ данных с пропусками -М.: Финансы и статистика, 1991. С. 280.
  79. Алгоритмы и программы решения задач на графах и сетях- М.: Наука, 1990.- С. 340.
  80. Э.М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных— М.: Радио и связь, 1983. С. 376.
  81. О.И., Мошкова Е. М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. М.: Наука, 1996. С. 470.
  82. K.P. Медицинская психодиагностика и инженерия знаний— М.: Наука, 202. С. 780.
  83. Зорич.В. А. Математический анализ- М.: Наука, 2001. С. 450.
  84. Нечеткие множества в моделях управления и ИИ М.: Наука, 1986. С. 311.
  85. A.A. Математическое моделирование: Идеи, Методы. Примеры М.: Финансы и статистика, 2001. С. 302.
  86. Е.Д. Программирование в алгоритмах- М: Наука, 2002. С. 341.
  87. П.И., Пчелинцев J1.A. Последовательное обучение систем диагностики -М: Наука, 1987. С. 458.
  88. Д. И др. Численные методы и программное обеспечение-М: Наука, 1998.-С.564.
  89. О.И. Наука и искусство принятия решений- Наука, 1979. С. 251.
  90. Е.П., Романов C.B., Анализ численных данных в биотехнических системах. —Л.:Наука, 1985.-С. 148.
  91. Интеллектуальный анализ данных методы и средства М.: Финансы и статистика, 2001. С. 51.
  92. А.Е. Статистический анализ в медицине. -Л.:Наука, 2000.-С.148.
  93. Э. Проверка статистических гипотез. М.: Наука, 1979
  94. Нидал Фуад Наджжар «Автоматизированная система для аудиометрических исследований слуха» /диссертация на соискание уч. степени к.т.н., 05.11.17, Тверь. -2001.
  95. Т.В. Введение в многомерный статистический анализ М.:Физматгиз, 1963.
  96. Siemens PC Audiometrie evaluation instruments. Part of the Unity System. 1998.
  97. В.П. Планирование решений. Киев: Наукова думка, 1987
  98. Клинический аудиометр «Дельфа-311». Рекламные материалы. 1997.
  99. Большой клинический аудиометр МА-31. Документация для покупателя. Описание и инструкция по обслуживанию.
Заполнить форму текущей работой