Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Магнитно-резонансная томография и ультразвуковая ангиография в диагностике и мониторинге лечения рака предстательной железы

Диссертация: Магнитно-резонансная томография и ультразвуковая ангиография в диагностике и мониторинге лечения рака предстательной железы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, сокращений. Диссертация иллюстрирована рисунками, эхограммами и магнитно-резонансными томограммами, таблицами, диаграммами и графиками, схемами. Библиографический указатель включает 252 источников, из них 61 отечественных и 191 иностранных… Читать ещё >

Магнитно-резонансная томография и ультразвуковая ангиография в диагностике и мониторинге лечения рака предстательной железы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Обзор лучевых методов исследования при раке предстательной железы
    • 1. 2. Обзор методов лечения рака предстательной железы
  • Глава 2. Материалы и методы
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Методики МРТ и УЗ-ангиографии в диагностике рака предстательной железы
  • Глава 4. Комплекс методов МРТ и УЗ-ангиографии в мониторинге лечения рака предстательной железы
  • Глава 5. Алгоритм применения МРТ и УЗ-ангиографии в динамическом исследовании больных раком предстательной железы

В структуре онкологической заболеваемости у мужчин рак предстательной железы продолжает занимать лидирующее место, составляя 13% в экономически развитых странах Европы и США (Аксель Е.М. и соавт. 2002). В России рак предстательной железы составляет 10,9−11,3 случаев на 100 000 населения (Денисов. JI.E. и соавт. 1997). Учитывая тот факт, что пик заболеваемости приходится на шестое-седьмое десятилетия жизни, а демографическая обстановка характеризуется устойчивой тенденцией к увеличению числа лиц пожилого возраста, эпидемиологический прогноз предсказывает дальнейший рост больных раком предстательной железы (Silverberg Е. 1990). Ожидается, что к 2007 году число больных раком предстательной железы составит 1,6 млн. человек, ежегодный рост заболеваемости — 3,8%. По данным Канцер-регистра Медицинского центра Управления делами Президента РФ более чем в два раза возросла заболеваемость раком предстательной железы в 1991;95 годах в сравнении с аналогичным периодом в 80-х годах (с 5% до 12%). При первичном обращении метастазы выявляют у 60−80% больных (Матякин Г. Г. и соавт. 1999).

В этой связи существует настоятельная необходимость в разработке методов, которые могли бы обеспечить раннее выявление заболевания, оценить распространенность опухолевого процесса, осуществить контроль эффективности проводимой терапии и позволить вести динамическое наблюдение за состоянием пациентов.

Благодаря достаточно высокой информативности, неинвазивности, отсутствию лучевой нагрузки, возможности многократного повторения ультразвуковое исследование в настоящее время получило повсеместное широкое распространение, как наиболее экономичный, простой и, в то же время, достоверный скрининговый метод визуализации предстательной железы.

Однако данный метод не позволяет оценить вовлечение в патологический процесс таких органов, как кости таза, определенные трудности вызывает оценка регионарных лимфатических узлов. Точность визуализации экстракапсулярного распространения не достаточно высока. Данными возможностями обладает магнитно-резонансная томография.

С целью повышения точности диагностики и оценки динамики состояния при проведении лечения рака предстательной железы на современном этапе применяется MP томография с оценкой динамики накопления контрастного препарата. Динамическая MP томография наряду с обладанием всеми преимуществами рутинной MP томографии, позволяет быстро и эффективно получить наиболее полную информацию о состоянии предстательной железы, окружающих тканей и органов, а также при необходимости использовать ее ретроспективно в полном объеме.

Диагностические возможности данных методов были оценены в большом количестве работ (Зубарев А.В. 2001, Гажонова В. Е. 2000, Чураянц В. В. 2000, Jager J. 2000), однако результаты комплексного применения данных методов в диагностике и мониторинге лечения, а также их сравнительная оценка и алгоритмы их применения освещены недостаточно.

Все вышеизложенное обосновывает актуальность проблемы и предопределяет цели и задачи нашего исследования.

Цель исследования.

Определить диагностические возможности комплексного лучевого обследования больных РПЖ, включающего методики магнитно-резонансной томографии, в том числе и динамическую магнитно-резонансную томографию и ультразвуковой ангиографии в диагностике и дальнейшем мониторинге пациентов, отработать алгоритмы их исследования.

Задачи исследования.

1. Определить возможности комплексного лучевого исследования, включающего магнитно-резонансную томографию и ультразвуковую ангиографию в диагностике рака предстательной железы.

2. Определить диагностические возможности магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой ангиографии в оценке эффективности лечения рака предстательной железы.

3. Сопоставить возможности МРТ и УЗ-ангиографии в мониторинге лечения пациентов с раком предстательной железы.

4. Разработать алгоритмы обследования пациентов, страдающих раком предстательной железы на основе комплексного исследования, включающего методики МРТ и УЗ-ангиографии.

Научная новизна работы.

Впервые на достаточном клиническом материале изучены диагностические возможности комплекса диагностических методов магнитно-резонансной томографии и трехмерной ультразвуковой ангиографии в диагностике рака предстательной железы.

Впервые изучены возможности комплекса методов магнитно-резонансной томографии, в том числе динамической магнитно-резонансной томографии и трехмерной ультразвуковой ангиографии в мониторинге лечения пациентов, страдающих раком предстательной железы.

Впервые сопоставлены диагностические возможности ультразвуковой ангиографии и магнитно-резонансной томографии на всех этапах обследования пациентов страдающих раком предстательной железы.

Впервые разработан алгоритм применения различных методик ультразвуковой ангиографии и магнитно-резонансной томографии в исследовании пациентов с раком предстательной железы на всех этапах диагностики и лечения.

Практическая значимость работы.

В клиническую практику внедрен алгоритм обследования пациентов, страдающих раком предстательной железы на этапах диагностики и лечения. Использование комбинации методик ультразвуковой ангиографии и магнитно-резонансной томографии позволяет улучшить диагностику, а также достоверно оценить эффективность лечения РПЖ. Полученные результаты могут способствовать более широкому внедрению в практику методик ультразвуковой ангиографии и магнитно-резонансной томографии для динамического контроля на всех этапах обследования пациентов, страдающих раком предстательной железы.

Структура диссертации.

Диссертация изложена на 144 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, сокращений. Диссертация иллюстрирована рисунками, эхограммами и магнитно-резонансными томограммами, таблицами, диаграммами и графиками, схемами. Библиографический указатель включает 252 источников, из них 61 отечественных и 191 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ.

1. Методика ТРУЗИ с использованием УЗ-ангиографии позволяет более точно дифференцировать изменения в паренхиме предстательной железы (с чувствительностью 92%), в то время как MP-томография более четко (чувствительность для экстракапсулярного распространения и инвазии в семенные пузырьки — 100 и 88% соответственно) определить распространение опухолевого процесса.

2. Комплексное исследование, включающее в себя ТРУЗИ с использованием методик УЗ-ангиографии и МРТ улучшает диагностику рака предстательной железы.

3. После комбинированного лечения РПЖ по данным ТРУЗИ к 6 месяцу отмечается уменьшение размеров опухоли в 72,4% случаев, а по данным МРТ — в 74,6%.

4. По данным МРТ и УЗ-ангиографии сразу после гормональной и лучевой терапии отмечаются признаки гиперваскуляризации всей предстательной железы, через 3 мес. наступает уменьшение степени васкуляризации, единичные сосуды выявляются в 50% случаев. Через 6−12 месяцев опухолевые участки по данным комплексного лучевого обследования аваскулярны.

5. При оценке эффективности консервативной терапии метод ТРУЗИ по информативности превосходит рутинное MP-исследование и позволяет дифференцировать фиброзные изменения от участков продолженного роста рака предстательной железы. Применение методики динамической MP-томографии значительно повышает чувствительность и специфичность МРТ исследования.

6. Применение МРТ в ранние сроки после проведенной консервативной терапии нецелесообразно, в связи с невозможностью достоверной оценки динамики изменения опухолевых участков.

7. Согласно разработанному алгоритму обследования больных РПЖ для точной диагностики опухолевого процесса и дальнейшего адекватного контроля необходимо своевременное и правильное использование методик магнитно-резонансной томографии и ультразвуковой ангиографии.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При комплексном динамическом обследовании пациентов с РПЖ целесообразно сочетание ТРУЗИ с применением методик трехмерного сканирования и трехмерной УЗ-ангиографии и МРТ с применением различных протоколов сканирования.

2. Для адекватного обследования и контроля за больными с РПЖ целесообразно использование разработанного диагностического алгоритма, включающего исследование ПСА, пункционную биопсию и комплексное лучевое обследование.

3. С целью выявления участков подозрительных на рак и определения тактики проведения пункционного исследования обследование пациента-необходимо начинать с ТРУЗИ. В случае недостаточной визуализации патологического очага целесообразно применять методику динамической МРТ. После цитологической верификации РПЖ, необходимо назначать рутинное МРТ исследование (за исключением случаев проведения его на более раннем этапе) для оценки степени распространения процесса.

4. Контроль результатов лечения целесообразно осуществлять каждые три месяца методом ТРУЗИ, начиная с окончания курса терапии. Через три месяца после лечения помимо ТРУЗИ необходимо выполнять стандартное МРТ исследование для оценки динамики размеров железы, опухолевого участка, а также оценки структуры, эхогенности и интенсивности сигнала. Через 6 месяцев осуществляется ТРУЗИ исследование, а также МРТ с контрастным усилением для комплексной оценки васкуляризации предстательной железы. В дальнейшем, контроль за состоянием предстательной железы ведется методом ТРУЗИ каждые 3−6 месяцев.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.М., Давыдов М. И. Статистика заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований в 2000 году// Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2000 г.- М.: РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН.- 2002.-С. 85−106.
  2. Е.М., Матвеев Б. П. Состояние онкоурологической помощи больным в России, 1997//Клин Онк.-1999.- Том l.-№ 1.- С. 35−41.
  3. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В. Н. Опухоли мочеполовых органов. // СПб.: Питер,-2000.- С.266−287.
  4. О.Ю., Смолянинова Н. Г. Клинические возможности использования эхоконтрастных средств. // Виз в клинике.-1998.- № 12.- С. 4953.
  5. Т. А. Панов В.О. Айххофф У. Магнитно-резонансная томография спинного мозга и позвоночника. // М.-2000.- С. 334−380.
  6. .В. Рак предстательной железы // Клин Онк.-1999.- Том1.- № 1.- С. 10−13.
  7. Г. И. Диагностика рака предстательной железы. // Урол 1995.- № 19.-С.67−71.
  8. В.Е. Ультразвуковая цветовая ангиография предстательной железы.//Дис.канд.мед.наук.- М.- 1998.- 110 с.
  9. В.Е. Значение ТРУЗИ с УЗ-ангиографией в дифференциальной диагностике гипоэхогенных участков предстательной железы. // Мед виз.-2000.-№ 4.- С. 28−33.
  10. В.Е. Значение ультразвуковой ангиографии в диагностике простатита. // Эхография 2000.- Том 1.- № 1.- С. 104 -108.
  11. В.Е., Зубарев А. В. Возможности трехмерной УЗ-ангиографии в мониторинге изменений при раке предстательной железы. // Современныеинвазивные и неинвазивные методы диагностики. Ультразвук, электрофизиология. М. Аир-Арт.- 2000.- С. 229−232.
  12. В.Е., Зубарев А. В. Комплексная ультразвуковая диагностика рака предстательной железы. // Эхография.- 2000.- Том 1, — № 2.-С. 223−232.
  13. В.Е., Кислякова М. В. Значение ТРУЗИ с УЗ-ангиографией в дифференциальной диагностике гипоэхогенных участков предстательной железы. // Материалы съезда Диагностических центров.- М.1999, — С. 53,56.
  14. В.Е., Кислякова М. В., Зубарев А. В. Возможности ультразвукового исследования в диагностике рака предстательной железы. // Материалы научно-практической конференции, посвященной 400-летию Кремлевской медицины.- М. 2000.- С.318−319.
  15. BE., Кислякова М. В., Зубарев А. В. Использование ТРУЗИ с УЗ-ангиографией в динамическом контроле лечения простатитов. // Лучевая диагностика на пороге третьего тысячелетия. Сборник тезисов Радиология2000.-М.-2000.- С. 140−141.
  16. A.M. Винокуров В. Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии. // Спб.: ООО «Издательство Фолиант».- 2002.- С.178−250.
  17. А.И. Ультразвуковое исследование в комплексной лучевой диагностике заболеваний предстательной железы. // Дис. док. мед. наук.- М.-1997.- 255с.
  18. А.И. Ультразвуковое исследование предстательной железы. // М.-1999.- 136с.
  19. А.И., Муравьев В. Б., Маканин М. А. Варианты эхографической картины рака предстательной железы. // Ультразвуковая диагностика.- 1997.-№ 1.- С. 35−40.
  20. А.И., Юршин В. В., Муравьев В. Б. и др. Характеристика эхографических проявлений хронического простатита. // Ультразвуковая диагностика, — 1996, — № 4.- С. 37−41.
  21. Л.Е., Николаев А. П., Виноградова Н. Н. и др. Рак предстательной железы. // Организация ранней диагностики злокачественных новообразований основных локализаций. М. — 1997, — С. 122−134.
  22. Диагностический ультразвук под редакцией А. В. Зубарева.- М.: Реальное время.- 1999.-С.115.
  23. Злокачественные новообразования в России в 1997 году (заболеваемость и смертность) под ред. Чиссова В. И .// М.- 1999.- 288 с.
  24. А.В. Неинвазивная или малоинвазивная ультразвуковая ангиография. // Кремл мед Клин вест.- 1998.- № 4.- С.68−71.
  25. А.В. Новые ультразвуковые методики и эхоконтрастные препараты. // Эхография 2000.- Том1.- № 1.- С. 41−44.
  26. А.В. Современная лучевая диагностика рака предстательной железы. // Кремл мед Клин вест.- 1997.- № 3, — С. 55−57.
  27. А.В. Трехмерная и эхоконтрастная ангиография. // Мед виз.- 1997.-№ 4.- С.3−8.
  28. А.В., Гажонова В. Е. Цветовая ультразвуковая ангиография в исследованиях предстательной железы. // Виз в клин.- 1997.- № 10, — С. 21−27.
  29. А.В., Гажонова В. Е. Ультразвуковая оценка сосзщистого рисунка предстательной железы в норме и при аденоме. // Виз в клин.- 1997, — № 12, — С. 14−37.
  30. А.В., Гажонова В. Е. Метод ультразвуковая цветовая ангиография: предстательная железа. // Мед виз.-1997.- № 2.- С.53−56.
  31. А.В., Гажонова В. Е., Кислякова М. В. Контрастная эхография. // Мед виз.-1998.-№ 1.- С. 5−31.
  32. А.В., Гажонова В. Г., Козлов В. П., Чуприк-Малиновская Т.П. Ультразвуковая диагностика и мониторинг лечения заболеваний предстательной железы //Мед Виз.- 2001.- № 3.- С.6−18.
  33. А.В., Гажонова В. Е., Матякин Г. Г. и др. ТРУЗИ в мониторинге лечения пациентов с раком предстательной железы. // Эхография 2000.- Том 1, — № 3.- С. 263−271.
  34. А.В., Гажонова В. Е., Матякин Г. Г. и др. Современные возможности ультразвукового метода в диагностике рака предстательной железы. // Кремл мед Клин вест.-2000.- № 4.- С. 75−78.
  35. А.В., Гажонова В. Е., Насникова И. Ю. и др. Динамическая эхоконтрастная ангиография. // Мед виз.-1998.- № 4.- С.24−30.
  36. Зубарев А. В, Козлов В. П., Гажонова BE. и др. Новые диагностические возможности ультразвука в уронефрологии. // Виз в клин.-1999.- № 4.- С. 6068.
  37. А.Д., Ананьев А. П., Амосов Ф. Р. и др. Диагностика рака предстательной железы. // Вопр онк.-1999.- Том 45.- № 1.- С.20−25.
  38. О.Б. Лечение распространенного рака предстательной железы: проблемы и перспективы. // Материалы третьей ежегодной Российской онкологической конференции.- СПб. 29 нояб. -1 дек. 1999 года.- С.63−67
  39. О.Б. Стандарты в лечении различных стадий рака предстательной железы. // Практ онк.- 2001.- № 2(6).- С.24−27.
  40. Матвеев Б. П, Бухаркин Б. В. Рак предстательной железы. // М.-1999.- 153 с.
  41. .П., Бухаркин Б. В., Комарова JI.E. и др. Анализ предварительных результатов скрининга рака предстательной железы. // Урол и нефр.-1998.- № 2. С.30−34.
  42. .П., Комарова Л. Е., Карякин О. Б. //Урол и нефр.-1997.-№ 2.-С. 53−55.
  43. .П., Соколов А. В., Бухаркин Б. В. и др. Клиническое использование простатического специфического антигена у больных раком предстательной железы. // Урол и нефр.-1991.- № 4.- С. 8−12.
  44. Г. Г., Чуприк-Малиновская Т.П., Малофиевская Е. В. Лучевая терапия рака предстательной железы. // Кремл мед Клин вест.-1999.- № 1.-С.41−44.
  45. Н.Н. Диагностика рака предстательной железы. // Кремл мед Клин вест.-2000.-№ 3.- С. 68−71.
  46. В.Б., Альтвайн И. Е. // Урол и нефр.- 1997.- № 4.- С. 46−48.
  47. И.Ю. Новые ультразвуковые технологии в диагностике опухолей почек и мочевого пузыря. // Дисс. докт.мед.наук.-2000.- 141 с.
  48. Общее руководство по радиологии. Под ред. Петтерсона X. // Осло.: Nicer.-1995.-Т1.- С.1191−1195.
  49. И.Ю. Ультразвуковая диагностика рака предстательной железы. // Дисс.канд.мед.наук.-1995.- 85 с.
  50. Практическая онкология: избранные лекции. Под ред. Тюляндина С. А., Моисеенко // СПб.: Центр ТОММ.- 2004.- С.369−413.
  51. Н.И., Бухаркин Б. В. // Вопр онк 1996- Т. 42: С. 7−11.
  52. Руководство по урологии: в 3-х томах под редакцией Лопаткина Н. А. // М.: Медицина.-1998.- Т. 3.- С. 503−520.
  53. А. В. Аполихин О.И. Рак предстательной железы // Материалы X российского съезда урологов.- М. 1 окт. 3 окт. 2002 г.- С. 351−372.
  54. Н.Н., Аксель Е. М. Статистика злокачественных новообразований в России и странах СНГ. // М.- 2001.- 295 с.
  55. Чуприк-Малиновская Т.П., Малофеевская Е. В. Лучевая терапия локализованного рака предстательной железы. // Материалы третьей ежегодной Российской онкологической конференции.- СПб.: 29 ноября 1 декабря 1999, — С.75−83
  56. В.В., Божко О. В., Олькина О. В., Сачкова И. Ю. Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике рака предстательной железы. // Мед. Виз.- 2000.- № 4.- С.34−42.
  57. В.Н., Вишняков А. А. Современные методы ультразвуковойдиагностики рака предстательной железы. // Клин онк .-1999.- Том1.- № 1.- С. 5−8.
  58. Р.В., Куликов В. П. Триплексное трансректальное сканирование в диагностике заболеваний предстательной железы. //Виз в клин.-1995.- С. 36−39.
  59. Aarnink R.G., Beerlage HP., J.M.C.H. de la Rosette et al. Transrectal ultrasound ofthe prostate: innovations and future applications. // J Urol.-1998.- Vol. 159.- P. 1568−1579.
  60. Ajzen S.A., Goldenberg S.L., Allen G.L. Palpable prostatic nodules: comparison ofultrasound and digital guidance for fine needle biopsy. // Rad.-1989.- Vol. 171.- P. 521−523.
  61. Alexander F.E., Boyle P. Rise of prostate cancer. Myth or reality? The epidemiology of prostate diseases // M.J. Garrawed: Churchill Livingstone, Edinburg.- 1995.
  62. Banson M. Normal MR anatomy and techniques for imaging of the pelvis. Magnetic resonance imaging clinics of North America- the male pelvis. // 1996.- Vol.4.-№ 3.-P.481−497.
  63. Barah G.W., Golin A.L., Bergsma C.J. et al. Biologic aggressiveness of palpable and nonpalpable prostate cancer: assessment with endosonography. // Rad.-1991.-Vol. 178.- P. 201- 206.
  64. Barozzi L., Pavlica P., Menchi I. et al. Prostatic abscess: diagnosis and treatment. // AJR 1998.- Vol. 170.- P. 753−757.
  65. Bartolozzi C., Menchi I., Lencioni R. et al. Local staging of prostate carcinoma with endorectal coil MRI: correlation with whole-mount radical prostatectomy specimens. //Eur Radiol.- 1996.- Vol.6.- P.339−345.
  66. Battermann J.J. Introduction. A symposium: brachytherapy for localized prostate cancer. // Radiotherapy and Oncology.- 2000.- Vol. 57.- № 3.- P. 249−250
  67. Beyersdorff D., Taupitz M., Winkelmann B. et al. Patients with a History of Elevated Prostate-Specific Antigen Levels and Negative Transrectal US-guided Quadrant or Sextant Biopsy Results: Value of MR Imaging. // Radiology.- 2002.-Vol. 224.- P.701−706.
  68. Bigler S.A., Deering R.E., Brawer M.K. A quantative morphometric analysis of the microcirculation in prostate cancer. // Hum Pathol.- 1993.- Vol. 24.-P. 220−226.
  69. Blomley M., Corsgrove D. Microbubble echo-enhancers: a new direction for ultrasound? // The Lancet.-1997.- Vol. 349.- P. 1855−1856.
  70. Bogers H.A., Sedelaar J.P.M., Beerlage H.P. et al. Contrast-enhanced three dimensional power doppler angiography of the human prostate: correlation with biopsy outcome. //Urol 1999.- Vol.54.-№l.-P. 97−104
  71. Bossens M., Van Straalen J., De Reijke T. et al. Kinetics of prostate-specific antigen after manipulation of the prostate. // Eur Journ of Canc.-1995.- Vol. 31.- № 5.- P. 682−685.
  72. Bostwick D.B., Cooner W.H., Denis L. et al. Association of benign prostate hyperplasia and cancer of the prostate. // Cane.- 1992.- № 70 (Suppl.).- P. 129−138.
  73. Brawer M.K., Deering R.E., Brown M. et al. Predictors of pathologic stage in prostatic carcinoma. The role of neovascularity. // Canc.-1994.- Vol. 73.- № 3.- P. 678−687.
  74. Brown G., Macvicar D., Ayton V. et al. The role of intravenouse contrast enhancement in magnetic resonance imaging of prostatic carcinoma. // Clin Radiol.-1995.- Vol.50.- P.601−606.
  75. Burkhardt J., Litwin M., Rose C. et al. Comparing the costs of radiation therapy and radical prostatectomy for the initial treatment of early-stage prostate cancer. // J Clin One.- 2002.- Vol. 20.- Issue 12.- June.- P. 2869−2875.
  76. Carter H.B., Hamper U.M. Evaluation of transrectal ultrasound in the early detection of prostate cancer. //J Urol.- 1989.- Vol. 142.- P. 1008−1010.
  77. Carvalhal G., Smith D., Mager D. et al. Digital rectal examination for detecting prostate cancer at prostate specific antigen levels of 4 ng./ml. or less. J Urol.-1999.-Vol. 161.-№ 3.-P. 835−839.
  78. Catalona W.J., Smith D.S., Ratliff T.L. et al. Measurement of prostate specific antigen in serum as a screening test for prostate cancer. // N Engl J Med.-1991.- Vol. 324.-P. 1156−1161.
  79. Chen M., Hricak H., Kalbhen C. Hormonal ablation of prostatic cancer: effects on prostate morphology, tumor detection, and staging by endorectal coil MR imaging. // AJR.-1996.- Vol. 166.-P. 1157−1163.
  80. Chodak G.W., Wald V., Parmer E. et al. Comparison of digital examination and transrectal ultrasonography for diagnosis of prostatic cancer. // J Urol.-1986.- Vol. 135.- P. 951−954.
  81. Clements R. Has ultrasonography a role in screening for prostate cancer? // Eur Rad.-1997, — № 7.- P. 217−223.
  82. Coakley F., Hricak H. Radiologic anatomy of the prostate gland: a clinical approach // The radiologic Clinics of North America- the prostate gland: a clinically relevant approach to imaging.- 2000.- Vol.38.- № 1.- P. 15−31.
  83. Coakley F., Hricak H., Wefer A. et al. Brachytherapy for Prostate Cancer: Endorectal MR Imaging of Local Treatment-related Changes. // Radiology.- 2001.-Vol.219.-P. 817−821.
  84. Coakley F., Qayyum A.- Kurhanewicz J. Magnetic resonance imaging and spectroscopic imaging of prostate cancer.//J Urol.-2003.-Vol.170, — № 6.- P. 569−576.
  85. Coffield K.S., Sreights V.O., Brawn P.N. et al. Ultrasound detection of prostate cancer in postmortem specimen with histological correlation. // J Urol.-1992.- Vol. 147.- P. 822−826.
  86. Cooner W.H. Early diagnosis of prostate cancer. Eds. Walsh PS., Retik A.B., Stamey ТА. //Philad.- 1993.- P. 1−10.
  87. Cornud F., Flam Т., Chauveinc L. et al. Extraprostatic spread of clinically localized prostate cancer: factors predictive of pT3 tumor and of positive endorectal MR imaging examination results. //Radiology.- 2002.- Vol. 224.- P. 203−210.
  88. Cornud F., Hamida K., Flam T. et al. Endorectal Color doppler sonography and endorectal MR Imaging features of nonpalpable prostate cancer. //A JR.-2000.- Vol. 175.-P. 1161−1168.
  89. Corsgrove D. Ultrasound contrast agents. // Reflections.- 1995.- № 1.- P. 6−7.
  90. Corsgrove D. Ultrasound contrast enhancement of tumors. // Adv. Echo-Contrast.-1994.-№ 3.- P. 38−45.
  91. D’Amico A.V., Tempany C.M., Cormack R. et al. Transperineal magnetic resonance image guided prostate biopsy. // J Urol.-2000.- Vol. 164.- № 2.- P. 385−387.
  92. D’Amico A.V., Tempany C.M., Schreyer A. The Prostate // Endocavitary MM of the pelvis. Harwood academic publishers.- 2001.- P. 33−51.
  93. David V. MR imaging of the prostate and seminal vesicles. // Magnetic resonance imaging clinics of North America- the male pelvis.- 1996.- Vol.4.- № 3.- P.497−519.
  94. Downey D.B., Fenster A. Three-dimensional power Doppler detection of prostatic cancer. // AJR.-1995.- Vol. 165.- P. 741.
  95. Downey D.B., Fenster A. Vascular imaging with a three-dimensional power Doppler system. // AJR.-1995.- Vol. 165.- P. 665−668.
  96. Egawa S., Go M., Kuwao S. et al. Long-term impact of conservative management on localized prostate cancer. // Urol.-1993.- Vol. 42.- P.520−527.
  97. Elliot T.L., Downey D.B., Tong S. et al. Accuracy of prostate volume measurements in vitro using three-dimensional ultrasound. // Acad Rad.-1996.- № 3.- P.401−406.
  98. Ellis W.J., Brawer M.K. The significance of isoechoic prostate carcinoma. // J Urol.-1994.- Vol.152.- P. 2304−2307.
  99. Engelbrecht M., Huisman H., Laheij R. et al. Discrimination of prostate cancer from normal peripheral zone and central gland tissue by using dynamic contrast-enhanced MR imaging. // Radiology.-2003.-Vol. 229.- P. 248−254.
  100. Engelbreht M, Jager G et al. Local staging of prostate cancer using magnetic resonance imaging: a meta analyses. // Eur Rad.-2002.- Vol.12.- P. 2294−2302.
  101. Engelhard K. Hollenbach H.-P. Combination of signal intensity measurements of lesions in the peripheral zone of prostate with MRI and serum PSA level fordifferentiating benign disease from prostate cancer. // Eur Rad.-2000.- Vol.1 O.P.I 947−1953.
  102. Fielding L.P., Fenoglio-Preiser C.M., Freedman L.S. The future of prognostic factors in outcome prediction for patients with cancer. // Canc.-1992.- Vol. 70, — P. 2367.
  103. Fleshner N., Rakovitch E., Klotz L. Differences between urologists in the United States and Canada in the approach to prostate cancer. // J Urol.-2000.- Vol. 163.- № 5.- P.1461−1466.
  104. Folkman J. Tumor angiogenesis: therapeutic implications. // N Engl J Med.-1971.-Vol. 285.-№ 21.-P. 1182−1186.
  105. Folkman J. Clinical applications of research on angiogenesis. // N Engl J Med.-1995.- Vol. 333.- № 26.- P. 1757−1186.
  106. Folkman J., Watson K., Ingber D. et al. Induction of angiogenesis during the transition from hyperplasia to neoplasia. //Nature.-1989.- № 339.- P. 58−61.
  107. Fomage B.D. Ultrasound of the prostate. //New-York: Alan R. Liss.-1988.- 344 p.
  108. Ganz P., Litwin M. Prostate cancer: the price of early detection. // J Clin Onc.-2001.-Vol. 19.- Iss. 6.- P.1587−1588.
  109. Garnik M.B., Fair W.R. Prostate cancer. // Scient Am.-1998.- P. 45−53.
  110. Gasparini G. Angiogenesis in preneoplastic and neoplastic lesions. // J Canc.-1995.-Vol. 8.- № 6.- P. 356−358.
  111. Gerber J.S., Thisted R.A., Chodar G.W. et al. Results of radical prostatectomy in men with locally advanced prostate cancer: multi-institutional pooled analyses. // Eur Urol.-1997.- Vol.32.- P.385−390.
  112. Getty D.J., Seltzer S.E., Tempany C.M. Prostate cancer: relative effects of demographic, clinical, histologic, and MR imaging variables on the accuracy of staging. // Radiology.-l997.- Vol. 204.- P. 471−479.
  113. Goldberg B.B. An atlas of ultrasound color flow imaging. // London: Dunitz.-1997.-P.l-66,114−127.
  114. Goldberg B.B. Diagnostic ultrasound: a logical approach. // Lippincott Raven Publishers.- 1998.- P. 787−862.
  115. Goldberg B.B. Textbook of Abdominal Ultrasound. // Williams & Wilkins.-1993.-P.418−451.
  116. Greenlee R.T., Murray Т., Bolden S. et al. Cancer statistics, 2000. // Ca-A. Cancer J for Clin.-2000.- Vol. 50.- №l.- p. 7−33.
  117. Grinon D.J., Sakr W.A. Pathologic staging of prostate carcinoma.// Canc.-1996.-Vol. 78.- P. 337−340.
  118. Gripp S., Haller C., Metz J. et al. Prostate-specific antigen: effect of pelvic irradiation. // Radiology.-2000.- Vol. 215.- P.757−760.
  119. Haese A., Graefen M., Noldus J. et al. Prostatic volume and ratio of free-to-total prostate specific antigen in patients with prostatic cancer or benign proastatic hyperplasia. //J. Urol.- 1997.- Vol. 158.- P. 2188−2192.
  120. Hall R.R. Deferred treatment for early stage prostate cancer.// Eur Jour of Canc.-1995.- Vol. 31.- № 975.- P. 54−55.
  121. Halpern E.J., Strup S.E. Using gray-scale and color and power Doppler sonography to detect prostatic cancer. // AJR.-2000.- Vol. 174.- P. 623−627.
  122. Halpern E.J., Verkh L., Forsberg F. et al. Initial experience with contrast- enhanced sonography of the prostate. // AJR 2000.- Vol. 174.- P. 1575−1580.
  123. Hamper U. M, Sneith S. Stage В adenocarcinoma of the prostate: transrectal US and pathologic correlation of nonmalignant hypoechoic peripheral zone lesions. // Rad.-1991.-Vol. 180.-P. 101−104.
  124. Hamper U.M., Trapanotto V., DeJong M.R. et al. Three-dimensional US of the prostate: early experience. // Rad.-1999.- Vol. 212.- P. 719−723.
  125. HaradaK., Tanahashi Y., Igari D. et al. Clinical evaluation of inside echo patterns in gray scale prostatic echography. // J Urol.-1980.- Vol. 124.- P. 216−220.
  126. Hardt N., Li K., Kaude J. et al. Histologic «mapping» of sonographic findings in normal prostate gland (abstract). // Am J Clin Pathol.-1988.- Vol. 89.- P. 427.
  127. Hendrikx A., Klomp M., Keyzer J. et al. The role of color velocity imaging (CVI) in prostate ultrasound. // Eur J of Ultras.-1996.- № 3.- P. 15−23.
  128. Hendrikx A., De La Rosette J., van Helvoort-van Dommelen C. Histological analysis of ultrasound images of the prostate: an accurate technique. // Ultrasound in Med and Biol.-1990.- Vol. 16.- № 7.- P. 667−674.
  129. Hanks G.E., Hanlon A.L., Schultheiss Т.Е. et al. Conformal external beam treatment of prostate cancer. // Urol.-1997.- Vol. 50.- P. 87−92.
  130. Hirsch W., Bell D.S., Crawford D.C. et al. Color Doppler image analysis for tissue vascularity and perfusion: a preliminary clinical evaluation. // Ultrasound in Med and Biol.-1994.-Vol. 21.-P. 1107.
  131. Hodgson D., Warde P., Gospodarowitz M. The management of local advanced prostate cancer. // Urol One.-1998.- Vol. 4.- P.3−12.
  132. Ito H., Kamoi K., Yokoyama K. et al. Visualization of prostate cancer using dynamic contrast-enhanced MRI: comparison with transrectal power Doppler ultrasound. //BJR.-2003.- Vol. 76.- P. 617−624.
  133. Jager G.J., Barentz J.O., Ruijter Ё. et al. Primary staging of prostate cancer. // Eur Rad.- 1996.-№ 6.-P. 134−139.
  134. Jager J., Severens J., Thornbury J. et al. Prostate cancer staging: should MR imaging be used? A decision analytic approach. //Rad.- 2000.- Vol. 215.- P.445−451.
  135. Kay P.A., Robb R.A., Bostwick D.G. Prostate cancer microvessels: a novel method for three-dimensional reconstruction and analysis. // Prostate.-1998.- Vol. 37.- P. 270−277.
  136. Kelly I, Lees W. R Three-dimensional imaging. // Ad Hosp Technol.-1992.- № 1, — P. 53−58.
  137. Kelly I., Lees W.R., Rickards D. Prostate cancer and the role of color Doppler US. // Rad.-1993.-Vol. 189.-P. 153−156.
  138. Kier R., Wain S., Troiano R. Fast spin-echo MR images of the pelvis obtained with a phased-array coil: value in localizing and staging prostatic carcinoma. // AJR.-1993.-Vol. 161.-P. 601−606.
  139. Kimura A., Kurooka Y., Hirasawa K. et al. Accuracy of prostatic volume calculation intransrectal ultrasonography. // Int J Urol.- 1995.- № 2.- P. 252−256.
  140. M., Gajonova V., Zoubarev A. 3D Power Doppler TRUS in the follow-up study of acute prostatitis. // Ultrasound in Med and Biol.-2000.- Vol. 26 (Suppl.2).- P. A27.
  141. Kojima M., Watanabe H., Ohe H. et al. Kinetic evaluation of the effect of LHRH analogue on prostatic cancer using transrectal ultrasonotomography. // Prostate.-1987.-Vol.10.- P. ll-17.
  142. Kurhanewicz J., Vigneron D., Males R. et al. The prostate: MR imaging and spectroscopy: present and future// The radiologic Clinics of North America- the prostate gland: a clinically relevant approach to imaging.- 2000.- Vol.38.- № 1.- P. 115−139.
  143. Kurjak A., Kupesic S. Clinical application of 3D sonography. // The Parthenon Publishing Group.-2000.- P. 1−6, 203−208.
  144. Labrie F., Dupont., Belanger A. et al. New approach in the treatment of prostate cancer: Complete instead of partial withdrawal of androgen. // Prostate.-1983.-Vol.4.- P.579.
  145. Laverdiere J., Gomez J.L., Cusan L. et al. Beneficial effect of combination hormonal therapy administered prior and following external beam radiation therapy in localized prostate cancer. //Int J Radiat Oncol Biol Phys.-1997.-Vol. 37.- P. 247−252.
  146. Lavoipierre A.M., Snow R.M., Frydenberg M. Prostatic Cancer: role of color Doppler imaging in transrectal sonography. // AJR.-1998.- Vol. 171.- P. 205−210.
  147. Lee F., Gray J.M., McLeary R.D. et al. Prostatic evaluation by transrectal sonography: criteria for diagnosis of early carcinoma. // Rad.-1986.- Vol. 158.- P. 91−95.
  148. Lee F., Gray J.M., McLeary R.D. et al. Transrectal ultrasound in the diagnosis of prostate cancer: location, echogenicity, histopathology and staging. // Prostate.-1985.-№ 7.- P. l 17−129.
  149. Lee F., Torp-Pedersen S., Littrup P.J. et al. Hypoechoic lesions of the prostate: clinical relevance of tumor size, digital rectal examination, and prostate specific antigen. // Rad 1989.- Vol. 170.- P. 29−32.
  150. Leibel S., ZelefskyL., Kutcher G. et al. Three-dimensional conformal radiation therapy in localized carcinoma of the prostate interim report of a phase I dose-escalation study. // J. Urol.-1994.- Vol. 152.- P. 1792−1798.
  151. Lerner S.E., Blute M.L., Zincke H. Extended experience with radical prostatectomy for clinical stage T3 prostate cancer: outcome and contemporary morbidity. // J Urol.-1995.- Vol.154.- P.1447−1452.
  152. Long M., Husband J. Features of unusual metastases from prostate cancer. I I BJR.-1999.- Vol. 72.- Iss. 862.- P. 933−941.
  153. Luna A., Ribes R., Luna L. et al. Dynamic enhanced MRI of the prostate: A two year experience.// Eur Rad.- 2004.- Vol.14 (Supp.2).- P.176.
  154. Luna A., Ribes R., Luna L. et al. Dynamic enhanced MRI of the prostate: Its role in the differentiation between recurrence and post-treatment changes. // Eur Rad.-2004.- Vol.14 (Supp.2).- P.176.
  155. Lutz J., Francisci S., Mugno E. Cancer prevalence in Central Europe: the EUROPREVAL Study. //Annals of Oncology.-2003.- Vol. 14.- P. 313−322.
  156. Mariani A., Glover M., Arita S. Medical versus surgical androgen suppression therapy for prostate cancer: a 10-year longitudinal cost study. // J Urol.~2001.- Vol. 165.-№ l.-P. 104−107.
  157. Manzone Т., Malkowicz S., Tomaszewski J. et al. Use of endorectal MR imaging to predict prostate carcinoma recurrence after radical prostatectomy. // Rad.-1998.-Vol. 209.- P. 537−542.
  158. Nakashima J, Imai Y, Tachibana M, Baba S, Hiramatsu K, Murai M, Effects of endocrine therapy on the primary lesion in patients with prostate carcinoma as evaluated by endorectal magnetic resonance imaging. // Cancer.-1997.- Vol. 80.- P. 237−241.
  159. McNeal J.E., Kindrachuk R.A., Freiha F.S. et al. Patterns of progression in prostate cancer. // Lancet.-1986.- № 1.- P. 60−63.
  160. McNeal J.E., Villers A. A., Redwine E.A. Histologic differentiation, cancer volume, and pelvic node metastasis in adenocarcinoma of the prostate. // Cancer.- 1990.- Vol. 66.-P. 1225−1233.
  161. Melchior W., Brawer M.K. Role of transrectal ultrasound and prostate biopsy. // J Clin Ultrasound.-1996.- Vol. 24.- P.463−47I.
  162. Mettlin C., Lee F., Drago J. et al. Findings on the detection of early prostate cancer in2425 men. //Cane.-1991.- Vol. 67.- P. 2949−2958.
  163. Naik K.S., Carey B.M. The transrectal ultrasound and MRI appearance of granulomatous prostatitis and differentiation from carcinoma. // Clin Rad.-1999.-Vol. 54.-№ 3.- P.173−175.
  164. Namimoto Т., Morishita S., Saitoh R. et al. The value of dynamic MR imaging for hypointensity lesions of the peripheral zone of the prostate. // Comp Med Imag Graph.- 1998.- Vol. 22.- № 3.- P. 239−245.
  165. Nelson T.R., Downey D.B., Pretorius D.H. et al. Three-dimensional ultrasound. // Lippincott Williams & Wilkins.-1999.- P. 11−69, 137−149.
  166. Neumaier C.E., Martinoli C, Derchi L.E. et al. Normal prostate gland: examination with colorDoppler US. // Rad.-1995.- Vol. 196.- P.453−457.
  167. Newcomer L., Stanford J., Blumenstein B. et al. Temporal trends in rates of prostate cancer: declining incidence of advanced stage desease, 1974 to 1994. // J Urol.-1997.-Vol. 158.-№ 4.-P. 1427−1430.
  168. Okihara K., Watanabe H., Kojima M. Kinetic study of tumor blood flow in prostatic cancer using power Doppler imaging. // Ultrasound in Med and Biol.-1999.- Vol. 25,-№ l.-P. 89−94.
  169. Olson M.C., Posniak H.V., Fisher C.G. et al. Directed and random biopsies of the prostate: indications based on combined results of transrectal sonography and prostate-specific antigen density determinations. // AJR.-1994.- Vol. 163.- P. 14 071 411.
  170. Outwater E., Petersen P., Siegelman E. et al. Prostate carcinoma: assessment of diagnostic criteria for capsular penetration on endorectal coil MR images. // Radiology.-1994.-Vol. 193.-P. 333−339.
  171. Oyen R.H. Dynamic contrast-enhanced MRI of the prostate: Is this the way to proceed for characterization of prostatic carcinoma. // Eur Rad.-2003.- Vol. 13.- P. 921−924.
  172. Oyen R.H., Van Poppel HP., Ameye F.E. et al. Lymph node staging of localized prostatic carcinoma with CT and CT-guided fine-needle aspiration biopsy: prospective study of 285 patients. //Rad.-1994.- Vol. 190.- P. 315−322.
  173. Oyen R.H., Van Poppel H.P., Van de Voord et al. The significance of focal hypoechoic lesions in the peripheral zone of the prostate. // J Belg Rad.-1995.- Vol. 78.-P. 356.
  174. Padhani A., Mac Vicar D., Gapinski C. et al. Effects of androgen deprivation on prostatic morphology and vascular permeability evaluated with MR imaging. // Radiology.- 2001.-Vol. 218.- P. 365−374.
  175. Parfer S.L., Tong Т., Bolden S. et al. Cancer statistics 1997. // CA Cancer J Clin.-1997.-Vol. 47.-P. 5−27.
  176. Parkin D.M., Muir C.S., Whelen S.L. et al. Cancer incidence in five continents. // IARC Scientific Publication.-1992.- № 6.- P. 1.
  177. Pegios W., Wittmann L., Bentas W. et al. T2 vs. T3 of prostate cancer: Clinical value of the combination of pelvic-phased-array coil and integrated endorectal-pelvic-phased-array coil. // Eur Rad.-2004.- Vol.14 (Supp.2).- P. 176
  178. Perrotti M., Kaufman R., Jennings Т., et al Endo-Rectal Coil Magnetic Resonance Imaging in Clinically Localized Prostate Cancer: Is it Accurate? // J Urol.-1996.-Vol. 156.-№ l.-p. Ю6−109.
  179. Perotti M., Han K., Epstain R. et al Prospective evaluation of endorectal magnetic resonance imaging to detect tumor foci in men with prior negative prostatic biopsy: a pilot study. // J Urol.-1999.- Vol.162.- P. l314−1317.
  180. Piatt J.F., Bree R.L., Schwab R.E. The accuracy of CT in the staging of carcinoma of the prostate. // AJR.-1987.- Vol. 149.- P. 315.
  181. Polascik Т., Oesterling J., Partin A. Prostate specific antigen: a decade of discovery what we have learned and where are we going. // J UroL-1999.- Vol. 162, — № 2.-P. 293−306.
  182. Presti J., Hrisak H., Narayan P. et al. Local staging of prostatic carcinoma: comparison of transrectal sonography and endorectal MR imaging. // AJR.-1996.-Vol. 166.- P.103−108.
  183. Prestridge В., Bice W., Kiefer E. et al. Timing of CT-based postimplant assessment following permanent transperineal prostate brachytherapy // Int J Radiat Oncol Biol Phys.-1998.- Vol. 40.- P. 1111−1115.
  184. Preziosi P, Orlacchio A et al. Enhancement patterns of prostate cancer in dynamic Mia. //Eur Rad.-2003.- Vol.13.- P. 925−930.j
  185. Prostate Cancer Eds.G.Merphy, S. Khoury, L.Denis. // 2 International Consultation on Prostate Cancer, June 27−29, 1999.- Paris.- P.276
  186. Radge H., Kenny G.M., Murphy G.P. et al. Transrectal ultrasound microbubble contrast angiography prostate. // Prostate.-1997.- Vol. 32.- № 4.- P. 279−283.
  187. Rankin R.N., Fenster A., Downey D.B. et al. Three-dimensional sonographic reconstruction: techniques and diagnostic applications. // AJR.-1993.- Vol. 161.- P. 695−702.
  188. Rifkin M.D. Endorectal sonography of the prostate: clinical implications. // AJR.-1987.-Vol. 148.-P. 1137−1142.
  189. Rifkin M.D., Alexander A.A., Helinek T.G. Color Doppler as an adjunct to prostate ultrasound. // Scand J Urol Nephrol.-1991.- Vol. 137 (suppl.).- P. 85−89.
  190. Rifkin M.D., Sudakoff G.S., Alexander A.A. Prostate: techniques, results, and potential applications of color Doppler US scanning. // Rad.-1993.- Vol. 186.- P. 509−513.
  191. Rifkin M.D., Zerhouni E.A., Gatsonis С A. et al. Comparison of magnetic resonance imaging and ultrasonography in staging early prostate cancer: results of a multi-institutional cooperative trial. // N Engl J Med.-1990.- Vol. 323.- P. 621−626.
  192. C.G., Pickens G.J., Sanders J.S. //Urol.-1996.- Vol. 47.- P. 347−352.
  193. Rosenzweig K., Morgan W., Lytton B. Prostate specific antigen following radiotherapy for local prostate cancer. // J Urol.-1995.- Vol. 153.- № 5.- P.1561−1564.
  194. Rouviere O, Raudrant A et al. Characterization of time-enchancement curves of benign and malignant prostate tissue at dynamic MR imaging. // Eur Rad.-2003.-Vol.13.-P. 931−942.
  195. Rubin J.M., Bude R.O., Carson P.L. et al. Power Doppler US: a potentially usefull alternative to mean frequency-based color Doppler US. // Rad.-1994.- Vol. 190.-P.853−856.
  196. Rubinstein J.B., Swayne L.C., Magison J.G. Granulomatous prostatitis: a hypoechoic lesion of the prostate. // Urol Rad.-1991.- Vol. 13.- № 2.- P. 119−122.
  197. Salo J.O., Ranniko S., Makinen J. et al. Echogenic structure of prostatic cancer imaged on radical prostatectomy specimens. // Prostate.-1987.- № 10, — P. 1−9.
  198. Shearer R.J., Davies J.H., Gelister J.S. Hormonal cytoreduction and radiotherapy for carcinoma of the prostate. // Br J UroL-1992.- Vol. 69.- P. 521−524.
  199. Schiebler M.L., Schnall M.D., Pollack H.M. et al. Current role of MR imaging in the staging of adenocarcinoma of the prostate. // Rad.-1993.- Vol.189.- P. 339−352.
  200. Schroder F.H. Prostate cancer: to screen or not to screen. // Br Med J.-1993.- Vol. 306.- P. 407−408.
  201. Sella Т., Schwartz L., Swindle P. et al. Suspected local recurrence after radical prostatectomy: endorectal coil MR imaging. // Radiology.-2004.- published online before print April2,2004.
  202. Shinohara K., Wheeler T.M., Scardino P.T. The appearance of prostate cancer on transrectal ultrasonography: correlation of imaging and pathological examinations. // J Urol.-1989.- Vol. 142.- P. 76−82.
  203. Silverman J.M., Krebs T.L. MR imaging evaluation with a transrectal surface coil of local recurrence of prostatic cancer in men who have undergone radical prostatectomy. //AJR.-1997.- Vol. 168.- P. 379−385.
  204. Silberman M.A., Partin A.W., Veltri R.W. et al. Tumor angiogenesis correlates with progression after radical prostatectomy but not with pathologic stage in Gleason Sum 5 to 7 adenocarcinoma. // Canc.-1997.- Vol. 79.- P. 772−779.
  205. Silverberg E., Boring C.C., Sqires T.S. Cancer statistic. // Canc.-1990.- Vol. 40.- P. 9−26.
  206. Simon R., Altaian D.G., Statistical aspects of prognostic factor studies in oncology. // Br J Canc.-1994.- Vol. 69.- P. 977.
  207. Smith J. A. Transrectal ultrasonography for the detection and staging of carcinoma of the prostate. //J. Clin. Ultrasound.-1996.- Vol. 24.- P.455−461.
  208. Sneith S., Hamper U. M Stage A adenocarcinoma of the prostate: transrectal US and pathologic correlation. //Rad.-1991.- Vol. 179.- P. 35−39 .
  209. Sommer F., Nghiem H., Herfkens R. et al. Determining the volume of prostatic carcinoma: value of MR imaging with an external-array coil. // AJR.-1993.- Vol. 161.- P. 81−86.
  210. Speight J., Roach M. Imaging and radiotherapy of prostate. // The radiologic Clinics of North America- the prostate gland: a clinically relevant approach to imaging.-2000.-Vol.38.-№ 1.-P. 159−179.
  211. Spencer J., Chang W., Hudson E. et al. Prostate specific antigen level and Gleason score in predicting the stage of newly diagnosed prostate cancer. // BJR.-1998.- Vol. 71.- Iss. 851.- P. l 130−1135.
  212. Spirnack J.P., Resnick M.I. Transrectal ultrasonography. // Urol.-1984.- Vol. XXIII.-№ 5.-P. 461−467.
  213. Stamey T.A. Diagnosis of prostate cancer: a personal view. // J Urol.-1992.- Vol. 147.- P. 830−832.
  214. Stilmant M.M., Kuligovska E. Transrectal ultrasound screening for prostatic adenocarcinoma with histopathologic correlation. // Cane.-1993 .-Vol. 71.- № 6.- P. 2041−2047.
  215. Tempani C. MR staging of prostate cancer: how we can improve our accuracy with decision aids and optimal techniques. // Magnetic resonance imaging clinics of North America- the male pelvis. -1996.- Vol.4.- № 3.- P.519−532.
  216. Terris M.K., McNeal J.E., Freiha F.S. et al. Efficacy of transrectal ultrasound-guided semmal vesicle biopsies in the detection of seminal vesicle invasion by prostate cancer. // J Urol.- 1993.-Vol. 149.-P. 1035−1039.
  217. Terris M.K., McNeal J.E., Stamey T.A. Invasion of the seminal vesicles by prostatic cancer: detection with transrectal sonography. // АЖ.-1990.- Vol. 155.- P. 811−815.
  218. Terris M.K., McNeal J.E., Stamey T.A. Transrectal ultrasound imaging and ultrasound guided prostate biopsies in the detection of residual carcinoma in clinical stage A carcinoma of the prostate. // J Urol.-1992.- Vol. 147.- P. 864−869.
  219. Thei M., Langer W., Hofmockel G. et al. Radical prostatectomy as primary monotherapy in capsular-penetrating prostate cancer. Results over 15 years.// Urol.-1997.-Vol. 36.- Iss. 4.- P. 343−347.
  220. Tong S., Downey D.B., Cardinal H.N. et al. A three-dimensional ultrasound prostate imaging system. // Ultrasound in Med and Biol.-1996.- Vol. 22.- P. 735−746.
  221. Vilanova J., Comet J., Capdevita A., et al. The value of endorectal Mr imaging to predict positive biopsies in clinically intermediate-risk prostate cancer patients. // Eur Rad.- 2001.- Vol.11.- P.229−235.
  222. Villers A.A., McNeal J.E., Redwine E.A. et al. Pathogenesis and biological significance of seminal vesicle invasion in prostatic adenocarcinoma. // J Urol.-1990.- Vol. 143.-P. 1183−1187.
  223. Von Eschenbach A.C. The biologic dilemma of early carcinoma of the prostate. // Canc.-1996.- Vol. 78.- P. 326−329.
  224. Wakui S., Furusato M, Itoh T. et al. Tumor angiogenesis in prostatic carcinoma with and without bone marrow metastasis: a morphometric study. // J of Pathol.-1992.-Vol. 168.- № 1.- P.257−262.
  225. Watanabe H., Date S., Ohe H. et al. A survey of 3,000 examinations by transrectal ultrasonography. // Prostate.-1980.- № 1.- P. 271−278.
  226. Watanabe H., Ohe H., Inaba T. et al. A mobile mass screening unit for prostate disease. // Prostate.-1984.- № 5.- P. 559−565.
  227. Waterhouse R.L., Resnick M.I. The use of transrectal prostatic ultrasonography in the evaluation of patients with prostatic carcinoma. // J Urol.-1989.- Vol. 141.- P. 233−239.
  228. Wingo P.A., Tong Т., Bolden S. Cancer statistics 1995. // Cancer J.-1995.- Vol. 45.-P. 8−30.
  229. Yu K., Hricak H. Imaging prostate cancer. // The radiologic Clinics of North America- the prostate gland: a clinically relevant approach to imaging.- 2000.-Vol.38.-№l.- P. 59−87.
  230. Yu K., Hawkins R. The prostate: diagnostic evaluation of metastatic disease. // The radiologic Clinics of North America- the prostate gland: a clinically relevant approach to imaging. 2000.- Vol.38.- № 1.- P. 139−159.
  231. Yu K., Scheidler J., Hricak H. et al. Prostate cancer: prediction of extracapsular extension with endorectal MR imaging and three-dimensional proton MR spectroscopic imaging. // Radiology.-1999.- Vol. 213.- P. 481−488.
  232. Yu Y., Waterman F., Suntharalingam N. et al. Limitations of the minimum peripheral dose as a parameter for dose specification in permanent 1251 implants. // Int J Radiat Oncol Biol Phys.-1996.- Vol. 34, — P. 717−725.
  233. Zagars G.K., Pollack A., Kinetics of serum prostate-specific antigen after external beam radiation for clinically localized prostate cancer. // Radiother Oncol.-1997.-Vol. 44.- P. 213−221.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!