Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Магнитно-резонансная томография в диагностике и моделировании нейрохирургических вмешательств при метастазах опухолей в головной мозг

Диссертация: Магнитно-резонансная томография в диагностике и моделировании нейрохирургических вмешательств при метастазах опухолей в головной мозг
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специфическими особенностями у мелкоклеточного рака легкого являются отсутствие или незначительность зоны отека вещества мозга и «масс-эффекта» — у плоскоклеточного рака легких метастазы визуализируются в виде гетерогенных кольцевидных образований с неравномерным, «слоистым» ободкому низкодифференцированного рака легких в виде слабои среднеинтенсивных образований, окруженных зоной среднеи… Читать ещё >

Магнитно-резонансная томография в диагностике и моделировании нейрохирургических вмешательств при метастазах опухолей в головной мозг (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА РОЛЬ И МЕСТО МЕТОДА МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ В «

ДИАГНОСТИКЕ МЕТАСТАЗОВ ОПУХОЛЕЙ В ГОЛОВНОЙ МОЗГ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Общие сведения о поражениях головного мозга при злокачественных образованиях.

1.2. Закономерности опухолевого развития и особенности клинических проявлений метастатического поражения головного мозга.

1.3. Методы диагностики метастатического поражения головного мозга. Перспективы использования метода магнитно-резонансной томографии.

1.4. Лечение метастазов в головной мозг.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

2.1. Характеристика обследованных пациентов.

2.2. Клинические методы обследования.

2.3. Специальные методы исследования.

2.4. Статистическая обработка результатов.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика метастатических поражений головного мозга: источники, локализация, размеры.

3.2. Общие магнитно-резонансно-томографические признаки метастатического поражения головного мозга.

3.3. Общие компьютерно-томографические признаки метастазов злокачественного новообразования в головной мозг.

3.4. Специфические особенности метастазов злокачественных новообразований в головной мозг.

3.4.1 Специфические особенности метастазов рака легкого.

3.4.2. Специфические особенности метастазов меланомы.

3.4.3. Специфические особенности метастазов опухолей мочеполовой системы.

3.4.4. Специфические особенности метастазов рака желудочно-кишечного тракта.

3.4.5. Специфические особенности метастазов рака молочной железы.

3.5. Дифференциальная диагностика с другими объемными образованиями головного мозга.

ГЛАВА 4. ЗНАЧЕНИЕ МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНОЙ ТОМОГРАФИИ ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ТАКТИКИ НЕЙРОХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ МЕТАСТАЗОВ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ В

ГОЛОВНОЙ МОЗГ.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОГО ДИНАМИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ. РАННЯЯ ДИАГНОСТИКА РЕЦИДИВА, ПРОДОЛЖЕННОГО РОСТА, ВОЗМОЖНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ

Метастатическое поражение вещества головного мозга по своей распространенности, медико-социальной значимости, материальным затратам на диагностику и лечение представляет актуальную медицинскую проблему в нейрохирургии и в лучевой диагностике (Мельникова Е.А., 2005; Карахан В. Б., 2007).' Данные статистики о частоте метастатических опухолей головного мозга среди всех церебральных опухолей противоречивы и составляют, по мнению разных авторов, от 1,2 до 50% (Мельникова Е.А., 2005; Карахан В. Б., 2007; Vecht ChJ., 1998; Walton J.N., 1977). Частота метастазирования злокачественных опухолей в головной мозг составляет 0,52% от всех случаев онкологических заболеваний (Щиголев Ю.С., 1996). P.M. Gagliardi et al. (1983), D. Yardeni et al. (1984) отмечают, что в 22,7−39% случаев у онкологических больных с метастазами в центральную нервную систему (ЦНС) поражение мозга первое, а иногда и единственное проявление скрыто протекающей первичной злокачественной опухоли.

Анализ статистических данных крупных неврологических и нейрохирургических клиник, проведенный И. С. Бабчиным и соавт. (1974), указывает на различную частоту метастатических опухолей среди мозговых новообразований, от 1,2 до 18%, в среднем 6−6,5%. По сообщениям этих же авторов, приводящих статистические данные крупных прозектур, частота метастатических опухолей головного мозга составляет от ¼ до 1/3 общего числа интракраниальных новообразований.

Интерес представляют исследования, проведенные Национальным институтом онкологии, объединяющим пять ведущих медицинских центров США (Baker Н. et al., 1980; New P. et al., 1980; Potts D. et al, 1980). Авторы на протяжении 4 лет, используя единую методику обследования, изучали возможности компьютерной томографии (КТ) в диагностике внутричерепных объемных образований по сравнению с обычными рентгенои радиологическими методиками. Было обследовано около 3000 человек с подозрением на наличие объемного патологического процесса в полости черепа. В группе с клинически выявленной дисфункцией головного мозга (2204 человека) опухоли выявлены у 1013 (46%) человек. В группе с известной первичной злокачественной опухолью (351 человек) среди больных без очаговой неврологической симптоматики в 17% наблюдений диагностированы метастазы в мозг.

Источником метастазов в мозг может быть рак любой локализации и гистологического строения. Это положение обусловило достаточно большой диапазон предлагаемой тактики лечения пациентов, в котором доминировала тенденция к минимальной инвазивности лечебных мероприятий ограничению пособия проведением лишь симптоматической терапии (Mercuri S., 1983), дополняемой химиотерапией или лучевой терапией (Anderson R.S. etal., 1992).

Несмотря на ведущиеся исследования в этом направлении, на протяжении длительного периода среди нейрохирургов доминировало представление о целесообразности минимального объема оперативных вмешательств, которые чаще всего ограничивались попыткой внешней декомпрессии мозга (Ромоданов А.П. и др., 1977) либо частичным удалением метастаза (так называемая внутренняя декомпрессия) (Gagliardi F. et.al., 1983), причем речь шла только о диагностированных единичных метастазах у лиц с удаленным первичным опухолевым очагом.

Удаление двух и более метастатических очагов головного мозга считалось абсолютно бесперспективным, что нашло отражение в литературе в качестве казуистических наблюдений (Ромоданов А.П. и др., 1973). Гораздо чаще нейрохирурги сталкивались с ситуацией случайного обнаружения метастатического очага в головном мозге при недиагностированном основном очаге после гистологического исследования удаленного субстрата (Нерсесянц С.И., 1965), что обусловливалось доминирующей манифестацией именно метастатического очага поражения мозга, принимаемого за первичный очаг.

В последнее время с развитием компьютерных и цифровых технологий, оптики и программного обеспечения проблема внедрения новых методов и подходов к диагностике новообразований в головном мозге приобрела новые грани изучения (Карахан В.Б. и соавт., 2007 г.). Однако, до сих пор остается много нерешенных вопросов: показания и противопоказанияне уточнен диагностический и прогностический алгоритм исследованияне разработаны полностью методические подходы при исследовании анатомических структур головного мозга при метастатическом поражениинедостаточно разрешена рентгенологическая и магнитно-резонансная семиотика данной патологии. Все вышеизложенное послужило предпосылкой к проведению настоящего исследования.

Цель исследования.

Совершенствование методов магнитно-резонансной диагностики церебральных метастазов в планировании и моделировании нейрохирургического лечения.

Задачи исследования.

1. Уточнить частоту и особенности метастазирования в головной мозг различных по гистологической структуре опухолей.

2. Проанализировать основные этапы современного клинико-лучевого обследования больных с метастатическим поражением головного мозга.

3. Изучить и дополнить магнитно-резонансно-томографическую семиотику метастатического поражения вещества головного мозга.

4. Определить значение магнитно-резонансной томографии в нейрохирургии и онкологии, для выбора и моделирования^ тактики нейрохирургических вмешательств с использованием технологий стереотаксиса и нейронавигации.

5. На основании данных проведенного анализа усовершенствовать тактику лечебно-диагностических мероприятий у больных с метастазами злокачественных опухолей в головной мозг.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Произведена комплексная сравнительная оценка возможностей магнитно-резонансной и компьютерной томографии метастатических поражений головного мозга.

Детальное комплексное изучение клинико-лучевых проявлений, выполненное на большом клиническом материале, позволило выделить и обосновать типичные синдромы церебральных метастазов. Получены новые данные о ведущих структурно-функциональных проявлениях очаговых поражений головного мозга, установлена закономерность распределения очаговых проявлений при метастатическом поражении головного мозга.

Определены возможности магнитно-резонансной и компьютерной томографии для оптимизации тактики нейрохирургического лечения церебральных метастазов на основе принципов трехмерного моделирования, стереотаксиса и нейронавигации.

Усовершенствован и дополнен алгоритм ранней диагностики метастатических новообразований головного мозга с использованием современных методов диагностики (магнитно-резонансная томография, магнитно-резонансная ангиография, рентгеновская компьютерная томография, рентгенография, цифровая полипозиционная ангиография, радионуклеидная и ультразвуковая диагностика).

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ.

Результаты исследования показали, что МРТ значительно повышает информативность лучевого обследования пациентов. Применение результатов работы на практике дает возможность повысить качество диагностики метастатического процесса в веществе головного мозга, выработать индивидуальный алгоритм для каждого больного, определить оптимальную тактику и моделирование предстоящей операции, осуществлять наблюдение за состоянием здоровья, своевременно в индивидуальном порядке вносить изменения в ход консервативного либо оперативного лечения.

Определен комплекс диагностических мероприятий по своевременному выявлению метастазов в мозг у больных со злокачественными новообразованиями.

Рекомендован принцип диспансерного наблюдения и объем контрольного обследования больных, имеющих вероятность метастазирования в головной мозг, создающий условия ранней диагностики и лечения до возникновения грубых неврологических расстройств, что позитивно сказывается на продолжительности и качестве жизни пациентов.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Результаты исследования используются в рентгенологическом центре ГВКГ им. акад. Н. Н. Бурденко, в радиологическом и нейрохирургическом центрах, во 2 ЦВКГ им. П. Ф. Мандрыка, в 7 ЦВКАГ, 32 ЦВКГ ВМФ и в других многопрофильных лечебных учреждениях МО РФ, а также в учебном процессе кафедры хирургии ГИУВ МО РФ и кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные результаты работы доложены на итоговых научно-практических конференциях ГВКГ им. акад. Н. Н. Бурденко в 2003;2008 гг. и на Московском объединении медицинских радиологов 23 октября 2008 в Учреждении РАМН научный центр неврологии РАМН. Диссертация апробирована на совместном заседании научно-методического совета ГВКГ им. акад. Н. Н. Бурденко и кафедры лучевой диагностики ГОУ ВПО МГМСУ Росздрава.

ПУБЛИКАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

По теме работы опубликовано восемь печатных работ, в том числе одна в центральной медицинской печати РФ.

ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Частота метастазирования опухолей головного мозга остается высокой при опухолях различной локализации и степени злокачественности, причем чаще в головной мозг метастазирует рак легкого, затем в порядке снижения частоты: меланома, рак мочеполовой системы, щитовидной железы, кишечника, опухоли другой локализации.

2. Комплексное применение МРТ и КТ позволяет повысить эффективность диагностики и дифференциальной диагностики очаговых поражений головного мозга и определить тактику ведения пациентов.

3. Магнитно-резонансная томография является наиболее информативным методом оценки состояния головного мозга, позволяющим:

— детально изучить его анатомо-топографические особенности;

— выявить ведущий синдром, определить объем и распространенность поражения;

— уточнить характер деформации прилежащих и отдаленных структур;

— дать оценку активности патологического процесса;

— произвести трехмерное моделирование с использованием принципов стереотаксиса и нейронавигации для увеличение точности, радикальности и уменьшении травматичности нейрохирургических вмешательств на головном мозге.

4. Оптимальный интервал диспансерного наблюдения пациентов с метастазами в головной мозг не должен превышать 3 месяцев. При неврологическом благополучии допустимо ограничиться неврологическим и офтальмологическим осмотром. При наличии неврологического дефицита следует амбулаторно выполнить КТ или МРТ головного мозга с контрастированием и при необходимости госпитализировать больного в нейрохирургический стационар для детального обследования.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ.

Диссертация, в объеме 143 машинописных страниц, состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы.

выводы.

1. Наиболее частым источником метастазов в головной мозг являются опухоли органов дыхания (42,8%). Церебральные метастазы меланомы встречаются в 11% случаев. Метастазы опухолей мочеполовой системы определяются несколько реже — 9% случаев. Метастазы опухолей желудочно-кишечного тракта встречаются в 6,5% случаев. Чаще всего метастазы визуализируются в теменных, лобных и височных долях, реже — в мозжечке и в базальных ядрах. Как правило, метастазы локализуются на границе белого и серого вещества. Основная область метастазирования находится в зоне кровоснабжения средней мозговой артерии.

2. Ранняя диагностика церебральных метастазов обеспечивается применением современных методов исследования таких как магнитно-резонансная томография, магнитно-резонансная ангиография, рентгеновская компьютерная томография, рентгенография, цифровая полипозиционная ангиография, радионуклеидная и ультразвуковая диагностика. При этом чувствительность компьютерной томографии по отношению к метастазам рака в головной мозг — 41,9%, специфичность — от 52,8 до 65%, а точность диагностики — до 66,7%. Чувствительность магнитно-резонансной томографии при метастазах варьирует от 93,2 до 100%, специфичность — от 75,1 до 89,9%, точность диагностики составляет 91,7%.

3. К общим симптомам церебральных метастазов при магнитно-резонансной томографии можно отнести выраженный пальцевидный или диффузный перифокальный отек, вызывающий дислокацию структур мозгапреобладание малых и средних размеров опухолишаровидную или овальную форму узловпреобладание множественного характера метастазированияпреобладание лобно-теменно-височной локализации процессаотчетливое накопление контрастного вещества по периферии метастаза.

4. Специфическими особенностями у мелкоклеточного рака легкого являются отсутствие или незначительность зоны отека вещества мозга и «масс-эффекта» — у плоскоклеточного рака легких метастазы визуализируются в виде гетерогенных кольцевидных образований с неравномерным, «слоистым» ободкому низкодифференцированного рака легких в виде слабои среднеинтенсивных образований, окруженных зоной среднеи высокоинтенсивного отекау аденокарциномы легкого они визуализируются, как гетерогенные, неправильной округлой формы образования со слабогипоинтенсивным сигналом. Метастазы меланомы характеризуются нетипичным проявлением MP-сигналов Т2 и в Т1 ВИ: яркий (высокой интенсивности) сигнал на Т1 ВИ и низкий, а зачастую и «черный» сигнал в Т2 ВИ. Метастазы рака почки визуализируются в виде неоднородных образований со слабогиперинтенсивным и фрагментарным гипоинтенсивным ободком, который определяется вне зависимости от размеров метастазов. Также вне зависимости от размеров метастаза характерна незначительность зоны отёка вещества мозга. Метастазы рака желудочно-кишечного тракта имеют кистозную форму и значительную зону отека вещества мозга (пальцевидной формы) и выраженный «масс-эффект».

5. Магнитно-резонансная томография представляет собой высоко эффективный метод нейровизуализации, позволяющий не только определить характер очаговых метастатических поражений, но и используя современные компьютерные технологии моделировать объем и характер нейрохирургических вмешательств, осуществлять планирование траектории доступа, интраоперационный контроль манипуляций хирурга, рассчитывать точки входа и достигать конечной цели оптимальным путем. Магнитно-резонансная томография применяется для оценки анатомо-топографических особенностей головного мозга при выполнении нейрохирургических вмешательств под контролем нейронавигации, для расчета базовых точек.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Магнитно-резонансную томографию следует применять во всех случаях при подозрении на метастатическое поражение вещества головного мозга с обязательным внутривенным введением контрастных веществ, использованием режимов Т2 и Т1 ВИ в трех взаимноперпендикулярных плоскостях. При необходимости проведение дополнительных сканов и режимов сканирования.

2. При установлении диагноза метастатического процесса в головном мозге проводят современное комплексное обследование для уточнения распространенности процесса: селективную церебральную ангиографию, сцинтиграцию костей скелета, ультразвуковое исследование всех органов, фиброгастродуоденоскопию, колоноскопию, рентгенографию и компьютерную томографию органов грудной клетки, анализы крови на онкомаркеры.

3. С подтвержденными результатами исследования пациент направляется на консультацию к нейрохирургу для решения вопроса о проведении оперативного лечения, стереотаксической биопсии, радиочастотной термоабляции либо по согласованию с онкологами и радиологами на проведение химиои лучевой терапии.

Алгоритм обследования.

Алгоритм обследования больных с подозрением на метастатическое поражение головного мозга предусматривает прежде всего следующее:

1. Консультацию и осмотр врачом-специалистом: нейрохирургом либо неврологом.

2. При подозрении на наличие метастаза в головном мозге проводится стандартное МРТ-исследование, включающее в себя последовательное получение Т1 ВИ (SE ИП) в сагиттальной плоскости с целью определения анатомо-топографических особенностей и задание параметров дальнейшего исследования. Затем выполняется программа аксиальных Т2 ВИ, по окончании которой можно определить наличие либо отсутствие патологических новообразований головного мозга. При отсутствии патологических изменений опухолевого происхождения пациент остается под динамическим наблюдении у врачей-специалистов по месту жительства. При подозрении на неопластический процесс проводится дополнительное исследование с внутривенным введением KB в Т1 ВИ (SE ИП) в сагиттальной, аксиальной и коронарной плоскостях, либо оно (исследование) может быть дополнено изображениями, выполненными в других плоскостях (подтверждение наличия неопластического процесса, возможное уточнение степени анаплазии и гистологической структуры).

3. При отсутствии патологических изменений опухолевого происхождения пациент остается под динамическим наблюдением у врачей-специалистов по месту жительства.

4. При обнаружении метастатического процесса В' головном мозге необходимо дообследование пациента с целью обнаружения у него первичного опухолевого очага (проведение специальных дополнительных методов исследования).

5. С подтвержденными результатами исследования пациент направляется на консультацию к нейрохирургу для решения вопроса о проведении оперативного лечения, стереотаксисе либо по согласованию с онкологами и радиологами о проведении химиои лучевой терапии.

6. При отсутствии показаний к оперативному лечению пациент направляется на симптоматическое лечение в поликлинику по месту жительства с последующим динамическим наблюдением участковых врачей.

7. По результатам оперативного лечения определяется в дальнейшем необходимость проведения химиолучевой терапии.

8. Затем проводится динамический МРТ-контроль через каждые 3 месяца с внутривенным контрастным усилением.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Лучевая диагностика и эндоваскулярное лечение артериовенозных мальформаций и каротиднокавернозных соустий головного мозга: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ташкент, 1994. — 21с.
  2. Н.И., Трофимова Т. Н. Магнитно-резонансно -томографическая диагностика ишемического инсульта в остром периоде // Медицинская визуализация. 1999. — № 3. — С.23−25.
  3. Н.И. Применение МРТ с контрастированием у больных с острым ишемическим инсультом // Медицинская визуализация. -2001. -№ 1.-С. 81−85.
  4. Н.В., Петряйкин А. В., Туркин A.M. МР-цистерно-вентрикулография на основе MP-последовательности PSIF-3D // Магнитно-резонансная томография в медицинской практике: Мат. науч.-практ. конф. -М., 1995.-С.20−21.
  5. Н.В. Роль МРТ в комплексной лучевой диагностике и оценке эффективности протонной терапии артериовенозных мальформаций головного мозга: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — СПб., 1996. — 18 с.
  6. Т.А., Тютин Л. А., Панов В. О. и др. MP томография в диагностике патологии центральной нервной системы. Объемные поражения головного мозга // Клиническое применение МРТ с контрастным усилением. -М.:Видар, 1996. — С.22−28.
  7. Т.А. Магнитно-резонансная томография головного мозга при опухолях. М.: Наука, 2003. — 329 с.
  8. Э.А. Нервно-психические нарушения и патоморфология метастазов меланобластомы в головной мозг: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1966. -20 с.
  9. В.П., Мацко Д. Е., Эльвеар А. А. Послеоперационная летальность в плановой нейрохирургии детского возраста // Актуальные проблемы неврологии и нейрохирургии. Ростов-на-Дону, 1999. — С. 29−31.
  10. Бродская 3. JL, Скворцова Т. Ю., Рудас М. С. и др. Позитронно-эмиссионная томография в предоперационной дифференциальной диагностике церебральных астроцитом // III съезд нейрохирургов России. -СПб., 2002. С. 653, 654.
  11. С.М., Щипкова Е. В., Богданова Л. Б. и др. Динамическая послеоперационная компьютерная и магнитно-резонансная томография при опухолевых поражениях головного мозга // III съезд нейрохирургов России. -4−8 июня 2002 г. СПб., 2002.
  12. А.И., Рубинчик Б. Л. Некоторые итоги дискуссии о терминологии канцерогенеза // Экспериментальная онкология. — 1998. -Т.10.-С. 73−79.
  13. Г. Опухоли. Неврология /Под ред. М. Самуэльса. М.: Практика, 1997. — С.318−354.
  14. В.В. Эффективность диагностических исследований. М.: Медицина, 1998. — 256 с.
  15. А.В., Коновалов А. Н., Корниенко В. Н., и др. Первый опыт применения гамма-ножа для радиохирургического лечения внутричерепных новообразований головного мозга // Вопр. нейрохирургии. -2007. январь-март- - вып. 1.- С.3−10.
  16. .В., Рамешвили Т. Е., Труфанов Г. Е., Парфёнов В. Е. Лучевая диагностика опухолей головного и спинного мозга. — СПб: ООО «Издательство Фолиант», 2006. — 336 с.
  17. Ш. Х., Амиров А. Х., Ивахин А. В. Единая информационная компьютерная система баз данных травм и заболеваний головного мозга //Вопр. нейрохирургии. 1998. — Вып. 1. — С. 47−53.
  18. Е.В. Лучевое и комплексное лечение опухолей ствола мозга у детей: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 22 с.
  19. А.А. Дигитальная субтракционная ангиография в диагностике артериальных аневризм головного мозга: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Минск, 2002. — 19 с.
  20. . А., Орлов К. К. Злокачественная фиброзная гистиоцитома шеи с метастазами в головной мозг // Арх. патологии. — 1989. -Т. 51, № 10.-С. 67−70.
  21. Д., Аминофф М., Саймон Р. Клиническая неврология. -М.: Медпресс информ, 2004.- 700 с.
  22. Л.В., Головатенко А. В., Абрамов К. В. Трудности и ошибки КТ и МРТ диагностики заболеваний головного мозга с преимущественным поражением белого вещества // Сб. тр. конфер. «КТ и МРТ в многопрофильной клинике». М., 1997. — С. 33−35.
  23. Н.И. Рентгеновская компьютерная и магнитно-резонансная томография в диагностике глиальных опухолей головного мозга и контроле эффективности различных методов их лечения: Дис.. канд. мед. наук. СПб., 2004. — 215 с.
  24. М.Б. Лучевая диагностика у больных с вторичным опухолевым поражением головного мозга // VII-й международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии». — СПб., 2004.
  25. М.Б., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. и др. Комплексная диагностика метастатического поражения головного мозга // Медицинская визуализация. 2004. — № 3. — С. 73−80.
  26. П. Топический диагноз в неврологии // Анатомия. Физиология. Клиника: Сб. науч. тр. М., 1995. — С. 298−309.
  27. А.В., Шершевер А. С., Белолед В. М. и др. Магнитно-резонансная и компьютерная томография в оценке результатов комплексного лечения глиальных опухолей головного мозга // Мат. III съезда нейрохирургии России. СПб., 2002. — С. 98, 99.
  28. Злокачественные новообразования в России в 2003 году (заболеваемость и смертность) /Ред. В. И. Чиссов, В. В. Старинский, Г. В. Петрова. М.: МНИОИ им. П. А. Герцена, 2005. — 255 с.
  29. М.М. Магнитно-резонансная диагностика опухолей головного мозга на томографах среднего поля // Медицинская визуализация. -2002.- № 1. С. 16−26.
  30. В.А., Суворов А. С., Полонский Ю. З., Трофимова Т. Н. Методы лучевой диагностики. Информационные технологии в клинической практике. Магнитно-резонансная томография: Учеб. пособие. СПб.: МАЛО, 2001.-39 с.
  31. А.С., Гармашов Ю. А., Крюков Е. О., Гармашов А. Ю. Что такое «Актуальное нейроизображение» и нужно ли оно нейрохирургам? // VII-й международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии». -СПб., 2004.
  32. И.И., Жернаков С. В., Коробов В. В. Лучевая и ангиографическая семиотика опухолей головного мозга и его оболочек // Медицинская визуализация. 2002. — № 4. — С. 114−117.
  33. Д.В., Свистов Д. В., Савелло А. В. Ротационная трехмерная ангиография в нейрохирургической практике // VII-й международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии». СПб., 2004.
  34. О.Н., Важенин А. В., Козель А. И., Бурнин С. Н. Эффективность лучевой симптоматической терапии в лечении метастатического рака головного мозга // Паллиативная медицина и реабилитация. 1997. — № 3.-С. 11−13.
  35. Г. Д., Лошаков В. А., Андронов А. В. Химиотерапия в комплексном лечении злокачественных супратенториальных глиом головного мозга // Второй съезд нейрохирургов Российской Федерации. -Нижний Новгород, 1998. С. 107, 108.
  36. Н.О. МРТ (0,5 Т) с контрастным усилением в диагностике опухолей головного мозга: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 1998.-20 с.
  37. И.Г. Метастазы злокачественных опухолей из невыявленного источника (современные методы диагностики и лечения): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2000. — 41 с.
  38. А.Н., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. и др. Диагностика опухолей ствола головного мозга // Медицинская визуализация. 2001. — № 2.-С. 4−12.
  39. А.Н., Корниенко В. Н., Пронин И. Я. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М.: Видар, 1997. — 472 с.
  40. Т.И. Клиника и диагностика метастатического рака головного мозга с первичным источником в грудной железе // Неврология и психиатрия. Киев, 1977. — Вып. 6. — С. 63−66.
  41. М.В. Руководство по ПЭТ радиохимии. СПб., 2002.
  42. А.Г., Сычева Р. В. Анализ взаимосвязей между пролиферативной активностью доброкачественной и анапластической астроцитом больших полушарий головного мозга и особенности их гистоструктуры // Журн. вопр. нейрохирургии. 1997. — № 1. — С. 30−34.
  43. В.Н. Нейрорадиология состояние и перспективы // Журнал вопросы нейрохирургии им. Н. Н. Бурденко. — 1996. — № 1. — С. 3−7.
  44. В.Н., Пронин И.Н. Gd-DTPA в диагностике метастатического поражения головного мозга // Вестн. рентгенол. — 1994. -Т. 5, № 5.-С. 5−10.
  45. В.Н., Пронин И. Н., Голанов А. В. и др. Диффузно-взвешенные изображения в диагностике глиом головного мозга // Медицинская визуализация. 2000. — № 1. — С. 18−25.
  46. В.Н., Пронин И. Н., Серков С. В. Нейрорентгенологическая диагностика первичных лимфом головного мозга // Медицинская визуализация. — 2004. № 1. — С. 6−10.
  47. С.Э. Состояние сосудистой системы головного мозга при артериальной гипертензии (клинико-ультразвуковое исследование): Автореф. дис.. д-ра мед. наук. М., 2002. — 32 с.
  48. Ю.Б., Чернов В. И. Радионуклидная диагностика для практических врачей. — Томск, 2004. — 387 с.
  49. С. Опасные признаки и симптомы. М.: Медицина, 2002.228 с.
  50. В.А. Интракраниальные метастатические опухоли // Основы нейрохирургии / Под ред. А. Н. Коновалова. — М.: Медицина, 2004. — Т. 3. С. 402−407.
  51. М.В. Возможности высокопольной магнитно-резонансной томографии в неотложной диагностике заболеваний головного мозга // Мат. VII между нар. симпозиума «Новые технологии в нейрохирургии». СПб., 2004.
  52. .В., Гайдар Б. В., Щиголев Ю. С., Труфанов Г. Е. Метастатические опухоли головного мозга // Практическая нейрохирургия: Руководство для врачей /Под ред. Б. В. Гайдара. — СПб.: Гиппократ, 2002.
  53. Ю.С. Неврология. М.: РУДН, 1998. — 286 с.
  54. Д.Е. Современные гистологические классификации опухолей центральной нервной системы // Актуальные проблемы онкоморфологии. СПб., 1996. — С. 81−91.
  55. Д.Е. Патологическая анатомия важнейших хирургических заболеваний нервной системы // Практическая нейрохирургия: Руководство для врачей / Под ред. Б. В. Гайдара. СПб.: Гиппократ, 2002.
  56. Н.П., Бехтерева Н. П., Костеников Н. А. и др. Позитронная эмиссионная томография в диагностике объемных образований головного мозга // Вопр. нейрохирургии. 1996. — № 1. — С. 21−26.
  57. Г. П. О метастазах феохромобластомы в мозг // Вопросы морфологии и клиники злокачественных опухолей. Краснодар, 1997. -С. 173−176.
  58. Д.Р. Современные возможности лечения больных с метастазами рака молочной железы и мелкоклеточного рака легкого в головной мозг: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2002. — 36 с.
  59. Н.В., Гамова Е. В., Тюников Б. А. и др. Первичная лимфома головного мозга (клинико-диагностическое наблюдение) // Медицинская визуализация. 1999. — № 4. — С. 53−56.
  60. А.Г., Грузевич Ю. К., Тележников В. Н. Диффузная оптическая томография как новый метод визуализации в нейрохирургии // VII международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии». -СПб., 2004.
  61. .М., Мацко Д. Е. Опухоли головного мозга. — СПб.: Питер, 2003. 320 с.
  62. М.М., Михайленко А. А., Иванов Ю. С., Семин Г. Ф. Сосудистые заболевания головного мозга. Изд. 2-е. — СПб.: Гиппократ, 2003.- 160 с.
  63. А.В., Завадовская В. Д., Чащин М. В. и др. Ранняя диагностика рецидивных глиом с использованием автоматизированной обработки изображений МРТ с контрастным усилением // Медицинская визуализация. 2005. — № 2. — С. 39.
  64. А.В., Костеников Н. А., Величко О.Б. Использование совмещенных изображений на основе МРТ с контрастным усилением и
  65. ОЭКТ с 99шТсТехнетрилом в диагностике злокачественных рецидивных глиом // Медицинская визуализация. 2005. — № 4. — С. 38.
  66. В.Е., Труфанов Г. Е., Свистов Д. В. и др. Комплексная интраоперационная навигация в хирургическом лечении интракраниальных новообразований // Мат. VII междунар. симп. «Новые технологии в нейрохирургии». СПб., 2004. — С. 166.
  67. А.Е., Пронин И. Н., Фадеева JI.M. и др. Протонная магнитно-резонансная томография в нейрорентгенологии // Медицинская визуализация. -2000.- № 4.-С. 86−91.
  68. Практическая нейрохирургия: Руководство для врачей / Под ред. Б. В. Гайдара. СПб.: Гиппократ, 2002.- 648 с.
  69. И.И., Толанов А. В. Возможности КТ и МТР в изучении перитуморального отёка и внутримозговых опухолей супратенториального распространения // Журнал Вопросы нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко. -1996.-№ 1.- С. 10.
  70. И.Н., Коновалов А. Н., Маряшев С. А. и др. Нейрорентгенологическая характеристика нейроцитом головного мозга // Медицинская визуализация. 2002.- № 1. — С. 6−15.
  71. И.Н., Фадеева JI.M., Голанов А. В. и др. Динамическая МРТ перфузионная МРТ и перфузионные карты в дифференциальнойдиагностике объемных образований головного мозга // III съезд нейрохирургов России. СПб., 2002.
  72. И.В. Оптимизация методики диффузно-взвешенной и перффузионно-взвешенной MP-томографии головного мозга // VII междунар. симп. «Новые технологии в нейрохирургии». — СПб., 2004.
  73. Т.Е., Труфанов Т. Е. Трудности и ошибки лучевой диагностики опухолей головного мозга // Мат. VI междунар. симп. (нейрохирургия, вертебрология, неврология, нейрофизиология). — СПб., 2001.-С. 64−67.
  74. Т.Е., Труфанов Т. Е., Дикарев Ю. В. Лучевая диагностика опухолей головного мозга: Учебное пособие. СПб.: ВМедА, 2002. 41 с.
  75. А.П., Зозуля Ю. А., Соснов Ю. Д. О дифференциальной диагностике одиночных и множественных метастазов злокачественных опухолей в головной мозг // Неврология и психиатрия. Киев, 1977. — Вып. 6. -С. 27−31.
  76. А.П., Зозуля Ю. А., Соснов Ю. Д., Лисяный Н. И. Диагностика и лечение метастазов рака в головной мозг // Сб. тез. докл. 1-го Всесоюз. симпозиума «Метастазирование злокачественных опухолей. Новые подходы». Киев, 1987. — С. 110, 111.
  77. А.П., Зозуля Ю. А., Соснов Ю. Д. Метастатические опухоли головного мозга. Киев: Здоров’я, 1973. — 195 с.
  78. П.А. Магнитный резонанс в медицине. Основной учебник Европейского форума по магнитному резонансу. Оксфорд: Blackwell Scientific Publications, 1995. — 228 с.
  79. С.Д., Декан B.C., Рожникова Н. Я. и др. Возможности однофотонной эмиссионной томографии с 99 МТС-Технетрилом в определении злокачественности опухолей головного мозга // VII междунар. симп. «Новые технологии в нейрохирургии». СПб., 2004.
  80. В.И. Диагностика опухолей головного мозга. М.: Медицина. — 1985. — 302 с.
  81. Д.С., Пальцев М. А., Хитров Н. К. Общая патология человека. М.: Медицина, 1995. — 272 с.
  82. . Н.К., Шимановский H.JL, Котляров П. М. Магнитно-резонансная спектроскопия и ее роль в диагностике // Медицинская визуализация. 2000. — № 1. — С. 41−43.
  83. . Н.К., Шимановский H.JI. Контрастные средства в лучевой диагностике (обзор материалов 15-го Европейского конгресса радиологов, март 2003 г., Вена) // Медицинская визуализация. 2003. — № 3. — С. 142−144.
  84. С.В., Пронин И. Н., Фадеева JI.M. и др. Диффузионно-взвешенная МРТ в диагностике объемных образований задней черепной ямки // Медицинская визуализация. — 2004. № 2. — С. 66.
  85. Т.Ю., Бродская 3.JI., Катаева Г. В. и др. Сравнительная оценка радиофармпрепаратов в ПЭТ диагностике опухолей головного мозга// Медицинская визуализация. 2001. — № 1. — С. 67−74.
  86. Т.Ю., Рудас М. С., Бродская И. А., Бродская 3.JI. Новые критерии в позитронно-эмиссионно-томографической диагностике глиом головного мозга с использованием С-метионина // Вопр. нейрохирургии. -2001.-№ 2.-С. 12−16.
  87. Т.Ю. ПЭТ диагностика астроцитарных опухолей головного мозга: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2004. — 173 с.
  88. В.Н., Король А. Л., Дорофеева Т. К. Роль компьютерной томографии в дифференциальной диагностике объемных образований головного мозга // Материалы II съезда нейрохирургов Украины. Одесса, 1998.-С. 140.
  89. Ю.Д. Факторы, влияющие на послеоперационный период при метастатических раковых опухолях головного мозга // Динамика восстановления функций в послеоперационном периоде у больных опухолями головного мозга. К.: Здоров’я, 1996. — С. 84−86.
  90. Л.Л. Разработка методов совмещения лучевых мультимодальных изображений и их применение в клинике: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб., 2004. — 22 с.
  91. А.А. Клиническая нейрореаниматология: Справочное руководство /Под ред. акад. РАМН, проф. В. А. Хилько. М.: Медпрес-информ, 2004. — 940 с.
  92. С.К., Синицин В. Е., Морозов С. П. Применение функциональной МРТ в нейрохирургии опухолей головного мозга // Медицинская визуализация. 2002. — № 2. — С. 5−10.
  93. С.К., Араблинский А. В., Евзиков Г. Ю., Осиповская А. С. Компьютерная и магнитно-резонансная томография в оценке радикальности хирургического лечения опухолей головного мозга // Медицинская визуализация. 2006. — № 6. — С. 84.
  94. С.К., Араблинский А. В., Евзиков Г. Ю., Осиповская А. С. Применение компьютерной и магнитно-резонансной томографии в раннем послеоперационном периоде у больных с опухолями головного мозга // Медицинская визуализация. — 2004. № 4. — С. 108.
  95. С.К., Синицин В. Е., Стукалова О. В. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии // Русский медицинский журнал. 1996. — Т. 7, № 3. — С. 7−12.
  96. Г. С., Медведев Ю. А., Мелькишев В. Ф. и др. Кровоизлияния в опухоли головного мозга. — СПб.: Изд-во РНХИ им. проф. A.JI. Поленова, 2003. 112 с.
  97. Т.П., Пронин И. Н., Белова Т. В. Возможности спиральной компьютерной томографии в нейрохирургии // Вопр. нейрохирургии. 2001. — № 1.-С. 14−18.
  98. Ф.И., Черешвили М. В., Миминошвили Д. К., Берана М. В. Сочетанное поражение головного мозга и висцеральных органов при эхинококкозе // Медицинская визуализация. 2002. — № 2. — С. 30−33.
  99. Т.Н., Тотолян Н. А. Особенности магнитно-резонансной диагностики поражений головного мозга при дебюте рассеянного склероза // Медицинская визуализация. 1999. — № 3. -С. 26−28.
  100. Г. Е. Современные возможности радионуклидных методов исследования в нейроонкологической практике // VII международный симпозиум «Новые технологии в нейрохирургии». СПб., 2004.
  101. Г. Е., Рамешвили Т. Е., Дергунова Н. И., Бойков И. В. Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ-КТ) в диагностике опухолей головного мозга. — СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2005.
  102. Г. Е. Магнитно-резонансная и рентгеновская компьютерная томография в комплексной лучевой диагностике объемных патологических образований задней черепной ямки и основания мозга: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. СПб., 1999. — 42 с.
  103. Т.Н. Лучевая диагностика очаговых поражений головного мозга: Автореф. дис. д-ра мед наук. СПб., 1999. — 40 с.
  104. Л.А., Зейдлиц В. Н., Рохлин Г. Д. и др. Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике первичных и метастатических опухолей головного мозга// Вопросы онкологии. 1995. — № 1. — С. 84−86.
  105. Л.А., Панфиленко А. Ф., Арзуманова Н. В. Опухоли головного . мозга в магнитно-резонансном изображении // Вестн. рентгенологии и радиологии. 1993. — № 5. — С. 10−13.
  106. В.М., Савелло А. В., Свистов Д. В. и др. Спиральная компьютерно-томографическая ангиография в диагностике аневризматической болезни головного мозга // Медицинская визуализация. -1999.- № 3.-С. 52−55.
  107. А.В., Макаров А. Ю., Мазуркевич Е. А. Магнитная резонансная томография позвоночника и спинного мозга. СПб., 1995. — С. 131.
  108. А.В. Магнитно-резонансная томография при заболеваниях центральной нервной системы. СПб.: Гиппократ, 1999. — С. 192.
  109. А.В. Опухоли нервной системы. Дифференциальная диагностика нервных болезней. СПб.: Гиппократ, 1997. — С. 406−432.
  110. Ю.С. Комплексное лечение метастазов злокачественных опухолей в головной мозг (хирургический аспект): Автореф. дис.. докт. мед. наук. М., 1996. — 27 с.
  111. Ю.С., Гизатуллин Ш. Х. Клиника и диагностика метастазов злокачественных опухолей в головной мозг // Вестник практической неврологии. 1997. — № 3. — С. 251−258.
  112. Е.К. Возможности магнитно-резонансной ангиографии в диагностике сосудистых заболеваний головного мозга: Автореф. дис.. канд. мед. наук. СПб., 1997. — 18 с.
  113. В.В. Ангиография при метастазах рака в головной мозг// Вопросы нейрохирургии. 1975. — № 3. — С. 12−19.
  114. Antoch G. Focal tracer uptake: a potential artifact in contrast-enhanced dual-modality PET / CT scans // J. Nucl. Med. 2002. — Vol. 43, № 11.-P. 1339−1342.
  115. Arbit E., Wronski M. The treatment of brain metastases // Neurosurg. 1995. — № 5. — P. 1−17.
  116. Aronen H.J., Pardo F.S., Kennedy D.N. et al. High microvascular blood volume is associated with high glucose uptake and tumor angiogenesis in human gliomas // Clin. Cancer Res. 2000. — Vol. 6, № 6. — P. 2189−200.
  117. Arnold S.M., Patchell R.A. Diagnosis and management of brain metastases // Hematol. Oncol. Clin. North. Amer. 2001. — Vol. 15. -P. 1085−1107.
  118. Armstrong J.G., Wronski M., Galicich J. et al. Postoperative radiation for the lung cancer metastatic to the brain // J. Clin. Oncol. 1994. -Vol. 12. — P. 2340−2344.
  119. Atlas S.W., Grossman R.I., Gomori J.M. et al. MR imaging of intracranial metastatic melanoma // JCAT. 1987. — Vol. 11. — P. 577−582.
  120. Barker F.G. Surgical and radiosurgical management of brain metastases // Surg. Clin. North. Amer. 2005. — Vol. 85, № 2. — P. 329−345.
  121. Beltramello A., Lombardo M.C., Masotto B. et al. Imaging of brain stem tumors // Operative Techniques in Neurosurgery. 2000. — Vol. 3. -P. 87−105.
  122. Beyer Т., Townsend D.W., Blodgett T. Dual-modality PET/CT tomnography for clinical oncology // J. Nucl. Med. 2002. — Vol. 46, № 1. -P. 24−34.
  123. Beyer T. A combined PET /СТ tomograph for clinical oncology // J. Nucl. Med. 2000. — Vol. 41, № 3. — P. 1369−1379.
  124. Bindal R.K., Sawaya R., Leavens M.E. et al. Surgical treatment of multiple brain metastases // J. Neurosurg. 1993. — Vol. 79. — P. 210−216.
  125. Black P., Alexander E., Loeffler J. New treatments for metastatic brain tumors // Current Techniques in Neurosurgery, 2nd edition. Philadelphia PA: Current Medicine, 1996. — P. 151−156.
  126. Broadbent A.M., Hruby G., Tin M.M. et al. Survival following whole brain radiation treatment for cerebral metastases: an audit of 474 patients // Radiother. Oncol. 2004. — Vol. 71, № 3. — P. 259−265.
  127. Brunin R., Seelos. K., Yonsry T. et al. Echo-planar magnetic resonance imaging (EPI) with Hight-resolution in intraaxial brain tumors // European Radiology. 1999. — Vol. 9, № 7. — P. 1392−1396.
  128. Burtscher I.M., Johansson E., Holtas S., Stahlbcrg F. Quality assessment of localization technique performance in small volume in vivo 1H MR spectroscopy//Magn. Reson. Imaging. 1999. — Vol. 17. — P. 1511−1519.
  129. Carney J., Townsend D.W. CT-based attenuation correction for PET /СТ scanners // Clinical PET, PET /СТ and SPECT/CT: combined anatomic-molecular imaging. Philadelphia: Lippincott, Williams and Wilkins, 2002.
  130. Castillo M., Kwock L., Scatliff J., Mukheiji S.K. Proton MR spectroscopy in neoplastic and non-neoplastic brain disorders // MRI Clin. North. Am. 1998.-Vol. 6.-P. 1−20.
  131. Chang E.L., Selek U., Hassenbusch S.J. et al. Outcome variation among radioresistant brain metastases treated with stereotactic «radiosurgery» // Neurosurg. 2005. — Vol. 56, № 5. — P. 936−945.
  132. Constantinidis I. Magnetic resonance spectroscopy and the practicing neurologist // Neurologist. 1998. — Vol. 4. — P. 77−98.
  133. Earnest F., Earnest F., Kelly P., Scheithauer B. Cerebral astrocytomas: histopathology correlation of MRI and CT contrast enhancement with stereotaxic biopsy // Radiology. 1998. — Vol. 166, № 4. — P. 823−827.
  134. Fife K.M., Colman M.H., Stevens G.N. et al. Determinants of outcome in melanoma patients with cerebral metastases // J. Clin. Oncol. 2004. -Vol. 22, № 7. — P. 1293−1300.
  135. Fischman A.J., Thornton A.F., Frosch M.P. et al. FDG hypermetabolism associated with inflammatory necrotic changes following radiation of meningioma // Nucl. Med. 1997. — Vol. 38, № 7. — P. 1027−1029.
  136. Folkman J. New Perspectives in Clinical Oncology from Angiogenesis Research // Eur. J. Cancer. 1996. — Vol. 32A. — P. 2534−2539.
  137. Gagliardi F.M., Mercuri S. Single metastasis in the brain: Late results in 325 cases // Acta Neurochir. 1983. — Vol. 68, № ¾. — P. 253−262.
  138. Goyal L.K., Suh J.H., Reddy C.A., Barnett G.H. The role of whole brain radiotherapy and stereotactic radiosurgery on brain metastases from renal cell carcinoma // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000. — Vol. 47. .- № 4. -P. 1007−1012.
  139. Greene G.M., Hitchon P.W., Schelper R.L. Diagnostic gield in CT -guided STB of gliomas // Neurosurgery. 1998. — Vol. 71, № 4. — P. 494−497.
  140. Greenlee S.H., Murray Т., Bolden S., Wingo P.A. Cancer statistics, 2000//CA Cancer J. Clin. -2000. Vol.50. — P. 7.
  141. Hanahan D., Folkman J. Patterns and emerging mechanisms of the angiogenic switch during tumorigenesis // Cell. 1996. — Vol. 86. — P. 353−364.
  142. Hanson L.G., Adalsteinsson E., Pfefferbaum A. Optimal voxel size for measuring global gray and white matter proton metabolite concentrations using chemical shift imaging // Magn. Reson. Imag. 2000. — Vol. 44. — P. 10−18.
  143. Jenhan I., Murray Т., Samuels A., Ghafoor A. Cancer statistics, 2003 // Cancer Clin. 2004. — Vol. 53, № 10. — P. 5−26.
  144. Johnson J.D., Yong B. Demographic of brain metastasis // Neurosurg. Clin. N. Am. 1996. — Vol. 7. — P. 337, 338.
  145. Kelly W.M., Brant-Zawadzskl M., Norman D. Advantages of magnetic resonance imaging (MRI) vs. computerized tomography (CT) for detection and characterization of intracranial tumors // Electromedica. 1997. -Vol. 53, № 2. — P. 68−75.
  146. Kim D.G., Yang H.J., Park I.A. Gliomatosis cerebri: clinical features, treatment and prognosis // Acta Neurochir. 1998. — Vol. 140. -P. 755−762.
  147. Kleihues P., Burger P.C., Scheithauer B.M. The new WHO classification of brain tumors // Brain Pathol. 1993. — Vol. 3, № 2. — P. 255−268.
  148. Komiyama M. MR imaging: possibility of tissue characterization of brain tumors using T1 and T2 values // Am. J. Neuroradiol. 1997. — Vol. 8, № l.-P. 65.
  149. Krayenbujl H., Kuhn R. Schweiz. arch, neurol // Psych. 1965. -Bd. 95.-S. 51−59.
  150. Lafitte F. CT and MR features of multiple gliomas // Riv. Neuroradiol. 1998. — Vol. 11, № 2. — P. 99−102.
  151. Lee P.L., Gonzales G. Magnetic resonance spectroscopy of brain tumors // Curr. Opin. Oncol. 2000. — Vol. 12. — P. 199−204.
  152. Liang L., Korogi Y., Sugahara T. MRI of intracranial germ-cell tumours // Neuroradiology. 2002. — Vol. 44. — P. 382−388.
  153. Lim L.C., Rosenthal M.A., Maartens N., Ryan G. Management of brain metastases // Intern. Med. J. 2004. — Vol. 34, № 5. — P. 270−278.
  154. Liotta L.A., Steeg P. S., Stetler-Stevenson W.G. Cancer metastasis and angiogenesis: animbalance of positive and negative regulation // Cell. -1991. -Vol. 64. P. 327−336.
  155. Majos C., Julia-Sape M., Alonso J., Majos C. Brain Tumor Classification by Proton MR Spectroscopy: Comparison of Diagnostic Accuracy at Short and Long // TEAJNR Am. J. Neuroradiol. 2004. — Vol. 25, № 10. -P. 1696 — 1704.
  156. Marcou Y., Lindquist C., Adams C. et al. What is the optimal therapy of brain metastases? // Clin. Oncol. (R. Coll. Radiol.). 2001. — Vol. 13. -P. 105−111.
  157. Meyer P.C., Rich T.G. Secondary neoplasmas of the central nervous system fnd meninges // Brit. J. Cancer. 1953. — Vol. 7. — P. 438−448.
  158. Moats R.A., Ma L.Q., Wajed R. et al. Magnetic resonance imaging for the evaluation of a novel metastatic orthotopic model of human neuroblastoma in immunodeficient mice // Clin. Exp. Metastasis. 2000. — Vol. 18. — P. 455−461.
  159. Mori Y., Kondziolka D., Flickinger J.C. et al. Stereotactic radiosurgery for brain metastasis from renal cell carcinoma // Cancer. 1998. — Vol. 83, № 2. -P. 344−353.
  160. Muacevic A., Siebels M., Tonn J.C., Wowra B. Treatment of brain metastases in renal cell carcinoma: radiotherapy, radiosurgery, or surgery? // World J. Urol. -2005. Vol. 25. — P. 556−559.
  161. Narita Y. Management of brain metastases based on EBM // Gan To Kagaku Ryoho. 2005. — Vol. 32, № 4. — P. 463.
  162. Negendank W.G., SauterR., Brown T.R. Proton magnetic resonance spectroscopy in patients with glial tumors: a multicenter study // J. Neurosurg. 1996. — Vol. 84. — P. 449−458.
  163. Nicolson G.L. Organ specificity of tumor metastasis: role of preferential adhesion, invasion and growth of malignant cells at specific secondary sites // Cancer Met. Rev. 1988. — Vol. 7. — P. 143−188.
  164. Omuro A.M., Abrey L.E. Brain metastases // Curr. Neurol. Neurosci. Rep. 2004. — Vol. 4, № 3. — P. 205−210.
  165. O’Neill B.P., Iturria N.J., Link M.J. et al. A comparison of surgical resection and stereotactic radiosurgery in the treatment of solitary brain metastases // Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2003. — Vol. 55, № 5. -P. 1169−1176.
  166. O’Reilly M. S., Holmgren L., Chen C., Folkman J. Angiostatin induces and sustains dormancy of human primary tumors in mice // Nature Med. 1996. -Vol.2. -P. 689−692.
  167. Patchell R.A. Brain metastases /Handbook of Neurology: Vinken P. J., Bruyn G.W., Klarvans H.L. eds. New York: Elsevier Science, 1997. -P. 135−149.
  168. Pedrosa P., Higher H.P., Schuth M. MR -imaging of cerebral tumors: state of the art and work in progress // Neurosurgery Rev. 1999. -Vol. 12, № 1.-P. 91−106.
  169. Posner J.B. Management of brain metastases // Rev. Neurol. 1992. -Vol. 148.-P. 477−487.
  170. Saeki N., Murai H., Kubota M. Heavily T2 weighted MR images of anterior optic pathways in patients with sellar and parasellar tumors —Prediction ofsurgical anatomy // Acta Neurochir (Wien). 2002. — Vol. 144. — P. 25−35.
  171. Sano К. Intracranial metastatic tumors. An overview // Neuro-Oncology / Paoletti P., Takakura K., Walker M.D. (eds). Dordrecht: Kluwer, 1991.-P. 309−319.
  172. Sartor K. MR Imagin of the Skull and Brain. Berlin: Springer-Verlag, 1987.- 808 p.
  173. Schackert G., Steinmets A., Meier U. et al. Surgical management of single and multiple brain metastases: results of a retrospective study // Onkologie. 2001. — Vol. 24. — P. 246−255.
  174. Schiff D. Single Brain Metastasis // Curr. Treat. Options Neurol. -2001.-Vol. 3,№ 1.-P. 89−99.
  175. Shimizu H., Kumabc Т., Tominaga T. et al. Noninvasive evaluation of malignancy of brain tumors with proton MR spectroscopy // AJNR. 1996. — Vol. 17.-P. 737−747.
  176. Shinoura N., Yamada R., Okamoto K. et al. Local recurrence of metastatic brain tumor after stereotactic radiosurgery or surgery plus radiation // J. Neurooncol. 2002. — Vol. 60, № 1. — P. 71−77.
  177. Siebels M., Oberneder R., Buchner A. et al. Ambulatory radiosurgery in cerebral metastatic renal cell carcinoma. 5-year outcome in 58 patients // Urologe A. -2002. Vol. 41, № 5. — P. 482−488.
  178. Smith M.A., Freidlin В., Gloeckler Ries L.A. et al. Trends in reported incidence of primary malignant brain tumors in children in the United States // J. Natl. Cancer Inst. 1998. — Vol. 90. — P. 1269−1277.
  179. Snee M.P., Rodger A., Kerr G.R. Brain metastases from carcinoma of breast: a rewiew of 90 cases // Clin. Radiol. 1985. — Vol. 33. — P. 365−367.
  180. Sole A.O., Falini A., Ravasi R. Anatomical and biochemical investigation of primary brain tumours // Eur. J. Nucl. Med. 2001.- Vol. 28, № 12.-P. 1851−1872.
  181. Sutton M.A., Watkins H.L., Green L.K., Kadmon D. Intracranial metastases as the first manifestation of prostate cancer // Urology. 1996. -Vol. 48.-P. 789−793.
  182. Stark D.D., William G. Bradley. Magnetic resonance imaging. St. Louis: Mosby Year Book, 1992. — 2520 p.
  183. Takakura K. Radiosurgery for metastatic brain tumors // Crit. Rev. Neurosurg. 2000. — Vol. 9. — P. 387−393.
  184. Takakura K. Metastatic Brain Tumours // Malignant Brain Tumours / Ed. by D.G.T. Thomas and D.I. Graham. Springer-Verlag London limited, 1995. — P. 203−220.
  185. Takakura K., Sano K., Hojo S. et al. Metastatic Tumors of the Central Nervous System. Tokyo: Igaku-Shoin, 1982.
  186. Tan T.C., McL Black P. Image-guided craniotomy for cerebral metastases: techniques and outcomes // Neurosurg. 2003. — Vol. 53, № 1. -P. 82−89.
  187. Tzika A.A., Vajapeyam S., Barnes P.D. Multivoxel proton MR spectroscopy and hemodynamic MR imaging of childhood brain tumors: preliminary observations // AJNR. 1997. — Vol. 18. — P. 203−218.
  188. Uchino A., Hasuo K., Mizushima A. et al. Intracranial metastasis of renal cell carcinoma: MR imaging // Radiat. Med. 1996. — Vol. 14. — P. 71−76.
  189. Van Den Bent M.J. Management of metastatic (parenchymal, leptomeningeal, and epidural) lesions // Curr. Opin. Oncol. 2004. — Vol. 16, № 4.-P. 309−313.
  190. Vecht Ch. J. Clinical management of brain metastasis I I J. Neurol. -1998.-Vol. 245.-P. 127−131.
  191. Van De Bent M.J. The diagnosis and management of brain metastases // Curr. Opin. Neurol. 2001. — Vol. 14. — P. 717−723.
  192. Weber F., Riedel A., Koning W. et al. The role of adjuvant radiation and multiple resection within the surgical manageent of brain metastases // Neurosurg. Rev. 1996. — Vol. 9. — P. 23−32.
  193. Wen P.J., Wrong T.Z. Positron emission tomography of brain tumors // Neuroimag. Clin. North. Am. 2002. — Vol. 12, № 1. — p. 615−626.
  194. Weiss L. Brain Metastases. Boston: Hall, 1980.
  195. Weissman D.E. Glucocorticoid treatment for brain metastases and epidural cord compression: a rewiew // J. Clin. Oncol. 1988. — Vol. 6, № 3. -P. 543−551.
  196. Wen Patrick J., Loeffler J. S. Management of brain metastases // Oncology. 1999. — Vol. 13. — P. 221−244.
  197. Wong S.L., Coit D.G. Role of surgery in patients with stage IV melanoma // Curr. Opin. Oncol. 2004. — Vol. 16, № 2. — P. 155−160.
  198. Wrensch M., Minn Y., Chew T. Epidemiology of primary brain tumors: current concepts and review of the literature // Neurooncology. 2002. -Vol. 4, № 9. — P. 278−299.
  199. Wright D.C. Surgical treatment of brain metastases // Surgical treatment of metastatic cancer /Ed. by J.A. Rpsenberg. L.-N.Y., 1987. -P. 165−180.
  200. Wrong T.Z., Van der Westhuizen G.J., Morgenroth C. Positron emission tomography of brain tumors // Neuroimag. Clin. North. Am. 2002. -Vol. 12, № 1.-P. 615−626.
  201. Yamada K., Miura M., Miyayama H. et al. Brain metastases from asymptomatic adenocarcinoma of the pancreas: an autopsy case report // Surg. Neurol. 2002. — Vol. 58. — P. 332.
  202. Yamakami I., Kobayashi~Er, lwadate Y. et al. Hypervascular vestibular schwannomas // Surg. Neurol. 2002. — Vol. 57. — P. 105−112.
  203. Yasargil M.G. Microneurosurgery. Microneurosurgery of CNS Tumors. Georg Thieme Verlag Stuttgart. — New York, 1996. — 526 p.
  204. Yokoi K., Kamiya N., Matsuguma H. et al. Detection of brain metastasis in potentially operable non-small cell lung cancer: a comparison of CT and MRI//Chest. 1999.-Vol. 115. — P. 714−719.
  205. Zhang M., Olsson Y. Hematogenous metastases of the human brain: characteristics of peritumoral brain changes a review // J. Neurooncol. 1997. -Vol. 35.-P. 81−89.
  206. Zimmerman R.A. Neuroimaging of primary brainstem gliomas: diagnosis and course // Pediatr. Neurosurg. 1996. — Vol. 25. — P. 45−53.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!