Введение. 
Современные гипотезы происхождения человека

Начиная с давних времен, человека волнует проблема его происхождения. За всю историю существования человечества появилось множество различных теорий. Немало философских, религиозных и научных трудов посвящено этой теме. Так, например, древнегреческий ученый Аристотель полагал, что человек произошел из воды. В различных религиях на это счет тоже имеется свое мнение. Религия говорит о человеке как о существе божественном, сотворенным богом, что является одной из важнейших догм религии.

Ну, а если отойти от всего вышесказанного и обратиться к науке? Что она скажет на этот счет? В данной работе рассматриваются наиболее важные и интересные гипотезы происхождения человека.

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА

Интерес к собственному происхождению свойственен человеку с глубокой древности. Чем дольше ученые изучают палеонтологическую летопись, тем яснее вырисовывается картина превращения обезьяны в человека.

Одна из «революционных» теорий о месте человека в природе и истории принадлежит Ч. Дарвину. С момента публикации в 1871 г. его книги «Происхождение человека и половой отбор» уже не ставятся под сомнение и не вызывают возмущения доказательства происхождения человека от животных, в частности от обезьян. Но при этом столь же естественна и оговорка, что ни одна из нынешних обезьян не может рассматриваться как непосредственная предковая форма человека [2].

Т. Гексли в 1863 г. показал, что анатомическое своеобразие человека укладывается в рамки родового критерия и должно быть поднято до уровня семейства гоминид с родом homo внутри него, к которому относится современный человек. Таким образом, цепочка приобретает вид: отряд приматов — семейство человекообразные — семейство гоминид — род homo — вид человек современного типа — Homo sapiens. Ископаемые формы человека объединяются во второй вид — вид ископаемого или примитивного человека — Homo primigenius или Homo erektus [2].

Весьма сложным представляется вопрос о прародине человека. Из искомой территории, бесспорно, могут быть исключены, по крайней мере, три континента [2] - обе Америки и Австралия, отделенные огромными морскими пространствами (изоляция Австралии до появления высших млекопитающих, эволюционное развитие не пошло далее сумчатых животных, в Америке нет близких человеку узконосых обезьян, широконосые обезьяны Южной Америки другая, далекая от человеческой эволюционная линия). Некоторые ученые помещают прародину туда, где было найдено наибольшее количество останков предков человека. Существуют, по крайней мере, две точки зрения в вопросе о прародине: азиатская прародина (останки питекантропов и синантропов, находки в Индии) и африканская прародина (объясняется сходством человека именно с африканскими человекообразными обезьянами).

Многие ученые считают, что родословная первобытного человека идет от обнаруженных в Египте парапитека и его ближайшего потомка проплиопитека, от которого образовались две ветви [16]. Одна из них привела к плиопитеку и сивапитеку. От плиопитека произошли современные гибоны, от сивапитека — орангутанги. Другая ветвь, более прогрессивная, привела к возникновению дриопитеков — высокоразвитых древних обезьян, чьи останки были найдены в ХIХ в. в отложениях, относящихся к концу третичного периода (рис. 1).

Рисунок 1 — Фрагмент челюсти дриопитека Dryopithecus Fontani, жившего в миоценовый период на территории современной Франции.

Для дриопитеков характерно некоторое уменьшение размеров клыков, промежутка между ними и резцами, черты, отделяющие их от приматов и приближающие к человеку. По составу дриопитеки не были однородны, развитие только некоторых из них пошло по пути очеловечивания.

Дриопитеки были общим предком для человека и африканских человекообразных обезьян — гориллы и шимпанзе. Не ставшие на путь очеловечивания обезьяны приспособились к жизни на деревьях, их биологическое развитие пошло по линии увеличения размеров тела (гигантроп, мегантроп, современные гориллы). От прогрессивной ветви дриопитеков появился рамапитек — древняя антропоидная обезьяна, остатки челюсти которой были обнаружены на севере Индии также в третичных слоях Сивалинских холмов. Рамапитек более близок к человеку, чем дриопитек. Главным отличием в строении челюсти было то, что в сравнении с остальными зубами клыки не выдавались вперед [16].

В 1924 году в Африке на территории Южной Африки найдены останки существа, которое австралийский антрополог Раймонд Дарт назвал австралопитеком (Рис. 2). Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 смі, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Таз и бедренные кости его были близки человеческим. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком [5].

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминиды. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами [5].

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930;х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960;х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода [4].

Рисунок 2 — Тремя цветами показаны три эволюционные линии: красным — род Homo, зеленым — австралопитек грацильный, синим — австралопитек массивный. Пунктирными линиями показаны неясные или спорные места.

Самый близкий родственник человека был открыт в 1856 г. в местечке Неандерталь возле Дюссельдорфа. Рабочие, нашедшие пещеру со странными черепами и большими костями, решили, что это останки пещерного медведя, и даже не предполагали, какие жаркие споры вызовет их находка. Эти кости, а также кости, найденные позже на севере Англии, на востоке Узбекистана и на юге Израиля, были останками предка человека, получившего название неандерталец, — примитивный человек, живший от 200 000 до 27 000 лет назад. Неандерталец делал примитивные орудия, раскрашивал тело узорами, имел религиозные представления и похоронные ритуалы [7].

Предполагается, что неандерталец эволюционировал из Homo erectus в Европе и вымер, не способный конкурировать с пришедшим из Африки Homo sapiens. Причиной вымирания могла быть и слишком высокая специализация — неандертальцы были приспособлены к жизни в условиях ледниковой Европы. При изменении условий такая специализация обернулась для них плачевно [7].

Долгие годы обсуждался вопрос, где место неандертальцев на эволюционном древе и могло ли происходить скрещивание между ними и Homo sapiens в период их сосуществования на протяжении десятков тысячелетий. Если скрещивание было возможно, то современные европейцы могли бы иметь некоторые гены неандертальцев. Ответ — хотя и не окончательный — получен не так давно при исследовании ДНК неандертальца. Генетик Сванте Пэбо — тот самый, который изучал ДНК из египетских мумий, экстрагировал ДНК из останков неандертальца, имеющих возраст несколько десятков тысяч лет [7]. Несмотря на то что ДНК была сильно фрагментирована, ученым удалось установить нуклеотидную последовательность небольшого участка митохондриальной ДНК. Получив набор таких коротких фрагментов, ученые восстановили по ним исходную нуклеотидную последовательность митохондриальной ДНК. Сравнение ее с ДНК современного человека показало, что они значительно отличаются. Ученые предполагают, что неандертальцы составляли отдельный, хотя и родственный человеку вид (Рис. 3).

По мнению российского писателя и публициста В. Б. Авдеева, скрещивание этих двух видов было невозможно — слишком велики генетические различия между ними. Следовательно, в генофонде человека нет генов, полученных от неандертальцев. По последовательности ДНК было оценено время расхождения ветвей неандертальца и современного человека, которое составило 550−690 тыс. лет. Однако полученные данные можно считать предварительными, т.к. это результаты исследования только одного индивида.

Рисунок 3 — Череп современного (слева) и неандертальского человека (справа).

Ископаемых людей современного типа называют кроманьонцами, в честь местности Кро-Маньон во Франции, где в 1868 году было обнаружено несколько скелетов людей вместе с орудиями позднего палеолита. Кроманьонцы были высокими, рослыми людьми (до 180 см), объем их мозга достигал 1800, он обладал развитой членораздельной речью, строил жилища, одевался в одежды из шкур, было развито гончарное дело. Жили родовым обществом, начали приручать животных и заниматься земледелием [1].

Кроманьонцы появились в Восточной Африке примерно 100 000 — 200 000 лет назад. Примерно 60 000 лет назад они мигрировали из Африки на Аравийский полуостров и появились в Евразии. Одна из групп быстро заселила побережье Индийского океана, а вторая мигрировала в степи Центральной Азии. Вторая группа стала предками монгольских народов, кавкасионов и большей части ближневосточного и североафриканского населения. Миграция от Чёрного моря в Европу началась примерно 45 000 лет назад, предположительно через Дунайский коридор. Считается, что 20 000 лет назад вся Европа уже была заселена (Рис. 4) [1].

Рисунок 4 — Карта возможного расселения Homo sapiens sapiens.