Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Муниципальное образование город-курорт Геленджик в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на V Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Краснодар, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Рациональное природопользования как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития… Читать ещё >

Муниципальное образование город-курорт Геленджик в рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. Пространственные аспекты исследования курортно-рекреационной сферы
    • 1. 1. Определение и основные функции рекреационной деятельности
    • 1. 2. Рекреационные и туристские ресурсы как фактор районирования
    • 1. 3. Географические аспекты изучения территориальных рекреационных систем и курортных центров
  • 2. Краснодарский край как ведущий рекреационный регион России
    • 2. 1. Регион как объект рекреационного районирования
    • 2. 2. Краснодарский край в системе рекреационного районирования Юга России
    • 2. 3. Туристско-рекреационный комплекс Краснодарского края
  • 3. Город-курорт Геленджик в рекреационной системе российского Причерноморья
    • 3. 1. Место курортных муниципальных образований Черноморского побережья в системе расселения и социально-экономическом развитии Краснодарского края
    • 3. 2. Роль города-курорта Геленджик в составе туристско-рекреационного комплекса Причерноморской зоны
  • 4. Комплексная экономико-географическая и курортно-рекреационная характеристика муниципального образования Геленджик
    • 4. 1. Природные, исторические, демографические и социально экономические факторы
      • 4. 1. 1. Географическое и геополитическое положения, природные условия
      • 4. 1. 2. Особенности заселения и хозяйственного освоения
      • 4. 1. 3. Демографическая ситуация
      • 4. 1. 4. Экономика и финансы
      • 4. 1. 5. Социальная сфера
    • 4. 2. Курортно-рекреационный комплекс муниципального образования город-курорт Геленджик
    • 4. 3. Оценка проблем и перспективных возможностей развития Черноморской рекреационной зоны и города-курорта Геленджик

Актуальность исследования. Черноморское побережье Краснодарского края является ведущей рекреационной зоной России. Она отличается разнообразием туристских и санаторно-курортных услуг, прогрессирующим инфраструктурным обеспечением и инвестиционной привлекательностью. Даже кризисные тенденции, наметившиеся во второй половине 2008 г. не отразились существенно на состоянии туристско-рекреационной сферы Российского Причерноморья. Несмотря на удорожание услуг и возрастающую конкуренцию со стороны зарубежных курортов в 2010 г. поток отдыхающих был практически восстановлен.

Среди курортных муниципальных образований Причерноморья особо выделяется город-курорт Геленджик, который по многим качественным характеристикам может конкурировать с Сочи и Анапой, которые являются курортами федерального значения.

Однако, наряду с позитивными процессами в развитии рекреационной сферы Геленджика, имеются определенные проблемы, в их числе следует отметить: большую плотность застройки, расширение которой сдерживается гористостью прилегающей местностиповышенную загрязненность морской бухты, особенно в летнее времянедостаточное водоснабжение, что ведет к перебоям с подачей воды в курортный сезон. Это только часть кардинальных причин, которые влияют на интенсивность формирования рекреационной инфраструктуры Геленджика.

Вышеуказанные факторы определи актуальность, цель и задачи исследования с учетом места и роли города-курорта в рекреационной системе Причерноморья.

Объект исследования — рекреационная система Черноморского побережья Краснодарского края и муниципальное образование город-курорт Геленджик как часть этой системы.

Предмет исследования — курортно-функциональная организация Геленджика в рекреационном комплексе Причерноморья.

Цель работы — отразить функционально-структурную организацию муниципального образования Геленджик в системе Причерноморских курортов Краснодарского края, с учетом проблем и перспектив его развития.

На основании поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

— провести теоретическое обоснование необходимости изучения отдельных административных образований, имеющих курортную направленность, в системе рекреационного районирования;

— раскрыть роль туристско-рекреационной сферы Краснодарского края в России;

— показать место причерноморских курортов в демографическом, социально-экономическом и рекреационном развитии Краснодарского края с учетом роли Геленджика;

— изучить природно-географические, исторические, социально-демографические и экономические условия развития Геленджика в динамике;

— установить основные отрасли курортной специализации Геленджика, на основании научных, документальных, отчетных и статистических материалов;

— обосновать проблемы и перспективы развития муниципального образования Геленджик с учетом его положения в рекреационной системе курортов Черноморского побережья.

Теоретические и методологические основы диссертации послужили исследования Ю. А. Веденина, B.C. Преображенского, И. В. Зорина, И.Т. Твердо-хлебова, Н. С. Мироненко, В. А. Квартального и других теоретиков рекреационной географии.

В материалах по экономико-географической характеристики курортов Краснодарского края использовались труды ученых КубГУ Г. С. Гужина, В. Н. Тюрина, В. И. Чистякова, М. Ю. Беликова, В. П. Рябошапко, С. И. Коркиной,.

В.В. Миненковой, Н. А. Комаревцевой, Д. В. Максимова и др. 4.

В качестве первичной информации использовались данные Крайстата, отчетные и документальные материалы администрации и курортных организаций Геленджика, а также личные исследования и наблюдения автора.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

— показана роль муниципальных образований Черноморского побережья в системе расселения и территориальном разделении труда Краснодарского края;

— отражено положение муниципального образования город-курорт Геленджик в рекреационной системе Причерноморья;

— на основании анализа статистической информации и использования картографического метода автором составлены экономико-географические карты, отражающие состояние курортно-рекреационной сферы Причерноморья и города-курорта Геленджик;

— внесены предложения по оптимизации культурно-развлекательной деятельности тематического парка «Изумрудный город», идентичного Диснейленду;

— разработаны дополнительные методики по проведению социологических исследований приезжающих туристов и отдыхающих;

— выявлены внутренние проблемы и перспективы развития курортного хозяйства Геленджика.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретическое обоснование целесообразности исследования рекреационных систем и входящих в них отдельных муниципальных образований;

2. Краснодарский край как основной и перспективный рекреационный регион России;

3. Место курортных муниципальных образований Причерноморья в системе расселения и социально-экономическом развитии Краснодарского края;

4. Город-курорт Геленджик в туристско-рекреационной системе Черноморского побережья Краснодарского края;

5. Комплексная экономико-географическая характеристика муниципального образования город-курорт Геленджик- 5.

6. Анализ проблем и оценка перспективных возможностей развития Черноморской рекреационной зоны и города-курорта Геленджик.

Теоретическая значимость работы заключается в проведении оценки места и роли отдельного курортного муниципального образования (город-курорт Геленджик) в определенной пространственной системе более высокого таксономического ранга (Черноморское побережье Краснодарского края).

Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов в теории и методологии изучения курортных функций отдельных рекреационных районов и локальных центров. Эти результаты могут использоваться при административном управлении и регулировании курортного хозяйства муниципальных образований различного уровня, а таюке в качестве учебно-методического материала в процессе подготовки специалистов по рекреационным дисциплинам.

Апробация. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на V Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Краснодар, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Рациональное природопользования как ключевое условие повышения конкурентоспособности региона: управление человеческими и природными ресурсами в контексте устойчивого развития» (Краснодар, 2009), XXII Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2009), Всероссийской научной конференции «Теоретические и прикладные вопросы современной географии» (Томск, 2009), Международной молодежной научно-практической конференции «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды как факторы роста экономики России в условиях глобализации» (г. Краснодар 2010).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 7 печатных работ, в том числе одна в рецензируемом журнале ВАК.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Рекреационная деятельность основывается на ее ресурсообеспечении и пространственных возможностях района или отдельного поселения. Рекреационные ресурсы играют определяющую роль в рекреационном районировании. В качестве дополнительных условий целесообразно отметить географические, демографические, социально-экономические, экологические и прочие факторы. Все они изучаются при структурно-функциональной характеристике курортных центров.

Настоящее диссертационное исследование основывается на учете иерархических подходов в районировании. Крупные пространства (макрорайоны) выступают в качестве объемного фона для изучения территорий более низкого ранга (мезорайонов). Первичной таксономической единицей является микрорайон, зачастую представленный в виде населенного пункта.

В данной работе макрорайон представлен территорией Краснодарского края, мезорайон — его Черноморское побережье, а микрорайон — муниципальное образование город-курорт Геленджик, в состав которого входит 8 курортных поселений.

Исследуемый город-курорт имеет много общих сложностей в своем развитии с другими муниципальными образованиями Черноморского побережья. Среди этих проблем можно отметить: автотранспортная перегруженность, особенно в летнее время. Массовые автомобильные потоки затрудняют продвижение к местам отдыха, что отражается на финансовом и психологическом состоянии рекреантовнереализованными остались проекты строительства автодороги Абинск — Кабардинка и ОЭЗ на территории площадью в 570 га. В районе курортных поселков Криница и Архипо-Осиповка с возведением жилого массива на 18,3 тыс. чел., отелей, конгресс-холла и т. д.- экологический дисбаланс, который сопряжен с вышеуказанной проблемой. Высокая концентрация автомобилей на относительно небольшой террито.

134 рии способствует повышению загазованности углекисло-сернисто-свинцовыми элементами. Это отражается не только на состоянии природной среды, имеющей большое аттрактивное значение, но и на здоровье отдыхающих и местного населения;

— трудности расширения жилой и курортной застройки, т.к. равнинно-предгорная часть (до 700 м над у. м.) занимает незначительное пространство вдоль побережья, а ведение строительства на более высоких участках намного дороже. Кроме того, эти участки значительно удалены от морских берегов, что вызывает необходимость создания весьма затратных коммуникаций;

— существенным сдерживающим фактором в развитии курортного хозяйства Причерноморья, в том числе и Геленджика, является дефицит пресной воды. Местные ее запасы в летнее время истощаются, а внешние поставки не удовлетворяют необходимых потребностей. Это ведет к проблемам в водоснабжении, особенно в курортный сезон.

Наряду с общими проблемами характерными для городов Черноморского побережья, Геленджик имеет и свои определенные трудности развития. Одной из кардинальных сложностей является повышенный уровень загрязненности Геленджикской бухты.

Среди других проблем можно отметить недостаточную мощность коммунальных служб, особенно канализации, а также трудности утилизации отходов.

Перспективы дальнейшего развития курортной зоны Причерноморья во многом зависят от инвестиционной политики, проводимой государственными и местными органами власти. В последнее время, несмотря на финансовый кризис, исследуемые муниципальные образования, в том числе Геленджик располагают значительными возможностями для привлечения финансовых поступлений, включая иностранные инвестиции.

На традиционных форумах, проводимых ежегодно в Сочи и Каннах представляется множество перспективных проектов, в том числе и в сфере курортного хозяйства. Здесь заключаются весомые контракты, имеющие значение не только для региональной, но и для общегосударственной экономики. Например,.

135 проект всесезонного горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса в п. Светлый (объем инвестиций 3,5 млрд руб.) предполагает строительство круглогодичного горнолыжного спортивно-оздоровительного комплекса, включающего строительство мегацентра на 25 видов деятельности общей площадью 170 тыс. кв. м, с одновременным количеством посетителей до 6 тыс. чел., общей длиной трасс — 1260 м (склон — 2 снежные трассы, склон 1 — песчаная трасса, кортыледовый дворец, каток и игровой зал для детей, конгресс-центр, фитнес-центр, юе-парк, аквазона, аквапарк, релакс-центр, боулинг-клуб, лечебно-оздоровительный центр, кафе, рестораны, зона гостиниц и апартаментов, автостоянки).

Разработан генеральный план развития муниципального образования город-курорт Геленджик на ближайшие 20 лет. Его реализация позволит планомерно увеличить территорию и вместимость курорта. Архитектурный облик Геленджика стремительно меняется. Статус современного курорта российского и европейского уровней предъявляет высокие требования к курортно-туристической отрасли. Главная цель — создать курорт мирового уровня, способного достойно принимать гостей.

Многие инвестиционные проекты, ранее представленные на выставках, уже воплотились в жизнь. Сегодня на курорте функционируют 3 аквапарка, 2 горных парка с канатными дорогами. Одним из знаменательных событий 2010 г. является то, что в 2010 г. введен в эксплуатацию аэропорт «Геленджик». Геленджик наглядно демонстрирует, как от стадии подписания инвестиционных соглашений на курортной территории претворяются в жизнь инвестиционные проекты, строятся отели и жилые комплексы, объекты развлечений и досуга. Все это позволяет преумножить инвестиционную привлекательность курорта, пополнить бюджет города, увеличить количество рабочих мест. Совокупность таких факторов как выгодное географическое положение, благоприятный инвестиционной климат и наличие четкой стратегии развития на 20 лет делает муниципальное образование город-курорт Геленджик одной из самых инвестиционно привлекательных территорий юга России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Экономика и организация туризма. М.: Профиздат, 1993. 187с.
  2. Актуальные вопросы теории и практики туризма. Труды Академии Туризма. СПб.: Питер, 2007. — 674 с.
  3. А.Ю. Структура туристского рынка. М.: Соло-Пресс, 2003. -87с.
  4. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  5. М.М., Татаринов A.A., Трусов А. Д. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. М.: Экономика, 1997. — 142 с.
  6. М.М., Лукашина Н. С., Трутнев А. П. Природные рекреационные ресурсы, состояние окружающей среды и экономико-правовой статус прибрежных курортов. М.: Экономика, 1997. — 207 с.
  7. H.H. Краткий очерк развития экономической географии. Тр.: Мысль, 1980. — С. 28−69.
  8. М.Ю., Некрасова М. Л. Курортно-рекреационный комплекс Краснодарского края / Экономическая и социальная география Краснодарского края137под ред. В. И. Чистякова. Краснодар: КубГУ, Просвещение-Юг, 2011. — С. 209−232.
  9. И.Беликов М. Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект): Монография. Краснодар: «Печатный двор Кубани», 2002. — 421 с.
  10. В.В., Гогуа М. В. Инвестиции в инфраструктуру рекреационного комплекса. М.: Изд. дом Международного гумм, ун-та, М., 2005. — 119 с.
  11. H.A., Анисимов В. И., Сычев С .Я. Рекреационные ресурсы Северного Кавказа: Уч. пособЛ Сочи: СГУТ и КД, 2009 — 330 с.
  12. М.Б. Введение в туризм. СПб.: Герда, 2004. — 448 с.
  13. Ю.И. Концепция социально-экономической модели развития туризма в крупном туристском центре или регионе // Туристские фирмы, вып. 17. -СПб.: «Олдис», 1998 65 с.
  14. П.В. Рекреационная география. — Уч. пособ. Омск, 2003. 324 с.
  15. Б ольшаник П. В. Региональные туристические центры России. Уч. пособ. Омск, 2002. — 300 с.
  16. Ю.А., Зорин И. В. Социальные аспекты изучения территориальных рекреационных систем / Вопросы географии. 1973, Вып. 93., — С. 37−39.
  17. Ю.А., Зорин И. В. Рекреационные потребности./отв. ред. B.C. Преображенский. М.: Наука, 1975. — 224 с.
  18. Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: 1982.
  19. Ю.А. К изучению эволюции рекреационных функций территории / Известия АН СССР, Серия географическая. 1977. № 4.
  20. Ю.А. Изучение динамичности как одного из свойств территориальной рекреационной системы / В сб. Ресурсы. Среда. Расселение. М.: 1974.
  21. Географические аспекты исследования рекреационных систем. М.: 1979, — 200 с.
  22. A.B., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М.: Наука, 1991, — С. 15−25.
  23. Голубева B. JL, Лысикова О. В., Лопатухина Е. Б. Основы рекреационной географии. Курс лекций. Саратов, 2004. — 351 с.
  24. Города и районы Краснодарского края: Стат. сб./ Краснодар: Краснодар-стат, 2010, 279 с.
  25. Горецкая Е. О. Отраслевые и территориальные аспекты роли иностранного капитала в развитии экономики Краснодарского края. Автореферат на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Воронеж, ун-т: 1998.
  26. Л.Ю., Крысанова Т. Д., Пичугина Н. В., Ушакова О. В. Рекреационная география. Словарь-справочник. Саратов, 2003, — 252 с.
  27. Гужин Г. С, Беликов М. Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа). Краснодар, 1989, — 156 с.
  28. Гужин Г. С, Беликов М. Ю., Краснова Н. В. Города и районы контактной зоны суша-море Краснодарского края (г. Туапсе и Туапсинский район). Краснодар: Просвещение-Юг, 2005, — 125 с.
  29. Гужин Г. С, Беликов М. Ю. Оптимизация модели использования рекреационного потенциала горного района на принципах устойчивого развития // Природа. Общество. Человек. 1999. № 1 (12), — С. 18−20.
  30. Гужин Г. С, Беликов М. Ю., Краснова Н. В. Города и районы контактной зоны суша-море Краснодарского края (г. Туапсе и Туапсинский район). Краснодар: Просвещение-Юг, 2005, — 125 с.
  31. Демография: учеб. пособие М.: Омега-Л, 2006, — 350 с.
  32. Доклад о состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2008 году. Краснодар, 2009, -328 с.
  33. Дюбуа де Монпре Ф. Путешествие вокруг Кавказа. Перевод с французского. Сухуми: АБГИЗ, 1937, — 240 с.
  34. А.Б. Экономика туризма: Учебник -М.: финансы и статистика, 2007, 272 с.
  35. И.В. Территориально-рекреационные системы (исследование соци139ально-экономических факторов формирования и свойств). — М, 1975., 180 с.
  36. И.В., Квартальное В. А. Туристский терминологический словарь. М: 2004.
  37. И.В., Квартальное В. А., Ирисова Т. А., Ильина E.H. Менеджмент туризма. М.: 1998.
  38. И.В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма. М.: 2004.
  39. И.Ф. Факторы развития и общественное значение туризма. М.: 1983, — 120 с.
  40. A.A., Козицин В. В., Щепелев Е. А. Геленджик. Краснодар: Кн. изд., 1972,-138 с.
  41. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник. М.: Аспект Пресс, 2005, — 479 с.
  42. Комплексная программа развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на период до 2010 года. Краснодар, 2002.
  43. Концепция развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на 2003−2010 годы. Краснодар, 2002.
  44. Концепция инвестиционного проекта парка аттракционов и развлечений, разработанная ООО «Парк». М: 2010.
  45. Кубань и Черноморское побережье. Справочная книга на 1914 г. Екатери-нодар, 1913,-284 с.
  46. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края. 2001−2005. Стат. сб. Краснодар: Краснодарстат, 2006, — 102 с.
  47. Курортно-туристический комплекс Краснодарского края. 2005−2009. Стат. сб. Краснодар: Красно дарстат, 2010, — 104 с.
  48. Кусков А. С, Понукалина О. В., Одинцова Т. Н. Рекреационная география. Уч. пособ. Саратов, 2003, — 340 с.
  49. О.В. Территориальные аспекты маркетинговых исследований в ту-ристско-рекреационной сфере (на примере Краснодарского края). Автореферат на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Краснодар: Кубан. ун-т, 2007.
  50. Г. М. География городов: Уч. пособ. для геогр. ф-тов вузов. М.:140
  51. Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997, 480 с.
  52. Л.С. Очерки из прошлого и настоящего Черноморского побережья Кавказа. Киев, 1964, — 132 с.
  53. И.П. По берегам двух морей. Краснодар: Кн. изд-во., 1971, — 226 с.
  54. Д.В. Краснодарский край в новых геополитических условиях / Автореферат на соискание ученой степени кандидата географических наук -Краснодар, 2003, 20 с.
  55. В.В. Особенности обслуживания гостей в бизнес-отелях / Ку-рортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: матер. III регион, науч. практ. конф. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2007, — С. 133 141.
  56. Н.С. Изучение районов отдыха и туризма на примере Причерноморья. Вестник МГУ, серия 5. География, № 2, 1972.
  57. Мироненко Н. С, Пирожник И. И., Твердохлебов И. Т. Теоретические основы рекреационного районирования./Теоретические проблемы рекреационной географии. -М.: 1989.
  58. Мироненко Н. С, Эльдаров Э. М. Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. 1987. № 1.
  59. Е.В. Роль города-курорта Геленджик в системе расселения Причерноморских курортов Краснодарского края // Сб. статей «Географические исследования Краснодарского края». — Вып. 6. 2011, С. 137−139.
  60. Д.В. Рекреационная география: Уч. пособ. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2001, — 288 с.
  61. И.А. Воспроизводство социальных качеств населения региона //
  62. География: проблемы науки и образования ЬХШ Герценовские чтения. Мате142риалы ежегодной Междун. научн.-практ. конф. (22−24 апреля 2010 г.). СПб.: «ПолиграфРесурс», 2010, — С. 489−494.
  63. М.В. Русско-адыгейские торговые связи. Майкоп: Адыг. ich. изд-во, 1957, — 217 с.
  64. B.C. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. «Географические проблемы организации туризма и отдыха», выпуск 1. М.: Наука, 1975, — С. 15−25.
  65. B.C., Зорин И. В. Северо-Кавказский район.//В кн. География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980, — С. 76−80.
  66. B.C., Веденин Ю. А. География и отдых: Изучение организации и планирования зон отдыха. М.: Знание, 1971.
  67. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М., 2010, — 996 с.
  68. Рекреационные ресурсы: Учеб. пособие / под ред. Н. Е. Романова. Т. 1 — Р-н/Д, 1980, 240 с.
  69. Рекреационные ресурсы: Учеб. пособие / под ред. Н. Е. Романова. Т.2 -Р-н/Д, 1980, 240 с.
  70. Н.Е. Отдых и оздоровление на Черноморье. Сочи, 1974, — 61 с.
  71. Н.Е. Курорты Кубани. Краснодар: ин. из-во, 1983, — 156 с.
  72. В.И. Теоретические основы географии туризма. Лекция. М.: ВЦСПС, 1988, — 120 с.
  73. В.П. Географические факторы рекреационного районирования. // Географические исследования Краснодарского края: Сб. науч. тр. Вып. 4. -Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009, С. 230−231.
  74. В.П. Перспективы формирования особых экономических зон ту-ристско-рекреациоиного типа // Географические исследования Краснодар.края./ сб. науч. трудов. Вып.З. Краснодар, КубГУ, 2008, — С. 235−236.
  75. A.A. География туризма. Р-н/Д, 2005, — 264 с.
  76. События недели. — «Комсомольская Правда» -12 мая 2011 г.
  77. И.Т. Основы рекреационного районирования. Географические проблемы организации отдыха и туризма. Тез. докл. М.: Всесоюз. геогр. о-во, 1969, — С. 22−24.
  78. И.Т., Мироненко Н. С. К программе экономико-географической характеристики рекреационного района./ Географические проблемы организации туризма и отдыха. Выпуск 1. М: Турист, 1975, — С. 44−49.
  79. Теоретические основы рекреационной географии / отв. ред. B.C. Преображенский. М.: Наука, 1975, — 224 с.
  80. Туризм и отраслевые системы. / Под ред. В. А. Квартальнова. М: Финансы и статистика, 2003, — 224 с.
  81. В.Н., Ачканов А. Я., Морева Л. А., Мищенко A.A., Задорожняя В.В.
  82. Принципы формирования сбалансированных и устойчивых агроландшафтов (на144примере Краснодарского края). Географические исследования Краснодарского края: сб. науч. тр. Вып. 3. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2008, — С. 134−142.
  83. JI.M. Туризм и различные его формы. М: 1998, — 143 с.
  84. Федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», 2006.
  85. Физическая география Краснодарского края: уч. пособ. Краснодар: «Северный Кавказ», 2003, — 256 с.
  86. В.В. Экологический туризм. М.: Финансы и статистика 2003, — 127 с.
  87. В.И., Филобок A.A. Устойчивое развитие городов Азово-Черноморского побережья в новых геоэкономических условиях. Краснодар: Просвещение-Юг, 2008, — 308 с.
  88. В.А., Хоменко Ю. А. Принципы и методы региональных рекреационных исследований./Вопросы рекреационной географии Северного Кавказа. Выпуск II. Ставрополь: Ставропольский госпединститут, 1977, — С. 95−98.
  89. Щербина Ф.А.: Порт и курорт Геленджик. Труды съезда деятелей. Екате-ринодар, 1904, — 146 с.
  90. Ф.А. Черноморская побережье Кавказа. 1914, — 282 с.
  91. Экология Кубани. Краснодар: Изд-во Краснодарского экспериментального центра развития образования, 1995, — 176 с.
Заполнить форму текущей работой