Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния: На примере р. Сок и ее притоков

Диссертация: Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния: На примере р. Сок и ее притоков
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для оценки современного экологического состояния рек Волжского бассейна целесообразно изучение тех компонентов водных экосистем, которые могут служить надежными показателями изменений внешней среды, в том числе, и антропогенного характера. К числу таких компонентов принадлежат организмы макрозообентоса, имеющие достаточно продолжительный жизненный цикл и отражающие изменения окружающей среды… Читать ещё >

Макрозообентос равнинных рек бассейна Нижней Волги как показатель их экологического состояния: На примере р. Сок и ее притоков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ТИПОЛОГИЯ РАВНИННЫХ РЕК НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика района исследований
    • 1. 2. Гидролого-гидрохимические особенности р. Сок и ее притоков
      • 1. 2. 1. Гидрологические особенности водотоков
      • 1. 2. 2. Гидрохимическая характеристика рек. т
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. СОСТАВ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАКРОЗООБЕНТОСА р. СОК И ЕЕ ПРИТОКОВ
    • 3. 1. Видовой состав и распределение бентофауны в р. Сок
    • 3. 2. Видовой состав и распределение донных беспозвоночных в притоках р. Сок
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОСИСТЕМ РАВНИННЫХ РЕК НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
    • 4. 1. Пространственная динамика численности и биомассы макрозообентоса р. Сок
    • 4. 2. Количественная характеристика и особенности формирования видовой структуры сообществ макрозообентоса в притоках р. Сок
    • 4. 3. Особенности динамики трофической структуры макрозообентоса в условиях антропогенного воздействия
      • 4. 3. 1. Изменение трофической структуры макрозообентоса при эвтрофировании, токсификации и комбинированном антропогенном воздействии (на примере рр. Сок, Чапаевка, Большой Кинель)
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РЕК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДОВ ГИДРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
    • 5. Л. Использование различных количественных методов и их сравнительная характеристика при анализе качества воды р. Сок и ее притоков
      • 5. 2. Статистический анализ зависимостей показателей макрозообентоса от уровня многофакторного антропогенного воздействия
        • 5. 2. 1. Основные понятия и задачи статистического моделирования состояния сообществ макрозообентоса в условиях антропогенного воздействия
        • 5. 2. 2. Дисперсионный анализ динамики воздействия абиотических факторов и изменения показателей макрозообентоса
        • 5. 2. 3. Исследование зависимостей биотических параметров от абиотических факторов
      • 5. 3. Методологический подход к оценке сапробиологического анализа качества вод рек бассейна Нижней Волги
  • ВЫВОДЫ

Актуальность исследований. Изучение закономерностей формирования и функционирования экологических систем различных водных объектов под влиянием природных и антропогенных факторов является одной из фундаментальных задач гидроэкологии (Алимов, 1991, 2000; Комулайнен, 2004).

Несмотря на то, что исследование р. Волги началось более 200 лет назад, Волжский бассейн в экологическом плане изучен фрагментарно и явно недостаточно. Равнинные малые и средние реки Нижнего Поволжья являются наименее исследованными водными объектами, оказывающими существенное влияние на гидрологический, гидрохимический и гидробиологический режим р. Волги.

Для оценки современного экологического состояния рек Волжского бассейна целесообразно изучение тех компонентов водных экосистем, которые могут служить надежными показателями изменений внешней среды, в том числе, и антропогенного характера. К числу таких компонентов принадлежат организмы макрозообентоса, имеющие достаточно продолжительный жизненный цикл и отражающие изменения окружающей среды за длительный промежуток времени (Винберг, Алимов и др., 1977; Хокс, 1977; Экологическое состояние., 1996; Баканов, 2000; Балушкина, 2002). «Видовой состав и количественное развитие биоценозов бентических организмов служат хорошим, а в ряде случаев единственным, показателем загрязнения грунта и придонного слоя воды» (Абакумов, 1977, стр. 95).

В сообществах макрозообентоса при различных видах антропогенной нагрузки и в силу естественных причин происходят изменения структурных характеристик, как общего, так и специфического характера (Финогенова, Алимов, 1976; Винберг, 1981; Алимов, 2000; Балушкина, 2002; Баканов, 2003).

Одной из важных характеристик при изучении функционирования лотических экосистем является трофическая структура макрозообентоса.

Голубков, 2000; Кочарина, Хаменкова, 2003), которая «служит чутким индикатором антропогенного воздействия» (Баканов, 2000, стр. 72).

С целью оценки экологического состояния и качества поверхностных вод широко используется ряд биологических методов, среди которых значительное место занимает сапробиологический анализ, нуждающийся в настоящее время в совершенствовании методологии расчета региональных индикаторных валентностей организмов макрозообентоса (Винберг, Алимов и др., 1977; Константинов, 1981; Гидробиологический режим., 1981; Тодераш, 1984; Балушкина, 1987; Яковлев, 1988; Винберг, 1992; Руководство по гидробиологическому., 1992).

Большую роль приобретает выбор приемов и методов диагностики экологического состояния рек, основанных на индикации гидроэкосистем по биотическим показателям. Необходимость оценки формирования и функционирования донных сообществ речных систем обусловила проведение исследований макрозообентоса в типичных для Волжского бассейна равнинных реках.

Цель работы. Дать оценку современного экологического состояния и структурных изменений сообществ макрозообентоса равнинной р. Сок бассейна Нижней Волги.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Исследовать таксономический состав и распределение макрозообентоса в равнинной р. Сок и ее притоках.

2. Изучить видовую и трофическую структуру макрозообентоса р. Сок и водотоков ее бассейна и дать сравнительную характеристику структурных изменений донных сообществ в реках бассейна Нижней Волги (рр. Сок, Чапаевка, Большой Кинель) при антропогенном воздействии разного типа.

3. Определить качество воды и экологическое состояние исследованных рек с использованием различных методов биоиндикации и выявить их эффективность на региональном уровне.

4. Усовершенствовать методологический подход к расчету региональных индикаторных валентностей видов макрозообентоса при оценке степени загрязнения рек по показательным организмам.

5. Установить зависимость структурных характеристик макрозообентоса от уровня многофакторного антропогенного воздействия.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Наибольшим фаунистическим разнообразием характеризуется макрозообентос ритрали верхнего течения равнинной р Сок и малой реки предгорного типа Байтуган.

2. Изменения видовой и трофической структуры макрозообентоса равнинных рек бассейна Нижней Волги обусловлены эвтрофированием, токсификацией и комбинированным антропогенным воздействием.

3. Наиболее информативными методами биоиндикации для оценки качества воды и экологического состояния равнинных рек являются биотический индекс Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной и интегральные показатели (1Р, ИИЭС).

4. Усовершенствованный методологический подход к расчету региональных индикаторных валентностей и весов видов макрозообентоса позволяет проводить сапробиологический анализ состояния водотоков адекватно уровню антропогенного воздействия на реки бассейна Нижней Волги.

Научная новизна.

1. Впервые изучены состав, распределение и структурные характеристики макрозообентоса равнинной р. Сок и ее притоков.

2. Установлены закономерности изменения видовой и трофической структуры макрозообентоса в реках бассейна Нижней Волги при разнотипном антропогенном воздействии.

3. Усовершенствован методологический подход к расчету индикаторных валентностей видов макрозообентоса. при сапробиологическом анализе рек бассейна Нижней Волги. Впервые рассчитаны индикаторные валентности и веса для 505 видов макрозообентоса.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты исследований расширяют представления о структурно-функциональных особенностях лотических систем и о современном экологическом состоянии равнинных рекявляются базовой основой экологического мониторинга водотоков, проведения мероприятий по охране и восстановлению рек бассейна Нижней Волги. Рассчитанные индикаторные валентности видов макрозообентоса могут быть использованы для оценки качества воды и экологического состояния равнинных рек. Результаты работы нашли применение в процессе реализации Федеральной целевой программы «Возрождение Волги».

Связь с плановыми НИР. Работа является частью комплексных исследований современного экологического состояния равнинных рек Волжского бассейна, проводимых в рамках Государственной научнотехнической программы «Биоразнообразие» и Федеральной целевой программы «Возрождение Волги», а также плановых НИР Института экологии Волжского бассейна РАН.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998; 2003) — на Международных научных конференциях «Малые реки: современное состояние, актуальные проблемы» (Тольятти, 2001), «Фундаментальные и прикладные аспекты функционирования водных экосистем: проблемы и перспективы гидробиологии и ихтиологии в XXI в.» (Саратов, 2001) — «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск-Нарочь, 2003) — на Всероссийской научно — практической конференции «Экологические проблемы загрязнения водных ресурсов Волжского бассейна, современные методы и пути их решения» (Волгоград, 2004) — на Международной научно — практической конференции молодых ученых «Комплексные исследования биологических ресурсов южных морей и рек» (Астрахань, 2004), на заседаниях Тольяттинского отделения гидробиологического общества РАН (1995, 1998).

Декларация личного участия автора. Работа выполнена в лаборатории «Экология малых рек» ИЭВБ РАН. Все результаты получены лично автором, либо при его непосредственном участии в случае коллективных работ. Автор участвовал в постановке целей и задач исследований, сборе и обработке материала. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 научных работ.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 196 страницах, состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы (277 источников, из которых 61 на иностранных языках), двух приложений. Содержит 32 таблицы и 17 рисунков.

ВЫВОДЫ:

1. Фауна макрозообентоса р. Сок и ее притоков представлена 348 видами и формами, относящимися к 10 классам. Наибольшее число видов зарегистрировано среди насекомых — 270 видов (в том числе 167 видов хирономид). Моллюски составляют 8%, водяные клещи — 5,7%, олигохеты — 4,3% от общего числа видов. В составе хирономидофауны р. Сок и ее притоков впервые для водоемов бассейна р. Волги отмечено 23 вида хирономид. В малых реках — притоках верхнего течения р. Сок (pp. Байтуган, Камышла, Сосновка, Малый Сок) из 186 видов макрозообентоса хирономиды подсем. Orthocladiinae+Diamesinae+Prodiamesinae представлены 59 видами. Река Байтуган (156 видов) является фоновым объектом при проведении экологического мониторинга рек.

2. Пространственная динамика макрозообентоса р. Сок обусловлена гидрологическими различиями отдельных участков и воздействием загрязнения. В условиях воздействия промышленных сточных вод выявлено (в сравнении в фоновым участком) снижение числа видов в 1,6 раза (от 188 до 113 видов), индекса видового разнообразия — в 1,8 раза (от 3,72 до 2,8 бит/экз.), численности организмов — в 2,7 раза (от 4214 до 1586 экз./м2), биомассы — в 2 раза (от 7,24 до 3,7 г/м). Структурные особенности макрозообентоса приустьевого участка (высокие численность и биомасса (4785 экз./м2 и 11,5 г/м'), видовое разнообразие -3,17 бит/экз.) обусловлены трансформацией р. Сок водами Саратовского водохранилища.

3. Трофическая структура макрозообентоса характеризуется изменением соотношения численности организмов различных трофических групп при разнотипном антропогенном воздействии (эвтрофирование, токсификация, комбинированное антропогенное воздействие). Комбинированное антропогенное воздействие (зарегулирование+эвтрофирование+токсификация) приводит к резкому обеднению состава донной фауны, снижению численности и биомассы макрозообентоса и упрощению трофической структуры с преобладанием детритофагов-собирателей+грунтозаглатывателей (до 90% от общей численности и до 50% от общей биомассы трофических групп).

4. Установлено, что наиболее информативными биотическими идентификаторами в оценке качества воды и экологического состояния рек бассейна Нижней Волги являются биотический индекс Вудивисса, хирономидный индекс Балушкиной и интегральные показатели (IP, ИИЭС).

5. Регрессионный анализ позволил оценить влияние отдельных абиотических факторов на структурные показатели макрозообентоса р. Сок. Установлено, что наибольшее воздействие оказывают: органическое вещество (по БПК5), минеральные формы азота (N-N02- N-NO3), нефтепродукты, железо, хлориды и взвешенные вещества.

6. Усовершенствован методологический подход к расчету индикаторных валентностей видов макрозообентоса при оценке системы сапробности. Впервые получены значения индикаторных валентностей и весов для 505 видов макрозообентоса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям в системе Гидрометеорологической службы СССР // Науч. основы контроля кач. поверх, вод по гидробиологич. показателям. Л., Гидрометеоиздат, 1977. — С. 95.
  2. В.А. Продукционные аспекты биомониторинга пресноводных экосистем // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Л.: Наука, 1987. — С. 51−61.
  3. В.А. Цели и задачи гидробиологического мониторинга пресноводных экосистем // Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., 1992. — 318 с.
  4. А.Б., Широков В. М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. Екатеринбург: Виктор, 1994. — 320 с.
  5. O.A. Общая гидрохимия. Л.: Гидрометеоиздат, 1948. — 209 с.
  6. М.С., Халимова Л. А. Пищевые рационы личинок хирономид в условиях р. Сылва (бассейн Камы) // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Тез. докладов Междунар. конф. -Борок, 2003.-С. 4−5.
  7. А.Ф. Фильтрационная способность моллюсков рода Sphaerium. -ДАН СССР, 1965.-Т. 164, № 1.-С. 195−197.
  8. А.Ф. Донная фауна реки Невы // Загрязнение и самоочищение реки Невы. Л.: Наука, 1968. — С. 211−232.
  9. А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. — 151 с.
  10. Ю.Алимов А. Ф. Сезонные и многолетние изменения биомассы зообентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журнал 1991. — Т.27, № 2. — С. 39.
  11. А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. -СПб.: Наука, 2000. С. 7.
  12. А.Ф., Финогенова Н. П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. — С. 5−14.
  13. А.Ф., Васильева Л. В., Качалова О. Л., Панкратова В. Я., Финогенова Н. П. Донная фауна реки Тюп и Тюпского залива оз. Иссык-Куль // Гидробиологические исследования на реке Тюп и Тюпском заливе оз. Иссык-Куль. Л., 1977. — С. 100−114.
  14. .А. Учение о реках. М.: Изд-во Московского университета, 1963.-423 с.
  15. Атлас беспозвоночных Каспийского моря / Под ред. Я. А. Бирштейна и др. М.: Изд-во «Пищевая промышленность», 1968. — 414 с.
  16. А., Эйзен С. Статистический анализ: Подход с использованием ЭВМ. М.: Мир, 1982. — 488 с.
  17. Н.Ш., Яковлев В. А. Зообентос реки Меша // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Фэн», 2003. — С. 190−197.
  18. Л.Г. Биология и морфология представителей рода М1сго1епсИре8, обитающих в водопроводном канале Учинского водохранилища: Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва, 1959. Т. 9. — С. 74−84.
  19. А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. -1999. Т. 26,№ 1.-С. 108−111.
  20. А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов // Биология внутренних вод. 2000, № 1. — С. 68−83.
  21. А.И. Современное состояние зообентоса верхневолжских водохранилищ // Водные ресурсы. 2003. — Т. 30, № 5. — С. 605−615.
  22. А.И. Об оценке качества воды и грунтов пресноводных водоемов по характеристикам бентосных сообществ // Экология. 2004, № 6.-С. 464−467.
  23. E.B. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Д.: Наука, 1987. — 179 с.
  24. Е.В. Применение интегрального показателя для оценки качества вод по структурным характеристикам донных сообществ // Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. Тр. ЗИН РАН, 1997. Т. 272. — С. 266−292.
  25. Е.В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры по структурным характеристикам донных животных в разные годы // Биология внутренних вод. 2002, № 4. -С. 61−68.
  26. С.И. Кариотипический анализ хирономид (Chironomidae, Diptera) фауны СССР: Автореф. Дис. .д-рабиол. наук. М., 1983. — 39 с.
  27. H.A. Питание личинок стрекоз // Зоол. журн. 1946. — Т. 25, № 6. — С. 509−516.
  28. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции и сообщества. М., 1989. — Т. 2. — 477 с.
  29. В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 210 с.
  30. Н.Д., Гавлена Ф. К. Распространение мизид в Куйбышевском водохранилище // Биология внутренних вод (информационный бюллетень).- Д.: Наука, 1970.
  31. Н.Д., Лавров, О донной фауне реки Большой Иргиз // Биология внутренних вод (информационный бюллетень). Л.: Наука, 1983. — № 59. -С. 22−26.
  32. И.В. Структурно-функциональная организация и устойчивость морских донных сообществ. М: МГУ, 1992. — 208 с.
  33. В.А. Хирономиды в зообентосе рек и озер бассейна р. Баргузин: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Иркутск, 1999. — 24 с.
  34. .А. Об оценке сходства между биоценозами // Биология, морфология и систематика водных организмов. М., 1976. — С. 156−164.
  35. Волга: Независимые исследования. Н. Новгород, 1994. — 77 с.
  36. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних вод // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. -С. 16−45.
  37. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества внутренних водоемов // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Тр. Всесоюзной конференции. Л.: Гидрометеоиздат, 1992. — С. 21−22.
  38. Временные методические указания по комплексной оценке качества поверхностных и морских вод. М., 1986. — 5 с.
  39. Ф. Биотический индекс р. Трент. Макробеспозвоночные и биологическое обследование // Научные основы контроля качества поверхн. вод по гидробиол. показателям: Тр. советско-английского семинара. СПб.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 132−161.
  40. Л.А., Варламова O.E. Химический анализ воды и донных отложений // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — С. 65−80.
  41. Д.Б., Зинченко Т. Д., Выхристюк J1.A., Карандашова A.A. Интегральная оценка экологического состояния водных объектов по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского НЦ РАН. 2002. — Т.4, № 2. — С. 102−116.
  42. Гидробиологический режим Днепра в условиях зарегулированного стока / Под ред. Я. Я. Цееб.- Киев: Наукова думка, 1967. 387 с.
  43. Гидробиология реки Урала / Под ред. Б. С. Драбкина. Челябинск: Южно — Уральское кн. изд-во, 1971. — 103 с.
  44. Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия / Под ред. Г. П. Андрушайтиса, O.JI. Качаловой. Рига: Зинатне, 1981.-С. 88−100.
  45. Гидробиология Дуная и лиманов Северо-Западного Причерноморья / Под ред. Л. П. Брагинского. Киев: Наукова думка, 1986. — 155 с.
  46. A.M. Теория информации в экологии // Успехи современной биологии. 1967. — Т. 64. — Вып. ¼. — С. 107−115.
  47. Л. В. Макрозообентос р. Сок: Состав, распределение, структурные показатели // Известия Самарского НЦ РАН. 2003. — Вып. 1. -С. 102−116.
  48. Г. В. Индикационное значение отдельных форм хирономид / Экология гидробионтов водоемов западного Урала. Пермь, 1988. — С. 3257. Голубков С. М. Функциональная экология личинок амфибиотических насекомых. — СПб.: ЗИН РАН, 2000. — 294 с.
  49. Горелик A. J1., Скрипкин В. А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1984. — 219 с.
  50. А.Ю. Гидробиология устьевой области реки Лены. М.: Научный мир, 2001. — 285 с.
  51. А. Гор. Прогнозирование скорости, направленности формирования сообществ и их устойчивости // Восстановление и охрана малых рек. Теория и практика. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 113−122.
  52. Г. И. Изменения и дополнения к списку сапробных организмов Кольквитца и Марссона // Русский гидробиол. журн. 1926. — Т. 5, № 5−6. -С. 91−104.
  53. Г. И., Никитинский Я. Я. Гидробиологические методы / Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М.: Мосполиграф, 1927. — С. 142−217
  54. А.П., Дубровина P.C., Исаева А. И. Реки и озера Советского Союза. J1.: Гидрометеоиздат, 1971. — 104 с.
  55. К.О. Влияние антропогенного загрязнения на макрозообентос верховья Каховского водохранилища // Гидробиол. журнал. 2003. — Т. 39, № 2. — С. 97−102.
  56. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. M.-JL, 1964. — 274 с.
  57. И.А., Козловский C.B., Антонов П. И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти, 1998. 222 с.
  58. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. Ч. 1. Реки и каналы. Вып. 24, 25. — Куйбышев, 1990. — 63 с.
  59. Э.А., Сафронов Г. П., Кицук Т. И. Донные беспозвоночные реки Ангары // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тез. докл. Междунар. науч. конф. — Тольятти, 1998. — С. 194.
  60. В.И. Моллюски // Жизнь пресных вод СССР. М.- Д.: Изд-во АН СССР. — 1940. — Т. 1. — С. 79−102.
  61. В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960.-190 с.
  62. H.H., Щербина Г. Х. Фауна макробеспозвоночных малых рек Верхнего Поволжья. // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. С. 110−118.
  63. Н.П. Питание водяного ослика Asellus aquaticus (Crustacea: Isopoda) в связи с интродукцией его в выростные пруды // Гидробиол. журн.- 1988.-Т. 246, № 1.-С. 34−35.
  64. Ф.А. Насекомые жесткокрылые. Плавунцовые и вертячки // Фауна СССР. Т. 4. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. — 376 с.
  65. О.С. Особенности биологии главных рек Коми, А в связи с историей их формирования. Л.: Наука, 1969. — 279 с.
  66. A.A. Гидрохимия Волги и ее водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 259 с.
  67. Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. — 216 с.
  68. Л.Н., Плигин Ю. В., Хороших Л. А. и др. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1987. — 204 с.
  69. Т.Д. Хирономиды (Diptera, Chironomidae) обрастатели водопроводного канала как биологические помехи в водоснабжении: Автореф. дис.. канд. биол. наук. — М., 1982. — 23 с.
  70. Т.Д., Шитиков В. К. Разнообразие хирономид в равнинных реках Самарской области // Материалы конф. «Проблемы биологического разнообразия водных организмов Поволжья». Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.- С. 87−97.
  71. Т.Д. Хирономиды поверхностных вод бассейна Средней м Нижней Волги (Самарская область). Эколого-фаунистический обзор.-Самара: ИЭВБ РАН, 2002. 174 с.
  72. Т.Д. Биоиндикация природных и техногенных гидросистем Волжского бассейна на примере хирономид (Diptera: Chironomidae): дис.. докт. биол. наук. Тольятти, 2004. — 527 с.
  73. Т.Д., Головатюк Л. В., Марченко H.A. Состав и распределение макрозообентоса // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 124−145.
  74. Т.Д., Выхристюк Л. А., Шитиков В. К. Методологический подход к оценке экологического состояния речных систем по гидрохимическим и гидробиологическим показателям // Известия Самарского НЦ РАН. 2000. — Т. 2, № 2. — С. 233−243.
  75. Т.Д., Головатюк Л. В. Изменение состояния бентоса малых рек бассейна Средней Волги // Известия Самарского НЦ РАН. 2000. — Т. 2, № 2(4). — С. 257−267.
  76. С.С. Питание личинок некоторых поденок. Тр. МосРыбВТУЗа. 1958.-№ 9.- С. 102−120.
  77. A.B. Распределение бактерий в воде и донных отложениях // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — С. 108−115.
  78. Э.И. Способы добывания пищи личинками хирономид // Матер. 1 Всесоюз. симп. «Поведение водных беспозвоночных». Борок, 1972. — С. 60−66.
  79. Э.И. Поведение и характер питания личинок Procladius ferrugineus Kieff. (Diptera, Chironomidae) // Информ. бюл. ин-та биологии внутренних вод. СПб., 1973. — № 17. — С. 44−48.
  80. Э.И. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1975. -24 с.
  81. Э.И. Питание хирономид. Бентос Учинского водохранилища. М.: Наука, 1980. — С. 72−101.
  82. Э. И., Сорокин Ю. И. Исследование питания личинок Chironomus anthracinus Zett. С помощью С14 // Инф. бюл. ИБВВ. 1969. — № 3.-С. 33−37.
  83. Э.И., Набережный А. Н., Тодераш И. К. Питание и пищевые потребности личинок // Мотыль Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae): Систематика, экология, продукция. M.: Наука, 1983. — С. 148−155.
  84. Н.С. Места обитания личинок Glyptotendipes glemaus из Учинского водохранилища // Зоол. журн. 1958. — Т. 37, № 7. — С. 1045−1057.
  85. Н.С. Систематика и развитие комаров Endochironomus albipennis Mg., Е. tendens F. и E. impar Walk. (Diptera, Chironomidae) // Энтомологическое обозрение. 1961. — T. 40, № 4. — С. 90−919.
  86. Н.С. Места обитания личинок и смена поколений у семи видов Glyptotendipes Kieff. и Endochironomus Kieff. (Diptera, Chironomidae) из Учинского водохранилища // Учинское и Можайское водохранилища. -М.: МГУ, 1963.-С. 173−212.
  87. А.Г. Биология бокоплава Pontogammarus robustoides (Grimm.) // Зоол. журн. 1960. — Т. 39, № 8. — С. 1151−1155.
  88. Е.В., Максимова Т. Ю. О питании некоторых пелопиин Волгоградского водохранилища // Тр. Комплексной экспедиции Саратов, ун-та по изучению Волгоградского и Сарат. водохранилищ. Вып. 5. -Саратов: Сарат. ун-т, 1975. — С. 87−90.
  89. ЮО.Кикнадзе И. И., Шилова А. И., Керкис И. Е. и др. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini: Атлас. Новосибирск: Наука, 1991.-115 с.
  90. В.А. Классификация качества поверхностных вод в странах Европейского экономического сообщества. СПб: Гидрометеоиздат, 1993. — 48 с.
  91. А.Н. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera) // Жизнь пресных вод СССР. 1940. — Т. 1. — С. 144−157.
  92. И.П. Эрозионные процессы на Волыно-По дольской возвышенности // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 9. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983.
  93. Л.В. Питание некоторых личинок ручейников // Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1951. — № 3. — С. 44−57
  94. П.П. // Компьютер и задачи выбора. М.: Наука, 1989. — С. 96.
  95. С.Ф. Экология фитоперифитона малых рек Восточной Фенноскандии. Петрозаводск, 2004. — 181 с.
  96. A.C. Биология хирономид и их разведение: Тр. Саратовск. отд. Касп. фил. Всес. н.и.ин-та рыбн. хоз-ва и океанографии. -1958.-Т. 5.- 360 с.
  97. A.C. Питание личинок хирономид и некоторые пути повышения кормности водоемов // Тр. VI совещания по проблемам биологии внутренних вод. М.- Л., 1959. — С. 260−269.
  98. A.C. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967. -431 с.
  99. A.C. Оценка и индикация состояния экосистем в условиях антропогенного воздействия // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.-С. 75−89.
  100. Ш. Кочарина С. Л., Хаменкова Е. В. Структура сообществ донных беспозвоночных в некоторых водотоках бассейна р. Тауй (Охотоское побережье Магаданской обл.) // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Вып. 2. Владивосток: Дальнаука, 2003. — С. 91−106.
  101. O.A. Фауна моллюсков р. Сок и ее притоков // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Тольятти, ИЭВБ РАН, 2001. — С. 110.
  102. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Утверждено приказом Минприроды РФ от 30 ноября 1992 г. 51 с. (Опубликовано в газ. «Зеленый мир». — 1994. — № 11).
  103. A.B., Бобров A.A., Жгарева H.H. Зоопланктон зарослей водных и прибрежно-водных растений малых рек // Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья. М.: Наука, 2003. — С. 84−99.
  104. Я.С. Фауна и экология хирономид Тиманских рек: Дис.. канд. биол. наук. Сыктывкар, 1997. — 173 с.
  105. Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976.-С. 80−90.
  106. В.Я. Значение аллохтонного материала как пищевого ресурса в водоеме на примере питания водяного ослика (Asellus aquaticus L.) II Тр. Всесоюз. гидробиол. об-ва. 1949. Т. 1. — С. 101−117.
  107. И.М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) // Изв. ТИНРО, 1968. Т. 64. — С. 181−289.
  108. В.Я. Биомасса и структура донных биоценозов малых водотоков Чукотского полуострова // Пресноводная фауна Чукотского полуострова. Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Т. 36. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. — С. 104−122.
  109. А.П., Булгаков Н. Г., Максимов В. Н. Теоретические и методические основы технологии регионального контроля природной среды по данным экологического мониторинга. М.: НИА-Природа, 2004. — 273 с.
  110. С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia) II Фауна СССР. М.- Л.: Наука, 1964. — Т. 2.-Вып. 1.- 560 с.
  111. С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia). II Фауна СССР. М.- Л.: Наука, 1966. — Т. 2. — Вып. 2. — 560 с.
  112. A.A. Хирономиды Байкала и Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1981.- 152 с.
  113. Е.С., Кулакова Т. П. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы // Процессы загрязнения и самоочищения р. Москвы. М., 1972. — С. 139−156.
  114. H.H. Личинки и куколки хирономид: Экология и систематика. -М., 1928. 179 с.
  115. B.C. Зависимость скорости фильтрации у тендипедид-сестофагов от веса тела и температуры // Вопр. экологии. 1962. — Т. 5. — С. 117−118.
  116. Е.И. Пиявки, т. 1. Пиявки пресных и солоноватых водоемов // Фауна СССР. Нов. сер. М.: Изд. АН СССР, 1962. — Т. 109.- 484 с.
  117. В.П. Питание личинок Ablabesmyia monilis (Diptera, Tendipedidae) II ДАН, 1957. Т. 150, № 6. — с. 1036−1038.
  118. Е.А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Подсемейства Podonominae, Diamesinae, Prodiamesinae (Diptera, Chironomidae). Владивосток, 1985. С. 99.
  119. A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод» с приложением списка организмов-индикаторов загрязнения. Л., 1974. — 53 с.
  120. Малые реки России. М., 1993 .-310с.
  121. Малые реки Волжского бассейна / Под. ред. Н. И. Алексеевского. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. — 234 с.
  122. .М. Определитель насекомых по личинкам: Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1972. — 400 с.
  123. Г. Л. К вопросу о питании Tendipes plumosus в Рыбинском водохранилище // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1961. — № 4/7. — С. 246 250.
  124. H.A., Зинченко Т. Д., Шитиков В. К. Значение зообентоса в самоочищении р. Чапаевка // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. — С. 145−152.
  125. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-240 с.
  126. Методические рекомендации по обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. / Под ред. Г. Г. Винберга и Г. М. Лаврентьевой. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1984. — 52 с.
  127. В.И. О механизме фильтрации и питания сфереид (Mollusca, Lamellibranchia). Планктон и бентос внутр. водоемов // Тр. ИБВВ. 1966. — Вып. 12/15. — С. 129−133.
  128. Т.Н., Яковлев В. А. Антропогенные преобразования экосистем Кольского Севера. Л., 1990. — 220 с.
  129. МО.Монаков A.B. Питание пресноводных беспозвоночных. М., 1998. -319 с.
  130. Е.Е. Хирономиды рода Cryptochironomus (Diptera, Chironomidae) Волжского бассейна: экология, морфология, кариосистематика, индикаторное значение: Автореф. дис. докт. биол. наук. Саратов, 2005. — 38 с.
  131. Л.Б. Морфологические деформации личинок комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) в гидробиологических исследованиях // Успехи совр. биол. 2002. — Т. 122, № 5. — С. 505−512.
  132. P.A. Наводнения на реках и озерах. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 184 с.
  133. В.Н. Опыт использования разных методов оценки степенизагрязнения вод по альгофлоре // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. — С. 38−58.
  134. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 5. Ч. 1. Двукрылые, блохи. Л.: Наука, 1969. — 807 с.
  135. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Свободноживущие беспозвоночные. Т. 2. Ракообразные. Киев: Наукова думка, 1969. — 536 с.
  136. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 510 с.
  137. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. -СПб.: ЗИН РАН, 1997.-439 с.
  138. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 4. Высшие насекомые. Двукрылые. СПб.: ЗИН РАН, 1999. -998 с.
  139. В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов // Зоол. журн. 1961. — Т. 60, № 1. — С. 3−12.
  140. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1970. — 344 с.
  141. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1977. — 154 с.
  142. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука, 1983. — 296 с.
  143. H.H. Зообентос текучих вод Прикамья. Пермь, 2000. — 191 с. .
  144. С.Н. Сравнительный анализ трофической структуры макрозообентоса глубоководной зоны Рыбинского и Горьковского водохранилищ // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. — С. 98−99.
  145. Е.В. Пространственное распределение макробентических сообществ и их трофическая структура в малых долинных водохранилищах // Экология. 1976. — № 6. — С. 65−72.
  146. Е.В. Изменение фауны и флоры Москва-реки под влиянием антропогенных факторов // Растительное и животное население Москвы и Подмосковья.-М.: 1978.- 112−114.
  147. В. Изменение структуры макрозообентоса в холодноводной реке // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. — С. 100−101.
  148. В.В., Гавришова H.A., Гарасевич И. Г. Методика изучения качества поверхностных вод в различных природных зонах Украины // Комплексные географические исследования проблем рационального природопользования. Киев: Наукова думка, 1984. — С. 102−119.
  149. В.И. Особенности питания и пищевые взаимотношения у олигохет // 9-я сессия Учен, совета по проблеме: Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоемов Европ. Севера: Тез докл. Петрозаводск, 1974. — С. 79−82.
  150. В.И. Закономерности изменений сообществ олигохет в условиях загрязнения водоемов // Вод. малощетинков. черви: Матер. 6 Всес. симп. Рига, 1987. — С. 117−122.
  151. В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta Limicola) Севера Европы / Под ред. С. М. Коновалова. Л.: Наука, 1988. — 287 с.
  152. Т. В. О фауне олигохет некоторых малых рек Саратовского водохранилища // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. науч. конф. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-С. 170.
  153. A.A. Экология и роль бентосных двукрылых (Insecta: Diptera) в прибрежных сообществах малых озер северо-запада России: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 2001. — 24 с.
  154. Почвы Куйбышевской области. Куйбышев: кн. изд-во, 1985. — 392 с.
  155. А.Н., Оглоблин Д. А. Жуки Coleoptera II Жизнь пресных вод СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР. — 1940. — Т. 1. — С. 158−186.
  156. Римский-Корсаков М. Н. Болынекрылые (Megaloptera) //Жизнь пресных вод СССР / Под ред. В. И. Жадина. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 1. — С. 187−188.
  157. Г. С., Долотовский И. М. Еще раз о показателях силы влияния //Биол. науки. 1988, № 9.-С. 105−110.
  158. Г. С., Шитиков В. К., Брусиловский П. М. Экологическое прогнозирование (Функциональные предикторы временных рядов). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1994. 182 с.
  159. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 с.
  160. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / Под ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983.-239 с.
  161. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. — 350 с.
  162. М.В. Трофическая структура сообществ макрозообентоса Новосибирского водохранилища // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. — С. 110−111.
  163. .Н. Некоторые черты биологии Pontogammarus robustoides (Grimm.) в оз. Черноморка и в оз. Джандари // Тр. науч. исследоват. станции. 1967. — Т. XI. — С. 3−11.
  164. Слепухина Т. Д, Алексеева H.A. Изменение структуры сообществ водных беспозвоночных под влиянием антропогенного эвтрофирования. Донные беспозвоночные // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера. Л.: Наука, 1982. — С. 181−190.
  165. Л.М., Алимов А. Ф. Об организации «Нарочанских гидробиологических встреч» // Гидробиол. журн. 1990. — Т. 26, № 5. — С. 108−109.
  166. И.К. Функциональное значение хирономид в экосистеме водоемов Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1984. — 172 с.
  167. П.В. Водяные клещи (Hydrachnidia, Acariformes) // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условияхантропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997.-С 162−177.
  168. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. 3. Методы биологического анализа вод. — М.: Изд-во СЭВ, 1977. 175 с.
  169. В.Д., Гильманов Т. Г. Экология. М.: МГУ, 1980. — 464 с.
  170. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы биологического анализа пресных вод. -Л., 1976.-С. 95−106.
  171. Г. Т., Скакальский Б. Г., Драбкова В. Г. Состояние и загрязнение поверхностных вод // Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. СПб.: Наука, 1995. — С. 86−126.
  172. Т.А., Воликов Ю. И. Макрозообентос левобережных водоемов нижнего Дуная в условиях их комплексного хозяйственного использования // Гидробиол. журн. 1997. — Т. 33, № 5. — С. 37−45.
  173. Г. А., Карпезо Ю. И., Ляшенко A.B. Гидробиота р. Тисы и ее изменения в условиях антропогенного пресса // Гидробиол. журн. 2003. -Т. 39, № 3.-С. 11−26.
  174. Т.В. Значение инфузорий в оценке степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л.: ЗИН АН СССР, 1976. -С. 59−68.
  175. Гидробиол. журн. 1979. — Т. 15, № 4. — С. 63−67.
  176. Цихон-Луканина Е. А. Питание и рост пресноводных брюхоногих моллюсков. Биол. процессы во внутренних водоемах // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1965. — Вып. 9/12. — С. 191−209.
  177. Л.В., Яворский В. Ю., Омельяненко Д. И. Зообентос реки Десны, устьевых участков некоторых ее притоков и оценка их экологического состояния на территории Украины // Гидробиол. журн. -2002.-Т. 26, № 5.-С. 3−16.
  178. А.И. К вопросу о питании личинок Cricotopus sylvestris в связи с характером строения ротового аппарата // ДАН СССР, 1955. Т. 100, № 6.-С. 1191−1193.
  179. А.И. Метаморфоз Lipiniella arenicola Shilova (Diptera, Tendipedidae) // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1963. — № 5(8). — С. 71−80.
  180. А.И. Метаморфоз и биология Stictochironomus grassiforceps Kieff. Экология и биология пресноводных беспозвоночных // Тр. Ин-та биол. водохранилищ. 1965. -№ 8(11). — С. 91−101.
  181. А.И. Личинка Odontomesa fulva Kieff. Планктон и бентос внутр. водоемов // Тр. ИБВВ. 1966. — № 12(15). — С. 239−250.
  182. А.И. Материалы по биологии перистоусых комаров рода Parachironomus Lenz. Биология и трофические связи пресноводных беспозвоночных и рыб // Тр. ИБВВ. 1968. — № 17(20). — С. 104−123.Ф
  183. А.И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976.-251 с.
  184. В.К., Зинченко Т. Д. Создание базы данных и алгоритмы обработки информации // Экологическое состояние бассейна реки Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. С. 40−55.
  185. В.К., Розенберг Г. С., Зинченко Т. Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: Изд-во Самарского НЦ РАН, 2003. — 463 с.
  186. В.К., Зинченко Т. Д., Головатюк JI. В. Оценка экологического состояния пресноводных водоемов по зообентосу методом построения обобщенного портрета // Биология внутренних вод. 2004. — № 1. — С. 6774.
  187. В.Н., Шубин Ю. П. Стахиева JI.E. Фефилова Е. Б. Бентос лососевых притоков Северной Двины в области Тиманского кряжа // Гидробиол. журн. 2001. — Т. 37, № 5. — С. 53−62.
  188. В.Ф. Изменения трофической структуры макрозообентоса литорали малых озер под влиянием минеральных удобрений, вносимых в различном режиме // Тез. докл. XXIX Всес. гидрохимич. совещания -Ростов-на-Дону, 1987. Т. 2. — С. 120−121.
  189. В.Ф. Влияние минеральных удобрений на макрозообентос литорали малых озер северо-запада России: Автореф. дис.. канд. биол. наук.-СПб, 1994.-25 с.
  190. В.Ф., Максимова Т. В., Петров Д. С. Изоболический метод оценки и нормирования многофакторных антропогенных воздействий на пресноводные экосистемы по состоянию макрозообентоса. СПб., 2004. -303 с.
  191. Г. Х. Сравнительный анализ структуры макрозообентоса на участках верхнего и нижнего бьефов Рыбинского гидроузла // Биология внутренних вод. 2002. — № 3. — С. 44−54.
  192. Г. Х. Трофическая структура донных сообществ основных биотопов Рыбинского водохранилища // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах: Материалы Междунар. конф. Борок, 2003. — С. 143.
  193. Экологическое состояние водоемов и водотоков бассейна р. Невы / Под ред. А. Ф. Алимова, А. К. Фролова. СПб., 1996. — 225 с.
  194. Экологическое состояние бассейна р. Чапаевка в условиях антропогенного воздействия (Биологическая индикация). Тольятти: ИЭВБ РАН, 1997. 337 с.
  195. Экологическое состояние малых рек Верхнего Поволжья / Под ред В. Г. Папченкова. М.: Наука, 2003. — 389 с.
  196. В.А. Оценка качества поверхностных вод Кольского Севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования (практические рекомендации). Апатиты, 1988. — 27 с.
  197. В.А. Изменение структуры зообентоса северо-восточной Фенноскандии под влиянием природных и антропогенных факторов. Автореф. дис.. докт. биол. наук. СПб., 1999. — 49 с.
  198. В. А. Трофическая структура зообентоса показатель состояния водных экосистем и качества воды // Водные ресурсы. — 2000. — Т. 27,№ 2.-С. 237−253.
  199. В.А. Зообентос реки Свияга // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. Казань: Изд-во «Фэн», 2003. — С. 184−189.
  200. В.А., Ахметзянова Н. Ш., Кондратьева Т. А. Зообентос реки Казанка // Экологические проблемы малых рек Республики Татарстан. -Казань: Изд-во «Фэн», 2003. С. 181−184.
  201. Baker A.S., McLachlan A.J. Food preferences of Tanypodinae larvae (Diptera: Chironomidae) // Hydrobiologia. 1979. — Vol. 62, N 3. — P. 283−288.
  202. Brown D.S. The food of the larvae of Cloeon dipterum L. and Baetis rhodani (Ephemeroptera) // J. of Animal Ecology. 1961. — Vol. 30, N 1. — P. 55−75.fr 219. Cook P.M. A ciliary feeding mechanism in Viviparus viviparus (L.) // Proc.
  203. Malacol. Soc. L. 1949. — Vol. 27, N 4. — P. 265−271.
  204. Cori C. J. Uber die Art der Nahrungsaufnahme bei Nais, Stylaria und Ripister II Zotos Prag. 1923. — Bd. 18. — S. 71−76.
  205. Chessman B.C. Dietary studies of aquatic insects from two Victorian rivers // Austral. J. Marine and Freshwater Res. 1986. — Vol. 37, N 2. — P. 129−146.
  206. Cranston P. S. A key to larvae of the british // Freshwater biological association scientific publication. 1982. — № 45. — 152 p.
  207. K.W. // Ann. Rev. Entomol. 1984. — V. 18. — P. 183.
  208. Elster H.J. Uber die limnologische Grundlagen der biologischen GewasserBeurteilung in Mittelleuropa // Verh. Intern. Verein Limnol. -1966. Bd 16. T. 2.- S. 759−785.
  209. Geyer D. Unsere Landund Su? wasser Mollusken: 3, Aufl. Stuttgart: Spectrum Verlag, 1927. 224 s.
  210. Gittelman Steven H. Leg segment proportions, predatory strategy and growth in backswimmers (Hemiptera, Pleidae, Notonectidae) // Journal of the Kansas Entomological Society. 1977. — Vol. 50, N 2. — P. 161−171.
  211. Golowin S. Die Bezeichnung des Vektors der Saprobitat S als eine neue Methode der Interpretation der hydrobiologischen Forschungen bei der Schatzung des Standes der Wasserverunreinigung/ Pol. Arch. Hydrobiol. 1968. — V. 15(28), № 1. — P. 39−50.
  212. Goodnight C.I. Whitley T.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc.15 th Industr. Waste Conf. Pardus Univ. Ext. End. 1961. — Vol. 106. — P. 139 142.
  213. Hairston N. G., Smith F. E., Slobodkin L. B. Community structure, population control, and competition // Am. Nat. 1960. — Vol. 94, N 879. — P. 421 425.
  214. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp und ihrer Verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. Zool. Fennici. 1973. — V. 10, № 1. — 363 p.
  215. Hynes H.B. The biology of polluted waters. Liverpool, 1960. 202 p.
  216. Hynes H.B.N. The ecology of Running Waters. Toronto Press., 1970. — 5551. P
  217. James H.G. Insect predators of univoltine mosquitos in woodland pools of the Pre-Cambrian shield in Ontario // Can. Ent. 1966. — N 98. — P. 550−555.
  218. Klink A.G. Key to the Dutch larvae of Paratanytarsus Thienemann & Bause with a note on the ecology and the phenologenetic relations I I Medeklinker № 3 / Organ van Hydrobiologisch Adviesburo. 1983. — 36 p.
  219. Klonowska M. The food of some mayfly (Ephemeroptera) nymphs from the streams of the Krakow Czestochowa Jura (Southern Poland) // Acta Hydrobiologica. 1986. — Vol. 28, N ½. — P. 181−197.
  220. Knopp H. Grundsatzliches zur Frage biologischer Vorfluterungen erlautet an einem Gutelangsschnitt des Mains // Arch. Hydrobiol. 1955.- Suppl 22, T. ¾ S. 363−368.
  221. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der pflanzlichen Saprobien. // Ber. Dtsch. bot. Ges. 1908. — Bd 26a. — S. 505−519.
  222. Kolkwitz R., Marsson M. Okologie der tierischen Saprobien // Intern. Rev. gesamt. Hydrobiol. 1909. — Bd 2. — S. 126−152.
  223. Kownacki A. Taxocens of Chironomidae in streams of the Polish Hight Tarta, Mts // Acta Hydrobiol. 1971. — V. 13, № 2. — P. 439−464.
  224. Langton P.H. A Key to pupal exuviae of West Palaearctic Chironomidae. Huntingdon. England, 1991. — 386 p.
  225. Liebmann H. Handbuch der Frischwasser- und Abwasserbiologie. I. -Munchen, 1951. Bd 8. — 539 s.
  226. Lillehammer LA. Stoneflies (Plecoptera) of Fennoscandia and Denmark // Fauna Entomologica scandinavica. 1988. — N 21. — 165 p.
  227. Lilly M. The mode of life and the structure and functioning of the reproductive ducts of Bithynia tentaculata (L.) // Proc. Malacol. Soc. L. 1953. -N30.-P. 87−110.
  228. Limnofauna Europaea. Stuttgart- N.Y. Amsterdam: Fischer- Swets and Zeitlinger, 1978. — 532 p.
  229. Lindeman R. L. The trophic-dynamic aspect of ecology // Ecology. 1942. -Vol. 23, N4. — P. 399−418
  230. Mann K.H. The ecology of the British freshwater leeches// J. Anim. Ecol. -1955.-Vol. 24.-P. 98−119
  231. McLahlan A.J., Brennan A., Wotton R.S. Particle size and chironomid (Diptera) food in an upland river // Oikos. 1978. — Vol. 31, N 2. — P. 247−252.
  232. Mecom J.O. Feeding habits of Trichoptera in mountain stream // Oikos. -1972.-N23.-P. 401−407.
  233. Moller Pillot H.K.M. Faunistische beordeling van de verontreiniging in laaglandbeken. Tilburg, 1971. — P. 9−255.
  234. Moller Pillot H.K.M. De Larven der Nederlandse Chironomidae (Diptera) Inleiding, Tanypodinae, Chironomini. 1A // Nederl. Faun. Meded. Nederland, 1984a.-277 p.
  235. Moller Pillot H.K.M. De Larven der Nederlandse Chironomidae (Diptera: Orthocladiinae). IB //Nederl. Faun. Meded. Nederland, 1984b. — 175 p.
  236. Obr S. Die hydrobiologische Untersuchung des Orava Flussgebietes in Bezug auf die Wassergute und die Auswirkung des neuen Stausees und die Boden-fauna // Folia Fac. Sei, Nat. Univ. Purk. Brunensis. — 1963. — Vol. 4. — P. 1146.
  237. Paine R. T. Food web complexity and species diversity // Am. Nat. 1966. -Vol. 100, N 1. P. 65−75.
  238. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstellung der Ergebnisse //"Gas- und Wasserfach" 1955. — Bd 96. — 604 s.
  239. Pennak R.W. Fresh-water invertebrates of the United States. Wiley, 1978. -803 p.
  240. Reilly P., McCarthy T.K. Observations on the natural diet of Cymatia bonsdorfi (c. Sahib) (Hemiptera, Corixidae) an immunological analysis 11 Hydrobiologia. — 1990. — N 2. — P. 159−166.
  241. Reynolds J.D. Feeding in corixids (Heteroptera) of small alkaline lakes in Central B.C. // Yerh. Internat. Verein. Limnol. 1975. — N 19. — P. 3073−3079.
  242. Schafer H. Ein Beitrage zur Ernahrungsbiologie von Bithynia tentaculata L. (Gastropoda: Prosobranchia) // Zool. Anz. 1952. — Bd. 148, N 9/10. — S. 299−303.
  243. Schroevers P.J. The baby and the bath-water. Thoughts about «saprobity» // Hydrobiological Bulletin. 1988. — 22(1). — P. 79−80
  244. Shapas T.J., Hilsenhoff W.L. Feeding habits of Wiskonsin’s predominant lotic Plecoptera, Ephemeroptera and Trichoptera // Great Lakes Entomol. 1976. — Vol. 9, N 4. — P. 175−188.
  245. Shannon C.E., Weaver W. The mathematical theory of communication.-Urbana. Univ. of Illinois. Press., 1949. 117 p.
  246. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view. // Arch. Hydrobiol. 1973. — Bd 7, N 7. — 218 s.
  247. Soszka H. Uwagi o odzywianiu sie larw Chironomidae zwiazanych z roslinami // Wiad. ekol. 1976. — Vol. 22, N 2. — P. 136−141.
  248. Tanida K., Nozaki T. Water quality monitoring using the Trichoptera genera from Japan: a simple biotic index // Biological Monitoring of Environmental Pollution. Tokyo: Tokai University Press, 1988. — C. 131−140.
  249. Taylor W.D., Lambou V.W., Williams L.R., Hern S.C. Trophic state of lakes and reservoirs // Environmental water Qnality operational studies Technical report. 1980. -N3. -26 p.
  250. Thienemann A. Chironomus. Leben, Verbreitung und wirtshafliche Bedeutung der Chironomiden. Stuttgart, 1954. — 357 p.
  251. Thut R. N. Feeding habits of larvae of seven Rhyacophila (Trichoptera, Rhyacophilidae) species with notes on other life history features // Annals of the Entomological Society of America. 1969. — N 62. — P. 894−898.
  252. Thomas E.A., Knecht A., Sauter W. Chironomidenlarven als Konsumenten des Flutenden Hahnenfiisses (Ranunkulus ?uitans Lam.) // Vierteljahresschr. Naturforsch. Ges. Zurich. 1979. — Vol. 123, N 4. — P. 303−307.
  253. Turaboiski L. Przyczyny krytyki systemn saprobow // Kosmos (P. R. L.). -1973.-A22,N 1.-P. 39−42.
  254. Walshe B. M. Function of haemoglobin in Tanytarsus (Diptera) // J. Exp. Biol. 1947. — Vol. 324. — P. 343−351.
  255. Walshe B.M. Feeding mechanisms of Chironomus larvae // Nature. 1948. -N 160. — P. 474.
  256. Wasser und Abwasser / Schriftleitung J. Ottendorfer Wien, 1983. — Bd. 26. -S. 144−175.
  257. T. (Ed.) Chironomidae of Holarctic region: Keys and diagnoses. Part 1. Larvae //Entomol. Scand. 1983. — Suppl. 19. — P. 19−457.
  258. Woodowiiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Board // Chem. And Ind. 1964. — V 11. — P. 443−447.
  259. Zelinka M., Marvan P. Bemerkung zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung //"Verh. Int. Verein. Theor. Angew. Limnol." 1966. — Vol. 16. — P. 817−822.
  260. Zelinka M. Stanoveni saprobniho indexu pomoci medianu // Folia prirodoved. fak. HJEP (Brno). 1978. — Vol. 19, N 2. — P. 71−81.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!