Масштабность в планировке городов Центральной России: На примере Калуги, Тулы, Рязани, Орла, Брянска, Курска, Белгорода

На современном этапе развития городов, эстетические особенности формирования городской среды играют не последнюю роль. «Искусственно создаваемая природа» должна стать домом, в котором человеку было бы уютно и комфортно жить. Во многом это зависит от того, какими качествами обладает городское пространство, как оно соотносится с человеком, как воспринимается им.

С развитием городов происходит изменение масштабов их планировочных структур и их отдельных элементов. В этой связи проблемы масштаба и масштабности выходят на первый план. Масштаб как составляющая гармонического целого, во многом определяет архитектурно-художественный облик города, с одной стороны, и соответствие между функциональными процессами и их эстетическим выражением с другой стороны.

В градостроительной науке существует ряд монографий, посвященных проблемам масштабности в архитектуре и градостроительстве. К ним следует отнести работы JI. Кирилловой, М. Бархина, 3. Яргиной, А. Гутнова и некоторых других.

В современной архитектуре понятие масштаба большинством архитекторов связывается с представлением о величине архитектурной композиции. Масштаб означает размер объекта по отношению к визуальному восприятию человека, размер по отношению к физическому размеру человека.

Масштабностью в современной архитектуре называют отношение двух сравнимых величин, одна из которых, как правило, человек, принимается за единицу отсчета.

При разработке градостроительных структур проектировщик имеет дело с масштабами разных пространств. Каждому из масштабов соответствуют свои принципы организации, и изменения во времени.

Тем не менее, существует принцип, позволяющий переходить из масштаба в масштаб, это принцип иерархии. Исходя из наименьшего масштаба, соизмеримого с человеком или адекватно им воспринимаемого, выстраивается иерархическая лестница масштабов, в которой каждая последующая ступень будет включать в себя предыдущую. Таким образом, осуществляется переход от масштаба человека к масштабу улицы, площади, квартала, а затем и города в целом.

Теоретической и методической базой для решения означенных задач послужили исследования в области истории и теории архитектуры и градостроительства, краеведения и ландшафтоведения. Многие авторы затрагивают проблему масштабности наряду с рассмотрением других градостроительных проблем. Так работы В. Лаврова, В. Шкварикова, Н. Годлевского, Н. Кострикина, В. Неделина, А. Бунина, М. Кругловой, Г. Мокеева, Л. Тверского, М. Гнедовской посвящены выявлению исторически сложившихся типов планировки и их взаимосвязи с композиционными структурами исследуемых городов.

В работах Ю. Ушакова, Н. Баранова, А. Федорова, А. Бунина, М. Кругловой рассматривается вертикальный (силуэтный, панорамный) масштаб внутригородских территорий.

И.Смоляр, Ю. Еочаров, А. Гутнов, О. Кудрявцев и многие другие отмечали первостепенную роль функциональной составляющей планировочной структуры, и как следствие, определяющей наиболее крупный планировочный масштаб.

В работах В. Крогиуса, В. Родомана, М. и Т. Кудрявцевых, В. Владимирова, Е. Микулиной, З. Яргиной заключается методологическая основа выявления структурных связей между городом и его природным окружением в различных аспектах: экологическом, технологическом и функциональном, композиционном.

Г. Зосимов определил городское пространство, как систему ансамблей, подчиненную строгой масштабной иерархииЕ. Трубецков анализировал приемы формирования элементов городской структуры, таких как улица, площадь, квартал. В работах А. Бунина и М. Кругловой даются рекомендации по формообразованию и пропорциональному строю площадей и улиц, Н. Баранов указывает рекомендуемые высоты архитектурных доминант и акцентов, А. Федоров определяет зоны восприятия различных по физическим параметрам внутригородских пространств.

Однако как ни велик и ни ценен объем специальных исследований по означенной проблеме, ощущается недостаток конкретных разработок, позволяющих оценивать масштабность в планировке городов и совершенствовать ее. Все вышеперечисленные работы рассматривают одну или несколько проблем градостроительства, так или иначе связанных с масштабностью в планировке городов или архитектуры в целом. Как правило, в роли объекта исследования выступали города Русского Севера, «Золотого кольца», Москва и С.-Петербург, в то время как не менее интересные в плане планировочного, композиционного и силуэтного решения города, находящиеся в Центральном районе России оставались без должного внимания.

Исторический опыт дает богатую палитру приемов и способов по формированию городской среды. Каждое градостроительное образование, будь то столичный город или поселок городского типа, имеет свое индивидуальное лицо, складывавшееся в определенных условиях в течение длительного времени. Анализ и выявление наиболее характерных и удачных решений планировочных, композиционных и эстетических задач позволяет найти приемы и способы регулирования масштабности и других сторон современного градостроительства.

Провинциальные города Центральной России обладают одним неоспоримым качеством: при существующих темпах индустриального строительства в них сохранились элементы, которые обладают масштабностью, представляющие культурную и историческую ценность.

Это высказывание находит подтверждение в работах местных краеведов, исследовавших Калугу, Рязань, Орел, Курск, Белгород, Тулу и Брянск. Таковыми являются С. Федоров, В. Неделин, Ю. Катанов, Г. Пясецкий (Орел), Ф. Исайчиков, М. и С. Дозорцевы, В. Волохов, В. Соколов, Б. Шавырин, В. Городков (Брянск), С. Фёдоров (Курск и Белгород), В. Гебель, В. Гулин (Курск), М. Фехнер (Калуга), И. Ильин (Рязань), В. Савченко, А. Китарисов, В. Ашурков (Тула) и многие другие. Следует отметить, что означенные города подверглись частичному или полному разрушению во время Великой Отечественной войны. Наиболее важно для данного исследования то, что в исследуемых городах осталась планировка. Именно в планировке первоначально закладывается будущий масштаб городских пространств. Сочетание новой застройки и старой планировочной структуры является ярким примером удачного или неудачного решения проблемы масштабности.

На основе этих материалов и натурных обследований вышеперечисленных городов произошла разработка методики по определению и оценки масштабности, выявление влияния определенных факторов, создание системы преобразующих масштабность мер (использование возможностей различных градостроительных условий для совершенствования масштабности). Анализ опыта создания сомасштабной человеку городской среды вышеперечисленных городов является основанием для проведения данного исследования и определяет его актуальность.

Цель исследования заключается в разработке методики определения и оценке масштабности, ее совершенствования на основе закономерностей, принципов и приёмов формирования сомасштабной человеку среды.

В соответствие с целью поставлены следующие задачи: систематизация существующей терминологии по теме исследованиявыявление факторов, влияющих на масштабность планировки городоввыявление процессов исторического формирования планировочных, композиционных и пространственных структур исследуемых городов, с учетов факторов, влияющих на масштабность в планировкеразработка рекомендаций по преобразованию масштабности в планировке и пространстве городов.

Объектами исследования являются города центрального района России: Тула, Калуга, Рязань, Орел, Брянск, Курск, Белгород. Проведен сравнительный анализ по трем из них: Брянску, Курску и Орлу, так как они имели значительные разрушения во время Великой Отечественной войны, но сумели сохранить исторически сложившуюся планировочную структуру.

Предмет исследования — закономерности и принципы формирования сомасштабной человеку городской среды.

Методика исследования обусловлена целью и поставленными задачами и основана на комплексном подходе к рассмотрению проблем масштабности в планировке городов (сравнительный анализ композиционной и функциональной структур города, анализ исторической преемственности в планировке композиции и эстетики, изучение влияния определенных факторов на масштабность планировки). При проведении исследования использовались методы графического анализа планов городов и натурных обследований в 1999;2001 гг.

Научная новизна заключается в том, что исследуются закономерности и факторы, влияющие на масштабность планировки городоввырабатываются критерии оценки масштабностипредлагаются принципы и способы комплексного совершенствования проявлений масштабности в структуре городов.

Практическая ценность. Полученные результаты могут быть использованы в качестве методологической основы при проектировании и реконструкции элементов планировочной структуры города, при создании охранных зон и зон регулирования застройкипри создании планировочной структуры новых районов и реконструкции территорий. На основе полученных результатов разработаны рекомендации, определяющие тенденции развития для конкретных городов.

На защиту выносятся методика определения и оценки масштабности в планировке городов по критериям «практической» и «духовной» ценности, методика ее совершенствования, основывающаяся на использовании возможностей определенных факторов и конкретных градостроительных условий.

ГЛАВА № 1.

Анализ взаимосвязи понятий «масштабность», «планировочная структура города» и «композиция городского плана» применительно к историческим городам России Раздел 1. Систематизация существующей терминологии, относящейся к проблеме исследования.

Наряду с меняющимися формами природы и жизни, — писал А. В. Щусев, — есть нечто вечное, а именно, закон красоты и гармонии, который проявляется одинаково в жизни природы и человека" (70, с. 114).

Как отмечают исследователи, в основе самого понятия «гармония» лежит строгая соразмерность частей целого, а также её проявления, как пропорция, метр, ритм, симметрия, масштаб и прочие, которые выражают материальные отношения между частями объекта.

Под «объектом» можно подразумевать любой живой и неживой предмет. Им может считаться дорический храм, античная статуя, парки эпохи классицизма, дома эпохи «модерн», исторический и современный город, и человек прошлых времён и наших дней.

Все вышеперечисленные объекты состоят из ряда элементов, находящихся в зависимости от каждого из целого и от самого целого.

Исследуя город, мы воспринимаем его, как живой организм, со своими жизненными функциями, но который, тем не менее, подчиняется всё тем же законам гармонии.

Масштаб играет не последнюю роль в законе гармонии. От него зависит то впечатление, которое производит тот или иной объект на человека. Он позволяет быть объекту значительным, гигантским, гипертрофированным, незначительным, безмасштабным и т. д.

Все эти определения могут быть применены и к городу. Но в большей степени для города имеет такое качественное проявление масштаба как «масштабность». Этот вопрос требует более подробного рассмотрения.

Основные результаты исследования заключаются в следующем:

1. Опираясь на существующую терминологию и проанализировав определённую её часть, расширены рамки понятия масштабности и масштаба в градостроительстве и даны им определения. В рамках этого определения единицами, принятыми за точку отсчёта, являются человек, адекватно воспринимающий конкретные градостроительные условия (природные, функциональные, исторические). Такое понятие масштабности позволяет наиболее гибко подходить к проблеме её оценки.

2. На основе принятых определений сформулирована методика оценки масштабности планировки городов. Её основные принципы заключаются в следующем: а) опираясь на утверждение, что композиция городского плана есть планиметрическое отражение его функциональной структуры, выявлены различные проявления масштаба города:

— природный масштаб;

— исторический масштаб;

— функциональный масштаб;

— пространственный масштабб) дифференциация планировочной структуры на зоны и связевые элементы позволяет определить положительные и отрицательные проявления масштабности на общегородском уровнев) определение влияния факторов на масштабность планировки городов позволяет выделить наиболее важные объективные обстоятельства, способствующие или мешающие достижению масштабных оптимальных условийг) анализ композиционного решения планировочных элеменотов позволяет выявить характерные композиционные приемы и свойственные им пропорции, формы и масштабы.

3. Предложенная методика опробована при оценке масштабности в семи городах: Калуга, Тула, Рязань, Орёл, Курск, Брянск, Белгород.

4. При детальном анализе трех городов — Орла, Курска, Брянскабыли выявлены наиболее характерные приёмы организации планировочных структур, их взаимосвязь с окружающим ландшафтом, сохранении исторической преемственности в планировке и застройке, влияние различных факторов на масштабность городского пространства. Кроме того, были выявлены характерные для каждого города ритмические и модульные закономерности построения пространства: в Курске крупный пространственный модуль сопоставим с планировочным и равен 2000 м, в Брянске вершины холмов задают ритм в 1125 м, в Орле центр города построен на двух модулях в 1200−1000м и 600 м. Габариты квартальных модулей в рассматриваемых городах подчиняются ритму рельефа или принятым ещё в 18 веке планировочным решениям.

5. Был проведён планировочный и композиционно-пространственный анализ общественных центров Орла, Брянска и Курска. В его ходе были выявлены недостатки и преимущества различных типов планировочных и композиционных решений площадей и улиц, наиболее удачные из них (пропорции поперечных разрезов улиц в исторических частя города, формы и размеры площадей, соотношения высоты застройки к пространству площади, характер, пропорции высотных акцентов) могут быть рекомендованы к использованию для преобразования масштабности в центрах исследованных городов.

6. На основе критериев масштабности предложена шкала по её оценке. На основе проведенного исследования выявились положительные и отрицательные проявления масштабности. В соответствии с их характером были определены способы и последовательность их совершенствования:

— совершенствование посредством городского ландшафтасовершенствование посредством исторической преемственности в планировке и эстетике;

— совершенствование посредством преобразования функциональной структуры;

— совершенствование посредством композиционно-пространственной структуры города.

Каждый из вышеперечисленных способов совершенствования обладает своей внутренней иерархиею масштабов, что позволяет максимально приблизиться к разрешению проблемы масштабности в планировке и пространстве городов.

Апробация вышеизложенной методики произошла на примере планировки и пространства города Орла, вследствие чего были определены зоны и планировочные элементы, масштабное совершенствование которых повлечет положительные изменения масштабности всего города. Предложенная методика по определению и совершенствованию масштабности может стать основой для создания планов реконструкции городских территорий и носить рекомендательный характер при проектировании новых городских образований.

Заключение

.