Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Математические модели префиксального словообразования и их использование в системах автоматической обработки текстов на русском языке

Диссертация: Математические модели префиксального словообразования и их использование в системах автоматической обработки текстов на русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существует два основных подхода к созданию действующих моделей языка. Первый из них ориентирован на разработку моделей, позволяющих осуществлять глобальное распознавание смысла сообщения. Эти модели учитывают все аспекты языка и предполагают знание ситуации, порождающей текст. По существу модели такого типа представляют модель языка и модель окружающего мира в их взаимосвязи и взаимовлиянии. При… Читать ещё >

Математические модели префиксального словообразования и их использование в системах автоматической обработки текстов на русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и постановка задач
    • 1. 1. Анализ словообразовательных моделей в системах автоматической обработки информации на естественном языке
    • 1. 2. Обзор работ, посвященных моделированию словообразовательной системы языка
    • 1. 3. Анализ лингвистических исследований в области префиксально^) словообразования
    • 1. 4. Постановка задач исследования
  • 2. Математическое описание структуры и формальных закономерностей сочетаемости префиксальных морфов и разработка метода моделирования префиксальной семантики
    • 2. 1. Математическое описание межбуквенных связей в префиксальных морфах
    • 2. 2. Аналитическое описание структуры префиксального поля
    • 2. 3. Математическое описание законов сочетаемости префиксальных морфов
    • 2. 4. Разработка методики описания семантической функции префиксов
  • Выводы
  • 3. Разработка математической модели префиксального словообразования имен существительных и прилагательных
    • 3. 1. Вццеление семантических компонентов именных префиксов
    • 3. 2. Формирование общей системы признаков для моделирования семантической функции именных префиксов
    • 3. 3. Математическое описание одновариантных префиксов в системе именного словообразования
    • 3. 4. Построение математической модели многовариантных именных префиксов
  • 4. Математическое моделирование словообразования глаголов
    • 4. 1. Описание семантической структуры глагольных префиксов
    • 4. 2. Вьщеление семантических компонентов глагольных префиксальных значений
    • 4. 3. Формирование семантических признаков для моделирования глагольного префиксального словообразования
    • 4. 4. Разработка математической модели одновариантных глагольных префиксов
    • 4. 5. Математическое описание многовариантных глагольных префиксов
  • Выводы
  • 5. Практические
  • приложения результатов исследования
    • 5. 1. Реализация моделей на ЭВМ
    • 5. 2. Анализ основных режимов функционирования моделей
    • 5. 3. Применение разработанных моделей в практических системах обработки информации
    • 5. 4. Использование словообразовательных моделей при разработке математического обеспечения систем автоматической обработки оперативной информации на железнодорожном транспорте
  • Выводы

Повышение эффективности использования электронной вычислительной техники является одной из основных задач в деле ускорения научно-технического прогресса. В связи со значительным расширением области применения ЭВМ в решениях ХХУ1 съезда КПСС указывалось на необходимость дальнейшего совершенствования «вычислительной техники, её элементной базы и математического обеспечения, средств и систем сбора, передачи и обработки информации» /I, с.146/.

В настояцее время возможность дальнейшего расширения сферы применения вычислительных машин ограничена в значительной степени из-за трудностей, связанных с необходимостью использования большого количества интерфейсов, требующих наличия формализованных предписаний, стандартных бланков и других средств предварительной подготовки информации. Это приводит к тому, что «время на обработку или синтез документа почти всегда соизмеримо со временем его исполнения» /50, с.6/, существенно подрывая тем самым выгоды автоматизации. В результате развитие вычислительной техники вплотную подошло к «необходимости непосредственного общения человека и машины» /92, 295/. Только решение проблемы взаимодействия человека с ЭВМ на естественном языке позволит осуществить «реальное насыщение сферы производственных отношений вычислительными средствами» /50, с.11/.

Проблема общения с ЭВМ на естественном языке порождает широкий круг задач, решение которых предполагает координацию усилий математиков, лингвистов, программистов. Одна из этих задач состоит в разработке моделей языка, позволяющих осуществить распознавание машиной смысла адресованных ей сообщений.

Построение таких моделей позволит наряду с решением задачи распознавания смысла автоматизировать различные виды обработки текстов: перевод с одного языка на другой, редактирование, аннотирование, реферирование текстов, составление и поиск документов и многие другие виды человеческой деятельности, связанные с переработкой информации на естественном языке.

Однако, язык интересен не только в связи со своими богатыми практическими приложениями. Язык — это инструмент, посредством которого человек овладевает знаниями, основа человеческого мышления. Изучение языка позволяет в определенной степени проникнуть в тайны механизмов мышления. В связи с этими практическими и теоретическими задачами возникает необходимость изучения способности человека владеть языком и моделирования этой способности на ЭВМ. Проблеме моделирования языка посвящено много работ советских и зарубежных ученых. Большой вклад в решение этой задачи внесли А. А. Ляпунов, Г. Г. Белоногов, И. А. Большаков, А. В. Гладкий, К.И.Кур-баков, А. А. Зализняк, Р. Г. Котов, Д. Ю. Панов, О. С. Кулагина, Р. Г. Пиотровский, Г. П. Мельников, Т. Виноград, Р. Шенк, Ч. Филмор и многие другие.

Существует два основных подхода к созданию действующих моделей языка. Первый из них ориентирован на разработку моделей, позволяющих осуществлять глобальное распознавание смысла сообщения. Эти модели учитывают все аспекты языка и предполагают знание ситуации, порождающей текст. По существу модели такого типа представляют модель языка и модель окружающего мира в их взаимосвязи и взаимовлиянии. При втором подходе предполагается, что модель осуществляет лингвистическое распознавание смысла сообщения без учета внешней ситуации. Такая модель и является собственно моделью языка. Разработка её предполагает моделирование разнообразных процессов морфологической, словообразовательной, семантической и синтаксической обработки текстов. Разработке таких систем посвящено большое число исследований. В частности, в области морфологического и синтаксического анализа плодотворно работали З. М. Волоцкая, О. С. Кулагина, А. А. Зализняк, И.Г.Милослав-ский, Ю.П.Шабанов-Кушнаренко, Л. И. Якименко, Е. А. Соловьева, А.Ф.Осы-ка и мн.др. Вместе с тем в последнее время появилось много работ, посвященных моделированию семантики естественных языков, поскольку именно распознавание смысла сообщения является необходимым условием эффективной работы систем автоматической обработки информации на естественном языке. В смысловой структуре языка выделяются различные семантические уровни — лексический, словообразовательный, синтаксический и др. Удельный вес каждого из них варьируется в различных языках в зависимости от того, какие средства выражения значения в них превалируют. Так, для моделирования семантики русского языка, характеризующегося огромным разнообразием производных форм, большое значение имеет изучение и формализация описания словообразовательной семантики.

В то же время изучение словообразования представляет интерес не только с точки зрения того, как организован язык для выражения значения, но и с точки зрения расширения возможностей и оптимизации работы систем автоматической обработки информации. Включение в них моделей словообразовательного анализа позволяет осуществлять обработку потенциальных слов и неологизмов и вместе с тем значительно сократить объем машинного словаря системы. Кроме этого словообразовательный анализ существенно облегчает обнаружение и коррекцию ошибок во входном тексте. Все это с очевидностью свидетельствует о необходимости изучения и моделирования словообразовательной системы языка.

Целью данной диссертационной работы является моделирование префиксального словообразования, как одного из основных способов образования слов в русском языке. В качестве языка описания в работе используется алгебра конечных предикатов /149, 150, 151/. В диссертации разрабатывается методика комплексного моделирования префиксального словообразования имен и глаголов в виде системы уравнений алгебры конечных предикатов, связывающих приставки с наборами однозначно характеризующих их признаков. При этом задачи анализа, синтеза, обнаружения и коррекции ошибок, комбинированные задачи с неполным заданием признаков сводятся к решению одной и той же системы уравнений с различными исходными данными. Множественность задач, решаемых в пределах модели, составляет основное отличие её от известных моделей естественного языка. Модели реализованы на ЭВМ. Предложены различные варианты практического их применения. Внедрение результатов диссертационной работы дало экономический эффект. Работа выполнена в рамках комплексной программы по моделированию естественного языка.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Предложена методика комплексного моделирования префиксального словообразования, позволяющая сводить разнообразные задачи обработки префиксальных производных (анализ, синтез, коррекцию ошибок и др.) к решению одной и той же системы лингвистических уравнений.

2. Введена сегментированная форма записи префиксальной структуры, позволяющая формализовать описание правил фонетической сочетаемости префиксальных фрагментов. Разработана система признаков, управляющихзоими. процессами, построена математическая модель.

3. Разработана методика формирования семантических признаков, основанная на принципе дискретной подачи префиксальных значений в виде наборов входящих в них семантических компонентов. Сформирована система признаков для моделирования семантической функции префиксов.

4. На основании предложенной в работе методики проведена словообразовательная классификация мотивирующих слов, что позволило построить семантические модели префиксов.

5. Построена математическая модель префиксального словообразования в виде системы семантических и фонетических уравнений, связывающих префиксальные морфы с наборами однозначно характеризующих их признаков.

6. Исследован вопрос о константной лингвистической информации, необходимой для алгоритмизации обработки префиксальных производных. Составлены таблицы мотивирующих слов, позволяющие формализовать обработку любых производных, образованных присоединен нием префиксальных морфов.

7. Построены алгоритмы распознавания, анализа и синтеза префиксальных морфов в словоформах русского языка и показана возможность их использования для коррекции ошибок в приставочных производных.

8. Модели реализованы на ЭВМ. Результаты машинного эксперимента показали, что во всех режимах функционирования моделей выходная информация согласуется с реакциями грамотного носителя языка.

9. Указаны направления практического использования предложенных моделей и методики их построения. Построенные алгоритмы обработки префиксальных слов внедрены при создании математического обеспечения систем автоматической обработки оперативной информации на железнодорожном транспорте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.
  2. АВИЛОВА Н. С. Вид глагола и семантика глагольного слова. М.: Наука, 1976. 328 с.
  3. Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской научно-методической конференции. Самарканд, 1972, вып. I, 403 е., вып.II. -370 с.
  4. АПРЕСЯН Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола. М.: Наука, 1967. 251 с.
  5. АПРЕСЯН Ю. Д. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 367 с.
  6. АРБИБ М. Искусственный интеллект: вычисления на основе кооперации и симбиоз человека и вычислительной машины. В кн.: Современные проблемы кибернетики. М.: Знания, 1980, с.42−61.
  7. АРУТЮНОВА Н.Д., КУБРЯК0ВА Е. С. Проблемы морфологии в трудах американских дескриптивистов.-В кн.: Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М.: Изд-во АН СССР, 1961, с. 211.
  8. AXMAH0BA О.С., МЕЛЬЧУК И.А., ПАДУЧЕВА Е.В., ФРУМКИНА P.M. 0 точных методах исследования языка. М.: Изд-во МГУ, 1961.- 162 с.
  9. AXMAH0BA О. С. Словарь омонимов русского языка. М.: Русский язык, 1976. -448 с.
  10. БАР-ХИЛЛЕЛ И. Некоторые новые результаты в теоретической лингвистике. В кн.: Математическая логика и её применение. М.: Мир, 1965, с.273−280.
  11. БЕЛ0Н0Г0 В Г. Г., КУЗНЕЦОВ Б. А. Языковые средства автоматизированных систем. М.: Наука, 1983. 287 с.
  12. ВЕЛЬСКАЯ И. К. Язык человека и машина. М.: Изд-во МГУ, 1969. 410 с.
  13. БЕСТУЖЕВ Э., ДЕКЛЭ Ж. П. ЛИТФАЛЛ — программа исследований по естественному языку.-В кн.: Взаимодействие с ЭВМ на естественном языке. Новосибирск, 1978, с.150−161.
  14. БЛУМФИЛД Л. Язык. М.: Прогресс, 1968. 607 с.
  15. БОЛЬШАКОВ И. А. Автоматизированное обнаружение и исправление ошибок как технологическая предпосылка смысловой обработки текста. В кн.: Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. М., 1983, с.179−182.
  16. БОНДАРЕВ В. М. Разработка и исследование методов построения и решения на ЭВМ лингвистических уравнений (на примере морфологии имен существительных русского языка). Кавд.диссертация. Харьков, 1983. — 195 с.
  17. БОНДАРЕНКО М.Ф., ЛАЗАРЕНКО О. В. Об одном подходе к математическому описанию приставочного словообразования. В кн.: АСУ и проблемы автоматики. Харьков, 1981, вып.58, с.94−97.
  18. БОНДАРЕНКО М.Ф., ЛАЗАРЕНКО О. В. Математическое описание фонентических явлений приставочного словообразования.-В кн.: АСУ и приборы автоматики. Харьков, 1981, вып.58, с.97−100.
  19. БОНДАРЕНКО М.Ф., ЛАЗАРЕНКО О.В. и др. Алгебра конечных предикатов и инженерно-математическое моделирование лингвистических объектов. В кн.: Переработка текста методами инженерной лингвистики. Минск, 1982, с.77−79.
  20. БОНДАРЕНКО М.Ф., JIA3APEHK0 О.В. О формировании семантических признаков для математической модели префиксального словообразования .-В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1984, вып.32, с. 6 12 .
  21. БОНДАРЕНКО М.Ф., ЛАЗАРЕНКО О.В. О формальном описании префиксального поля.-В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1984, вып.33, с. Ю 15 .
  22. БОНДАРЕНКО М.Ф., ШАБАНОВ-КУШНАРЕНКО Ю.П. 0 математическом описании естественного языка.-В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1981, вып.27, с.9−13.
  23. БРАТЧИКОВ И.Л., ФИТИМОВ С.Я., ЦЕЙТИН Г. С. 0 структуре словаря и кодировке информации для машинного перевода. В кн.: Материалы по машинному переводу. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958, с. 6187.
  24. БУДАГОВ Р. А. Слово и его значение. Л.: Изд-во ЛГУ, 1947.-66с.
  25. БУРКОВА Н.М., ЛАЗАРЕНКО О.В. О математическом описании процессов словообразования глаголов русского языка. В кн.: У1 Украинская республиканская конференция по бионике. Ужгород, 1981, с. 82.
  26. ВАНДРИЕС Ж. Язык. М.: Соцэкгиз, 1937, с. 178.
  27. ВЕЙЦЕНБАУМ Дк. Возможности вычислительных машин и человеческий разум- От суждений к вычислениям. Ы.: Радио и связь, 1982. 367 с.
  28. ВИНОГРАД Т. Программа, понимающая естественный язык. М.: Мир, 1976. 294 с.
  29. ВИНОГРАДОВ В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М.: Высшая школа, 1972. 80 с.
  30. ВИНОКУР Г. О. Заметки по русскому словообразованию. -Изв. АН ОЛЯ, 1946, т.5, вып.4, с.315−322.
  31. ВОЛОЦКАЯ З.М., МОЛОШНАЯ Т.Н., НИКОЛАЕВА Т. М. Опыт описания русского языка в его письменной форме. М.: Наука, 1964. -186 с.
  32. ВОЛОЦКАЯ З. М. Опыт описания словообразовательных значений.-Автореф. дис.. кацд.филол.наук. М.: 1968. 15 с.
  33. ВУДС В. А. Сетевые грамматики для анализа естественных языков. В кн.: Кибернетический сборник. Новая серия. М.: Мир, 1976, вып.13, с.120−158.
  34. ГЛАДКИЙ А.В., МЕЛЬЧУК И. А. Элементы математической лингвистики. М.: Наука, 1969. 192 с.
  35. ГЛУШКОВ В. М. Введение в кибернетику. Киев: Изд-во АН УССР, 1964. 324 с.
  36. ГЛУШКОВ В. М. Фуедаментальные исследования и технология программирования. В кн.: Технология программирования. Киев, 1979, с.7-И.
  37. ГНЕДЕНКО Б. В. Теоретическая и прикладная математика.-В кн.: Новое в жизни, науке, технике. Сер. Математика, кибернетика. М.: Знание, 1980, № 10, с.50−62.
  38. ГОЛОВИН Б. Н. Словообразовательная типология приставочных глаголов. В кн.: Славянское языкознание. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с.18−36.
  39. ГОЛОВИН Б. Н. Лексикон внутриглагольного словообразования./ Учен. зап. Горьковского ун-та, 1961, вып.52, с.385−396.
  40. ГОЛОВИН Б.Н. О минимально-достаточном определении слова./ Учен. записки Горьковского ун-та, 1961, вып.52, с.397−406.
  41. ГЛУШКОВА Е.А. К вопросу о способах префиксального словообразования прилагательных в русском языке. /Учен, записки Пермский гос.пед.ин-т, I960, вып.25, с.41−51.
  42. ДЕМЬЯНКОВ В. З. Морфологическая интерпретация текста и структура словаря .-В кн.: Вопросы кибернетики. Общение с ЭВМ на естественном языке, 1982, вып.80, с.35−62.
  43. ДРЕЙФУС X. Чего не могут вычислительные машины. М.: Прогресс, 1978. 334 с.
  44. ЕЛЬМСЛЕВ Л. Пролегомены к теории языка. В кн.: Новое в лингвистике. М., I960, вып.1, с. 307.
  45. ЕРШОВ А.П. К методологии построения диалоговых систем: феномен деловой прозы. В кн.: Вопросы кибернетики: Общение с ЭВМ на естественном языке, 1982, вып.80, с.3−20.
  46. ЖОЛКОВСКИЙ А.К., МЕЛЬЧУК И.А. 0 семантическом синтезе. -В кн.: Проблемы кибернетики. М., 1967, вып.19, с.8−15.
  47. ЖОЛКОВСКИЙ А.К., МЕЛЬЧУК И.А. К построению действующей модели языка «Смысл <=> Текст». В кн.: Машинный перевод и прикладная лингвистика, 1969, вып. П, с.63−71.
  48. ЗАДЕ Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: Мир, 1976. 165 с.
  49. ЗАСОРИНА Л.Н., КАРАЧАН Н.Б., МЕДВЕДЕВА С.Н., ЦЕЙТИН Г. С. Проект программ для морфологического анализа русского языка в машинном переводе. В кн.: Материалы по машинному переводу. -Изд-во ЛГУ, 1958, с.136−190.
  50. ЗАХАРЧЕНКО П. В. Математические модели корневых структур и их технические приложения. Автореф.дис.. канд.техн.наук. Харьков, 1983. 25 с.
  51. ЗВЕГШЦЕВ В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во МГУ, 1976. 307 с.
  52. ЗЕМСКАЯ Е.А. О развитии приставочного словообразования глаголов в русском языке. В кн: Русский язык в школе, I960, № 2, с.17−21.
  53. ЗЕМСКАЯ Е. А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке. Автореф. дис.. канд. филол.наук. М., 1952, с. 17.
  54. ЗЕМСКАЯ Е. А. Об одной особенности соединения словообразовательных морфем в русском языке. В кн.: Вопросы языкознания, 1964, № 2, с.84−88.
  55. ЗИНОВЬЕВ В. Н. Фонетические свойства приставок в русском языке. Изв. АН Каз. ССР. Серия лингвистическая, 1950. Вып.6, № 82, с.47−56.
  56. ИГНАТЬЕВА М. Ф. Функции и система пространственных значений глагольных приставок в современном русском языке. В кн.: Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969, с.34−46.
  57. ИГНАТЬЕВА М. В. Глаголы с пространственным значением приставки при- в современном русском языке. В кн.: Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969, с. 7593.
  58. ИНГВЕ В. Вычислительные машины и перевод. В кн.: Автоматический перевод. М.: Прогресс, 1971, с.214−232.
  59. КАТЕНИНА Т.Е. 0 работе над хиццустани (хинди) русском алгоритмом машинного перевода. — В кн.: Материалы по машинному переводу, 1958, с.197−198.
  60. Кибернетическая лингвистика. Сб.научн.статей. М.: Наука, 1983. 119 с.
  61. КИБРИК А. Е. Модель автоматического анализа письменного текста. М.: Изд-во МГУ, 1970. 366 с.
  62. КОБЗАРЕВА Т.Ю., ЛЕССКИС Г. А. Система автоматического морфологического членения текста. НТИ. Сер.2, 1979, с.23−27,31.
  63. КОНДАКОВ Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 638 с.
  64. КОТОВ Р. Г. Лингвистика и современное состояние машинного перевода в стране. В кн.: Вопросы языкознания, 1976, № 5, с. 37−49.
  65. КОЧЕТКОВ В. П. Аффиксальное словопроизводство в биологическом и лингвистическом подъязыках науки. В кн.: Аффиксы и комбинирующиеся формы в научной терминологии и норме. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1982, с.78−93.
  66. КРИНИЦКИЙ Н.А., МИРОНОВ Г. А., ФРОЛОВ Г. Д. Автоматизированные информационные системы. М.: Наука, 1982. 382 с.
  67. КУЕРЯКОВА Е. С. Основы морфологического анализа. М.: Наука, 1974. 319 с.
  68. КУБРЯКОВА Е. С. Еще раз о месте словообразования в системе языка. В кн.: Актуальные проблемы русского словообразова^-ния. Ташкент, 1975, с.48−52.
  69. КУБРЯКОВА Е. С. Типы языковых значений: Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.
  70. КУРБАКОВ К. И. Кодирование и поиск информации в автоматическом словаре. М.: Сов. радио, 1968. 248 с.
  71. ЛАЗАРЕНКО О.В. О математическом описании именного приставочного словообразования. В кн.: Проблемы бионики * Харьков, 1982, вып.29, с.23−30.
  72. ЛАЗАРЕНКО О.В. О машинном распознавании смыслового образа текста в системах автоматической обработки информации на естественном языке. -В кн.: Одиннадцатой пятилетке ударныйтруд, знания, инициативу и творчество молодых. Харьков, 1983, с. 14.
  73. ЛАЙОНЗ Дж. Введение в теоретическую лингвистику. М.: Прогресс, 1978. 543 с.
  74. ЛАНКАСТЕР Ф. Информационно-поисковые системы: Характеристики, испытание и оценка. М.: Мир, 1972. 255 с.
  75. ЛЕЙКИНА Б. М. Когнитивная лингвистика: К постановке проблемы: Речевые постулаты. В кн.: Вопросы кибернетики. Общение с ЭВМ на естественном языке, 1982, вып. 80, с.35−62.
  76. ЛОПАТИН В. В. Русская словообразовательная морфемика. М.: Наука, 1977. 316с.
  77. Лексико-грамматические проблемы русского глагола. Сб.статей. Новосибирск, 1969. 125 с.
  78. МАРКАРЯН Р. А. Типы семантического противодействия в сфере формообразования и словообразования. Ереван: Ереван, гос. ун-т., 1970.- 416 с.
  79. МАРТЫНОВ В.В., ШУБА П.П., ЯРМАШ М. И. Принципы дистрибутивного анализа глагольной аффиксации. В кн.: Кибернетику — на службу коммунизму. М. — Л.: Энергия, 1966, т. З, с.303−310.
  80. МАРЧУК Ю. Н. Проблемы машинного перевода. М.: Наука, 1983.233 с.
  81. МЕЛЬНИКОВ Г. П. Системология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. радио, 1978. 368 с.
  82. МЕЛЬЧУК И.А. К понятию словообразования. М.: Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1967, т. ХХУ1, вып.4, с. П-21.
  83. МЕЛЬЧУК И. А. Строение языковых знаков и возможные смысловые отношения между ними. М.: Изв. АН СССР, ОЛЯ, 1968, т. ХХУП, вып.5, с. 13−20.
  84. МЕЛЬЧУК И. А. Опыт теории лингвистических моделей «Смысл ≤? Текст». М.: Наука, 1974. 314 с.
  85. МИЛОСЛАВСКИЙ И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. М.: Изд-во МГУ, 1980. 296 с.
  86. МИЛОСЛАВСКИЙ И. Г. Морфологические категории современного русского языка. М.: Просвещение, 1981. 254 с.
  87. МИНСКИЙ М. Структура для представления знаний. В кн.: Психология машинного зрения. М.: Мир, 1978, с.249−338.
  88. НАЛИМОВ В. Н. Вероятностная модель языка. М.: Наука, 1974.272 с.
  89. НЕМЧЕНКО В. Н. Словообразовательная структура имен прилагательных в современном русском языке: Спецкурс. Горький, 1973, с. 50.
  90. Образование употребитетельных слов русского языка,/ Под ред. Засориной Л. Н. М.: Русский язык, 1979. 279 с.
  91. ОЖЕГОВ С. И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1978.847 с.
  92. ОСЫКА А.Ф., БУРКОВА Н.М., ШАРОНОВА Н. В. Математическая модель фрагментированных суффиксов глаголов русского языка. В кн.: Проблемы кибернетики. Харьков, 1982, вып.29, с.12−19.
  93. Очерки по семантике русского глагола. /Под ред. Васильева Л. М. Уфа, 1971. 311 с.
  94. ПАДУЧЕВА Е. В. Об алгоритме анализа английского языка. В кн.: Лингвистические исследования по машинному переводу, 1961, вып.2, с.210−227.
  95. ПАЩЕНКО Н.А., ИВАНОВ B.C., КНОРИНА Л.В., КОСТОМАРОВА Н. Н. Автоматический словарь в экспериментальной системе автоматического индексирования текста (ЭСАИТ). В кн.: Вопросы информационной теориии практики. М.: ВИНИТИ, 1977, № 3, с.11−20.
  96. ПЕВЗНЕР Б.P. Информационно-поисковые системы и информационно-поисковые языки. М., 1974. 50 с.
  97. ПЕРЦОВА Н.Н. О семантической структуре неологизмов. В кн.: Вопросы кибернетики. Общение с ЭВМ на естественном языке, 1982, вып.80, с.91−109.
  98. ПИОТРОВСКИЙ Р. Г. Текст, машина, человек. Л.: Наука, 1975.326 с.
  99. ПИОТРОВСКИЙ Р.Г., БЕКТАЕВ К.Б., ПИОТРОВСКАЯ А. А. Математическая лингвистика. М.: Высшая школа, 1977. 383 с.
  100. ПИОТРОВСКИЙ Р.Г., БЕКТАЕВ К. Б. Машинный перевод. В кн.: Вопросы языкознания, 1977, № 5, с.27−33.
  101. ПОПОВ Э. В. Общение с ЭВМ на естественном языке. М.: Наука, 1982. 360 с.
  102. ПОСПЕЛОВ Д.А., ПУШКИН В. Н. Мышление и автоматы. -М.: Сов. радио, 1972. 224 с.
  103. ПР0К0П0ВИЧ Е. Н. Глагол в предложении: Семантика и стилистика видо-временных форм. М.: Наука, 1982. 286 с.
  104. РЕВЗИН И. И. Структура языка как моделирующей системы. М.: Наука, 1978. 286 с.
  105. НО. РОГОЖНИКОВА Р. П. Прилагательные с приставкой пре- в современном русском языке. В кн.: Русский язык в школе, 1961, № 1, с. Н-13.
  106. РОЗЕНТАЛЬ Д.Э. ТЕЛЕНКОВА М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Прогресс, 1976. 543 с.
  107. РОСЬ А.А., СУДАКОВ Н. Б. Языковое обеспечение вопросно-ответных систем.^-В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1980, вып. 24, с.16−22.
  108. Русская грамматика/Под ред. ШВДОВОЙ Н.Ю. М.: Наука, 1980, т.1. 783 с.
  109. Русский язык*. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1979. 432 с.
  110. САКМАН Г. Решение задач в системе человек ЭВМ. М.: Мир, 1973, с. 19.
  111. СЕЛИВЕРСТОВА О. Н. Компонентный анализ многозначныхслов: На материале некоторых русских глаголов. М.: Наука, 1975. -240 с.
  112. СОБОЛЕВА П. А. Моделирование словообразования. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М.: Наука, 1972, с.165−212.
  113. СОБОЛЕВА П. А. Словообразовательная полисемия и омонимия. М.: Наука, 1980. 294 с.
  114. СОЛОВЬЕВА Е.А., ЖУКОВ О. А. Исследования фрагментов лексической семантики русского глагола.-В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1982, вып.29, с.36−43.
  115. С0ССЮР Ф.де. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977.-695с.
  116. СУДАКОВ Б.Н. 0 формализованной модели языка для взаимодействия пользователя с ЭВМ. В кн.: Проблемы бионики. Харьков, 1982, вып.29, с.43−47.
  117. СЭЛТ0Н Г. Автоматическая обработка, хранение и поиск информации. М.: Сов. радио, 1973. 328 с.
  118. Теория языка и инженерная лингвистика. Сб.научн.работ. Л.: ЛГПИ, 1973. 167 с.
  119. ТИХОНОВ А. Н. Чистовидные приставки в системе русского видового формообразования. В кн.: Вопросы языкознания, 1964, № 1, с.42−52.
  120. ТИХОНОВ А. Н. Префиксальное образование видовых форм в современном русском языке. В кн.: Русский язык в школе, 1964, № 4, с.16−20.
  121. ТИХОНОВ А. Н. Заметки о вторичной имперфективации глаголов с чистовидовыми приставками./ Труды Самаркандского ун-та, 1962, вып.118, с.31−57.
  122. ТИХОНОВ А. Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря: Курс лекций. Самарканд: Изд-во Самаркандского ун-та, 1971. 387 с.
  123. ТРОИЦКИЙ В. Н. Основные принципы словообразования. /Учен.зап. I ЛГПИИЯ, Л, 1940, т. I, с. 291.
  124. УИНСТОН П. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1980. -519 с.
  125. УИТФИЛД Ф. Критерии для моделей языка. В кн. Математическая логика и её применения. М.: Мир, 1965, с.307−314.
  126. УЛУХАНОВ И.С. О закономерностях сочетаемости словообразовательных морфем (в сравнении с образованием форм слов). -В кн. Русский язык. Грамматические исследования. М.: Наука, 1967, с.167−204.
  127. УЛУХАНОВ И. С. Словообразовательная семантика русского языка и принципы её описания. М.: Наука, 1977. 255 с.
  128. ФИЛИН Ф. П. Словообразование: Обзор работ за 1966−1969 г. г. М.: 1972. 86 с.
  129. ХАНТ Э. Искусственный интеллект. М.: Мир, 1978. 558 с.
  130. ХЕЙС Д. Методы исследования в области автоматического перевода. -В кн.: Автоматический перевод. М.: Прогресс" 1971, с.41−83.
  131. ХОМСКИЙ Н. Три модели языка. В кн.: Кибернетический сборник. М.: Иноетр.литер., 1961, т.2, с.237−266.
  132. ХОМСКИЙ Н. Объяснительные модели в лингвистике. В кн.: Математическая логика и её применение. М.: Мир, 1965, с.245−272.
  133. ХОМСКИЙ Н. Язык и мышление. М.: Изд-во МГУ, 1972, с. 37.
  134. ЦЕЙТИН Г. С. К вопросу о построении математических моделей языка.-В кн.: Доклады на конференции по обработке информации, машинному переводу и автоматическому чтению текста. М., 1961, вып.З., с.1−8.
  135. ЦЕЙТИН Г. С. 0 соотношении естественного языка и формальной модели. В кн.: Вопросы кибернетики. Общение с ЭВМ на естественном языке, 1982, вып.80, с.20−34.
  136. ЦЕЙТЛИН P.M. Материалы для изучения значений приименной приставки в славянских языках. /Учен.записки Ин-та славяноведения АН СССР, 1959, т.17, с.208−247.
  137. ЦЫГАНЕНКО Г. П. Состав слова и словообразование в русском языке. Киев: Радянська школа, 1978. 152 с.
  138. ЦЫГАНЕНКО Г. П. Словарь служебных мортфем русского языка. Киев: Радянська школа, 1982. 240 с.
  139. ЧЕЙФ У. Значение и структура слова. М.: Прогресс, 1975. -432с.
  140. ЧЕРНЫШЕВ В.И. 0 некоторых русских префиксах и предлогах.- В кн.: Язык и мышление. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1948, с.376−394.
  141. ЧХАИДЗЕ М. П. Еце раз о мифах и правде машинного перевода.-В кн.: Вопросы языкознания, 1976, № 5, с.50−57.
  142. ШАБАН0В-КУШНАРЕНК0 Ю. П. Начала теории интеллекта. Часть I. Математические средства. Деп. ВИНИТИ, Ш322−82, 1982.- 240 с.
  143. ШАБАНОВ-КУШНАРЕНКО Ю. П. Начала теории интеллекта. Часть 2. Технические средства. Деп. ВИНИТИ, № 3323−82, 1982.-244 с.
  144. ШАБАНОВ-КУШНАРЕНКО Ю. П. Начала теории интеллекта. Часть 3. Проблемы и перспективы. -Деп.ВИНИТИ, Ш324−82, 1982. -210 с.
  145. ШАНСКИЙ Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М.: Учпедгиз, 1959. 246 с.
  146. ШЕЛЯКИН М. А. Функции и словообразовательные связи начинательных приставок в русском языке. В кн.: Лексико-грамма-тические проблемы русского глагола. Новосибирск, 1969, с.3−33.
  147. ШЕНК Р. Обработка концептуальной информации. М.: Энергия, 1980. 361 с.
  148. ШЕНК Р., АБЕЛЬСОН Р. Сценарии, планы и значение. В кн.: Труды 1У Международной объединенной конференции по искусственному интеллекту. 6. Общение с ЭВМ на естественном языке. М.: 1975, с. 6.208−6.220.
  149. ШРЕДЦЕР Ю.А. О понятии «математической модели языка». М.: Знание, 197I. 63 с.
  150. ШРЕЙДЕР Ю. А. Равенство, сходство, порядок. М.: Наука, 1971. 254 с.
  151. ЩЕТИНИН П. С. Словообразовательная функция приставки без- в системе прилагательных в современном русском языке. -Изв. АН КазССР. Серия общественных наук, 1963, вып.1, с.54−62.
  152. ЮАНЬ-ЖЕНЬ Ч. Модели в лингвистике и вообще.-В кн.: Математическая логика и её применения. М.: Мир, 1965, с.281−292.
  153. ЮЛДАШЕВА Г. Ф. Соотношение морфемной и семантической структур русских слов с приставкой по-. Автореф.дис.. кацц.филол. наук, М., 1982. 23 с.
  154. ЯНКО-ТРИНИЦКАЯ Н. А. Особенности префиксации глаголов движения. /Учен.записки Московского гор.пед.ин-та, 1953, т. ХХП, вып. 2, с.41−57.
  155. ЯРУШЕК В.Е. О построении алгоритма дедуктивного вывода для систем управления, основанных на принципах «искусственного интеллекта». Харьков: БИРТА, 1977. 27 с.
  156. ЯРУШЕК В.Е., БАГАЕВ А.П., РОСЬ А.А. О построении вопросно-ответных систем для АСУ. В кн.: АСУ и приборы автоматики. Харьков, 1980, вып. 54, с. ЮЗ-112.163. 6ollnqez D.L. The atomtyation of meaningLg, 41,1965, pp. 555−575.
  157. Ezdmann K. O, Die Bedeutung des Woztes. LeipzigJ925.-312p.,
  158. FLllme Ch. l Deictic categories in the semantics of"com"r FL, S,№ 6,pp.ei9-S2?.
  159. Filime The case foz case.-In:Univezsals in linguistic theotu I Eds. E. Bach, R.T.Haems. M v, ffle, pp. M-85.
  160. Hockett lE Linguistic elements and theie relation-Lg., 3?, 1961, pp. 29−55.
  161. Hutylowicz E. D&iwtion lexical of derivation syntaxiauer SSL Д 1936, pp. 79−92.
  162. Lamb S.M. The sememic appsoach to sUuctueal semantics-Imfomney and D’Andzade, Teanscuituzai studies, pp 57-?e.
  163. Salton 6. The pezfomance of intezactlve infozmation eetsie-fat Infom. Stozage and Retziev: Rep. Text Anal, Щп. Index., Feedback Seasch. Jlctlonaty Consti and File Qeqanty Ithaca (NX) — MS, p Vlll/1- VIII/1Q.
  164. Schank R.c. and Nosh- Webbez B. L, Ed., Peoc. Workshop an Theoretical Issues in Matuial Language Processing. Washington D С: Association foz Computational Linguistics, IS?5,pp3H-k5.
  165. Wills. УА Gzammaz, Meaning and the Machine Analysis of Language, Routledge and Man Paul, London, Ш. то. lam L.A. Fu^g Lets.-Inf. Шго1, Ш, v. d, pp.336−355.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!