Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики

Диссертация: Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За время, прошедшее с начала реформ, произошли значительные изменения на продовольственных рынках. Поставщиками сельскохозяйственной продукции, кроме крупных коллективных производителей, стали фермерские хозяйства. Многие фермы являются теневыми, т.к. владение ими официально не зарегистрировано. Большая часть продукции минует регулируемые рынки и большинство налогов не уплачивается. Пока их доля… Читать ещё >

Методы оценки теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Противоречия в понимании сущности теневой экономики
    • 1. 2. Причины роста и социально-экономическое значение теневой экономики в переходный период
    • 1. 3. Методы выявления и оценки параметров теневой экономики
  • 2. АНАЛИЗ РАЗМЕРА ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕТОДИК ЕЕ
  • ОЦЕНКИ
    • 2. 1. Анализ уровня теневой и неформальной экономики в России и за рубежом
    • 2. 2. Особенности теневой и неформальной экономики в сельском хозяйстве
    • 2. 3. Анализ существующих методик для оценки размера теневой экономики
  • 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ОБЪЕМА И УРОВНЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ПРЕДПРИЯТИИ
    • 3. 1. Методы оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии
    • 3. 2. Экономическая метрология при оценке объема и уровня теневой экономики
    • 3. 3. Методика формирования нормативной базы для оценки объема и уровня теневой экономики на сельскохозяйственном предприятии
  • 4. ОЦЕНКА ОБЪЕМА И УРОВНЯ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ НА
  • СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ
    • 4. 1. Методика формирование системы базовых нормативов расхода ресурсов
    • 4. 2. Методика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов
    • 4. 3. Оценка объема и уровня теневой экономики на предприятии
  • Заключение
  • Литература
  • Приложения

Актуальность исследования. Теневая экономическая деятельность неотделима от формальной экономической деятельности и она присутствует во всех странах в той или иной степени. Когда масштабы теневой экономики становятся очень заметными, ее следует учитывать при управлении экономикой. Учитывать объем теневой экономики необходимо для корректировки представлений о масштабах и динамике макроэкономических процессов, кроме того, это позволяет более точно раскрыть механизм функционирования российской экономики, определить результаты и оценить перспективы российских экономических реформ, тенденции в дифференциации общества и пр. Госкомстат стремится к адекватности расчета индикаторов развития экономики, для этого в данные, получаемые традиционным путем, регулярно вносятся поправки.

В условиях перестройки российской экономики становится особенно актуальной оценка масштабов теневой экономики, не только на уровне региона и страны, но и на уровне предприятия. Определение размера теневой экономики на уровне предприятия представляет интерес для собственников предприятия, налоговых органов, статистических служб и органов власти. Однако в настоящее время не известны методы и методики оценки масштабов теневой экономики на предприятии, в том числе на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Сложность оценки теневой экономики связана с очевидным недостатком информации, а также с расхождениями в понимании сути и понятия теневой экономики. Это вызывает необходимость систематизации терминологического аппарата по вопросам теневой экономики и разработки методов и методик оценки объема и уровня теневой экономики на предприятии. Это обуславливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Особенностью проблемы оценки теневой экономики является тот факт, что научная теория отстает от требований практики. Практика требует оценки масштабов теневой экономики и механизмов управления ее размерами, а теория находится еще на стадии формирования терминологии.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды В. В. Радаева, Ю. В. Латова, П. Гутманна, А. К. Бекряшева,.

Т. И. Корягиной, А. Н. Андрунакиевича, М. А. Чумичевой, С. Колесникова и др. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа и классификации явлений скрытой экономической деятельности.

Российскими учеными чаще используется термин «теневая экономика» во взаимосвязи с криминальными явлениями. В западной практике, под этим термином понимается более широкая область, включающая не только криминальные, но и скрытые легальные отношения. Однако следует отметить, что в работах практически отсутствуют вопросы теории и практики оценки теневой экономики на уровне предприятия.

Цель диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Для реализации цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие основные задачи:

— исследование и систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

— выявление социально-экономического значения и причин роста теневой экономики в переходный период;

— анализ методов выявления и оценки параметров теневой экономики;

— анализ наличия теневой экономической деятельности в России и за рубежом;

— выявление особенностей теневой и неформальной экономики в сельском хозяйстве;

— анализ существующих методик оценки размера теневой экономики;

— разработка методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их математической формализацией;

— разработка методик формирования нормативной базы;

— разработка методик оценки теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса;

— оценка объема и уровня теневой экономики предложенными методами на предприятии по промышленному откорму КРС.

Объект исследования представляет собой теневую экономическую деятельность хозяйствующих субъектов в продовольственном секторе экономики.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности на предприятии продовольственного сектора экономики.

Методология исследования. Исследование основывается на работах ведущих российских и зарубежных ученых в области анализа и оценки теневой и неформальной экономической деятельности, статистической методологии оценки теневой экономической деятельности.

В работе применялись монографический, аналитический, статистический методы, а также метод экономико-математического моделирования.

В качестве исходной информации использовались проектные данные объекта исследования, данные его годовых отчетов, статистическая информация, отраслевые нормативные и методические материалы.

Достоверность исследования обеспечивается наличием системы логических доказательств и функциональной взаимосвязью экономических показателей деятельности предприятий. Теоретические положения подтверждены результатами полученными в практической части исследования. Предложенные автором методические рекомендации по оценке объема и уровня теневой экономики и теневой продукции использованы при их оценке на предприятии по откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота.

Научная новизна работы. В диссертации поставлена и решена новая актуальная задача разработки и научного обоснования методов оценки объема и уровня теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. К числу основных результатов, обладающих научной новизной, относятся:

1. Систематизация современного терминологического аппарата по вопросам теневой экономики, в результате которой предложены основные понятия скрытой экономической деятельности, адекватные поставленным задачам исследования.

2. Разработка нормативно-ресурсного и нормативно-товарного методов оценки теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики с их экономико-математической формализацией.

3. Разработка методик, позволяющих рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке размеров теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса: методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животныхметодика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии.

4. Разработка трех методик оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанных на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса.

Практическое значение и реализация результатов работы. Результаты исследования, а именно разработанные методы и методики оценки теневой экономики, имеют практическое значение, так как позволяют определить ее объем и уровень на предприятиях продовольственного сектора экономики.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Федеральную службу налоговой полиции РФ Управление по Вологодской области, в ООО «Аудиторская фирма «Союз-Аудит», в Администрацию г. Вологды, что подтверждается соответствующими актами.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях: Третья Международная Студенческая Конференция имени Л. В. Канторовича «Предпринимательство и реформы в России» (СПб, 1997) — Вторая областная межвузовская студенческая научная конференция «Молодые исследователи — региону» (Вологда, 2000), Третья областная межвузовская студенческая научная конференция «Молодые исследователи — региону» (Вологда, 2001), III региональная межвузовская научно-техническая конференция «Вузовская наука — региону» (Вологда, 2002), Межрегиональная конференция молодых ученых и специалистов «Проблемы повышения научно-технического потенциала европейского севера» (Вологда 2001, 2002).

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в монографии и 9 статьях общим объемом 7,77 п.л., в том числе лично автора 7,71 п.л.

Результаты исследования, проведенного в колхозе имени Ленина на Кубани в 1991, показали, что между колхозом и личными подсобными хозяйствами существует неформальный обмен ресурсами: до 20% колхозных ресурсов зерна, молока, корма, горючего) колхозники уносят в свои дворы. В 1993 г. акционирование внутри колхоза привело к превращению колхозников в акционеров, но дивиденды имели натуральный характер в виде зерна (500 г), масла (5 кг), сахара (1 мешок) и др. сельскохозяйственных продуктов. К середине 1990;х годов доля зарплаты в совокупных доходах домохозяйств стала сокращаться за счет увеличения неформальных доходов. Объем уносимых из коллективного хозяйства ресурсов увеличился с 20% до 25−30%, при этом нередко присваиваемые ресурсы стали интегрироваться в рыночные отношения. Они или сразу продавались на сторону, или после некоторой переработки. К 1998 г. на базе бывшего колхоза сформировался небольшой, но самостоятельный рыночный сектор, где ведущим по объему обращающихся в нем ресурсов является сектор домохозяйств, при комбинации занятости на предприятии с расширением собственного личного подсобного хозяйства [52].

В условиях экономического кризиса экономическое поведение домашних хозяйств на селе сопровождается активизацией неформальных связей. Однако опросы ВЦИОМ в 1997 г. показали, что значение связей с формальными институтами, прежде всего с государством, остаются наиболее важными для населения. Например, 42% опрошенных главным событием 1996 г. назвали невыплаты зарплат и пенсий [96].

За время, прошедшее с начала реформ, произошли значительные изменения на продовольственных рынках. Поставщиками сельскохозяйственной продукции, кроме крупных коллективных производителей, стали фермерские хозяйства. Многие фермы являются теневыми, т.к. владение ими официально не зарегистрировано. Большая часть продукции минует регулируемые рынки и большинство налогов не уплачивается. Пока их доля в производстве сельскохозяйственной продукции невелика, но заметна растущая динамика их вклада. В 1999 г. доля фермерских хозяйств в производстве валовой сельскохозяйственной продукции составляла 2,5% (1,9% в 1995 г.): ими было произведено 7% от общего производства зерна (4,7% в 1995 г.), 12,7% подсолнечника (12,3% в 1995 г.), 1,7% скота и птицы (1,5% в 1995 г.) [77]. Динамика доли фермерских хозяйств в совокупном производстве сельскохозяйственной продукции по видам продукции показана на рис. 2.4.

J В1995 I '¦1999 — валовой продукции зерна скота и скота и птицы.

Рис. 2.4. Доля фермерских хозяйств в производстве сельскохозяйственной.

Несмотря на рост производства продукции в личных подсобных хозяйствах, абсолютные объемы реализации сельскохозяйственной продукции личными подсобными хозяйствами сокращаются при увеличении потребления как самими производителями, так и их родственниками. С 1995 по 1998 гг. произошло сокращение реализации картофеля на 33%, сбыт скота и птицы — на 8%. Однако доля личных подсобных хозяйств в общей реализации продукции всеми категориями хозяйств увеличилась по картофелю с 78% до 86%, скота и птицы — с 17,8% до 20,4% [77]. Увеличение доли личных подсобных хозяйств при снижении ими реализации продукции объясняется абсолютным снижением реализации продукции сельскохозяйственными предприятиями. Это можно видеть по данным об объеме реализации основных продуктов сельскохозяйственными предприятиями Вологодской области (табл. 2.4, прил.1), основанным на информации областного статистического сборника [87].

С отменой жесткой системы административного распределения продовольствия возник институт частных посредников, в том числе индивидуальных неорганизованных, которые на своей машине объезжают несколько подворий, закупают молоко, овощи, скот и уже сравнительно крупную партию поставляют на рынки в город или на переработку (без налогов). Мелкооптовые сборщики играют важную роль в теневом обороте, их высокая гибкость позволяет им обслуживать бартерный оборот и давальческие операции. продукции.

Заключение

.

В соответствии с целью диссертационного исследования и комплексом поставленных задач в работе получены следующие основные результаты теоретического и прикладного характера:

1. Исследование научных работ российских и зарубежных авторов по проблемам скрытой легальной экономики выявило отставание научной теории от требований практики в оценке сущности и масштабов этого явления. Практика требует оценки масштабов теневой экономики, а теория находится на стадии формирования терминологического аппарата, этим объясняется наличие противоречий в терминологии по исследуемой проблеме. В диссертационной работе произведена систематизация терминологического аппарата: раскрыты понятия формальной и скрытой экономики, в т. ч. легальной и нелегальной скрытой экономикиразработаны и обоснованы понятия теневой и неформальной (домашней) экономики, адекватные поставленным целям исследования.

2. Анализ скрытой легальной экономической деятельности в России и за рубежом показал, что она присутствует во всех странах в той или иной степени, что делает необходимым рассматривать ее как неотъемлемую часть экономики общества. В России на этапе преобразования экономики скрытая легальная экономическая деятельность приобрела особенно широкий размах, поэтому оценка ее масштабов на разных уровнях экономической деятельности в настоящее время особенно актуальна. В сельской местности скрытая легальная экономика имеет свои особенности, она присутствует в двух формах: теневая экономика и неформальная деятельность, которые тесно переплетены и неразрывно связаны. Теневая экономика в большей степени присуща предприятиям, независимо от их размера и формы собственности. Неформальная экономика характерна для личных подсобных хозяйств, включая производство продовольствия для личного потребления городскими жителями. Оценка уровня теневой экономики в отрасли неотделима от неформальной экономики, однако на микроуровне представляется возможность для оценки теневой экономики и теневой продукции отдельно взятого предприятия.

3. Анализ существующих методов и методик оценки теневой экономики позволил установить, что корректировка результатов экономической деятельности на размер теневой экономики производится органами статистики только на региональном и федеральном уровне и показала неприменимость их для оценки масштабов теневой экономической деятельности на уровне предприятий, кроме того, в методиках широко применяются экспертные оценки, что вносит субъективизм в оценку скрытой продукции. Однако оценка теневой экономической деятельности необходима не только на макроуровне, но и на уровне предприятий, что представляет интерес для собственников предприятий, налоговых служб и органов власти.

4. Разработаны и математически формализованы методы оценки объема и уровня теневой экономической деятельности на предприятиях продовольственного сектора экономики, основанные на комплексной оценке нормативных и израсходованных на производство продукции ресурсов. Они разработаны на базе предложенных автором нормативно-товарного и нормативно-ресурсного подходов: нормативно-товарный метод расчета теневой продукции заключается в вычислении разности между расчетной и фактически учтенной продукцией. Он применим для одного вида продукции или для однородной продукции, сводимой к приведенной (или условной), позволяет оценить уровень и объем теневой продукции в натуральном и стоимостном выражениинормативно-ресурсный метод расчета теневой экономики заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем в оценке доли теневых ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной продукции, и позволяет оценить уровень теневой экономики по каждому ресурсу и в целом на предприятиинормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции заключается в расчете разности фактически израсходованных и нормативных ресурсов, а затем количества продукции, которое возможно произвести из этой разности ресурсов. Он применим для нескольких видов товарной продукции, и позволяет оценить объем теневой продукции, в приведенных (или условных) единицах, а также стоимость и уровень теневой продукции.

5. Разработаны две методики, позволяющие рассчитать нормативный расход всех видов ресурсов при оценке масштабов теневой экономики на предприятиях по промышленному производству мяса: методика формирования системы базовых нормативов расхода ресурсов для типового предприятия и типовой системы содержания животных. Она позволяет сформировать систему базовых нормативов расхода таких основных видов ресурсов как корма, вода, электроэнергия, труд, торфметодика корректировки системы базовых нормативов расхода ресурсов, учитывающая фактические условия производства продукции на предприятии. Она позволяет рассчитать корректирующие коэффициенты учитывающие изменение условий функционирования предприятия (среднегодовой численности животных, среднесуточных привесов, качества электроэнергии и др.).

6. Разработаны три методики оценки масштабов теневой экономики и теневой продукции, основанные на нормативно-товарном и нормативно-ресурсном методах. Они позволяют вычислить объем и уровень теневой экономики и теневой продукции для одного или нескольких видов производимой продукции на предприятиях по промышленному производству мяса на основе комплексного анализа расходуемых ресурсов и производимой продукции.

7. Произведена оценка объема и уровня теневой экономики и теневой продукции при использовании предложенных методик на предприятии по промышленному откорму 10 тыс. голов крупного рогатого скота. В результате установлено, что объем теневой продукции по мясу составляет 536,5 тыс. руб. (185 цмяса), а по мясу и компосту — 650,4 тыс. руб. Уровень теневой продукции только по мясу равен 0,6%, а по двум видам продукции — 0,51%. Уровень теневой экономики на предприятии (7,78%) выше, чем теневой продукции, что дополнительно свидетельствует о нерациональном расходе ресурсов или их хищении. Следствием этого является, с одной стороны, завышенная себестоимость продукции, снижение налогооблагаемой базы, развращение хозяйствующих субъектов, но, с другой стороны, способствует повышению выживаемости сельского сообщества в трудных условиях реорганизации экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. . Т. Буев В. и др. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве // Бизнес для всех. — 1997. — № 16−17.
  2. Т. От «неформальных секторов» к «реальным экономикам» Африки // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 412136.
  3. А.Н. Государственное управление как решающий фактор трансформации теневой экономики в реальную (на примере России). http://www.nature.ru/db/msg.html.
  4. А. К. Теневая экономика и экономическая преступность. http://newasp.omskreg.ru/bekryash
  5. БокунН., КулибабаИ. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение // Вопросы статистики. 1997. — № 7. — С. 5.
  6. Большая советская энциклопедия. http://encvcl.yandex.ru.
  7. Большой экономический словарь. М.: 1994.
  8. БрагинаЕ. Неформальный сектор. Кому он нужен? // Человек и труд. 1995. № 3. С. 10−13.
  9. В. Денежные суррогаты не спасают бюджет // Экономика и жизнь. -1998. -№ 34.
  10. П. Рабочая сила реформ // Эксперт. 2000. — № 30. — С. 15.
  11. В. Неформальная экономика и «совокупное жилье» горожан России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина.-М.: Логос, 1999.-С. 156−172.
  12. В.А., КорягинаТ.И. Официальная и теневая экономика в реальности и статистике // Экономика и математические методы. 2000. Вып. 4. С. 14 24.
  13. Временные типовые структуры, штаты и численность производственного персонала промышленных комплексов / утвержденой Министерством сельского хозяйства СССР 8 апреля 1974 года
  14. С. Может ли скрытая экономика быть революционной? Диалектический анализ взаимоотношений формальной и неформальной экономики // Экономическая теория преступлений и наказаний. Вып. 2. М.: РГГУ, 2000. С. 75−83.
  15. ГлинкинаС. Особенности теневой экономики в России // НГ-политэкономия. 1998. — № 5.
  16. ГлинкинаС. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. 1995. № 3. С. 26−43.
  17. В.Г. Справочная книга по нормированию труда в сельском хозяйстве. (Основные методы нормирования, принципы расчета, обоснования и внедрения норм труда в производство).- М.: Колос, 1974.
  18. С.Д. О классификации явлений теневой экономики // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 1992. № 1. С. 40 -46.
  19. К. Предложение труда во «второй» экономике: на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. № 3. С. 398 411.
  20. Д., Казакова К. «Челноки» по-прежнему заменяют легкую промышленность // Известия. 1998. — 2 июля. — С2.
  21. В.А. Вторая экономика // Вопросы экономики. 1994. № 11. С. 156- 160.
  22. .В., Пестерев И. В. Особенности оценки масштабов неформальной экономической деятельности / Вузовская наука -региону: Материалы III региональной межвузовской научно-технической конференции. Вологда: ВоГТУ, 2002. — С. 325 — 326.
  23. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика: иной путь и третья сила // Российский экономический журнал. 1977. — С. 16.
  24. Е. Взаимосвязи типа «патрон-клиент» в российской экономике // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. -М.: Логос, 1999.-С. 125−137.
  25. А. Черная дыра. http://www.dtpress.ru/dd/2000/06/16.htm.
  26. С. Теневая экономика: как ее считать. http://www.ruseconomy.ru/nomer/ec27.html.
  27. Т.И. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. -1990. № 3. — С.33.
  28. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. № 10. С. 59 80.
  29. А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1992.
  30. Т. Некоторые аспекты исследования неформальной экономики в России // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 127 134.
  31. Г. С. Электродвигатели для сельского хозяйства.- М.: Энергоатомиздат, 1983.- 64 с.
  32. Ю. Длинные «тени» общества «светлого будущего»: два опыта интерполяции (о книгах Л. Тимофеева и С. Кор донского) // Вопросы экономики. 2000. № 8. С. 131 145.
  33. Ю.В. Экономика вне закона: очерки по теории и стории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001. — 284 с.
  34. ЛеденеваА. Блат и рынок: трансформация блата в постсоветском обществе // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 111−124.
  35. ЛеденеваА. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность. Pro et Contra. Осень 1997, с. 113—124.
  36. ЛеденеваА. Теневой бартер: повседневность малого бизнеса // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. — М.: Логос, 1999. С. 292−210.
  37. Любимова В. О некоторых формах занятости рабочей силы в капиталистических странах // Мировая экономика и международные отношения. 1984. № 3. С. 75 79.
  38. В.Л., Клейнер Г. Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции // Экономика и математические методы. -1997.-Т. 33, Вып. 2.
  39. Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. 1998. — № 3.
  40. Т. Крутимся помаленьку // Эксперт. 2000. — № 30. — С. 16−20.
  41. Методика экономических оценок и досчетов показателей, характеризующих платные услуги населению. Утверждена Постановлением Госкомстата России № 33 от 24.04.1995 г.
  42. Методические рекомендации по проектированию систем удаления, обработки, обеззараживания, хранения и утилизации навоза и помета. М.: Колос, 1983 г.
  43. Методические указания по составлению балансов продовольственных ресурсов. Утверждены Постановлением Госкомстата России № 136 от 14.11.1996 г.
  44. Методологические положения по статистике. М.: Госкомстат России, 1998.-Вып. 2−244 с.
  45. Э. Неформальная экономика сквозь призму западного опыта: воздействие изменения режимов регулирования // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. -С. 371−395.
  46. Ю.А. Теневая экономика: причины, структура, решение проблем. http://aeli.altai.ru/tezis/nagornaia.htm.
  47. В. Этот гонимый спасительный бартер // Экономика и жизнь. 1993,-№ 14.
  48. НещадинА., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. — № 4. — С. 59.
  49. Л., Кузнецова Т., Фельзенбаум В. Теневая экономика: основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики. 1991. № 1. С. 100−111.
  50. М.И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов) // Экономика и математические методы. 1990. Вып. 5. С. 926 935.
  51. А. Конгломераты и симбиозы в России: село и город, семьи и предприятия // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 240−269.
  52. Определение общего объема продукции сельского хозяйства с учетомскрытой и неформальной деятельности/ Методика государственного комитета РФ по статистике / Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998 — С. 88−118.
  53. Определение общего объема промышленного производства с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности. Методика государственного комитета РФ по статистике / Методологические положения по статистике. Вып. 2 / Госкомстат России. М., 1998 — С. 16−26.
  54. П. «Теневые» параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции) // Российский экономический журнал. 1996. — № № 8−9.
  55. П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 77 — 83.
  56. О. Экономическая криминология: проблемы старта // Вопросы экономики. 1990. — № 3.
  57. О.В., Козлов Ю. Г. Теневой рынок труда // Советская милиция. 1990. № 2. С. 61 65.
  58. С.Ю. Неформальные управленческие взаимодействия / Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа. М.: Прогресс, 1989. С. 190 202.
  59. Е., Корчевой Е., Шишмаков Е., Водомеров Н. Особенности экономического кризиса в Вологодской об ласти.//Тезисы докладов научно-технической конференции-Вологда: ВоПИ, 1996.
  60. Е.В. Некоторые особенности российской экономической системы.// Молодые исследователи региону: Тезисы докладов Второй областной межвузовской студенческой научной конференции. -Вологда: ВоГТУ, 2000. — 0,06 п.л.
  61. Е.В. Нормативно-ресурсный метод расчета теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. 2002. — № 17.
  62. Е.В. Нормативно-товарный метод расчета теневой продукции на предприятии // Экономика и финансы. 2002. — № 17.
  63. Е.В. Общие подходы к оценке теневой экономики на предприятии.// Вузовская наука региону: Материалы III региональной межвузовской научно-технической конференции. Вологда: ВоГТУ, 2002.
  64. Е.В. Оценка теневой экономики на предприятиях продовольственного сектора экономики. Старый Оскол: ТНТ, 2002. — 112 с.
  65. М. Убытки сельскохозяйственных потребителей от отклонений напряжения // Механизация и электрификация сельского хозяйства — № 9, 10, 1999.
  66. М.Б. Качество сельского электроснабжения: комплексный подход. Вологда, ВоГТУ, 1999. — 73 с.
  67. М.Б., Перов Е. В. Словарь терминов по социальной статистике. Глава «Скрытая экономическая деятельность». — http://slovar.perov.ru 2003.
  68. М.Б., Санько В. М. Управление качеством сельского электроснабжения. Вологда, Легия, 1999 — 185 с.
  69. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. — М.: Политиздат, 1990.
  70. В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 72 82.
  71. В.В. Сетевой мир // Эксперт. 2000. — № 12 (223).
  72. В.В. Теневая экономика в СССР/России: основные сегменты и динамика. http://www.iicas.org/articles/library/librrus22400lte.htm.
  73. В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998. С. 275−276.
  74. В.В. Экономическая социология: курс лекций. М.: Аспект Пресс, 1997.-С. 119−123.
  75. Развитие российского агропродовольственного рынка в транзитных условиях. http://www.sps.ru/sps/prod3.
  76. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1997.- 496 с.
  77. . Неформальная экономика и семейные стратегии // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. — М.: Логос, 1999. С. 313−342.
  78. Г. Современное сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских сообществ: симбиоз функций и величин // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 219−226.
  79. Руководящие материалы по проектированию электроснабжения сельского хозяйства. Методические указания по расчету электрических нагрузок в сетях 0,38−110 кВ сельскохозяйственного назначения. М.: Сельэнергопроект, 1981.-109 с.
  80. РывкинаР.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 3 12.
  81. СидяшкинаЕ. Занятость в неформальном секторе // Экономист. 1998. № 6. С. 51−58.
  82. Скрытая сила подпольной экономики / «Американская модель»: с будущим в конфликте. М.: Прогресс, 1984. С. 70−75.
  83. С. Из света в тень // Эксперт. — 2000. № 30. — С. 8.
  84. Справочник животновода. Издание 3 дополненное и переработанное — Минск: Изд-во «Ураджай», 1973. — 477 с.
  85. Статистический ежегодник Вологодской области. Вологда: 2001 — 287 с.
  86. Теневые параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал. 1996. № 8. С. 14 25- № 9. С. 25 — 32.
  87. Термины теневой экономики. http://www.glossary.ru.
  88. В. Криминализация России // Свободная мысль. 2000. № 2. С. 34−51.
  89. М. Дилемма неформального сектора // Человек и труд. 1992. № 1. С. 36 42- № 2. С. 24 — 28- № 3. с. 38 — 44- № 11. С. 38 — 44.
  90. Черный рынок как политическая система // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 8/9. С. 175 1990.
  91. М.А. Что такое теневая экономика и ее методы. http://domino.muh.ru/nntp/nd000005.nsf.
  92. Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 11−32.
  93. Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. — 1997. — № 4. — С. 28.
  94. И. Русское чудо: локальные и семейные сети взаимоподдержки и их трансформация // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 227−239.
  95. А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике // Вопросы экономики. 1999. № 4.
  96. А. Экономика «черного нала» в России: механизмы, причины, последствия // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 270−291.
  97. А., Воронцова О. Методические подходы к оценке величины неучтенного наличного оборота // Вопросы экономики. 1997. — № 9. — С. 121.
  98. ЯрыгинаТ. Дополнительные доходы и неформальная экономика: их место в социальной политике России // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. — С. 94−110.
  99. Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig, 1985.
  100. G. (1977) The «Second economy» in USSR. Problem of Communism 26(5), 25−40.
  101. Jolmson S., Kaufman D., Zoidn-Lohation P. Regulatory Discretion and the Unofficial Economy. American Economic Rewiew. Papers and Proceedings. Vol. 88, 1998, No. 2, May, p. 387−392.
  102. Macmillan Dictionary of Modern Economics. Macmillan, 1992
  103. Pories A., Siisscn-Knoh S. Making It Underground: Comparative Material on the Informal Sector in Western Market Economies. -American Jounal of Sociology. Vol. 93, 1987. No. 1, July, p. 51−56.
  104. RadaevV. Regional Enterpreneurship: The State of Small Business. A Regional Approach to Industrial Restructuring in the Tomsk Region, Russian Federation. P., Organisation of Economic Co-Operation and Development Proceedings, 1998, p. 287
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!