Население Старооскольского уезда в XVII — начале XVIII в.: локально-историческое исследование

Актуальность темы

История общества — это по существу, история населения. Важнейшей по праву считается проблема определения роли различных социальных сил в непрерывном историческом процессе, что делает необходимым постоянное исследование его ретроспективы, обуславливает потреб-t ность конкретно-исторического рассмотрения динамики населения. Объективное знание прошлого вскрывает истоки, помогает понять сущность и характер многих современных проблем, выявить их причины. В центре внимания находятся не только сами по себе историко-демографические переменные, но и взаимосвязь между изменениями в населении и другими переменными — социальными, экономическими, политическими, этническими и др.

Особое место в изучении отечественной истории занимают проблемы освоения южной окраины России. Такое внимание обусловлено, прежде всего, щ современным уровнем экономического, политического и культурного развития региона. К тому же, без разработки специфики региональных историко-демографических процессов полноценный анализ действия исторических закономерностей развития населения огромной и многоликой России невозможен.

Однако собственно население изучалось не в полной мере, особенно на основе первичных источников XVII — начала XVIII в. применительно к локальному месту проживания людей. Самостоятельных работ, анализирующих состояние источников (в том числе и нетрадиционных для демографии), их ' типологию, возможности и методы использования явно недостаточно. Учет населения в XVII в. осуществлялся центральными учреждениями путем проведения подворных переписей и писцовых описаний, а результаты фиксировались в переписных и писцовых книгах, которые в совокупности охватывают всю Россию. Чтобы получить данные о численности, составе и размещении населения южной окраины России необходимо или проводить скрупулезные Ф пересчеты, или же получить данные выборочным путем. Несомненно, первый путь открывает большие перспективы. Второй же путь не устраняет законного сомнения о полной достоверности выводов. По этому поводу крупный исследователь населения России Я. Е. Водарский отмечал: «Оба пути представляются правомерными в зависимости от цели, поставленной исследователем. Если речь идет об изучении отдельных селений, владений или сравнительно небольших районов (вплоть до уезда), необходим первый путь как единственно возможный"1. Локализация исследовательских усилий позволяет выявить как наиболее общие признаки изменений в населении южного региона, так и специфические особенности конкретной территории. Для качественного анализа этого процесса привлекаются новые пласты документальных материалов, которые позволяют наиболее точно учесть и объяснить все количественные и качественные изменения, происходящие в населении в рамках конкретного исторического периода на определенной территории.

Объектом исследования является население южной окраины России в XVII — начале XVIUbb.

Предметом исследования выступают особенности формирования и функционирования системы социально-территориальной структуры населения Старооскольского уезда.

Территориальные рамки исследования. Старооскольский уезд рассматривается как элемент относительно целостного территориального региона XVII в., часто именуемого в научной литературе «южная окраина России». В территорию уезда в прошлом полностью или частично входили современные Губкинский, Чернянский, Корочанский, Новооскольский районы Белгородской областиТимский, Мантуровский, Горшеченский, Советский районы Курской областиНижнедевицкий район Воронежской области.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом восстановления, развития и угасания сословно-представительной монархии после Смутного времени до установления в России абсолютизма. Выбор временного промежутка определен также в сопоставлении нижней и верхней границы по двум значительным источникам исторического периода — первого «дозора» территории 1615 г. при Михаиле Федоровиче и переписи 1718 года при Петре I.

Историография. Обращение к истории населения в разные периоды было неравномерным и обуславливалось, прежде всего, актуальным для каждой эпохи экономико-политическими проблемами. Выявление и изучение демографических процессов в России XVII в. положено в сочинениях иностранцев, в которых содержатся некоторые реалистические и правдивые данные о насеЛ лении. К этому же периоду можно отнести сочинение «О России в царствование Алексея Михайловича» подьячего Посольского приказа Григория Кото-шихина3. В произведении, написанном по заказу шведского правительства, содержались сведения, в частности, о служилых людях, крестьянах, населении городов.

Не только первым историком, но и первым исследователем XVIII в., обратившим внимание на население в историческом разрезе, с полным основанием можно считать В.Н.Татищева4.

Нельзя сказать, что демографическая история не интересовала отечественных ученых XIX — начала XX века. Однако она не стала предметом специальных исследований, а затрагивалась через призму других проблем, в частности, таких как правительственная колонизация окраин Московского государства. Историограф Н. М. Карамзин5 уделил должное внимание характеристике мер, предпринимавшихся государством для защиты южных рубежей. Он высоко оценил деятельность правительства по заселению южных окраин Российского государства служилыми людьми. С.М. Соловьев6 значительное внимание уделил теме освоения территории России. Колонизационные процессы были положены В. О. Ключевским в основу периодизации всей истории России. Его «История сословий» долгое время является фундаментом для исследователей состава населения по хронологическому и региональному принципу.

Применительно к XVII в. первой работой, в которой специально рассматриваются вопросы динамики населения и особенности его отдельных елоо ев, следует считать труд Ю. В. Готье о Замосковском крае. В частности, он считал, что продолжавшийся до конца XVII столетия «отлив населения к югу является самым крупным и заметным результатом обмена населения между Замосковским краем и соседним с ним областями страны"9. В монографии Н.П. Павлова-Сильванского10 рассматривается участие детей боярских в колонизации южных окраин. Особую ценность указанной работе придает привлечение значительного комплекса российских документов, связанных с организацией военно-служилого сословия. К определению численности населения России в динамике за XVI — XVII вв. и в более позднее время обратился также.

II 12.

П.Н. Милюков. Крупный исследователь российских городов П. П. Смирнов, сравнив данные переписных книг с данными подворной переписи 1678 года, пришел к выводу, что население России в XVII в. вырастало приблизительно на 1% в год. К тому же его расчеты по городскому населению второй половины XVII столетия являлись основанием для последующих исследований отечественных историков.

Заключим, что итогом работы многих выдающихся российских историков было, в частности, введение в научный оборот результатов анализа переписей дворов, определение средней населенности двора, в том числе и в отношении отдельных категорий населения, а также некоторых уездов и их групп. Однако разное по характеру освещение историко-демографических процессов все же не позволяет выявить характерные особенности развития населения южной окраины.

В XIX — начале XX в. появилось немало исторических исследований на основе опубликованных исторических источников и использования архивных фондов. Из крупных работ по истории юга России, связанных с избранной темой, следует отметить книгу И. Н. Миклашевского «К истории хозяйственного.

11 быта Московского государства". Его работа имеет ярко выраженный исследовательский характер, основана на анализе документов Поместного приказа. И. Н. Миклашевский впервые тщательно изучил дозорные, писцовые, переписные книги южных уездов России XVII в., в том числе и Старооскольского уезда14. Он составил по писцовым книгам статистические таблицы, провел их анализ. И. Н. Миклашевский пришел к выводу, что заселение территории проходило вдоль рек края, определил число дворов в поселениях, численность вла-4 дельцев поместий и размер их земельных наделов. Однако многие вопросы историко-демографического характера им не были затронуты. Интересную методику определения средней населенности двора, также основанную на тщательном анализе писцовых описаний городов XVII в., предложил Н.Д. Чечулин15. Также необходимо отметить работу русского историка И. Д. Беляева об истории сторожевой и станичной службы на юге России16. В своей книге исследователь описывает станичные разъезды из южных городов, в том числе и г. Оскола. t" Обилием фактического материала относительно южной окраины России ценны работы украинского историка Д.И. Багалея17. Он ввел в научный оборот много документов, относящихся к истории уезда, в частности, касающихся определения его территории, структуры «служилого сословия» и пр. Проблемам.

1 о миграционных процессов на юге России уделял внимание Е. Д. Сташевский. Ценность его работ заключается в определении связи историко-демографических и социально-экономических явлений. Среди трудов по истории населения следует упомянуть работу И. К. Кирилова «Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченны* ми трудами Петр Великий"19. Ведя описание по губерниям и провинциям, а внутри них по городам, автор приводит огромный статистический материал, в том числе и по Старому Осколу.

Следует отметить труд исследователя Курского края А. А. Танкова «Ис.

ЛА торическая летопись курского дворянства". Краеведческая тематика была поставлена местным историком на серьезную научную основу. Библиотекарем архива Министерства Юстиции И. Токмаковым к 300-летию основания Старого Оскола была произведена подборка актового материала и написан первый краткий исторический очерк по истории города — «Археографический очерк.

21 города Старого Оскола с уездом" .

Обобщая приведенный материал, мы приходим к выводу, что в дореволюционной русской историографии значительных научных исследований демографической истории юга России XVII столетия не наблюдается.

Советская историческая наука главные усилия направляла на исследование истории трудящихся масс. Однако население в целом изучалось явно недостаточно. В период с 1920;х по 1950;е гг. демографическая проблематика дооктябрьского времени, считавшаяся советскими историками малоактуальной, в планы научных исследований практически не включалась. По этому поводу советский исследователь В. К. Яцунский писал: «История населения явля.

22 ется одним из наиболее отстающих участков нашей исторической науки". В 1950 — 1960;х годах прослеживаются первые шаги в современном изучении воспроизводства людей. Усилиями Д. К. Шелестова и других ученых это направление идентифицировано как «историческая демография», в Академии наук открылся Научный совет по исторической демографии и исторической географии .

К 50-м годам появились важные для рассматриваемой темы исследования. В диссертации В. М. Проторчиной «Заселение степной окраины Московского государства в конце XVI — первой половине XVII вв.» выделены признаки правительственной и вольной народной колонизации24. Фундаментальный труд, связанный с историей южного региона России, был написан А. А. Ново.

25 сельским. Автор монографии подробно рассмотрел внешнеполитические факторы, влиявшие на население порубежья. Он приводит многочисленные сведения проникновения татарских отрядов в пределы Оскольской территории. В диссертации Г. И. Зикеева исследованы процессы формирования нацио.

26 нальных особенностей населения Курско-Орловского края в XVII в. .

Значительный вклад в отечественную историческую демографию внес своими трудами Я. Е Водарский. Он предложил новую методику анализа источников, установил динамику численности населения России, раскрыл его структуру и изменения в размещении. Ученый уделил должное внимание и югу России, особенно периоду второй половины XVII и начала XVIII вв. Наиболее плодотворно в области истории юга России работал вор онежский исследователь В.П. Загоровский28. Говоря о причинах заселения юга, он отмечает постоянное переплетение вольной народной и правительственной колонизации. Им была сделана попытка периодизации этого процесса, ограничивающая его началом XVIII в. и определяющая 10 периодов, которые охватывают от 3 до 20 лет. Исследователь уделил должное внимание социальной структуре населения, взаимодействию ее элементов. Проблема расселения применительно ко всей русской деревне XV — XVII вв. получила развитие в монографиях А.Я. Дегтярева29 и А.И. Сахарова30.

В течение 60−70-х годов все большее внимание исследователей было сосредоточено на вопросах социальной структуры населения. В частности, историография показывает значительный интерес исследователей к такой социальной группе как однодворцы. Историей становления и развития данной категории населения специально занимались В. М. Важинский и М.Т. Белявский31. Процессы образования приказной системы России, складывание бюрократического аппарата в центре и на местах отражены в исследовании Н.Ф. Демидовой32. Структуру служилого сословия в вооруженные силах Русского государства в XV — XVII вв. активно изучал А.В.Чернов33.

Значительный интерес представляет так же рассмотрение динамики крестьянского и бобыльского населения. Отечественная историография затрагивает проблемы семьи, обращаясь к последней для выявления ее численности и состава в структуре домохозяйственных групп. Анализ данных о количестве и плотности крестьянских и бобыльских дворов, полученных на основе отдельных, отказных и отписных книг из фонда Поместного приказа, позволил.

В.Д. Назарову и Ю. А. Тихонову детально представить динамику демографических процессов в светских владениях центральных уездов России34.

Интерес к изучению проблем населения в разных регионах страны, в том числе и юга России, возрос в постсоветской историографии. Так, в докторской диссертации В. Н. Козлякова население рассматривается в новом контекстеистории служилого «города» XVII века35. Воронежский историк В. Н. Глазьев рассматривает проблему коллективных усилий населения южного региона в противодействии уголовной преступности36. Монография белгородского исследователя А. И. Папкова посвящена сложным демографическо-политическим проблемам, возникавшим в XVII в. на сопредельной с южной границей терри.

37 38 тории. Большого внимания заслуживает работа Т. А. Лаптевой по вопросу социальной мобильности населения в XVII в. Вопрос этот, за редким исключением, не привлекал внимания исследователей.

В целом историографический анализ показывает, что осмысление данной проблематики, введение в научный оборот новых источников и пересмотр результатов анализа ранее известных материалов позволили отечественным историкам сделать ряд обоснованных выводов. Владение таким аппаратом исследований дает возможность реализовать синтез знаний, накопленный в научной литературе по историко-демографическим вопросам. С другой стороны, более внимательной разработки требует концепция движения населения как функции социально-экономических изменений применительно ко всей структуре общества. Установление связи демографических процессов с социальными — одно из главных условий осуществления комплексности научного исследования. В русле той же комплексности историографический анализ показал, что специальное изучение истории населения Старооскольского уезда в определенных темой диссертации хронологических рамках до соискателя не проводилось.

Цель исследования: на основе системного подхода выявить и проанализировать факторы, обусловившие особенности историко-демографических изменений в Старооскольском уезде в XVII — начале XVIII в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Показать историю заселения, особенности формирования и развития категорий населения уезда.

2. Выявить влияние миграционных процессов на особенности внутри-уездных перемещений.

3. Определить факторы и условия формирования типов поселений.

4. Установить состояние и динамику историко-демографических изменений населения уезда.

5. Вскрыть особенности социально-хозяйственной мобильности двора.

Наиболее сложна задача — это поиск и обработка данных о состоянии населения и демографических событиях за тот или иной период времени. Большинство источников не содержат информации, необходимой для широкого применения методов демографического анализа, а это крайне затрудняет изучение демографического и социального аспектов. В этой связи предпринимается попытка использовать новые источники, обладающие особенностями, позволяющими решать данную проблему. Новая методика учета и сбора демографических данных позволит дать более полную картину как состояния населения на определенные моменты времени, так и тенденций его изменений за тот или иной период.

Источники. Основной источниковой базой исследования явились рукописные документы XVII — начала XVIII в., хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (РГАДА). В первую очередь исследователем использованы документы Разрядного приказа (Ф. 210) и Поместного приказа (Ф. 1209). Рукописные документы XVII в., как известно, сохранились в виде столбцов и книг, они содержат, как правило, подлинники правительственных распоряжений, донесения воевод, челобитные и т. д. Эти тексты служат ценным источником для изучения социальной структуры населения, его движения на южной окраине России и содержат множество других данных, относящихся прямо или косвенно к теме исследования. Упомянутые неопубликованные материалы находятся в столбцах и книгах различных столов — Московского, Сев-ского, Поместного, Денежного, Приказного, Дел разных городов и др. Анализ ряда документов осуществляется непосредственно в ходе исследования при изучении конкретных вопросов.

Выявленные источники можно подразделить на несколько групп. В основу исследования были положены материалы писцового дела XVII — начала XVIII в. (РГАДА Ф. 1209. Кн. 342, Кн. 343, Кн. 344, Кн.79, Кн. 460, Кн. 1086- Ф. 350. — Д. 383 — 387). Соискателем был проведен их анализ, а текст Дозорной книги 1615 года и Писцовой книги 1643 года и комментарии к ним подготовлены диссертантом к печати и изданы39. Писцовые и переписные книги определенно являются историко-демографическими источниками, хотя и далеко не совершенными.

Ко второй архивной группе были отнесены документы, которые дополняют материалы переписей. К сожалению, вторая половина XVII века представлена переписями только Окологородного стана 1685 и 1691 гг. В дополнение к ним использовались годовая сметная книга 1668 и сказки староосколь-цев, собранные стольниками Василием Григорьевичем Ознобшиным и Алексеем Семеновичем Титовым в 1700 и 1704 гг.40. Ценность указанных документов усматривается в наличии в них информации о конкретных районах выхода мигрантов, времени и места прибытия и пр. Сказки сверялись так же с результатами переписи 1678 года, где владельцы указывают границы своей собственности в данный момент, а также определяется количество дворов в этих владениях.

Третьею группу источников составляют многочисленные документы, в которых отражена информация о различных категориях населения: послужные списки, годовые сметы, списки дворян и «работных людей», сметные и «кре-стоприводные» книги, книги «десятен», поименные росписи сторож и станиц, верстальные книги и списки, приходно-расходные книги и т. д.

Следующая группа источников представлена отчетами воевод «о разорении и полону». Сведения о татарских нападениях, разорении поселений, убийстве и пленении людей довольно многочисленны и встречаются в документах вплоть до 80-х годов XVII столетия42. Данная группа архивных источников дает ценнейшие сведения о составе двора и семьи. В них фиксировалось мужское и женское население, дворы с прямым и нисходящим родством и др.

Картографический материал архива, составляющий еще одну группу источников, являлся основой сравнения территории Старооскольского уезда, по сведениям из писцовых книг, с сопредельными территориями Тимского, Зем-лянского, Нижнедевицкого, Корочанского, Новооскольского и Шигровского уездов43. Картографирование переписных книг вполне оправдывает себя, подтверждая полноту охвата территории в изучаемый период, дает возможность проследить направления внутренней миграции населения.

Значительное количество материала, относящегося к теме исследования, было опубликовано. Большое значение имеют «Акты исторические» и «Дополнения к актам историческим», подготовленные к печати Петербургской археографической комиссией и охватывающие южные губернии. Каждый документ, включенный в издание, подвергался оценке с точки зрения ценности и новизны его содержания по сравнению с ранее опубликованными источниками. Здесь речь идет о выпущенных в середине XIX столетия архивных материалах — «Дворцовые разряды» и «Книги разрядные». Однако, несмотря на искажения при передачи слов и целых выражений, вышеупомянутые издания содержат ценные сведения по избранной теме. Не меньшее значение имеет и трехтомник «Акты Московского государства», изданный в конце XIX века Императорской Академией наук. В это издание вошли документы Московского стола Разрядного приказа.

В советский период не только по количеству опубликованного, но и по существу, на первом месте, несомненно, стояли издания материалов классовой борьбы. Однако следует отметить интенсивный и результативный период, посвященный исследованию и изданию летописей. С 70-х гг. в издательстве Академии Наук СССР выходит серия «Разрядных книг» первой половины XVII в, материалы которых использованы в исследовательской работе. Не меньшее значение для избранной темы имели и другие опубликованные материалы -«Акты писцового дела», «Книга Большому чертежу» и др.

В целом, источниковая база данного диссертационного исследования достаточно обширна и включает многообразные по глубине и количеству информации источники различного характера и происхождения. В ходе анализа материала различных архивных фондов была реализована возможность создания системы данных, позволяющая решить поставленную проблему.

Методы исследования. В основе методики исследования лежат основополагающие принципы историзма, объективности, комплексности и системности. Проблема движения населения решается комплексным сочетанием методов исторической науки и демографии, особенно в методологическом подходе к определению таких ключевых демографических понятий, как воспроизводство населения, демографические структуры и процессы, миграции и др. Важную роль играют методы количественного анализа и обобщающих показателей. Сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы позволили провести анализ развития региона в ретроспективе, определить основные тенденции и сделать обобщающие выводы. При крайне неоднородных, комплексных методических приемах, учитывая их большой объем, возникает необходимость объяснения методов в соответствующих главах исследования, связывая их, таким образом, с решением основных проблем, которым посвящена диссертация.

Научная новизна работы состоит в том, что результаты локально-исторического исследования населения Старооскольского уезда дают возможность глубже понять общие закономерности развития южного региона России. В диссертации впервые дается обобщающая характеристика изменений в населении Старооскольского уезда в XVII — начале XVIII в. Автором исследования впервые введена новая методика подсчета средней населенности двора по материалам «сказок» жителей уезда о разорении поселений, убийстве и пленении людей, что позволило определить не только численность населения мужского пола, но и женского. В диссертации доказана возможность выявления территории, на которой происходило заселение, установлены поселения и впервые составлена историческая карта Старооскольского уезда.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его важнейшие выводы и фактические данные могут быть использованы для подготовки обобщающих трудов по историко-демографическим аспектам, социально-экономической истории России XVII — XVIII вв., в преподавании курса истории России периода феодализма, исторической географии в различных типах учебных заведений, в научном краеведении Белгородской, Курской, Воронежской областей и соседних территорий.

Структура диссертационного исследования. Задачи, поставленные перед исследованием, определили структуру работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

Заключение

.

Результаты диссертационного сочинения, основанные на анализе первоисточников, позволяют утверждать, что главная цель и основные задачи исследования выполнены. В предлагаемой работе соискателя раскрыт процесс заселения территории уезда, взаимосвязь разных аспектов ее развития с демографическими явлениями. Остановимся вкратце на основных конкретных проявлениях этой взаимосвязи.

1. Изменения в численности и структуре населения уезда отражали глубинные процессы, происходившие в развитии южного региона страны. Влияние этих процессов привело к изменению категорий населения к концу исследуемого периода. В Старооскольском уезде сформировалась довольно многочисленная и однородная социальная группа, которая обладала правом землевладения на основе юридических документов, выданных правительством. Не утрачивали они также права иметь крестьян и бобылей, но реально сложившаяся обстановка лишила большинство служилых людей такой возможности. Если ранее человек по закону нес потомственную ратную службу, то в связи с ее упразднением для низших служилых людей отменялось установившееся в XVII веке правило, что ратная служба освобождает от тягла. Старооскольские служилые люди, таким образом, стали принадлежать к служилому и тягловому состоянию. Учитывая дальнейшую судьбу этой группы, можно было бы отнести их к сословию однодворцев. Однако, старый чиновный уклад, изрядно измененный, еще не был упразднен, и новое чиновное устройство не создано. Это состояние полной неопределенности наметило старооскольцам два пути: добиться устойчивого положения в обществе, продвигаясь по военной или гражданской службе или окончательно перейти в тягловое состояние, где гораздо больше шансов разориться и попасть в разряд экономически и лично зависимых людей. Полагаем, что правильным будет назвать эту многочисленную социальную группу термином «ратные люди старых служб».

Не следует преувеличивать также роли служилых людей по «прибору». Несомненно, при формировании новых городов данная категория в составе населения была преобладающей. Однако в процессе развития региона население не было стабильным. Происходили значительные изменения в составе населения, затрагивающие различные социальные слои. Соотношение численности различных категорий постоянно меняется. Так, служилые люди по прибору в 1615 году составляли 85,9% от общего числа служилых людей города и уезда, к середине XVII столетия 29,5%, к началу XVIII в. — 7%, к концу исследуемого периода — всего 5,5%. Это вело к смешиванию населения, но в тоже время предполагало наличие общих черт в экономическом и правовом положении большинства людей.

2. Слабость посада — характерная черта южных городов первой половины XVII столетия. Этот факт подтвержден историческими судьбами посадского населения Старого Оскола. Категория посадских людей перестала фиксироваться источниками во второй половине XVII в. Уменьшение численности посадского населения не всегда служит показателем фактического уменьшения численности торгово-ремесленного населения, а указывает, прежде всего, на изменение сословной принадлежности и повышение численности других категорий городского населения. Такое уменьшение численности посадских людей диктовалось условиями реальной обстановки. Происходил процесс втягивания в ремесленное производство и торговлю сельского населения, что стало причиной роста городского торгово-промышленного населения из числа бывших служилых людей. Отсутствие посадской общины в Старом Осколе, рассматриваемой в качестве основного критерия города, не помешало местным жителям по указу 1699 году выбрать городское самоуправление. Старооскольцы мыслили гораздо шире, чем их соседи, у которых также не было посадов, поскольку считали, что указ касается не исключительно сословия посадских людей, а затрагивает все торгово-промышленное население, к какому бы сословию, составляющие его горожане не принадлежали.

3. Заселение юга России привело к повышению удельного веса русского населения в Старооскольском уезде. Миграция населения во второй половине XVII — начале XVIII в. носила массовый характер. Анализ поуездной численности населения раскрыл районы прихода и ухода мигрантов, а предложенный расчет определил примерную численность последних. В первой половине столетия основными районами прихода мигрантов были города района «Тульской оборонительной линии», во второй половине столетия основные районы прихода мигрантов — Белев, Елец, Епифань, Ефремов, Кромы, Мценск, Новосиль, Одоев, Орел, Чернь (основная масса населения прибыла из городов Новосили и Черни — 51,6%), в начале XVIII в. — Волхов, Елец, Ефремов, Землянск, Кромы, Курск, Дивны, Мценск, Новый Оскол, Новосиль, Орел, Чернавск. (из Ли-вен пришло 31,1% всего вновь прибывшего населения, из Чернавска — 15,6%, от 4 до 6% - Елец, Землянск, Курск, Орел). Основные направления оттока населения — это район Дона и Северского Донца.

Выявлены населенные пункты и характер их размещения на местности. Установлены факторы, влияющие на систему расселения — характер службы и преобладание поместного землевладения, безопасность и экономическая составляющая. Преобладающими типами населенных пунктов в начальный период были небольшие поселки, не превышающие 4−6 дворов. К концу столетия и в начале XVII в. основным типом поселений стали села и примыкающие к ним деревни. Значительно возросла населенность поселений и их хозяйственная активность: в начале изучаемого периода средняя плотность поселений -5,5 дворов, пашни 7,5% от всей надельной земли, к середине XVII столетия -8,4 двора, пашни 11,3%, к началу XVIII столетия — 31,8 дворов, пашни 30,3%, к концу исследуемого периода средняя плотность поселений составляла цифру в 39,9 двора. Значительное развитие получили пригородные слободы, где стала активно развиваться промысловая деятельность служилых людей.

Выявлена территория, на которой происходило заселение, число и характер обустройства административно-территориальных единиц уезда — станов. Проведено картографирование переписных книг и других источников, а также осуществлено сравнение полученных данных с картами второй половины XVIII в., что позволило впервые составить историческую карту Староосколь-ского уезда.

4. Новая методика поиска и обработки архивного материала позволила выявить среднюю населенность двора и семьи, установить среднегодовые темпы прироста. Предложенная методика анализа новых источников, содержащих определенные демографические сведения, в целом оправдала себя, поскольку позволила выявить недочеты анализа писцовых материалов и сведений воинского учета и хотя бы отчасти компенсировать эти недостатки. Также эта методика обеспечила возможность обосновать данные о средней населенности двора в изучаемый период.

В 1615 году плотность населения составляла 4,52 человека обоего пола в среднем на один двор, к середине XVII столетия (временной промежуток в 40 лет) этот показатель увеличился до 5,35 человек на двор, в начале XVIII столетия — 6,34 человека, а к концу исследуемого периода показатель средней населенности возрос до 8,29 человек обоего пола на один двор. Главная причина увеличения плотности населения лежит не только в плоскости миграционного процесса, но в и характере семейно-брачных отношений того времени. Преобладала патриархальная семья, где традиционно брачные союзы зависели от воли родителей в выборе и порядке заключения браков детей. Браки обуславливали процесс естественной прибыли населения. Естественный прирост, следовательно, приводил к повышению населенности двора. Отток населения, высокая степень опасности проживания, отделы, недостаток женщин, сравнительно высокий уровень холостяков (до 30% в первой половине XVII в, 10% в начале XVIII в. и 2,8% в конце исследуемого периода) приводили к уменьшению плотности населения.

Совпадения расчетов диссертанта по ряду показателей с данными авторитетных российских исследователей, позволяют говорить о правильности выбранных методических приемов. Однако соискатель установил, что среднегодовой темп прироста населения Старооскольского уезда почти вдвое превышал аналогичный показатель прироста населения по всей России. В XVII в. среднегодовой темп прироста в уезде составлял 1,81%, тогда как, по мнению ряда исследователей, население России увеличивалось примерно на 1% в год.

Десятикратное увеличение численности населения уезда характеризует исследуемый период как важный этап освоения южной пограничной территории, хотя далеко не завершенный. В 1615 году территория Старооскольского уезда занимала площадь 3920 кв. км., число жителей, на ней проживающей, составляло 3882 человека, плотность населения — 0,99 человек на кв. км. В 1719 году территория проживания увеличилась до 9461 кв. км., число жителей — 42 482 человека мужского и женского пола, плотность населения 4,49 человек на кв. км.

Таковы основные итоги диссертационной работы, которые, несомненно, указывают на необходимость локальных исторических разысканий.