Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Модели согласованного управления социально-экономическим развитием региона

Диссертация: Модели согласованного управления социально-экономическим развитием региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: модель и алгоритмы решения задач управления социально-экономическим развитием региона, на основе описания материальных и финансовых потоков в многоуровневой структуре, обеспечивающих достижение поставленных целей на верхнем уровнемодель управления финансовыми потоками на уровне субъектов… Читать ещё >

Модели согласованного управления социально-экономическим развитием региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Функционирование организационных систем
    • 1. 2. Механизм управления в экономических системах
    • 1. 3. Экономическая среда деятельности
    • 1. 4. Статическая модель Леонтьева
    • 1. 5. Модель межотраслевого баланса
    • 1. 6. Теория личного потребления
    • 1. 7. Выводы и постановка задач исследования
  • 2. МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНА
    • 2. 1. Моделирование финансовых потоков в многоуровневой организационной структуре
    • 2. 2. Модель, формирования налогов на уровне предприятий
    • 2. 3. Моделирование налоговых поступлений в потоках циклического, производства
    • 2. 4. Процедуры разработки региональных программ развития и выделения господдержки региону
  • 3. МОДЕЛИ, СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ. АГЕНТОВ- РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 3. 1. Биравновесная модель межотраслевого баланса
    • 3. 2. Модели и методы формирования вектора конечного спроса
    • 3. 3. Двухуровневая динамическая модель согласования интересов экономических агентов
    • 3. 4. Игровой анализ взаимодействия в системе «поставщик — потребитель»
    • 3. 5. Программная реализация биравновесной модели межотраслевого баланса согласования интересов экономических агентов региона

Актуальность темы

Характерной особенностью социально-экономической ситуации в настоящее время является интенсивный поиск идей, подходов, методов и средств роста темпов социально — экономического развития региона. Особое внимание в связи с этим следует уделять тщательному анализу принимаемых управленческих решений, которые должны быть гуманными и направленными, прежде всего, на обеспечение стабильногоравновесного развития, области и создания социально-экономического климата, благоприятного для свободной1 реализации агентами рынка собственных целей и повышения качества жизни населения.

Описанная ситуация приводит к необходимости разработки принципиально нового, не содержащего элементов жесткого регулирования, инструментария системного анализа состояния и динамики развития регионов, подходам построения которого и посвящена диссертационная работа.

В качестве концептуальной основы создания такого инструментария, в работе предлагаются модели управления материальными и финансовыми потоками в многоуровневой системе, возникающие при управлении социально-экономическим' развитием региона в системе' субъект федерации — муниципальное образование — корпорация — предприятия — бизнесы. При этом экономика регионов рассматривается' в биуровневом аспекте, под которым понимается сопряжение микрои макроэкономических процессов социально-экономического развития. Региональную социально-экономическую систему предлагается рассматривать как систему «отраслей — потребителей», элементы которой не подчинены друг другу организационно и реализуют собственные целевые установки. Следствием особого типа отношений является неизбежное возникновение конфликта уровня системы.

Следовательно, актуальность — диссертационной работы определяется необходимостью разработки эффективных методов и моделей' согласования интересов элементов региональной системы, обеспечивающих ее целостность и способность к дальнейшему функционированию в рамках принятого курса развития.

Основные исследования, получившие отражение в диссертации, выполнялись по планам научно-исследовательских работ:

— федеральная комплексная программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям науки и техники гражданского назначения»;

— госбюджетная научно — исследовательская работа «Разработка и совершенствование моделей и механизмов внутрифирменного управления».

Цель и постановка задач исследования. Целью диссертации является повышения эффективности функционирования региональной социально-экономической системы, на основе сопряжения производственных процессов, согласования интересов и возможностей основных участников потребительского рынка.

Достижение цели работы потребовало решения следующих основных задач:

1. Проанализировать модели и методы управления функционированием региональной социально-экономической системы.

2. Разработать модель и алгоритмы решения задач управления социально-экономическим развитием региона.

3. Построить модель управления материальными и финансовыми потоками от бизнесов к предприятиям, от предприятий в корпорацию, от корпорации и/или предприятий в бюджеты всех уровней.

4. Разработать модель управления материальными и финансовыми потоками от федерального центра в субъект федерации, от субъекта федерации в муниципальное образование, от муниципального образования к предприятию.

5. Построить двухуровневую модель согласования интересов экономических агентов.

Методы исследования. В работе использованы методы моделирования организационных систем управления, теории активных систем, системного анализаматематического программирования.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, характеризующиеся научной новизной: модель и алгоритмы решения задач управления социально-экономическим развитием региона, на основе описания материальных и финансовых потоков в многоуровневой структуре, обеспечивающих достижение поставленных целей на верхнем уровнемодель управления финансовыми потоками на уровне субъектов предпринимательской деятельности в бюджеты всех уровней, отличающаяся тем, что на данном этапе рассматривается с позиции максимизации доходов в бюджеты всех уровнеймодель управления материальными и финансовыми потоками в пятиуровневой иерархической организационной структуре, моделирующейвластную вертикаль Российской Федерации, отличающаяся тем, что рассматривается как процесс оптимального распределения’ограниченных средств федеральной господдержкидвухуровневая ¡-модель согласования интересов экономических агентов, отличающаяся тем, что на верхнем уровне исследуется модель оптимизации на конечном временном интервале суммарного объема валового выпуска и его ценовых характеристик социально-экономической системы с учетом интересов, возможностей и предпочтений потребителей и добавленным принципом формирования вектора отраслевых целей, а на нижнем уровне — неоклассическая модель поведения потребителей, предварительно разделенных на тарификационные классы.

Достоверность научных результатов. Научные положениятеоретические выводы и практические рекомендации, включенные в диссертацию, обоснованы математическими доказательствами. Они подтверждены расчетами на примерах, производственными экспериментами и многократной проверкой при внедрении в практику управления.

Практическая значимость и результаты внедрения. На основании выполненных автором исследований разработаны модели и проработаны процедуры их приложения для решения практических задач разработки ре-гиональньк?л программ развития, согласования интересов экономических агентов, оценки бюджетной эффективности этих программ и задач распределения господдержки.

Использование разработанных в диссертации моделей и механизмов позволяет многократно применять разработки, тиражировать их и осуществлять их массовое внедрение с существенным сокращением продолжительности трудозатрат и средств.

Разработанные модели используются в практике работы управы Железнодорожного района г. Воронежа и администрации городского' округа г. Воронеж.

Модели, алгоритмььи механизмы включены в состав учебного курса «Управление проектами», читаемого в Воронежском государственном архитектурно — строительном университете:

Апробация работы.

Материалы диссертации, ее основные положения и результаты доложены и обсуждены на международных и республиканских конференциях, симпозиумах и научных совещаниях в 2007 — 2010 гг., в том числе — 5-я международная конференция «Системы управления эволюцией организацией» (г. Салоу, Испанияг. Воронеж, 2007 г.) — материалы международной конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы» (г. Воронеж, 2007 г.) — «62 — 65 научно — технические конференции ВГАСУ» (г. Воронеж 2007; 2010 гг.)'.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 5 работ опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад автора в работах, опубликованных в соавторстве, состоит в следующем: в работах [4], [5] автору принадлежит модель и алгоритмы решения задач управления социально-экономическим развитием регионав работе [2] автору принадлежит модель управления финансовыми потоками на уровне субъектов предпринимательской деятельности в бюджеты всех уровнейв работе [3] автору принадлежит модель управления материальными и финансовыми потоками в пятиуровневой иерархической организационной структурев работах [1], [6], [7] автору принадлежит двухуровневая модель согласования интересов элементов рассматриваемой организационной системы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она содержит 161 страницу, в том числе 144 страницы машинописного текста, 23 рисунка, 8 таблиц и 3 приложения. Библиография включает 177 наименований.

ВЫХОД.

Целевая функция.

Еря.

Фонд заработанной ппаты.

МЮ! В матрица затрат.

О ^ 0,076 0,186 0,202.

0.4645 0.1285 0.0868 0.

0.16 0.231 0.401 0.076.

0.2569 0.435 0.1 0.186.

0.091 0,176 0,4034 Г" &trade-" ' начальный вектор

Конечный вектор

98 534 135 423 56 243.

Файл Помощь.

— щ Вычисления Очистить.

0,4645 0,1285 0,0868.

0.16 0,231 0,401.

0,2569 0,435 0,1.

0,091 0,176 0,4034.

Входные данные: Задаем: коэффициенты матрицы затрат^.

Вектор конечного спроса С = (213 047, 861 261, 519 553, 131 141) Диапазоны изменения цен и количества производимой продукции.

0<Рг <9 999 999, 1=1,4. О <х, <9 999 999, 1=1,4. Объем заработной платы со = (98 534, 135 423, 56 243, 72 314) Налоговая ставка, а = 13%.

Рисунок 3.5.2 — Пример программной реализации биравновесной модели. Выходные данные: конечный продукт (363 318, 240 416, 567 715, 358 818).

Заключение

.

В результате анализа моделей и методов исследования функционирования региональной социально-экономической системы было установлено, что эффективность функционирования региональной социально-экономической системы оценивается набором показателей, учитывающих как уровень развития и инвестиционной привлекательности промышленного сектора, так и качество жизни населения. В условиях, когда эффективность функционирования регионов оставляет желать лучшего, а финансовые возможности поддержания жизненно важных функций социально-экономической системы ограничены, актуальной становится задача разработки эффективных мётодов и моделей сопряжения интересов элементов региональной системы, обеспечивающих ее целостность и способность к дальнейшему функционированию в рамках принятого курса развития. В качестве таких регуляторов на уровне регионального управления могут выступать дотации, выделяемые потребительскому и промышленному секторам, а также гибкая налоговая и ценовая шкала. Целесообразность изменения описанных параметров может быть обоснована только после тщательного анализа величин и прогнозирования не только желательного уровня, но и последствий, а также откликов со стороны каждого элемента региональной социально-экономической системы. Основу такого анализа составляет разработка и исследование адекватных математических моделей, учитывающих не только внутреннюю, но и внешнюю взаимосвязь элементов производственного и потребительского секторов.

В диссертационной работе получены следующие основные результаты:

1. Модель и алгоритмы решения задач управления социально-экономическим развитием региона, на основе описания материальных и финансовых потоков в многоуровневой структуре, обеспечивающих достижение поставленных целей на верхнем уровне.

2. Модель управления финансовыми потоками на уровне субъектов предпринимательской деятельности в бюджеты всех уровней, отличающаяся тем, что на данном этапе рассматривается как задача максимизации доходов в бюджеты всех уровней.

3. Модель управления материальными и финансовыми потоками в пятиуровневой иерархической организационной структуре, моделирующей властную вертикаль Российской Федерации, отличающаяся тем, что рассматривается как процесс оптимального распределения ограниченных средств федеральной господдержки.

4. Двухуровневая модель согласования интересов экономических агентов, отличающаяся тем, что задачей верхнего уровня является модель оптимизации на конечном временном интервале суммарного объема валового выпуска и его ценовых характеристик социально-экономической системы с учетом интересов, возможностей и предпочтений потребителей и добавленным принципом формирования вектора отраслевых целей, а для решения задачи нижнего уровня выбрана неоклассическая модель поведения потребителей, предварительно разделенных на тарификационные классы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. История законодательного регулирования создания и деятельности российских благотворительных организаций // Изв. вузов. Правоведение. — СПб., 1992. — N 6. — С. 89−94.
  2. С., Барабашев Г. Внебюджетные фонды // Нар. депутат. М., 1990. -N15.-С. 35−43.
  3. Ю.А. Оперативное планирование в целевых программах. Одесса: Маяк, 1990. 132 с.
  4. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики. М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  5. М.А., Вольский В. И., Литваков Б. М. Элементы теории выбора. Псевдокритерии и псевдокритериальный выбор. М.: «Нефтяник», 1994. — 216 с.
  6. Е.А. Основы теории эвристических решений. М.: Советское радио, 1975.
  7. Н.И., Комков Н. И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988.-216 с.
  8. В.Я., Бурков В. Н., Тейман А. И. Теория сетевого планирования и управления // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 5.
  9. В.И., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Прикладные задачи управления строительными проектами. Воронеж «Центрально — Черноземное книжное издательство» 2008. — 765 с.
  10. В.И., Курочка П. Н. Механизмы агрегирования последовательных и параллельных моделей на сетевые графики Известия ТулГУ, Се-рия:строительство, архитектура и реставрация. Выпуск 13 Тула 2009 г. с. 222 -231.
  11. A.C., Баркалов С. А., Курочка П. Н., Львович И. Я. Определение рационального совмещения работ при выполнении информационного проекта. Известия ТГУ Выпуск 10 Тула 2006. с. 102 — 110.
  12. Н.Г., Баркалов С. А., Бурков В. Н., Котенко A.M. Модели и методы оптимизации региональных программ развития. (Препринт) М.: Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН, 2001.
  13. И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  14. К.А. Многоуровневое стохастическое моделирование отраслевых многоплановых решений. Вильнюсе: Москлас, 1977.
  15. И.К., Бурков В. Н., Вилкова Н. И., Рапацкая С. Т. Модели и механизмы внутрифирменного управления. М.: ИПУ РАН, 1994. 72 с.
  16. А., Бурков В. Н., Кулжабаев Н. и др. Алгоритмы решения задач календарного планирования сбыта ГП одного вида.— В кн.: Автоматика и кибернетика, вып. 1. Алма-Ата, Казах, политехи, ин-т, 1973, с. 27—39.
  17. К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977. 303 с.
  18. Н.Б. Многоролевая функция экономического выбора потребителя- понятия, свойства, способы построения / Н. Б. Баева, Ю. В. Бондаренко // Системное моделирование социально-экономических процессов: сб. науч. тр. -Воронеж, 2000. с. 25−46.
  19. В.Г., Ириков В. А., Технологии повышения финансового результата предприятий и корпораций. М: ПРИОР, 2002
  20. В.Г., Дранко О. И., Ириков В. А., Токарева Г. В. Процедуры, задачи, модели разработки и реализации региональной программы экономического развития. Сочи, 2003 Сборник научных трудов
  21. В.Г., Ириков В. А., Токарев В. Д. Опыт реформирования: четырехкратный рост и техперевооружение. М.: ПРИОР, 2002
  22. В.В., Беленький Л. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка. М., Издательство Минобороны РФ, 1996.
  23. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Диагностика, оценка и реструктуризация строительного предприятия. Бизнес-планирование. Воронеж, ВГАСА, 2000. 405 с.
  24. С.А., Бурков В. Н., Курочка П. Н. и др. Модели и механизмы управления недвижимостью. М.: «Уланов пресс», 2007. — 310 с.
  25. С.А., Бурков В. Н., Гилязов Н. М., Семенов П. И. Минимизация упущенной выгоды в задачах управления проектами. М.: 2001 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  26. П.С., Буркова И. В., Глаголев A.B., Колпачев В. Н. Задачи распределения ресурсов в управлении проектами. М.: 2002 (Научное издание / Институт проблем управления им. В. А. Трапезникова РАН).
  27. С.А., Буркова И.В., В.Н. Колпачев, Потапенко A.M. Модели и методы распределения ресурсов в управлении проектами. Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН. М.: 2004 г. 87 с.
  28. С.А., Баскаков A.C., Семенов П. И. Модель распределения заказа между несколькими производителями // Теория активных систем Труды международной научно-практической конференции (16−18 ноября 2005 г., Москва, Россия) С. 80−82.
  29. С.А., Баскаков A.C., Котенко A.M. Многоэтапный конкурс формирования инновационных программ регионального развития // Известия ТулГУ серия: строительство, архитектура и реставрация выпуск 9 Тула 2006 г. С. 184 193.
  30. С.А. Задачи формирования программы развития региона. Текст. / Баркалов С. А., Буркова И. В., Хатунцев A.B. // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 6 № 7, 2010 г. с. 154 — 157.
  31. С.А. Системный анализ и принятие решений. / Баркалов С. А., Курочка П. Н., Суровцев И. С., Половинкина А. И. // Ворнежский гос. Университет 2010 г.-652 с.
  32. С.А., Курочка П. Н. Динамическое поведение производственной системы. Системы управления и информационные технологии, ВГТУ, 2004, 2, с. 29−33.
  33. С.А., Курочка П. Н., Коновальчук Е. В. Модель взаимодействия в конкурентной среде. Теория активных систем/ Труды международной научно-практической конференции. Том 1. М.: ИПУ РАН, 2003 г. с. 4.
  34. С.А., Курочка П. Н., Блощицин JI.A. Оптимальная стратегия повышения индекса потребительских свойств объекта при различных свойствах функции затрат. Известия ТГУ Выпуск 9 2006г.- С. 194−208.
  35. Е.А. Оптимальное распределение ресурсов и элементы синтеза систем. М.: Сов. радио, 1974.
  36. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем. М.: «Финансы и статистика», 2001. — 368 с.
  37. Благотворительность в России: Социал. и ист. исслед. / Ин-т «Открытое об-во» (С.-Петерб. отд-ние), Центр развития некоммер. орг. СПб.: Лики России, / Сост.: Клецина А. и др.- Общ. ред.: Лейкинд О. 2001. 845 с. (19 В. — конец 20 в.).
  38. Благотворительность и милосердие в Санкт-Петербурге: Рубеж XIX XX веков / Авт.-сост.: Занозина В. Н., Адаменко Е.А.- Ред. Семенов Н. Ю. — СПб.: Лики России, 2000. — 247 с.
  39. Благотворительность: история и возрождение: Материалы науч. -практ. конф. / Перм. обл. краевед, музей.- Редкол. Мухин В. В. (отв. ред.) и др. Пермь, 1998.-69 с.
  40. В.Г. Математические методы оптимального управления. М.: Наука, 1968.-408 с.
  41. Ю.В. Макроэкономический подход к управлению функционированием и развитием региональной экономической системы. Текст. / Бондаренко Ю. В., Хатунцев A.B. // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 5 № 8, 2009 г. с. 58 — 62.
  42. Ю.В. Алгоритм построения функции субъективного индикатора предпочтения на базовом множестве векторов потребления. Текст. / Бондаренко Ю. В., Хатунцев A.B. // Известия Тульского гос. Университета Выпуск 13 Тула 2009 г. с. 175 — 179.
  43. Г. А., Горюшкин Л. М., Ноздрин, Г.А. Очерки истории благотворительности в Сибири во второй половине XIX начале XX в / Отв. ред. Бочанова Г. А.- РАН. Сиб. отд-ние. Ин-т истории, Новосиб. гос. ун-т. — Новосибирск, 2000. -212с.
  44. Т.Р. Многокритериальность и выбор альтернативы в технике. М.: Радио и связь, 1984.
  45. В.Н. Распределение ресурсов как задача оптимального быстродействия // Автоматика и Телемеханика. 1966. № 7.
  46. В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука. — 1977.-327 с.
  47. В.Н., Буркова И. В. Задачи дихотомической оптимизации. М.: Радио и связь. — 2003. — 156 с.
  48. В.Н., Горгидзе И. А., Новиков Д. А., Юсупов Б. С. Модели и мханиз-мы распределения затрат и доходов в рыночной экономике. М.: ИЛУ РАН, 1997.-60 с.
  49. В.Н., Данев Б., Еналеев А. К. и др. Большие системы: моделирование организационных механизмов. М.: Наука, 1989. 245 с.
  50. В.Н., Еналеев А. К., Новиков Д. А. Механизмы функционирования социально-экономических систем с сообщением информации // Автоматика и Телемеханика. 1996. № 3. С. 3 25.
  51. В.Н., Зинченко В. И., Сочнев C.B., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. М.: Институт проблем управления РАН, 1999.-77 с.
  52. В.Н., Казиев Г. З., Кузмицкий А. А., Кульба В. В. Модели и методы выбора целевых программ // Автоматика и телемеханика, № 10, 1994 г., с.135−142.
  53. В.Н., Квон О. Ф., Цитович JI.A. Модели и методы мультипроектного управления. М.: ИЛУ РАН, 1998. 62 с.
  54. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. 384 с.
  55. В.Н., Ловецкий С. Е. Методы решения экстремальных задач комбинаторного типа. Автоматика и телемеханика, 1968, № 11.
  56. В.Н., Новиков Д. А. Как управлять проектами. М.: Синтег, 1997. -188 с.
  57. В.Н., Новиков Д. А. Теория активных систем: состояние и перспективы. М.: СИНТЕГ, 1999. 128 с.
  58. В. Н. Новиков Д.А. Как управлять организациями. — М.: СИНТЕГ, 2004.
  59. В.Н. Игровой анализ некоторых моделей системы «поставщик-потребитель». Текст. / Бурков В. Н., Хатунцев A.B. // Системы управления и информационные технологии науч.-тех. журнал № 2.2 (36) 2009 г. Москва-Воронеж науч. книга. с. 236 — 239.
  60. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных сис-тем.-М.: Наука, 1977.- 240 с.
  61. Г. Основы исследования операций. М.: Мир, 1972. Т. 1−3.
  62. Ю.М. Влияние российской налоговой системы на коэффициент чистой рентабельности продаж некоторые важные следствие для экономики. Сборник научных трудов, Сочи, 2003.
  63. Д.К., Колосова Е. В., Цветков A.B. Процедуры управления проектами // Инвестиционный эксперт. 1998. № 3.С.9−10.
  64. Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
  65. В.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по статистическим моделям .- М.: Статистика, 1978.- 192 с.
  66. П.В. Благотворительность и милосердие в России. М.: Центрполи-граф, 2001.-446 с.
  67. A.A. Исследование операций и управление. М.: Наука, 1970. -128 с.
  68. В.И., Любкин С. М., Голенко-Гинзбург Д. Модели принятия решений для обобщенных альтернативных стохастических сетей // Автоматика и Телемеханика. 1999. № 10. С. 144 152.
  69. М.Ю. Типы структур некоммерческих организаций // В кн. «Проблемы управления безопасностью сложных систем» / РГГУ М., 2005.
  70. М.Ю. Об организации инвестиций в некоммерческие фонды // Материалы междунар. науч. конф. «Проблемы регионального и муниципального управления» / РГГУ М., 2005.
  71. Гражданское общество и неправительственные некоммерческие организации: Учебно-методическое пособие / Сост.: Л. Н. Коновалова, В. Н. Якимец, -М.:ГУУ, 2002.-80 с.
  72. А.Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг.- М.: изд. дем. ГУВШЭ, 2004.- 493 с.
  73. О.И., Токарева Г. В. Модели, алгоритмы и расчеты для обоснования вертикальных финансовых потоков при управлении экономическим развитием региона., 2003
  74. Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.
  75. В.В. Некоммерческие организации в российском гражданском праве // Право и экономика. М., 1996. — N 19/20. — С. 20−27.
  76. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А. Векслер, Г. Тульчин-ский. -М.: Вершина, 2006. -336 с.
  77. Ю.П., Лотов A.B. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979. 304 с.
  78. A.B., Максимцов М. М. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000. 157 с.
  79. М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 1975. 606 с.
  80. Исследование операций. Т.2. / Под ред. Моудера Дж., Элмаграби С. М.: Мир, 1981.
  81. В.Г., Тищенко В. Е. Программно целевое планирование линейного строительства. — Мн., Выш. Шк., 1987. — 128 с.
  82. О.П. О критериях разграничения коммерческих и некоммерческих организаций // Юрист. М., 2000. — N 5. — С. 14−20.
  83. Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  84. А. Право собственности некомерческих организаций: проблемы теории и практики. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. — 218 с.
  85. A.A. Особенности правового регулирования собственности некоммерческих организаций. М., 2000. — 96 с.
  86. М. История возникновения и правового регулирования фондов // Страховое ревю. М., 1996. — N 10 — 12. — С. 34−35.
  87. М.А., Максимцов М. М., Павлова JI.H. Финансовый менеджмент. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003 г. 269 с.
  88. М.А., Максимцов М. М., Менеджмент. Учебник для вузов. 2-е изд. -М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2005 г. 359 с.
  89. Н.И., Левин Б. И., Журдан Б. Е. Организация систем планирования и управления прикладными исследованиями и разработками. М.: Наука, 1986. -233 с.
  90. Колесников A.B. Internet для пользователя. Киев: BHV, 2000 г. 304 с.
  91. Д. Использование Internet, 2-е издание. Киев: Диалектика, 1997.
  92. Коммерческая и некоммерческая деятельность в социальной сфере / И. М. Шейман, Л. И. Якобсон, Л. С. Демидова и др./Отв. ред. И. Н. Шейман, Л. И. Якобсон. М.: Наука, 1995. С. 28.
  93. A.M., Курочка П. Н., Половинкина А. И. Формирование производственной программы с минимальным риском. «Системы управления и информационные технологии» Науч./Тех. журнал № 1 (23) Москва-Воронеж 2006 г. -с. 34−38.
  94. Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Изд во «Питер», 1999. — 896 с.
  95. Г. А. Имущественные права органов общесоюзных фондов и движений // Сов. государство и право. М., 1990. — N 4. — С. 47−52.104. 1997 г.
  96. П.Н. Моделирование задач организационно технологического проектирования. Воронеж, ВГАСУ, 2004. — 204 с.
  97. П.Н., Тельных В. Г. Оценка надежности организационных структур управления. ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета. Том 5 № 11, 2009 г.-с. 193−198 с.
  98. П.Н., Котенко А. М., Лихотин Ю. П. Механизмы распределения ресурсов по рассредоточенным объектам строительства. «Известия Тульского гос. университета» серия «Строительство и арх.» Выпуск 7, Тула, 2004 г, с. 49 -55.
  99. П.Н., Дорохин В. В., Котенко A.M. Механизм формирования программы реформирования предприятий. «Управление и экономика в организационных системах» Межвуз.сб., Воронеж, 2001, ВГАСУ, с.51−61.
  100. Курчаков Р. С, Чуб Б. А., Корпоративное управление. Казань, Издательство «ДЛС», 2000.
  101. О.И. Наука и исскуство принятия решений. М.: Наука, 1979.
  102. Д., Бароди К. Секреты Internet. М.: Диалектика, 1996 г.
  103. В.И. Основы управления проектами. М.: Нефтяник, 1997. 150 с.
  104. Ли Э.Б., Маркус Л. Основы теории оптимального управления. М.: Наука, 1972−576 с.
  105. .Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. 184 с.
  106. .Г. Экспертные оценки и принятие решений. М.: Патент, 1996. -271 с.
  107. М.Л.- Пирожкова H.A. Некоммерческие организации в России: Создание, права, налоги, учет, отчетность. М.: Дело и Сервис, 2000. — 4-е изд., перераб. и доп. — 816 с.
  108. С.Н.- Янпольская В.Л. Некоммерческие организации: регистрация, правовой статус, налогообложение. М.: ПРИОР, 2000. — 79 с.
  109. Н.И., Максимцов М. М., Глумаков В. Н. Стратегический менеджмент. Практикум. -М.: Из-во «Вузовский учебник». 2006 г. -187 с.
  110. .З., Евенко Л. И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. 224 с.
  111. H.H. Элементы теории оптимальных систем. М.: Наука, 1974. -526 с.
  112. Э. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-464 с.
  113. Некоммерческие фонды и организации. Правовые аспекты. Дрокин О. Г., Игнатенко A.A., Изотова C.B., Мовчан С. Н., Невменова Н. С. -М.: Информационно-издательский дом «ФилинЪ», 1997. 336 с.
  114. X. «Выпуклые структуры и математическая экономика» : учебн. Пособие / X. Никайдо. Москва, 1972. с. 124.
  115. Д.А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999. 150 с.
  116. Д.А. Теория управления организационными системами. М.: Московский психолого социальный институт, 2005. — 384 с.
  117. В.Д., Протодьяконов И. О., Евлампиев И. И. Основы теории оптимизации. М.: Высшая школа, 1986. 384 с.
  118. Общественные объединения и органы власти: правовая основа и опыт взаимодействия. Международный благотворительный фонд политико-правовых исследований «ИНТЕРЛИГАЛ». М.: 1997. — 238 с.
  119. А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях М.: Наука, 1979.-218 с.
  120. С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. М.: Наука, 1981. 206 с.
  121. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики http://www.gks.ru/
  122. Л.А. Теория игр / Л. А. Петросян, H.A. Землевич, Е. А. Семина.-М.: Высшая шк., 1998. с. 304.
  123. Ю., Сигалов А. Желтые страницы Internet'98. Русские ресурсы. СПб.: «Питер», 1998 г
  124. Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Нака, 1986.
  125. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976. 344 с.
  126. A.M. Модели и механизмы перераспределения ресурсов при управлении проектом. В кн. Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах. Межвузовский сборник научных трудов. Воронеж, ВГТУ, 2003 г. с. 209−215.
  127. Правовой статус общественных объединений в Российской Федерации: Справочник / Под общ. ред. Жиганова Г. А.- Сост. Кузьминой Л. Д. М.: ЮКЭА, 2000. — 446 е., табл. — (Юрид. справ, лит.).
  128. Г. Оптимизация в технике / Г. Реклейтис, А. Рейвиндран, К. Рэгсдел. М: Мир, 1986. — Т. 1,2.
  129. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник / Госкомстат России. М&bdquo- 2004, 2005 г. г.
  130. Дж. Р., Перси Л. Реклама и продвижение товаров. СПб.: Изд во «Питер», 2000. -656с.
  131. Т. Управление по результатам. М.: Прогресс, 1988.-320с.
  132. П.В. Мировое хозяйство и международные отношения на современном этапе. М., Новый Юрист, 1998.
  133. Стратегия развития малого бизнеса в реальном секторе экономики. Под ред.Б. Г. Клейнера. М.: Наука 2002.
  134. Е. Некоммерческие организации как юридические лица // Хоз-во и право. М., 1998. — N 4. — С. 8−15.
  135. Е. Некоммерческие организации как юридические лица: Гражд. кодекс РФ с учетом изменений и новых законодат. актов // Хоз-во и право. М., 1998. -N 5. — С.3−13.
  136. E.H. Правовой статус общественных организаций : Учеб. пособие / Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 1999. — 66 с.
  137. А.П. Динамические целочисленные задачи оптимизации в экономике. — М.: Физматлит, 1995.
  138. Уолл.Д. Использование World Wide Web. Киев: Диалектика, 1997 г.
  139. И. В. Интернет как инструмент маркетинга. СПб.: Изд-во «БХВ Санкт-Петербург», 1999. — 256 с.
  140. У. Уэлс, Дж. Вернет, С. Мориарти. Реклама: принципы и практика. СПб.: Изд во «Питер», 1999.-736 с.
  141. Е. Фракталы: Пер. с англ. М.: Мир, 1991. -250 с.
  142. , A.B. Задача нахождения двухуровневого равновесия экономики региона Текст. / A.B. Хатунцев, С. А. Баркалов, A.M. Котенко, Д. Н. Стеганцев // ВЕСТНИК Воронежского государственного технического университета, Том 4 № 12, 2008 г., с. 7−10.
  143. , A.B. Игровой анализ некоторых моделей системы «поставщик-потребитель» Текст. / В. Н. Бурков, A.B. Хатунцев // Системы управления и информационные технологии науч. тех. журнал № 2.2 (36) 2009 г. Москва-Воронеж науч. книга, с. 236−239.
  144. , A.B. Макроэкономический подход к управлению функционированием и развитием региональной экономической системы Текст. / Ю.В. Бон-даренко, A.B. Хатунцев // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета Том 5 № 8, 2009 г., с. 58−62.
  145. , A.B. Алгоритм построения функции субъективного индикатора предпочтения на базовом множестве векторов потребления Текст. / Ю.В. Бон-даренко, A.B. Хатунцев // Известия Тульского гос. Университета, Выпуск 13 Тула 2009 г., с. 175−184.
  146. , A.B. Задачи формирования программы развития региона Текст. / С. А. Баркалов, И. В. Буркова, A.B. Хатунцев // ВЕСТНИК Воронежского госуд. технического университета, Том 6 № 7, 2010 г., с. 154−157.
  147. В.В. Адаптивные механизмы в отраслевом управлении М.: Наука, 1991.- 166 с.
  148. ЯЗ. Основы информационной теории идентификации. М.: Наука, 1984.-336 с.
  149. М.А., Гладков М. Ю. Анализ финансово-экономической инфраструктуры малого предпринимательства // В кн. «Проблемы управления безопасностью сложных систем» / РГГУ М., 2005.
  150. Т.В. Экономика некоммерческих организаций: Учеб. Пособие. -М.: ЮристЪ. 2002. -320 с.
  151. П. Основы идентификации систем управления. М.: Мир, 1975. -688 с.
  152. Янг С. Системное управление организацией. М.: Советское радио, 1982. -456 с.
  153. Bagozzi R., Baumgartner J., Yi Y. An investigation into the role of intentions as mediators of the attitude behavior relationship. // Journal of Economic Psychology. — № 10(1).- 1989.-p. 35−62
  154. Banner ad placement study // Webreference.com. 1997. http://www.webreference.com/dev/banners/theories.html.
  155. Bass F., Givon M., Kalwani M., Reibstein D., Wright G. An investigation into the order of the brand choice process. // Marketing Science. № 3 (4). — 1984. — p. 267−287
  156. Browning H.L., Singelmann J. The Emergence of a Service Society. L.: Springfield, 1975.
  157. Burton A. Weisbrod. Guest Editor’s Introduction: The Nonprofit Mission and Its Financing / Journal of Policy Analysis and Management. Vol. 17. № 2. 1998. P. -168.
  158. Howard P. Tuckmann, Competition, Commercialization, and the Evolution of Nonprofit Organizational Structures / Journal of Policy Analysis and Managmcnt. Vol. 17. № 2. 1998. P. 177.
  159. Kiely M. Word of- mouth marketing. // Marketing. — № 9. — 1993. — p. 6
  160. Lester Salamon M., Anheier Helmut K. In Search of the Nonprofit Sector I: The Question of Definitions // Voluntas3(2). 1992.
  161. McCarthy E. J., Perreault W. D. Basic Marketing. Homewood. «Irwin». 1987. -263 p.
  162. Naisbitt I. J. The Global Paradox. New York. «William Morrow». 1994. -156 p.
  163. Online Advertising Effectiveness Study Executive Summary // IAB. 1997. http://www.mbinteractive.com/site/iab/exec.html.
  164. Rossiter J., Percy L., Donovan R. The advertising plan and advertising communication models.// Australian marketing researcher. № 8. — 1984. — p. 7 — 14.
  165. Rossiter J., Percy L., Lynn M, Jackson J. The role of emotion in processing advertising. // Proceedings of the society for consumer psychology. Madison.: Omni-press. 1991. p.54 — 58
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!