Международные аспекты Гражданской войны в Испании (1936-1939) в контексте внешней политики Германии и Италии

Актуальность темы

исследования. Результатом значительных геополитических изменений конца XX — начала XXI вв. и одной из наиболее острых проблем международных отношений стали локальные и региональные конфликты, что отчётливо проявляется при возникновении очагов напряжённости в каком-либо регионе мира. Интернационализация локальных конфликтов (то есть вмешательство в них в различных формах и различными способами третьих сил) является одним из дестабилизирующих факторов современного мирового порядка.

Изучение международных аспектов Гражданской войны в Испании (1936;1939 гг.) имеет большое научное и практическое значение для анализа современных региональных и локальных конфликтов, выявления их общих черт, закономерностей развития, прогнозирования результатов и разработки мер по предотвращению и урегулированию противостояний. В этой связи рассмотрение роли Германии и Италии в испанской Гражданской войне, взаимовлияние событий в Испании и внешнеполитических установок фашистских государств является неотьемлемым условием для создания объективной модели локального конфликта и понимания значения вооружённого столкновения на Пиренейском полуострове в 1936;1939 гг. для дальнейшего развития международных отношений.

Степень изученности проблемы. Гражданская война в Испании нашла широкое освещение в отечественной историографии. Рассмотрение проблемы испанской гражданской войны началось в 50−70 гг., когда были опубликованы исследования И. М. Майского, K.JI. Майданника, М.Т.

Мещерякова, Д. П. Прицкера и других. Данные работы характеризуются вниманием авторов, в первую очередь, к внутренним проблемам испанского конфликта, международная сторона которого рассматривалась как 1 второстепенная .

При этом выводы учёных были в значительной мере обусловлены идеологическими факторами. К примеру, М. Т. Мещеряков при рассмотрении вопросов участия Советского Союза и Коминтерна в испанских событиях, признавая ошибочность конкретных тактических шагов и действий отдельных лиц, давал положительную оценку советскому курсу". Д. П. Прнцкер обоснованно выделял среди комплекса мотивов германского вмешательства в испанский конфликт стратегический, однако при этом преувеличивал значение экономических и, особенно, идеологических (стремление уничтожить Республику Народного Фронта) соображений нацистского руководства при принятии решения о поддержке Франко3.

Р.С. Овинников в работе «За кулисами политики невмешательства» (1959) первым из отечественных историков поднял проблему интернациональных аспектов Гражданской войны, осветив политику ведущих западных держав в связи с событиями на Пиренейском полуострове. Главное место в его работе заняло рассмотрение политики «невмешательства», реализацию которой Англией, Францией и США учёный считал главной причиной поражения испанской Республики. При этом освещение политики фашистских государств по Испании ограничено не подтверждённым источниками утверждением о прямом участии Германии и Италии в организации антиправительственного мятежа. Монография Р. С. Овннникова содержит подробные фактические данные, однако идеологический подтекст и узкая документальная база снижает её ценность4.

Огромный вклад в отечественную испанистику внесла С. П. Пожарская, которая на основе широкого круга источников исследовала различные аспекты гражданской войны в Испании. Учёная убедительно опровергла стереотип советской исторической школы о причастности Германии и Италии к подготовке мятежа Франко. С. П. Пожарская во многих работах уделяла внимание анализу мотивов поддержки фашистскими государствами националистов и непосредственно — интернационализации испанского конфликта. Уже в 70−80е годы С. П. Пожарская излагала свою концепцию видения многих вопросов истории гражданской войны в Испании5.

Испанская проблема неразрывно связана с международной обстановкой второй половины 30-х гг. Проследить тенденции развития общеевропейской ситуации, выявить факторы, повлиявшие на возникновение и ход вооружённого противостояния на Пиренейском полуострове, оценить значение Гражданской войны в истории Европы межвоенного периода позволили исследования 1970;80-х годов, среди которых выделяются работы В. Я. Сиполса, Д. П. Проэктора, В. Г. Трухановского и др.6. Однако война в Испании в этих исследованиях рассматривалась косвенно: так, В. Я. Снполс основное внимание уделил проблеме участия фашистских держав в подготовке испанского военного мятежа июля 1936 г. (которое объяснялось стремлением Берлина и Рима воспрепятствовать процессу распространения в Западной Европе «левых» политических идей), а также Нионской конференции (сентябрь 1937 г.), значение которой оценивалось не с точки зрения испанских событий, а с позиций частичной реализации принципов у коллективной безопасности .

Гражданская война 1936;1939 гг. как важнейшая страница ' национального прошлого отражена в общих исследованиях по истории Испании8. Международные аспекты Гражданской войны в Испании являлись объектом внимания ряда отечественных учёных (С.Г. Десятскова, Д. П. Прицкера, В. Г. Трухановского, А. Г. Иванова и др.): однако как советские, так и большинство российских исследователей межгосударственных отношений предвоенного периода рассматривали феномен политики «невмешательства» прежде всего как составную часть курса умиротворения, а не в качестве самостоятельной проблемы9.

С.П. Пожарской в начале 90-х гг. испанский конфликт был показан через / призму международных отношений второй половины тридцатых годов. Выделенные аспекты проблемы (средиземноморский, геополитический, идеологический) обозначили новые направления дальнейших исследований.

Гражданской войны в Испании российскими историками, которые в результате открытия архивных фондов получили возможность ознакомиться с недоступной прежде источниковой базой10.

В работе «Франсиско Франко и его время» (2007), посвящённой личности испанского диктатора, С. П. Пожарская проанализировала характер франкистского режима, аргументировано доказала, что антиреспубликанский мятеж июля 1936 г. был, прежде всего, реакцией определённых социально-политических групп на глубокий национальный кризис, а не являлся инициированной фашистскими державами акцией по свержению демократического строя в Испании. Вместе с тем, историк показала, что военно-техническая помощь Германии и Италии сыграла важную роль в победе франкистского движения, особенно в первые месяцы гражданской войны. Кроме того, С. П. Пожарская убедительно доказала, что мотивы Франко к сотрудничеству с Гитлером и Муссолини были не идеологическими, а сугубо практическими, что проявилось как в позднейшем отказе каудильо вступать во Вторую Мировую войну, так и в трансформации франкистского режима от тоталитарной диктатуры к авторитарной11.

Испанские события 1936;1939 гг. в контексте внешней политики отдельных государств и межгосударственных отношений также являлись объектом изучения российских учёных 1990;2000;х гг. В. В. Малай, И. В. Горбик рассматривали Гражданскую войну сквозь призму британской политики12. М. В. Новиков, М. Т. Мещеряков изучали роль СССР и Коминтерна в Гражданской войне1″ '. Ю. Рыбалкин в своих работах раскрывал проблему советского военного участия в боевых действиях на Пиренейском полуострове14.

В.В. Малай впервые в отечественной историографии предприняла комплексное исследование испанского противостояния как системообразующего фактора международных отношений предвоенного периода, проанализировав геополитический, военный, пропагандистский, средиземноморский аспекты Гражданской войны в Испании. В. В. Малай рассмотрела испанскую гражданскую войну сквозь призму проблем интернационализации локальных конфликтов и переплетения в данном вопросе разнообразных интересов ведущих европейских государств. Был изучен курс невмешательства в испанские события, инициированный Францией и Великобританией, который вместо прекращения конфликта способствовал его эскалации. В. В. Малай были введены в научный оборот многочисленные материалы АВП РФ15.

М.В. Новиков большое внимание уделяет обобщению научного опыта.

V/ W W 16 тч отечественной испанистики по направлению истории испанской воины. В своей докторской диссертации и одноимённой монографии «СССР, Коминтерн и гражданская война в Испании» (1995) исследователь на базе открытых в 1990;е годы фондов российских архивов предпринял попытку переосмысления проблемы советского участия и роли Коминтерна в конфликте 1936;1939 гг. на Пиренейском полуострове. Так, М. В. Новиков убедительно показал безосновательность и идеологическую обусловленность оценки отечественными историками советской помощи Республике Народного фронта как бескорыстной, продиктованной интернациональной солидарностью и раскрыл истинный, достаточно прагматический характер действий Кремля в испанском направлении. Кроме того, работа учёного способствовала дальнейшему развенчанию стойкого научного мифа о причастности Германии и Италии к подготовке антиправительственного военного мятежа, положившего начало Гражданской войне17.

А.В. Постернак провёл исследование французской политики в связи с испанской гражданской войной 1936;1939 гг. Учёный предпринял попытку комплексного анализа внешнеполитического курса официального Парижа в контексте испанской проблемы. Рассматривая проблему на основе архивных документов российского МИДа, А. В. Постернак пришёл к ряду выводов о подчинённом по отношению к Англии характере действий Франции в испанском вопросе, о недостаточно тесных контактах Парижа и Москвы в рамках курса невмешательства, о совпадении интересов Италии и Франции в средиземноморском регионе18. Последний тезис представляется весьма спорным как с точки зрения изучения историографии проблемы, так и при анализе обширного комплекса источников.

Вопросы внешнеполитической стратегии фашистской Германии в 1930;е гг., конкретных направлений, форм и способов агрессии нацистского режима исследовались как в советской19, так и в российской науке20. Внимание отечественных учёных закономерно привлекала тема советско-германских отношений, столкновения интересов двух держав, одной из сфер противостояния которых стали боевые действия в Испании и международная деятельность вокруг Гражданской войны. Однако в комплексных исследованиях, затрагивающих различные аспекты взаимоотношений Берлина и Москвы накануне II Мировой войны, испанская проблема имела второстепенный, подчинённый характер и служила лишь фоном для освещения других вопросов.

Советско-германским отношениям в контексте испанского конфликта посвятила исследование М. С. Орехова. Помимо научной новизны (прежде испанский «вектор» политики Берлина и Москвы в сравнительном аспекте в отечественной испанистике не рассматривался) работа «Германо-советские отношения в контексте международных аспектов гражданской войны в.

Испании" (2004) выгодно отличается от многих современных исследований солидной источниковой базой, в которую, в частности, вошли материалы.

Архива внешней политики и опубликованные дипломатические документы государств — участников событий в Испании. Заслуживают особого внимания прослеженные исследователем общие черты советской и немецкой политики.

21 в рамках курса невмешательства .

Личность А. Гитлера как лидера нацистского режима, определявшего немецкую внешнюю политику, её основные стратегические и тактически.

99 задачи была рассмотрена в работах Л. Безыменского, Г. Л. Розанова и др." «. Канарис и Геббельс как государственные деятели, оказывавшие влияние на международную деятельность Рейха, стали объектами исследований Д. Мельникова, J1. Черной и Е. М. Ржевской .

Основные направления и задачи внешнеполитической деятельности Италии, планы Б. Муссолини по расширению итальянского влияния, место Италии в системе европейских отношений в 1930;х гг. составляли предмет исследований JI.C. Белоусова, Д. Н. Смирновой, В. В. Малай, И. А. Хормач и т. д.24. Необходимо отметить, что отдельных работ по итальянской политике в испанском конфликте 1936;1939 гг. в отечественной науке пока не создано.

Взаимоотношения фашистских государств, процесс сближения их позиций, создание «оси» Берлин-Рим, сложный комплекс противоречий и заинтересованности двух тоталитарных режимов в союзе традиционно изучались отечественными историками. Учёные 60−80-х гг., среди которых необходимо выделить В. И. Михайлепко, Е. А. Белых, проделали большую работу по выявлению особенностей сотрудничества Германии и Италии, однако объективности их выводов несколько препятствовала объяснимая идеологическая заданность оценок". В. И. Михайленко справедливо отмечал сложный характер итало-германского партнёрства, обращая внимание на то, что с самого начала формирования «оси» выявились серьёзные «внутрпблоковые» противоречия. Италия рассчитывала на такое соотношение сил, которое дало бы ей свободу маневрирования между западными державами и Германией. Используя такое «равновесие» с Берлином, Рим стремился получить преимущество не только перед английским и французским соперниками, но и перед самим союзником. При этом, упоминая гражданскую войну в Испании как сферу совместной деятельности фашистских государств, В. И. Михайленко не раскрывает роль испанского конфликта в складывании «оси» и эволюции взаимоотношений Германии и Италии26.

В исследовании «Образ фашистской Италии в нацистской пропаганде» (2006) С. В. Свечникова рассмотрела проблему формирования средствами пропаганды Германии образа Италии как союзника в восприятии немецкого общества. В работе, основанной на многочисленных немецких архивных источниках, итальянской и германской прессе второй половины 30-х — начала 40-х гг., наглядно продемонстрированы механизмы фашистского пропагандистского воздействия на население. Так, в числе прочих проблем идеологического сотрудничества изучен вопрос освещения немецкой печатью испанских событий: немецкие газеты неизменно подчёркивали совместный характер итало-германских действий в Комитет по невмешательству, участие Германии и Италии в гражданской войне преподносилось исключительно как деятельность добровольцев, решивших.

97 противостоять распространению «красной угрозы» в Европе" .

Таким образом, советская и в особенности российская историческая наука уделяли и уделяют большое внимание международным аспектам вооружённого противостояния 1936;1939 гг. на Пиренейском полуострове. Вместе с тем, можно констатировать, что отдельных работ по внешней политике фашистских государств в Испании, и, тем более, в компаративном ракурсе, пока не создано.

Гражданская война в Испании 1936;1939 гг. — одна из наиболее разработанных проблем зарубежной исторической науки. Политика невмешательства как феномен международных отношений 1930;х гг. является объектом внимания специалистов, начиная с момента испанских событий и вплоть до начала XXI века. Общие вопросы невмешательства как реакции западноевропейских государств на возникновение очага напряжённости на Пиренейском полуострове, как попытки Лондона и Парижа сохранить стабильность на континенте и не допустить перерастания локального конфликта в войну мирового масштаба подробно изучались Э. Бивором, Р. Карром, М. Алпертом, П. ван дер Эш, Д. Гиббсом, Г. Джэксоном, П. Престоном, Р. Уили, X. Томасом и др.28.

Британский историк Майкл Алперт в монографии «Новая международная история гражданской войны в Испании» (1994) предпринял попытку скорректировать сложившиеся в зарубежной науке концепции международных аспектов испанского конфликта. Учёный, опираясь на широкую документальную базу, негативно оценивает политику умиротворения и курс невмешательство в дела Испании как её составную частьдействия британской дипломатии называет неэффективными, приведшими к росту международной напряжённости, поощрению агрессии фашистских держав в Европе и началу мировой войны. Характеризуя испанское направление политики фашистских государств, историк приходит к обоснованным выводам, что главными для Гитлера и Муссолини были стратегические, а не идеологические мотивы поддержки Франко29. При этом М. Алперт не освещает ряда важнейших международных аспектов Гражданской войны в Испании, в том числе, средиземноморского.

Внутренние причины Гражданской войны, обусловившие её ожесточённый характер и длительность, факторы быстрой интернационализации конфликта отражены в работах Б. Боллотена, М. Блинхорна, М. Казанова. Источниковой базой работы М. Казанова «Испанская дипломатия во время гражданской войны» (1996) являются архивные документы МИДа Испании, на основе анализа которых подробно освещается деятельность внешнеполитического ведомства страны в условиях вооружённого противостояния. Проанализированные источники подтверждают тезис о том, что поддержка франкистов фашистскими государствами, в первую очередь, была обусловлена стратегическими интересами, а идеологический мотив (стремление уничтожить Республику Народного фронта и политическая близость к испанским «правым») никогда.

31 не был доминирующим для Берлина и Рима .

Б. Боллотен в своих исследованиях, основанных преимущественно на немецких и опубликованных американских дипломатических документах, большое место отводил рассмотрению проблемы участия в конфликте держав «оси». Учёный справедливо подчеркивал, что Гитлер, будучи не готов в 1936 г к масштабной войне, не хотел и опасался перерастания испанского противостояния в общеевропейский конфликтно, вместе с тем, не был заинтересован в скором окончании гражданской войны и победе Франко. Фюрер мог оказывать давление на Англию и Францию и «отвлекать» Италию от центральноевропейского направления.

Испанский конфликт закономерно рассматривался и рассматривается иностранными историками как одно из событий, определивших характер международных отношений XX века. В этом ракурсе вопросы Гражданской войны 1936;1939 гг. частично освещены в работах Р. Хениг, Э. Карра, Д. о!

Ламмерса, К. Типпельскирха, А. Тэйлора, Э. Матселя, М. Белоффа и др. Так, Мартин Китчен в монографии «Европа в межвоенный период» (1995) отмечает сложный характер вооружённого противостояния на Пиренейском полуострове как феномена международной жизни. В частности, обращается внимание на бесспорный факт решающего характера помощи фашистскими государствами Франко, без которой мятеж был обречён на поражениепри этом исследователь объективно заявляет о непричастности Германии и Италии к подготовке антиреспубликанского выступления. М. Китчен оценивает события в Испании 1936;1939 гг. как генеральную репетицию Второй мировой войны34.

Различные аспекты европейской политики в Испании (1936;1939 гг.) нашли отражение в трудах, посвящённых отдельным государствам в 1930;е гг. Тактика Великобритании в вооружённом противостоянии в Испании, английские интересы в этом вопросе и усилия британского руководства по их защите исследовались П. Эдельманом, Э. Морадьеллосом, В. Кляйне.

Т с.

Олбрандтом, К. Уоткинсом, Дж. Эдвардсом и др.. Одним из наиболее полных исследований в историографии проблемы является труд английского исследователя Дж. Эдварде «Британское правительство и испанская о S гражданская война» (1979). Опираясь на широкий круг привлеченных источников, в том числе, архивных британских дипломатических документов, автор затронула в работе практически все аспекты «испанской» политики Лондона: от оформления Соглашения о невмешательстве до окончания гражданской войны. В работе уделяется внимание средиземноморскому, экономическому, идеологическому международным аспектам испанского конфликта. Отношения Великобритании с фашистскими странами на фоне событий на Пиренеях рассмотрены Дж. Эдварде в подчиненном контексте.

Средиземноморский фактор являлся важной составляющей испанской проблемы и нашёл своё отражение в исследованиях Дж. Т. Гэррата, Э.

Брэндфорда, Э. Монро. Элизабет Монро в труде «Средиземное море в политике» (1938) обобщила роль средиземноморского региона, в том числе, и во внешней политики Великобритании, в первую очередь, в контексте международных аспектов вооружённого противостояния в Испании. Э. Монро выделила коммерческий, стратегический и геополитический мотивы Англии в сохранении позиций в Средиземном море: по её мнению, именно испанский конфликт подчеркнул важнейшее значение данного региона для безопасности Британской империи38.

В русле политики умиротворения Англией и Францией фашистских государств рассматривали Гражданскую войну в Испании А. Фурниа, М. Гилберт, Д. С. Уатт и другие. Американский учёный А. Фурниа в работе «Дипломатия умиротворения: англо-французские отношения и прелюдия ко II Мировой войне» (1960) справедливо трактовал политику невмешательства как составную часть курса умиротворения Англией и Францией фашистских государств. Историк, в частности, указывал на то, что именно в период.

Гражданской войны в Испании сформировались международные условия, способствовавшие началу мирового конфликта — сближение Германии и Италии, рост военной мощи держав «оси», фактическая девальвация (вследствие британской политики) франко-советского военного соглашения, окончательный выбор западноевропейскими государствами тактики уступок Гитлеру и Муссолини40.

Вопросы поддержки СССР испанской Республики и советского фактора в международных аспектах Гражданской войны изучали Д. Кэттл, Э. Карр, А. Виньяс, Д. Уатт41. Особого внимания заслуживает изданная в 2006;2007 гг. работа ведущего испанского исследователя Гражданской войны Апхеля Виньяса. Использование широчайшей источниковой базы и её квалифицированная трактовка позволили историку придать своим монографиям обобщающий характер, рассмотрев как внутренние, так и некоторые международные аспекты испанского конфликта. В частности, автор сравнивает мотивы, характер и значение вмешательства фашистских стран в испанские события. А. Виньяс выдвигает небесспорный тезис, что «ось» начала функционировать как таковая еще накануне вмешательства в Испанию, несмотря на взаимную настороженность руководителей Германии и Италии. Автор обращает внимание на несовпадение интересов, самих позиций фашистских стран в дипломатической игре и, не в последнюю очередь, различие тактических приемов, которыми пользовались итальянские и немецкие дипломаты в отношении Франко Подводя итоги итало-германской интервенции в Испании, А. Виньяс отмечает, что ход Второй Мировой войны показал: «Италии не удалось оправиться от потерь, которых стоило ей вмешательство в Испанию». Третий Рейх, наоборот, был гораздо прагматичнее и извлек из испанских событий колоссальный военный опыт,.

43 который только усилил успехи германского перевооружения .

Представляют несомненный интерес научные биографии политических деятелей, имевших прямое или косвенное отношение к испанским событиям. Среди них следует особо выделить фигуры А. Гитлера, Б. Муссолини, И. В. Сталина, Ф. Франко, Л. Блюма, М. М. Литвинова, У. Черчилля, В. Канариса44.

Вопросы внешнеполитического курса нацистской Германии подробно изучались многими исследователями. Учёных интересовали как общие вопросы германской стратегии, так и отдельные направления внешнеполитического курса Рейха и формы его проявления. Вмешательство в вооружённый конфликт в Испании являлось, по мнению исследователей, среди которых стоит отметить Г. Кюне, У. Кара, Гордона А. Крэйга, К. Хильдебранда и др., одним из наиболее ярких проявлений внешней активности Германии, характеризующего международную деятельность нацистского режима45.

Обширная документальная база отличает работу германского историка М. Меркеса «Немецкая политика в гражданской войне в Испании» (1969)46. Рассматривая причины и мотивы вмешательства Гитлера в испанскую войну, исследователь делает вывод, что фюрер, прежде всего, руководствовался экономическими и политическими соображениями. Несмотря на то, что историк не выделяет главным побудительным мотивом Германии идеологический, в работе отождествляются понятия «коммунизм» и идеология республиканской Испании.

Солидный объем британских и немецких документов по исследуемому периоду ввел в научный оборот Г. Х. Абендрот. Его исследования (70-е гг.) не лишены влияний «холодной войны»: анализируя проблемы германского участия в испанских событиях, ученый приходит к неоднозначному заключению о приоритетном стремлении Гитлера не допустить в Испании победы «коммунистического» правительства и распространения этой идеологии на европейском континенте47.

Г. Вейнберг в работе «Внешняя политика гитлеровской Германии» (1970) рассмотрел участие Рейха в Гражданской войне в Испании. Среди целей немецкого вмешательства в испанский конфликт автор главной, как и Г. Х. Абендрот, называл стремление ослабить позиции Франции. Кроме того, он подчёркивал значительный интерес германского руководства к стратегическим ресурсам Испании48. Основными факторами, не позволившими Германии оказать впоследствии влияние на политическую ситуацию в Испании, Вейнберг справедливо считал умелое политическое маневрирование Франко и внутреннюю конкуренцию между нацистскими партийно-государственными ведомствами. Представляет также интерес вывод Вейнберга, что в числе стратегических побед, одержанных Германией в ходе гражданской войны в Испании, можно выделить некоторое обострение отношений между Британией и Францией и невозможность их сближения с СССР49.

М. Айнхорн, опираясь на солидный корпус немецких документов, доказывала небесспорный тезис об участии Германии на стороне испанских мятежников, исходя из приоритета экономических интересов фашистского государства на Пиренейском полуострове30. Данная концепция не совсем адекватно отражает мотивы германского вмешательства в испанские события. Позиция Гитлера по данному вопросу основывалась, помимо экономического, прежде всего, на политических и геостратегических мотивах, которые впоследствии позволили фюреру одержать ряд побед в дипломатической игре вокруг испанской проблемы.

Экономический аспект немецкого вмешательства в вооруженный конфликт в Испании 1936;1939 гг. исследовал также Дж. Харпер. Он считал экономическую составляющую одной из приоритетных в «испанской» политике Берлина51. Сходную позицию занимал и американский учёный Р. Уили, подчёркивавший именно экономические мотивы немецкого руководства в помощи Франко. По мнению Р. Уили, фюрер небезосновательно рассчитывал на возможность после победы Франко заключения договоренностей об использовании испанских полезных ископаемых для усиления военного потенциала Рейха52.

Германский учёный X. Кюнэ занимался разработкой вопросов, связанных с немецким вмешательством в испанский конфликт, взаимоотношениями официального Берлина с франкистским руководством в ходе событий гражданской войны. Историк справедливо выделял, помимо экономических, военные и стратегические мотивы германской интервенции в Испании, что позволило ему провести комплексный анализ значения испанских событий для внешнеполитического курса Германии второй половины 30-х годов прошлого века53.

К. Кросс рассмотрел проблему соотношения внешнеполитического курса нацистской Германии и взглядов А. Гитлера на международные отношения. Учёный считал, что для Рейха Испания была в первую очередь военной лабораторией, так как в рассуждениях Гитлера тема стратегической ценности Испании как союзника в войне Германии с демократическими странами не фигурировала. Диктатор надеялся отодвинуть момент начала этой войны для завершения подготовки к ней, не меняя в целом своих экспансионистских устремлений. К. Кросс справедливо подчеркивал, что цели Гитлера в испанском вопросе состояли не в распространении фашизма, а в усилении влияния Германии в регионе54.

Вопросы двусторонних отношений Германии с европейскими государствами рассмотрены в работах У. Лакера, В. Мэдлликотта, Ф. Гэннана, Й. Хенке и других35. Британский учёный У. Лакер изучал советско-германские отношений с позиций схожести тоталитарных режимов в СССР и Германии. Отмечая предпринятую в работе «Россия и Германия. Наставники Гитлера» (1991) попытку компаративного анализа комплекса внутрии внешнеполитических действий Гиглера и Сталина, необходимо обратить внимание на научную некорректность выводов Лакера о том, что именно Советский Союз, якобы «импортировавший» в Германию принципы построения тоталитарной государственной системы, ответственен за становление нацистского строя56. Помимо преуменьшения роли ряда внутренних и внешних факторов этого процесса, учёный опускает коренные отличия коммунистической и национал-социалистической идеологий .

В. фон Овен, как бывший офицер штаба авиационного соединения Люфтваффе легиона «Кондор», участвовавший в боевых действиях в Испании, осветил проблему вмешательства Германии в конфликт — от механизма принятия решения о помощи мятежникам до взаимоотношений немецких военных и дипломатов с руководством националистов, действий легиона. Исследование Овена ценно с точки зрения обширной фактологии освещаемых событий, но автор пытается оправдать военное вмешательство Германии и объяснить его необходимостью защиты стратегических интересов Рейха37.

Итальянское вмешательство в испанские события, интересы официального Рима в данном регионе, формы помощи националистам, дипломатические шаги по обеспечению победы Фрапко — предмет исследований Г. Бургвина, Ф. Зиберта, Д. М. Смита, С. Морвуда, Е.

Сантарелли, С. Аттанасио и др.. Одна из наиболее полных работ по проблеме — монография американского ученого Дж. Ковердейла «Итальянская интервенция в испанскую гражданскую войну» (1975)э9. Автор проанализировал широкий пласт итальянских внешнеполитических и военных документов, многие из которых были введены им в научный оборот. Историк подробно осветил позицию официального Рима по целому спектру вопросов международного и внутрииспанского характера: поддержка военного мятежа Франкомотивы вмешательства Италии в испанский конфликтстратегический и средиземноморский аспекты в «испанской» политике Муссолиниметания дуче между стремлением к сближению с Гитлером и нежеланием «ссориться» с демократическими державами — Британией п Франциейвлияние итальянского диктатора на распределение ролей среди руководителей будущего националистского режима в Испании.

Немецкий историк Ф. Зиберт в работе «Итальянский путь ко Второй Мировой войне» (1962) рассматривал роль личностей Муссолини и Чиано в конструировании внешнеполитического курса Италии в преддверии Второй Мировой войны. Среди характеристик «фашистского стиля дипломатии» Зиберт обоснованно выделял приоритет личных симпатий и бесцеремонности во взаимоотношениях с европейскими дипломатами. Исследователь подчеркивал, что решающую роль в принятии внешнеполитических решений в Италии играл Муссолини, из-за импульсивности которого курс Италии нередко был непоследовательным и противоречивым. При рассмотрении комплекса мотивов вмешательства дуче в испанские события историк значительную роль отводит «обиде» дуче на санкции Лиги Наций после его агрессии в Абиссинии. В целом, по мнению Зиберта, итальянская политика, как в Абиссинии, так и в Испании была подчинена стратегическим (средиземноморским) интересам фашистского государства. Вместе с тем, Зиберт делает спорное заключение, что у Германии, в отличие от Италии, не было непосредственных политических и стратегических целей для участия в Гражданской войне, главным мотивом для руководства Рейха была возможность эксплуатации испанских месторождений стратегического сырья60.

В монографии «Итальянская внешняя политика в межвоенный период» (1997) Г. Бургвин дал адекватную оценку комплексу итальянских мотивов по вмешательству в гражданскую войну в Испании, не утрируя идеологический аспект и акцентируя внимание на стратегических задачах Муссолини61. Бургвин выдвинул небесспорный тезис, согласно которому значение англоитальянского «джентльменского соглашения» 2 января 1937 года для Италии заключалось в том, что она получила полную стратегическую свободу действий в Испании. В свою очередь, не вызывает сомнений другой вывод учёного: то обстоятельство, что фашистская Италия к концу гражданской войны фактически не получила никаких «дивидендов» от вмешательства в конфликт, объясняется не «альтруизмом» Муссолини, а слабостью Рима и невозможностью востребовать с Франко адекватную «плату» за свою помощь62.

Проблемы итало-германских отношений, процесса формирования союза двух фашистских государств, эволюции их ролей в «оси» и характера внешней политики прослеживаются в исследованиях С. Пэйна, Й. Петерсена, Д. Пуццо, Р. Куартараро63.

В работе «Муссолини и фашистская Италия» (1994), содержащей комплексное рассмотрение влияния фашистского диктатора на основные направления государственной деятельности, М. Блинхорн заключает, что причины нападения на Эфиопию и интервенции в Испании кроются в агрессивном характере итальянского фашизма и в личных качествах дуче. Также, по мнению учёного, взаимоотношения Италии и Германии, в том числе, и по испанской проблеме, развивались таким образом, что с осени.

1937 г. Муссолини окончательно приобрел статус младшего партнера в альянсе с Гитлером и был вынужден пассивно наблюдать за внешнеполитическими успехами Рейха в Центральной и Восточной Европе64.

Итальянский историк Р. Куартараро в работе «Рим: между Лондоном и Берлином» (1980) рассмотрел деятельность итальянской дипломатии второй половины 30-х годов, целью которой было извлечь максимальные выгоды от сближения Рима с Лондоном (основным соперником в Средиземноморье) и Берлином (очевидным союзником, но оставлявшим Италии лишь «вторые роли»). Учёный пришел к выводу, что сотрудничество с нацистской Германией приобретало во внешней политике Муссолини всё большее влияние по мере того, как таяла его надежда найти компромисс с Лондоном. Куартараро несколько утрирует неспособность Муссолини достичь соглашения с Великобританией, считая это обстоятельство решающим в сближении фашистских режимов65.

При всей обширности зарубежной историографии по проблеме Гражданской войны в Испании 1936;1939 гг. среди работ иностранных учёных отсутствуют исследования, содержащие компаративный анализ германской и итальянской политики в испанском вопросе. Кроме того, зарубежными исследователями не задействованы материалы российских архивов, что сужает доказательную базу их выводов и препятствует действительно комплексному анализу рассматриваемого вопроса.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является Гражданская война в Испании 1936;1939 гг.

Предмет исследования составляют международные аспекты испанского конфликта (политический, дипломатический, стратегический) в контексте внешней политики Германии и Италии.

Цель исследования: дать сравнительный анализ внешней политики Германии и Италии в контексте международных аспектов Гражданской войны в Испании 1936;1939 гг.

Для этого предполагается решить ряд задач: сравнить позиции фашистских государств к началу антиреспубликанского мятежа в Испании (1936 г.);

— исследовать роль, место и содержание политики невмешательства в дела Испании в контексте внешней политики Германии и Италии;

— рассмотреть деятельность дипломатии держав «оси» в Лондонском Комитете по невмешательству;

— проследить взаимовлияние «испанского фактора» и блоковой политики Берлина и Рима накануне Второй мировой войны;

— раскрыть влияние международных аспектов испанской гражданской войны на общеевропейскую политику Германии и Италии.

Хронологические рамки исследования в целом совпадают с периодом Гражданской войны в Испании 1936;1939 гг. Логика исследования потребовала в некоторых случаях их расширения для рассмотрения контактов испанских «правых» с немецким и итальянским руководством в 1934;1936 гг.

Методологической основой работы являются: принцип историзма, предусматривающий рассмотрение всех процессов и явлений как в динамике, так и во взаимной и временной связипринцип научной объективности, позволяющий избежать субъективных оценок и крайностей при изучении фактов, определивших характер исследуемых процессов и их развитие. В качестве методов исследования используются проблемно-хронологический, компаративный и комплексный анализ документальных источников, выявление причинно-следственных связей и их интерпретация с позиций конкретно-исторического подходаретроспективный метод, позволяющий оценить действия европейских государств с точки зрения их результатов и последствий для национальной политики и международной обстановки.

Источниковая база диссертации. Использованные при написании работы источники можно разделить на следующие группы:

1). Материалы Архива внешней политики МИД Российской Федерации.

В АВП РФ были исследованы документы 8 фондов. Анализ официальных документов этих фондов, переписки руководства НКИД с советскими полпредствами в других странах, записей бесед руководителей наркомата иностранных дел и полпредов СССР с европейскими политиками и государственными деятелями, дневников советских дипломатов предоставил возможность полнее раскрыть содержание событий, уточнить мотивацию руководства фашистских стран при принятии ряда решений по испанской проблеме, адекватнее рассмотреть международные и двусторонние отношения в связи с гражданской войной в Испании.

Ценные для исследования документы представлены в фонде (05) «Секретариат М. М. Литвинова»: послания наркома с оценками международной ситуации, дипломатические дневники и отчёты советских дипломатов в Италии Б. Е. Штейна и Л. Б. Гельфанда. Их исследование помогает осветить особенности взаимоотношений фашистских держав в контексте проблем гражданской войны в Испании и сформировать более цельную картину итальянской политики в данном вопросе. При этом необходимо отметить расхождение оценок советских дипломатов направленности внешнеполитического курса Италии: так, на протяжении 1937 г. Б. Е. Штейн высказывал мнение, что для действительно тесного союза фашистских государств нет оснований ввиду серьёзных противоречий между ними, тогда как Л. Б. Гельфанд, отмечая столкновение итальянских и германских интересов по ряду вопросов, полагал, что на том этапе развития ситуации в Европе Муссолини и Гитлер заинтересованы в дальнейшем развитии партнёрства66. Как известно, позиция Гельфанда более адекватно отражала содержание отношений внутри «оси».

Динамику развития международных отношений вокруг Гражданской войны в Испании позволили проследить материалы фондов (010) «Секретариат Крестинского», в котором особый интерес представляют документы, раскрывающие механизм принятия советским руководством решения о присоединении к Соглашению о невмешательстве в испанские события, и (098) «Секретная референтура по Италии», освещающие характер итальянской внешней политики, в том числе, и в испанском вопросе67.

Представленные в фонде (06) «Секретариат В. М. Молотова» документы, обзоры итальянской печати содержат информацию о развитии отношений между державами «оси» 68. Материалы фонда (56) «Отдел печати НКИД СССР» важны в плане освещения пропагандистского международного аспекта Гражданской войны в Испании (обзоры публикаций европейской прессы: итальянских, немецких, британских и французских изданий)69.

В фонде (097) «Секретная референтура по Испании» наряду с документами по внутрииспанским проблемам интерес представляют материалы, касающиеся международных аспектов Гражданской войны 19 361 939 гг. Так, в отчётах советских дипломатов из других стран (например, из Германии) затрагивался вопрос о ситуации на Пиренейском полуострове. В фонде, в частности, отражена деятельность генерального консула СССР в Барселоне В. В. Антонова-Овсеенко, который, на начальном этапе военных действий контактировал с остававшимися в Испании немецкими и итальянскими дипломатическими представителями: записи этих бесед.

70 способствуют более полному анализу позиций Германии и Италии .

В документах фондов «Референтура по Англии» (69, 069) логично выделить протоколы и стенограммы заседаний Комитета и подкомитета по невмешательству в дела Испании, позволяющие проследить ход, содержание, динамику и результаты дипломатической борьбы, в том числе и представителей фашистских стран, по испанскому вопросу. Дневники и сообщения полпреда СССР в Великобритании И. М. Майского помогают восстановить целостную картину отношений Англии как государства, в столице которого работал Комитет, с фашистскими державами в контексте.

71 международных аспектов Гражданской войны в Испании .

2). Опубликованные дипломатические материалы.

При анализе политики Германии в испанской Гражданской войне на первый план выходят трофейные материалы немецкого МИДа,.

79 опубликованные в 50−60-е гг. XX века Отчёты немецких дипломатов о встречах с политическими деятелями европейских стран, докладные записки представителей Германии о ходе и содержании заседаний Комитета по невмешательству, инструкции официального Берлина относительно тактики в Комитете, меморандумы с оценками ситуации вокруг Гражданской войны позволяют конкретизировать основные направления деятельности Рейха в испанском вопросе и способствуют выявлению особенностей отношений Германии с ведущими европейскими странами.

При этом доступные современным исследователям дипломатические документы Германии не могут способствовать созданию целостного представления о деятельности немецкого МИДа во время Гражданской войны в Испании — часть архивов была уничтожена в конце II Мировой войны. Кроме того, британские и американские составители пытались сместить акценты политики «невмешательства» и показать ведущую роль Германии в этом курсе, затеняя активную деятельность Англии. Это обусловливает ряд трудностей при восстановлении полной картины немецкой внешней политики. В частности, по этим документам не прослеживается реакция нацистского руководства на заключение англоитальянского, т.н. «джентльменского», соглашения (2 января 1937 г.). Отсутствуют документы, отражающие содержание переговоров Геринга и Муссолини в конце января 1937 года, на которых испанская проблема была приоритетной. Материалы с весны 1938 г. и до момента окончания войны (весна 1939 г.) освещают, в первую очередь, вопросы взаимоотношений официального Берлина с Франко, при этом развитие международной ситуации остаётся в тени.

Документы немецкого внешнеполитического ведомства, захваченные советскими войсками в конце Великой Отечественной войны, представлены в сборнике «Германская политика и Испания» (1946 г.), однако могут быть использованы лишь в качестве вспомогательных материалов в силу.

73 малочисленности (55 документов). Кроме того, абсолютное большинство документов посвящено событиям 1938;1943 гг., что затрудняет формирование объективного представления о немецкой деятельности на начальном этапе испанской войны.

Анализ документов внешнеполитического ведомства Италии, изданных в 90-х гг., даёт возможность рассмотреть проблемы тактических особенностей присоединения фашистского руководства к принципам невмешательства в испанские события 1936;1939 гг., сформулировать обоснованные выводы о характере итальянского участия в Гражданской войне в Испании, полнее раскрыть особенности взаимоотношений Берлина и у4.

Рима по данному вопросу .

Для комплексного анализа международных аспектов Гражданской войны в Испании были изучены материалы министерств иностранных дел Великобритании и Франции, опубликованные в 70-х — 80-х гг. XX века. Характеристика деятельности английской дипломатии значима при освещении взаимоотношений официального Лондона с Берлином и Римом. В 1936;1939 гг. испанская проблема имела определяющее значение для налаживания англо-немецкого и англо-итальянского диалога. Британия играла одну из ведущих ролей в проведении курса «невмешательства», что нашло отражение в протоколах заседаний английского правительства и служебных бумагах Форин Офис.

Французские внешнеполитические документы представляют интерес с позиции рассмотрения общеевропейской ситуации и двусторонних отношений в связи с вооружённым конфликтом на Пиренейском полуострове, деятельности фашистских государств в контексте международных аспектов Гражданской войны. Особого внимания заслуживают аналитические материалы французских дипломатов в Берлине и Риме Франсуа-Понсе и Блонделя, позволяющие дополнить видение политики Германии и Италии в отношении испанских событий.

Опубликованные в 1970;е гг. документы внешней политики СССР (19 361 938) дополняют картину дипломатической борьбы европейских держав вокруг испанских событий. Однако характер подбора документов не позволяет говорить о полной объективности составителей, целью которых, в частности, было представить политику СССР в испанской Гражданской войне как единственно верную и отвечающую интересам Испании 76.

Существенно расширила источниковую базу исследований истории Гражданской войны публикация документов РГАСПИ, проливающих связь на степень и формы влияния Советского Союза и Коминтерна на развитие внутриполитической жизни Испании в ходе вооружённого противостояния Республики и мятежников («Коминтерн и гражданская война в Испании.

Документы (2001)). Отмечая ценность указанного сборника для освещения испанского противостояния как имеющего интернациональный характер, необходимо подчеркнуть, что все документы представлены научной общественности впервые.

Переписка бывших царских дипломатов 1934;1940″, отражающая общественно-политическую деятельность русской эмиграции в указанный период, в приложении содержит материалы Архива внешней политики РФ,.

7S расширяющий круг источников по проблеме '.

Собранные в сборниках «Год кризиса 1938;1939», «Документы по истории мюнхенского сговора», «Документы и материалы кануна второй мировой войны» материалы освещают особенности международной жизни.

79 второй половины 1930;х гг.. При этом данные документы могут предоставить лишь общую и уточняющую информацию, не относящуюся прямо к теме исследования.

Материалы в сборников «Германия-Англия 1933;1939» («Deutchland.

England 1933;1939″), «Секретные документы по Испании» («Documentos secretos sobre Espana»), «Документы и материалы кануна Второй Мировой войны» («Documents et Materiaux se Papperfaud a la Veille re la Deuxime Guerre.

Mondiale"), «Документы международной жизни» («Documents on International.

Affair") позволяют проследить ход испанских событий, дополнить данные о политике фашистских стран в испанском вопросе и сделать выводы на.

80 большей фактологической базе .

3). Мемуарная литература.

Среди дневников и мемуаров участников и очевидцев событий можно выделить, несмотря на тенденциозность изложения и оценок событий второй половины 30-х гг., воспоминания глав дипломатических ведомств Германии и Италии И. фон Риббентропа и Г. Чиано. Дневник итальянского министра иностранных дел Чиано предоставляет возможность детализировать складывание «оси» Берлин-Рим и эволюцию отношений между Германией и Италией в ходе помощи Франко, более полного освещения итальянского вмешательства в испанские события81. Воспоминания Риббентропа являются ценным источником сведений о германской дипломатии и европейской политике рассматриваемого периода82.

Общие принципы международной доктрины национал-социализма от сформулированы в работе А. Гитлера «Моя борьба». Мемуары немецких и итальянских дипломатов, военных руководителей, сотрудников государственных аппаратов фашистских стран — В. Кейтеля, Г. Геринга, Й. Геббельса, Г. фон Дирксена, Ф. Видемана, У. фон Хасселя, А. Кессельринга, М. Магистрата — проливают свет на механизмы принятия высшим руководством Германии и Италии внешнеполитических решений по испанскому вопросу81.

Проблемы Гражданской войны в Испании и внешней политики держав «оси» также отражены в воспоминаниях английских политических деятелей.

А. Идена и У. Черчилля, французского дипломата, посла в Германии, затем в Италии, А. Франсуа-Понсе, американского посла в Берлине У. Э. Додда, полпреда СССР в Лондоне И. М. Майского, советского журналиста М. Е. Кольцова и других современников исследуемых событий86.

Научная новизна. В диссертации на широкой источнпковой базе впервые в историографии предпринят компаративный анализ международных аспектов Гражданской войны в Испании (1936;1939 гг.) в контексте внешней политики Германии и Италии: раскрыты мотивы участия фашистских государств в испанских событиях, особенности их деятельности в рамках политики невмешательства и влияние конфликта на Пиренейском полуострове на взаимоотношения союзников в формате «оси» Берлин-Рим.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации и её выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении международных отношений предвоенного периода, при подготовке обобщающих исследований по истории гражданской войны в Испании 1936;1939 гг., при рассмотрении проблем внешней политики фашистских государств накануне Второй мировой войны, при подготовке специальных и лекционных курсов, учебных пособий, учебников для высших учебных заведений.

Апробация материалов исследования состоялась на трёх международных научных конференциях: «Актуальные проблемы из исторического прошлого и современности в общественно-гуманитарных и социо-религиоведческих науках Беларуси, ближнего и дальнего зарубежья», (Витебск, апрель 2007 г.) — «Испанский язык и культура в образовательном пространстве России и стран СНГ», (Москва, май 2008 г.) — VII Российско.

0*7 испанский коллоквиум историков, (Москва, октябрь 2008 г.) — на межвузовском научном семинаре «Гражданская война в Испании 1936;1939 гг. и Европа (к 70-летию начала)» (БелГУ, ноябрь 2006 г.), IX региональной научной конференции «Гуманитарная наука в современной России: состояние, проблемы, перспективы развития» (БелГУ, май 2007 r.)'ssа также на научных семинарах «Проблемы гражданской войны в Ислаппп (19 361 939)» кафедры всеобщей истории БелГУ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы.

Заключение

.

Гражданская война в Испании (1936;1939 гг.), в силу столкновения интересов ведущих европейских держав приобретшая интернациональный характер, имела во много определяющее значение для развития международных отношений конца 1930;х гг. Существенное влияние испанские события оказали на внешнюю политику фашистских государств.

Германия до середины 1936 г. не рассматривала Пиренейский полуостров в качестве одного из приоритетных или хотя бы значимых направлений своей деятельности на международной арене. Ни геополитические, ни экономические, ни стратегические международные аспекты начавшейся войны в Испании сами по себе не затрагивали напрямую жизненных интересов Рейха. В свою очередь, для Италии Испания имела прежде всего важное стратегическое значение. Учитывая стремление Муссолини к главенству в Западном Средиземноморье, а в перспективе и во всём средиземноморском бассейне, выгодное стратегическое положение Испании как государства, обладающего Балеарскими островами и расположенного в непосредственной близости от Гибралтарского пролива, обуславливало пристальное внимание Рима к происходящим на Пиренейском полуострове событиям. Достижение союзнических отношений с Мадридом позволяло бы дуче рассчитывать на укрепление позиций своей страны в данном регионевозможное сближение Испании с потенциальными противниками Италии грозили последней значительным ухудшением геостратегического положения.

Сравнительный анализ причин вмешательства Германии и Италии в испанскую гражданскую войну 1936;1939 гг. свидетельствует, что фашистские режимы приняли участие в конфликте на Пиренейском полуострове, исходя из комплекса отчасти совпадающих, но практически не противоречащих интересам друг друга, интересов. Именно поэтому Берлин и Рим смогли наладить «сотрудничество» (скорее, партнёрство) в помощи испанским националистам и во многом на этой базе прийти к сближению своих позиций, выразившемуся в образовании «оси».

Ни Германия, ни Италия, как следует из документальных источников, не принимали участие в подготовке и организации антиправительственного мятежа июля 1936 года. Данное выступление имело исключительно внутринациональные корни. У Берлина не было связей с руководителями заговора, Рим в 1935;1936 гг. ещё отдавал приоритет во внешней политике абиссинскому направлению.

Вооружённый конфликт на Пиренейском полуострове с особой отчётливостью обозначил векторы общеевропейской внешней политики Германии и Италии. Стремление Великобритании сохранять подчёркнутый нейтралитет в испанском вопросе, проявившаяся готовность английского руководства ради защиты своих интересов в Средиземном море и сохранения стабильности в Европе пожертвовать Испанской Республикой, относительная пассивность Франции в испанском вопросе, убедили итальянских и германских руководителей в возможности прихода к соглашению с Англией. На фоне международной активности вокруг испанских событий усилилась традиционно существовавшая заинтересованность Германии и Италии в нормализации отношений с Британией. Достижение данной цели позволяло бы Берлину и Риму рассчитывать на успешное осуществление собственных внешнеполитических программ.

В Испании произошло столкновение интересов держав «оси» с интересами Франции и СССР. Оказание помощи противоборствующим испанским сторонам усилило противостояние между данными «альянсами», впервые в межвоенный период наполнило его практическим содержанием и обозначило перспективу расстановки сил будущего глобального столкновения.

Германия и Италия, приняв решение оказать Франко техническую поддержку, не хотели этим шагом провоцировать общеевропейский конфликт. Гитлер и Муссолини посредством помощи мятежникам стремились решить свои, главным образом, стратегические задачи. Для Германии главенствующим стратегическим мотивом в данной ситуации было недопущение усиления Франции как своего главного потенциального противника в Западной Европе и с точки зрения обеспечения тыла в предстоящей войне за «жизненное пространство» на Востоке. Италия рассматривала испанские события как продолжение борьбы за лидерство в Средиземном море с Великобританией и, отчасти, с Францией.

Итальянские мотивы активности в Испании (за исключением заинтересованности в сближении с Берлином и получения данных для анализа условий современной войны) в основных чертах были сформированы ещё до обращения мятежников за помощью. В то время как Германия начала анализировать доводы своего вмешательства в испанский конфликт и выгоды, которые она способна извлечь в ходе и результате данного шага, только в момент принятия решения о посылке первой партии техники Франко и позднее, по мере увеличения своего присутствия на Пиренейском полуострове.

Деятельность Германии и Италии в Комитете по невмешательству являлась внешним проявлением гармонизации их интересов в испанской проблеме. Фактически Комитет стал первой ареной совместной итало-германской деятельности ещё до создания «оси» Берлин-Рим в конце октября 1936 г. Уже в процедуре присоединения Берлина и Рима к Соглашению о невмешательстве очевидным стало единство тактики, суть которой заключалась в затягивании переговоров и одновременной отправке военной помощи Франко. Сплочённость действий фашистских стран в рамках политики невмешательства в дела Испании во многом обеспечила победу Франко в гражданской войне. При этом отчётливо прослеживается зависимость тактики Германии и Италии в Лондонском Комитете от развития военных действий в Испании. При благоприятном для Франко положении на фронтах активность фашистских стран в Комитете направлялась, в первую очередь, на формирование позитивного образа своей политики в глазах европейской общественности и смещение ответственности за неэффективность курса невмешательства в дела Испании на других участников Соглашения. При появлении у мятежников военных трудностей приоритетным для германских и итальянских дипломатов становилась задача максимально возможного затруднения принятия окончательных решений по важным проблемам невмешательства и их практической реализации.

В ходе испанского вооружённого противостояния 1936;1939 гг. проявился противоречивый характер итало-германского альянса. С одной стороны, формирование «оси» было выгодно Италии в плане прорыва международной изоляцииобеим странам — для расширения возможностей маневрирования при выстраивании отношений с европейскими государствами и налаживания двустороннего экономического, военного, идеологического сотрудничества. С другой, каждая сторона преследовала исключительно свои национальные интересы. Германия благодаря активности Италии в Испании получала свободу действий в Центральной и Западной Европе, Муссолини стремился заручиться поддержкой Гитлера в попытках улучшения своих позиций в Средиземном море.

Своеобразную роль в германо-итальянской дипломатической и политической игре играло стремление фашистских государств к нормализации отношений с Великобританией, которое привело к наблюдаемым в течение всего периода Гражданской войны попыткам достичь сближения с Англией. Каждая из сторон рассчитывала, что сам факт создания «оси» стимулирует английское правительство на диалог именно с ней. Вследствие этого возникали коллизии и взаимные подозрения в стремлении достичь улучшения собственного внешнеполитического положения. Эти подозрения усиливались ростом военной и политической мощи Германии и, соответственно, приобретения Италией статуса ведомого партнёра. Это в немалой степени стало следствием тактик в Испании каждого из этих фашистских режимов. Гитлер предпочёл минимизировать свою вовлечённость в конфликт, сведя её к ограниченной военной помощи.

Франко. Муссолини счёл испанское направление одним из приоритетных во внешней политике, затратив на неё существенные силы и ресурсы и попав к началу Второй мировой войны в определённую зависимость от поддержки Германией.

Эти действия в конечном итоге привели к изменению характера влияния международных аспектов гражданской войны в Испании 1936;1939 гг. на итало-германские взаимоотношения, консолидация интересов сменилась наметившейся разобщённостью. Если начальный этап испанской войны сопровождался значительным сближением Германии и Италии на европейской арене (создание «оси», присоединение Италии к Антикоминтерновскому пакту в 1937 г. и т. д.), то к моменту её окончания в отношениях фашистских режимов наступила фаза нарастающих «внутриблоковых» противоречий, которые скрывались за внешней монолитности «оси» Берлин-Рим.

Степень успешности «испанского» направления внешнеполитической. деятельности Берлина и Рима была различной. Германия сумела использовать испанскую гражданскую войну и повышенное внимание к ней ведущих европейских государств для разворачивания экспансии в Центральной Европе и подготовке дальнейшего наступления на международной арене. Италия, сделав ставку на стратегическую выгоду от установления в Испании лояльного к ней режима, не только не получила реальных дивидендов в средиземноморском регионе после поражения Испанской Республики, но и осложнила своё положение, будучи вынужденной строить внешнюю политику в значительной мере под влиянием позиции партнёра по «оси».

В окончательном виде внешнеполитические концепции и стратегии фашистских государств сформировались именно в ходе и под влиянием различных международных аспектов гражданской войны в Испании. Стратегический аспект конфликта на Пиренейском полуострове, в первую очередь, обусловил вмешательство Гитлера и Муссолини в конфликт и сказался па масштабах участия в нём Берлина и Рима. Политический аспект испанских событий повлиял на развитие сотрудничества между фашистскими государствами, в том числе, в рамках Лондонского Комитета по невмешательству, во-вторых, в оказании давления на Великобританию и Францию. Он нашёл своё отражение и в эволюции взаимоотношений Германии и Италии на протяжении испанской гражданской войны.

Тактика шантажа и угроз в отношении европейского сообщества, начатая ранее Германией и Италией (оккупация Германией в марте 1936 г. ремилитаризованной Рейнской зоны, начатая Италией в конце 1935 г. военная агрессия против Абиссинии и др.), в русле политики «невмешательства» в дела Испании продемонстрировала свою эффективность.

Феномен такого международного аспекта Гражданской войны в Испании как «невмешательство», ставшее составной части политики «умиротворения», указал Гитлеру и Муссолини на уязвимые места политических доктрин западноевропейских государств — нежелание провоцировать едва ли не любой ценой перерастание международной напряжённости в открытый конфликт. Использование фашистскими державами такого внешнеполитического и дипломатического опыта утверждало уверенность диктаторов в дальнейшей безнаказанности совершения актов внешней агрессии, в том числе, и в развязывании Второй мировой войны.