Острое соперничество между национально обособленными группами буржуазии пронизывает всю историю капитализма. Неизбежность борьбы капиталистов разных стран за рынки, источники сырья и энергии, сферы экономического и политического господства проистекает из самой сути буржуазных производственных отношений.
В этой связи огромное значение имеет анализ неравномерности экономического развития капитализма, являющейся основой обострения межимпериалистических противоречий. В Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду КПСС подчеркивалось, что «обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, источники сырья и энергии. Трудности, которые испытывает капитализм, влияют и на его политику» .^ Причем внешнеэкономические противоречия империалистических стран являются отражанием усиливающейся конфликтности развития самого капитала на монополистической стадии капитализма. Укрепление экономического могущества мировой системы социализма, рост национально-освободительного движения привели к тому, что «сузилась сфера империалистического господства в мире, обострились внутренние противоречия в странах капитала и соперничество между ними» .*5/.
Одним из наиболее динамичных факторов, способствующих обострению капиталистических противоречий, выступают в настоящее время международные монополии, устанавливающие экономическое господство, по словам В. И. Ленина, «не в одной стране, а в нескольких сразуНаряду с научно-технической революцией и развитием государственно-монополистического капитализма, они оказывают су.
I/ Материалы ХШ съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 20. 2/ Там же, с. 4.
3/ В. И. Ленин. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.2, с. 98. щественное влияние на развитие мировой капиталистической экономики, содействуют углублению интернационализации капитала и производства. Однако в условиях основного противоречия данного способа производства процесс интернационализации капиталистической экономики характеризуется противоречивым единством двух объективных тенденций в развитии мирохозяйственных связей современного капитализма: с одной стороны, происходит усиление взаимосвязи и взаимозависимости национальных экономик различных империалистических стран, а с другой, — обостряется соперничество между национально обособленными системами финансового капитала в процессе борьбы за экономический раздел мира. На этом фоне происходит дальнейшее углубление капиталистической неравномерности, являющейся имманентной капитализму и единственно возможной формой развития его хозяйственно-экономической структуры.
Следовательно, актуальность избранной темы определяется необходимостью дальнейшего исследования влияния монополистического капитала на неравномерность экономического развития капитализма в условиях углубляющейся интернационализации капиталистического производства.
Необходимость данного исследования усиливается и тем, что в условиях глобального господства международных монополий буржуазные экономисты видят в них инструмент преодоления неравномерной форш движения капитализма и достижения единого уровня развития всех составных частей мирового капиталистического хоN зяйства.
В этой связи большое теоретическое и практическое значение цриобретает выявление специфически капиталистического характера неравномерности как экономического явления, свойственного лишь данному способу производства, и анализ углубления отношений неравномерности капиталистической экономики по мере усиления монополистического господства.
Таким образом, целью работы является выявление экономических причин, сущности и тенденций развития капиталистической неравномерности, а также роли международного монополистического капитала в дальнейшем углублении этого экономического явления.
В советской экономической литературе действие закона неравномерности стало рассматриваться с середины 20-х годов, в условиях острой идейной борьбы с троцкистской оппозицией, представители которой отрицали возможность построения социализма в СССР без наличия социалистических отношений в развитых странах Европы и Северной Америки. Определенным толчком к исследованию капиталистической неравномерности послужила работа И. В. Сталина «Еще раз о социал-демократическом уклоне в нашей партии» ,^ в которой отстаивалась ленинская теория социалистической революции, основанная на анализе закона неравномерности экономического и полити ческого развития капитализма. В 20-х годах большой вклад в изучение проблем капиталистической неравномерности внесли такие экономисты, как А. Айхенвальд, С. Бессонов, Б. Борилин, М. Гольман, М.Заливалов. Несмотря на то, что основной акцент в большинстве работ того времени делался на неравномерность технического развития капитализма, а также на естественно-географические различия капиталистического воспроизводства в различных странах, тем не менее, уже велась разработка вопросов, связанных с выявлением содержания закона неравномерности в условиях усиливавшегося.
I/ См. И. В. Сталин. «Еще раз о социал-демо1фатическом уклоне в нашей партии». — М.: Госполитиддат, 1955. империалистического господства.
В 50-х годах исследованием неравномерности развития империалистических стран, усилившейся в результате изменения соотношения сил между ними после второй мировой войны, занимались В. АЛецраков и Я. Б. Турчинс. Но особое внимание советских экономистов эта проблема привлекла в конце 60-х — начале 70-х годов в связи с формированием трех центров силы мирового империализма. Большой вклад в изучение экономической сущности закона неравномерного развития капитализма и его роли в обострении межимпериалистических противоречий внесли М. К. Бункина, М.С.Драги-лев, В. М. Кудров, В. В. Мотылев, И. А. Соколов, Ю. В. Шишков.
Если анализ неравномерности проводится в советской экономической литературе уже сравнительно длительное время, то меж^пуна-родные капиталистические монополии являются предметом исследования советских ученых в течение пятнадцати последних лет. В монографиях А. З. Астаповича, Т. Я. Белоус, Л. И. Глухарева, В. Ф. Железовой, И. Д. Иванова, Ю. С. Медведкова, Э. П. Плетнева, И. Е. Рудаковой, И.П.Фа-минского, Г. Г. Чибрикова выявлены причины появления и развития международных компаний, подробно рассмотрены вопросы, связанные с влиянием ТНК на интернационализацию капиталистического производства, на развитие государственно-монополистического капитализма и интеграционных процессов в мировой капиталистической экономике, на усиление внешнеэкономической экспансии финансового капитала и обострение противоречий современного капитализма.
Вместе с тем, анализу воздействия международных монополий на капиталистическую неравномерность в советской экономической литературе уделено еще недостаточное внимание. Кроме того, во многих работах сама неравномерность характеризуется не как сущностная черта буржуазного строя, а только как поверхностная, внешняя форма развития капиталистического производства. К тому же, бытует мнение, что закон неравномерности возник в период перерастания капитализма свободной конкуренции в империализм и характеризует развитие капиталистической экономики лишь в XX веке.
В буржуазной же экономической литературе неравномерность экономического развития капитализма или вообще замалчивается как реальная проблема, или искусственно ограничивается рамками соотношения уровней экономического развития развитых капиталистических и развивающихся стран. Такой подход дает возможность буржуазным авторам маскировать действительный источник межимпериалистических цротиворечий и подменять предмет исследования историческими условиями отставания развивающихся стран от высокоразвитых империалистических.
Таким образом, работа опирается на результаты исследований советских ученых, экономистов других социалистических стран, а также исследователей-марксистов капиталистических стран по проблемам капиталистической неравномерности и международных монополий, а ее теоретической основой являются учение К. Маркса о капита ле и ленинская теория империализма. В диссертации критически проанализированы данные, представленные в работах Р. Вернона, Дж. Даннинга, К. Код зимы, К. Лоу, Г. Маадоффа, Т. Озавы, Р. Пирса, П. Суизи, Л. Уэллса, С. Хаймера, Приводятся и материалы Центра ООН по транснациональным корпорациям, Гарвардской школы бизнеса, периодической печати США, Англии и Японии.
Основываясь на диалектическом методе восхождения от абстрактного к конкретному и соотношении логического и исторического, автор ставит перед исследованием комплекс взаимосвязанных задач.
Во-первых, рассмотреть взаимосвязь между действием экономических законов капитализма и неравномерным развитием капиталистической экономики, и на основе анализа основополагающих экономических отношений капитализма показать, что неравномерность является единственно возможной формой движения данного способа производства, способом существования и развития самого капитала.
Во-вторых, рассмотреть воздействие монополии на углубление неравномерности, осуществляющееся посредством подрыва надстроечными экономическими формами империализма его капиталистического базиса.
В-третьих, показать роль международного монополистического капитала в распространении отношений неравномерности на внешнеэкономическую сферу, а также неравномерное развитие самих международных монополий в процессе межимпериалистической борьбы за экономический раздел мира.
В-четвертых, рассматривая две тенденции развития мирохозяйственных связей капитализма в условиях деятельности международных монополий — к интернационализации капиталистического производства и обособлению национальных империализмов, — исследовать соотношение между неравномерностью и нивелировкой, тем более, что в советской экономической литературе встречаются мнения, что экономической основой закона неравномерности являются не противоречия товарно-капиталистического производства, а хозяйственная' и научно-техническая нивелировка ведущих капиталистических стран.
В-пятых, показать непрочность противоречивых форм временного разрешения межимпериалистических цротиворечий, выражающихся, в частности, в создании международными компаниями различных империалистических центров совместных предприятий и установлении медду ними технического сотрудничества, а также рассмотреть влияние буржуазного государства на неравномерность экономического развития капитализма.
Цель и основные задачи исследования определили структуру работы, которая, помимо данного введения, включает две главы и заключение.
Предметом рассмотрения первой главы являются противоречия товарно-капиталистического производства, обусловливающие неравномерность развития хозяйственно-экономической структуры капитализма, а также сам закон неравномерности и усиление кон-фликности форм его проявления по мере развития капиталистического отношения и перехода капитализма к империалистической • стадии, а также в условиях усиления монополистического господства. Во второй главе рассматриваются цротиворечия неравномерного развития ТНК основных центров империалистического соперничества, роль международных монополий и буржуазного государства в обострении неравномерности капиталистического развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Итак, в данной работе была сделана попытка выяснения сущности неравномерного развития капитализма и роли международных монополий в его углублении.
Было показано, что истоки диспропорционального, скачкообразного развития необходимо искать в исходном отношении этого способа производства — товарной форме связи между составными частями капиталистического хозяйства, — которое содержит в себе зародыш всех противоречий данной общественно-экономической формации. Следовательно, противоречия товарно-капиталистического производства, при котором в условиях господства частной собственности продукты труда производятся разрозненными, обособленными и конкурирующими друг с другом субъектами экономических отношений, и являются экономической основой неравномерности, обусловленной диспропорциональностью движения составных частей общественного капитала. Поэтому неравномерность является имманентной капитализму формой движения его хозяйственно-экономической структуры на всех этапах развития этого способа производства. «Развитие капитализма, — отмечал В. И. Ленин, — совершается в высшей степени неравномерно в различных странах. Иначе. и не может быть при товарном производстве» 1/ (подчеркнуто нами — С.К.).
В условиях империализма происходит усиление неравномерности капиталистического развития. Это связано с тем, что при монополистическом господстве происходит подрыв товарного производства неадекватными капиталистическому базису отношениями, насаждаемыми монополией. Монополизировав факторы производства и обращения, данная форма капитала имеет возможность регулировать экономические пропорции и приспосабливать их к целям своей экономической реализации. Это не может не вызвать обострение диспропорциональности в развитии составных частей капиталистического хозяйства, ибо присвоение сверхприбыли монополистическими объединениями цроисходит на фоне насильственного разорения или экономического подчинения монополистическому капиталу фирм-аутсайдеров, то есть путем перекачивания прибавочной стоимости, созданной в данной стране, в карман крупнейших монополий.
Вместе с тем, имея возможность устанавливать монопольные цены, монополия тем самым объективно ведет к застою в развитии производительных сил. Ведь еще К. Маркс отмечал, что сама природа капитала, шлея «. тенденцию безгранично повышать производительные силы» ,., имеет в то же саше время «тенденцию ограничивать производственные силы.» */ В условиях же господства монополий противоречие между двумя этими тенденциями приобретает наивысшую остроту. Несмотря на то, что при помощи монопольных цен крупнейшие компании сдерживают научно-технический прогресс, тем не менее, монополии продолжают находится в общей обстановке товарного цроизводства, элиминировать которое они не в состоянии. «В практической жизни, — подчеркивал К. Маркс, — мы находим не только конкуренцию, монополию и их антагонизм, но также и их синтез, который есть не формула, а движение. Синтез заключается в том, что монополия может держаться лишь благодаря тому, что постоянно вступает в конкурентную борьбу1» Таким образом, конкурентное давление со стороны других монополий заставляет субъектов монополистического соперничества резко развивать собственное производство, чтобы не быть раздавленным конкурентами. Следовательно, монополистическая конкуренция обусловила неравномерность развития.
I/ К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., 2-е изд., т.46, ч.1, с. 406. 2/ Там же, т.4, с. 166. научно-технического прогресса при капитализме, а в эпоху научно-технической революции этот процесс стал еще более конфликтным и скачкообразным.
Дальнейшему углублению отношений неравномерности послужило образование международных монополий. Действительно, участвуя в экономическом разделе мира, ТНК внедряют за пределами национальных границ не только капиталистическое производство, но и специфические для капитализма формы его развития. В условиях же созданной финансовым капиталом международной сети зависимостей и связей неравномерно по отношению друг к другу стали развиваться империалистические страны, совокупность хозяйств которых составляет структуру мировой капиталистической экономики.
Международные монополии обостряют эту проблему, в свою очередь, тем, что воспроизводство их капиталов цроисходит, как это ни странно, обособленно по отношению к экономической структуре стран, в которые они внедрены. Противоречие состоит в том, что, будучи тесно интегрированным в экономику страны его функционирования, капитал международной монополии, тем не менее, подчинен в своем движении лишь стратегии внешнеэкономической экспансии той международной компании, которой он принадлежит. Таким образом, наряду с усилением интернационализации капитала и производства, международные монополии в то же время генерируют отношение капиталистической обособленности на новом уровне, рождая серьезные противоречия в области мирохозяйственных отношений капитализма.
С другой стороны, в процессе острой конкурентной борьбы за экономический раздел мира международные монополии зацепляют и пос-точнно воспроизводят как результат своей деятельности диспропорциональность экономической структуры (как отраслевой, так и региональной) различных империалистических стран и мирового капиталистического хозяйства в целом. Это усиливает конфликтность капитадиетического производства и обостряет противоречия между основными империалистическими центрами, неравномерное развитие международных монополий которых содействует изменению соотношения сил и росту соперничества между ними. В. И. Ленин указывал, что «. для империализма существенно соревнование нескольких крупных держав в стремлении к гегемонии, то есть к захвату земель не столько прямо для себя, сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии» .^.
Однако было бы неоправданным упрощением не видеть и центростремительной тенденции в мирохозяйственных отношениях современного капитализма, развивающуюся под воздействием процессов интернационализации. Преобладание одной из двух основных тенденций в отношениях между империалистическими центрами всегда относительно и ограничено во времени и пространстве, а потому необоснованная абсолютизация центробежной тенденции в межимпериалистических отношениях может привести к гипертрофированным выводам и стать политически опасной.^/.
Следовательно, когда мы исследуем соотношение сил между империалистическими центрами, то должны рассматривать их как соперничающие, но тесно взаимосвязанные центры империализма, «. каждый из которых стремится не только обеспечить себе прочные позиции в мировом капиталистическом хозяйстве, но и изменить государственно-монополистическое регулирование их экономических взаимоотношений в соответствии с собственными интересами, с новой расо/ становкой сил». ' Таким образом, в диалектически противоречивом единстве этих двух тенденций мы и должны рассматривать воздействие международных монополий на развитие мирового капиталистичес.
I/ В. И. Ленин. Полн.собр.соч., 5-е изд., т.27, с. 389. 2/ См.: Бункина М. К., Мотылев В. В. Указ, соч.с.154, 3/ См.: Захматов М. И. Указ., соч., с. 22. кого хозяйства. С одной стороны, являясь фактором, способствующим усилению интернационализации капиталистического производства, международные монополии содействуют нивелировке уровней экономического развития империалистических стран, устанавливают технико-экномическое сотрудничество друг с другом, образовывают совместные предприятия и т. д. Но вместе с тем, все формы сотрудничества, отражающие определенный уровень обобществления мировой капиталистической экономики, используются международными компаниями лишь для достижения собственных экспансионистских целей, в результате чего сотрудничество международных монополий различных центров империалистического соперничества превращается в особую форму межимпериалистической борьбы за экономический раздел мира. Это обусловливает непрочность экономических связей, устанавливаемых международными монополиями друг с другом, тем более, что неравномерность экономического развития постоянно меняет соотношение сил между участниками соглашений.
Более того, противоречия обостряются и вследствие того воздействия, которое оказывает на неравномерное развитие международных монополий буржуазное государство. Располагая значительным арсеналом средств для вмешательства в экономическое развитие страны, буржуазное государство способствует углублению монополизации капиталистической экономики и укреплению экономического положения международных монополий, основанных на национальном капитале, создавая для них наиболее благоприятные условия воспроизводства как внутри страны, так и за ее пределами. Все это не может не приводить к изменению соотношения сил между ТНК различных империалистических стран, в результате которого наступает новый этап межимпериалистических противоречий.
Таким образом, неравномерность пронизывает всю экономическую структуру капитализма, в полной мере являясь его безусловным законом. Причем, вопреки предсказаниям буржуазных экономистов, неравномерность не только не исчезает в условиях деятельности международных монополий, но наоборот, углубляется по мере усиления монополистического господства, вызывая неразрешимые противоречия в развитии данной общественно-экономической формации. И если в исходном отношении заключена основа всех противоречий капитализма, в основном экономическом законе выражается его сущность, то закон неравномерности конституирует ограниченный и исторически преходящий характер данного способа производства и предопределяет необходимость его перехода к новым социалистическим производственные отношениям.
Только в условиях господства планомерной формы общественного производства создаются предпосылки для его равномерного развития, ибо «. только там, где производство находится под действительным, предопределяющим это производство контролем общества, — подчеркивал К. Маркс, — общество создает связь между количеством общественного рабочего времени, затрачиваемым на производство определенного предмета, и размерами общественной потребности, подлежащей удовлетворению при помощи этого предмета» .^ В рамках же. капитализма неравномерность. непреодолима — она постоянно опосредует развитие капиталистического способа производства, обостряя широкий спектр его противоречий.
