Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Математическое моделирование задачи инвестора в условиях интервальных исходных данных

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отдельные рекомендации, вытекающие из диссертационного исследования, были использованы при решении задачи инвестирования производственных ресурсов в технологические процессы при производстве продукции под заказ в ОАО «Ставропольмебель». Результаты исследования использованы при выполнении гранта Российского фонда фундаментальных исследований 06−01−20 «Структурирование, выявление несоответствий… Читать ещё >

Математическое моделирование задачи инвестора в условиях интервальных исходных данных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ моделей и подходов, используемых при решении задач упорядочения на производстве
    • 1. 1. Объект исследования и его особенности
    • 1. 2. Некоторые понятия теории расписаний
    • 1. 3. Анализ методов решения задач упорядочения на производстве
      • 1. 3. 1. Существующие подходы к решению задач упорядочения на производстве
      • 1. 3. 2. Методы решения дискретных экстремальных задач, возникающих при решении задач упорядочения на производстве
      • 1. 3. 3. Понятия многокритериальной оптимизационной задачи и критерии оценки методов решения
    • 1. 4. Постановка задачи исследования
  • Выводы по разделу
  • 2. Математическая модель задачи инвестирования ресурсов в технологические процессы в условиях интервальное&trade- исходных данных
    • 2. 1. Содержательное описание задачи инвестора
    • 2. 2. Математическая постановка задачи инвестора при интервальных исходных данных
    • 2. 3. Сведение задачи инвестора с интервальными параметрами к задаче инвестора с векторными параметрами
      • 2. 3. 1. Элементы интервальной арифметики
      • 2. 3. 2. Задача инвестора с интервальными параметрами и эквивалентная ей задача инвестора с векторными параметрами
    • 2. 4. Исследование полного множества альтернатив задачи инвестора с интервальными параметрами
      • 2. 4. 1. Исследование максимальной мощности полного множества альтернатив двукритериальной задачи инвестора с векторными параметрами
      • 2. 4. 2. Исследование максимальной мощности полного множества альтернатив многокритериальной задачи инвестора с векторными параметрами
    • 2. 5. Полиномиально разрешимые подклассы задачи инвестора с интервальными параметрами
  • Выводы по разделу
  • 3. Разработка методики решения многокритериальной задачи инвестора с интервальными параметрами
    • 3. 1. Моделирование и определение параметров задачи инвестора с интервальными исходными данными
    • 3. 2. Гибридный метод композиции преобразований
      • 3. 2. 1. Вспомогательные структуры, применяемые при решении многокритериальной задачи инвестора с векторными параметрами
      • 3. 2. 2. Формальное описание гибридного метода композиции преобразований для решения многокритериальной задачи инвестора с векторными параметрами
      • 3. 2. 3. Модифицированный метод многокритериального локального поиска
      • 3. 2. 4. Модифицированный метод многокритериальной симуляции отжига
    • 3. 3. Оценка временной и емкостной сложности гибридного метода решения многокритериальной задачи инвестора с векторными параметрами
  • Выводы по разделу
  • 4. Верификация модели задачи инвестора в условиях интервальных исходных данных
    • 4. 1. Сравнительный анализ приближенных методов без гарантий качества при решении задачи инвестора
      • 4. 1. 1. Организация вычислительного эксперимента
      • 4. 1. 2. Описание программного модуля для решения задач инвестора с интервальными параметрами
      • 4. 1. 3. Результаты вычислительного эксперимента
    • 4. 2. Практическое решение многокритериальной задачи инвестора с интервальными параметрами
  • Выводы по разделу

Актуальность темы

исследования. В результате научно — технической революции в 20 — м веке произошел скачок в развитии человеческой деятельности, вследствие чего стало очевидным, что человек вносит в окружающую действительность все больше хаоса. Если этой тенденции не противопоставить обратную — организующую, то неизбежны технологические катастрофы, способные погубить человечество. Поэтому определение оптимальной последовательности или набора последовательностей выполнения операций некоторого техногенного процесса, в частности, процессов упорядочения при создании материальных благ (производства), является, несомненно, актуальной задачей практической деятельности человека.

Выходом из данной ситуации является построение моделей производственных процессов и соответствующих методик решения задач упорядочения производственных операций, исследованию которых посвящено значительное число работ отечественных и зарубежных исследователей, среди которых B.C. Танаев, В. В. Шкурба, В. А. Перепелица, В. В. Подиновский, В. Д. Ногин, B.C. Гордон, V. T’kindt, Н. Hoogeveen, J.K. Lenstra, E.L. Lawler, E.G. Coffman, B. Chen, C.N. Potts, G.J. Woeginger, Y.M. Liu, A. Jaszkiewicz и другие.

Вопрос выбора и применения моделей задач упорядочения на производстве в настоящее время недостаточно проработан. Это связано с тем, что процессы упорядочения организационно сложны, и учет всех особенностей конкретного производства проблематично описать с помощью какой-либо одной универсальной модели. К таким моделям предъявляют требование адекватности, точности получаемых решений и минимизации времени, затрачиваемого на достижение результата.

Многие исследователи отмечают, что модели задач упорядочения на производстве должны учитывать нечеткие значения характеристик производственных процессов, например, времени выполнения операции. Особенно это характерно для производственных процессов на опасных и ресурсоемких производствах, где неправильно принятое управленческое решение может обернуться экономической или экологической катастрофой.

Актуальность диссертационного исследования определена необходимостью совершенствования методологической базы в области принятия производственных решений, разработки специализированной модели и методики решения задач упорядочения на производстве в условиях интервальных исходных данных.

Объект исследования: предприятие по производству продукции на заказ.

Предмет исследования: процесс инвестирования ресурсов в технологические процессы производства.

Цель исследования состоит в моделировании задачи инвестирования производственных ресурсов в технологические процессы производства в условиях неопределенности исходных данных, включающем разработку методов и методик ее решения.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— сравнительный анализ существующих подходов к решению задач упорядочения в условиях детерминированности исходных данных;

— построение математической модели задачи инвестора с интервальными исходными данными и анализ ее временной сложности;

— разработка методики и методов для решения задачи инвестора с интервальными исходными данными;

— разработка прикладных программных средств реализующих предлагаемую методику.

Методологической основой работы послужили методы комбинаторного анализа, дискретной оптимизации, векторной оптимизации, теории расписаний, теории временных рядов, методы динамического хаоса. Использованы научные источники в виде сведений из книг, журнальных статей, материалов научных конференций авторов B.C. Танаева, В. В. Шкурбы, В. А. Перепелицы, Я. Хугивена, В. Киндта и др.

Основные положения, результаты и выводы, выносимые на защиту:

1. Адаптация известной модели задачи инвестора для случая интервального задания исходных данных.

2. Труднорешаемость многокритериальной задачи инвестора с интервальными исходными данными.

3. Полиномиально разрешимый подкласс задач упорядочения технологических операций с интервальными исходными данными.

4. Методика решения многокритериальных задач инвестора с интервальными исходными данными.

5. Программный модуль для решения задачи инвестора с интервальными данными.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретического, методического и инструментального обеспечения для математического моделирования задачи инвестирования производственных ресурсов в технологические процессы производства в условиях неопределенности исходных данных. Элементы научной новизны содержат следующие результаты диссертационного исследования:

1. Адаптированная модель задачи инвестора позволяющая учитывать интервальность исходных данных.

2. Труднорешаемость многокритериальной задачи инвестора с интервальными данными, определяющая отсутствие точных методов решения с полиномиальной трудоемкостью.

3. Полиномиально разрешимый подкласс многокритериальных задач в случае введения дополнительных условий: директивные сроки выполнения операций равны нулю, а интервальные значения принимает только один из параметров задачи.

4. Сведение многокритериальной задачи с интервальными параметрами к многокритериальной задаче с векторными параметрами, для которой предложена авторская методика ее решения.

5. Программный модуль для автоматизации решения задач инвестора с векторными параметрами на базе разработанной авторской методики.

Практическая значимость полученных результатов определена тем, что основные положения, выводы, рекомендации, модели, методы и алгоритмы диссертационного исследования ориентированы на широкое использование в организационно-экономическом, методическом, алгоритмическом обеспечении и инструментальных средствах, могут быть использованы промышленными предприятиями для управления инвестиционными потоками и принятия управленческих решений на различных уровнях социальной, экономической и административной деятельности.

Предложенные методы, алгоритмы, модели и программы апробированы на реальных экономических временных рядах и оправдали себя. Их корректность и адекватность подтверждена расчетами на конкретных данных производственных процессов.

Достоверность и обоснованность полученных результатов подтверждены адекватностью и достоверностью исходных моделей и методов, строгостью логических и математических выкладок, разработанной действующей программой и результатами экспериментов с применением методов многокритериальной оптимизации, теории расписаний и теории управления.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 8 международных и всероссийских конференциях, семинарах, форумах, основными из которых являются:

— Первая Международная научно-практическая конференция «Инфоте-лекоммуникационные технологии в науке, производстве и образовании» (Ставрополь, 2004);

— VII Международный симпозиум «Математическое моделирование и компьютерные технологии» (Кисловодск, 2005);

— IV Международная научно-практическая конференция «Математическое моделирование в образовании, науке и производстве» (Тирасполь, 2005);

— X Международная научно — практическая конференция «Системный анализ в проектировании и управлении» (Санкт-Петербург, 2006);

— XIV Международная конференция «Математика. Экономика. Образование» (Новороссийск, 2006);

— 9-я Международная конференция «Интеллектуальные системы и компьютерные науки» (Москва, 2006);

— 8-я Международная конференция «Информационная безопасность -2006» (Таганрог, 2006);

— II Международная научно-практическая конференция «Трансформационные процессы в экономике страны и регионов» (Запорожье, 2006).

Результаты решения частных научных задач регулярно обсуждались на заседаниях научных семинаров при кафедре компьютерной безопасности Ставропольского государственного университета.

Отдельные рекомендации, вытекающие из диссертационного исследования, были использованы при решении задачи инвестирования производственных ресурсов в технологические процессы при производстве продукции под заказ в ОАО «Ставропольмебель». Результаты исследования использованы при выполнении гранта Российского фонда фундаментальных исследований 06−01−20 «Структурирование, выявление несоответствий и прогнозирование эволюционных дискретных процессов и систем при наличии долговременных корреляций».

Публикации. Основные результаты диссертационной работы были опубликованы в 12 печатных работах, из которых 2 статьи в рецензируемых журналах ВАК. Общий объем публикаций составляет 2,5 п.л., из них автору принадлежит 1,5 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех тематических разделов, заключения, списка литературы, приложений. Работа изложена на 137 страницах основного текста, содержит 24 рисунка, 12 таблиц, список литературы насчитывает 79 наименований.

Выводы по разделу 4.

1. При увеличении размерности задачи инвестора гибридный метод композиции преобразований позволяет получать решения со значениями критерия К5, на 15,37%, а критерия К7 на 25,5% лучше по сравнению с методами многокритериального локального поиска и многокритериальной симуляции отжига.

2. Интеграция разработанного программного модуля для решения индивидуальных задач инвестора с системой управления ресурсами, позволит создать программный комплекс управления ресурсами с возможностью учета многокритериального характера моделируемых процессов и их интервальных параметров.

Заключение

.

Результаты теоретических и экспериментальных исследований, а также опыт внедрения основных научных результатов диссертационной работы позволяют сделать следующие выводы:

1. Адаптирована известная модель задачи инвестора. Адаптация заключается во введении в ее состав «крайней» формы адекватного отражения неопределенности в виде интервального представления числовых значений параметров модели.

2. Многокритериальная задача инвестора с интервальными параметрами в математической формулировке представляет собой задачу упорядочения технологических операций на универсальном станке, для которой в диссертации доказана ее труднорешаемость.

3. Выделены полиномиальные подклассы задач упорядочения на универсальном станке при следующих условиях: директивные сроки выполнения операций равны нулю, а интервальные значения принимает только один из параметров (Tt или at).

4. Произведено обоснованное сведение многокритериальной задачи инвестора с интервальными данными к многокритериальной задаче с векторными параметрами, что позволяет применять для ее решения полиномиальные алгоритмы решения без гарантий качества.

5. Разработана авторская методика решения многокритериальных задач инвестора с интервальными параметрами, в основе которой лежит гибрид методов многокритериальной симуляции отжига и многокритериального локального поиска.

6. Разработан программный модуль, позволяющий автоматизировать процесс решения задачи инвестора с интервальными данными, с использованием авторской методики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. M. и др. Советский энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1987. — 1600 с.
  2. Ю.И. Справочник официальных определений и терминов по экономике и финансам. М.: Экзамен, 2002. — 640 с.
  3. Р.А. Организационный и производственный менеджмент. Спб.: ПИТЕР, 2006. — 496 с.
  4. Л.М. Бережливое производство + 6 сигм. Комбинируя качество шести сигм со скоростью бережливого производства. М.- Альпина Бизнес Букс, 2006. — 360 с.
  5. Shingo S. A Study of the Toyota Production System From an Industrial Engineering Viewpoint. Cambridge: Productivity Press, 1989. — 390 p.
  6. C.B. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. — 368 с.
  7. Конвей Р. В, Максвелл В. Л., Миллер Л. В. Теория расписаний. М.: Наука, 1975.-360с.
  8. B.C., Гордон B.C., Шафранский Я. М. Теория расписаний. Одностадийные системы. М.: Наука, 1984. — 384 с.
  9. В.А., Попова Е. В., Семенчин Е. А. Теория игр и исследование операций. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. — 182 с.
  10. T’kindt V., Billaut J. Multicriteria Scheduling. Berlin: Springer-Verlag, 2006. — 360 p.
  11. Hoogeveen H. Multicriteria scheduling // European journal of operational research. 2005. — 16. -P. 592−623.
  12. Chen В., Potts C., Woeginger G. A review of machine scheduling: Complexity, algorithms and approximability // Handbook of Combinatorial Optimization / Du D.Z., Pardalos P.M. Kluwer Academic Publishers, 1998. — P. 1−101.
  13. B.C., Шкурба B.B. Введение в теорию расписаний. М.: Наука, 1975.-256 с.
  14. Э.Г. и др. Теория расписаний и вычислительные машины. -М.: Наука, 1984.-334 с.
  15. Graham R.L., Lawler E.L., Lenstra J.K., Rinnoy Kan A.H.G. Optimization and approximation in deterministic sequencing and scheduling: A survey. // Annals of Discrete Mathematics. 1979. — 5. — P. 287−326.
  16. Ф. Теория графов. M.: Едиториал УРСС, 2003. — 296 с.
  17. В.Д. Принятие решений в многокритериальной среде: количественный подход. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. — 176 с.
  18. Liu Y.M. Multiobjective Optimisation and Control. Baldock.: Research studies press ltd., 2004. — 330 p.
  19. Landa S. An Introduction to Multiobjective Metaheuristics for Scheduling and Timetabling // Multiple Objective Metaheuristics (Paris, 2−4.11.2002). -2002.-P. 1−39.
  20. Dunaec A., Petrovic D. A new approach to milti-objective machine scheduling problems under fiizziness // DSS2004 Conference Proceedings. 2004
  21. Steuer R. Multiple Criteria Optimization: Theory, Computation and Application. New York: John Wiley, 1986. — 334 c.
  22. M., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи.-М.: Мир, 1982.-416 с.
  23. T’kindt V., Hocine К., Esswein С. Counting and enumeration complexity with application to multicriteria scheduling // 40R (Quarterly Journal of the Belgian, French and Italian Operations Research Societies). Berlin: Springer-Verlag, 2005.-3.-P. 1−21.
  24. Hoogeveen J.A. Single-Machine Bicriteria Scheduling.: PhD Thesis. -CWI, The Netherlands Technology, Amsterdam, 1992. 150 p.
  25. Utku H. Complexity of single machine hierarchical scheduling: course IE 672 / Bilkent University. Ankara, 1999. — 12 p.
  26. Rossi Doria O. A comparison of the performance of different metaheuristics on the timetabling problem // In Proceedings of the 4th international conference on the Practice Ant Automated Timetabling (PATAT 2002). -Belgium: Cent, 2002.-P. 46−52.
  27. Ehrgott M., Gandibleux X. Approximative solution methods for multiob-jective combinatorial optimization // TOP. 2004. — vol. 12(1). — P. 1−90.
  28. Gaspero L. Local Search Techniques for Scheduling Problems: Algorithms and Software Tools.: Ph.D. Thesis. Universita degli Stidi di Udine, Udine, 2003.- 151 p.
  29. B.B., Ногин В. Д. Парето-оптимальные решения многокритериальных задач. М.: Наука, 1982. — 256 с.
  30. Jaszkiewicz A. A comparative study of multiple-objective metaheuristics on the bi-objective set covering problem and Pareto memetic algorithm: Working paper RA-003/01 / Poznan University of Technology. Poznan, 2001. — 23 p.
  31. Zitzler E., Thiele L. Multiobjective evolutionary algorithms: a comparative case study and the strength pareto evolutionary algorithm // IEEE Transactions on Evolutionary Computation. 1999. — 3. — P. 257−271.
  32. Deb K. Multi-Objective Optimization Using Evolutionary Algorithms. -New York: John Wiley, 2001. 244 p.
  33. Zitzler E. Comparison of multiobjective evolutionary algorithms: empirical results // Evolutionary computation. 2000, — 8(2). — P. 172−195.
  34. Hansen M. Evaluating the quality of approximations to the non-dominated set // IMM Technical report IMM-REP-1998−7 March 22. 1998
  35. A.B., Лукин Г. В. Математические методы обработки неопределенных данных. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. -216 с.
  36. Г., Херцбергер Ю. Введение в интервальные вычисления. -М.: Мир, 1987.-360 с.
  37. Ю.И. Интервальный анализ. Новосибирск: Наука, 1981
  38. В.А., Тебуева Ф. Б., Гречкин В. А. Задача инвестора с интервальными данными // Вестник Ставропольского государственного университета. 2005. — № 43. — С. 9−13.
  39. В.А., Мамедов А. А. Исследование сложности и разрешимости векторных задач на графах. Черкесск: РИО К-ЧТИ, 1995. — 150 с.
  40. В.А., Борзенко В. И., Кемпнер JI.M. Бинарные отношения в многокритериальной оптимизации. М.: Наука, 1981. — 256 с.
  41. Э.Й., Майминас Е. З. Решения: теория, информация, моделирование. -М.: Радио и связь, 1981. 560 с.
  42. Ю.А., Травкин С. И., Якимец В. Н. Многокритериальные модели формирования и выбора вариантов систем. М.: Наука, 1986. — 268 с.
  43. С., Дурмбуш Р., Шмалеизи Р. Экономика. М.: Дело, 1993.530 с.
  44. В.А., Кульчицкий К. А. Интервальная задача инвестора // Системный анализ в проектировании и управлении: Труды X Междунар. науч. практ. конф. Ч. 2. — Спб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2006. — С. 93 — 94.
  45. Perepelitsa V.A., Kozina G.L. Interval Discrete Models and Multiobjec-tivity // Interval computations. -1993. -1. P. 51−59
  46. B.A., Перепелица B.A. Сложность дискретных многокритериальных задач // Дискретная математика. 1994. — Т.6, № 1. — С. 3−33.
  47. Л.С., Лапко А. А. Теория игр. Исследование операций. -Минск: Вышейшая школа, 1982. 256 с.
  48. В.А. Оценки сложности многокритериальной задачи инвестора // Материалы II международной научно-практической конференции «Трансформационные процессы в экономике страны и регионов», 19−20 октября 2006 г. Запорожье: ЗНУ, 2006. — С. 38−39.
  49. В.А., Гречкин В. А., Тебуева Ф. Б., Шенкао Т. М. Исследование мощности множества альтернатив 2-критериальной задачи инвестора // Вестник Ставропольского государственного университета. 2006. -№ 47.-С. 10−14.
  50. И.Н., Семендяев К. А., Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М.: Наука, 1986. — 544с.
  51. В.А. О решении двукритериальной задачи инвестора // Материалы VIII Международной научно-практической конференции «Информационная безопасность». Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. — С.73−76.
  52. Д. Искусство программирования: в 3-х томах. Т. 3: Сортировка и поиск. М.: Мир, 1978. — 675 с.
  53. B.C., Сотсков Ю. Н., Струсевич В. А. Теория расписаний. Многостадийные системы. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  54. Н.Н. Групповые экспертные оценки. М.: Знание, 1975. — 64с.
  55. JI.A., Петровский A.M., Шнейдерман М. В. Организация экспертиз и анализ экспертной информации. М.: Наука, 1984. — 120 с.
  56. B.C. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / B.C. Анфилатов, А. А. Емельянов, А.А. Кукушкин- Под. ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 386 с.
  57. М.Д., Перепелица В. А. Прогнозирование природного временного ряда на базе модели клеточного автомата // Современные аспекты экономики. 2002. — № 9 (22). — С. 201−207.
  58. В.А., Тебуева Ф. Б., Темирова Л. Г. Структурирование данных методами нелинейной динамики для двухуровневого моделирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2006. — 284 с.
  59. Serafini P., Simulated annealing for multiple objective optimization problems I I Proceedings of the Tenth International Conference on Multiple Criteria Decision Making (Taipei 19−24.07.92). vol. 1. — pp. 87−96.
  60. Ulungu E., Teghem J., Fortemps Ph., Tuyttens D. MOSA method: a tool for solving multiobjective combinatorial optimization problems. // Journal of Multi-Criteria Decision Analysis. 1999. — 8. — P. 221−236.
  61. Hansen M. Tabu search for multiobjective optimization: MOTS // MCDM 97 (Cape town South Africa, January 6−10). — 1997. — P. 210 — 227.
  62. Hansen M., Mladenovic P. An introduction to variable neighbourhood search // Vof3 S., Martello I.H., Roucairol C. Meta-Heuristics: Advances and Trends in Local Search Paradigms for Optimization. Kluwer Academic Publishers, 1999.-P. 433−458.
  63. Lawler E.L. Optimal sequencing of a single machine subject to precedence Constraints // Management Science. -1973. 19. — P. 544−546.
  64. Smith W.E. Various optimizers for single-stage production // Naval Research Logistics Quarterly. 1956. — 3. — P. 59−66.
  65. Lenstra J.K., Rinnooy Kan A.H.G., Brucker P. Complexity of machine scheduling problems //Annals of Operations Research. 1977. — 1. — P. 343−362.
  66. Du J., Leung J.Y. Minimizing total tardiness on one processor is NP-hard // Mathematics of Operations Research. 1990. — 15. — P. 483−495.
  67. Andersen K.A., Jornsten K., Lind M. On bicriterion minimal spanning trees: An approximation // Computers and Operations Research. 1996. — 23. — P. 1171−1182.
  68. E.C. Теория вероятностей. M.: Высшая школа, 1998.
  69. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. -М.: Высшая школа, 2003. 479 с.
  70. Е.В., Лисенков А. Н. Комбинаторные планы в задачах многофакторного эксперимента. М.: Наука, 1979. — 345 с.
Заполнить форму текущей работой