Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Математическое моделирование заноса автомобиля

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В диссертационной работе были разработаны подходы, позволяющие сформировать простые математические модели движения колесных транспортных средств при различных вариантах потери сцепления колес с дорогой. Класс исследуемых движений автомобиля ограничивался движением с малыми боковыми наклонами и малыми различиями характеристик сцепления каждого из колес одной оси с дорогой. Поэтому в качестве… Читать ещё >

Математическое моделирование заноса автомобиля (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Анализ подходов к математическому и численному моделированию движения автомобиля
    • 1. 1. О применении «велосипедной» модели движения колесных транспортных средств
    • 1. 2. Модели взаимодействия колеса с опорной поверхностью
    • 1. 3. Четырехколесные модели автомобиля для различных режимов движения
  • 2. Аппарат фракционного анализа
  • Глава 1. Постановка задачи. Оценка области применимости «велосипедной» модели
    • 1. 1. Описание исследуемой системы и постановка задачи
    • 1. 2. Сравнение «велосипедной» и четырехколесной моделей движения автомобиля
      • 1. 2. 1. Описание четырехколесной модели автомобиля
      • 1. 2. 2. Численное исследование «велосипедной» и четырехколесной моделей
    • 1. 3. Выводы к главе 1
  • Глава 2. Математические модели движения автомобиля без потери сцепления колес с дорогой
    • 2. 1. Асимптотическая модель движения
      • 2. 1. 1. Построение модели
      • 2. 1. 2. Доказательство корректности модели
    • 2. 2. Анализ упрощенных моделей движения автомобиля без потери сцепления колес с дорогой
      • 2. 2. 1. Сравнение асимптотических моделей
      • 2. 2. 2. Исследование неголономной модели движения автомобиля
      • 2. 2. 3. Численное исследование упрощенных моделей
    • 2. 3. Выводы к главе 2
  • Глава 3. Математическая модель переменной структуры для описания заноса автомобиля
    • 3. 1. Асимптотическая модель движения в случае потери сцепления передних колес с дорогой
      • 3. 1. 1. Построение модели
      • 3. 1. 2. Доказательство корректности модели
    • 3. 2. Асимптотическая модель движения в случае потери сцепления задних колес с дорогой
      • 3. 2. 1. Построение модели
      • 3. 2. 2. Доказательство корректности модели
    • 3. 3. Асимптотическая модель движения в случае потери сцепления с дорогой колес обеих осей
      • 3. 3. 1. Построение модели
      • 3. 3. 2. Доказательство корректности модели
    • 3. 4. Численное исследование модели переменной структуры
    • 3. 5. Выводы к главе 3

Современная автомобильная промышленность является достаточно развитой, высокотехнологичной отраслью. Законы рынка заставляют автопроизводителей всесторонне повышать качество выпускаемой ими продукции, уделяя внимание как дизайну автомобилей, так и их комфорту, надежности и практичности. Особое внимание привлекается к вопросам безопасности движения, в частности, к проблемам предотвращения ситуаций, приводящих к заносу автомобиля.

Разработка надежного и безопасного автомобиля предполагает построение и анализ соответствующих математических моделей на начальном этапе проектирования. Статические математические модели дают возможность исследования эффективности так называемых пассивных средств безопасности, предназначенных для защиты жизни и здоровья водителя и пассажиров автомобиля в случае аварии. К ним относятся инерционные ремни, подушки безопасности, мягкие элементы передней панели, безопасные стекла, энергопоглощающие бамперы, различные элементы, усиливающие жесткость корпуса автомобиля.

Использование динамических моделей позволяет оценить влияние конструктивных параметров автомобиля на его движение, разработать эффективные алгоритмы управления автомобилем и реализовать их в виде так называемых средств активной безопасности. В отличие от пассивных, средства активной безопасности контролируют движение и вмешиваются в процесс управления автомобилем, помогая снизить вероятность возникновения аварийных ситуаций и минимизировать их негативные последствия. К ним относятся антиблокировочная и антипробуксовочная системы, система курсовой устойчивости, электронная система блокировки дифференциала и проч. Динамические модели используются также при разработке программного обеспечения для различных тестовых стендов и тренажеров, позволяющих сформировать у водителей необходимые навыки управления автомобилем.

По статистике большинство автомобильных аварий происходит вследствие потери сцепления колес с дорогой, приводящей к возникновению заноса. В диссертационной работе описывается движение автомобиля в различных ситуациях, возникающих при разгоне, торможении, прохождении поворота. Проводится построение динамической модели переменной структуры, позволяющей исследовать влияние ряда параметров конструкции автомобиля, управляющих воздействий — разгонных и тормозных моментов, а также угла поворота передних колес на возникновение и начальную стадию развития заноса.

Определим используемое в данной работе понятие заноса. Рассмотрим движение автомобиля на конечных интервалах времени Т ~ Т0, в течение которых развиваются процессы разгона, тормоэ/сения, поворота. Зададимся программным, невозмущенным, движением, например, движением по средней линии дорожной полосы с требуемой путевой (продольной) скоростью. Будем предполагать, что соответствующие программные значения угла поворота передних колес, разгонных и тормозных моментов не превосходят ограничений, определяемых нормами безопасности движения. Зададимся начальными отклонениями 50 параметров бокового движения автомобиля от их невозмущенных, программных, значений. Если за рассматриваемое конечное время Т0 эти отклонения возрастают до неприемлемых по требованиям безопасности двиэ/сения значений е0, то будем называть режим движения заносом.

Таким образом, занос определяется как проявление технической неустойчивости на конечном интервале времени [1]. Приведенное определение, с одной стороны, включает в себя традиционную трактовку заноса как потери сцепления с дорогой колес задней оси автомобиля и возникновения «большой» по абсолютной величине угловой скорости корпуса, приводящей к существенному отклонению параметров в случае программного прямолинейного движения. С другой стороны, данное определение позволяет рассматривать в качестве заноса и другие ситуации отклонения от программного движения, например, случай прямолинейного движения вместо программного движения в повороте. Подобный режим движения чаще всего возникает при потере сцепления передних управляемых колес в сложных погодных условиях.

Динамика автомобиля описывается сложными нелинейными системами дифференциальных уравнений высокого порядка. В случае, когда ставятся задачи оценивания и управления в реальном масштабе времени или качественного анализа, используемая модель, напротив, должна быть как можно более простой. Такие задачи решаются в ходе планирования траекторий движения автомобиля, проводимого бортовым вычислителем с применением оптимальных задач методов управления. Для формирования упрощенных моделей актуально приближенное моделирование исходной системы с применением разделения движений, позволяющее избежать интегрирования на больших характерных временах с малым шагом в долях малого характерного интервала времени, затрудняющего численное решение задачи.

В настоящей работе рассматривается динамика автомобиля, движущегося с небольшими боковыми наклонами при малых различиях характеристик сцепления правых и левых колес одной оси с дорогой, в предположении недеформируемости деталей кузова, рулевого управления, крепления колес и проч. В рамках такой постановки постоянные времени движения автомобиля могут быть разбиты на три группы:

— «медленное» время траекторных движений, имеющее порядок 1 с;

— «среднее» время боковых движений точек контакта колес с дорогой, имеющее порядок 0,1 с;

— «быстрое» время продольных движений точек контакта колес с дорогой, имеющее порядок 0,01 с.

При движении с потерей сцепления с дорогой колес обеих осей «быстрым» является характерное время вращения колес, имеющее порядок 0,1 с.

Методы фракционного анализа, объединяющего методы теории размерности и подобия [29] и методы теории сингулярных возмущений [5, 6, 39], позволяют упростить исходную модель автомобиля, составленную в соответствии с законами классической механики. При помощи нормализации на классе «медленных» траекторных движений исходная, размерная, система приводится к сингулярно возмущенной форме с малыми параметрами, отражающими малость отношения указанных выше малых и больших характерных времен. Методы теории сингулярных возмущений позволяют, далее, разделить «быстрые» и «медленные» движения автомобиля, т. е. построить приближенные модели его движения на каждом из временных интервалов, и оценить погрешность и область применимости указанных моделей. Порядок дифференциальных уравнений приближенных моделей является более низким по сравнению с порядком уравнений исходной системы. Их интегрирование может быть проведено в реальном времени. В ряде случаев приближенные модели допускают аналитическое исследование.

В настоящей работе предложены методика введения в уравнения движения автомобиля иерархической структуры малых параметров и способ исследования корректности предельных переходов по малым параметрам. Построена динамическая модель переменной структуры, образованная набором приближенных математических моделей медленных, траекторных, а также быстрых составляющих движения автомобиля на начальной стадии заноса при различных вариантах потери сцепления колес с дорогой. Основные результаты диссертации являются новыми.

Результаты работы получены путем упрощения широко используемой в практических задачах «велосипедной» модели движения автомобиля. Для исследования применимости этой модели к рассматриваемым в диссертации задачам начальной стадии заноса проведено ее численное сравнение с четырехколесной моделью автомобиля, достоверность которой подтверждена испытаниями реального автомобиля. При построении приближенных моделей движения «велосипедной» модели в работе использованы подходы, основанные на строгих математических методах.

Теоретическая ценность работы заключается в развитии подходов фракционного анализа, ориентированных на создание упрощенных математических моделей движения колесных транспортных средств и исследование пределов применимости классических моделей механики. Разработана методика введения в уравнения движения колесных транспортных средств иерархической структуры малых параметров. Сформирован набор приближенных моделей более низкого порядка, позволяющих в реальном времени описывать движения автомобиля в режиме псевдоскольжения и на начальной стадии потери сцепления колес с дорогой. Построенные в диссертационной работе приближенные модели могут быть использованы для верификации более сложных моделей движения автомобиля, а также для формирования алгоритмов, используемых в программном обеспечении тренажерных комплексов водителя и средств активной безопасности автомобиля, работающих в режиме реального времени и способствующих предотвращению заноса или минимизации его отрицательных последствий.

Настоящая работа состоит из введения и трех глав. Во введении анализируются подходы к проблеме математического моделирования динамики автомобиля. Приводятся необходимые понятия и теоремы методов фракционного анализа, используемых в дальнейшем при решении задачи. В первой главе формируется исходная, «велосипедная», математическая модель, описывающая движения автомобиля с малыми боковыми наклонами и малыми различиями характеристик сцепления колес одной оси с дорогой. Используемая модель контактных сил учитывает явление псевдоскольжения при малых скоростях точек пятна контакта колеса относительно дороги. С применением численных методов проводится количественная оценка области применимости исходной модели. Обсуждается постановка задачи приближенного моделирования «быстрых» и «медленных» составляющих движения автомобиля. Вторая глава посвящена приближенному моделированию движения автомобиля без потери сцепления колес с дорогой. В третьей главе построена математическая модель переменной структуры, позволяющая описывать занос автомобиля. Указанная модель образована приближенными моделями движения автомобиля при различных вариантах потери сцепления колес с дорогой и условиями перехода от одной модели к другой.

Автор выражает глубокую благодарность научным руководителям профессору кафедры прикладной механики и управления д.ф.-м.н.

И.В. Новожилову] и старшему научному сотруднику лаборатории управления и навигации к.ф.-м.н. A.B. Влаховой за постановку задачи и помощь в работе, а также профессору кафедры прикладной механики и управления д.ф.-м.н. Ю. Г. Мартыненко за ценные замечания и рекомендации, д.ф.-м.н. М. Х. Магомедову и ученому секретарю кафедры прикладной механики и управления, к.ф.-м.н. П. А. Кручинину за всестороннюю поддержку.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (гранты № 04−01— 759, 06−01−517) и аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы 2006;2008 г.» .

Основные результаты диссертации опубликованы в работах [13−17, 37, 38].

Заключение

.

В диссертационной работе были разработаны подходы, позволяющие сформировать простые математические модели движения колесных транспортных средств при различных вариантах потери сцепления колес с дорогой. Класс исследуемых движений автомобиля ограничивался движением с малыми боковыми наклонами и малыми различиями характеристик сцепления каждого из колес одной оси с дорогой. Поэтому в качестве исходной (полной) модели рассматривалась «велосипедная» модель движения автомобиля, т. е. модель, в которой отсутствуют боковые наклоны и каждое из колес одной оси заменено одним эквивалентными колесом. Модель касательных составляющих контактных сил в точках взаимодействия колес с дорогой, в отличие от неголономной модели, учитывала возможность малых проскальзываний колес относительно дороги. Для случая малых проскальзываний используемые выражения для контактных сил обобщали классические представления о нелинейных моделях увода. В случае потери сцепления колеса с дорогой моделью контактных сил служила модель кулонова трения.

Для приближенного математического моделирования движения автомобиля в работе использовалась методика фракционного анализа, объединяющая методы теории размерности и подобия и методы теории возмущений. Применение указанных методов к рассматриваемой системе позволило упростить «велосипедную» модель движения автомобиля и получить оценки возможного развития заноса. Построенные модели могут применяться для верификации более сложных численных моделей движения автомобиля. Поскольку приближенные модели учитывают малые проскальзывания колес, не потерявших сцепление с дорогой, они, в отличие от их неголономных аналогов, могут быть рекомендованы для формирования алгоритмов антизаносного управления, позволяющих предотвратить развитие или парировать уже начавшийся занос. Указанное направление может служить одним из возможных перспективных направлений исследований в области математического моделирования заноса.

Перечислим коротко основные результаты работы.

1. Рассмотрена «велосипедная» модель движения автомобиля, учитывающая псевдоскольжения колес. При помощи методов фракционного анализа, включающего методы теории размерности и подобия и методы теории возмущений, построены асимптотические модели движения автомобиля для случая произвольных углов поворота передних управляемых колес. Указанные модели описывают порознь «медленные» движения на временах порядка нескольких секунд, в течение которых происходят траекторные движения автомобиля, и «быстрые» изменения скоростей точек контакта колес.

2. Рассмотрена неголономная модель движения автомобиля, имеющая тот же порядок дифференциальных уравнений, что и асимптотическая модель «медленных» составляющих движения для случая псевдоскольжения колес. Проведено аналитическое и численное сравнение неголономной модели и моделей, полученных асимптотическими методами.

3. При помощи методов фракционного анализа построены приближенные математические модели движения автомобиля при различных вариантах потери сцепления колес с дорогой. Получены оценки точности и условия корректности моделей. На основании указанных моделей построена динамическая модель переменной структуры, описывающая движение автомобиля в различных дорожных ситуациях.

4. Проведен численный анализ динамической модели переменной структуры, позволивший подтвердить ее достоверность на основании тестовых расчетоврассмотрено влияние на ход заноса управляющих параметров, разгонных и тормозных моментов, и углов поворота передних колес.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А. Введение в теорию устойчивости движения на конечном интервале времени. М.: «Наука», 1992. — 160 с.
  2. A.A., Витт A.A., Хайкин С. Э. Теория колебаний. М.: Физматгиз, 1959.-916 с.
  3. С.Ф., Мирошник И. В., Стельмаков Р. Э. Системы управления движением колесных роботов. Спб.: Наука, 2001. 227 с.
  4. H.H. Основной курс теоретической механики. Ч. 1. Кинематика, статика, динамика материальной точки. М.: Наука, 1965. 467 с.
  5. А.Б. Асимптотические методы в теории обыкновенных дифференциальных уравнений с малыми параметрами при старших производных. // Ж. выч. матем. и мат. физ. 1963. Т. 3, № 4. С. 611−642.
  6. Васильева А. Б, Бутузов В. Ф. Асимптотические методы в теории сингулярных возмущений. М.: Высшая школа, 1990. — 208 с.
  7. ВаскесИ. Исследование колебательных процессов при работе антиблокировочной системы автомобиля. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. М.: 2006. 123 с.
  8. В.Г. О качении вязкоупругого колеса. // Изв. РАН. МТТ. 1993. № 6. С. 11−15.
  9. A.B. К оценке пределов применимости модели Н. Е. Жуковского для планирующего полёта. // Фундамент, и прикл. матем., 2005. Т. 11, вып. 7. С. 2133.
  10. A.B. Математические модели движения железнодорожного вагона конечной жесткости. // Изв. РАН, МТТ, 2000, № 4. С. 30−38.
  11. A.B. Разделение движений механических систем без явного разбиения переменных на «быстрые» и «медленные». // Диссертация на соискание ученой степени кандидата физ.-мат. наук. М.: 2000. 122 с.
  12. A.B., Новожилов И. В. О заносе колесного экипажа при «блокировке» и «пробуксовке» одного из колес. // Фундаментальная и прикладная математика, 2005. Т.11, вып.7. С. 11−20.
  13. A.B., Новожилов И. В., Смирнов И. А. Математическое моделирование заноса автомобиля.// Вестник Московского университета. Сер. 1, Математика. Механика, № 6, 2007. С. 44−50.
  14. A.B., Смирнов И. А. Письмо в редакцию. // Вестник Московского университета. Сер. 1, Математика. Механика, № 1, 2011. С. 76.
  15. В.Ф. О модели сухого трения в задаче качения твердых тел. // Прикладная математика и механика. Т. 62. Вып. 5, 1998. С. 762−767.
  16. М.В. Избранные труды. Механика. М.: Наука, 1985. 567 с.
  17. П. Связь между трением скольжения и трением верчения и ее учет в теории волчка. //Проблемы гироскопии. 1967. С. 60−77.
  18. М.А., Фуфаев H.A. Теория качения деформируемого колеса. М.: Наука, 1989.-269 с.
  19. М.Х. Антиблокировочные системы робастно-адаптивной стабилизации движения колесно-транспортных средств. // Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук. М.: 2003. 299 с.
  20. А.П. Динамика тела, соприкасающегося с твердой поверхностью. М.: Наука, 1992.-336 с.
  21. Ю.Г. Управление движением колесных роботов. // Фундаментальная и прикладная математика. Т. 11. № 8, 2005. С. 29−80.
  22. Ю.И., Фуфаев H.A. Динамика неголономных систем. М.: Наука, 1967.-520 с.
  23. И.В. Фракционный анализ. М.: Изд-во МГУ, 1995. -224 с.
  24. И.В., Кручинин П. А., Лебедев A.B., ВлаховаА.В., Боуш Р. Л. Модель движения автомобиля как основа математического обеспечения тренажерного комплекса водителя. // Мехатроника, автоматизация, управление, № 6, 2007. С. 31−36.
  25. И.В., Кручинин П. А., Магомедов М. Х. Контактные силы взаимодействия колеса с опорной поверхностью. // Сб. научно-методических статей. М.: Изд-во МГУ, 2000. Вып. 23. С. 86−95.
  26. И.В., Павлов И. С. Приближенная математическая модель колесного экипажа. //Изв. РАН. МТТ. 1997. № 2. С. 196−204.
  27. Д.Е., Мартыненко Ю. Г. Новые задачи динамики и управления движением мобильных колесных роботов. // Успехи механики. Т. 2, № 1, 2003. С. 3—47.
  28. И.С. Математическое моделирование пространственного движения автомобиля. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. М.: 1998. 188 с.
  29. Г. А. Теория движения колесных машин. М., Машиностроение, 1990.-352 с.
  30. И.А. Методы математического моделирования движения автомобиля. // Труды XV международного научно-технического семинара «Современные технологии в задачах управления, автоматики и обработки информации». Сентябрь 2006 г., Алушта. M 2006. С. 165.
  31. И.А. О построении асимптотических моделей двухколесного экипажа различного уровня точности. // XXVI Конференция молодых ученых механико-математического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Тезисы докладов. М, 2004. С. 113.
  32. А.Н. Системы дифференциальных уравнений, содержащие малые параметры при производных.//Матем. сб. 31 (73). 1952. № 3. С. 575−586.
  33. С.Б. Реализация движения колесного робота по заданной траектории // Вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. Естественные науки. № 2, 2008. С. 33−55.
  34. С.Б. Стабилизация неминимально фазовых аффинных систем методом виртуальных выходов. // Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук. М.: 2010. 256 с.
  35. Динамика системы «дорога-шина-автомобиль-водитель». Под ред. A.A. Хачатурова. М.: Машиностроение, 1976. — 536 с.
  36. Е.А. Избранные труды. Т. 1. Теория автомобиля. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-464 с.
  37. Д.Р. Управляемость автомобиля. М.: Машиностроение, 1975. 216 с.
  38. Abdulrahim М. On the dynamics of automobile drifting. // 2006 SAE World Congress, SAE-2006−01−1019, Detroit, MI, April 3−6, 2006.
  39. Andreasson J., Moller A., Otter M. Modeling of a racing car with Modelicas MultiBody library. // In Peter Fritzson, editor, Proceedings of the Modelica'2000 Workshop. The Modelica Association and Lund University, Oct., 2000.
  40. Armstrong-Helouvry B. Control of machines with friction. MA.: Kluwer, 1991.
  41. Boyer F., LamirauxF. Trajectory Deformation applied to Kinodynamic Motion Planning for a Realistic Car Model. // ICRA, 2006. pp. 487−492.
  42. Btinte Т., SahinA., BajcincaN. Inversion of vehicle steering dynamics with Modelica/Dymola. // Proc. of 4th International Modelica Conference, Hamburg, March, 2005. pp. 319−328.
  43. Cossalter V., DoriaA., LotR. Steady Turning of Two-Wheeled Vehicles. // Vehicle System Dynamics. V 31, 1999. pp. 157−181.
  44. DePoorter M., Brennan S., Alleyne A. Driver Assisted Control Strategies: Theory and Experiment. // ASME IMECE, Anaheim, CA, DSC-Vol.64, 1998. pp. 721−725.
  45. Dixon J.C. Tires, Suspension and Handling. Society of Automotive Engineers, Inc., Warrendale, PA, 1996.
  46. Fancher P., Segel L., MacAdam C., Pacejka H. Tire Traction Grading Procedures as Derived from the Maneuvering Characteristics of a Tire-Vehicle System. Ann Arbor, HSRI, Volume I, June 1972. 106 p.
  47. Franken G., Glass Z. Advanced State Estimation and Control of an Autonomous Ground Vehicle Using a priori Knowledge of Vehicular Dynamics. Princeton University Junior Independent Project. Princeton, NJ. May, 2007. 40 p.
  48. FrezzaR., Beghi A., Notarstefano G. Almost Kinematic Reducibility of a Car Model with Small Lateral Slip Angle for Control Design. // Proc. of the IEEE International Symposium, Vol. 1, 2005. pp. 343−348.
  49. Gadda C., YihP., Gerdes J. Incorporating a model of vehicle dynamics in a diagnostic system for steer-by-wire vehicles. // In Proc. of AVEC, 2004. — pp. 779−784.
  50. Garrett T.K., Newton K., Steeds W. The Motor Vehicle. 13th Edition. Butterworth-Heinemann, Oxford, 2001. 1214 p.
  51. Grau C. A parametric study of the lateral dynamics of a nonlinear four-wheel road-vehicle model. Ph.D., Engineering: Mechanical Engineering, University of Cincinnati, 2003. 141 p.
  52. He J., Crolla D.A., Levesley M.C., Manning WJ. Coordination of active steering, driveline, and braking for integrated vehicle dynamics control. // Proc. IMechE Part D: J. Automobile Engineering. 2006. V. 220. pp. 1401−1421.
  53. Heller S., Biinte T. Modelica vehicle dynamics library: Implementation of driving maneuvers and a controller for active car steering. // Proc. of 3rd International Modelica Conference, Linkoping, Nov., 2003. pp. 19−28.
  54. LeBlanc D., Johnson G., Venhovens P., Gerber G., DeSonia R., Ervin R., Lin C., Ulsoy A., Pilutti T. CAPC: A Road-Departure Prevention System. // IEEE Control Systems Magazine, Vol. 16, No. 6, 1996. pp. 61−71.
  55. Meijaard J.P., Schwab A.L. Linearized equations for an extended bicycle model. Proceedings of III European Conference on Computational Mechanics, Solids, Structures and Coupled Problems in Engineering. Lisbon, June 5—9, 2006. — 18 p.
  56. Milliken W.F., Milliken D.L. Race Car Vehicle Dynamics. Society of Automotive Engineers, Inc., Warrendale, PA, 1995.
  57. MiuraT., UshirodaY., SawaseK., TakahahiN., Hayashikawa K. Development of Integrated Vehicle Dynamics Control System 'S-AWC'. // Mitsubishi Motors technical review. 2008. № 20. pp. 21−25.
  58. Odenthal D., Bunte T., Ackermann J. Nonlinear steering and braking control for vehicle rollover avoidance. // European Control Conference, (Karlsruhe, Germ.), 1999.
  59. Olson B.J. Nonlinear dynamics of longitudinal ground vehicle traction. M.S. Thesis defense, Michigan State University, 2001. 53 p.
  60. Olson B.J., Shaw S.W., Stepan G. Nonlinear dynamics of longitudinal vehicle traction. // Proc. of th 9-th Mini-Conference on Vehicle System Dynamics, Identifications and Anomalies, Budapest, 2004. pp. 537−545.
  61. PacejkaH.B. Lateral Dynamics of Road Vehicles. // Vehicle System Dynamics. 1987. V 16. P. 75−120.
  62. Pacejka H.B. Tire and Vehicle Dynamics. SAE.: N SAE0013, 2005. 620 p.
  63. PacejkaH.B. Yaw and Cumber Analysis. // Mechanics of Pneumatic Tires. Ed. S.K. Clark. Washington: NBS Monograph 122. 1971. P. 757−840.
  64. Psiaki M. Bicycle stability: A mathematical and numerical analysis. Undergraduate thesis, Princeton University, 1979.
  65. Ragesh R. Vehicle Dynamics and Control. Ed. Frederic R. Ling. New York, Springer, 2006.
  66. RizziM. Steering behaviour of 44 drivers in lane change manouevres on a slippery surface. Master’s thesis, Linkoping University, Department of Science and Technology, 2005.- 113 p.
  67. Schmeitz A.J.C., deHooghJ., Besselink I.J.M., NijmeijerH. Extending The Magic Formula and SWIFT Tyre Models for Inflation Pressure Changes. // In: IO-th International VDI Congress, Hannover, 2005. pp. 201−225.
  68. Sharp R.S., Bettella M. On the construction of a general numerical tyre shear force model from limited data. // Proc. of the I MECH E Part D Journal of Automobile Engineering, Volume 217, Number 3, 1 March 2003. P. 165−172(8).
  69. Short M, PontM.J., Huang Q. Simulation of Vehicle Longitudinal Dynamic. Technical report ESL 04−01, Embedded Systems Laboratory, University of Leicester, 2004.- 18 p.
  70. Van Zytveld P.J. A method for the automatic stabilization of an unmanned bicycle. Master’s thesis, Stanford University, June, 1975. 203 p.
  71. Wollherr D. Robust Steering Control for Swerving Maneuvers of a Motor Vehicle. Diploma Thesis. Institute of Automatic Control Engineering Technischen Universitat Munchen., 2000. 62 p.
  72. Wong J.Y. Theory of Ground Vehicles. 3rd edition. John Wiley and Sons, Inc., New York, 2001.-488 p.80. http://www.autolook.ru
Заполнить форму текущей работой