Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научное обоснование параметров крепления земляных каналов в нижних бьефах регулирующих сооружений с открытыми и перепускными отверстиями в устоях

Диссертация: Научное обоснование параметров крепления земляных каналов в нижних бьефах регулирующих сооружений с открытыми и перепускными отверстиями в устоях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наши опытные данные о влиянии на размывающую способность потока схемы сброса форсированных расходов показали, что при всех значениях <2яЛ2о> глубина размыва уменьшается. Равным образом установлено, что интенсивность снижения размывающей способности потока зависит от реализуемого в рамках нашего сооружения способа сброса форсированных расходов (через перепускные отверсия или переливом через… Читать ещё >

Научное обоснование параметров крепления земляных каналов в нижних бьефах регулирующих сооружений с открытыми и перепускными отверстиями в устоях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Основные результаты изучения существующего опыта использования принципа соударения струй для гашения избыточной энергии потока в нижних бьефах водопропускных сооружений
    • 1. 1. Конструкции водопропускных сооружений, использующих принцип соударения струй в водной среде в целях интенсификации процесса гашения избыточной кинетической энергии потока
    • 1. 2. Гидравлические условия работы водопропускных сооружений, использующих эффект соударения струй в водной среде
    • 1. 3. Перспективные предложения, определение параметров крепления дна земляных каналов в нижних бьефах регулирующих сооружений с открылками и перепускными отверстиями в устоях
    • 1. 4. Выводы по главе 1. Постановка цели и задач исследований
  • Глава 2. Методика модельных гидравлических исследований регуляторов с трапецеидальными открылками и перепускными отверстиями в устоях
    • 2. 1. Общие вопросы моделирования гидравлических явлений, имеющих место при работе регуляторов с открылками
    • 2. 2. Экспериментальная установка
    • 2. 3. Измерительная аппаратура
    • 2. 4. Оценка точности измерений, осуществлявшихся в процессе проведения исследований
    • 2. 5. Модель шлюза-регулятора
  • Глава 3. Обсуждение результатов исследований гидравлических условий работы нижних бьефов регулирующих сооружений с открылками и перепускными отверстиями в устоях
    • 3. 1. Кинематическая структура потоков в нижних бьефах регулирующих сооружений при пропуске различных расходов
    • 3. 2. Плановые картины течения при различных схемах маневрирования основным затвором, перепускными отверстиями и переливом через открылки в нижних бьефах
    • 3. 3. Изменение осредненной придонной скорости вдоль участка сопряжения
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Переформирование дна за регуляторами с трапецеидальными открылками и перепускными отверстиями в устоях
    • 4. 1. Методы определения размывающей способности потока в нижнем бьефе регулятора
    • 4. 2. Методика экспериментальных исследований
    • 4. 3. Параметры, влияющие на ход процесса образования воронки местного размыва и вид расчетных зависимостей для прогноза глубины последней
    • 4. 4. Выводы по главе 4
  • Заключение Ю
  • Литература

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Оъ — расход, пропускаемый через основной (центральный пролет регулятора) —

2отах — максимальный расход, пропускаемый через основной пролет регулятора-

2″ - присоединяемый расход, протекающий либо через боковые отверстия, либо переливом через открылки- у — удельный вес воды- р — плотность грунта-

— удельный расход, пропускаемый через основной пролет регулятора-

— удельный расход, протекающий через боковые отверстия в устоях или переливом через открылки- Усж — средняя скорость в сжатом сечении- У2 — средняя скорость в канале- Уд — осредненная придонная скорость-

УДдоп — донная допускаемая (неразмываемая) скорость на высоте выступов эквивалентной шероховатости- Т7^ - число Фруда в сжатом сечении-

Н2 — первая и вторая сопряженные глубины в сжатом сечении- кр — глубина в фокусе воронки местного размыва- ккр — критическая глубина-

В — ширина канала по урезу воды- В1 — ширина пролета шлюза-регулятора-

Ь — ширина канала по дну- кр — полная длина водобоя-.

1р — расстояние от конца крепления до створа с максимальной глубиной размыва (до фокуса размыва).

Актуальность проблемы. В связи с выполнением широкой программы комплексного использования водных ресурсов и освоения новых земель Алжирской Народной Демократической республики, в этой стране осуществляется последовательная реализация планов развития различных отраслей водного хозяйства.

Одним из важнейших этапов этой программы является создание современных мелиоративных систем, а также возведение их водопропускных сооружений различного назначения. Стоимость последних может достигать 25% общей стоимости этих систем. Задача создания экономичных и надежных в эксплуатации водопропускных сооружений, продолжительность работы которых составляет от нескольких суток до десятков лет за весь период эксплуатации водохозяйственной системы, находит свое решение в рационализации конструкций и гидравлических режимов работы последних.

Для нормальной безаварийной работы таких сооружений важно иметь рационально запроектированные и выполненные конструкции их нижнего бьефа, обеспечивающие благоприятный режим гидравлических условий работы последних. Они должны исключать или сводить к минимуму пространственные течения при маневрировании затворамиэффективно гасить избыточную кинетическую энергию потока и не допускать опасных местных размывов, а также воспринимать большие динамические нагрузки потока. В настоящее время предложен ряд конструктивных решений, обеспечивающих гашение энергии сбросного потока в нижнем бьефе водосбросных сооружений с помощью колодцев призматического и непризматического сечений и с применением различных типов гасителей энергии. В то же время такая система гашения сопряжена с выполнением дополнительных бетонных работ, повышением стоимости строительства. Кроме того, разрушение одного из элементов этих гасителей может привести к разрушению всего водобойного колодца, что повлечет за собой необходимость проведения весьма дорогостоящих восстановительных работ.

В последние годы предложен ряд конструктивных решений, обеспечивающих гашение энергии сбросного потока в нижнем бьефе водосбросных сооружений с помощью взаимодействующих соударяющихся потоков. Ряд существующих конструкций, созданных для гашения энергии, обладая своими недостатками и преимуществами, не является универсальным и может быть использован лишь в определенном диапазоне параметров гидротехнических сооружений. При проектировании водопропускных сооружений необходимо находить такие технические решения конструкций нижнего бьефа, которые обеспечивали бы гашение энергии на более коротком участке, а также характеризовались бы значительным плановым растеканием сбросного потока при минимальных удельных расходах, поступающих в нижний бьеф.

Следует отметить, что в Алжире наличие плодородных земель приурочено к речным долинамрельеф же страны носит довольно гористый характер и на ее оросительных системах требуется осуществить возведение большого количества регулирующих водопропускных сооружений со значительными удельными расходами, которые необходимо сопрягать с широкими каналами. Поэтому сокращение размеров их колодцев может дать существенный экономический эффект.

Целью работы являлась разработка рекомендации по расчетному обоснованию к проектированию креплений дна и откосов канала за рассматриваемыми регуляторами.

Для достижения поставленной цели предполагалось решить следующие задачи:

— провести экспериментальное изучение гидравлических условий работы трапецеидальных каналов в нижних бьефах за регулирующими сооружениями с открылками и перепускными отверстиями;

— определить параметры креплений дна при разных открытиях основного затвора, а также затворов перепускных отверстий в условиях разных открытий основного затвора и при переливах расходов через открылки;

— исследовать закономерности эволюции поверхности дна размывающего отводящего трапецеидального канала в условиях работы только основного отверстия сооружения, этого же отверстия вместе с перепускными отверстиями, а также с переливом через открылки.

Научная новизна и практическая ценность работы. В результате проведения исследований поставленных задач настоящей работы получены следующие результаты:

— изучена кинематическая структура потока за регулятором с перепускными отверстиями в устоях и открылками при различных режимах сброса расходовустановлены закономерности влияния на пропускную способность шлюза-регулятора с открылками и с перепускными отверстиями в устоях глубина нижнего бьефа и других характеристик течения;

— обнаружены основные закономерности характера изменения осредненной придонной скорости вдоль отвод, ящего канала при разных схемах сбросов, получены графики для определения осредненной придонной скорости по длине канала и за ними и для определения длины крепленияизучены закономерности эволюции поверхности дна отводящего канала-регулятора в условиях работы только основного отверстия шлюза-регулятора, этого же отверстия вместе с перепускными отверстиями, а также с переливом через открылки;

— установлены рекомендации по расчетному обоснованию к проектированию креплений дна и откосов канала за рассматриваемыми регуляторами и режим сброса расходов при различных маневрированиях.

Достоверность основных научных результатов, полученных в настоящей диссертационной работе, подтверждена тем, что исследования автора были спланированы и осуществлены с использованием современных и апробированных методов моделирования гидротехнических сооружений, а также обработки и интерпретации полученных опытных данных. Подтверждением достоверности также служит совпадение этих данных с аналогичными данными других авторов.

Апробация полученных результатов и практической ценности. Результаты экспериментальных исследований, полученные в диссертационной работе, позволяют рассчитать и запроектировать шлюзы-регуляторы рассматриваемой конструкции более надежными, снизить их стоимость, а в ряде случаев улучшить экологическую обстановку в нижнем бьефе за регулятором. Применение их в практике будет способствовать ускорению научно-технического прогресса в гидротехническом строительстве, в том числе и в Алжире.

Структура и обьем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы. Диссертация изложена на ±-Ы страницах, иллюстрирована 59 рисунками. Список использованной литературы насчитывает 111 наименований, из них 15 — иностранных.

4.4. Выводы по 4-ой главе.

На основе проведенных экспериментальных исследований на размываемой модели при разных вариантах маневрирования основным затвором и затворами перепускных отверстий в устоях и дереливом через открылки можно сделать нижеследующие выводы:

1) Максимальная глубина местного размыва имеет место при пропуске расхода через центральное отверстие. В случае пропуска расхода через центральное отверстие и перепускные отверстия, то есть при повышении значения относительного расхода бя/бЬ' глубина местного размыва имеет гораздо меньшие значения, чем в первом случае. Аналогичная картина имеет место и в случае подачи расхода как через центральное отверстие, так и переливом через открылки.

2) Наши опытные данные о влиянии на размывающую способность потока схемы сброса форсированных расходов показали, что при всех значениях <2яЛ2о> глубина размыва уменьшается. Равным образом установлено, что интенсивность снижения размывающей способности потока зависит от реализуемого в рамках нашего сооружения способа сброса форсированных расходов (через перепускные отверсия или переливом через открылки), что объясняется различными углами подвода в этих случаях присоединяемых расходов. Наибольшая интенсивность снижения размывающей способности потока наблюдается при сбросе с использованием перепускных отверстий с углом подвода 90°.

3) Прогнозы местного размыва в нижнем бьефе рассматриваемого сооружения при различных режимах работы шлюза-регулятора могут быть осуществлены по полученным в этой главе зависимостям 4.4, 4.5, 4.7 с учетом 4.6 и 4.8.

4) Из полученных экспериментальных данных, было установлено, что при соединении двух потоков на участке гидравлического прыжка на размывающую способность потока влияет не только относительный расхож 0, п!00, но и угол соединения двух потоков, то есть выгоднее эксплуатационникам пропускать большую часть расхода через перепускные отверстия, и, соответственно, меньшую часть — через основной затвор (угол соединения — 90°). В случае нерегулируемых сбросов форсированных расходов при закрытых перепускных отверсиях можно пропускать расход путем перелива через открылки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящей диссертационной работе были осуществлены исследования гидравлических условий работы нижних бьефов регуляторов с открылками и перепускными отверстиями в устоях и переформирвания дна за регулятором рассматриваемого сооружения. В результате этих исследований получены конкретные предложения и рекомендации, внедрение которых в проектную практику на наш взгляд позволяет усовершенствовать методы проектирования и расчетного обоснования подобных сооружений.

Выполненный в работе анализ литературных и проектных данных, а также результатов проведенных иасследований позволяет сделать следующие выводы:

1. Использование водопропускных сооружений, использующих принцип соударения струй в нижнем бьефе, позволяет повысить энергогасящую способность на концевых устройствах.

2. Рассмотренные схемы самогашения с боковым присоединением расхода к основному потоку изучены в гораздо меньшей степени, чем схемы с восходящим или нисходящим присоединением.

3. В результате проведения комплекса гидравлических исследований в условиях жесткой модели установлено, что:

— изучение кинематической структуры потока за регулятором показали, что при увеличении относительного расхода <2л/2о> пропускаемого через перепускные отверстия, наблюдается интенсификация процесса гашения избыточной энергии потока в пределах водобоя регулятора и за ними. В случае перелива через открылки также имеет место эффективная интенсификация гашения избыточной энергии в аварийной ситуации, то есть в условиях нерегулируемых сбросов форсированных расходов.

— полученные опытные данные о влиянии на пропускную способность шлюза-регулятора глубины нижнего бьефа и схемы сброса форсированных расходов показали, что при всех значениях п0 меРе роста числа Фруда в сжатом сечении потока, выходящего из основного затвора относительная глубина нижнего бьефа Г} - ¡-/к2 увеличивается. Равным образом установлено, что интенсивность гашения зависит от реализуемого в рамках нашего сооружения способа сброса форсированных расходов (через перепускные отверстия или переливом через открылки), что объясняется различными углами подвода в этих случаях присоединяемых расходов. Наибольшая интенсивность гашения избыточной энергии потока наблюдается при сбросе с использованием перепускных отверстий (угол подвода — 90°).

— исследование различных схем маневрирования основным затвором, затворами перепускных отверстий и переливом через открылки позволили получить обширные материалы о трансформации плановых картин течения и изменении распределения средних скоростей в сторону улучшения при увеличении параметра присоединяемого расхода (2#/й) и улучшения растекания потока и распределения скоростей, и более быстрому достижению потоком равномерного характера движения.

— исследования характера изменения осредненной придонной скорости вдоль участка сопряжения при различных схемах маневрирования основным затвором, затворами перепускных отверстий и переливом через открылки позволили нам определить предварительную длину крепления и прогнозировать осредненную придонную скорость по длине канала и за ними по зависимостям 3.1, 3.2 и 3.3.

4. Проведение исследований переформирования дна за регуляторами с трапецеидальными открылками и перепускными отверстиями в устоях позволили нам прийти к следующим выводам:

— установлено, что максимальная глубина местного размыва имеет место при пропуске расхода через центральное отверстие. В случае пропуска расхода через центральное отверстие и перепускные отверстия, то есть при повышении значения относительного расхода бл/йо" глубина местного размыва имеет гораздо меньшие значения, чем в первом случае. Аналогичная картина имеет место и в случае подачи расхода как через центральное отверстие, так и переливом через открылки.

— полученные экспериментальные данные о влиянии на размывающую способность потока схемы сброса форсированных расходов показали, что при всех значениях бя/бо глубина размыва уменьшается. Равным образом установлено, что интенсивность снижения размывающей способности потока зависит от реализуемого в рамках нашего сооружения способа сброса форсированных расходов (через перепускные отверстия или переливом через открылки), что объясняется различными углами подвода в этих случаях присоединяемых расходов. Наибольшая интенсивность снижения размывающей способности потока наблюдается при сбросе с использованием перепускных отверстий с углом подвода 90°.

— прогнозы местного размыва в нижнем бьефе рассматриваемого сооружения при различных режимах работы шлюза-регулятора могут быть осуществлены полученными зависимостями 4.4, 4.5, 4.7 с учетом 4.6, 4.8.

— из полученных экспериментальных данных было установлено, что при соединении двух потоков на участке гидравлического прыжка на размывающую способность потока влияет не только относительный расход <2л/(2о> н0 и уг°л соединения двух потоков, то есть выгоднее эксплуатационникам пропускать большую часть расхода через перепускные отверстия, и, соответственно, меньшую часть — через основной затвор (угол соединения — 90°). В случае нерегулируемых сбросов форсированных расходов при закрытых перепускных отверстиях можно пропускать расход путем перелива через открылки.

11 iс.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.И., Дмитриев Г. Т., Пикапов Ф. И. Гидравлика. -М.-Л.: Энергия, 1964. — 352 с.
  2. B.C., Волченков Т. Я. Подобие процессов размыва в искусственно сжатых руслах и нижнем бьефе водопропускных сооружений // Сборник работа нижних бьефов гидравлических сооружений, Изд. Колос, М., 1969.
  3. B.C. Масштабный эффект при моделировании гидравлических явлений и пересчет глубины местного размыва с модели на натуру // Аннотации докладов XXVIII научно-исследовательской конференции МАДИ, М., 1970.
  4. А.Н. Об эффективности гашения энергии при сопряжении бьефов прыжком с присоединенным расходом // Водн. хоз-во Белоруссии. Минск, 1971. — Вып. 1. — С.91−101.
  5. А.Н. Гидравлические и конструктивные особенности низконапорных водосбросов мелиоративных систем с гашением энергии соединением потоков на водобое: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Минск, 197Q. — 22 с.
  6. А.Н. Использование и охрана малых рек. -Минск, 1989.
  7. А.Н. Экспериментальные исследования водосброса с боковыми выпусками // Использование и охрана водных ресурсов Белоруссии. Минск, 1966. — 4.2.
  8. А.Н. Сопряжение бьефов прыжком с присоединенным расходом // Вопр. водохозяйственного строительства. Минск, 1968.
  9. А.Н. Сопряжение глубин при соединении потоков // Использование водных ресурсов. Минск: Наука и техника, 1969.
  10. А.Н. Выбор схем самогашения энергии в нижнем бьефе низконапорных водосбросных сооружений // Использование и охрана водных ресурсов Белоруссии. Минск, 1966. — 4.2.
  11. А.Н. Использование и оценка эффекта уменьшения сопряженной глубины прыжка при соединении потоков // Гидротехника, мелиорация и использование осушенных земель. -Минск, 1968. Доклады молодых ученых.
  12. В.Е. Гаситель-противоток // Гидротехническое строительство. М., 1954. — № 1.
  13. A.c. № 386 056 (СССР). Шлюз-регулятор / А. Н. Альферович, Г. В. Васильченко. Опубл. в Б.И., 1973. — № 26.
  14. A.c. № 721 502 (СССР). Устройство для регулирования уровня воды / А. Н. Альферович. Опубл. в Б.И., 1980. — № 10.
  15. В.Б., Василевский В. И. Потери напора при внезапном расширении потока в случае подвода жидкости в зону вальца // Изв. вузов. Строительство и архитектура. М., 1966. — № 12.
  16. В.В. Экспериментальное определение максимальной турбулентности в нижнем бьефе гидросооружений // Изв. вузов. Строительство и архитектура. М., 1966. — № 5.
  17. H.H., Пивовар Н. Г., Калантыренко И. И. Расчеты нижнего бьефа за водосбросными сооружениями на нескольких основаниях. Киев: Наукова думка, 1973. — 292 с.
  18. В.В. Теория ошибок наблюдений с основами теории вероятностей. М.: Недра, 1963. — 298 с.
  19. Я.В. Эксплуатационная гидрометрия и автоматизация оросительных систем. М.: Аэропромиздат, 1987.
  20. Т.Д. Сборно-монолитные и сборные ячеистые плотины. М.: Госстройиздат, 1962.
  21. Г. В. Воздействие потоков на мелиоративные и водохозяйственные сооружения. М., 1985.
  22. Г. В., Альферович А. Н. Водосбросные сооружения сборно-монолитной конструкции с боковыми водовыпусками // Гидротехника и мелиорация. М., 1970. — № 11. -С.58−65.
  23. И.И. Основные задачи соединения двух потоков // Изв. ВНИИГ. М., 1947. — Т.32.
  24. А.Б., Доненберг В. М. Дополнительный анализ потерь энергии на быстротоке с переменным расходом вдоль пути // Изв. ВНИИГ. Л., 1964. — Т.75.
  25. М.С. Эксплуатационные мероприятия, прогнозы и способы уменьшения местных размывов за гидротехническими сооружениями. Ташкент: Наука, 1966.
  26. Г. М. Определение величины погашенности избыточной кинетической энергии при соударении потоков. -Новочеркасск: НИМИ, 1978. № 2093−78. — 11 с. Дсп.
  27. Г. М. О распределении кинетической энергии при соударении потоков (плоская задача). Новочеркасск: НИМИ, 1978. -№ 2092−78. — 10 с. Дсп.
  28. М.М. Гидротехнические сооружения. М.: Высшая школа, 1979. — 4.1. — 615 с.
  29. Ф.Г. Сопряжение бьефов многопролетных плотин на равнинных реках при работе отдельных отверстий (в пространственных условиях): Автореф.дис.. докт.техн. наук. Л., 1958.
  30. .Т. О гашении энергии открытого потока в сооружениях с непрерывным изменением расхода вдоль пути // Гидротехническое строительство. М., 1964. — № 9.
  31. .Т. Об эффективности гашения энергии непрерывным присоединением расхода вдоль пути // Гидротехническое строительство. М., 1965. — № 12.
  32. Г. В. Гидравлика и гидрология. М., 1989.
  33. В.Д. Специальные приемы погашения энергии в перепадах и быстротоках // Вестн.ирригации. М., 1927. — № 10.
  34. Е.А. Сифоны // Гидротехническое строительство. -М., 1934. № 8.
  35. Е.А., Фандеев В. В. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1965. — 623 с.
  36. А.П. Теория подобия и методика расчета гидротехнических моделей. JI.-M.: Госстройиздат, 1938. — 164 с.
  37. Г. Х. Исследование пропускной способности и сжатой глубины в нижнем бьефе двухъярусных водосбросов: Автореф.дис.. канд.техн.наук. Баку, 1976. — 21 с.
  38. М.Т. Опытные исследования коррективов кинетической энергии и количества движения на послеводоворотном участке гидравлического прыжка // Сб. Гидравлика и гидротехника. -Киев, 1967. Вып. 5.
  39. С.И. О работе гасителя-противотока // Гидротехническое строительство, 1955. № 1.
  40. Н.Т. Исследование устройств нижнего бьефа сооружений и местных размывов за ними. Дисс.. канд. техн. наук. М.: 1973, 180 стр.
  41. A.A. Уравнение корректив качества движения после водоворотной зоны гидравлического прыжка // Изв. АН Уз.ССР. Сер. техн. наук., 1962. № 6.
  42. А.Ф. Уточнение в определении взаимных глубин совершенного и подпертого гидравлических прыжков в прямоугольном русле // Изв.вузов. Строительство и архитектура. М., 1962. — № 3.
  43. П.И. Автоматизация мелиоративных систем. -М., 1983. 304 с.
  44. П. И., Тугай A.M. Мелиоративные гидротехнические сооружения. Киев. 1974. — 128 с.
  45. С.Г. Применение принципа соударения двух потоков для гашения энергии и образования поверхностного прыжка за водосливными плотинами: Автореф.дисс. канд.техн. наук. -Одесса, 1969.
  46. С.К. Причины возникновения сбойности потока и формы сбойных течений // Тр.Укр. ин-та инженеров водн. хоз-ва. -М., 1963. Вып. 10.
  47. С.К. Теория и гидравлические расчеты нижнего бьефа. Львов: Вища школа, 1983. — 176 с.
  48. Д.И. Турбулентность и гашение энергии при сопряжении бьефов // Изв.ВНИИГ. Л., 1956. — Т.55.
  49. Д.И. О рассеивании энергии в нижнем бьефе и его влияние на выбор длины крепления // Изв. ВНИИГ. Л., 1951. — Т.46.
  50. Д.И. Сопряжение бьефов при поверхностном режиме. Л.-М.: Госэнергоиздат, 1948. — 124 с.
  51. Д.И. Сопряжение глубины гидравлического прыжка в пространственных условиях // Гидротехническое строительство. М., 1950. — № 2. — С.2−7.
  52. Е.И. Совершенствование конструкции и методов расчетов регулирующих сооружений на каналах с трапецеидальными открылками и перепускными отверстиями в устоях. Дисс.. канд.техн. наук. М.: 1994, 127 с.
  53. И.И. Движение речных потоков в нижних бьефах гидротехнических сооружений. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1955.
  54. И.И. Моделирование гидравлических явлений. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1960.
  55. И.И. О расчете плотин при поверхностном режиме // Гидротехническое строительство. М., 1933. — № 2.
  56. В.М., Прудовский А. Н. Гидравлическое моделирование. М.: Энергия, 1984.
  57. Л. А. О преобразовании энергии в гидравлическом прыжке // Гидротехническое строительство. М., 1950. — № 2. — С.7−9.
  58. Л. А. О гидравлическом прыжке в трапецеидальном русле // Тр. ТИИИ МСХ. М., 1956. — Вып.2.
  59. Л.А. Гашение энергии и регулирование форм потока при сопряжении бьефов гидравлическим прыжком: Автореф. дисс.. канд.техн. наук. Ташкент, 1957.
  60. А.Я. Теория деления и соединения потоков жидкости. М.: Госэнергоиздат, 1947. — 179 с.
  61. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. М., Колос, 1967. — 120 с.
  62. С.А. Гашение энергии при соударении потоков // Научн. докл. высшей школы. М.: Строительство, 1958. — № 4.
  63. С.А. Пульсация давления при соударении потоков // Водн. хоз-во. Киев, 1966. — Вып.5.
  64. Л.В. О пульсации придонных скоростей и местных размывов русла за совмещенными гидроэлектростанциями // Научн. докл. высшей школы. М.: Строительство, 1958. — № 3.
  65. Л.В. Экспериментальные исследования пульсации придонных скоростей и размывов русла за совмещенными гидроэлектростанциями // Тр.ЛПИ. Л., 1960. — № 208.
  66. Н.Н. Гидравлика // Изд.управл.водн. хоз-ва Средней Азии и Государственного научно-мелиоративного ин-та. Л., 1928. — 4.1.
  67. Г. А. Движение жидкости с изменением расхода. -М.-Л.: Стройиздат, 1951.- 200 с.
  68. В.В. Германские гидросооружения. М. Новый агроном, 1977.
  69. Н.С. К вопросу о гашении энергии встречными струями // Тр. Ин-та гидротехники и мелиорации. Минск, 1935. -Т.ХП.
  70. В.Ф. Сопряжение бьефов прыжком с добавочным расходом // Гидротехника и мелиорация. М., 1952. — № 4.
  71. Н.П. и др. Устройства нижнего бьефа водосбросов.- М.: Колос, 1984.
  72. Н.П. и др. Гидротехнические сооружения. Учебн. пособие. М.: Стройиздат, 1978.
  73. Н.П., Кавешников Н. Т. Исследование местного размыва в нижних бьефах трубчатых сооружений. Научные исследования по гидротехнике в 1971, № 2, Энергия, Л.: 1973, С. 23, 28.
  74. И.С. Исследования кинематической структуры потоков и переформирований дна на участках подводных переходов дюкерного типа. Дисс.. канд.техн. наук. М.: 1970, 184 с.
  75. И.С. Развитие теории, методов расчетного обоснования и проектирования водопропускных сооружений речных гидроузлов и мелиоративных систем. Дисс. докт. техн. наук. М.: 1990, — 465 с.
  76. И.С., Каганов Г. М. Гидротехнические сооружения.- М.: Энергоиздат, 1994. (в двух книгах).
  77. Л.И. Методы подобия и размерности в механике, М.: Наука, 1967, 123 с.
  78. М.Ф. О гашении энергии потока при непрерывном присоединении расхода вдоль пути // Гидротехническое строительство.- М., 1966. № 6.
  79. С.М. Гидравлические расчеты высоконапорных гидротехнических сооружений. М.: Энергоатомиздат, 1986. — 304 с.
  80. С.М. Пропускная способность напорных водосбросов ГЭС и сопряжение бьефов за ними: Автореф.дис.. канд. техн. наук. М., 1954.
  81. С.М. Расчет форм сопряжения бьефов двухъярусных плотин при донном режиме // Тр.МИСИ. М., 1964. -№ 46.
  82. Справочник по гидравлическим расчетам / под ред. П. Г. Киселева. 5-е изд. М.: Энергия, 1974. — 312 с.
  83. .И. Размывающая способность потока и методы русловых расчетов. М.-Л.: Стройиздат, 1964.
  84. И.ИР. Крепление в нижнем бьефе водосливных плотин. М.-Л.: Энергия, 1966.
  85. Л.И. К вопросу о гидравлике сифонов // Водоснабжение и санитарная техника. М., 1962. — № 8.
  86. М.Э. Гашение энергии при соударении струй потока // Гидротехническое строительство. М., 1952. — № 8.
  87. М.Э. Водосбросная плотина с самогашением энергии // Изв. ВНИИГ. Л., 1952. — Т.43.
  88. М.Э. Гашение энергии и сопряжение глубин при соединении потоков // Изв. ВНИИГ. Л., 1956. — Т.55.
  89. М.Э. Методика приближенного гидравлического расчета сопряжения бьефов водосбросных сооружений с использованием соударения потоков для гашения энергии // Техническая информация. Л.: Госэнергоиздат, 1956.
  90. М.Э. Водосбросные сооружения с многоструйным гашением энергии на щелевом сливе // Изв. ВНИИГ. -Л., 1961. Т.67.
  91. М.Э. Взаимодействие соударяющихся потоков жидкости и перспективы его использования в водосбросных сооружениях: Автореф. дис.. докт.техн.наук. Л., 1963.
  92. И.В. Пропуск сбросных расходов через открытые турбинные камеры машинных зданий ГЭС: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Минск, 1973.
  93. М.Д. Инженерная гидравлика. JL, 1934.
  94. М.Д. Гидравлика (специальный курс). M.-JL: Госэнергоиздат, 1962.
  95. P.P. Гидравлика. M.-JL: Энергоиздат, 1983.
  96. Д.В. Гидравлика. Учебн. для вузов. В 2-х кн. Кн. 1 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Энергоатомиздат, 1991.
  97. Aisenbrey A.J., Hayes R.B., Warren H.J., Winsett D.L. Design of small canal structures. Denver, Colorado, 1974.
  98. Elevatorski E.A. Hydraulic energy dissipations. New York Mc Gvaw-Hill, 1959.
  99. Fox J.A., Ball D.J. The analysis of secondary flow in bends in open channels. Proc.Ins.Civil Engrs, 1968, 39, p.467−482.
  100. Hecker G.E., Mystron J.B. Effect of branch spacing on combining flow losses. Hydraul.Eng.Imp.Water Manag.Proc. 17th Congr.Int.Assoc.Hydraul.Res. — 1977, vol.5, p.219.
  101. Jamison D.K., Villemonts J.R. Junction Losses in Laminar and transitional flows. J.Hydraul.Div.Proc.Amer.Boc.Civ.Engrs., 1971, 97, № 7, p. 1045−1063.
  102. Khalid S. Al-Shaikh Ali. Flow Dynamics in trapexoidal open channel bends. Dissert. Abstns, 1964, 25, № 6.
  103. Lin J.D., Soong H.K. Junction Losses in open channel Flows. Water Resour.Res., 1979, vol.15, № 2, p.414−418.
  104. Mogens J. Hydraulic enegry relations for Combiend Flow and their application to the ninety degree junction. Ser.Pap.Instn.Town — end country plann. Royal vet, and Agr.Univ.Copenhagen, 1981, № 11. — 59 pp.
  105. Rajaratnam N. The hydraulic Jump as Wall Jet,. Journal of the Hydraulic Division. P. ASCE, 1965, vol.91, №HY5.
  106. Razvan Ernest. Disiparea energiei prin socul vinelor de Fluid cu aplicatii la baraje. «Hidrotehn. gos pod. apelor, meteorol.», 1967, 12, № 6.
  107. Razvan Ernest, Structura miscarii in aval de Saltul hidraulic «Hidrotehn.m gospod. apelor, meteorol.», 1968, 13, № 1.
  108. Rouse H., Siao T.T., Hagaratnam S. Tirbulence Characteristics of the Hydraulic Jump. Journal of the Hydraulics Division. P. ASCE, 1958, vol.84.
  109. Strausse Viliam. Teoreticke riesenie Korecnych factorov kintickei energie a hybnosti pre Prudenie v otvorenych horytach, Vodohospodarsky Casopis, 1966, XIV, № 4.
  110. Varshney D.V., Garde R.J. Shear distribution in bends in rectangular channels. J.Hydraul.Div.Proc.Amer.Soc.Civ.Engrs., 1975, 101, № 8, p. 1053−1066.
  111. Ven Te Chow. Open-channel Hydraulics. New York. -Toronto. London. 1959.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!