Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научное обоснование, разработка и апробация региональных индикаторов устойчивого развития на примере Калужской области

Диссертация: Научное обоснование, разработка и апробация региональных индикаторов устойчивого развития на примере Калужской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Устойчивое развитие Калужской области — управляемое сбалансированное эколого-социо-экономическое развитие, региональной особенностью которого является приоритет поддержания и восстановления природных систем, их жизнеобеспечивающих функций при условии рационального использования природных ресурсов для удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений людей, обеспечение экологической… Читать ещё >

Научное обоснование, разработка и апробация региональных индикаторов устойчивого развития на примере Калужской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методические основы для формирования индикаторов устойчивого развития (обзор литературы)
    • 1. 1. Подходы и индикаторы устойчивого развития глобального (международного) уровня
    • 1. 2. Подходы и индикаторы устойчивого развития России (национальный уровень)
    • 1. 3. Подходы и индикаторы устойчивого развития субъектов РФ (региональный уровень)
    • 1. 4. Предложения по формированию интегральных индикаторов устойчивого развития
  • Глава 2. Методика исследования
  • Глава 3. Обоснование и выбор индикаторов устойчивого развития для Калужской области
    • 3. 1. Формирование понятия устойчивого развития, актуального для Калужской области
    • 3. 2. Обоснование и выбор научно-методических подходов и установление критериев отбора индикаторов устойчивого развития Калужской области
    • 3. 3. Разработка системы индикаторов устойчивого развития Калужской области
  • Глава 4. Ретроспективный анализ развития Калужской области на основании предложенных индикаторов устойчивого развития
    • 4. 1. Анализ устойчивости использования, состояния и охраны земельных ресурсов и почв
    • 4. 2. Анализ устойчивости использования, состояния и охраны поверхностных и подземных вод
    • 4. 3. Анализ состояния и охраны атмосферного воздуха
    • 4. 4. Анализ устойчивости лесопользования, состояния лесных ресурсов и лесовосстановления
    • 4. 5. Анализ состояния особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и сохранения биоразнообразия
    • 4. 6. Анализ устойчивости использования полезных ископаемых и охраны недр
    • 4. 7. Анализ устойчивости при обращении с опасными отходами производства и потребления
    • 4. 8. Анализ устойчивости социально-экономического развития
  • Глава 5. Интегральная оценка и районирование территории Калужской области в разрезе административных районов по индексу устойчивости
  • Выводы

Актуальность исследования. В рамках реализации концепции «sustainable development» для оценки соответствия развития региона критериям и принципам устойчивого развития актуальным становится выявление практических и измеряемых индикаторов или показателей устойчивости. На это указывается в «Повестке дня на 21 век», принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), Экологической доктрине Российской Федерации (распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. за № 1225-р), Концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития (Указ Президента от 1 апреля 1996 года за № 440), Государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития (Указ Президента от 4 февраля 1994 года № 236).

В настоящее время имеются отдельные рекомендации и предложения по методологии выбора индикаторов устойчивого развития для систем разных масштабов: глобального (международного), национального, регионального, локального. Проблематике индикаторов устойчивого развития посвящены десятки научных работ ученых и специалистов. В трех субъектах РФ (Томская, Воронежская и Кемеровская области) разработана и внедрена система индикаторов устойчивого развития в рамках российско-британских проектов «Разработка индикаторов для оценки устойчивости процесса экономических и социальных реформ в Российской Федерации» (2001;2003 гг.) и «Разработка концепции экологической политики Кемеровской области. Взаимодействие власти, бизнеса и общественности» (2000;2002 гг.). В этих проектах использованы подходы глобального уровня к выбору индикаторов, а именно: «ключевые /базовые, дополнительные и специфические индикаторы" — «тема-проблема — индикатор». Указанные подходы недостаточны и должны быть расширены за счет применения других подходов для учета сбалансированности хозяйственного развития региона с его природным потенциалом, условий сохранения естественных экосистем и биоразнообразия, особенностей и приоритетов развития территории.

Таким образом, в России отсутствует единое научное обоснование подходов и методов выявления индикаторов устойчивого развития на региональном уровне. Это обуславливает актуальность проблемы и необходимость проведения настоящего исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является научное обоснование, разработка и апробация региональных индикаторов устойчивого развития на примере Калужской области.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи.

1. Сформулировать понятие, принципы и критерии устойчивого развития, актуальные для Калужской области, с учетом специфических особенностей и перспективного развития данного региона.

2. Обосновать и определить научно-методические подходы и установить критерии для отбора индикаторов устойчивого развития Калужской области.

3. Разработать оптимальную систему индикаторов для оценки устойчивости развития Калужского региона с использованием обоснованных автором подходов и критериев.

4. Провести ретроспективный анализ развития Калужской области с целью получения количественных значений индикаторов, их уточнения, подтверждения актуальности, ранжирования, а также выявления наиболее серьезных проблем, препятствующих обеспечению устойчивого развития.

5. Разработать и предложить интегральный индикатор устойчивого развития Калужской области, на основании которого выполнить комплексную оценку устойчивости развития и районирование территории Калужской области с использованием методов географических информационных систем (ГИС).

Научная новизна исследования. Впервые в качестве научно-методической основы определения индикаторов устойчивого развития регионального уровня использован геоэкосоциосистемный подход и принципы теории биотической регуляции и стабилизации окружающей среды.

В работе впервые выявлена и предложена система информативных и репрезентативных индикаторов устойчивого развития Калужской области. Разработан и апробирован интегральный индикатор — индекс устойчивости — для оперативной и эффективной оценки устойчивости развития Калужской области. Впервые проведено районирование Калужской области по интегральному индикатору с использованием ГИС-технологий.

Практическая значимость. Разработаны научно-методические подходы и создан алгоритм определения индикаторов устойчивого развития для Калужской области, позволившие сформировать систему репрезентативных и доступных индикаторов устойчивости, применимую для решения приоритетных блоков задач:

1. интеграция экологических факторов и ограничений в процесс проведения социально-экономической политики регионасоставление, оценка и корректировка программ социально-экономического развития Калужской области и планов устойчивого развития отдельных административных районов или территорийразработка комплексных программ использования природных ресурсов и схем охраны природыиндикативное управление реализацией программы повышения качества жизни населения Калужской области;

2. обеспечение информационной поддержки процессов планирования и принятия управленческих решений на различных уровняхпроведение стратегической экологической оценки, оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) намечаемой хозяйственной и иной деятельности и государственной экологической экспертизыобеспечение экологической безопасности и снижение экологических рисков на территории области;

3. осуществление мониторинга результативности и эффективности проводимой политики устойчивого развития в регионеинформирование общественности о ходе и темпах достижения целей устойчивого развития в четкой и понятной форме, способной стимулировать необходимые изменения в сознании и поведении населения;

4. разработка и реализация образовательных программ в области устойчивого развития для подготовки специалистов-экологов в высших учебных заведениях.

Реализация результатов исследования. Методические разработки, предложения и результаты диссертационного исследования использовались:

Министерством экономического развития Калужской области в разработке Плана развития агропромышленного производства и реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в Калужской области на 2006;2007 годы;

НТП «Экоцентр» в региональном проекте «Разработка методологии эколо-го-социально-экономического обоснования регулирования использования и охраны водных объектов и их водных ресурсов для планирования хозяйственного использования и охраны и/или восстановления качества вод», выполненном по заказу МПР Россиипри выполнении гранта Российского фонда фундаментальных исследований «Концептуальные подходы и механизмы обеспечения устойчивого развития России и ее регионов в условиях глобализации» (грант № 05−06−80 372) — в подготовке курсов «Основы устойчивого развития» и «Основы природопользования» для студентов-экологов биолого-химического факультета КГПУ им. К. Э. Циолковского.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2003 г.), Третьей школе-семинаре молодых ученых России «Проблемы устойчивого развития региона» (Улан-Удэ, 2004 г.), Всероссийской т1егпе1>конференции (с международным участием) «Проблемы экологии в современном мире» (Тамбов, 2004 г.), Научно-практической конференции «Экология предприятий, жилья и окружающей среды» (Обнинск, 2004 г.), XXXII школе — семинаре «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (Ростов-на-Дону, 2004), Международных Плехановских чтениях (Москва, 2004 г.), Международной научно-практической конференции «Экология, окружающая среда и здоровье населения Центрального Черноземья» (Курск, 2005 г.), Международной молодежной конференции («ТШ^А, Дубна +2») «Молодежь за безопасную окружающую среду для устойчивого развития» (г. Дубна, Московская область, 2005 г.), Летнем сертификационном курсе повышения квалификации преподавателей вузов «Устойчивое развитие и экологический менеджмент» (Санкт — Петербург, 2005 г.), Международной конференции «Эколого-экономические проблемы освоения минерально-сырьевых ресурсов» (Пермь, 2005 г.), Открытой университетской научно-практической конференции (КГПУ им. К. Э. Циолковского, Калуга, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Объем диссертации составляет 187 страниц.

выводы.

1. Устойчивое развитие Калужской области — управляемое сбалансированное эколого-социо-экономическое развитие, региональной особенностью которого является приоритет поддержания и восстановления природных систем, их жизнеобеспечивающих функций при условии рационального использования природных ресурсов для удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений людей, обеспечение экологической безопасности и улучшение качества жизни населения области.

2. Наиболее оптимальными для формирования системы индикаторов устойчивого развития Калужской области являются геоэкосоциосистемный подход и принципы теории биотической регуляции и стабилизации окружающей среды.

3. Для оценки устойчивости развития Калужской области разработано и предложено 58 индикаторов.

4. Ретроспективный анализ развития Калужской области уточнил теоретически предложенные индикаторы и позволил ранжировать их на 41 базовый/ключевой, 5 дополнительных и 12 специфических. Причем из общего количества индикаторов, 40 предназначены для оценки устойчивости природопользования и состояния окружающей среды (в том числе 29 базовых/ключевых, 4 дополнительных и 7 специфических).

5. Разработан интегральный индикатор — индекс устойчивости, который выводится на основании 5 базовых индикаторов и оценивается по 4-х балльной шкале.

6. На основании интегральной оценки осуществлено районирование территории Калужской области и получены данные об устойчивости развития региона, которые показатели, что область в целом развивается среднеустой-чиво (высокоустойчивых районов нет, 7 районов развиваются среднеустой-чиво, 13 районов — слабоустойчиво, 5 районов — неустойчиво).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Ф., Юдин А. Г. Стратегия устойчивого развития основа экологической политики XXI века (На примере Московского региона) // Чистый город. — 1999. — № 3. — с. 11.
  2. Д. Кемеровская область. Разработка индикаторов устойчивого развития: мнение администрации II На пути к устойчивому развитию России / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. № 26.- с. 21.
  3. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994.-312 с.
  4. Ю.М., Крапивин В. Ф., Потапов И. И. Информационное обеспечение экологических исследований в задачах диагностики окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ. 2000. — № 9. — с. 2−16.
  5. А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы. М.: МСОП — Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002.- 108 с.
  6. С.Н., Гирусов Э. В., Перелет P.A., Крецу Н. С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. -М.: Ступени, 2004. 304 с.
  7. С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2004. -340с.
  8. С.Н., Соловьева C.B. Методические рекомендации по разработке и внедрению индикаторов устойчивого развития регионального уровня. М.: ERM, Изд-во Научного и учебного методического центра, 2003. -36 с.
  9. A.A., Мурзин Н. В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. СПб.: Наука, 1997. — 247 с.
  10. М.И. Экологические интересы в политике и праве: региональная экологическая политика. Проект пособия. М.: ЦЭПР, 2003. -59 с.
  11. В.И. Философские мысли натуралиста. М., 1988.
  12. В.В. Экологический императив города // Промышленное и гражданское строительство. 2000. — № 9. — с. 18−20.
  13. Водный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 18 октября 1995 года// Справочно-информационная система «Кодекс».
  14. Возможности гармонизации интересов экономического развития и экологической безопасности регионов России / Стенограмма заседания Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации от 29 ноября 2004 года. 51 с.
  15. Г. М. Проблемы разработки стратегии устойчивого развития Санкт-Петербурга // Экологическая безопасность 1998. — № 1−2. — с. 10−12.
  16. Д.Б., Захаров В. М., Королев A.A. Интегральная оценка эко-лого-экономической информации // На пути к устойчивому развитию России. / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. -№ 29. с. 13−16.
  17. М.М., Щеповских А. И. Современные проблемы охраны атмосферного воздуха. Казань, 1997. — 368 с.
  18. Г. В. Социально-экономические аспекты устойчивого развития // Белорусская экономика: анализ, прогнозирование, регулирование. -1999.-№ 12.-с. 43−48.
  19. A.A., Маркандиа А., Струкова Е. Б. и др. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А. А. Голуба, Г. В. Сафонова. М: ГУ ВШЭ, 2003. — 268 с.
  20. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М: ВИНИТИ, 1995.-470 с.
  21. В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей среды. // Итоги науки и техники. Серия: теоретические и общие вопросы географии. М.: ВИНИТИ, 1990. — 237 с.
  22. В.Г., Кондратьев В. Я., Лосев К. С. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» // Экология. 1998. -№ 3. — с. 163−170.
  23. Государственный доклад «О состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2002 году», М., 2003. 80 с.
  24. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году», М., 2003.-468 с.
  25. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 году» http:// www.mpr.gov.ru
  26. Данилов-Данильян В. И. Возможна ли «коэволюция природы и общества»? // Вопросы философии, 1998. № 8. — с. 15 -25.
  27. Данилов-Данильян В. И. Устойчивое развитие будущее Российской Федерации // Россия на пути к устойчивому развитию. — М., 1996.
  28. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия (опыт эколого-экономического анализа). М.: ВИНИТИ, 1994. — 133 с.
  29. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие. -М.: Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.
  30. Декларация Рио де — Жанейро по окружающей среде и развитию (14 июня 1992 года) // «Действующее международное право», т. З, М.: МНИМП, 1996.
  31. Декларация Земли (Хартия Земли) // Экосинформ / Федеральный вестник экологического права, 2001. № 11. — с. 44−53.
  32. Д., Бэккес Ж., Гамильтон К., Кант А., Латс Э., Паджиола С., Хи Ж. Новый взгляд на богатство народов. Индикаторы устойчивого развития. М.: Весь мир, 2003. 128 с.
  33. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1999 году». Калуга, 2000.- 141 с.
  34. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1995 году». Калуга, 1996.
  35. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1996 году» Калуга, 1997.- 104 с.
  36. Доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Калужской области в 2002 году». Калуга, 2003. — 173 с.
  37. Доклад «Об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей природной среды Калужской области в 2001 году» Калуга, 2002. -168 с.
  38. Доклад «О состоянии и использовании природных (минерально-сырьевых, водных, лесных) ресурсов, деятельности органов государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды Калужской области в 2002 году». Калуга, 2003.- 225 с.
  39. Доклад «О состоянии и использовании природных (минерально-сырьевых, водных, лесных) ресурсов, деятельности органов государственного контроля в сфере природопользования и охраны окружающей среды Калужской области в 2003 году». Калуга, 2004. — 284 с.
  40. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2001 год / Под общей ред. С. Н. Бобылева. М.: ИнтерДиалект +, 2002.
  41. Е.И., Асад Махаммад Окружающая среда и устойчивое развитие регионов. Методологические аспекты проблемы // Проблемы региональной экологии, 1999. № 1−2. — с. 8−12.
  42. П.Т. Концепция ноосферного устойчивого развития Байкальского региона как модельной территории // Сибирский научный вестник, 2003.-№ 6.-с. 3−14.
  43. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие: Учебное пособие.- М: Изд-во УРАО, 1997- 224 с.
  44. А.Н., Кандауров П. М. Природно-ресурсный потенциал Калужской области. Калуга, ВИЭМС, 2000. — 259 с.
  45. Ю.Д., Абрамян Э. А., Новикова С. Т. Человек в природе и обществе. Введение в эколого-философскую антропологию: Материалы по курсу. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Изд- во МНЭГТУ, 1999. — 298 с.
  46. В.Г., Минакова Т. Б. Геоэкологическая оценка территорий, М.: Наука, 2005.-319 с.
  47. М.Ч. Устойчивое развитие России. Перспективы и угрозы // Устойчивое развитие. Наука и практика, 2002. № 1. — с. 79−86.
  48. В.М. Здоровье среды: концепция. М.: Изд-во Центра экологической политики России, 2000. — 30 с.
  49. Земельный кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 28 сентября 2001 года, одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 года// Справочно-информационная система «Кодекс».
  50. Индикаторы устойчивого развития Кемеровской области / Г. Е. Мекуш, Е. В. Перфильева. Новокузнецк: РОО «ИнЭкА», 2004. — 20 с.
  51. Индикаторы устойчивого развития Томской области / Под. ред. О. В. Козловской. Изд. 2-е, доп. и перераб. — Томск: SST, 2003. — 30 с.
  52. Индикаторы устойчивого развития Томской области. Вып. 2 / Под. ред. В. М. Кресса. Томск: Печатная мануфактура, 2004. — 46 с.
  53. Индикаторы устойчивости для регионов: опыт разработки. // На пути к устойчивому развитию России. / Бюллетень Центра экологической политики России, 2003. № 24. — с. 8−9.
  54. Инициатива Группы восьми «Развитие устойчивого управления общими водными ресурсами на основе сотрудничества» // Дипломатический вестник. № 7. — 2002.
  55. Т.А. Об экологических ограничениях хозяйства территории в Азербайджанской республике // Ресурсосберегающие технологии. Межотраслевой выпуск ВИНИТИ, М., 2004. № -12. — с. 10−21.
  56. Йоханнесбургский меморандум. М.: ОГИ, 2002. — 88 с.
  57. Калужская область в 1995 году / Статистический сборник. Калуга, 1996.-239 с.
  58. Калужская область в 2000 году / Статистический сборник. Калуга, 2001.-272 с.
  59. Калужская область в 2002 году / Статистический сборник. Калуга, 2003.-322 с.
  60. Калужская область в 2004 году. / Статистический сборник. Калуга, 2005.-339 с.
  61. П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: НИМЦ Госкомэкологии России, 1998.
  62. Н.Н. Эколого-географические последствия реформирования России (1990-е годы) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2000. — № 4. — с. 7−18.
  63. Ключевые показатели ОЭСР для оценки результативности экологической деятельности // Обобщенный доклад Группы о состоянии окружающей среды / ОЭСР, Париж, 1993. 49 с.
  64. А. Киотский протокол дополнительное средство финансирования мер по устойчивому ведению лесного хозяйства // Устойчивое лесопользование, 2004. — № 4 (6). — с. 9−20.
  65. Комплексная оценка природных ресурсов Калужской области. I этап / Информационный отчет НПП «Георесурс». М., 2003. -117 с.
  66. К.Я., Крапивин В. Ф. Проблемы устойчивого развития современной цивилизации // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ. М., 2005. — № -12. — с. 3−10.
  67. К.Я., Крапивин В. Ф. Современное общество потребления и его экологические ограничения // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ. М., 2005. — № -5. -с. 3−12.
  68. К.Я., Лосев К. С., Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Естественнонаучные основы устойчивости жизни. М., ЦС АГО, 2003. — 240 с.
  69. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития // Зеленый мир, 1996. № 2.
  70. Концепция перехода Российской Федерации на путь устойчивого развития (проект). Всероссийский съезд по охране природы. -М., 1995.
  71. Концепция устойчивого развития и Местная повестка дня на XXI век: методическое пособие / Под. Ред. Д. А. Голубева, Н. Д. Сорокина. -Спб.: Издательство «Союз художников», 2003.-480 с.
  72. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  73. .И., Лютый Л. А., Сдасюк Г. В. Проблемы перехода к устойчивому развитию и экологическое картографирование // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ, 1995.-№ 3.-с. 14−25.
  74. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. Утверждены приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 5 февраля 1996 года № 21 // Справочно-информационная система «Кодекс».
  75. В .Я. Устойчивое развитие как баланс экономических, социальных и экологических интересов населения региона // Экология человека. -1999.-№ 3. с. 60−62.
  76. О.Л., Большаков Б. Е. Устойчивое развитие: научные основы проектирования в системе природа общество — человек. Изд-во «Гума-нистика». Спб — Москва — Дубна, 2001.
  77. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт- Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. -141с.
  78. Н.И. Индикаторы устойчивого развития региона /Сборник трудов Всероссийской конференции с международным участием «Экологическая политика и университетское образование» (Томск, ТГУ, 20−22 апреля 2005 г.), Томск, 2005. с. 41−42.
  79. Н.И. Разработка индикаторов устойчивого развития Томской области // На пути к устойчивому развитию России. / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. № 29. — с. 47−49.
  80. В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и практика / Научно-практический журнал, 2002. № 1. — с. 19−38.
  81. Лесной кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой 22 января 1997 года// Справочно-информационная система «Кодекс».
  82. К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке. М., Космоинформ, 2001. — 399 с.
  83. H.H., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Тройка, 2000. 456 с.
  84. H.H., Улитин А., Гагут Л. Ноосфера и общество. М.: Вече, 2002.-528 с.
  85. В.Т. Устойчивое развитие и обеспечение экологической безопасности России / «Экосинформ». Федеральный вестник экологического права, 2005. № 6 — с. 29−37.
  86. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учебное пособие (пер. с англ.), М.: «Прогресс-Панагея», 1999. 304 с.
  87. Международное совещание «На пути к устойчивому развитию России: экологическая политика», Воронеж, 17−20 ноября 1998 года // Заповедники и национальные парки. 1999. — № 27. — с. 4.
  88. Г. Е. Кемеровская область. Разработка индикаторов устойчивого развития: мнение эксперта. // На пути к устойчивому развитию России. / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. № 26. — с. 22−23.
  89. Методическое пособие. Местная Повестка 21 / Пер. с англ. Г. Г. Вольского- науч. редактор А. К. Бродский. 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург, 1998.-30 с.
  90. Методология для показателей «Киевского доклада» // Материалы пятой конференции министров «Окружающая среда для Европы» (Киев, Украина, 21−23 мая 2003 года), 2003.
  91. .М., Наумова Л. Г. Курс лекций по устойчивому развитию. -М.: Тайдекс Ко, 2005. 248 с.
  92. Н. Путь к устойчивому развитию. Найдет ли его Россия? // Зеленый мир, 1997. № 7.
  93. H.H. Думая о будущем. // Экология и жизнь, 2002. № 1- с. 4−6.
  94. H.H. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М.: Экопресс «ЗМ», 1996. — с.
  95. H.H. Коэволюция природы и общества. // Экология и жизнь. -1997, январь август.
  96. H.H. Устойчивое развитие или Стратегия переходного периода// План действий «Устойчивые Нидерланды». М., 1995. — с. 3−4.
  97. С.М. Социально-экологическая устойчивость территориальных хозяйственных комплексов // Вестник МГУ. Сер. геогр., 1996. № 2. — с. 3−11.
  98. Национальная оценка прогресса Российской Федерации при переходе к устойчивому развитию.- М., 2002.- 57 с. http://www.economv.gov.ru
  99. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. / Под ред. и с поел. С. А. Евтеева, P.A. Перелета. М.: «Прогресс», 1989. — Т. 1. 328 е.- Т. 2. 376 с.
  100. JI.H. Индикаторы устойчивого развития: анализ с позиции социальной географии // Проблемы региональной экологии. 2004. — № 1.- с. 6−10.
  101. Новая парадигма развития России (комплексные исследования устойчивого развития) / Под ред. В. А. Контыгина, В. М. Матросова, В. К. Левашова. Москва-Иркутск: Academia, 2000. — 460 с.
  102. Ш. Норкин К. Б. Проблемы устойчивого развития крупных городов // 4-я Международная конференция «Проблемы управления качеством окружающей среды», Москва, 2−4 июня, 1999: Сборник докладов. М., 1999. -с. 10−11.
  103. В .В., Федотов А. П. Что может предложить Россия человечеству в начале XXI века. // «Экосинформ». Федеральный вестник экологического права, 2002. № 3. — с. 10−20.
  104. Основные направления государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года, М., 2003.
  105. Основы эколого-географической экспертизы / Под. ред. К. Н. Дьяконова, Т. В. Звонковой. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 240 с.
  106. Н.В. Критерии устойчивого развития: муниципальные аспекты // Экологическая безопасность России. Материалы Всероссийской конференции по экологической безопасности.- М., 2002. с 242 — 248.
  107. Н.В. Счастье и устойчивое развитие. // Экологические проблемы России. Предложения для обсуждения на 2-ом Всероссийском съезде по охране природы. М.: Центр экологической политики России, 1999.
  108. Охраняемые природные территории. Материалы к созданию концепции системы охраняемых природных территорий России. М: Изд. РПО ВВФ, 1999.-с.
  109. Э.В., Парахонский М. Э. Основы экологической политики индустриального города. Вологда, 1997. — 302 с.
  110. Э.В., Парахонский М. Э. Формирование принципов устойчивого развития региона в переходный период (на примере Вологодской области).- Вологда, 2001. 431 с.
  111. P.A. Выявление показателей устойчивого развития. // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. Обзорная информация ВИНИТИ, М., 1995. № -6. — с. 92−100.
  112. P.A. Переход к эре устойчивого развития? // Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник) / Отв. ред. H.H. Mapфенин- под общ. ред.: H.H. Марфенина, С. А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003, — с. 10−31.
  113. P.A. Экономика биоразнообразия. Социально-экономические и правовые основы сохранения биоразнообразия. М.: Издательство Научного и учебно-методического центра, 2002.- 420 с.
  114. P.A., Ляпина A.A. Экологические аспекты социального капитала. Экономика природопользования. Обзорная информация ВИНИТИ. -2002.-№ 1.-е. 84- 100.
  115. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Изд-во КМК, 2002. — 444 с.
  116. Е.В., Тельгереков Е. Ф. Кемеровская область. Разработка индикаторов устойчивого развития: мнение общественности. // На пути к устойчивому развитию России. / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. № 26. — с. 24−25.
  117. В.Г. Геологическое строение и полезные ископаемые Калужской области. — Калуга: ИД «Эйдос», 2003. 440 с.
  118. В. Экологизация международных отношений: политика США и глобальные тенденции. // Зеленый мир, 2003. № 5−6.
  119. План действий «Устойчивые Нидерланды». М.: Экопресс «ЗМ», 1995. -69 с.
  120. Поверхностные и подземные воды. Морские воды // Экологический вестник России, 2005. № 3 — с. 53−60- - № 4 — с.56−60.
  121. В. Г., Сиденко В. Д. Концепция устойчивого развития Волгограда в среднесрочной перспективе // Поволжский экологический вестник -1999.-№ 6.-с. 145−150.
  122. Постановление правительства Калужской области «О концепции повышения качества жизни населения Калужской области» от 6 февраля 2004 года № 42 // Справочно-информационная система «Кодекс».
  123. Предложения по переходу к устойчивому развитию стран, охваченных деятельностью новых региональных экологических центров, 2002. -41с.
  124. Предложения по экологической политике лесопромышленных компаний в области лесопользования и лесообеспечения. М., Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2003. 89 с.
  125. Приоритеты национальной экологической политики России / Отв. ред. В. М. Захаров, Центр экологической политики России, М.: Наука, 1999. -111 с.
  126. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении. Публикация Центра «За наше общее будущее». Составитель Майкл Китинг, 1993. -70 с.
  127. Программа социально-экономического развития Калужской области на 2001 2004 годы. Приложение к Закону Калужской области от 12 ноября 2001 г. № 74−03.
  128. Проект Государственной стратегии устойчивого развития Российской Федерации, М.: Минэкономики России, 1997.
  129. Районы и города Калужской области в 1999 году / Статистический сборник. Калуга, 2000. — 275 с.
  130. Районы и города Калужской области в 2000 году / Статистический сборник.-Калуга, 2001.-301 с.
  131. Районы и города Калужской области в 2002 году / Статистический сборник. Часть I, И. Калуга, 2003. — 382 с.
  132. Районы и города Калужской области в 2003 году / Статистический сборник. Часть I, II. Калуга, 2004. — 385 с.
  133. Районы и города Калужской области в 2004 году / Статистический сборник. Калуга, 2005. — 383 с.
  134. Растительный мир, в том числе леса // Экологический вестник России, 2005. -№ 5 -с. 28−32.
  135. В.П., Новичкова Г. А., Федина E.H. Человек в современном технизированном обществе: проблемы безопасности развития. М.: Изд-во Ин-та филос. РАН, 1998. — 194 с.
  136. Региональное природопользование: Учебное пособие / Отв. ред. А. П. Капица. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. — 307 с.
  137. Результаты природоохранной деятельности Государственного комитета по охране окружающей среды Калужской области за период с 1988 по 1998 год. Калуга, 1998.-72 с.
  138. Н.Ф. Колонны храма природы // Природа и человек, 1985. -№ 6.
  139. Н.Ф. Природопользование. -М.: Мысль, 1990. 639 с.
  140. . Н. Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). -М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.
  141. А. 10. Мониторинг развития.- М.: Хорион, 2004. 160 с.
  142. А.Ю. Двенадцать лет из жизни страны. М.: Хорион, 2004−144с.
  143. Г. С. Бассейновый «передел мира» (экологический каркас городов устойчивого развития) // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2: Тезисы докладов международной конференции, Тольятти, 14−18 сенг., 1998. — Тольятти, 1998. — с. 29−30.
  144. Г. С., Краснощекое Г. П., Иглин В. Б. Реализация устойчивого развития через каркас устойчивых городов и «экологические столицы» бассейнов рек // Проблемы региональной экологии 1997. — № 1−2. — с. 50−60.
  145. . Прибыль надо «растить»: модель эффективного лесного хозяйства. // «Экосинформ». Федеральный вестник экологического права, 2003. -№ 11.-C.39−46.
  146. Российский статистический ежегодник. -М.: Госкомстат РФ, 2003.
  147. Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник)./ Отв. ред. H.H. Марфенин // Под общ. ред.: H.H. Моисеева, С. А. Степанова. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. 324 с.
  148. Россия в окружающем мире: 2003 (Аналитический ежегодник) / Отв. ред. H.H. Марфенин // Под общ. ред.: H.H. Марфенина, С. А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2003.
  149. Россия в цифрах, М.: Госкомстат РФ, 2004.
  150. Руководство по ландшафтному планированию. Том И. Методические рекомендации по ландшафтному планированию. М.: Государственный центр экологических программ, 2001. — 73 с.
  151. Руководящие принципы по подготовке государственных докладов о состоянии и охране окружающей среды / Материалы пятой конференции министров «Окружающая среда для Европы» (Киев, Украина, 21−23 мая 2003 года), 2003.
  152. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий, М.- «Наука», 2000.
  153. Самсонов A. JL Разумно ли человечество? // Экология и жизнь, 2000. -№ 2.-с. 10−13.
  154. В.А., Семенова И. В. Водные ресурсы и гидроэкология Калужской области. Обнинск: НПЦ «Технограф», 2002. — 255 с.
  155. И.И. Пресные воды севера Калужской области. Калуга: ВИ-ЭМС, 2005.-306 с.
  156. Совместное заявление об экологически обоснованном устойчивом управлении и сохранении природных ресурсов (Москва, 30 июня 1995 г.) // Дипломатический вестник. № 7. — 1995.
  157. Ю.П. Что такое «устойчивое развитие» для Украины? НиТ, 2002.
  158. Состояние работ по прогнозу загрязнения воздуха в городах Российской Федерации /Информационный бюллетень за 2001 год, СПб, Гидроме-теоиздат, 2002. 43 с.
  159. Социальная экология. Пособие для слушателей экологической школы. -Нижний Новгород, 1991. 37 с.
  160. Справочник инвестора. Калужская область. Калуга, 2004. — 100 с.
  161. Справочное пособие по экологической оценке. Инструкции к различным видам хозяйственной деятельности /Технический документ Всемирного Банка № 140. Вашингтон, 1991.-344 с.
  162. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга, В. И. Данилова Данильяна, М. М. Циканова, Е. С. Шопхоева. -М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.-414 с.
  163. А.Б., Логинов A.A., Лыков И. Н., Коротких Н. В. Очерк экологии города Калуги: Справочно-учебное пособие. Калуга, 2000. — 400 с.
  164. Сценарии будущего // ЭКОС. Международный иллюстрированный экологический журнал, 2003. № 3.- с. 8−11.
  165. B.C., Цапук Д. А. Устойчивое развитие территорий: картографо-геоинформационное обеспечение.- Москва-Смоленск, Изд-во СГУ, 1999. -176 с.
  166. М.С. Построение устойчивых сообществ / Практическое руководство для неправительственных организаций. НИ ИХ Санкт-Петербургского государствешюго Университета, СПб, 1999. 86 с.
  167. Указ президента РФ «О государственной стратегии РФ по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» от 4 февраля 1994 годы № 236 // Справочно-информационная система «Кодекс».
  168. Управление окружающей средой: Информ. бюлл. № 6. Изд. 2-е дополн. Компонент РПОИ. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998. — 212 с.
  169. Управление природопользованием для устойчивого развития // Сборник статей / НЛП «Кадастр», Ярославль, 1997. 200 с.
  170. Уроки, извлеченные из сбора данных для «Киевского доклада» / Материалы пятой конференции министров «Окружающая среда для Европы» (Киев, Украина, 21−23 мая 2003 года), 2003.
  171. А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. -М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 500 с.
  172. А.Д. Устойчивое экологобезопасное развитие. Курс лекций. М., Изд-воРАГС, 2001.- 174 с.
  173. А.Д., Романович A.JI. Безопасность и устойчивое развитие. Изд-во РАГС, Изд. дом «Друг», 2001. 128 с.
  174. А.Д., Романович A.JI. На пути к устойчивому будущему // Устойчивое развитие. Наука и практика / Научно-практический журнал, 2002. -№ 1.-с. 123- 130.
  175. Устойчивое развитие и «Повестка дня на 21 век» (избранные документы) / Составитель и редактор пер. Воропаева Г. М., Санкт-Петербург, 1999.-80 с.
  176. А.П. Реальный мир: динамика, пределы, реконструкция. // Зеленый мир, 2003 г. № 5−6.
  177. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01. 2002 года № 7-ФЗ // Справочно-информационная система «Кодекс».
  178. ФЗ РФ «О недрах» от 3 марта 1995 года № 27 ФЗ // Справочно-информационная система «Кодекс».
  179. ФЗ РФ «Об охране атмосферного воздуха» от 2 апреля 1999 года // Справочно-информационная система «Кодекс».
  180. В.В., Бобылев С. Н. Формирование современных показателей экономического развития города Москвы с учетом экологических факторов // На пути к устойчивому развитию России / Бюллетень Центра экологической политики России, 2004. № 26. — с. 28−31.
  181. А. И., Флоринская Т. М. Индикаторы устойчивого развития для Санкт-Петербурга, Спб.: «Союз художников», 2001.
  182. Ю. Культурная глобализация и проблемы перехода России к устойчивому развитию // «Экосинформ». Федеральный вестник экологического права, 2003. № 11. — с. 47−52.
  183. A.M. Индикаторы устойчивого развития для России / «Экосинформ». Федеральный вестник экологического права, 2001. № 12 — с. 41−46.
  184. .Г., Булыгина О. Н., Разуваев В. Н. Современное состояние климатических условий Калужской области и их возможные изменения в условиях глобального потепления, Обнинск: Изд-во ВНИИГМИ-МЦД, 2001.-229 с.
  185. С., Зараквин Ф.Д. Л. Финансирование перемен. Финансовое сообщество, экоэффективность и устойчивое развитие. М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 201 с.
  186. . A.C., Девяткин C.B. О новой парадигме управления региональным развитием // Устойчивое развитие. Наука и практика, 2002. № 1. -с. 169−178.
  187. Экологическая доктрина Российской Федерации (обобщенный вариант). -Москва, 2001.-28 с. http://www.rg.ru/oficial/doc/raspor
  188. Экология и экономика природопользования / Под. ред. проф. Гирусова Э. В. М: «ЮНИТИ», 2000. — 445 с.
  189. Экология Подмосковья: Энцикл. пособие. М.: Современные тетради, 2003.-584 с.
  190. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. Под общ. ред. проф. В. И. Данилов а-Данильяна. М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. — 744 с.
  191. А.В. Экология + Экономика = Устойчивое развитие // На пути к устойчивому развитию России / Бюллетень Центра экологической политики России, 1997. -№ 1. с. 11−13.
  192. Caring for the Earth. A Strategy for Sustainable Living / IUCN/UNEP/WWF, Gland, Switzerland, 1991.-228 p.
  193. Earth summit. Agenda 21. The United Nations program of action from Rio. Published by the United Nations, New York, E.1993. — 294 p.
  194. Environmental Action Programme for Central and Eastern Europe (Russian version), Printed in Hungary by Kingfish Media Bt., OESD and World Bank, 1995. 89 p.
  195. Environmental information systems in the Russian Federation: an OECD assessment, OECD, Paris, 1996. 106 p.
  196. Environmental performance reviews. Russian Federation / OECD, 1999. -212 p.
  197. Europe’s Environment: The Second Assessment / EEA, Copenhagen, 1998. -43 p.
  198. Glaser G. Earth system science and science for sustainable development. Global Change Newsletter, No. 60, December, 2004. 3 p.
  199. Gronholm B., Joas M., Nordstrom M. Success Factors for Local Agenda 21 in the Baltic sea Region. Abo 2001. 99 p.
  200. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Backgroud Paper. No. 3. United Nation Commission on Sustainable Development. New York, 2001.
  201. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodology. N.Y.: United Nations, 1996. 428 p.
  202. Kirk Hamilton. Genuine Saving as a Sustainability Indicator //The World Bank Environment Department. Environmental Economics Series, 2000.
  203. Kurth Detlef, Zerweck Daniel. Nachhaltige Regionalentwicklung im Ruhrgebiet//Planerin. -1999.-№ 2. 36 s.
  204. Little Green Data Book. World Bank, 2000.
  205. Living Planet Report, WWF, Gland, Switzerland, 2002.
  206. Schwarz Friedrich. Nachhaltigkeit Was nun? // OKO-L. — 1997. — № 19, 2−3. s. 4−19.
  207. The Economics of Natural Resource Use. 2nd Ed. Addison-Wesley, Reading, MA, USA.
  208. Umweltpolitik. Wasserwirtschaft in Deutschland / Bundesumweltministerium, 1998.- 189 s.
  209. Wackernagel Mathis, William E. Rees Our Ecological Footprint: Reducing Human Impact on the Earth. New Society Publishers, Gabriola Island. 1996.
  210. World Conservation Strategy. Living Resource Conservation for Sustainable Development/ IUCN/UNEP/WWF, 1980.
  211. World Development Indicators. Washington DC, World Bank, 2002.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!