Материалы статистических обследований как источник по истории Адыгеи: 20-30-х гг. XX в

Актуальность исследуемой проблемы. В процессе современных модернизационных преобразований российского общества происходят радикальные изменения в демографической структуре, требующие высокого уровня научного осмысления возникающих проблем, связанных с депопуляцией населения страны. Учитывая остроту сложившейся демографической ситуации и ее возможные социальные последствия, особую значимость приобретает обращение к историческому опыту реализации демографической политики в первые десятилетия советской власти, когда так же кардинально менялись существовавшие и закладывались основы новых общественных отношений.

Актуальность исследования определяется и тем обстоятельством, что в наши дни пересматривается статус источниковедения как научной дисциплины, позволяющей комплексно исследовать различные виды исторических источников, определять степень их значимости в процессе познания исторического прошлого. В то же время позитивные изменения в источниковедении находят отражение в совершенствовании традиционных и специальных методов, таких как математические и статистические. Системное применение данных методов способно повысить уровень информационной отдачи статистических источников, осознать их познавательные возможности, выявить общее и особенное в демографических процессах прошлого и современности.

При этом появление исторических исследований, посвященных общероссийским демографическим процессам, обуславливает возрастание внимания к региональной истории, дополняющей новыми характеристиками представления о стране как едином объекте демографического изучения. Обращение к исследованию демографических процессов, происходивших в 20−30-е гг. XX в. в Адыгее, позволяет выявить динамику развития корпуса статистических источников, их специфические особенности, скорректировать показатели, находящиеся в научном обороте.

Историография. При отсутствии специального исследования, посвященного статистическим обследованиям как источнику по истории Адыгеи (20−30-х гг. XX в.), анализу подвергались различные по характеру и видовой принадлежности историографические источники: монографии по теоретическим проблемам и истории демографических процессовисследования по истории советского строительства, социально-экономическому, культурному развитию областиобобщающие труды по истории Адыгеи.

В процессе историографического анализа учитывались также статьи, посвященные исследованию влияния государства на демографические процессы, методам организации обследований, отдельным аспектам историко-демографических исследований, методам изучения статистических источников. В самостоятельную группу были выделены тексты и авторефераты диссертационных исследований, отражающих развитие исторического знания по проблемам изучения демографической структуры населения страны и отдельных регионов.

В зависимости от уровня освещения в научной литературе проблем демографической статистики можно условно выделить четыре этапа развития историографии.

Первый этап характеризовался становлением системы государственной статистики и зарождением ее методологических основ (XVIII — первая половина XIX вв.). В это время, наряду с организацией учета естественного движения населения и податных ресурсов страны, в работах М. В. Ломоносова, В. Н. Татищева, И. К. Кирилова предпринимались попытки обобщенных исследований хозяйства России с применением статистических методов1.

В первой половине XIX в. происходил отход статистики от описательного направления, и закладывались прогрессивные для того времени теоретические основы статистики как самостоятельной науки. Так, в исследованиях Н. И. Надеждина, Д. А. Милютина и др. предпринимались попытки изучения теории статистики, проводилась работа, связанная с обобщением статистических данных, организацией о и проведением статистических наблюдений .

Теоретически был обоснован вопрос о группировке как категории статистической науки. В дальнейшем данный метод получил широкое использование при изучении социально-экономических явлений. Исследователи добились серьезных успехов в развитии теории средних величин, динамических характеристик изучаемых процессов, в области статистического изучения взаимосвязи признаков. Основной заслугой статистиков этого периода было окончательное оформление и утверждение политико-экономического направления в отечественнойстатистической науке.

Второй этап — развитие статистики в пореформенный период, вошел в историю как время развития правительственной и земской статистики. Огромный статистический материал, собранный и разработанный земскими статистиками, стал надежной основой глубоких исследований экономики России, в первую очередь, русской деревни. Именно в это время в работе Е. Анучина впервые 7 упоминается термин «демография». При этом в среде российских ученых он длительное время был синонимичен понятию «статистика.

1 Иофа Jl. Е. Современники Ломоносова: И. К. Кирилов и В. Н. Татищев географы первой половины XVIII в. М., 1960.

2 Надеждин Н. И. Объем и порядок обозрения народного богатства, составляющего предмет хозяйственной статистики. СПб., 1845- Милютин Д. А. Первые опыты военной статистики. СПб., 1847.

3 Анучин Е. Значение статистики как науки и международный статистический конгресс. СПб., 1872. населения". Статистической науке этого периода была присуща глубокая теоретическая аргументация в разработке общей концепции математической статистики, повлиявшая на структуру демографических исследований1.

Именно в этот период была проведена первая и единственная всеобщая перепись населения Российской империи (1897 г.), инициатором которой стал выдающийся русский ученый П. П. Семенов-Тян-Шанский2. Эта перепись представляла важный источник достоверных данных о численности и составе населения России в конце XIX в.

Третий этап — включает литературу советского периода (1917;конец 80-х гг.). Первые попытки изучения происходивших демографических процессов, были предприняты исследователями уже в 20-е гг. Значимый исходный материал представляла перепись 1926 г., на основе которой известные демографы А. И. Гозулов, Е. З. Волков и др. попытались осмыслить происходившие в обществе процессы. Внимание исследователей, в духе господствовавшей концепции, было направлено на изучение динамики экономического развития страны, роста городов, численности рабочего класса, в то время как другие демографические проблемы исследовались гораздо в меньшей степени.

С 30-х до конца 50-х гг. по объективным причинам к демографическим вопросам историки обращались крайне редко. На состоянии этого направления исторического знания сказалось перемещение акцентов на современные политические темы,.

1 Бушен А. Об устройстве источников статистики населения в России. СПб., 1864- Менделеев Д. И. К познанию России. М., 2002 и др.

2 Семенов-Тян-Шанский. В. П. То, что прошло [Электрон. ресурс]. Режим доступа: http://demoscope.ru/weekIy/knigi/stsh/semenov-tjan-shanskij.html.

3 Гозулов А. И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения СевероКавказского края по данным трех народных переписей 1926, 1920, 1897 гг. Ростов-н/Д., 1929; Он же. Переписи населения СССР и капиталистических стран. М., 1936; Волков Е. З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. М., 1930; Новосельский С. А., Паевский В. В. Смертность и продолжительность жизни населения СССР 1926;1927 гг. Таблицы смертности. М.-Л., 1930 и др. отражавшие в большей степени не реальные, а декларируемые явления. В результате нереализованными оказались обширные пласты информации статистических источников, отложившихся в архивах и библиотеках.

Особенно значимым для исторических исследований становится период с конца 50-х — до конца 80-х гг. В эти годы в научный оборот активно вводились статистические источники, совершенствовались методы их обработки, осмысливались теоретические подходы к анализу. Особое значение имели работы Д. И. Валентея, в которых была выдвинута идея о необходимости создания комплексной науки о народонаселении. Автором на основе использования и интеграции методов ряда наук, имеющих объектом исследования население, давалось теоретическое объяснение демографическим процессам, и были выработаны практические рекомендации по решению проблем народонаселения.

В результате упрочиваются позиции такого направления научного знания как историческая демография, предметом которой становится изучение исторических процессов на основе демографических данных. В целом историко-демографические исследования этого периода ориентированы на выявление исторических закономерностей демографического развития страны, поиск причин негативных тенденций, проявлявшихся в социально-экономическом секторе (падение рождаемости, увеличение смертности, проблема восполняемости трудовых ресурсов и т. д.).

1 Струмилин С. Г. Статистико-экономические очерки. М., 1958; Данилов В. П. Сельское население Союза ССР // Исторические записки. М., 1963. С. 64−108- Он же. Динамика населения СССР за 1917;1929 гг.: Опыт археографического и источниковедческого отбора данных для реконструкции демографического процесса // Археографический ежегодник за 1968 год. М., 1970; Гозулов А. И., Григорянц М. Г. Народонаселение СССР. Статистическое изучение численности, состава и размещения. М., 1969; Сифман Р. И. Динамика рождаемости в СССР по материалам выборочных обследований. М.- 1974; Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М., 1977; Дробижев В. З. Некоторые вопросы источниковедения историко-демографических исследований советского общества // Проблемы исторической демографии СССР: Сб. ст. Таллинн, 1977. С. 62−72- Он же. Организация учета естественного движения населения СССР в 1917;1926 гг.

Одной из базовых научных проблем стало исследование динамики населения страны. В ходе серьезных аналитических исследований удалось установить реальную численность населения страны в 1937 г. (164 млн. чел.)1. Последующее обращение историков к этой проблеме подтвердило, с небольшой корректировкой, проведенные подсчеты. В качестве специальных стали рассматриваться вопросы постепенного снижения рождаемости и смертности, сокращения естественного прироста, интенсивного роста городского населения в 20−30-е гг. Спад рождаемости авторы объясняли вовлечением женщин в производство и уменьшением количества браков в раннем возрасте. Однако вывод о снижении смертности делался на основе сравнения результатов переписей 1926 и 1939 гг. без детального изучения ее причин. При этом из-за «закрытости» архивных материалов исследователям не удалось объективно оценить масштабы демографических потерь 30-х гг.

Заслуживает внимания стремление исследовать негативное влияние государственной политики на воспроизводство населения. Итоговой работой этого периода стал обобщающий труд «Население СССР за 70 лет», содержащий большой фактический материал, дающий общую картину развития демографических процессов в хронологических границах существования советского общества.

Важной характеристикой историографии в эти годы стало взаимовлияние процесса расширения источниковой базы и совершенствования методов их обработки. В частности, широкое применение получили методы определения различных численных Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1978. № 3. С. 27−33- Он же. У истоков советской демографии. М., 1987; Новосельский С. А. Демография и статистика. Избранные произведения. М., 1978; Особенности демографического развития в СССР. М., 1982; Дмитриева P.M., Андреев Е. М. Статистическое наблюдение в демографии: этапы развития и перспективы // Методы исследования. Демография: проблемы и перспективы. М., 1986. С. 6−21 и др.

1 Урланис Б. Ц. Проблемы динамики населения СССР. М., 1974.

2 Население СССР за 70 лет. М., 1988. показателей динамики населения и сопоставления возрастных групп. В то же время идеологические установки, регламентировавшие общественную жизнь, не позволили исследователям четко выявить причинно-следственные связи большинства демографических процессов, истоки и причины кризисных явлений.

Четвертый — современный этап развития историко-демографических знаний, начавшийся с конца 80-х гг. XX в., характеризуется более объективным освещением демографической истории страны. Основным исследовательским направлением становится динамика народонаселения в исторической ретроспективе. Доступные пласты ценной информации позволяют полнее оценить демографические явления прошлого, степень их влияния на современный исторический процесс.

В работах В. Б. Жиромской, С. Маскудова, Е. М. Андреева и др. был проведен объективный сопоставительный анализ переписей населения 1926, 1937, 1939 гг. 1 В результате удалось выявить, что при проведении переписи 1937 г. не было большого недоучета1 населения (амплитуда колебания в пределах 0,3 — 0,43%). Ученые называют несколько основных причин недоучета, связанных с переписью только наличного населения, сокращением срока переписи до одного дня, высокой подвижностью населения, отстранением работников Центрального управления народно-хозяйственного учета от разработки проекта ее проведения. Широкое распространение в историко-демографических исследованиях получил также анализ динамики.

1 Лившиц Ф. Д. Перепись населения 1937 г. // Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 174−207- Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза: 1922;1991. М., 1993; Жиромская.

B.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины //Население России в 1920;1950;е гг. М., 1994.

C.27−50- Она же, Киселев И. Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом «Секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. M., 1996 и др. народонаселения в 30-е гг. по материалам ЗАГС и сельсоветов из фондов Центрального статистического управления СССР1.

В результате развития историко-демографического знания происходит переоценка таких сложных для исторического познания явлений, повлиявших на динамику народонаселения 20−30-х гг., как массовые репрессии периода коллективизации. В.Н. Земсков2, ссылаясь на сведения Отдела по специальным переселенцам Главного управления лагерей, определил число раскулаченных крестьян (около 4 млн. чел.), из которых почти половина была выселена.

Тем не менее, решение этого вопроса осложняется отсутствием единого понятийного аппарата и методик подсчета. Так, С. Маскудов, определив количество репрессированных почти в 10 млн. чел., включил в их число, помимо ссыльных и выселенных, также и пострадавших от коллективизации крестьян, не учитывая при этом, что данная группа крестьян репрессиям и выселению не подвергалась3. Изучение этой проблемы приобретает все более сложный характер, т.к., благодаря усилиям историков, в сферу внимания попадают вопросы взаимосвязи раскулачивания и экспроприирования кулацких хозяйств, высокой смертности среди переселенцев в местах ссылок4.

В связи с необходимостью осмысления накопленного материала в 90-е гг. в исторической демографии проявляется тенденция проведения.

1 Сивушков Е. Б. Контрольные проверки полноты и качества регистрации актов гражданского состояния в 1937;1957 гг. (обзор материалов ЦГАНХ СССР) // История населения СССР 1920;1959 гг. Вып. 3−5. Ч. I. М., 1990. С. 183−199- Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 года: сколько их? // История СССР. 1991. № 5. С. 18−26 и др.

Земсков В. Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект)//История СССР. 1991. № 5. С. 151−165.

3 Максудов С. Потери населения СССР в годы коллективизации // Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М., 1991. С. 65−112.

4 Цаплин В. В. Статистика жертв сталинизма в 1930;е гг. // Вопросы истории. 1989. № 4−5. С. 175−181- Ивницкий Н. А. Раскулачивание в начале 30-х годов и судьба раскулаченных // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 329−336- Гинцберг Л. И. Массовые депортации крестьян в 1930;1931 годах и условия их существования в северных краях (по материалам «особых папок» политбюро ЦК ВКП (б) и комиссии Андреева)//Отечественная история. 1998. № 2. С. 190−196 и др. обобщающих исследований1. По мере освоения проблемы и введения в научный оборот архивных материалов это направление усилилось, что в итоге обусловило появление фундаментальных исследований, посвященных демографическим процессам2. Более того, появляются первые работы, авторы которых сосредотачивают внимание на демографических катастрофах первой половины XX в., их причинах и последствиях3.

В последнее время возрос интерес к историко-демографическим исследованиям, ориентированным на изучение специфики развития населения Северного Кавказа и Кубани4. Особое значение в настоящее время приобретает исследование этнодемографических проблем в связи с изучением национальной политики советского государства в 20−30-е гг. В историко-демографическом исследовании В.М. Кабузана5, посвященном изучению этнодемографических процессов на Северном Кавказе, впервые предпринимается попытка, на основе статистических данных XIX—XX вв., осмысления демографических изменений на региональном уровне.

Важно отметить, что различные статистические выборки использовали ученые в своих исследованиях при анализе национальной политики и социально-экономических процессов на территории Адыгеи6.

1 Поляков Ю. А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920;1930;е годы) // Вопросы истории. 1995.№ 3. С. 122−128.

2 Андреев Е. М., Дарский Л. Е., Харькова Т. Л. Население Советского Союза. 1922;1991. М., 1993; Они же. Демографическая история России: 1927;1959. М., 1998.

3 Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века: Историко-демографические очерки. Новосибирск, 2000.

4 Макаренко М. Ю. Население Кубани в 1920;1926 гг. (Историко-демографический аспект): Автореф. дисс. канд. ист. наук. Краснодар, 1997; Соловьева В. В. Население Черноморской губернии (округа) в конце XIXпервой четверти XX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2003 и др.

5 Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в XIX—XX вв.еках. Этностатистическое исследование. СПб., 1996.

6 Мекулов Д. Х. Советы Адыгеи в социалистическом строительстве 1922;1937 гг. Майкоп, 1989; Хутыз К. К. Адыги в многонациональной семье народов Северного Кавказа: опыт, уроки (1917;1940 гг.). Майкоп, 1991; Он же. Национальные отношения в условиях тоталитаризма: опыт и уроки. 1917;1940 гг. Ростов-н/Д., 1993; Беджанов М. Б. Проблемы межнациональных отношений на Северном Кавказе и пути их решения.

Некоторая информация о демографической структуре Адыгеи 2030;х гг. содержится в работах обобщающего характера, посвященных демографической истории России. В исследовании В. Б. Жиромской опубликованы результаты коррекции данных переписи 1939 г. по Адыгее, произведенные автором в ходе изучения демографической структуры населения страны в целом1. В работе Ю. А. Полякова в процессе изучения демографической истории России приводятся конкретные данные численности населения Адыгеи2.

Региональный уровень изучения демографических процессов находится на этапе становления, в связи с чем приходится констатировать недостаточную разработку проблем, способных дополнить существенными характеристиками социальные процессы, происходившие в условиях многонационального государства.

Достигнутый в историографии уровень осмысления историко-демографических проблем актуализировал интерес к разработке теоретических и методологических вопросов. В настоящее время успешно разрабатываются методы демографического прогнозирования и методики анализа материалов переписей, что вполне закономерно открывает новые возможности более глубинного познания демографических процессов как целостного явления.

Объектом данного диссертационного исследования являются статистические источники как одна из базовых составляющих источниковедения, дающая количественную характеристику для реконструкции важнейших исторических процессов.

Майкоп, 1997; Хлынина Т. П. Адыгея в 1920;е годы: проблемы становления и развития автономии. Краснодар, 1997; Она же. Страницы социальной истории советской Адыгеи: очерки политической антропологии. 1930;е годы. Майкоп, 2004; Почешхов Н. А. Гражданская война в Адыгее: причины эскалации (1917 — 1920 гг.). Майкоп, 1998; Емтыль Р. Х. Социально-экономическое развитие адыгейского аула (1920;е годы). Майкоп, 2003; Бузаров А. Ш. Кубань в 1920;1929 гг.: казачество, иногороднее население — политика власти. Краснодар, 2005 и др. иромская В. Б. Демографическая история России в 1930;е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001. 2 Поляков Ю. А. Население России в XX в.: исторические очерки. T.l. М., 2006.

Предметом исследования стали материалы статистических обследований как динамичный корпус источников, позволяющий исследовать демографические процессы, отражающие изменения в общественной жизни Адыгеи 20−30-х гг. XX в.

Территориальные границы диссертационного исследования включают территорию Адыгейской автономной области с учетом административно-территориальных изменений, происходивших в 2030;е гг. XX в.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают 20−3 0-гг. XX в. с момента создания Адыгейской автономной области (1922 г.) и организации системы статистического учета до итоговой переписи 1939 г.

Целью диссертационной работы является изучение комплекса материалов статистических обследований на основе сложившихся в источниковедении теоретико-методологических подходов, позволяющих реконструировать динамику демографической структуры населения Адыгеи в 20−30-е гг. XX в.

Для реализации этой цели ставились следующие задачи:

• провести историографический анализ публикаций, посвященных теоретико-методологическим проблемам источниковедения, историко-демографических работ и конкретных исследований по истории Адыгеи;

• проанализировать административные преобразования и изменения в общественной жизни Адыгеи как факторов, обуславливающих необходимость включения области в систему статистического учета страны;

• изучить организацию статистического учета и механизм проведения массовых обследований населения в Адыгее;

• провести типологию демографической статистики и рассмотреть методы анализа массовых источников;

• осуществить критический анализ основных демографических характеристик структуры населения Адыгеи (численности, половозрастного, национального и социального состава).

Источники и их типология. В настоящее время, когда происходит пересмотр статуса источниковедения на первый план выдвигается проблема источников. Одной из наиболее значимых групп источников являются законодательные акты, отражающие влияние политики советской власти на демографическую структуру населения процессы становления и развития системы статистического учета2, влияние государственной политики на административно-территориальные преобразования3. Принятые законодательные акты оказывали непосредственное влияние на демографическую ситуацию в Адыгейской автономной области, регулируя ее территориальные границы, социальную политику, а также структуру и организацию системы статистического учета.

Процесс формирования и развития системы учета населения получил свое отражение в различных делопроизводственных документах областного статистического бюро. В диссертационном исследовании были использованы делопроизводственные материалы,.

1 Постановление ЦК ВКП (б) от 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству» // КПСС в резолюциях решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. T.5. С. 72−75- Постановление ЦК ВКП (б) от 14 марта 1930 г. «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении» // Там же. С. 670—671- Постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах» // Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения. М., 1939. С.5−14.

2 Положение о местных статистических учреждениях // СУ. и Р. ВЦИК. 1918. № 67. Ст. 729- Декрет СНК «О государственной статистике» // Декреты Советской власти. T.3. М., 1962. С. 88- Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 21.09.1935 г. «О постановке учета естественного движения населения» //СЗ. и Р. РКП СССР.№ 53.Ст.432.

3 Постановление ВЦИК от 27 июля 1922 года //СУ. и Р. ВЦИК. 1922. № 47. Ст. 596- Постановление ЦИК СССР от 13 сентября 1937 г. «О разделении Азово-Черноморского края на Краснодарский край и Ростовскую область» // Краснодарский край в 1937;1941 гг. Краснодар, 1997. извлеченные из архивных фондов Национального архива Республики Адыгея (НАРА). Большая часть архивных документов вводится в научный оборот впервые.

В ходе исследования были выделены следующие группы делопроизводственной документации: переписка учреждений, внутренние инструкции и распоряжения. В рамках этих групп находятся переписка с краевым и центральным статистическим управлением и областным исполнительным комитетом1, инструкции по подготовке, организации и проведению переписи2, отчеты о деятельности статистического бюро на территории области .

Центральное место в диссертационной работе занимают статистические источники. Наиболее важной группой являются Всесоюзные переписи населения 1926, 1937, 1939 гг.4, содержащие ценную информацию о структуре населения области. В процессе исследования рассматривались опубликованные результаты переписи 1926 г. краткие сведения переписи 1937 г., а также архивные материалы переписи 1939 г., хранящиеся в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). В ряде случаев привлекались статистические данные, содержавшиеся в Государственном архиве Краснодарского края.

ГАКК)5. Они помогли дополнить общую картину демографической ситуации в области.

Информативно значимую группу составили материалы вторых списков записей актов гражданского состояния6, расчеты статистического бюро, содержащие информацию о численности.

1 НАРА. Ф. Р-4. On. 1. Д. 29, 160.

2 НАРА. Ф. Р-4. Оп.1. Д. 30, 52.

3НАРА. Ф. Р-4. Оп.1. Д. 54, 123.

4 Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. I-LVI. М., 1928;1933; Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991; Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги: Россия. СПб., 1999; РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 336.

5 ГАКК Ф. Р-1246. On. 1. Д. 5, 25, 27.

6 НАРА. Ф. Р-4. Оп.1. Д. 1, 8, 9,62, 90, 128, 196, 262. населения по годам1, а также материалы по механическому движению населения внутри и за пределы области, хранящиеся в фондах НАРА.

Отдельные статистические сведения, отражающие численность, социальную и национальную структуру, грамотность населения, нашли фрагментарное отражение в сборниках опубликованных документов2.

Теоретическую базу исследования составили идеи ведущих историков и демографов: концепции изучения демографических структур и процессов (Д.И. Валентей, В.З. Дробижев)3, о научной эффективности использования математических и статистических методов в истории (И.Д. Ковальченко)4, о значимости системного анализа при исследовании Северо-Кавказского общества (Э.А. Шеуджен)5.

Методологическую основу исследования составили принципы научности, объективности, историзма, системности. Применение принципа научности позволило осмыслить весь комплекс источников, не исключая фальсифицированные пласты информации. При обработке материалов статистических обследований последовательно осуществлялась их интерпретация, анализ и критика. Сделанные в работе выводы опираются на комплекс источников как доказательную базу выдвигаемых положений.

Принцип объективности обусловил привлечение основных видов относящихся к проблеме источников, выявления имеющихся в них.

1 НАРА. Ф. Р-4. Оп.1. Д. 89, 127, 167, 237,238а.

2 Население и хозяйство Кубано-Черноморской области. Статистический сборник за 1922;23 гг. Ростов-н/Д., 1924; Кубанский статистический сборник. Год первый. Краснодар, 1925; Казачество Северо-Кавказского края. Итоги переписи населения 1926 г. Ростов-н/Д., 1928; Культурное строительство Адыгеи (1922;1937 гг.). Сборник документов и материалов. Майкоп, 1958; Краснодарский край (1937;1941 гг.). Сборник документов и материалов. Краснодар, 1997.

3 Валентей Д. И. Изучение народонаселения: вопросы методологии М., 1987; Дробижев В. З. У истоков советской демографии. М., 1987.

4 Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

5 Шадже А. Ю., Шеуджен Э. А. Северокавказское общество: опыт системного анализа. M.- Майкоп, 2004. сведений, а также анализа предшествующей литературы, посвященной различным аспектам изучаемой проблемы.

Следование принципу историзма потребовало рассмотрения складывания корпуса источников в развитии: с момента появления первых статистических обследований до конца 30-х гг. Более того, анализ демографических обследований «вписан» на двух уровнях в конкретную историческую среду страны и Адыгеи.

Принцип системности позволил установить взаимообусловленность демографических обследований в стране как целостной системы и Адыгеи как части, одной из составляющей этой системы.

В процессе исследования применялись общеисторические: историко-типологический, историко-сравнительный и метод конкретно-исторического анализа, а также специальные статистические и математические методы, используемые при анализе массовых источников. Учитывая специфику работы, методам исследования посвящен специальный раздел диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в работе:

• впервые предпринимается системное исследование, отражающее взаимосвязь административно-территориальных изменений и демографических процессов;

• на основе привлечения документальных материалов выявляются качественные характеристики демографической статистики и обобщается опыт массовых обследований;

• проводится реконструкция системы статистического учета во взаимодействии местных и центральных статистических органов;

• критическому анализу, с применением современных методов, подвергаются комплексы демографической статистики по истории Адыгеи;

• впервые проводится коррекция основных демографических характеристик населения Адыгеи в 20−30-е гг. XX в.

Практическая значимость работы определяется тем, что изложенный материал, теоретические обобщения и выводы могут быть использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшем исследовании статистических источников, включены в специальные работы, посвященные истории Адыгеи. Результаты исследования используются автором в практике общих и специальных лекционных курсов, семинаров, разработке учебных программ. Общие выводы данного исследования могут быть учтены при подготовке предстоящей переписи населения в Республике Адыгея.

Положения, выносимые на защиту:

• в новой советской системе статистического учета наблюдалось выраженное преобладание административного начала над научной системой организации статистики;

• статистические источники позволяют определить направление демографических процессов, однако, исходя из объективных и субъективных причин, нуждаются в корректировке;

• существовала прямая взаимосвязь между административно-территориальным делением и демографической структурой населения;

• сложившаяся организация статистического учета в области не может быть рассмотрена как самостоятельно функционирующая система, т.к. проявляется ее органическая связь с общероссийской;

• без проведения анализа и критики демографической статистики невозможно введение в научный оборот количественных характеристик, дающих представление о динамики развития общества;

• анализ демографических источников на региональном уровне позволяет расширить границы понимания места и роли статистических источников в целом.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на кафедре отечественной истории Адыгейского государственного университета, а также опубликованы в научных статьях и докладах на научных конференциях. По теме диссертации автором опубликовано 5 работ, общим объемом 2,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение

.

Обзор состояния научной разработанности темы диссертационного исследования показал, что в отечественной историографии сложилось исследовательское направление, ориентированное на изучение проблем исторической демографии. К статистическим материалам традиционно обращались историки, разрабатывая проблемы национального и социально-экономического развития Адыгеи. Тем не менее, введенные в научный оборот статистические сведения нуждаются в корректировке, возможной лишь при критическом анализе всего комплекса массовых источников.

Образование Адыгеи как самостоятельной административной единицы обусловило создание системы статистического учета населения, как динамичной конструкции необходимой для реализации политики советской власти. В то же время, в процессе проведения переписей и плановых обследований учитывался позитивный опыт проведения первой переписи населения Российской империи (1897 г.), а также теоретические подходы к изучению демографических процессов.

В ходе исследования была проведена типология демографической статистики Адыгеи. В целом она представлена материалами общегосударственного значения: всесоюзные переписи населения 1926 г., 1937 г. и 1939 г., и материалами местного значения, в которые вошли данные статистических обследований, текущего учета естественного и механического движения населения. В результате сложился корпус статистических источников, которые не только содержат принципиально значимые количественные данные, но и сами являются важными показателями развития методологии и исследовательской практики источниковедения.

Комплексный анализ статистических источников позволил выявить общий уровень их информативности, а также определить возможность исследования на их основе демографических процессов. Критический анализ основных демографических показателей, содержащихся в статистических источниках, потребовал применения общеисторических и специальных методов изучения статистических источников. Так, в соответствии с требованиями современной науки, в процессе исследования применялись методы математического моделирования, такие как построение многомерных демографических таблиц, моделей смертности, что позволило по-новому взглянуть на информацию, содержащуюся в статистических источниках, выявить в ней погрешности и неточности.

В результате критического анализа статистических источников, в демографические показатели были внесеныопределенные поправки. На основе проведенных расчетов удалось определить динамику численности населения Адыгеи в 20−30-е гг., выяснить причины изменений численности, половозрастной, национальной и социальной структуры под влиянием революционных событий и демографических катастроф.

Изучение динамики численности населения позволяет утверждать, что прирост происходил в основном за счет механического фактора. Источником увеличения стали административно-территориальные изменения середины 30-х гг., в результате которых, численность населения области увеличилась практически вдвое. Немаловажную роль в изменении структуры населения играли миграционные процессы. Именно они оказывали определяющее воздействие на половозрастную структуру населения.

Проведенный анализ национальной структуры Адыгейской области выявил заметные изменения в численном соотношении основных национальностей: уменьшился удельный вес адыгов (с 4'4% до 23%), заметно выросла численность русскоязычного населения, увеличилось количество национальностей проживавших на территории области (с 40 до 64). Основной причиной таких изменений стали территориальные преобразования середины 30-х гг. При этом каждая национальность имела особенности половозрастной структуры, обусловленные не только происходившими процессами, но укладом и образом жизни народов.

Отразившиеся в демографических материалах сдвиги в социальной структуре наглядно свидетельствуют о преодолении классовых противоречий и появлении двух дружественных классов — нового свободного от эксплуатации рабочего класса и нового советского крестьянства, а также особой социальной прослойки — новой интеллигенции (служащие города и деревни). Как показала перепись 1939 г. с исторической арены сходили такие категории населения как кустари и крестьяне-единоличники.

Таким образом, исследование комплекса материалов «статистических обследований населения позволило реконструировать динамику демографической структуры населения Адыгеи в 20−30-е гг. XX в., выявить деформацию половозрастного состава, колебания показателей рождаемости, смертности, изменения в соотношении национального состава и социальных категорий населения.