Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Молочная продуктивность и качество молока симментальского скота австрийской селекции при использовании биологически активных веществ

Диссертация: Молочная продуктивность и качество молока симментальского скота австрийской селекции при использовании биологически активных веществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Восполнение недостатка энергии у коров в послеотельный период путем внесения в рационы энергетических добавок — фосфатидов и Профата («защищенного» жира) увеличивает среднесуточные удои симментальских коров на 1,9−2,9 кг или на 9,3−14,8% и повышает массовую долю жира на 0,220,27%. Внесение этих добавок в течение последних 30 дней стельности и после отёла повышает среднесуточные удои коров опытных… Читать ещё >

Молочная продуктивность и качество молока симментальского скота австрийской селекции при использовании биологически активных веществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика и использование симментальского скота в России
    • 1. 2. Эффективность применения биологически активных веществ в молочном скотоводстве
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика биологически активных веществ, скармливаемых коровам опытных групп
    • 3. 2. Влияние добавок различных дрожжевых культур на молочную продуктивность коров
    • 3. 3. Повышение молочной продуктивности коров за счет скармливания энергетических добавок
    • 3. 4. Молочная продуктивность симменталов при скармливании препарата Новотан
    • 3. 5. Влияние биологически активных добавок на физико-химический состав молока симментальского скота
    • 3. 6. Технологические свойства молока симментальского скота
    • 3. 7. Интенсивность обменных процессов в организме коров, получавших биологически активные добавки
    • 3. 8. Экономическая эффективность применения биологически активных добавок в кормлении симментальского скота
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Актуальность исследований. Важнейшей проблемой молочного скотоводства остается увеличение продуктивности коров и получение молока высокого качества. Молоко является не только сырьем для молокоперерабатываю-щей промышленности, но и источником дохода для его производителей. И в этом плане понятие качества стоит на одном из первых мест, так как цена реализации молока, а, следовательно, и прибыль, формируются именно исходя из качества молока.

В последние годы в Северо-Кавказский регион, как и во многие другие, завозится большое количество животных различных пород крупного рогатого скота, не адаптированных к местным природно-климатическим условиям. К их числу относится и симментальская порода.

Изучение механизма адаптации завозимых животных, способствующего наиболее полной реализации генетического потенциала молочной продуктивности коров, представляет теоретический и практический интерес.

Динамика молочной продуктивности коров в новых природно-климатических условиях является одним из показателей приспособленности животных к измененным условиям местообитания и влияния новых условий на организм еще неадаптированного скота.

При ведении интенсивного животноводства существенное значение приобретают биологически активные вещества (БАВ) и препараты, созданные на их основе. Эффект этих добавок обусловлен регулирующим влиянием на интенсивность обменных процессов, усилением функционального состояния органов и систем и повышением продуктивности животных (В. Владимиров, В. Щеглов, 2001; А. Ратошный, 2002; В. И. Фисинин., Н. И. Стрекозов, И. И. Чинаров, 2002; Г. М. Бажов, Л. А. Бахирева, Г. В. Литовка и др., 2005; М. Семенен-ко, Е. Кузьминова, А. Шипицин, 2006; М. Кирилов, В. Виноградов, С. Кумарин и др., 2008; В. И. Трухачев, В. Ф. Филенко, В. Н. Задорожная и др., 2009).

В связи с этим изучение влияния активных биологически добавок на продуктивность импортных животных, усвоение ими питательных веществ и интенсивность обменных процессов в организме, имеет большое теоретическое и прикладное значение.

Значительно возрастает роль БАВ при использовании импортного поголовья скота, обладающего высоким потенциалом продуктивности. Чтобы направленно влиять на мобилизацию внутренних резервов организма высокопродуктивных животных, необходимо владеть информацией каким функциональным влиянием обладают те или иные БАД.

Настоящая диссертационная работа выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ аграрного института ГОУ ВПО «Карачаево-Черкесская государственная технологическая академия» (Per. № 2075;04, МСХ КЧР).

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований состояла в изучении возможностей повышения молочной продуктивности и улучшения качества молока импортного симментальского скота в условиях Карачаево-Черкессии путем включения в рационы коров биологически активных добавок. К решению были поставлены следующие задачи:

• оценить молочную продуктивность коров симментальской породы при скармливании им добавок, содержащих живые дрожжевые культуры;

• установить оптимальные сроки включения в рационы коров дрожжевых добавок;

• изучить влияние скармливания «защищенных» жировых и белковых добавок на молочную продуктивность импортного скота;

• определить физико-химический и аминокислотный состав молока коров, получавших биологически активные добавки, и оценить его технологические свойства, как сырья для сыроделия;

• оценить морфологический и биохимический статус крови коров при использовании в кормлении биологически активных добавок;

• дать экономическую оценку использования биологически активных добавок в рационах импортных коров симментальской породы.

Научная новизна исследований. Впервые изучена и доказана высокая экономическая эффективность разведения в условиях Среднего Предкавказья импортного симментальского скота. Показана возможность увеличения удоя коров за счет применением добавок дрожжевых культур, «защищенного» жира и белка на 500−600 кг и повышения годового удоя до 5600 кг в год, выхода жира в молоке на 17%, белка на 20%.

Определены оптимальные сроки применения биодобавок.

Установлено положительное влияние изучаемых добавок на пищевую и биологическую ценность молока симментальских коров, на его высокую сыро-пригодность.

Уровень продуктивности, морфологический и биохимический состав крови свидетельствуют о высоких адаптационных свойствах импортного симментальского скота в условиях Среднего Предкавказья.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут быть использованы при разработке технологических приемов повышения молочности и улучшения качественных показателей молока в хозяйствах, разводящих высокопродуктивный скот как зарубежной, так и отечественной селекции.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

— повышение молочной продуктивности симментальского скота путем включения в рационы коров биологически активных дрожжевых добавок;

— применение энергетических и снижающих распадаемость протеина добавок с целью повышения удоев импортного скота;

— влияние биологически активных добавок на физико-химический и аминокислотный состав молока, на его технологические свойства и сыропригод-ность;

— морфологический и биохимический статус импортных симменталов в условиях Карачаево-Черкессии.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы и результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены: на расширенном заседании кафедры технологии производства продуктов животноводства Карачаево-Черкесской государственной технологической академии (2009 г.);

— на региональных научно-практических конференциях «Рациональные пути решения социально — экономически и научно — технических проблем региона» (г. Черкесск, 2008;2009 гг.) — на международной научно — практической конференции «Инновационные пути развития животноводства» (пос. Архыз, 2009 г.);

— на международной научно — практической конференции «Состояние и перспективы развития скотоводства», посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н. И. Нусова и 50-летию кафедр технологии животноводства и кормления сельскохозяйственных животных (Краснодар, 2009 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 3 научных работы.

Структура и объем работы. Работа изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 33 таблицы, 1 рисунок, состоит из введения, материала и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству и списка литературы, включающего 268 источников, в том числе 23 иностранных авторов.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Уровень молочной продуктивности, качественный состав молока, морфологический статус крови, интенсивность белкового и углеводно-ли-пидного обмена у коров симментальской породы свидетельствуют, что ак-климатизация импортного поголовья симменталов в условиях Карачаево-Черкессии протекает нормально.

2. Включение биологически активных дрожжевых добавок в рационы лактирующих коров повышает среднесуточные удои 4%-ного молока на 1,6 -2,9 кг, увеличивает до 4,04−4,4,13% массовую долю жира, до 3,44 -3,55% массовую долю белка. Лучшее влияние на молочную продуктивность им-портного скота оказывают добавки И-САК с Селениум и Биотал Платинум. Их применение повышает годовой удой коров на 485−617 кг, выход молочного жира на 25,1−34,5 кг, выход белка на 26,1−33,6 кг. Расход обменной энергии на 1 кг молока ниже, чем в контроле, на 8,4−10,9%, на 1 кг жира — на 9,8−11,2%. на белокна 13,7−18,0%.

3. Существенно увеличивается разница в удое у симментальских коров между контрольной и опытными группами, если И-САК с Селениум начинают давать не после отёла, а за 15, лучше за 30 дней до него. За счёт этого среднесуточный удой 4%-ного молока увеличивается на 21,3−25,1%, выход молочного жира на 21,7−25,6%, белка на 21,1−25,2%. Экономия энергии на образование молока в опытных группах составляет 12,0−17,8%, на 1 кг жира — 23,9−28,3%, на синтез белка — на 23,2−27,9%. При такой схеме применения добавок пролонгирующее действие их на синтез молока наблюдается в течение месяца после исключения из рациона.

4. Восполнение недостатка энергии у коров в послеотельный период путем внесения в рационы энергетических добавок — фосфатидов и Профата («защищенного» жира) увеличивает среднесуточные удои симментальских коров на 1,9−2,9 кг или на 9,3−14,8% и повышает массовую долю жира на 0,220,27%. Внесение этих добавок в течение последних 30 дней стельности и после отёла повышает среднесуточные удои коров опытных групп по сравнению с контролем на 3,7−4,7 кг, или на 16,7−23,1%, массовую долю жира на 0,30−0,33%, выход молочного жира на 17,7−22,8%. При этом расход энергии на образование 1 кг молока снижается относительно контроля на 9,3−12,0%, на образование молочного жира — на 23,9−26,2%, на белок — на 12,0−13,5%.

Лучший результат от применения жировых добавок дает ежедневное скармливание Профата по 350 г/гол. за месяц до отела и в течение четырех месяцев лактации. У коров не происходит снижения живой массы после отела и на 26 дней снижается сервис-период.

5. Молоко с максимально высоким содержанием белка коровы симментальской породы дают при скармливании им препарата Новотан 50, снижающего распадаемость протеина в рубце. Среднесуточный удой 4%-ного молока у коров, получавших этот препарат после отёла, повышается на 3 кг, или на 15,0%, массовая доля белка увеличивается на 0,53%, выход белка на 25,7%, что объясняется большим поступлением и усвоением белка в тонком кишечнике животных. Увеличивается также выход молочного жира — на 14,2%. Экономия обменной энергии на каждом литре надоенного молока у коров опытной группы составила 15,%, на 1 кг жира — 34,2%, на 1 кг белка — 26,1%.

6. Установлено, что использование в кормлении симментальских коров активных биологических добавок положительно влияет на качественный состав и питательную ценность молока. В нем увеличивается содержание сухих веществ до 12,90−13,24%, жира до 4,11−4,20%, белка до 3,91%, повышается содержание COMO, кальция и фосфора. Изменяется и аминокислотный состав молока, в котором отмечается повышенное содержание лизина, глицина, вали-на, тирозина, серина, глутаминовой кислоты, а также на 6,5% общей суммы аминокислот. Лучшее по качественному составу молоко получено от коров при скармливании им добавок И-САК+Селениум, Биотал Платинум и Новотан 50.

7. Скармливание коровам симментальской породы активных биологических добавок улучшает технологические свойства молока. В большинстве случаев при использовании добавок достоверно повышается содержание казеина в молоке до 12,90−13,24%, увеличиваются масса и диаметр мицелл казеина на.

10.7−15,2%, сокращается продолжительность сычужной свертываемости до.

27.8−34,2 мин. и время обработки сырной массы на 4,3−7,7 мин. Меньше на 0,32−0,83 кг расходуется молока на получение 1 кг сыра, достигая в лучшем варианте 9,1 кг. Это все свидетельствует о высоких возможностях получения сы-ропригодного молока от импортного скота симментальской породы в условиях Карачаево-Черкессии.

8. Повышенный уровень общего белка, альбуминов, у-глобулинов, высокий уровень активности аминотрансфераз в крови импортных симментальских коров, получавших дрожжевые добавки и препарат Новотан 50, свидетельствуют о напряженном обмене белков в организме и интенсивном использовании их на образование белков молока.

Динамика показателей липидно-углеводного обмена показала, что получаемые коровами жировые добавки интенсивно использовались ими в качестве более легкого для усвоения источника энергии в процессе синтеза молочного жира.

9. Доказана биологическая целесообразность и экономическая эффективность включения в рационы высокопродуктивных симментальских коров препарата Новотан 50 и комплексной добавки препаратов И-САК + Селениум. Стоимость дополнительно получаемой продукции от коров при скармливании Новотан 50, составляет 1168,2 руб., при использовании комплексной добавки — 576,3−840,6 руб. в месяц. Окупаемость средств на покупку препаратов составляет 7,58−14,39 руб. на вложенный рубль.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Уровень молочной продуктивности, качественный состав молока и интенсивность обменных процессов в организме высокопродуктивного симментальского скота, проявленные в условиях Карачаево-Черкессии, позволяют рекомендовать его для широкого разведения в данном регионе.

2. Для повышения удоев и получения молока с высоким содержанием белка рекомендуется включать в рационы коров препараты:

— Новотан 50 (по 15 г/гол./сут.) — после отёла.

— И-САК (по 10 г/гол./сут.) в комплексе с Селениум (3 г/гол./сут.);

— Биотал Платинум (по 20 г/гол./сут.) -за 30 дней до отёла и после его;

3. С целью увеличения содержания жира в молоке применять препараты:

— Профат (по 350 г/гол./сут.) — за 30 дней до отёла и после его;

— Фосфатиды (по 500 г/гол./ сут.) — за 30 дней до отёла и после его.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Ю. Современная номенклатура белков молока // Молочная промышленность.- 1983. -№ 4. -С. 27−31.
  2. Д.И. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаков черно-пестрой, симментальской и красной польской пород крупного рогатого скота в условиях Ровенской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Львов, 1964. 17 с.
  3. В.В., Востроилов A.B., Хромова Л. Г., Алифанова Д. К., Волкова C.B. Совершенствование симментальского скота методом голшти-низации// Зоотехния.- 1998.- № 5.- С. 4−5.
  4. В. Пути повышения продуктивности коров и улучшения качества молока // Главный зоотехник.- 2006. № 8.- С. 26−28.
  5. А.П. Биохимические показатели крови коров бестужевской породы разных генотипов в зависимости от физиологического состояния и сезона года // Физиологические аспекты ветеринарии и зоотехнии. Казань, 1994. — С. 18 -22.
  6. M., Часовников М, Бабкина Н., Сащенко Р. Препарат «Суми-вит» при производстве молока // Молочное и мясное скотоводство.-2007.-№ 5.-С. 18−19
  7. Г. М., Бахирева Л. А., Литовка Г. В., Бажов А. Г. И-САК гарантирует повышение удоя коров // Животноводство России. 2005. — № 8.- С. 46−48.
  8. Г. М., Бахирева Л. А., Бажов А. Г., Пахнов П. В. Дрожжевая добав-кав рационах коров повышает удои// Сб. науч. тр. / ФГОУ «Краснод. регион. институт агробизнеса».- Краснодар, 2005.- № 14.- С. 87.
  9. Бажов Г. М, Бахирева Л. А., Бажов А. Г. Мощный активатор рубцового пищеварения и продуктивности коров // Мат.1 Всероссийской наун,-практ. конф.- Черкесск, 2006.- С. 56.
  10. Г. М., Бахирева Л. А., Бажов А. Г. Рубцовое пищеварение и продуктивность коров.- Краснодар, 2006. — 34 с.
  11. Н. В. Продуктивные и некоторые биологические особенности симментал голштинских помесей от разведения «в себе»: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1999. — 23 с.
  12. Н. В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1983. — 255 с.
  13. К. В., Ефименко Л. П. Симментальский скот Саратовской области и методы его совершенствования. — Саратов, 1991.- С. 12−15.
  14. К. В. Продуктивное долголетие симменталов в условиях Поволжья // Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням: Сб. науч. тр. ВНИИплем. М., 1992. — Вып. 9. — С. 50−51.
  15. К.В. Адаптационные качества симменталов и их помесей с голштинами в условиях Поволжья // Вестник РАСХН.- 1994.- № 2.- С. 40.41.
  16. К.В. Продуктивные качества симменталов и их помесей с голштинами в условиях Поволжья // Вестник РАСХН.- 1994.- № 2.- С. 41.45.
  17. К. Б. Продуктивные качества помесей симментальской, австрийской пятнистой и красно-пестрой голштино -фризской пород: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1984. 20 с.
  18. В. И. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота. М., 1986.- С. 72−93.
  19. В. П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симментал -голштинских помесей второго и третьего поколений и чистопородных красно-пестрых голштинов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -СПб.-Пушкин, 1992.-18 с.
  20. А.П. Совершенствование основных молочных и молочномясных пород скота в направлении повышения продуктивности // Бюл. науч. раб. /ВНИИРГЖ. 1979. — Вып. 59. — С. 8−11.
  21. Т.И. Дуксин, Ю.П, Баранова И. П. Влияние технологии производства молока на его качество // Улучшение качества и сокращение потерь продукции животноводства: Сб. научн. тр. ВАСХНИЛ.-М.: Аг-ропромиздат. 1988. — С. 154−159.
  22. Т. Селко-Энергия энергетик для молочных коров // Животноводство России.- 2003. № 9. — С. 26−27.
  23. В., Пастух О. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на состав и технологические свойства молока // Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 6.- С.21−23.
  24. Р.Ф. Обмен белка у высокопродуктивных коров в зависимости от физиологического состояния и добавок к рационам витаминов, А и Е // Совершенствование технологии кормления сельскохозяйственных животных. М., 1986. — С. 5−9.
  25. .Н. Пути интенсификации молочного животноводства // Сб. научн. тр. Тюменского с.-х. инст. 2008. — Вып. 19. — С. 42−44.
  26. В. А. ЭМ-технология сельскому хозяйству.- Саратов, 2003.172 с.
  27. В. А. Совершенствование племенных и продуктивных качеств крупного рогатого скота на Алтае //Аграрная Россия. 2007. — № 3.- С. 31−32.
  28. П.П. Хозяйственно билогические особенности симментальского скота и его помесей с черно- печтрой породой в условиях промышленного комплекса Амурской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Ленинград-Пушкин, 1989. — 18 с.
  29. Ю.С., Тарчоков Т. Т., Карданов Х. Ф. Аминокислотный состав молока Кабардино-Балкарии // Зоотехния.-1998.- № 12.- С.24−25.
  30. Л.В., Курлуманова О. И. Изменение активности ферментов у коров двух пород в динамике лактации. — М., 1987. 7 с.
  31. B.C. Сравнительная оценка хозяйственных и биологических показателей симментальского и черно — пестрого скота разных производственных типов в современных условиях производства: Автореф: дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1984. — 19 с.
  32. О., Лосева Н., Рыжий Э., Садовникова Н. Природные технологии повышения продуктивности молочного скота // Животноводство России. 2005.- № 9. — С. 56−59.
  33. А.П. Продуктивные качества симментал * красно-пестрых голштино-фризских помесей: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -ВНИИЖ.- Дубровицы, 1985. 23 с.
  34. Д., Эйне Г. Естественные пути повышении потребления корма// Расширяя горизонты/ 18-й Европейский, Ближневосточный и Африканский лекционный тур компании Оллтек — 2005. С. 69−80.
  35. В., Кирилов М., Кумарин С., Кузнецов Ю., Шмаков В. Эффективность использования селена (ДАФС-25) в кормлении высокопродуктивных коров // Кормление е.- х. животных и кормопр-во.- 2006.- № 12.- С. 42.
  36. В., Щеглов В. Стратегия кормопроизводства в России // Животноводство России. 2001.-№ 12. — С. 8−10.
  37. В. И. Тип молочного скота в селекционной работе // Животноводство. 1987. — № 5. — С. 59 — 63.
  38. В. Ранчо на Убе // Эксперт Казахстана.- 2008. — С. 3.
  39. А. В. Направления совершенствования симментальского скота в Центрально-Черноземном регионе: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Воронеж, 1998. 36 с.
  40. , A.C. Методы ускорения селекции молочного скота М.: Росаг-ропромиздат, 1990. — С. 45−56.
  41. Г. Н., Вяйзенен Г. А., Радьков М. А., Вяйзенен А. Г., Некрасов В.
  42. Д. Высокие технологии в производстве молока лактирующих коров // Вестн. РАСХН.- 2008. № 5. — С.71−74.
  43. Г. Н., Вяйзенен Г. А., Радьков М. А., Даутов Р. Н., Некрасов В. Д., Токарь А. П., Вяйзенен А. Г. Технологические свойства молока коров черно-пестрой породы в переходные периоды содержания // Главный зоотехник. 2008. — № Ю. — С.24−28.
  44. М.А. Продуктивные и биологические качества молочного и молочно-мясного скота Алтайского края и их использование при интенсификации производства молока: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. — 57 с.
  45. Г. А. Сравнительное изучение экстерьерных и продуктивных качеств кавказской бурой, симментальской, красной степной пород и их помесей с джерсеями: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Ереван, 1970. -18 с.
  46. В.Я. Эффективность скрещивания симментальского скота с гол-штино-фризами // Науч.-техн. бюл. НИИ животноводства Лесостепи и Полесья УССР. 1982. — № 34. — С. 51−53.
  47. А.Ф. Эффективные методы повышения продуктивности молочного скота: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2003. -18 с.
  48. A.B. Использование препаратов биологически активных веществ нового поколения в кормлении высокопродуктивных коров.: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Боровск, 2007. — 46 с.
  49. А.И., Попов Ф. В., Шадрин C.B. Использование генофонда симментальского скота в Красноярском крае // Новая красно-пестрая порода молочного скота и методы ее совершенствования: материалы регион. науч.- практ. конф.- Красноярск, 2001. С. 69−74.
  50. К.К. Химия и физика белка молока.- М.: Колос, 1993.- с193.
  51. H.H. Рост, развитие и молочная продуктивность помесейсимментальской и красно-пестрой голпггинской породы: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук .- ВНИИЖ.- Дубровицы, 1989. 15 с.
  52. ГОСТ Р 52 054 — 2003 «Молоко натуральное коровье — сырье. Технические условия».
  53. О. Изменение белкового состава молока // Главный зоотехник.-2001. № 7.-С. 24−26.
  54. И., Храмова В., Чамуралиев Н. Селеноорганические подкормки для коров // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 2. — С. 24−27.
  55. Е.Р. Симменталы Поволжья и их адаптивные особенности в условиях длительного пастбищного содержания: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Черкесск, 2006. 23 с.
  56. А. Эффективность «защищенного» жира в рационах животных // Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 7. — С. 25−26.
  57. В., Торжков Н., Кабанова Е., Санков Д. Новая белковая кормовая смесь в рационах молочных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2008.- № 3.- С. 27−28.
  58. М.Д. Генетическая характеристика симментальской породы скота и пути её совершенствования \ В кн.: Генетика и новые методы селекции молочных пород скота.- М.: Колос, 1970.- С.162−170.
  59. М.Д. Симментальский и сычевский скот. М.: Колос, 1975. -318 с.
  60. М.Д., Сивкин Н. В. Увеличение производства молока и повышение его качества в летний период // Зоотехния.- 2004. № 8. — С. 21−22.
  61. M.Д., Спивак М. Г., Тимофеев Ю. П., Зюзииа К. Н. Продуктивность симментальских коров на животноводческих комплексах // Животноводство. 1978. — № 10. — С. 46.
  62. В.Д. Хозяйственно-биологические особенности типов сим-ментализированного скота в Центральном Черноземье и их производственное значение // Животноводство.- 1965.- № 9.- С.49−51.
  63. Т., Зернаева JI. К вопросу о повышении качества молока // Главный зоотехник. 2007. — № 5. — С. 30−35.
  64. З.Х. Сыроделие. М., 1973. — 378 с.
  65. В., Ефимова Л. Молочная продуктивность коров в хозяйствах Красноярского края // Молочное и мясное скотоводство. — 2008. № 3. -С. 6−7.
  66. Н.Г. Породы скота по странам мира: справочная книга. — Л.: Колос, 1978.-351 с.
  67. Н.Г. Разведение сельскохозяйственных животных с основами частной зоотехнии и промышленного животноводства. Л.: Агропром-издат, 1989. — С. 56−58.
  68. A.B. Направление племенной работы с симментальской породой в условиях интенсивного ведения молочного скотоводства // Животноводство.- 1968.-№ 1.-С.20−26.
  69. О., Кургузкин В., Чучея Б., Фролов А. Скрещивание симментальской породы с обракской // Молочно-мясное скотоводство. 2006. -№ 2. — С. 5−6.
  70. C.B. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаков коров красно-степной и симментальской пород в условиях степной зоны Забайкалья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1999. 17 с.
  71. К., Трикаренко X. Живая дрожжевая культура И-САК1026™ -новый подход к вопросам рубцового пищеварения // Молочное и мясное скотоводство, — 2004.- № 6.- С. 25−26.
  72. И., Терновых К., Василенко В. Перспективы и проблемы развития молочного скотоводства в АПК Центрально-Чернозеямного района // Международный журнал.- 2007.-№ 5.- С. 94−96.
  73. И. М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. ВНИИЖ.- Дубровицы, 1981. — 29 с.
  74. С. Б., Менькова А. А. Метаболизм азотистых веществ -у лак-тирующих коров под влиянием белково-витаминно-минеральных добавок // С.-х. биол. Сер. Биол. животных.- 2006.- № 6, — С.101−104.
  75. Н.И., Кибкало Л. И. Особенности симментало-голпгп-тыских помесей // Зоотехния. 2004. — № 6. — С. 4−5.
  76. Н.И., Кибкало Л. И., Буткова Н. И., Коростелев С.Н.Э Чере-повская Р. В. Особенности симментал-красно-голштинских помесей // Зоотехния.- 2004. № 4. — С. 19−21.
  77. Н., Кибкало Л., Анненкова Н., Ильин Н. Зависимость продуктивных качеств скота от генотипа // Молочное и мясное скотоводство.- 2005.5.- С.20−23.
  78. В.А. Внутрипородные типы симментальского скота, их: технологическая характеристика и использование: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1984. 19 с.
  79. В., Кветковская А., Надаринская М. Скармливание высокопродуктивным коровам пропиленгликоля в комплексе с ниацином и глицерином // Главный зоотехник. 2008. — № 11. — С. 9−11.
  80. В., Кветковская А., Надаринская М. Скармливание высокоггродук-тив-ным коровам пропиленгликоля в комплексе с ниацином и глицерином // Зоотехния.- 2009. № 3. — С.13−15.
  81. П.И., Бараникова А. И., Зеленков А. П. Скотоводство. — Ростов н/д: Феникс, 2006. 572 с.
  82. В.Ф. Селекционно-генетическая основа совершенствованиясимментальской породы крупного рогатого скота в Казахстане: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1978. 16 с.
  83. Ю.В., Храмцов В. В., Магер С. Н., Паршина О. Н. Биохимический статус крупного рогатого скота различного возраста.- Великий Новгород, 2009.- 42 с.
  84. В.И. Продуктивность импортного скота в условиях Иркутской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2007. — № 4. — С. 28−29.
  85. А.П., Фисинин В. И., Щеглов В. В., Клейменов Н. И. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных // Справочное пособие. М., 2003. — 455 с.
  86. .Д., Карпов Д. В. Обеспеченность аминокислотами и их использование молочной железой лактирующих коров при введении в пищеварительный тракт энергетических субстратов // Сельскохозяйственная биология. 2008. — № 2. — С. 47−55
  87. Н.И. Сравнительное изучение молочной продуктивности красных тамбовских и симментальских коров, выращенных на различных по структуре рационах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- М., 1955. 17 с.
  88. С.М., Каюмов Ф. Г., Тюлебаев С. Д. Совхоз «Брединский» -племзавод по разведению скота брединского мясного типа симментальской породы // Зоотехния. 2008. — № 8. — С. 20−21.
  89. С.Г., Хизреева H.A. Повышение продуктивности и улучшение качества молока коров в равнинной зоне Дагестана // Инновационные пути развития животноводства: Сб. научн. тр. по матер. Между-нар. на-учн.-практ. конф.- Ставрополь, 2009. — С. 140−142.
  90. О., Анисимова Е. Адаптивная селекция симменталов в Поволжье // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 5. — С. 5−6.
  91. О., Анисимова Е. Адаптивный подход к использованию симменталов в Поволжье // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 1.- С. 17−18.
  92. О., Анисимова Е., Гостева Е. Адаптивные особенности сим-менталов Поволжья // Молочное и мясное скотоводство. -2006. № 1.-С.27−29.
  93. A.B., Фетько М. М., Шанбанович М. А. Взаимосвязь биохимических показателей крови коров с физиологическим состоянием их организма и типом кормления // Актуал. пробл. интенсификации пр-ва продукции животноводства. Минск, 1999. — С. 36−38.
  94. Кибкало JL, Галкина JL, Анненкова Н., Галуцкая JI. Молочная продуктивность коров в зависимости от генотипа // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 4. — С. 21−24.
  95. Л., Сидорова Н. Молочная продуктивность симменталов разных внутрипородных типов // Молочное и мясное скотоводство. 2003. -№ 1.-С. 25−26.
  96. М., Головин А. «Бетафин» в комбикормах для высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 7. — С.7−9.
  97. Кирилов М, Виноградов В., Кумарин С., Некрасов Р., Ранцева И. Кормовая добавка И-САК в комбикормах для высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 5. — С. 15−17.
  98. Н.И. Содержание кальция и фосфора в молоке коров разных пород // Доклад. Всесоюзн. конф. по молочному делу.- М.: Сельхозгиз, 1958. С. 101−105.
  99. Н.У., Янкина О. Л. Симментал-голштинский скот в Приморье.-Уссурийск, 2006 г. 42 с.
  100. Н., Ключников М. Применение селенита натрия на фермах дальневосточного региона // Молочное и мясное скотоводство. 2006. -№ 5. — С. 26−27.
  101. М.И. Кормовые факторы обуславливающие качество молока для сыроделия. // Докл. ВАСХНИЛ 1966. — Вып 9. -с. 24−29.
  102. Г., Шнайдер С., Богомолова Е. Совершенствование красного степного и симментальского скота на Алтае // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 7. — С. 7−8.
  103. В.А. Оптимизация селенового питания молодняка крупного рогатого скота/ В. А. Кокорев, Ю. Н. Прытков, — Саранск, 2007.- 252 с.
  104. В.А. Влияние хрома на молочную продуктивность коров/ В. А. Кокоорев, А. Б. Межевов, Д.Р. Мусулькин// Зоотехния.- 2008.- № 9.- С. 11−13.
  105. В.Г., Камышников B.C. Клиническая биохимия.- Минск: Беларусь, 1976.-311 с.
  106. Комаров Н. Г. Состав и технологические свойства молока коров черно-пестрой и айрширской пород с разным уровнем в нем сухого вещества.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- M.: ТСХА, 1987. с 17.
  107. Концепция-прогноз развития животноводства России до 2010 года //
  108. МСХ РФ. М.: ФГНУ- Росинформагротех, 2002. — 136 с.
  109. Ш. Кравченко H.A. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1973. 485 с.
  110. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1983. — С.328−337.
  111. В.И., Шендаков В. И. Совершенствование симменталов в СПК «Фаднеевский» // Зоотехния. 2004. — № 3. — С. 25−27.
  112. Н.У., Янкина О. Л. Симментал-голштинский скот в Приморье.-Уссурийск, 2006. — 56 с.
  113. О.М., Байкина С. А. Влияние условий получения молока на его качество // Инновационные пути развития животноводства / Сб. на-учн. тр. по матер. Междунар. научн. практ. конф. Ставрополь, 2009. -С. 99−101.
  114. Лебедев М. М, Песьяков К. А. Племенная работа в племенном скотоводстве // Животноводство. 1979. — № 6. — С. 13−15.
  115. H.H. Влияние концентрации казеиновой фазы обезжиренного молока на прочность кислотно сычужного сгустка. // Молочная промышленность. — 1980. — № 6. — с. 41−43
  116. Логинова 3. Маленькие дрожжи для большого молока // Животноводство России. 2007. — № 1. — С.45.
  117. С., Партилхаева Т., Ешижамсоев Б. Австрийские симменталы в суровых условиях Бурятии // Молочное и мясное скотоводство. 2007. -№ 8.-С. 22−23.
  118. М., Рахимкулов Д. Влияние Сел-Плекса и И-САК1026 на переваримость питательных веществ рациона // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 7. — С. 39−40.
  119. В. Качество молока основа конкурентноспособности выпускаемой продукции // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. — № 6.- С. 5−6.
  120. К. Характеристика белковомолочности основных пород скота в СССР // В кн.: Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. М.: Колос, 1970.- С. 238−246.
  121. П.А., Ладан П. Е., Горбелик В. И. Животноводство с основами разведения.- М.: Колос, 1972.- 170 с.
  122. Г., Барышникова К. Использование симментальского скота и проблема сохранения его генофонда/ТМолочное и мясное скотоводство.-2002.- № 6.- С. 4−6.
  123. Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 424 с.
  124. Методические указания по применению унифицированных биохимических методов исследований.- М: Колос, 1981. — 57 с.
  125. Методические указания по организации и проведению научных исследований по животноводству в условиях перевода отрасли на промышленную основу. М.: Колос, 1973. — 48 с.
  126. Р. К. Продуктивные качества симментал-голштинских помесей второго и третьего поколений: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Дубровицы, 1991. 25 с.
  127. В.А. Продуктивные качества чистопородных симменталов и их помесей с красно-пестрой голштинской породой в условиях Бурятии: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Улан-Уде, 2004. — 19 с.
  128. М. Аминокислотный состав белка молока бестужево- красно-пестрых голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. -2008. № 8. — С. 24−27.
  129. В. Заставим рубец работать эффективнее // Животноводство России. 2008. — № 3. — С. 52−53.
  130. М. Селен в рационах коров при зимнее стойловом содержании // Молочное и мясное скотоводство. — 2002. — № 7. — С. 26−27.
  131. В.Ю., Петруша И. С. Типы симментальского скота и их продуктивность // Сб. Молочно-мясное скотоводство.- Киев: Урожай, 1971.-Вып. 20. С. 22−29.
  132. В.Д., Вяйзенен Г. Н., Вяйзенен А. Г., Миргородский Г. Г., Некрасов A.B. Повышение аминокислотного состава молока коров айр-ширской породы при раздое // Молочная промышленность. 2009. — № 5.-С. 31−34.
  133. А.М. Основные факторы повышения качества сыров // Молочная промышленность. 1979. — № 7. — С. 19−23.
  134. Г. Н. Белковый состав молока коров и его особенности у коров разных пород: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1971. — 18 с.
  135. Е.А., Старцев Д. И., Арзуманян Е. А. Племенное дело в скотоводстве. М., 1950. — С. 43−50.
  136. Е.А., Старцев Д. И., Арзуманян Е. А. Молочная продуктивность коров / /Скотоводство: Сб. научн. тр. -М., 1961. Т. 1. — С. 126−129.
  137. С.С. Повышение жирномолочности чистопородного симментальского скота в условиях Воронежской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1968. — 16 с.
  138. А.И. Основы опытного дела в животноводстве.- М., 1976.287 с.
  139. В.Н. Оценка помесей от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштино фризской пород по мясной и молочной продуктивности: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — JI. — Пушкин, 1985. — 17 с.
  140. Т. Преодоление селенодефицита у молочного скота // Животноводство России. 2004.- № 2.- С. 15−18.
  141. А.И., Фетисова JI.B. Состояние и перспективы совершен-ство-вания сычевской породы: Развитие и совершенствование симментальской породы.- М., 1968. С. 81−97.
  142. С.Н. Эффективность использования в кормлении высокопродуктивных коров кормовой энергетической добавки «Лакто-Энергия»: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Дубровицы (Моск. обл.), 2007. — 25 с.
  143. О.Ю., Роженцов А. Л., Лапшин С. А., Тойкичева Э. М. Уровень жира в рационах высокопродуктивных коров// Зоотехния. 2002. — № 7. — С.12−14.
  144. О.Ю., Роженцов А. Л., Лапшин С. А., Тойкичева Э. М. Уровень жира в рационах // Главный зоотехник. 2005. — № 1. — С. 24−26.
  145. И.В. Корма и кормовые добавки // Справочник. — М.: Росаг-ропромиздат, 1989. — 526 с.
  146. Пирс Лайоне Т. Величие природы: практическое применение природных технологий // 17-й Европейский, Ближневосточный и Африканский лекционный тур компании Оллтек. 2003. — С. 18−39.
  147. H.A. Биометрия.- Новосибирск, 1961. 362 с.
  148. С.Ф. Продуктивные качества и интерьерные особенности коров симментальской породы в зависимости от типа конституции // Сб. аспирантских работ ВНИИ животноводства. — 1963.- Вып. 3.- С. 16−24.
  149. Д. Влияние «защищенного» протеина на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. — 2008.- № 6. — С. 31−32.
  150. В.Л. Разведение в Якутии племенного симментальского скота из Австрии // Сибирский вестник. -2008. № 3. — С. 11−12.
  151. Е.А. Использование кормовых добавок при кормлении коров-первотелок черно-пестрой породы в период раздоя в условиях Северного Зауралья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. пос. Краснообск, 2008. — 20 с.
  152. А. Н., Хадарцева 3. Б., Тезиев Т. К. Белковость молока коров разных пород // Молочное и мясное скотоводство. 2005.- № 4. — С. 2021.
  153. , П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве: Автореф. дисс. докт. с.х. наук. — Дубровицы, 1983. 46 с.
  154. Г. Ф. Молочная продуктивность симменталов разных внут-рипородных типов // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 3. -С. 19−20.
  155. Пустотина Г. Ф.Экстерьерно-конституциональные особенности коров в зоне Южного Урала // Зоотехния. 2008. — № 9. — С. 4−6.
  156. Г. Ф. Молочная продуктивность и естественная резистентность коров симментальской породы и их помесей с красно-пестро-голштинской // Вестн. РАСХН.- 2008. № 4. — С. 74−76.
  157. А.Н. Использование биологически активных веществ при выращивании молодняка крупного рогатого скота и кормлении высокопродуктивных коров: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. пос. Персианов-ский, 2002. — 49 с.
  158. JI.B. Оптимизация кормления высокопродуктивных гол-штиизи- рованных коров черно-пёстрой породы: Автореф.дис. д-ра с.-х. наук. Великий Новгород, 2009. — 41 с.
  159. JI.B. Биохимические показатели крови у высокопродуктивных коров голштинской и айрншрской пород // Бюл. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1990. — Вып. 122. — С. 5−8.
  160. JI.B. Влияние уровня энергетического питания голштинских коров на их молочную продуктивность и биохимический состав крови // Бюл. науч. тр. ВНИИГРЖ.- СПб., 1991. Вып. 131. — С.7−10.
  161. JI.B. Изменчивость углеводно-жировых показателей крови голштинской и айрширской пород по фазам лактации и периодам // Бюл. науч. тр. ВНИИРГЖ. СПб., 1991. — Вып. 131. — С. 10−14.
  162. Ю.Д. О типе и селекции симментальского скота в зарубежных странах: СБ тр. Харьковский зовет, ин-т. 1970. — Т. 5(16). — С. 75−80.
  163. Ю. Д. Совершенствование симментальской породы в СССР // Международный с.-х. журнал. -1980. № 6. — С. 94−96.
  164. С. Использование энергетической кормовой добавки энерго-милк для высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2007.- № 7. — С. 20−22.
  165. С.Ф., Дрожжачих Д. Ю., Андрущенко H.A. Эффективный путь к высокой молочной продуктивности и здоровью животных // Животноводство России. 2002. — № 12. — С. 25−27.
  166. В., Сивков А., Сложенкина М., Корнеев К., Варакина Е., Божкова С. Эффект кормовых добавок на молочную продуктивность коров // Молочное и мясное скотоводство. — 2008.- № 4.- С. 27.
  167. М.Ю., Мальцев С. А., «Профат» защищенный жир в сухой форме // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. — 2006.- № 8. — С. 29−30.
  168. В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния. 2002. — № 6. — С. 5−6.
  169. В.И. Состояние и пути совершенствования европейской популяции симментальской породы // Зоотехния.- 2007.- № 7.- С. 2−4.
  170. М., Кузьминова Е., Шипицын А. Влияние препаратов карсел и моренит на биохимический статус скота // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 6. — С. 35−36.
  171. В.И. Повышение качества сливочного масла. М.: Пищевая промышленность, 1979. — С. 127.
  172. JI. Смартамин для высокоудойного стада // Животноводство России. 2007. — № 1. — С. 47−48.
  173. Д.А. Создание симменталов мясного типа // Зоотехния. 2002. — № 1. — С.7−8.
  174. А. К. Эффективность использования голштино фризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1980. — 17 с.
  175. З.С. Руководство по молочному делу и гигиене молока. М.: Россельхозиздат, 1980. — 205 с.
  176. А., Коробов С. Аграрный лизинг архимедов рычаг сельхо-зэкономики // «Российская газета» — Федеральный выпуск.- 2007. — № 4489.-С. 3.
  177. Д.И. Методы создания и совершенствования палево-пестрого скота в СССР. М.: Сельхозгиз, 1956. — С. 25−30.
  178. М.Е. Кормовой препарат «Прогут» в кормлении коров // Вестн. Краен. ГАУ. 2007.- № 2. — С. 192−200.
  179. В. Применение препарата «Байкал ЭМ 1» для повышения продуктивности крупного рогатого скота и устранения вредных запахов // Главный зоотехник. 2008.- № 6. — с. 39−42.
  180. Н. И. Оценка молочного скота по типу // Новое в селекции сельскохозяйственных животных: Бюл. научн. работ ВИЖа. 1993. -Вып. 56.-С. 3−15.
  181. Н., Сельцов В., Кожухов Д. Симменталы — порода XXI века //
  182. Животноводство России. 2002. — № 4. — С. 12−16.
  183. Н.И. Молочное скотоводство России: настоящее и будущее // Зоотехния. 2008. — № 1. — С. 18−21.
  184. Е.А. Результаты применения Байкал ЭМ1 в молочном скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2007. — № 1. — С. 20−22.
  185. Е. А., Блинов В. А. Динамика гематологических показателей у коров при введении в рацион биопрепарата «Байкал-ЭМ1» // Информационный листок. 2002. — № 20. — С. 1−2.
  186. В.Н., Смирнова М. Ф. Рекомендации по повышению качества молока: организационно-экономические аспекты // Северо-Западный НИИ ЭСХ.- СПб, Пушкин, 2002. 100 с.
  187. О.В. Оценка качества и безопасности молока // Практич. пособие.- Ставрополь: Аргус, 2007. 79 с.
  188. И., Сидоров М. Перспективные кормовые добавки для коров и телят // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 8. -С. 10−11.
  189. И.Х., Тлейшеева М. Г., Тарчоков Т. Т. Аминокислотный состав молока коров-первотелок разного генотипа // Аграрная Россия. 2006. — № 1.-С. 14−15.
  190. .В. Аминокислоты и ферментативная активность микрофлоры рубца // Главный зоотехник. 2008.- № 7.- С. 24−26.
  191. А. «Защищенные» жиры в кормлении высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007.- № 3.- С.24−26.
  192. А. Бергамин МЕТ-15 — кормовая добавка для нормализации синтеза белка и обмена энергии // Главный зоотехник. — 2007. № 7. — С. 23 — 24.
  193. А. Использование жиров в кормлении высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 7. — С.23−24.
  194. А. Некоторые аспекты технологии кормления коров в переходный период // Молочное и мясное скотоводство. 2008. — № 1.- С. 911.
  195. А., Торжков Н. Влияние препарата «Виватон» на качество молока коров-первотелок //Молочное и мясное скотоводство. 2008.- № 7.-С. 17−18.
  196. Э., Морозов М., Панкратов В. Применение кормовых добавок фирмы «Цензоне» в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. -2005. -№ 1. С. 27−28.
  197. Т. Влияние кормления коров на состав жира в молоке // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 4. — С.31.
  198. Г. С. Эффективность сбалансированного кормления коров для получения высококачественного молока в условиях интенсификации кормопроизводства: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Краснодар, 2003, — 45 с.
  199. Т.Т. Хозяйственно-полезные признаки молочного скота Предгорной зоны Северного Кавказа в зависимости от генетических и пара-типических факторов: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук.- Нальчик, 2000.43 с.
  200. С. Мясные симменталы на Южном Урале // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 6. — С. 49−50.
  201. С., Кадышева М. Создание внутрипородного типа мясных симменталов// Молочное и мясное скотоводство. 2005. — № 6.- С. 2123.
  202. М.В., Мисюрева Г. Н. Белковый обмен крови у коров при скармливании им силоса с бисульфтом натрия // Зоотехния. 1998. — № 3.- С.13−14.
  203. В.И., Стрекозов Н. И., Чинаров И. И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 7. -с. 7−10.
  204. Ю., Кузнецов А., Таранович А. Использование пропиленгли-коля и конъюгированной линолевой кислоты в кормлении высокопродуктивных коров // Главный зоотехник. 2006. — № 4. — С. 30−33.
  205. Ю., Никанова Н., Нетеча 3., Хрипякова Е., Кузнецова А., Таранович А. Применение пропиленгликоля и конъюгированной линолевой кислоты в кормлении молочных коров // Кормление с.-х. животных и кормопр-во. 2006. — № 12. — С. 43.
  206. Е. Оптимизация питания высокопродуктивных молочных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 4. — С. 29−30.
  207. Е., Пакош Е. Оптимизация белково-аминокислотного питания коров и качество молока // Молочное и мясное скотоводство.2007. № 4. — с .24−25.
  208. А., Давтян Д. Дрожжевая культура улучшает здоровье и продуктивность коров // Животноводство России.- 2003. № 9. — С. 18.
  209. Е., Смирнова JI. Надои больше с И-САК1026// Животноводство России. 2009. — № 1. — С. 41.
  210. Л.Г., Алифанов В. В., Байлова Н. В. Продуктивное долголетие и воспроизводительная способность симментал-голштинских поме-сей//Вестник Воронежского аграрного университета.-2000.- № 3 .-С. 229−236.
  211. Л. Г. Повышение эффективности использования красно-пестрой породы крупного рогатого скота для производства молока и говядины в условиях центрально-черноземного региона: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Черкесск, 2006, — 43 с.
  212. Л., Овсянникова Г. О проблеме качества молока в Черноземье // Молочное и мясное скотоводство. 2006.- № 5.- С. 7−9.
  213. E.H., Аминокислотный состав молока коров черно-пестрой породы различных генотипов // Матер.междунар. научн.-практ. конф. молодых ученых и специалистов: Уральск, гос. акад. вет. медиц. Троицк, 2009.- С. 171.
  214. А., Тезиев Т. Сыропригодность молока коров в Центральном Предкавказье // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 2. — С. 31−32.
  215. А., Тезиев Т., Козлов С. Сыропригодность молока // Животноводство России. 2004, — № 11.- С. 23.
  216. A.B., Заверюха А. Х. Симменталы перспективная мясная и молочная порода // Доклады РАСХН. — 1994. — № 4. — С. 26−28.
  217. , Ю. Оптимизация породной структуры молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. 2005. — №.3. — С. 2−3.
  218. Т. Влияние глауконита на качественный состав молока // Молочное и мясное скотоводство.- 2008. № 5.- С.33−34.
  219. Н.В., Шульга Т. Н. Активность аспартат- и аланин-трансаминаз в крови коров симментальской и черно-пестрой пород // Обеспечение стабилизации в условиях рыночных форм хозяйствования.- Воронеж. 1997. Ч. 2. — С. 65−66.
  220. Ш., Кузнецов А., Таранович А. Пропиленгликоль в рационах высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — № 7.- С. 31−32.
  221. А.Ф., Иванов В. М., Кантемиров С. О. Адаптационные способности коров ярославской породы на Северном Кавказе// Зоотехния.-2008.-№ 8.- С.23−25.
  222. А.Ф., Мамбетов М. М. Технологические основы разведения и содержания молочного скота. Черкесск, 2009. — 249 с.
  223. А.Ф., Меремшаова Э. А. Состояние и пути развития животноводства в Карачаево-Черкесской республике // Инновационные пути развития животноводства: Сб. научн. тр. по матер. Между-нар. научн.-практ. конф.- Ставрополь, 2009. С. 129−134.
  224. А. Молочная продуктивность симментал-голштинских коров // Молочное и мясное скотоводство. 2002. — № 2. — С. 16−17
  225. , А.И. Устойчивость признаков симментальских коров // Зоотехния. 2005. — № 2. — С. 4−5.
  226. А., Крюков В. Совершенствование симментальского скота в Орловской области // Молочное и мясное скотоводство.- 2007. № 7. -С.10−11.
  227. Шендаков.А.И., Крюков.В.И., Данилов В. Н. Сыропригодность молока симментальских пород и их помесей // Зоотехния. 2004. — № 2.- С.29−30.
  228. П. Молоко Якутии // Сибирская новь.- 2008.- № 7.- С. 9−10.
  229. А. Особенности молочной продуктивности помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2001. — № 8. — С. 28−29.
  230. А. Продуктивные и воспроизводительные качества помесного симментальского скота // Молочное и мясное скотоводство. 2003, — № 4. — С. 37−38.
  231. Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации // Молочное и мясное скотоводство.- 2002. № 2. — С. 2−10.
  232. Т.М. Совершенствование молочного скота Северного Кавказа методом гибридизации: Автореф. дисс. докт. биолог, наук.- СПб., 2002. -48 с.
  233. А., Беликова В. Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» в рационах высокопродуктивных коров на состав и технологические свойства молока // Главный зоотехник. 2008. — № 7. — С. 27−36.
  234. С. Австрийский скот на молочных комплексах России// Сибирская нива. 2007. — № 5. — С. 17−18.
  235. .А. Сравнительная характеристика хозяйственно-полезных признаков красной степной, симментальской пород и их зебу-гибридов в условиях Чеченской Республики: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Черкесск, 2008. 23 с.
  236. Д.В. Совершенствование симментальской породы в условиях Волгоградской области // II Межвуз.науч.-практ.конф.студентов и молодых ученых.- Волгогр.обл.: Сб. Волгоград, 1997.- Вып.6.- С .232−234.
  237. П.И. Физиология лактации с.-х. животных. М.: Колос, — 1974. -274 с.
  238. Amaden F.T., Kincaid R.L., Johson К.A. Effect of level and source of dietary selenium on concentrations of th yroid hormones and immunoglobulins in beef cows and calves //J.Anim.Sci.-1998 .-76.-1204−1215.
  239. Bauman D. Partitiminy of nutrients in the high producing dairy cow. In: Cornell, nutr. confer, for feed, manuf.- Budapesht, 1979.- P. 12−17.
  240. Bendic A. The savety of B-carotene //Nutrition and cancer.-1988.-11.-№ 4.-c.207−214.
  241. German E. Die eirreuzung mil red Holstein beim Schweizerischen fleckvieh // Schweizerische Land Wirtscheftliche Monatshefte. 1981. — Vol. 59. -№ 12.-P. 452−462.
  242. Girard I.D. Characterisation of stimulatory activities from saccharomyces cerevisiae on the growth and ruminal bacteria // Ph.D.Dissertation. University of Kentucky, Lexington, USA. 1996. — P. 87−90
  243. Gunter S.A., Beck P.A., Phillips J.K. Effects of supplementary selenium source on the performance and dlood measurements in beef cows and their calves // J.Anim.Sci.- 2003.-Apr. 81.-856−864.
  244. Crumari O.D. Bauman. N.S. Effects of fat-protein supplementation of diets for cows in early lactation on milk yied and composition // Czec. J. Anim. Sei.- 1999.-51.-№ 5.-P. 195−204.
  245. Dawson K.A. Designing the yeast culture of tomorrow: mode of action for yeast culture of ruminants and non ruminants // In Biotechnology and Feed Industry (T.P. Lyons ed.) / Alltech technical publications, Nichlasville, Kentucky, USA. 1990 -P. 56−68.
  246. Dawson K.A., K.E. Newman. Effects of yeast culture supplements on the growyth and activities of rumen bacteria in continuous culture // J.Anim.Sci. 1990.- 65 (Suppl. 1).- P. 432.
  247. Erasmus L.J., P.M. Botha, A. Kistner. Effects of yeast culture supplements on productions, rumen fermentation and duodenal nitrogen flow in dairy cows // J. Dairy Sei. -1992. -Vol. 75. P. 3056−3065.
  248. Fallon R.J., Earley B. Effect of Yea-Sacc 1026 cinclusion the performance of finishing bulls offered an all concentrate diet // Unpublished, Feed into Milk.-Rationing Software.- 2003.- P. 233−235.
  249. Flachowsky G. Futterzusctztoffe in der Milchkuh-futterung // Milchpraxis. — 2006. 44.-№ 1.-P. 24−27.
  250. Hemken R.W., Harmon R.J., Trammel S. Selenium for dairy cattle. A role for organic selenium //Feed Compounder.- 1998.- October.-pp.22−24.
  251. Holben D.H., SmithA.M. The Diverse Role of Selenium Within Selenoproteins. A review //J.Am.Diet.Assoc.- 2004.-99.-836−843.
  252. Kolb E. Die Bedeutung des Vitamins fur das immunsistem.Ubersichtsref. //Berl/.Berl u munches tierartl Wschr.-1995.-bd.108.-H. 10.-S.385−390.
  253. Newman K. Natural polymers with significant impact on the gastrointestinal microflora and the immune system // Nottingham Universiti Press.UK.-1994.-P.167−174.
  254. Jansen Y. Vruchtbaameid in relatie tot produktie bij melkvee.// Tijdschrift voor Diergeneeskunde. 1987. — Vol. 112.- N 13. — P. 1114−1118.
  255. Jouany J.P., Fonty G, Lassalas B., Dore J., Gouet P. Effect of live yeast cultures on feed degradation in the rumen as assessed by in vitro measurements: 21 st Biennial Conference on Rumen Function, Chicago, USA. -1991. — P. 58−64.
  256. Schmann H. Die Bullenprufungen in Bayern // Zuchtgiene und Fort-planzungesstorungen und Besamung der Haustiere.-1959.- № 3. P. 16−20.
  257. Surai P.F., Surai K.P., Speake B.K., Sparks N.H.K. Antioxidantnt-prooxidant balance in the intestine. Food for thought //Nutritionnal Genomics and Functional Foods.- 2003.-Vol. l.-№ 1.-51−70.
  258. Weber F. Die Deurteilung der Zuchtwertes manulicher Jiere // Schweizerische Landwirtschaftliche Monatscheffe. 1958.- № 4.- P. 11−15.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!