Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан)

Диссертация: Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Данной проблеме в последние годы был посвящен ряд исследований, направленных на разработку программ комплексной оценки функционирования CMC в различных регионах страны, ее взаимодействие с лечебно-профилактическими учреждениями, правоохранительными структурами и судебными инстанциями. Однако приведенная авторами информация не всегда отвечала потребностям судебно-медицинских учреждений областей… Читать ещё >

Медико-социальная оценка деятельности судебно-медицинской службы и пути ее совершенствования (на примере Республики Татарстан) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Современные представления об организации управления и деятельности судебно-медицинской службы по данным отечественных и зарубежных авторов (обзор литературы)
    • 1. 1. Необходимость поиска новых организационных решений в связи с современными (изменения экономической, политической, криминогенной обстановки) и региональными условиями
    • 1. 2. Дефекты СМЭД, причины, способы выявления
    • 1. 3. Организационный контроль за качеством медицинской деятельности

    1.4. Качество судебно-медицинской экспертной деятельности (контроль, методы управления, роль обучения, повышения квалификации, психологического фактора, материального и морального стимулирования в управлении качеством).

    Глава 2. Материал и методы исследования.

    Результаты собственных исследований:

    Глава 3. Характеристика деятельности судебно-медицинской службы 54 Республики Татарстан.

    3.1. Медико-социальная характеристика кадрового состава судебно-медицинской службы РТ.

    3.2. Оценка деятельности судебно-медицинской службы Республики Татарстан.

    3.3. Оценка сроков проведения судебно-медицинских экспертиз.

    3.4. Оценка структуры комиссионных судебно-медицинских экспертиз по материалам дел о профессиональных правонарушениях медицинских работников в Республике Татарстан за 1996−2007 г. г.

    Глава 4. Изучение распространенности медико-социальных факторов, влияющих на качество работы сотрудников судебномедицинской службы Республики Татарстан.

    Глава 5. Экспертная оценка деятельности судебно-медицинской службы по данным правоохранительных органов.

    Глава 6. Экспертная оценка деятельности учреждений судебномедицинской экспертизы МЗ РТ по данным врачей лечебнопрофилактических учреждений.

    Глава 7. Основные пути совершенствования организации судебно-медицинской службы и повышения качества экспертной деятельности.

    7.1. Характеристика проведенных мероприятий по устранению выявленных дефектов в работе CMC.

    7.2. Изучение эффективности мероприятий по совершенствованию организации CMC и повышения качества экспертной деятельности в РТ.

Актуальность проблемы. Реформирование системы здравоохранения в нашей стране в полной мере затронуло и деятельность судебно-медицинской службы (CMC), выдвинув особые требования к объему и качеству производства судебно-медицинских экспертиз (СМЭ) различных объектов. В высокой эффективности экспертной деятельности, создании критериев ее оценки, выявлении типичных недостатков, причин и обстоятельств их возникновения, разработке мероприятий по устранению встречающихся дефектов стали заинтересованы не только учреждения практического здравоохранения и правоохранительные органы, а также фонды обязательного и добровольного медицинского страхования вместе с другими страховыми компаниями. Существование трех систем здравоохранения (государственной, муниципальной и частной), изменение социально-экономической, политической и криминогенной обстановки потребовали введения новых форм организации работы и управления судебно-медицинской службой.

Данной проблеме в последние годы был посвящен ряд исследований, направленных на разработку программ комплексной оценки функционирования CMC в различных регионах страны, ее взаимодействие с лечебно-профилактическими учреждениями, правоохранительными структурами и судебными инстанциями [203, 128, 43, 117, 51, 196, 106, 186]. Однако приведенная авторами информация не всегда отвечала потребностям судебно-медицинских учреждений областей, краев и республик, значительно отличающихся друг от друга по своим экономическим и геополитическим особенностям, национальным и исторически сложившимся традициям, контингенту экспертов и другим параметрам, что затрудняло ее внедрение в повседневную деятельность территориальных бюро судебно-медицинской экспертизы (БСМЭ), в унифицированный подход к оценке качества работы экспертов и в осуществление мониторинга службы в целом.

В рамках затронутой проблемы особого внимания заслуживает выяснение роли медико-социальных факторов, потенциально влияющих на оперативное и качественное разрешение задач, стоящих перед врачами различных специальностей [95, 206, 80, 87]. В значительной степени эти факторы определяют и эффективность работы врачей судебно-медицинских экспертов (врачей-СМЭ). В то же время имеющиеся об этом в литературе сведения крайне немногочисленны и не всегда однозначны [117, 136, 215]. Данные обстоятельства оставляют до конца нерешенными вопросы совершенствования организации CMC и повышения качества экспертных исследований. Более того, предлагаемые различными авторами многочисленные мероприятия по повышению эффективности службы не содержат информации о получаемом при этом эффекте, т. е. о влиянии нововведений на показатели конечных результатов. В связи с этим разработка указанных вопросов представляется теоретически важной и практически оправданной, способствуя созданию комплексных критериев оценки качества экспертной деятельности и позволяя наметить пути целенаправленной корректировки имеющихся недостатков, что определяет актуальность настоящей работы в целом. Исследования в этой области согласуются с направлением работ отраслевой программы по судебной медицине Министерства здравоохранения Российской Федерации и вошли в план научно-исследовательских работ Казанского государственного медицинского университета.

Цель исследования: Разработка и научное обоснование путей совершенствования организации и повышение качества экспертных исследований с учетом влияния медико-социальных факторов на показатели деятельности судебно-медицинских экспертов.

Задачи исследования.

1. Провести анализ объема и качества работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан за 1995;2007 г. г., выявить причины и обстоятельства возникновения типичных недостатков и дефектов в деятельности врачей-СМЭ.

2. Определить влияние медико-социальных факторов на эффективность работы врачей-СМЭ различных подразделений Республиканского БСМЭ МЗ РТ.

3. Изучить мнение представителей лечебно-профилактических учреждений (ЛПУ) и сотрудников правоохранительных органов о состоянии и перспективах развития региональной судебно-медицинской службы по данным социологических исследований.

4. Провести комплексную оценку проблем организации и совершенствования производства СМЭ, научное обоснование мероприятий по интенсификации функционирования CMC и рекомендации по их внедрению в экспертную деятельность.

Научная новизна полученных результатов: Впервые на основе ретроспективного анализа показателей деятельности CMC РТ за 1995;2007 годы прослежены динамика СМЭ различных объектов, изменения структуры и кадрового состава подразделений, характер и объем экспертной нагрузки. В результате анализа индивидуальных карт-анкет и текущей экспертной документации установлены наиболее типичные недостатки и дефекты, встречающиеся в деятельности экспертов, а также причины и условия их возникновения.

Принципиально новыми являются данные о влиянии медико-социальных факторов на эффективность работы врачей-СМЭ. Выявлена зависимость интенсивности и качества экспертной деятельности от уровня профессиональной подготовки сотрудников, материально-технических условий и оплаты труда, характера жилищно-бытовых проблем и др. Получены новые данные, отражающие мнение представителей ЛПУ и сотрудников правоохранительных органов о качестве и организации работы службы в современных условиях, что в совокупности позволило выделить основные проблемы службы и направления ее совершенствования в конкретном регионе страны.

Практическая значимость. Использование в работе комплексного подхода к изучению показателей судебно-медицинской деятельности и влияния на них ряда медико-социальных факторов позволило выявить возможные пути совершенствования организации и функционирования республиканской CMC. На основе результатов проведенного исследования составлены практические рекомендации, позволяющие повысить уровень качества экспертной работы с одновременным ростом профессиональной и материальной заинтересованности экспертов в результатах своего труда. Совокупность полученных фактов явилась основанием для разработки новых подходов к оценке качества производства экспертиз и проведению мероприятий по предупреждению недостатков и дефектов в работе CMC.

Результаты диссертационного исследования внедрены в комплекс организационно-методических мероприятий, проводимых органами Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Татарстана (РБСМЭ МЗ РТ), БСМЭ Республики Марий Эл, Чувашии и Самарской области, используются в учебном процессе и в последипломной подготовке специалистов на кафедре судебной медицины Казанского государственного медицинского университета и на кафедре общественного здоровья и организации здравоохранения Казанской государственной медицинской академии, что подтверждено соответствующими актами внедрения.

Положения, выносимые на защиту.

1. Рост производства СМЭ в РТ по уголовным и гражданским делам сопровождается увеличением профессиональной нагрузки на экспертов, снижением качества экспертиз, что требует внедрения, новых организационных форм управления CMC.

2. Основными медико-социальными факторами, приводящими к различным ошибкам в работе врачей-СМЭ являются: неудовлетворительные условия труда, низкий подушевой доход, конфликтные ситуации на работе, неблагоприятный микроклимат в семье, низкая квалификационная категория эксперта, недостаточные знания и умения эксперта, недостаточный контроль со стороны руководителей подразделений CMC.

3. Разработка мероприятий по устранению (ослаблению) неблагоприятных социально-гигиенических, медико-биологических факторов, условий труда, образа жизни, досуга — основа повышения качества проводимых СМЭ.

Апробация работы: Результаты исследования доложены и обсуждены на Российских и Республиканских совещаниях, конференциях и съезде:

— на 6-ом Всероссийском съезде судебных медиков (Тюмень, 2005);

— Всероссийском совещании главных судебно-медицинских экспертов регионов РФ и заведующих кафедрами (Самара, 2005);

— Всероссийском совещании главных судебно-медицинских экспертов регионов РФ и заведующих кафедрами (Казань, 2006);

— Всероссийской научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2008);

— на 38-й, 39-й, 40-й, 41-й, 42-й научно-практических конференциях судебно-медицинских экспертов и криминалистов Республики Татарстан с участием представителей правоохранительных органов и судов (Казань, 2004, 2005, 2006,2007,2008);

— на совместном заседании профессорско-преподавательского состава кафедры общественного здоровья и организации здравоохранения, кафедры гигиены и медицины труда, кафедры судебной медицины Казанского государственного медицинского университета с участием членов Татарстанского отделения Всероссийского общества судебных медиков (Казань, 2006);

— на заседании предметно-проблемной комиссии по профилактической медицине и здравоохранению Казанского государственного медицинского университета (Казань, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликована 21 научная работа, из которых 6 статей в центральных рецензируемых журналах, которые включены в перечень изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций, списка использованных источников, включающего 227 работ, в том числе 16 работ зарубежных авторов. Работа изложена на 213 страницах машинописного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 51 таблицей.

выводы.

1. Медико-социальное исследование деятельности CMC РТ за период с 1995 по 2007 г. г. показало, что количество проведенных СМЭ во всех подразделениях бюро имело постоянно прогрессирующую тенденцию роста. При этом количество СМЭ трупов, свыше установленных нормативов на 1 ставку, за этот период возросло на 9%, количество СМЭ живых лиц выросло на 185,5%, судебно-биологических экспертиз — на 404,2%, судебно-химических экспертиз — на 71,2%, особо сложных экспертиз — на 185%, физико-технических экспертиз — снизилось на 6,2%. Прирост штатных единиц врачей-СМЭ за этот период составил лишь 19%.

2. Неблагоприятные медико-социальные факторы, влияющие на качество СМЭ распределились в порядке убывания: наличие конфликтных ситуаций на рабочем месте (К= 0,52) — наличие неблагоприятного микроклимата в семье (К= 0,51) — низкая квалификационная категория эксперта (К= 0,51) — неудовлетворенность условиями труда (К= 0,49) — низкий подушевой доход (К= 0,41) — неудовлетворенность своей работой (К= 0,41) — нерациональная организация труда (К= 0,41) — употребление алкоголя (К= 0,35).

3. Результаты социологического опроса мнения правоохранительных органов о деятельности РБСМЭ МЗ РТ свидетельствуют о том, что удовлетворенность качеством произведенных СМЭ правоохранительными органами РТ составила 73,0%, неудовлетворенность — 27%). Высокая доля недостатков в работе городских и районных подразделений CMC РТ приходится на: «немотивированное увеличение сроков проведения СМЭ (26,5%)», «неявку для осмотра места происшествия и трупа или отказ участия в этом сотрудниками СМЭ» (10,4%>), «не использование полного комплекса необходимых методов исследований объекта экспертизы» (8,0%), «частые ошибки в определении давности наступления смерти» (5,3%), «неоказание помощи следователю в обнаружении и изъятии вещественных доказательств или неумение это делать (5,1%>), «неаргументированные результаты исследований и выводы» СМЭ (4,8%).

4. Проведенный анализ социологического опроса мнения врачей ЛПУ РТ о деятельности CMC показал, что в 49,2% случаев врачи ЛПУ исполняли обязанности врачей СМЭ (исследование трупа — 18,0%, освидетельствование живых лиц — 35,9%, осмотр трупа на месте обнаружения — 18,0%, помощь следствию в обнаружении вещественных доказательств — 5,5%, участие в судебных заседаниях — 18,8%). При этом врачи ЛПУ в качестве недостатков в деятельности CMC отметили, что в 27,3% случаях врачи-СМЭ несвоевременно возвращали медицинские карты умерших, в 31,3%- производили СМЭ без участия врачей ЛПУ, в 9,4% случаев не фиксировали судебно-медицинский диагноз в медицинской карте, в 28,9%- не принимали участия в проведении клинико-анатомических конференций, в 14,1%- не проводили анализ дефектов в оказании медицинской помощи и в 18,8%- не доводили до клиницистов результаты СМЭ. Низкий уровень квалификации врачей-СМЭ отмечался, по мнению врачей ЛПУ, в 3,9% случаев.

С другой стороны, опрос руководителей и практических врачей ЛПУ указал на весьма положительную сторону деятельности CMC. По их мнению, в.73,4±-3,91% случаев врачи-СМЭ помогают оценить правильность установления клинического диагноза, в 59,4% - выявляют дефекты в оказании медицинской помощи, в 41,4%- способствуют повышению уровня профессиональных знаний у врачей клиницистов, в 47,7%- объективно интерпретируют патологические изменения при различных заболеваниях, в 36,7% - выявляют дефекты в оформлении медицинской документации.

5. Разработанные, на основании изучения влияния медико-социальных производственных факторов на качество работы врача-СМЭ, социологического опроса мнения правоохранительных органов, врачей ЛПУ РТ и экспертной оценки деятельности специалистов, мероприятия по устранению (ослаблению) неблагоприятных факторов в течении трехлетнего периода позволили снизить отрицательные факторы в работе врача-СМЭ до 46,2%, и повысить качество СМЭ в 1,6 раз. Данный алгоритм по улучшению качества экспертной работы может быть рекомендован для улучшения качества экспертной работы среди врачей-СМЭ районных, городских судебно-медицинских отделений и лабораторных подразделений республиканского (областного) БСМЭ.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. По результатам данного исследования руководителям районных, городских и республиканских бюро СМЭ с целью снижения (ослабления) медико-социальных факторов, затрудняющих работу врачей СМЭ: необходимо снизить профессиональную нагрузку, улучшить условия труда (обеспечить необходимым оборудованием и инвентарем рабочие места, добиться стабильного снабжения реактивами и прочими материалами, спецодеждой и защитными приспособлениями) — отрегулировать взаимодействие различных подразделений службырационально организовать поток исследованийулучшить взаимодействие с правоохранительными органами и учреждениями здравоохранения.

2. В соответствии с разработанными нами рекомендациями руководителям БСМЭ необходимо утвердить положения о многоуровневом контроле качества СМЭ, ввести кураторство в каждом районном судебно-медицинском отделении. Для снижения немотивированного увеличения сроков проведения СМЭ и улучшения их качества внедрить в практику работы использование «Сигнальных листов», «Карту оценки качества и сроков исполнения СМЭ», внедрить в работу врачей-СМЭ компьютерную цифровую технологию, приказами по БСМЭ создать кабинет цифровой фотографии, с целью обмена информацией между подразделениями бюро электронную почту, компьютерные сети, создать на базе бюро единый бумажный и электронный архив.

3. Врачам ЛПУ: своевременно и в полном объеме оформлять медицинскую документацию, являющуюся одним из источников доказательства при производстве судебно-медицинских экспертиз, присутствовать при производстве судебно-медицинских исследований трупов. Руководителям ЛПУ: регулярно проводить клинико-анатомические конференции с приглашением врачей-СМЭ, оперативно реагировать на представления врачей-СМЭ по выявленным дефектам в оказании медицинской помощи населению и информировать БСМЭ о принятых мерах, разработать мероприятия по устранению недостатков и недопущению подобных ошибок в дальнейшей работе.

4. В целях повышения качества СМЭ, сокращения сроков их производства руководителям БСМЭ рекомендуем регулярно проводить социологический опрос мнения сотрудников правоохранительных органов и ЛПУ о качестве работы врачей-СМЭ для выявления негативных медико-социальных факторов, влияющих на возникновение дефектов в работе CMC, и разработки мероприятий по их устранению (ослаблению).

5. Разработанный алгоритм по улучшению качества экспертной работы, состоящий из 23 пунктов, мы рекомендуем для внедрения в работу республиканских (областных) БСМЭ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.С. Цифровая фотография как объект судебно-медицинского исследования /Абрамов С.С., Ерофеев С. В., Шишкин Ю. Ю. // Судебно-медицинская экспертиза. -2005. -№l.-C.33−36.
  2. В.И. О целесообразности организации отделений СМЭ при крупных ЛПУ./ Акопов В.И.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС.114−116
  3. В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. / Алыпевский В. В. М.: Юрлитинформ. — 2004. — 176 с.
  4. В.В. Организация работы по контролю за качеством и сроком выполнения экспертиз / Андреев В. В. // Судебно-медицинская экспертиза. 1987. — № 2 — С.53−54.
  5. В.В. Актуальные вопросы организации судебно-медицинских исследований / Андреев В. В., Алексеев А. Е., Беликов В. К. и др. // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. Л., 1989. -С.61 -62.
  6. П.Бедрин Л. И. Содержание и формы экспертной работы на уровне современных требований / Бедрин Л. И., Загрядская А. П., Томилин В. В. // Проблемы теории и практики судебной медицины. Рига, 1987. — С. 1621.
  7. В. И. Об ошибках судебно-медицинских экспертов. / Берез-ный В. И. // Первый Всесоюзный съезд судебных медиков (тезисы док-ладов).-Киев.-1976.- СС.90−91.
  8. Г. П. Где должна размещаться судебно-медицинская амбулатория?/ Блувштейн Г. П.//Диагностика давности процессов в объектах судебно-медицинской экспертизы. — Кишинев: Штиинца 1986. С. 102—104.
  9. Г. В. Об оценке и управлении качеством работы структурных подразделений бюро судебно-медицинской экспертизы в условиях экономического эксперимента / Бобро Г. В. // Суд.-мед.экспертиза. 1990. -№ 3 — С.42−45.
  10. Л.Г. НОТ в делопроизводстве учреждений судебно-медицинской экспертизы /Богуславский Л.Г. //1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков. Киев, 1976. — С.57−58.
  11. Г. М. Некоторые организационные предпосылки совершенствования управления судебно-медицинской службы (по материалам Латвийской ССР) / Вабель Г. М. // Проблемы теории и практики судебной медицины. Рига, 1987. -С.25−27.
  12. В.И. Некоторые проблемы перестройки профессиональной подготовки специалистов судебных медиков / Витер В. И. // Актуальные аспекты судебной медицины. Ижевск, 1993. -С. 11−13.
  13. В.И. Реформирование системы подготовки специалистов судебных медиков / Витер В. И. // 1-я международная конференция судебных медиков: Тезисы докладов. Астрахань, 1995. — С.3−4.
  14. В. А. Нормы труда, вопросы ценообразования и оплата труда медицинских работников / Гаврилов В. А. // Здравоохранение Российской Федерации. -1991. № 3. — С. 15−16.
  15. В. А. Определение численности медицинского персонала учреждений здравоохранения с использованием графо-аналитического метода / Гаврил ов В. А. // Здравоохранение Российской Федерации. -1991. № 9. — С.29−30.
  16. В.А. Определение стоимости исследования и процедур параклинической службы учреждений здравоохранения на основе их трудоемкости / Гаврилов В. А. // Сов.здравоохранение. 1991. — № 11. — С. 1416.
  17. А.Н. Медико-социальная профилактика — основа российского здравоохранения / Галиуллин А. Н. // Экономика здравоохранения. 2002. — № 12. — С. 29−30.
  18. И.А. Судебно-медицинская экспертиза при реконструкции обстоятельств и условий причинения повреждений (методология и практика): Автореф.дис.. д-ра мед.наук.- Воронеж, 2000. 46 с.
  19. Э.С. Некоторые аспекты повышения эффективности судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам / Гордон Э. С. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики: Тез. докладов Ижевск, 1989.-Вып.4. — С.25−30.
  20. Гор дон Э. С. Инициатива эксперта важный фактор повышения качества судебно-медицинских экспертиз / Гордон Э. С. // Актуальные аспекты судебной медицины. — Ижевск, 1992. — Вып.2. — С. 11−13.
  21. Е.И. Значение научной организации труда в управлении судебно-медицинской службой области / Гречихин Е. И., Мельников B.C., Сержантов B.C. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. — С.36−37.
  22. А. П. Состояние и перспективы развития в области судебной медицины/ Громов А. П. // 2-ой Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докладов. Минск, 1982. — С.8−10.
  23. А.П. Задачи судебно-медицинской службы страны в свете решений XXVII съезда КПСС / Громов А. П. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1986. — № 4. — с.3−6.
  24. А.П. Основные итоги и задачи дальнейшего совершенствования деятельности лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы / Громов А. П., Панов И. Е. // Судебно-медицинская экспертиза. 1986. -№ 2. — С.9−12.
  25. С.В. Ошибки при проведении экспертиз вещественных доказательств и пути их устранения / Гуртовая С. В. // 2-ой Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Минск, 1982. — С.45−46.
  26. Д. Цифровая обработка многомерных сигналов. /Даджион Д., Мерсеро Р. Цифровая обработка многомерных сигналов. Пер. с англ. -М., 1988.
  27. Е.Ю. Некоторые причины экспертных ошибок / Дедюева Е. Ю. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. -С.213−214.
  28. В. К. Система контроля за деятельностью бюро судебно-медицинских экспертиз ОБЛ(КРАИ)здравотделов и министерств здравоохранения АССР / Дербоглав В. К. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тезисы докладов. Рига, 1985. — С.40−42.
  29. Г. Н. Значение систематических проверок актов и обследований работы в районах в борьбе за повышение качества судебно-медицинских экспертиз / Додина Г. Н. // Материалы 3-го Всесоюзного совещания судебно-медицинских экспертов. Рига, 1957. — С.21.
  30. Г. Н. К вопросу об единообразной схеме проверки актов вскрытий трупов / Додина Г. Н. // 1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез. докладов -Киев, 1976. С.56−57.
  31. Г. Н. Тематическая проверка актов один из способов повышения квалификации судебно-медицинских экспертов / Додина Г. Н. // Материалы 4-й всесоюзной конференции судебных медиков. — Рига, 1962. — С. 101−103.
  32. В.Г. Подходы к формированию современных технологий производства экспертиз и регулирования экспертного процесса / Донцов В. Г. // Судебно-медицинская экспертиза. 1995. — № 2. — С.27−29.
  33. В.Г. Разработка и обоснование основных направлений совершенствования судебно-медицинской службы региона в современных социально-экономических условиях / Донцов В. Г. // Автореф.. д-ра мед. наук М., 1995. — 32 с.
  34. В.Г. Регулирование системы функционирования судебно-медицинской службы региона / Донцов В. Г. // Здравоохранение Российской Федерации. 1996. — № 1. — С. 19−22.
  35. О.М. Применение стандартов при оформлении судебно-медицинских экспертиз. / Зороастров О. М. // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики: Вып.7.-Новосибирск.-Ассоциация «Судебные медики Сибири». -2002.-СС. 16
  36. О.М. Работа областного бюро судебно-медицинской экспертизы в условиях арендного подряда. / Зороастров О. М. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. -С. 18−20.
  37. Ф.М. Обоснование медико-социальной профилактики заболеваний сельского населения по типу семьи: Автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.33 / Казан, гос. мед. ун-т. Казань, 1999. — 20 с.
  38. Н.Д. Бригадная форма организации и оплаты труда в физико-техническом отделении / Каневец Н. Д., Кобзева Н. И., Кочетков А. И., Скичко В. Т. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1992. — № 4. — С. 56.
  39. В.В. Социально-психологические аспекты инновационных процессов в здравоохранении / Канеп В. В., Попов Г. С., Паэгле М. С. // Сов. здравоохранение. 1988. — № 5. — С.22−26.
  40. Качество медицинской помощи: Глоссарий. Россия-США. М.: Мак-роцентр.Издательство", 1999. — 61 с.
  41. А.К. Использование вычислительных машин для анализа деятельности танатологических отделов судебно-медицинских учреждений / Кишиневский А. К, Каукаль В. Г. // Судебно-медицинские записки. Кишинев, 1977. -58 с.
  42. А.Н. Пути оптимизации структуры и деятельности судебно-медицинской службы / Кишиневский А. Н., Крюков В. К., Плак-син В.О. // Материалы 2-го Всероссийского съезда судебных медиков. -Иркутск-М., 1987. С. 45−49.
  43. В.А. О критериях оценки управления государственной судебно-медицинской экспертной деятельностью / Клевно В. А., Лобан И. Е. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2008. № 3. — С.3−5.
  44. Кодекс чести судебно-медицинского эксперта. Разработан в Санкт-Петербургском ГУЗ БСМЭ.-Санкт-Петербург, 2006.-9с.
  45. Ю.М. Концептуальные подходы к управлению качеством медицинской помощи / Ю. М. Комаров, А. В. Короткова, Г. И. Галанова // Управление качеством медицинской помощи в Российской Федерации. -М.: Медицина, 1997. С. 30−53.
  46. В.А. Введение в управление качеством медицинской помощи: Учебно-метод.пособие / Коровин В. А., Масленченко И. В., Савельева Е. Н., Юркевич В. Р. / -М.: Негосударственное образовательное учреждение «Консалтинговый центр», 2004. — 83 с.
  47. В.Г. Оценка качества медицинской помощи лечебно-профилактических учреждениях / Кудрина В. Г., Гончарова О. В., Ду-бинская Е.Л. // Учебно-методическое пособие.- Москва, 2007. 43 с.
  48. Е. И. О качестве судебно-медицинской экспертизы/ Кузьмина Е. И.// Судебно-медицинская экспертиза: Республиканский междуведомственный сборник.-Киев.-Здоров'я.-1980.-ССЛ00 -101.
  49. И. В. Анализ экспертиз эксгумированных трупов. / Курганова И. В. //Альманах судебной медицины.-2002.-№ 3.-С.48−51.
  50. В.З. К оценке качества медицинской помощи в новых условиях хозяйствования / В. З. Кучеренко, Г. С. Мыльникова // Здравоохранение Российской Федерации. 1991. № 3. — С. 5−8.
  51. A.JI. Современная концепция организации противотуберкулезной помощи населению России / А. Л. Кучеров // Новости медицины и фармации. 1994. — № 3. — С. 35−37.
  52. В.К. Разработка и внедрение в практику новых методов исследования эффективный путь повышения качества СМЭ вещественных доказательств / Лебедева В. К., Свирский М. С. // 1 Всесоюзный съезд судебных медиков. — Киев, 1976. — С.59−61.
  53. Ю.Ц. Актуальные проблемы социальной гигиены и организации здравоохранения / Лисицын Ю. П. // Сов. здравоохранение. 1986. -№ 12. -С.3−8.
  54. Ю.П. Социальная гигиена и организация здравоохранения. -М.: Медицина, 1992. 512 с.
  55. Ю.П. К вопросу о показателях качества медицинской помощи / Лисицын Ю. П., Отдельнова К. А. // Здравоохранение Российской Федерации. 1990. -№ 11. — С.3−9.
  56. А.А. Организационные основы улучшения качества и эффективности судебно-медицинских экспертиз / Лукаш А. А. // Вопросы судебной медицины. -Ленинград, 1979. Вып.2. — С.48−53.
  57. М.Д. Некоторые вопросы порядка допуска к осуществлению профессиональной деятельности судебно-медицинских экспертов / Мазуренко М. Д. // Судебно-медицинская экспертиза. 1997. — № 1. -С.7−8.
  58. М.Д. Об унифицировании составления судебно-медицинских документов экспертизы (исследования) трупа / Мазуренко М. Д. // Актуальные вопросы теории и практики судебной медицины. -Л., 1986. -С.6−8.
  59. М.Д. Актуальные вопросы и пути совершенствования последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов / Мазуренко М. Д., Поркшеян О. Х., Чарный В. И. и др. // Третий Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. 1988. — С.52−54.
  60. А.А. Опыт подготовки судебно-медицинских экспертов через субординатуру / Матышев А. А., Газов Е. Ф., Мишин Е. С., Севрю-ков В.Т. // Первая международная конференция судебных медиков: Тез.докладов. Астрахань, 1995. — С.5−7.
  61. И. Ф. Медико-социальная характеристика больных экссудативными плевритами туберкулезной этиологии и пути совершенствования их профилактики: 14.00.33, 14.00.26. Автореф. дис.. .канд. мед. наук: 14.00.33. Казань., 2003. — 26 с.
  62. B.C. Критерий качества в аспекте судебно-медицинской экспертной деятельности / Мельников B.C. // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. — № 6. — С.47−49.
  63. B.C. Планирование и управление реструктуризацией и реорганизацией/ Мельников B.C.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС.105−110
  64. B.C. Принципы планирования деятельности судебно-медицинской службы в условиях социально-экономического кризиса: Информационное письмо/Мельников B.C.-Москва, 1999.- 10с.
  65. B.C. Управление персоналом и деятельностью судебно-медицинского экспертного учреждения в новых социальноэкономических условиях: Автореф. дис.. доктора мед.наук. М., 1999. -51с.
  66. Ю.А. Судебно-медицинская экспертиза повешения/ Мо-лин Ю.А.-СПб.-НПО «Мир и семья-95″.-1996.-336с.
  67. С.В. Взаимодействие следственного аппарата МВД СССР с учреждениями судебно-медицинской экспертизы / Мурашов С. В. // Судебно-медицинская экспертиза. 1983. — № 1. — С. 17−20.
  68. . С. О стандартизации в судебной медицине. / Николаев Б. С., Тхакаков А. А. // Судебно-медицинская экспертиза.-2004.- Т. 47.-№ 3.- СС.21−23
  69. В.Н. О повышении качества работы районных отделений судебно-медицинской экспертизы / Новоселов В. Н. // Судебномедицинская экспертиза. М., 1989. — № 3. — С.56−57.
  70. В.Н. Организация судебно-медицинской экспертизы на территориальном уровне: Автореф. дис.. доктора мед.наук. М., 1996. — 48 с.
  71. В.П. О нормативах работы в бюро судебно-медицинской экспертизы/ Новоселов В. П. Новосибирск: Наука. -2008.-254 с.
  72. В.П. Применение вычислительной техники и цифровой фотографии в работе бюро судебно-медицинской экспертизы / Новоселов В. П., Федоров С. А. // Судебно-медицинская экспертиза. 1999. — № 2. — С.35−36.
  73. О мерах по совершенствованию судебно-медицинской экспертизы. Приказ МЗ РФ № 131 от 22.04.1998. М., 1998.
  74. С.Ф. Компьютерные технологии в планировании и управлении здравоохранением / Остапюк С. Ф. // Здравоохранение РФ.-1992.-№ 10.- 7−9 с.
  75. Е. В. Особенности проведения судебно-медицинских экспертиз в случаях профессиональных правонарушений медицинских работников: Автореф. дисс. канд. мед. наук. Москва — 2002 г.-28с.
  76. И.Е. Пути повышения качества и эффективности комплексных экспертиз / Панов И. Е., Исаев А. И., Шигеев Б. В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. Минск, 1982. -С.24−26.
  77. И.Е. Задачи совершенствования судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств / Панов И. Е., Солохин А. А., Гуртовая С. В., Гальцева Е. Е., Друзь А. Ф. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1985. — № 2. — С.25−29.
  78. Г. А. Судебно-медицинская экспертиза при крупномасштабных катастрофах. / Пашинян Г. А., Тучик Е. С. Москва: Изд-во „ПАН“, 1994.— 136 с.
  79. А.В. Врачебно-экспертные ошибки (причины и классификация) / Пермяков А. В. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1975. — С. 181−191.
  80. А.В. Причины диагностических ошибок. / Пермяков А. В. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной прак-тики.-Ижевск.-1975.- СС. 192−199
  81. Ю.И. Применение принципов доказательной медицины в качестве критериев полезности новых методов исследования в экспертной практике. / Пиголкин Ю. И., Богомолова И. Н. // Судебно-медицинская экспертиза.- 2004.-том 47.-№ 6-с. СС.3−6.
  82. В.О. Влияние экономического фактора перестройки на ускорение развития судебно-медицинской службы / Плаксин В. О., Донцов В. Г., Бахметьев В. И. // Судебно-медицинская экспертиза. -М., 1989. № 1. — С.12−14.
  83. В.О. О состоянии вопроса последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов Российской Федерации / Плаксин
  84. B.О., Тучик Е. С., Паждин Ю. Н. // 2 Всероссийский съезд судебных медиков. Иркутск, 1987. — С.8−10.
  85. В.О. Судебно-медицинская служба Российской Федерации в условиях перестройки и перспективы ее развития / Плаксин В. О., Тучик Е. С., Паждин Ю. Н. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. — С.5−12.
  86. А.Р. Судебные медики Удмуртии о состоянии экспертной деятельности и медицинских дефектах / Поздеев А. Р., Смирнов
  87. C.В., Жихорев В. И., Закиров Т. Р. // Проблемы экспертизы в медицине. -2004. № 2. — С.23−25.
  88. B.JI. Формирование экспертного мышления в процессе последипломной подготовки судебно-медицинских экспертов / Попов B.JI. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тез.докл. -Рига, 1985. С.99−101.
  89. В.Л. Участие ленинградских судебных медиков в работе по повышению качества медицинской помощи населению / Попов В. Л., Андреев В. В., Заславский Г. И. // Судебно-медицинская экспертиза. -М., 1985.-№ 4.-С.47−48.
  90. В.Л. Судебная медицина. / Попов В. Л., Гурочкин Ю. Д. М., 1999.-463 с.
  91. Я.И. Бригадный метод эффективная форма производства судебно-биологических экспертиз / Рацин Я. И., Хвойницкая Н. А. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР: Тез.докл. — Рига, 1985. — С.102−103.
  92. М.С. Об организационно-экономических проблемах судебно-медицинской службы / Ривенсон М. С. // Судебно-медицинская экспертиза. 2001. -№ 3. — С.33−36.
  93. Руководство по социальной гигиене и организации здравоохранения (в 2 томах) / Под редакцией Ю. П. Лисицына. М.: Медицина, 1987.-432,462 с.
  94. Г. А. О работе совета наставников по совершенствованию знаний молодых судебно-медицинских экспертов / Савостин Г. А. // Судебно-медицинская экспертиза. 1990. — № 2. — С.48−49.
  95. Е.Т. Медико-социальные проблемы оптимизации качества работы врача ультразвуковой диагностики: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33. — Казань., 2001. — 25 с.
  96. А.К. Механизмы соблюдения сроков экспертиз / Се-мячков А.К. // Материалы III Всероссийского съезда судебных медиков. Саратов, 1992. — С.27−30.
  97. Е.А. Повышение качества судебно-медицинских экспертиз важное условие дальнейшего совершенствования правосудия / Смоленцев Е. А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 1983. — № 1. -С.20−22.
  98. В.М. Совершенствование лабораторных методов исследования — основа эффективности и качественного развития судебно-медицинской экспертизы / Смольянинов В. М., Ширинский П. П. // 1-ый Всероссийский съезд судебных медиков. Киев, 1976. — С.7−10.
  99. А.А. Последипломная подготовка судебно-медицинских экспертов в десятой пятилетке и задачи ее совершенствования / Соло-хин А.А. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тезисы докладов. -Минск, 1982.-С. 15−18.
  100. А.А. Совершенствование профессиональной подготовки судебно-медицинских экспертов СССР / Солохин А. А. // Первый съезд судебных медиков Латвийской ССР. Тез.докл. Рига, 1985. — С.119−121.
  101. А.А. К организации и стимулировании труда судебно-медицинских экспертов / Солохин А. А., Агапов А. А. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1987. — № 4. — С.8−11.
  102. Ю.И. О порядке документирования исследований при производстве судебно-медицинской экспертизы: Методические рекомендации. / Соседко Ю. И., Попов В. Л. М., 1987. 12 с.
  103. В.А. Интернет и судебная медицина / Спиридонов В. А., Калинин Ю. П., Морозюк Н. В. // Перспективы развития и совершенствования судебно-медицинской службы РФ (Материалы V Всероссийского съезда судебных медиков). М., 2000. — С.25.
  104. Г. В. О некоторых ошибках при судебно-медицинском исследовании вещественных доказательств / Стегнова Г. В. // Судебно-медицинская экспертиза. М., 1989. — № 3. — С.52−54.
  105. В.К. О некоторых причинах низкого качества судебно-медицинских экспертиз в случаях насильственной смерти / Стешиц
  106. B.К. // Доклады 1-й расширенной научно-практической конференции судебно-медицинских экспертов Азербайджанской ССР. Баку, 1965.1. C.21−24.
  107. Г. М. Комплексная оценка труда врачей патологоанатомов / Сулейменова Г. М. // Архив патологии. 1997. — № 4. — С.61.
  108. Г. М. Критерии оценки труда сотрудников судебно-биологического отделения бюро судебно-медицинской экспертизы / Сулейменова Г. М. // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. — № 1. -С.45−47.
  109. Г. М. О структуре выводов в судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств / Сулейменова Г. М. // Судебно-медицинская экспертиза. 1992. — № 1. — С. 14−16.
  110. В.А. Организационно-методические формы повышения качества судебно-медицинских экспертиз / Сундуков В. А., Могутов В. К, Звягина Э. А. // 3-й Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Одесса, 1988. -С.25−26.
  111. В.В. Научно-организационные и методические вопросы повышения качества судебно-медицинской экспертизы / Томилин В. В., Лукаш А. А., Сироткин Г. М., Шанидзе B.C. // 1-ый Всесоюзный съезд судебных медиков. -Киев, 1976. С.45−47.
  112. В.В. Состояние и перспективы развития судебно-медицинской службы России. / Томилин В. В., Плакат В. О., Гедыгушев И. А., Исаев А. И. // Первая международная конференция судебных медиков: Тез.докладов. Астрахань, 1995. — С. 1−3.
  113. В.В. Судебно-медицинская оценка дефектов оказаниямедицинской помощи в учреждениях здравоохранения РФ / Томилин
  114. B.В., Соседко Ю. И. // Судебно-медицинская экспертиза. 2000. — № 1.1. C.3−7.
  115. М.В. Динамика изменений некоторых психоэмоциональных функций врачей судебных медиков на протяжении рабочего времени / Торсуева М. В. // Вопросы судебно-медицинской экспертизы и криминалистики. — Горький, 1978. — С.12−16.
  116. М.В. Зависимость затрат рабочего времени от сложности судебно-медицинских исследований трупов и освидетельствований потерпевших / Торсуева М. В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Минск, 1982. — С.43−45.
  117. М.В. Прогнозирование нормативов нагрузки судебно-медицинских экспертов общего профиля / Торсуева М. В. // 2 Всесоюзный съезд судебных медиков: Тез.докладов. Минск, 1982. — С.40−42.
  118. Е.С. О причинах и ошибках, допускаемых судебно-медицинскими экспертами при осмотре трупа на месте его обнаружения / Тучик Е. С. // Современные вопросы судебной медицины и экспертной практики. Ижевск, 1996. — Вып. 8. — С. 103−105.
  119. Управление здравоохранением: Учебник /Под ред. В. З. Кучеренко.-М.: ТЕИС, 2001.-448 с.
  120. С.П. Возможные методы анализа качества судебно-медицинской экспертизы и разработка стандартов / Фадеев С. П. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. — Москва-Тюмень: Издательский центр „Академия“, 2005. — С.284−285.
  121. С.П. Вопросы качества в судебной медицине / Фадеев С. П. // Актуальные вопросы судебной и клинической медицины. Ханты-Мансийск, 2002. — С.35−37.
  122. С.П. Основы стандартизации в судебной медицине. /Фадеев С.П.// Проблемы экспертизы в медицине.- 2002, — Т.2.- № 3.-СС.3−4
  123. С.П. Стандартизация судебно-медицинской службы/ Фадеев С.П.// Актуальные проблемы судебной медицины: Сборник научных трудов Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава РФ. — М.: Лана, 2003. — СС. 117−121
  124. Е.В. Экспертная оценка и моделирование качества работы врачей — дерматовенерологов на амбулаторном этапе в условиях крупного города: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33, 14.00.04. -Казань., 1995.-22 с.
  125. М.А. Информационный листок Главного судебно-медицинского эксперта „О недостатках проведения и оформления повторных судебно-медицинских экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел“. / Файн М. А., Буттаева Г. М. М., 1988. — 7 с.
  126. М.А. О совершенствовании документации судебно-медицинской экспертизы трупа / Файн М. А., Исаев А. И., Ольховик В. П. // Третий Всесоюзный съезд судебных медиков. М.-Одесса, 1988. — С.23−24.
  127. В.В. Эксперт качества медицинской помощи и его роль в системе современного здравоохранения / В. В. Федоров, В. Ю. Привалова // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. — № 1.-С. 12−16.
  128. Т.М. Экспертные ошибки: виды, причины возникновения. / Федченко Т. М., Гагаров Н. Н. // Современные вопросы судебной медицины.-Владивосток.-2001 с.34−3 6
  129. В.А. Судебно-медицинская оценка качества экспертных документов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — СПб, 2001. с. 24.
  130. Г. М. Место и роль экзаменационного контроля знаний студентов в преподавании судебной медицины / Харин Г. М. // Материалы XIV Пленума Всероссийского общества судебных медиков. -М., 1999. С.29−30.
  131. Г. М. Перспективы оптимизации учебного процесса на кафедре судебной медицины. /Харин Г. М.// Альманах судебной медици-ны.-СПб.-2001 .-№ 1.-СС.82−87.
  132. Г. М. Перспективы профессиональной подготовки по судебной медицине / Харин Г. М., Калинин Ю. П. // Первая Международная конференция судебных медиков: Тезисы докладов. Астрахань, 1995.-С.5−6.
  133. В.В. Организация* платных услуг в Смоленском областном бюро судебно-медицинской экспертизы / Хохлов В. В. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Тюмень: Издательский центр „Академия“, — 2005. — С.290−291.
  134. В.В. Общие методические подходы к оценке качества медицинской помощи / Хохлов В. В., Фадеев С. П. // Материалы VI Всероссийского съезда судебных медиков. Москва-Тюмень: Издательский центр „Академия“, 2005. — С .291−292'.,
  135. Д. А. Организация судебно-медицинской экспертизы крупного агропромышленного района: Автореф.дис.. канд.мед.наук.1. Новосибирск, 1999. 23 с.
  136. Ю.М. Отношение к труду врачей лечебных учреждений / Ченцов Ю. М- // Gob: здравоохранение. 1989. — № 8. — С.35−41.
  137. Шмидт В: К. Судебно-медицинская экспертиза Латвийской ССР. Организация, совершенствование, эффективность. / Шмидт В. К. Рига:1. Зинатне. 1989. -280 с.
  138. Р.Ф. Теория статистики: Учебник/ Под ред. проф. Шмойловой Р. А. М.: Финансы и статистика. — 2001- 2003- 2006.
  139. А.В. Управление качеством оториноларингологической помощи населению на амбулаторно-поликлиническом этапе: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33, 14.00.04. Казань., 2005.-21 с.
  140. JI.M. О некоторых недочетах при проведении сложных судебно-медицинских экспертиз / Шумилова JI.M. // Сборник трудов по судебной медицине и судебной химии. Пермь, 1969. -Вып.З. -С.43−50.
  141. О.П. Актуальные проблемы оценки качества медицинской помощи / О. П. Щепин, А. П. Линденбратен, В. Н. Голоденко // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. -1996.-№ 3.-С. 24−29.
  142. Ю. П. О внедрении научных достижений в экспертную практику. / Щупик Ю. П.// Второй Всесоюзный съезд судебных медиков (тезисы докладов).-Москва—Минск.-1982.-СС. 19−22
  143. М.А. Экспертная оценка и пути повышения качества оказания скорой медицинской помощи населению крупного города: Автореф. дис. .канд. мед. наук: 14.00.33. Казань., 2000. -23 с.
  144. М.А. Экспертная оценка качества работы врача скорой медицинской помощи / Яруллин М. А., Родионов И. Ю., Ишметов Р. П. //
  145. Казанский мед.ж. -1996. № 5. — С.389−391.
  146. Anderson P. S. Management of large-scale disasters: Letter // Afr. Med. J. 1993. — Vol.83,№ 12. — P.920−921.
  147. Brown L.D. Forensic Medical Experts // Eur. Newslett. on Quality Assurance. 1993. — Vol.10 — № 2. — P.2−3.
  148. Butherford W.H. The place of exercises in disaster management // Injury. 1990. — Vol.21, № 1. — P.58−60.
  149. Donabedian A. The Definition of Quality and Approached to its Assessment. Ann. Arbor, 1980.
  150. Doyle C.T., Bolster M.A. The medico-legal organization of a mass disaster the Air India crash 1985 // Med. Sci Law. 1992/ Vol.32. № 1. P.5−8.
  151. Holzer F., Patscheider H. Die Flugzeugkatastrophe bei Innsbruck Dtsch // Z. des ger.Med. 1966. — Vol.57. — S. l-2.
  152. Russ J. Forensic Uses of Digital Imaging. Boca Raton, 2001.
  153. Knobel G.J., De Villiers J.C., Рапу C.D.H., Botha J.L. The causes of non-natural deaths in children over a 15-year period in greater Cape Town. S. Afr. Med.J. 1984.- P.66, 21,795−801.
  154. Katzenbach J., Smith D. The Wisdom of Teams. — Boston: Harvard Buisness School Press. — 1993.
  155. Tannenbaum S., Beard R., Salas E. Team Building and its influenze on team effektivness: an examination of conceptual and empirical defelop-ments // Issues, Theory and Research in Indastrial Organizational Psychology. Elsevier Science Publisher. 1992.
  156. Blancero D., Boroski J., Dyer L. Kev competencies for a transformed human resourse organization: Rezults of a field study // Human resourse management. -N.Y., 1996. Vol. 35. — P.383 — 403.
  157. Dopson S., Fitzgerald L., Ferlie., Gabbay J., Locock L. No magic targets. Changing clinical practice to become more evidence based // Helth Care Manage Rev. 2002. — 37: 35−47.
  158. Greenhalgh Т., Robert G., Macfarlane F., Bate P., Kyriaridju J. Diffasion of innovations in service organizations: systematic Literature review and recommendations for future research. Milbank Q 2004- 82: 581 — 629.
  159. Gustafson D.H., Sainfort F., Eicher V., Adams L., Bisognano V., Steudei H. Developing and testing a model to predict outcomes of organizational change // Health Serv Res 2003- 38: 751−76.
  160. ILAC-G19:2002 „Guidelines for Forensic Science Laboratories“ IV.
  161. Pettigrew A.M., McKee L. Shaping strategic change. Making change in large organizations. London: Sade, 1992.1. КАРТАизучения влияния медико-социальных факторов на качество работы сотрудников судебно-медицинской службы Республики Татарстан
  162. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.
  163. Кафедра судебной медицины КГМУ.
  164. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.
  165. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 57).
  166. Социальная характеристика сотрудника
  167. Общий стаж работы после окончания института:1. До 3 лет.- 11. От 4 до 5 лет.- 21. От 6 до 10 лет.- 31. От 11 до 15 лет.- 41. От 16 до 20 лет.- 521 год и более.- 6
  168. Заместитель начальника бюро.- 2
  169. Заведующий отделом (отделением).- 3
  170. Врач судебно-медицинский эксперт. 47. Наличие детей:1. Нет.- 11.2 ребенка.-23 ребенка и более.- 38. Микроклимат в семье:1. Благоприятный.- 11. Неблагоприятный.- 2
  171. Подушевой доход на одного члена семьи:
  172. Ниже прожиточного минимума.- 1
  173. На уровне прожиточного минимума.- 2
  174. Выше прожиточного минимума.- 3
  175. Работа по совместительству:1. По основной работе. 1
  176. В другом учреждении, связанном смедициной. 2
  177. В другом учреждении, не связанном смедициной. 31. Нет. 4
  178. Причины работы по совместительству:
  179. Материальная заинтересованность. 11. Интерес к работе. 2
  180. Незагруженность по основному месту работы. 31. Жилищно-бытовые условия
  181. Отдаленность проживания от места работы (время в пути):1. До 0,5 часа.- 11. До 1 часа.- 21. До 1,5 часов.-31,5 часа и более.-4
  182. Жилая площадь на одного члена семьи:1. До 6 м².- 11. До 9 м².- 21. До 12 м².- 31. До 13 м².- 417. Условия проживания:1. Снимаю жилую площадь.- 11. Общежитие.- 2
  183. Комната в коммунальной квартире.- 3
  184. Изолированная муниципальная квартира.- 4
  185. Изолированная приватизированная квартира.- 51. Собственный дом.- б1. Проживаю у родителей.- 7
  186. Жилищно-коммунальные условия:1. Печное отопление.- 11. Центральное отопление.- 21. Горячая вода.- 31. Канализация.- 41. Водопровод.- 51. Ванна.- 61. Газ.- 71. Телефон.- 8
  187. Заключение о жилшцно-бытовых условиях:1. Хорошо.- 11. Удовлетворительные.- 21. Неудовлетворительные.- 3
  188. Используются ли домашние условия для повышения профессиональной подготовки?1. Да.-11. Нет.-2
  189. I. Влияние образа жизни на21. Соблюдается ли режим дня?1. Да. 11. Нет. 2
  190. Занимаетесь ли вы физической культурой и спортом?1. Да. -11. Нет. 2
  191. Соблюдается ли режим питания?1. Да. -11. Нет. 2
  192. Рационально ли организовано свободное время?1. Да. -11. Нет. 225. Вредные привычки курение: не курю. 1пачку в месяц. 2пачку в неделю. 3пачку в день и более. 4трудовую деятельность врача.28. Перенесенные заболевания:
  193. Инфекционные и паразитарные болезни.- 11. Новообразования. 2
  194. Болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм.-3
  195. Болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ. 4
  196. Психические расстройства и расстройства поведения.-5
  197. Болезни нервной системы. 6
  198. Болезни глаза и его придаточного аппарата. 7
  199. Болезни уха и сосцевидного отростка.- 8
  200. Болезни системы кровообращения. 9 Болезни органов дыхания. -10
  201. Вредные привычки-употребление алкоголя: не употребляю.- Iодин раз в месяц и реже.- 2один раз в неделю.- 3
  202. Чаще одного раза в неделю.-4
  203. Каково состояние Вашего здоровья?1. Хорошо.-11. Удовлетворительные.- 21. Неудовлетворительные.- 3
  204. Имеете ли Вы среднее специальное медицинское образование?1. Да. 11. Нет. 2
  205. Успеваемость при обучении в институте?1. Отличная». 11. Хорошая". 2удовлетворительная". 3
  206. Что способствовало желанию стать судебным медиком?
  207. Заинтересованность в предмете. 4
  208. Материальная заинтересованность. 5 Пример и советы родственников, друзей, близких. 61. Прочее (вписать)-733. Первичная специализация:1. На рабочем месте. 11. В интернатуре. 21. В ординатуре. 31. В аспирантуре. 41. На тематическом цикле. 5
  209. Как вы повышаете свою квалификацию?
  210. Посещением научного общества. 2
  211. Обучением на курсах усовершенствования.- 3
  212. Совершенствованием на рабочемместе.- 4
  213. Участием в конференциях и совещаниях.- 51. Прочее (вписать)
  214. Болезни органов пищеварения. 11
  215. Болезни кожи и подкожной клетчатки 12 Болезни костно-мышечной системы исоединительной ткани. -13
  216. Болезни мочеполовой системы. -14
  217. Осложнения беременности, родов ипослеродового периода. -15
  218. Отдельные состояния, возникающие вперинатальном периоде. -16
  219. Врожденные аномалии, деформации ихромосомные нарушения. 17
  220. Симптомы, признаки и отклонения от нормы, выявленные при клинических и лабораторных исследованиях.- 18
  221. Травмы, отравления и другие последствия воздействия внешних причин. 19
  222. Прочие заболевания (вписать)-20 29. Ухудшили ли условия труда Ваше здоровье?1. Да. -11. Нет. -2
  223. Врачебная квалификационная категория:1. Не имею. 11. Вторая. -21. Первая. 31. Высшая. -4
  224. Что на ваш взгляд может служить потенциальной причиной ухода из судебно-медицинской службы?1. Низкая оплата труда. 11. Плохие условия труда. 2
  225. Низкий престиж профессии в обществе.- 3
  226. Большая физическая нагрузка в процессе работы. 4
  227. Психоэмоциональная напряженностьтруда. 5
  228. Плохой психологический микроклиматв учреждении. 6
  229. Плохая материально-техническая оснащенность учреждения. 7
  230. Неудовлетворительный график работы.- 81. Прочее (вписать)-9
  231. Удовлетворены ли Вы своей работой?1. Да. 11. Нет. 2
  232. По какой причине Вы не удовлетворены своей работой?
  233. Отсутствие отдельного рабочего места.- 1
  234. Слабое материально-техническое обеспечение рабочего процесса.- 2
  235. Неудовлетворительная работа санитаров и лаборантов.- 31. Характер трудовой деятельности и трудового процесса.-б
  236. Последнее усовершенствование (скольколет назад)?не было.- 11. До одного года назад.- 21. До 2−3 лет назад.- 31. До 4−5 лет назад.- 41. До 6−10 лет назад.- 511 и более лет назад.- 6
  237. Отсутствие консультативной помощи.- 4
  238. Ограничения в профессиональной активности со стороны руководства. 5
  239. Частые конфликтные ситуации на работе. б
  240. Частые стрессовые ситуации.- 71. Прочее (вписать)V
  241. Имеются ли конфликтные ситуации в рабочем процессе?1. Да. 11. Нет. 2
  242. Ваше отношение к оказанию платных медицинских услуг в судебно-медицинской службе?
  243. Положительное, участвую в этой работе.- 1
  244. Положительное, в данной работе не участвую. 21. Отрицательное. 3
  245. Удовлетворены ли Вы своим рабочим местом?1. Да. 11. Нет. 2
  246. Имеются ли необходимые условия для работы?1. Холодная вода. 11. Горячая вода. 21. Канализация. 31. Холодильная камера. 41. Пишущие машинки. 51. Компьютеры. -6
  247. Имеется ли вспомогательный персонал?1. Да. 11. Нет. 2
  248. Сколько времени в среднем занимает производство одной (условной) экспертизы
  249. В пределах «нормы» на 1 ставку. 1
  250. Больше «нормы» на 1 ставку. 2
  251. Меньше «нормы» на 1 ставку. 3
  252. На что в большей степени расходуется рабочее время в процессе производства экспертизы?1. Процесс исследования. 1
  253. Организация (подготовка) рабочегоместа.- 21. Работу с документами. 3
  254. Работу со следователями. 4
  255. Оформление экспертной документации. 5 47. Какие технологии Вам необходимы в работе? Компьютеризация.- 1
  256. Унифицированная форма исследований. 2 Унифицированная форма составления диагнозов и выводов. — 3
  257. Допускаете ли Вы ошибки при исследовании объектов и оформлении результатов?1. Не допускаю.
  258. Допускаю редко, замечаю их сам. 1
  259. Допускаю ошибки, на которые мне ука- 2 зывают коллеги и правоохранительные органы.
  260. На каких этапах вы допускаете ошибки? 3 Ознакомление с предварительными материалами и документами.1. Ход исследования. 1
  261. Интерпретация результатов исследова- 2ния.
  262. Оформление «Акта» или «Заключение 3 эксперта».
  263. Типы совершаемых ошибок: 41. Организационные.1. Тактические. 11. Диагностические. 2
  264. Оформление документации. 351. По Вашему мнению, что следует отнести 4 к факторам, затрудняющим работу эксперта?1. Большую нагрузку.
  265. Недостаточную организацию рабочего мес- 1та.
  266. Отсутствие необходимого оборудова- 2ния и инвентаря.
  267. Отсутствие спецодежды и защитных 3приспособлений.
  268. Недостаток опыта и зна- -4ний.
  269. Нерациональная организация потока -5исследований.
  270. Неотрегулированность взаимодействия -6 с другими подразделениями службы и с врачами лечебно-профилактических учреждений.
  271. Неорганизованность взаимодействия с -7правоохранительнымиорганами.
  272. Нестабильное снабжение реактивами. -8 Прочее (вписать) -9
  273. Каковы, по Вашему мнению, основные -10 объективные и субъективные причины ошибок?
  274. Нарушения экспертом организационного порядка.
  275. Неполноценность профессиональных качеств -1
  276. Унифицированная форма судебномедицинской документации. 4
  277. Алгоритмы различных судебномедицинских экспертиз (исследований). 51. Прочее (вписать)-6
  278. По Вашему мнению, что необходимо для повышения Вашей профессиональной подготовки?
  279. Ежегодный тематический 2-недельныйцикл. 1
  280. Разбор сложных случаев в отделениях. 2 Тематические совещания и научно практические конференции.- 3
  281. Специализация на рабочем месте. 4
  282. Ежегодные очно-заочные (цикловые) занятия на профильных кафедрах институтов. -5
  283. Циклы общего усовершенствования (сертификационные) 1 раз в пять лет.-6
  284. Участие в клинико-анатомических конференциях.-8
  285. Участие в судебных заседаниях. -9
  286. Совещания с работниками правоохранительных органов.-101. Прочее (вписать)-11
  287. С чем Вы связываете условия возникновения ошибок и дефектов в экспертной практике?1. Невнимательностью. 1
  288. Недостаточным опытом и квалификацией. 2
  289. Недостаточным изучением объекта. 3
  290. Недооценкой или переоценкой полученныхфактов. 4
  291. Отсутствием консультативной помощи. 51. Недостатком времени. 6
  292. Неправильным ведением документации. 7
  293. Нерегулярностью последипломного образования.- 8
  294. Недостатком научно-практической информации.- 9
  295. Неэффективностью общего и тематическогоусовершенствования. 10
  296. Недостаточной квалификацией руководителей.- 11
  297. Недостаточной обеспеченностью необходимыми средствами.-12
  298. Трудностью выполнения конкретных манипуляций.-13
  299. Сложностью аргументации выводов. -14
  300. Сложностью составления диагноза. -151. Прочее (вписать)-16
  301. Дата заполнения карты «» 200 г. эксперта.
  302. Объективные обстоятельства, не зави- -2сящие от эксперта.1. Прочее (вписать) -3−4
  303. На каком этапе и кто обычно выявляет ошибки в Вашей экспертной работе?
  304. Плановая проверка руководителя. -1
  305. При рассмотрении на следствии или суде. -21. Случайная находка. 31. Самостоятельный анализ. 4
  306. Каковы Ваши предложения по улучшению качества СМЭ?
  307. Улучшение условий труда. -1
  308. Улучшение организации работы. 21. Уменьшение нагрузки. 3
  309. Повышение заработной платы. 4
  310. Оплата за фактически выполненный объем 5работы.
  311. Тесные взаимодействия с ЛПУ и правоохранительными органами.- 6
  312. Усиление контроля за качеством СМЭ. 7
  313. Регулярное профессиональное усовершенствование.- 81. Прочее (вписать)-9
  314. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)
  315. Проявление субъективных и объективныхпричин профессиональных ошибок, признак результативности судебно-медицинской экспертизызаполняется рецензентом):
  316. Ошибки в исследовании объекта. -1
  317. Несоблюдение сроков произведения экспертизы.-2
  318. Ошибки в интерпретации результатов исследования. -3
  319. Ошибки в оформлении судебномедицинской документации. -4
  320. Недостаточное использование дополнительных и лабораторных методов исследования.-5
  321. Неиспользование консультативной помощи.-6
  322. Недостаточный учет научно-практическойинформации. -71. Прочее (вписать)-8
  323. Проверил эксперт «» 200 г. 1. КАРТАизучения мнений руководителей лечебно-профилактических учреждений и их заместителей, заведующих отделениями и практических врачей о качестве и организации работы судебно-медицинской службы Республики Татарстан
  324. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.
  325. Кафедра судебной медицины КГМУ.
  326. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.
  327. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 13).1. Место работы1. Должность
  328. Часто ли Вам приходилось взаимодействовать (контактировать) с судебно-медицинской службой?1. Ежедневно.-11. Еженедельно.-21. Ежемесячно.-31. Ежеквартально.-41. Редко (раз-два в год).-51. Не приходилось.-6
  329. Приходилось ли Вам исполнять обязанности врача судебно-медицинского эксперта?1. Исследование трупа.-1
  330. Освидетельствование живых лиц.-2
  331. Осмотр трупа на месте его обнаружения.-3
  332. Помощь следователю в обнаружении вещественных доказательств.-4
  333. Участие в судебном заседании.-51. Не приходилось.-6
  334. С какими трудностями Вы столкнулись при исполнении обязанностей врача судебно-медицинского эксперта?
  335. Недостаток специальных знаний.-1
  336. Отсутствие юридических знаний.-2
  337. Сложность исследовательского процесса.-3
  338. Ответственность за результаты исследований.L.-4
  339. Эмоционально-психологическое напряжение.-5
  340. Специфическая обстановка при производстве экспертизы.-6
  341. Каким объемом знаний по судебной медицине Вы обладаете?
  342. Полученных на занятиях в медицинском ВУЗе.-1
  343. Полученных на совещаниях и конференциях.-3
  344. Полученных в ходе своей врачебной деятельности.-4
  345. Полученных при дополнительном образовании (специализации).-51. Не владею.-6
  346. Считаете ли Вы судебно-медицинскую экспертизу важным звеном в улучшении качества медицинской помощи населению?1. Однознач, но важным.-1
  347. Важным только в ряде случаев.-21. Не считаю.-3
  348. Чем именно СМЭ способствует улучшению медицинской помощи?
  349. Оценкой правильности клинического диагноза.-1
  350. Выявлением дефектов оказания медицинской помощи.-2
  351. Повышением уровня профессиональных знаний.-3
  352. Объективностью интерпретации патологических изменений.-4
  353. Выявлением дефектов медицинской документации.-51. Прочее (вписать)-б
  354. Как Вы оцениваете в целом деятельность судебно-медицинской службы в Вашем регионе?1. Отличная.-11. Хорошая.-21. Удовлетворительная.-31. Неудовлетворительная.-4
  355. Какие недостатки Вы отмечаете в деятельности судебно-медицинской службы?
  356. Задержка выдачи медицинских карт умерших.-1
  357. Производство экспертизы без приглашения лечащих врачей.-2
  358. Отсутствие судебно-медицинского эпикриза в медицинской карте.-3
  359. Редкость или отсутствие проведения клинико-анатомических конференций.-4
  360. Отсутствие анализа дефектов в оказании медицинской помощи.-5
  361. Не доведение до клиницистов результатов СМЭ.-6
  362. Низкий уровень квалификации судебно-медицинских экспертов.-71. Прочее (вписать)-8
  363. Часто ли судебно-медицинские эксперты выявляют в Вашем учреждении дефекты медицинской помощи?1. Еженедельно.-11. Ежемесячно.-21. Ежеквартально.-31. Редко (раз-два в год).-41. Не выявляют вообще.-5
  364. Обращаются ли судебно-медицинские эксперты в Ваше учреждение с представлениями по поводу выясненных клинических недостатков?1. Да.-11. Нет.-2
  365. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)
  366. Дата заполнения карты Проверил рецензент" 200 г. «» 200 г. 1. КАРТАизучения мнений сотрудников правоохранительных органов о качестве и ор-ганизации работы судебио-медицииской службы Республики Татарстан
  367. Кафедра общественного здоровья и организации здравоохранения с курсом медицинской информатики КГМУ.
  368. Кафедра судебной медицины КГМУ.
  369. Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ.
  370. Заранее благодарим Вас за участие в анкетировании и дополнительную информацию, внесенную в карту опроса (пункт № 19).1. Место работы1. Должность
  371. Часто ли Вам приходилось взаимодействовать (контактировать) с судебно-медицинскими экспертами?1. Ежедневно.-11. Еженедельно.-21. Ежемесячно.-31. Ежеквартально.-41. Редко (раз-два в год).-51. Не приходилось вообще.-6
  372. Какие объекты Вы преимущественно направляете на судебно-медицинские экспертизы?1. Трупы.-1
  373. Потерпевшие, обвиняемые и др. лица.-2
  374. Вещественные доказательства.-3
  375. Материалы следственных или судебных дел.-41. Все перечисленные.-5
  376. Считаете ли Вы необходимым свое присутствие при производстве судебно-медицинской экспертизы?1. Постоянно.-11. В отдельных случаях.-21. Не требуется.-3
  377. Удовлетворены ли Вы сроками получения результатов судебно-медицинских экспертиз?
  378. Удовлетворен практически всегда.-1
  379. Удовлетворен не более чем в половине случаев.-2
  380. Не удовлетворен в отдельных (единичных) случаях.-31. Не удовлетворен вообще.-4
  381. Удовлетворены ли Вы качеством произведенных судебно-медицинских экспертиз?
  382. Удовлетворен практически всегда.-1
  383. Удовлетворен не более чем в половине случаев.-2
  384. Не удовлетворен отдельными (единичными) «заключениями».-31. Не удовлетворен вообще.-4
  385. Влияют ли сроки и качество производства СМЭ на Вашу конкретную деятельность?
  386. Всегда снижают эффективность и оперативность работы.-1
  387. В ряде случаев ухудшают результативность работы.-21. Практически не влияют.-3
  388. Считаете ли Вы необходимым наличие штатного судебно-медицинского эксперта в каждом городе или районе республике?1. Да.-11. Нет.-2
  389. Если в штатном эксперте нет необходимости, то по какой причине?
  390. Имеются врачи-совместители.-1
  391. Незначительный объем работы.-2
  392. Возможность привлечения к судебно-медицинской экспертизе любого врача.-3
  393. Какие дефекты Вы можете отметить в деятельности судебно-медицинских экспертов?
  394. Неявку для осмотра места происшествия и трупа или отказ от участия в этом.-1
  395. Неоказание помощи следователю в правильном и последовательном описании места происшествия и трупа.-2
  396. Неполное (поверхностное) описание трупных явлений и телесных повреждений.-3
  397. Частые ошибки в определении давности наступления смерти.-4
  398. Неоказание помощи следователю в обнаружении и изъятии вещественных доказательств илинеумение это делать.-5
  399. Неоказание помощи следователю в составлении постановления на судебно-медицинскую экспертизу и формулировке разрешаемых вопросов.-6
  400. Отсутствие оперативности в исследовании трупа при убийствах и неясных обстоятельствах.-7
  401. Неиспользование полного комплекса необходимых методов исследований объекта экспертизы.-8
  402. Немотивированное увеличение сроков произведения судебно-медицинских экспертиз. -9
  403. Неаргументированные результаты исследований и выводы.-10
  404. Некачественное оформление судебно-медицинской документации.-11
  405. Несоблюдение положений УПК и ГПК, регламентирующих СМЭ.-12
  406. Некомпетентность эксперта.-13
  407. Полное несоответствие результатов судебно-медицинской экспертизы следственным данным-141. Прочее (вписать)-15
  408. Как часто Вам приходится назначать дополнительные судебно-медицинские экспертизы и какихобъектов (вписать) ?1. Почти постоянно.-1
  409. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5
  410. Что является наиболее частой причиной назначения дополнительных судебно-медицинских экспертиз?
  411. Недостаточная ясность и полнота сведений в заключении эксперта.-1
  412. Возникновение новых вопросов по делу.-2
  413. Недостаточность или отсутствие необходимых исследований.-3
  414. Дефекты в оформлении заключения экспертом.-41. Прочее (вписать)-5
  415. Как часто Вам приходится назначать повторные судебно-медицинские экспертизы и каких объектов (вписать) ?1. Почти постоянно.-1
  416. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5
  417. Что является наиболее частой причиной назначения повторной судебно-медицинской экспертизы?
  418. Сомнения в обоснованности заключения.-1
  419. Наличие противоречий в выводах эксперта.-2
  420. Недостаточность или отсутствие проведения необходимых исследований.-3
  421. Внутреннее убеждение в некомпетентности эксперта.-41. Сложность экспертизы.-5
  422. Несоответствие следственных данных выводам эксперта.-6
  423. Жалобы по поводу качества СМЭ участвующих в деле сторон.-7
  424. Дефекты в оформлении заключения эксперта.-81. Прочее (вписать-9
  425. Как часто Вам приходится допрашивать эксперта (брать показания) и экспертизы каких объектов это касается (вписать) ?1. Почти постоянно.-1
  426. Более чем половине случаев.-21. В четверти случаев.-31. В единичных случаях.-41. Не приходится.-5
  427. Как Вы оцениваете качество работы судебно-медицинских экспертов в целом?1. Отличное.-11. Хорошее. -21. Удовлетворительное.-31. Неудовлетворительное.-4
  428. Что следует предпринять для повышения качества и улучшения организации работы судебно-медицинской службы?
  429. Выполнять судебно-медицинские экспертизы в установленные сроки.-1
  430. Использовать современные методики и технологии.-2
  431. Обязательно участвовать в осмотре происшествия.-3
  432. Тщательно проводить детальное описание выявленных повреждений.-4
  433. Коллегиально анализировать допускаемые дефекты в работе.-5
  434. Поручать сложные судебно-медицинские экспертизы наиболее квалифицированным экспертам.-6
  435. Во всех сложных случаях проводить комиссионные экспертизы.-7
  436. Усилить контроль руководства службы за качеством производимой экспертизы и, в частности, запроведением необходимых исследований.-8
  437. Постоянно проводить текущий контроль правильности оформления судебно-медицинской документации.-9
  438. Организовать обучение сотрудников правоохранительных органов основам судебномедицинской экспертизы.-101. Прочее (вписать)-11
  439. Ваши личные дополнения, замечания и пожелания по улучшению деятельности судебно-медицинской службы (вписать)?
  440. Дата заполнения карты Проверил рецензент" 200 г. «» 200 г.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!