Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Микобактериозы крупного рогатого скота в природных условиях Вологодской области

Диссертация: Микобактериозы крупного рогатого скота в природных условиях Вологодской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Если в медицинской практике уже установлено, что от 10 до 24 видов нетуберкулезных микобактерий являются потенциальными возбудителями микобактериозов (Макаревич Н. М., 1973; Clegg Н. W., Foster М. J., 1983;, Макаревич Н. М., Рудой Н. М., Лотоцкая Р. А., 1986; Portaels F. 1988; Оттен Т. Ф., Васильев А. В., 2005), доказано многообразие клинико-анатомического проявления микобактериозов (Шуцкая Е… Читать ещё >

Микобактериозы крупного рогатого скота в природных условиях Вологодской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Микобактериозы крупного рогатого скота
    • 1. 2. Виды нетуберкулёзных микобактерий и их распространенность в природе
    • 1. 3. Патогенность нетуберкулёзных микобактерий для крупного рогатого скота
    • 1. 4. Методы дифференциальной диагностики микобактериозов и туберкулёза
    • 1. 5. Профилактика микобактериозов крупного рогатого скота

Актуальность темы

Проблема микобактериальных инфекций является одной из наиболее сложных в инфекционной патологии крупного рогатого скота.

Проведениеоздоровительных и профилактических мероприятий привело к значительному снижению заболеваемости крупного рогатого скота туберкулёзом. В оздоровленных и благополучных по туберкулёзу хозяйствах, при проведении профилактических исследований крупного рогатого скота на туберкулез, всё чаще выявляют животных, реагирующих на туберкулин для млекопитающих, при исследовании биоматериала от которых выделяют нетуберкулёзные микобактерии.

В медицинской практике аналогичные микобактерии выделяют от больных людей. Такие случаи большинство исследователей (Timpe А., Ranyon Е. Н., 1954; Каграманов А. И., 1971; Devulder В. et al., 1972; Макаревич Н. М., с соавт., 1986; Оттен Т. Ф., Васильев А. В., 2005) квалифицируют как микобактериозы людей и животных.

Интерес к проблеме дифференциации туберкулёза от других микобактериозов возник ещё в 30-х годах прошлого века, когда появились первые сведения о неклассифицируемых микобактериях, патогенных для человека. В начале 50-х годов установили, что заболевания людей, вызванные нетуберкулёзными микобактериями, клинически и патоморфологически сходны с туберкулезом (Мартма О. В., 1982; Майорова А. А., 2004).

В 1954 году Timple А. и Ranyon Е. Н. опубликовали материалы о важной этиологической роли нетуберкулезных микобактерий в заболеваниях не только человека, но и животных.

В начале 80-х годов XX столетия микобактериозы склонны считать новой патологией, «болезнью будущего», распространяющейся независимо от мероприятий, направленных на борьбу с туберкулезом (Jenkins Р. А.,.

1988; Ильина Т. Б., 1967; Зыков М. П., Ильина Т., Б., 1978; Оттен Т. Ф., Васильев А. В., 2005). Так, в Австралии в течение 10 лет (1985 — 94 гг.) заболеваемость людей микобактериозами возросла с 0,7 до 3,8 случаев на 100 000 жителей и превысила заболеваемость туберкулезом (Kasik J. Е., Mouick М., Schwars В., 1980). По данным Ильиной Т. Б. заболеваемость микобактериозом в России с 1971 по 1980 гг. возросла в 5 раз по сравнению с предыдущим десятилетием (Оттен Т. Ф., 1990).

Если в медицинской практике уже установлено, что от 10 до 24 видов нетуберкулезных микобактерий являются потенциальными возбудителями микобактериозов (Макаревич Н. М., 1973; Clegg Н. W., Foster М. J., 1983;, Макаревич Н. М., Рудой Н. М., Лотоцкая Р. А., 1986; Portaels F. 1988; Оттен Т. Ф., Васильев А. В., 2005), доказано многообразие клинико-анатомического проявления микобактериозов (Шуцкая Е. И., 1965; Каграманов А. И., 1971; Devulder В., 1972; Лотоцкая Р. А., с соавт., 1986; Отген Т. Ф., Васильев А. В., 2005), то в ветеринарии вопросы патогенности и эпизоотологической значимости нетуберкулезных микобактерий, в частности, всё ещё остаются недостаточно изученными и наиболее дискутабельными.

В то время, как одни авторы признают за нетуберкулезными микобакгериями только сенсибилизирующую способность, то другие указывают на их определенную патогенность — способность приживаться в организме, вызывать изменения, специфичность которых невозможно определить при патоморфологическом исследовании (Karlson A. G., 1971; Рабухин Е. А., 1972; Козлов Н. Н., 1980; Овдиенко Н. П., с соавт. 2004; Толстенко Н. Г., 2006; Колоскова Э. Л., Якушева О. В., 2006).

С учетом напряженности эпизоотической ситуации по туберкулезу крупного рогатого скота и масштабности проведения профилактических и оздоровительных мероприятий (Наиманов А. X., 2002, 2004; Солодова В. И., 2004), а также обострения ситуации по туберкулезу среди людей (Жданов В. М., 1984; Капков Л. П., 2000; Покровский В. И., Онищенко Г. Г., 2003), проблема неспецифического реагирования животных на туберкулин для млекопитающих приобретает особое значение.

Всё больше внимания уделяется фактам выделения нетуберкулезных микобактерий из молока животных, реагирующих на туберкулин для млекопитающих (Карташова М. В., 1968; Chapmen J. S., 1970; Каримова JI. М., Меркулова С. С., 1990). В частности, это относится к М. avium. Соответственно, предполагается возможность горизонтальной передачи этих микобактерий (Юдин Г. А., 1978; Тузова Р. В., 1983; Овдиенко Н. П., 1990; Свиридов В. Д., 1995). В настоящее время именно этот вид считается наиболее частым возбудителем микобактериозов у людей (Reich J. М., Johnson P. Е., 1991; Kirk О., Gatell J. M., Mocroft A. et al., 2000).

Исходя из вышеизложенного, представляется необходимым проследить степень распространения нетуберкулезных микобактерий в окружающей среде и стадах крупного рогатого скота, уточнить эпизоотологическую значимость нетуберкулезных микобактерий в инфекционной патологии крупного рогатого скота, изучить региональные особенности их распространения в конкретных природных условиях и пути заражения животных. Одновременно должна найти решение проблема особенностей проявления инфекционного процесса при микобактериозах, что позволит усовершенствовать методы дифференциации туберкулёза от других микобактериозов, разработать систему постоянного контроля эпизоотической ситуации.

Работа в этих направлениях позволит определить истинное значение микобактериозов в инфекционной патологии крупного рогатого скота конкретного региона (в данном случае в Вологодской области) и своевременно выявлять пока еще вполне возможные случаи заноса туберкулеза.

Цель исследований. Изучение региональных особенностей проявления эпизоотологии микобактериозов крупного рогатого скота, вызываемых нетуберкулезными микобактериями.

Основные задачи исследований:

— изучить распространенность микобактериозов крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области и её зависимость от различия природных условий.

— изучить проявления аллергической реактивности у крупного рогатого скота, инфицированного нетуберкулезными микобактериями, на микобактериальные аллергены.

— изучить возрастную динамику реактивности крупного рогатого скота.

— изучить сезонную динамику инфицированности.

— сравнить частоту выделения микобактерий из объектов окружающей среды и из биоматериала от крупного рогатого скота.

— изучить патологоанатомические проявления инфицированности крупного рогатого скота нетуберкулезными микобактериями.

— разработать систему контроля изменения эпизоотического статуса по микобактериозам крупного рогатого скота с учетом дифференциации от туберкулеза.

Научная новизна. В результате проведенных исследований установлено, что в условиях Вологодской области причиной длительного проявления высокой аллергической реактивности на ППД-туберкулин для млекопитающих являются микобактериозы, обусловленные инфицированием крупного рогатого скота нетуберкулезными микобактериями.

Подтверждена идентичность нетуберкулезных микобактерий, выделенных из объектов внешней среды и из биологического материала от крупного рогатого скота.

Установлено, что инфицирование крупного рогатого скота вирусом лейкоза, а также поражённость животных диктиокаулёзом и фасциолезом не являются причиной возникновения псевдоаллергических реакций на туберкулин для млекопитающих.

Выявлена зависимость проявления микобактериозов крупного рогатого скота от типов почв. Микобактериозы чаще регистрируются у животных, содержащихся на заболоченных почвах.

Показано, что микобактериозы чаще проявляются у коров (до 27,5%), чем у телят 1,5−2 месячного возраста (7,14%) и молодняка 8−12 месячного возраста (6,1%). Среди ремонтного молодняка микобактериозы не выявлялись.

Установлена равноценность ППД-туберкулина, изготовленного Курской биофабрикой по мембранной технологии, 1Л J Д-ту беркулину для млекопитающих, изготовленному по обычной технологии, и PPD bov 5000 производства «ID — Lelystad» (Нидерланды) при диагностических исследованиях.

Подтверждено преимущество симультанной пробы с ППД-туберкулином для млекопитающих и комплексного аллергена из атипичных микобактерий перед симультанной пробой с ППД-туберкулинами для млекопитающих и для птиц.

Установлено, что при инфицировании крупного рогатого скота нетуберкулезными микобактериями в заглоточных, мезентеральных, реже бронхиальных, лимфатических узлах развиваются патологические изменения, характеризующиеся гиперемией, кровоизлияниями, гиперплазией тканей.

Усовершенствована система контроля изменения эпизоотического состояния по микобактериозам крупного рогатого скота с учетом дифференциации от туберкулеза, позволяющая определить эпизоотический статус стад и предотвратить возможность заноса туберкулеза и его распространения.

Практическая ценность работы. Результаты исследований включены в «Методические рекомендации по диагностике микобактериальных инфекций у животных», утвержденные директором ВИЭВ, академиком Россельхозакадемии М. И. Гулюкиным 22 марта 2007 года и в планы профилактическо-диагностических мероприятий по профилактике туберкулеза в Вологодской области на 2006 г., и учтены при выяснении эпизоотической ситуации по туберкулёзу в 9 хозяйствах области.

Личный вклад соискателя заключается в организации и проведении эпизоотологического обследования 9 животноводческих хозяйств в двух районах области. В том числе, аллергическом исследовании 10 209 голов крупного рогатого скота, патологоанатомическом исследовании 21 головы реагирующих на туберкулин животных, убитых с диагностической целью, бактериологическом исследовании 53 проб биоматериала и проб материала из объектов внешней среды, идентификации 15 культур микобактерий (с проведением биохимических тестов и биологических исследований), сборе статистической информации, анализе и обобщении результатов собственных исследований и исследований, проведенных сотрудниками Вологодской НИВС в предыдущие годы.

Наша работа является логическим продолжением исследований по проблеме туберкулеза и неспецифического реагирования крупного рогатого скота на ППД-туберкулин для млекопитающих, ранее проводимых области Кузиным А. И. и Сёминой Л. К.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практической конференции «Проблемы научного обеспечения отрасли ветеринарной медицины в Северо — Западном регионе РФ», при участии Северо-Западного методического центра (Санкт-Петербург, Вологда, 2004 год), в Департаменте сельского хозяйства Вологодской области (2003 — 2005 гг.), на заседаниях ученого совета Вологодской НИВС (2006, 2008), научно-практической конференции «Актуальные проблемы ветеринарной патологии и морфологии животных» (Воронеж, 2006 г.), научно-практической конференции посвященной 75-летию Вологодской НИВС (2007).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: — результаты исследований по распространенности микобактериозов крупного рогатого скота;

— влияние некоторых факторов (почвенно-климатических, возрастных, сезонных) на распространенность микобактериозов;

— влияние различных дозировок микобакгериальных аллергенов (ППД-туберкулина для млекопитающих, для птиц и КАМ) на проявление аллергических реакций у инфицированного нетуберкулезными микобактериями крупного рогатого скотарезультаты исследований по идентификации микобактерий, выделенных из биологического материала и из объектов окружающей среды;

— результаты патологоанатомических исследований инфицированного нетуберкулезными микобактериями крупного рогатого скота;

— результаты исследований по влиянию инфицированное&tradeкрупного рогатого скота ВЛКРС на проявление аллергической реактивности на ППД-туберкулин для млекопитающих;

— усовершенствованная система контроля изменения эпизоотического статуса по микобактериозам крупного рогатого скота с учетом дифференциации от туберкулеза.

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 6 статей.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 215 страницах компьютерного текста и включает введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения.

4. Выводы.

1. Ретроспективный анализ динамики проявления эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота в Вологодской области за 1951 — 1984 гг. подтвердил факт широкого распространения болезни в начале периода, а в последующем — редких повторных вспышек, обусловленных латентным микробизмом у ремонтного молодняка. Научно обоснованные мероприятия, направленные на предотвращение таких вспышек, позволили добиться полного оздоровления области и сохранения благополучия по заболеванию на протязкении более 20 лет.

2. Микобактериозы выявляются в хозяйствах всех административных районов области. Степень их распространения в стадах варьирует от 0,08% до 2,7% и не всегда коррелирует с напрязкенностью эпизоотической ситуации по туберкулезу в прошлом.

3. Основными возбудителями микобактериозов крупного рогатого скота в хозяйствах Вологодской области являются микобактерии комплекса avium — intracellularae и М. xenopi.

4. Установлена зависимость распространенности микобактериозов от типов почв, преобладающих в конкретных районах области. Чаще микобактериозы выявляли у зкивотных-содерзкащихся на болотистых почвах.

5. Частота выделения культур нетуберкулезных микобактерий составила: из асептически отобранного молока — 20%, из биологического материала от реагирующих на микобактериальные аллергены зкивотных — 19%, из проб объектов внешней среды — 66,6%. Подтверзкдена идентичность нетуберкулезных микобактерий, выделенных из проб объектов внешней среды и из биологического материала от крупного рогатого скота.

6. Заражение крупного рогатого скота возбудителями микобактериозов, по-видимому, происходит при приёме корма, с питьевой водой, при использовании подстилки, загрязненных частичками почвы. Инфицированные животные выделяют микобактерии с молоком.

7. Инфекционный процесс при микобактериозах крупного рогатого скота характеризуется иммунологической перестройкой, выявляемой микобактериальными аллергенами, а в единичных случаях — обнаружением туберкулезоподобных изменений в лимфатических узлах. Аллергические реакции на комплексный аллерген из атипичных микобактерий и ППД-туберкулин для птиц являются специфическими при микобактериозах крупного рогатого скота.

8. Отечественный ППД-туберкулин для млекопитающих серии 19а, изготовленный Курской биофабрикой по мембранной технологии, равноценен ППД-туберкулину для млекопитающих, изготовленному по обычной технологии, и PPD-bov 5000 производства «ГО — Lelystad» (Нидерланды).

9. В условиях Вологодской области при микобактериозах крупного рогатого скота симультанная проба с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ обладает большей дифференцирующей способностью, чем симультанная проба с ППД-туберкулинами для млекопитающих и птиц.

10. Усовершенствована система контроля изменения эпизоотического статуса по микобактериозам крупного рогатого скота с учетом дифференциации от туберкулеза, которая позволяет предотвратить появление и распространение туберкулеза.

5. Практические предложения.

Для выявления микобактериозов и контроля поголовья крупного рогатого скота по микобактериозам профилактические исследования в нетуберкулезных микобактерий, выделенных из проб объектов внешней среды и из биологического материала от крупного рогатого скота.

6. Заражение крупного рогатого скота возбудителями микобактериозов, по-видимому, происходит при приёме корма, с питьевой водой, при использовании подстилки, 0 загрязненных частичками почвы. Инфицированные животные выделяют микобактерии с молоком.

7. Инфекционный процесс при микобактериозах крупного рогатого скота характеризуется иммунологической перестройкой, выявляемой м и ко б актер и ал ьны м и аллергенами, а в единичных случаях — обнаружением туберкулезоподобных изменений в лимфатических узлах. Аллергические реакции на комплексный аллерген из атипичных микобактерий и ППД-туберкулин для птиц являются специфическими при микобактериозах крупного рогатого скота.

8. Отечественный ППД-туберкулин для млекопитающих серии 19а, изготовленный Курской биофабрикой по мембранной технологии равноценен 1 ill Д-ту беркулину для млекопитающих изготовленному по обычной технологии и PPD-bov 5000 производства «ГО — Lelystad» (Нидерланды).

9. В условиях Вологодской области при микобактериозах крупного рогатого скота симультанная проба с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ обладает большей дифференцирующей способностью, чем симультанная проба с ППД-туберкулином для млекопитающих и птиц.

10. Усовершенствована система контроля изменения эпизоотического статуса по микобактериозам крупного рогатого скота с учетом дифференциации от туберкулеза, позволяет предотвратить появление и распространение туберкулеза.

5. Практические предложения.

Для выявления микобактериозов и контроля поголовья крупного рогатого скота по микобактериозам профилактические исследования в хозяйствах проводить симультанной аллергической пробой с ППД-туберкулином для млекопитающих и КАМ, в том числе молодняка с 1,5−2 месячного возраста. Для выяснения этиологической роли микобактерий проводить бактериологическое исследование биологического материала от убиваемых животных, включая раздельное исследование легочных и мезентериальных (особенно илеоцекального соединения) лимфатических узлов.

Используемые в качестве подстилочного материала опилки сохранять сухих местах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. М., Пылинин В. Ф., Овдиенко Н. П. Больше внимания профилактике и борьбе с туберкулезом животных // Ветеринария. -1997,-№ 8.-С. 3−9
  2. Н. А. Выделение кислотоустойчивых сапрофитных микроорганизмов из некоторых объектов окружающей среды // Тр. Саратовской НИВС. 1967. — Т.УЛ. — С. 90 — 95
  3. Н. А. Эпидемиологическое значение кислотоустойчивых сапрофитов, выделенных из полевых водоемов // Проблемы туберкулеза. 1973. — № 10.-С. 76−77
  4. А. Е., Васильев А. В., Лазовская М. Э. Новые подходы к лечению микобактериозов легких // Пробл. Туб. 1991. — № 4. — С. 15 -17
  5. Т. Г. Изучение и совершенствование серологических реакций (РСК, РНГА, ДРСКК) при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота и идентификации микобактерий в РНГА: Автореф. дис. .канд. вет. наук. Алма-Ата. — 1984. — 22 с.
  6. Бактериологическая и биохимическая идентификация микобактерий: Метод, реком. / сост. Оттен Т. Ф. СПб, 1994. — 20 с.
  7. И. А., Ведерников В. А. Метод эпизоотологического исследования // Руководство по общей эпизоотологии / Под. ред. Бакулова И. А., Третьякова А. Д. М.: Колос, 1979. — С. 89 — 110
  8. И. А., Юрков Г. Г., Песковацков А. П., Ведерников В. И. Методические указания по эпизоотологическому исследованию. М.: Колос, 1982.-С. 1−17
  9. И. А. Законы и критерии эпизоотологии // Вестник РАСХН. -1994.-№ 1,-С. 44−46
  10. Л. А., Исхаков О. В., Кантарович Р. А. Краевая эпизоотология Нечерноземной зоны РСФСР / Под. Ред. Урбана В. П., Таршиса М. Г. -М.: Колос, 1980.- 208 с.
  11. Н. В. Влияние физиологического состояния животных на динамику антител к ВЛКРС // Тр. ВИЭВ. 1999. — Т. 72. — С. 177 -180
  12. С. Д. Сельскохозяйственные и домашние животные как источник микобактериозов у человека: Автореф. дис.. канд. вет. наук. — Новосибирск, 1982. 24 с.
  13. С. Д., Благодарный А. Я., Жанузаков Н. Ж. Животные -источник микобактериозов у человека. Алма-Ата: «Кайнар», 1985. -110 с.
  14. В. М. Промышленная технология производства биологических препаратов для диагностики туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра биологических наук. М., 1999. — 51с.
  15. Безопасность работы с микроорганизмами Ш IY групп патогенности и гельминтами: Санитарные правила СП 1.2.731−99. — М., 1999. — 108 с.
  16. А. Д., Рогожкина Л. В., Сноз Г. В. О патогенезе лейкоза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1997. — № 12. — С. 16 — 20
  17. П. С. Микобактериозы, обусловленные М. fortuitum // Проблемы туберкулеза. 1980. — № 2. — С. 68 — 69
  18. М. Г. Л-формы микобактерий туберкулеза крупного рогатогоскота II Междунар. конф. «Проблемы инфекционных и инвазионных болезней животных на современном этапе» :Тез. докл. — М., MB А, 1999.-С. 181−182
  19. Т. В. Частота неспецифического реагирования на ППД-туберкулин крупного рогатого скота инфицированного BVL и разработка схем оздоровления племенных стад от лейкоза в Алтайском крае: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Барнаул, 2001. -27 с.
  20. Н. К., Шумилов К. В., Овдиенко Н. П., Найманов А. X., Таранова Л. А., Клименкова О. В. Питательная среда ВКГ для ускоренного выращивания микобактерий // Ветеринарная патология. -2004. № 1 — 2 (9). — С. 107 — 109
  21. Л. Г., Кузьмичев В. С. Серологическое и гематологическое проявление гемобластозов крупного рогатого скота // Этиология, патогенез и вопросы эпизоотологии лейкоза крупного рогатого скота. -Новосибирск, 1986. С. 19 — 24
  22. В. А., Кочмарский А. Ф., Ткаченко А. А., Шевцив М. В. Применение разных доз туберкулина при исследовании крупного рогатого скота на туберкулез // Ветеринария. 1991. — № 11. — С. 21−23
  23. К. Ф. О миграции возбудителя туберкулеза птиц на крупный рогатый скот // Ветеринария. —1984. № 3. — С. 26 — 28
  24. А. В. К вопросу о влиянии внешних факторов на аллергическое состояние при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринария.-1951. -№ 12. — С.29
  25. Ю. К., Карасева В. Т., О генетическом механизме диссоциации микобактерий // Генетика микроорганизмов. — М.: Медицина, 1966. С. 20 — 25
  26. О. А., Найманов А. X., Савицкая О. А. Использование метода «сэндвич — ИФА» для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Тр. ин-та / ВНИИБТЖ. Омск, 2001. — С. 173 — 174
  27. Ветеринарно-санитарные правила содержания опытных (лабораторных)животных в вивариях научно-исследовательских институтов, станций, лабораторий, учебных заведений, а также в питомниках. -М.: Колос, 1964,7 с.
  28. Э., Виллер 3. Ветеринарная патогенетика.- М.: Колос, 1979. — 424 с.
  29. А. А., Бадушканова Н. М., Дорожкова И. Р., Сухова Т. Г. Идентификация микобактерий методом газожидкостной хроматографии // Проблемы туберкулеза. 1990. — № 7. — С. 46 — 49
  30. Г. А., Макаров Ю. А., Васильченко Г. А. Аллергические туберкулиновые реакции у животных инфицированных вирусом лейкоза // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С. 156 — 159
  31. X. Г., Мазур Б. Л., Мазур М. А., Галкина Е. Б. О туберкулиновых реакциях обусловленных атипичными микобактериями // Ветеринария. — 1972. № 9. — С. 52−53
  32. М. И., Глинкова 3. А. Внутривенная туберкулиновая проба в диагностике туберкулеза // Респ. научн.-практ. конф.: Тез. докл. -Гродно, 1982.-С. 71−72
  33. М. И., Сюсюкин В. А., Объедков Г. А. Внутривенная туберкулиновая проба — дополнительный тест в диагностике туберкулеза у крупного рогатого скота // Вет. наука производству. -Минск, 1984. № 22. — С. 3−5
  34. А. Я. Дифференциация реакций на туберкулин у крупного рогатого скота методом РСК: Автореф. дис.. кандидата вет. наук., Минск, 1985.-24с.
  35. О. I., 1вченко В. М. Д1агностичне значения РИГА при дослщженш на тудеркульоз велико! poraroi худоби // Ветеринарные науки / Аграрный вестник Причерномория. 1999. — № 2 (7). — С. 69−70
  36. М. И. Координация научно исследовательских работ по проблеме туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. — 2004. — № 1−2 (9). — С. 13−18
  37. И. И., Фомин В. М. Некоторые аспекты эпизоотологии туберкулеза крупного рогатого скота в Западной Сибири // Тр. ин-та / ИЭВСиДВ. 1986. — С. 17−21
  38. А. Н. Система контроля эпизоотического статуса территорий с оздоровленным от туберкулеза поголовьем крупного рогатого скота: Автор, дис. канд. вет. наук. -М., 2004. 30 с.
  39. С. И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. — Новосибирск: Наука, 1991. -139 с.
  40. С. И. Фундаментальные знания эпизоотического процесса -основа контроля туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. 2004 — № 1−2 (9). — С. 45 — 47
  41. А. С., Мандро Н. М., Донченко В. Н. Выявление животныхсенсибилизированных микобактериями различных видов в эксперименте // Ветеринария. 1985. — № ю. — С. 32−34
  42. А. С. Установление парааллергии у крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах // Ветеринария. 1987. — № 12. — С. 37−38
  43. А. С. Выяснение причин туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах / Метод, реком. Новосиборск, 1987. — 6 с.
  44. А. С., Булдакова 3. В. Реакция связывания комплемента при диагностике туберкулеза // Тр. ин-та / ВАСХНИЛ. Сиб.отд. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1987. — С. 21−27
  45. А. С. Использование офтальмо пробы для диагностики туберкулеза у крупного рогатого скота // Тр. ин-та / РАСХН, Сиб. отд. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1993. — С. 16−19
  46. А. С. Научные и практические основы ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота // Актуальные проблемы ветер, мед. в России / Тр. РАСХН Сиб. отд. Новосибирск, 1998. — С. 83−94
  47. А. С., Донченко Н. А. Полимеразная цепная реакция с ДНК микобактерий, выделенных из патматериала реагирующего на туберкулез крупного рогатого скота // Мат. научн.-практ. конф. -Новокузнецк, 1999. С. 41- 42
  48. А. С., Донченко Н. А. Разработка и внедрение научно обоснованных мер борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных // Ветеринария Сибири. 2000. — № 4. — С. 17−21
  49. А. С., Удальцов Е. А., Димов С. К. Стратегия и тактика оптимизации контроля эпизоотического процесса туберкулёза // Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ. Омск, 2000. — С. 15 — 28
  50. А. С. Животноводство севера Сибири и научное обеспечение его развития //Ветеринария Сибири. 2000.- № 3. — С. 2−5
  51. А. С., Донченко Н. А. Научное обеспечение ветеринарных проблем туберкулеза крупного рогатого скота Сибирского животноводства // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С. 32 -34
  52. А. С., Донченко Н. А., Колосов А. А., Шварц А. А., Суспицин А. В. Эффективность противотуберкулезных химиотерапевтических препаратов при профилактике туберкулеза крупного рогатого скота// Ветеринарная патология. 2004 — № 1−2 (9). — С. 142−146
  53. А. С., Овдиенко Н. П., Донченко Н. А. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота. Новосибирск, 2004. — 308 с.
  54. Р. О., Марова М. С. Антигенные особенности и природа атипичных кислотоустойчивых микобактерий, выделенных у больных туберкулезом // Проблемы туберкулеза. 1965.- № 10. — С. 63−68
  55. Р. О., Макаревич Н. М., Ильина Т. Б., Клименко М. Т. Частота выявления, значение в клинике атипичных микобактерий и методы их идентификации в условиях централизованной бактериологической службы // Проблемы туберкулеза. — 1974. № 10. -С. 22−25
  56. В. А., Воинов О. Н., Ефимычев И. В. Опыт работы по использованию метода ПЦР в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота в Нижегородской области // Ветеринарная патология. -2004. № 1−2 (9). — С. 99−104
  57. А. А Экспериментальное обоснование и практические аспекты диагностики и профилактики инфекционно аллергических болезней животных: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. — JI., 1990. -48 с.
  58. А. В. Вопросы эпизоотологии, совершенствования диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в Курской области: Автореф. дис. канд. вет. наук. Курск, 2000.-21 с.
  59. В. М., Львов Д. К. Эволюция возбудителей инфекционных болезней. М.: Медицина, 1984. — 264 с.
  60. А. С. Специфика проявления туберкулеза крупного рогатого скота и меры борьбы с ним в зависимости от технологии животноводства: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Алма-Аты, 1999. -53 с.
  61. М. П., Ильина Т. Б. Потенциально патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. — М., 1978. — 174 с.
  62. В. И., Воропаев В. В. Особенности этиологии, патогенеза и клиники йода крупного рогатого скота. Ветеринария. — 1994. — № 6. -С.9
  63. В. И. Иммунодефицитное состояние у айширского скота и его последствия // Ветеринария. 1995. — № 12. — С. 19 — 22
  64. В. И., Лебедева М., Каменчук В., Воеводина Ю. Последствия антропогенного загрязнения для скота и их профилактика // Молочное и мясное скотоводство. — 2004. № 1. — С. 27 — 30
  65. В. И., Лебедева М., Каменчук В., Воеводина Ю. Последствия антропогенного загрязнения для скота и их профилактика // Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 2. — С. 4 — 6
  66. М. М., Шаров А. П. Типовая специфичность аллергии при туберкулезе и возможности использования её в практических целях // Тр. ГНКИ. 1972. — Т. XVIII. — С. 204 -208
  67. X. М., Бисенова Б. Б. Специфическая профилактика туберкулеза телят медицинской вакциной БЦЖ // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. — С. 95−101
  68. Т. Б. О патогенности так называемых атипичных микобактерий // Проблемы туберкулеза. — 1967. № 1. — С. 72−73
  69. Т. Б. Определение амидазной активности как метод идентификации микобактерий // Проблемы туберкулеза. 1971. — № 6. -С. 69−73
  70. Т. Б., Молдавер В. JI. Арилсульфатазная активность микобактерий // Проблемы туберкулеза. 1979. — № 11. — С. 61
  71. Инструкция по унифицированным методам микробиологических исследований при выявлении диагностике и лечении туберкулёза. Приложение № 11 к Приказу МЗ РФ № 109 ОТ 21. 03. 2003. М., 2003.-С. 194−308
  72. О. 3., Пылинин В. Ф. Вакцина БЦЖ в комплексе противотуберкулезных мероприятий // Ветеринария. — 1985. № 8. — С. 7−9
  73. JI. А. Связи между типичными и атипичными микобактериями выделяемыми от крупного рогатого скота // Проблемы туберкулеза. -1973. № 10. — С. 72 -75
  74. А. И. Об атипичных кислотоустойчивых микобактериях // Проблемы туберкулеза. 1963. — № 7. — С. 69 -74
  75. А. И. Проблемы микобактериозов и атипичных микобактерий на XVI Французском конгрессе по туберкулезу и легочным заболеваниям // Проблемы туберкулеза. — 1971. № 11. — С. 90−92
  76. А. И. Проблемы изменчивости возбудителя туберкулеза // Проблемы туберкулеза. —1972. № 12. — С. 71−75
  77. А. И., Макаревич Н. М. О дифференциации культур, выделенных от сельскохозяйственных животных // Современные вопросы эпидемиологии и выявления туберкулеза. Алма-Ата, 1977. -С. 20−21
  78. А. М. Изучение атипичных нефотохромогенных микобактерий комплекса авиум интрацеллюляре и их патогенностидля лабораторных животных и крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -М., 1979. 13 с
  79. А. М. Методика серологической идентификации по Шефферу нефотохромогенных микобактерий // Бюл. ВИЭВ. М., 1979.-Вып. 34.-С. 33−35
  80. А. М., Ткачев Кузьмин А. В. Атипичные микобактерии и их роль в сенсибилизации животных к туберкулину // Бюл. ВИЭВ. -М., 1983. -Вып. 51. — С. 50 — 52
  81. А. М., Ткачев-Кузьмин А. Взаимосвязь атипичных микобактерий с неспецифическими реакциями у крупного рогатого скота // Сб. научн. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1989. — С. 103−115
  82. Казиахмедов 3. А. Совершенствование бактериологической диагностики туберкулёза: Автореф. дис. канд. вет. наук. — М., 200. -25 с.
  83. М. С. Диагностическая ценность ПЦР-тест систем при туберкулезе животных: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -М., 2007. -27 с.
  84. Л. П. Туберкулез в России в XX веке // Здравоохранение РФ. -2000. -№ 3.- С. 20−24
  85. Л. М. Выживаемость отдельных видов микобактерий в опилках при различных температурных режимах // Тр. ин-та / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. Омск, 1988. — С.122−125
  86. Л. М., Меркулова С. С. Терморезистентность возбудителя туберкулеза и атипичных микобактерий в молоке И Тр. ин-та / ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1990. — С. 88−101
  87. Л. М. Биологическая характеристика М. fortuitum // Мат. научн.-практ. конф. Актуальные проблемы инфекционной патологии и иммунологии животных. М.: Изографъ, 2006. — С. 243−245
  88. М. В. Инфицированность молока туберкулезными бактериями и методы их идентификации // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии дезинфекции при туберкулезе. М., 1968. — С. 174−182
  89. Ю. Я. Научные основы борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных животных в Украинской ССР // Респ. Науч.-практ. конф. Эффективность мероприятий по борьбе с туберкулезом зкивотных: Тез. докл. Киев, 1982. — С. 16−22
  90. Ю. Я., Кочмарский В. А., Тихонов М. П. Изучение сенсибилизирующих и патогенных свойств атипичных микобактерий // Сб. Ветеринария. Киев: Ураджай, 1989. — Вып. 64. — С. 13−15
  91. Ю. Я. Туберкулез животных и меры борьбы с ним. Киев: Урожай, 1990. — С. 101
  92. Ю. Я., Тихонов П. М., Кравченко В. Н., Минаев Ф. Г., Кубло В. А., Замиусский В. В. Изучение природы аллергических реакций на туберкулин у крупного рогатого скота // Ветеринария. — 1991. № 8. -С. 21−23
  93. Ю. Я., Завгородний А. И., Кассич В. Ю., Горжеев В. М., Павленко М. С. Достижения науки и практики в борьбе с туберкулезом животных в хозяйствах Украины // Ветеринарная патология. 2004. — № 1 — 2 (9). — С. 38 — 41
  94. В. Ю. Микобактериозы как паразитозы и сапронозы // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С. 127−129
  95. С. П. Меры борьбы и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1987.- № 8. — С. 67−69
  96. В. В., Андрианова Г. А. Микроэлементы в почвах СССР. -NL: Наука, 1970. 179 с.
  97. В. В. Микроэлементы в растениях и кормах. М.: Колос, 1971.-235 с.
  98. Ш. Козин А. И., Овдиенко Н. П. Значение серологических методов в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ, 1988. -Вып. 65.-С. 48 -51
  99. Н. Н. Судаков М. П. О микобактериях животных в Эстонской ССР // Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним / Сб. научн. тр. Новосибирск, 1986. — С. 119 -121
  100. П. И., Карбаинов М. А. О специфичности туберкулиновой реакции у крупного рогатого скота зараженного фасциолезом // Сб. тр. ЛВИ. Л., 1957. — Вып. 11. — С. 81 — 85
  101. П. И. О применении туберкулиново-симультанной пробы для диагностики птичьего туберкулеза у крупного рогатого скота // Сб. работ ЛВИ. Л., 1962. — Вып. 24. — С. 20 — 28
  102. Э. Л. Патоморфологические изменения у животных, зараженными разными видами микобактерий: Автореф. дис. .канд. вет. наук. М., 2007. — 22 с.
  103. Н. М., Сухотина В. П. Выживаемость микобактерий в почве //Тр. ин-та / Омский СХИ, 1984. С. 39- 47
  104. Н. М Характеристика микобактерий изолированных от человека животных и с объектов внешней среды // Проблемы туберкулеза. -1990. № И. — С. 59 -61
  105. В. В. Почвы Вологодской области их рациональное использование и охрана. Вологда: ВГПИ, 1987. — 76 с.
  106. Г. Ф. Биохимическая характеристика патогенеза лейкозов крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. -М., 1975.-45 с.
  107. Г. Ф., Овдиенко Н. П. Состояние и перспективы научных разработок по туберкулодиагностике крупного рогатого скота // Бюл. ВИЭВ. М., 1983. — Вып. 51. — С. 3−8
  108. Г. Ф. Иммунологические аспекты патогенеза и диагностики гемобластозов крупного рогатого скота // Иммунология и иммунотерапия лейкозов человека и животных. Ташкент, 1984. -С. 119−120
  109. Р. В. ПЦР при контроле благополучия скота по туберкулезу // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С. 105−106
  110. В. А. Метод дифференциации туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота с помощью симультанной пробы // Ветеринария. 1985. — № 4. — С. 11−13
  111. А. Ф., Шевцов М. В. Эпизоотологическое значение различных видов микобактерий // Республиканский межведомственный тематический научный сборник / Киев: Урожай, 1988.- Вып.6. С. 3−5
  112. Г. А., Харченко А. М., Наумова Н. А. Изучение патогенности атипичных микобактерий по гистологическим изменениям // Ветеринария. 1977. — № 6. — С. 43- 48
  113. В. Н. Атипичные микобактерии выделенные из объектов внешней среды и молока //Бюл. ВИЭВ. М., 1983.-Вып. 50-С.22−24
  114. В. Н. Атипичные быстрорастущие микобактерии и их роль в патологии крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -М., 1984.-24 с.
  115. А. И. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота // Тр. ин-та / ВИЭВ. М., 1967. — Т. 33. — С. 325−331
  116. А. И. Вопросы профилактики туберкулеза крупного рогатого скота // Профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных. Вологда, 1971. — С. 94 -99
  117. А. И. Внутривенная туберкулиновая проба // Мат. научн.-произв. конф. — Сев.- Зап. кн. изд-во, 1974. С. 72−77
  118. А. И. Вопросы диагностики латентного микробизма при туберкулезе крупного рогатого скота // Мат. всесоюз. научн. конф./ ВАСХНИЛ. Омск, 1980. — С. 113−115
  119. А. И., Семина Л. К. К этиологии парааллергических туберкулиновых реакций и динамике их возникновения у крупного рогатого скота //Научн.-практ. конф.: Тез. докл. Вологда, 1986. — С. 8−9
  120. А. И., Семенова Г. А., Семина Л. К. К вопросу об этиологии аллергических реакций у крупного рогатого скота // Сб. тр. Свердловской НИВС. 1987. -T.IX. — С. 34−37
  121. А. И. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Вологда: ИЦ ВГМХА, 2003. — 226 с.
  122. А. И., Семина Л. К. Вопросы диагностики туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9).-С. 48
  123. Е. Е., Саулите В. М. К вопросу о нетуберкулезных микобактериях и микобактериозе // Проблемы туберкулеза / М.: Медицина, 1979. № 9. — С. 58 -60
  124. А. Л., Смирнова Л. В., Гончарова Т. В. Микобактериозы у животных // Профилактика и лечение заболеваний крупного рогатого скота в условиях Нечерноземья. 1990. — С. 31 — 39
  125. А. Л., Прокопьева Н. И., Пинчук Л. М. Микобактерии выделенные от крупного рогатого скота в Якутии // Ветеринария. -1994. № 12. — С.16−18
  126. А. Л. Специфическая химиопрофилактика при туберкулезе как зооантропонозе // Ветеринарная патология. 2004 -№ 1−2 (9).-С. 154−156
  127. В. Н. Новые подходы к оздоровлению хозяйств от туберкулеза // Межд. научн.-практ. конф. Актуальные вопросы диагностики, профилактики и борьбы с болезнями животных. -Ставрополь, 1999. С. 85−87
  128. А. С. О внутривенной туберкулинизации крупного рогатого скота // Сб. научн. тр. / Новосибирская НИВС. -Новосибирск, 1968.-Вып.З. С. 185−192
  129. М. А. Очищенный протеин дериват // Пробл. туберк. — 1939.-№ 12
  130. Р. А., Воскис-Рункевич М. Н., Зебарга А. К. Бактериологическая диагностика микобактериоза и его частота в Латвии // Проблемы туберкулеза. 1986. — № 11. — С. 14−16
  131. Н. М. Атипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, значение в клинике туберкулеза: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 1973
  132. Н. М. Чувствительность атипичных микобактерий к различным противотуберкулёзным препаратам: Сб.науч. тр. Т. 20. — М.: ЦНИИТ, 1976. — С. 148 — 150
  133. Н. М., Рудой Н. М., Лотоцкая Р. А. Диагностика заболеваний лёгких вызванных нетуберкулёзными микобактериями // Тез. докл. X Всесоюзного съезда фтизиатров Киев, 1986. — С. 85
  134. В. В. Словарь эпизоотологических терминов /Под. ред. Сочнева В. В. Н. Новгород, 2005. — С. 192 -193
  135. М. В. Идентификация М. bovis, М. avium, М. kansasii и М. smegmatis с помощью моноспецифических сывороток: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1991. -23 с.
  136. Л. И., Васильева А. А. Контроль благополучия по туберкулезу поголовья крупного рогатого скота в хозяйствах республики Саха (Якутия) // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С.74−76
  137. Е. А. Биометрическая обработка лабораторных, клинических и эпизоотологических данных: Метод, реком. -Новочеркасск. 1980. — 38 с.
  138. О. В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа //Ветеринария. — 1967. -№ 6. С. 35−37
  139. О. В. О значении подстилки в возникновении парааллергических реакций у коров на крупных фермах // Теоретические и практические вопросы ветеринарии. Тарту, 1977. -T.I.-C. 24−27
  140. О. В., Тяхнас К. К. Парааллергические реакции на туберкулин и их дифференциация // Ветеринария. 1978.- № 4. -С. 35−38
  141. О. В., Йыгиссар X. О дифференциации парааллергических туберкулиновых реакций при использовании КАМ // Сб. научн. тр. Эст. НИИЖиВ. Тарту, 1981. — Т. 52. — С. 34 — 39
  142. О. В. Современное состояние проблемы атипичных микобактерий // Ветеринария. 1982. — № 5. — С. 22−24
  143. О. В., Тяхнас К. К. Эпидемиологическое значение молока коров, зараженных атипичными микобактериями // Организация противотуберкулезных мероприятий на эпизоотологически неблагополучных территориях: Тез. докл. Новосибирск, 1987.-С. 14−15
  144. Ю. В. Динамика реагирования крупного рогатого скота на одно- и двукратное введение туберкулина в дозе 10 тыс. и 5 тыс. ME // Тр. ин-та / ВАСХНИЛ, ВНИИБТЖ. Омск, 1989. — С. 25−30
  145. С. М. Характеристика иммунного ответа у крупного рогатого скота и овец экспериментально инфицированных ВЛКРС, М. bovis, М. smegmatis и вакцинированных БЦЖ в различных сочетаниях: Дис.. канд. вет. наук. Новосибирск, 1992. -108 с.
  146. В. М., Турченко Л. В., Фещенко Ю. И. Клиническая оценка эффективности выявления микобактерий туберкулеза на среде ВКГ // Ветеринарная патология. — 2004. № 1−2 (9). — С. 110−113
  147. В. А., Яременко Н. А., Мищенко А. В., Кононов А. В. Особенности иммунодифицитов у крупного рогатого скота // Ветеринария. 2006. — № 11. — С.17 — 19
  148. А. X. Значение дозы, объема и места введения ППД — туберкулина для млекопитающих при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Мат. Всесоюзн. науч. конф./ ВАСХНИЛ, СибНИВИ. Омск, 1980. — С. 120−123
  149. А. X. Совершенствование аллергической диагностики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук. М, 1981.-17с.
  150. А. X. Аллергическая диагностика микобактериальных инфекций крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. -М., 1993.-29 с.
  151. А. X., Овдиенко Н. П. Влияние тубазида на проявление аллергических реакций на туберкулин // Междунар. конф. Проблемы инфекционных и инвазионных болезней в животноводстве на современном этапе: Тез. докл. — М., 1999. — С. 30−31
  152. А. X. Дифференциация аллергических реакций на туберкулин // Ветеринария. 2002. — № 3. — С. 10−12
  153. А. X. Проблемы диагностики и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота в современных условиях // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С. 18−23
  154. А. X., Верховский О. А., Савицкая О. А. Диагностическое значение внутрикожной туберкулиновой пробы и у -ИФН ИФА при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. -2004. № 1−2 (9). — С. 118−121
  155. Наставление по диагностике туберкулеза животных: Утв. Департаментом ветеринарии МСХ РФ 18.11.2002 // Ветеринарный консультант. 2004. — № 4 (75). — С. 9 — 25
  156. И. Т. К вопросу дифференциации туберкулиновых реакций // Ветеринария. 1973. — № 6. — С. 52−53
  157. И. Т., Свиридов В. Д. Эпизоотология и диагностика туберкулеза свиней и совершенствование мер борьбы с этим заболеванием // Мат. всесоюзн. научн. конф., ВАСХНИЛ. Омск, 1980.-С. 159−161
  158. Д. Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация // Сб. Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулёзном с.-х. животных. 1965. — С. 91 100
  159. Д. Д., Барковский В. И., Холодович Г. В. О диагностике туберкулеза и дифференциации туберкулиновых реакций // Ветеринария. 1973. — № 4. — С. 48−50
  160. Д. Д., Новак М. Д. Социально-генетическое значение туберкулеза сельскохозяйственных животных в Казахстане // Вопросы взаимосвязи человека и животных. — Алма-Ата, 1981.— С. 13−19
  161. Д. Д. Туберкулез крупного рогатого скота. Алма-Ата, 1984. -159 с.
  162. Д. Д. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в ранее благополучных пунктах и при оздоровлении эпизоотических очагов // Ветеринария Сибири. 2000. — № 3. — С. 13−17
  163. Новые методы исследования возбудителей антропозоонозов. Туберкулёз: Методические рекомендации. — М.: типография Россельхозакадемии. 2003. — 48 с.
  164. Р. А. Выявление больного туберкулезом крупного рогатого скота в состоянии анергии к туберкулину: Дис.. канд. вет. наук. — М., 1987.-165 с.
  165. Р. А., Овдиенко Н. П., Найманов А. X. Взаимосвязь туберкулеза крупного рогатого скота и людей в условиях Республики Дагестан // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М., 1999.-Т. 1. — С. 158−163
  166. Р. А., Баранов М. О. Аллергические реакции на туберкулин у больного агсгиномикозом крупного рогатого скота // Вестник ветеринарии. 2001.- № 19. — С. 3−6
  167. Н. П., Козин А. И., Устинова Г. И. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота // Мат. всесоюзн. науч. конф. / ВАСХНИЛ, СибНИВИ. Омск, 1980. — С. 116−119
  168. Н. П., Найманов А. X. Изучение динамики аллергических реакций на внутрикожное введение туберкулина для млекопитающих // Бюл. ВИЭВ. М., 1983. — Вып. 51. — С. 42−46
  169. Н. П., Нуратинов Р. А., Найманов А. X., Кочаров П. Э. Пальпебральная проба при туберкулезе крупного рогатого скота // Ветеринария. 1987. — № 5. — С. 32−33
  170. Н. П. Выделение микобактерий и чувствительность крупного рогатого скота к туберкулинам // Ветеринария. 1989. — № 9.-С. 26−28
  171. Н. П. Эпизоотология и диагностика туберкулеза крупного рогатого скота в условиях интенсификации животноводства: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. М., 1990. — 48 с.
  172. Н. П., Костенко В. И., Найманов А. X., Кадочкин А. М., Антонов Б. И., Гертман М. И. Видовая принадлежность микобактерий, выделяемых от крупного рогатого скота и из объектов внешней среды // Проблемы туберкулеза. 1990. — № 12. — С. 46−48
  173. Н. П., Найманов А. X., Мирзоев Д. М. Оптимальная диагностическая доза ППД — туберкулина для млекопитающих // Научн.-практ. конф., посвященная 100-летию со дня основания Курской биофабрики: Тез. докл. Курск, 1996. — С. 229
  174. Н. П., Донченко А. С., Ощепков В. Г., Лазовская А. Л., Шаров А. Н. Основные направления и достижения в изучении туберкулеза зкивотных // Состояние проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России -М., 1999. -Т.1 С. 111−114
  175. Н. П., Косенко В. И., Толстенко Н. Г., Суворов В. С., Якушева В. С., Колоскова Э. Л. О патогенности атипичных микобактерий для лабораторных животных // Ветеринарная патология. 2004 — № 1−2 (9). — С. 150 -153
  176. Н. П., Найманов А. X., Осипова Е. П., Солодова И. В., Суворов В. С. Полимеразная цепная реакция при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринарная патология. — 2004. -№ 1−2 (9).-С. 96−99
  177. Н. П., Найманов А. X., Смолянинов Ю. И. Бактериологическая диагностика туберкулёза животных // Ветеринария. 2006. — № 12. — С. 3 — 5
  178. Определитель бактерий Берджи // Под редакцией Дж. Хоулта, Н. Крита, П. Снита, Дж. Стейли, С. Уилльямса / перевод с английского под редакцией Заварзина Г. А., Т.2, М., Мир, 1997. С. 606
  179. Ф. И. Туберкулин, изготовленный на синтетической питательной среде // Сб. науч. тр. / ВИЭВ. Харьков, 1953. — т.20. -С. 136 -138
  180. Т. Ф. Определение активности антибиотиков широкого спектра действия против Mycobacterium fortuitum методом диффузии в агаре // Пробл. туберк. 1990. — № 9. — С. 54 — 57
  181. Т. Ф. Характеристика нетуберкулёзных микобактерий -потенциальных возбудителей заболеваний человека // Пробл. Туб. -1994.-№ 3.-С. 56−59
  182. Т. Ф., Васильев А. В. Микобактериоз. СПб.: Медицинсакя пресса, 2005.-218 с.
  183. В. Г., Секин Е. Ю., Талер Л. А. Л трансформация микобактерий под действием химических веществ // Инфекционная патология животных / Сб. научн. тр. ВНИИБТЖ. — Омск, 2001.-С. 207−210
  184. В. Г. Основные пути оптимизации мероприятий при туберкулезе животных // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С.34−37
  185. И. Б., Банникова Д. А. Экологические аспекты существования и развития популяций микобактерий // Ветеринарная патология. 2004. — № 1−2 (9). — С.65−68
  186. Е. А. Влияние кислотоустойчивых микобактерий торфа на течение туберкулезной инфекции у кур // Ветеринария. — 1967. № 9. -С. 64
  187. В. И. О сочетанном течении туберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота // Сб. науч. т. ВПИИБТЖ «Инфекционная патология животных». — Омск, 2001. — С. 236−238
  188. Пинчук JL М., Лазовская А. Л., Рачкова О. В. Идентификация вида микобактерий методом газожидкостной хроматографии // Проблемы туберкулеза. 1990. — № 6. — С. 36 — 40
  189. Е. П. Туберкулез животных, вызванный М. tuberculosis: Автореф. дис,. канд биол. наук. Новосибирск, 1992. — 19 с.
  190. Л. В., Ильиных Л. А, Выделение и характеристика атипичных микобактерий в неблагополучных по туберкулезу хозяйствах / Сб. научн. тр.: Методы диагностики и профилактики бруцеллеза и туберкулеза животных: Омск, 1988. С. 97−100
  191. И. В. Современные задачи в ликвидации туберкулеза зкивотных и птицы // Ветеринария. 1963. — № 10. — С. 12−14
  192. И. В. Итоги и перспективы изучения туберкулеза //Тр. ин-та / Всесоюзн. Ордена Ленина ин-т экспериментальной ветеринарии. Т. XL. — М, 1972. — С. 214−224
  193. В. И., Онюценко Г. Г., Черкасский Б. Л. Эволюция инфекционных болезней в России в XX веке. М.: Медицина, 2003. -С. 307−318
  194. Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов I — IY групп патогенносга: Санитарные правила СП 1.2.036−95.-М., 1996.-80 с. ,
  195. Н. И. Изучение природы аллергических реакций у крупного рогатого скота благополучных по туберкулезу стад // Ветеринарная патология. 2004 — № 1−2 (9). — С. 134−136
  196. А. И. О комплексном исследовании туберкулином крупного рогатого скота // Ветеринария. 1956. — № 11. — С. 32−34
  197. А. И. Значение возраста в проявлении аллергических реакций у крупного рогатого скота // Тр. ин-та / ЛНИВИ. — 1957. — Вып. 16.-С. 105−109
  198. В. Ф., Авилов В. М. Эпизоотологическое состояние по туберкулезу в РСФСР и меры борьбы болезнью // Ветеринария. -1992. -№ 1.- С. 3−10
  199. Е. А. Микобактериоз вызываемый М. fortuitum // Проблемы туберкулеза. 1972. — № 10. — С. 58−60
  200. В. И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е. Туберкулез сельскохозяйственных животных. Киев: Урожай, 1973. — С. 173
  201. В. И., Савченко П. Е. Экспериментальная изменчивость М. tuberculosis у крупного рогатого скота // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. Алма-Ата, 1981. — С. 138−143
  202. В. И., Савченко П. Е. Заражение шодей и млекопитающих М. avium // Вопросы взаимосвязи туберкулеза человека и животных. -Алма-Ата, 1981. С. 116−120
  203. И. И., Солоненко А. А. Особенности аллергических следований на туберкулез крупного рогатого скота // Ветеринария. -1984. № 9. — С.30−31
  204. И. И., Холод А. А. Особенности эпизоотической ситуации в неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах Беларуси // Тр. ин-та / Белор. НИИЭВ. Минск. 1996.-№ 32.-С. 97−101
  205. Н., Павлов Н. Исследования на крави, експериментално заразени с атипични микобактерии //Ветер, мед. науки. 1975. -Вып. 12.Ю.-С. 47−52
  206. Н. Изследования на свине, заразены с атипични микобактерии // Ветер, мед. науки. 1976. — Вып. 13. — № 7. — С. 8390
  207. В. Т. Микроэлементозы и здоровье зкивотных // Междун. координ. совещ. / Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных. — Воронеж, 1997. С. 12 — 17
  208. М. А. Вакцинация БЦЖ и противотуберкулезные мероприятия // Ветеринария. 1982. — № 11. — С. 39 — 40
  209. М. А. Состояние научных исследований по специфической профилактике туберкулеза крупного рогатого скота // Мат. конф. Диагностика, профилактика и методы борьбы с туберкулезом животных. Казань, 1985. — С. 19−23
  210. В. Д. Роль микобактерий птичьего вида в эпизоотическом процессе // Междун. конф. Общая эпизоотология- иммунологические, экологические и методологические проблемы. -Харьков, 1995. С. 68−70
  211. Л. К. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в условиях Северного Региона Нечернозёмной зоны РСФСР и вопросы дифференциальной диагностики туберкулёза: Автореф. дис.. канд. вет. наук. Д., 1991. -24 с.
  212. Г. А., Горбатов В. А., Петровский Г. С. Цитоморфологическая диагностика гемобластозов крупного рогатого скота // Тр. ВИЭВ. 1983. — Т. 59. — С. 35 — 42
  213. Г. А Методы прижизненной диагностики лейкозов // Лейкозы и злокачественные опухоли животных / Под. ред. В. П. Шишкова, JI. Г. Бурбы. — М.: Агропромиздат, 1988. С. 133 -153
  214. Ю. И., Донченко А. С., Падалица А. М. Аллергическая реактивность крупного рогатого скота на различные дозы ППДтуберкулина для млекопитающих // Мат. научн.-практ. конф. / Иркутская НИВС. Новосибирск, 1997. — С. 107−108
  215. Содержание опытных (лабораторных) животных в вивариях научно-исследовательских институтов, станций, лабораторий, учебных заведений, а также в питомниках: Ветеринарно-санитарные правила. -М.: Колос, 1964.-7 с.
  216. В. А., Овдиенко Н. П. Проблемы оздоровления животноводческих хозяйств от туберкулеза крупного рогатого скота // Ветеринария. 1991. — № 12. — С. 3−6
  217. И. В. Современное состояние по туберкулёзу крупного рогатого скота хозяйств Центрального Федерального округа Российской Федерации // Ветеринарная патоогия. 2004. — № 1 — 2 (9). — С. 57
  218. А. А., Румачик И. И., Антипова С. И. Характеристика микобактерий выделенных от свиней с туберкулезоподобными изменениями // Санаторное лечение больных туберкулезом. Минск, 1982. — С.138−141
  219. А. В. Туберкулез и туберкулезоподобные болезни свиней в Белорусии: Автореф. дис.. д-ра вет. наук, Казань, 1984, 35 с.
  220. Г. А., Литвин В. Ю. Сапрофитизм и паразитизм патогенных микобактерий. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 5
  221. Р. Ф. Туберкулез // Эпизоотология / Под. ред. проф. Р. Ф. Сосова. -М.: Колос, 1974. С. 107 — 118
  222. Г. Г. Значение некоторых диагностических тестов в дифференциации туберкулиновых реакций // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. — Новосибирск, 1999. -С.273 275
  223. М. П. Роль микобактерий комплекса авиум интрацеллюляре в этиологии микобактериозов // Тез. докл. XI респ.конф. Эстонской ССР по фтизиатрии и пульмонологии. Таллин, 1988.-С. 112−113
  224. В. В. Дифференциация специфических и неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. 1963.- № 10.-С. 21−24
  225. В. А. Дифференциация парааллергических и специфических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дис.. канд. вет. наук., -Новосибирск, 1985.-21 с.
  226. А. С., Яковлева Т. А., Донченко А. С. Знячение различных видов микобактерий в эпидемиологии туберкулеза // Пробл. Туб. -1987.-№ 4. С. 44−45
  227. И. А. Сенсибилизация при глазной и внутрикожной туберкулиновой пробах // Ветеринария. 1963. — № 10. — С. 24−25
  228. Ткачев-Кузьмин А. В. Комплекс методов при обследовании хозяйств, условно благополучных по туберкулезу //Бюллетень Всесоюзного ордена Ленина ин-та экспериментальной ветеринарии. — М.: 1980. -Вып. 38. С. 29−32
  229. Ткачев-Кузьмин А. В. Роль некоторых видов атипичных микобактерий в сенсибилизации крупного рогатого скота к туберкулину: Автореф. дис.. канд. вет. наук. -М., 1982. -17 с.
  230. Н. Г. Патогенные свойства некоторых видов микобактерий, выделенных от животных и объектов внешней среды: Автореф. дис.. канд. вет. наук. — М., 2006. — 27 с.
  231. А. И., Харитонов М. В. Свойства микобактерий выделенных от животных реагирующих на туберкулин // Ветеринария. 2005. — № 11. — С. 23−25
  232. Р. В. Современное учение о туберкулезе // Мат. Всесоюз. Науч. конф. 20 23 мая 1980 г / ВАСХНИЛ. СибНИВИ. — Омск, 1980.-С. 35−38
  233. Р. В. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птицы. -Минск: Ураджай, 1983. — 263 с.
  234. К. К. О туберкулиновых реакциях у телят, зараженных атипичными микобактериями // Ветеринария. — 1973. № 12. -С. 37−40
  235. К. К. Изучение парааллергических туберкулиновых реакций и вызывающих их атипичных микобактерий у молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. — Таллин, 1975. 37 с.
  236. Т. М., Коровина О. JL, Чайка Т. И. Цитогенетический анализ клеток костного мозга у здорового и больного лейкозом крупного рогатого скота в ЧАСС // Сб. научн. тр. Дат. НИВИ. 1982. — № 14. -С. 24 — 27
  237. В. П., Широбокова М. М., Зубков А. П., Калишин Н. М. Диагностические аспекты туберкулеза крупного рогатого скота // Сб. работ ЛВИ. Л., 1970.- Вып. 32. — С. 103−111
  238. В. П., Широкобокова М. М., Громов Г. М. Аллергическая диагностика туберкулеза у крупного рогатого скота // Тр. ин-та / ЛВИ. 1977. — Вып. 48. — С. 68
  239. В. П. О природе повторных вспышек туберкулеза // Ветеринария. 1982. — № ю. — С. 12−14
  240. В. П., Данко Ю. Ю. Причины аллергических реакций на внутрикожное введение туберкулина у крупного рогатого скота вблагополучных по туберкулёзу хозяйствах // Сб.науч. тр. / ЛВИ. Л., 1988.-Вып. 95.-С. 95−98
  241. В. П., Хайкин Б. Я., Ходун JI. М. О кратности туберкулиновой пробы у крупного рогатого скота в неблагополучных хозяйствах // Ветеринария. 1988. — № 12. — С.31.33
  242. В. П. Эпизоотология хронических инфекций // Ш Всесоюзн. конф. по эпизоотологии: Тез. докл.: Новосибирск, 1991. — С. 38−60
  243. В. П. Современные проблемы борьбы с туберкулезом животных // Научн.-произв. конф. поев. 100- летию со дня основания Курской биофабрики: Тез. докл. Курск, 1996. -С. 326−328
  244. Г. И. Получение и изучение физико-химических и биологических свойств туберкулопротеина: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1978.-22 с.
  245. Ю. Н. Иммунодефицита крупного рогатого скота // Ветеринария. 2006. — № 1. — С. 3 — 6
  246. В. П., Утешев А. И. О неспецифических туберкулиновых реакциях у крупного рогатого скота, инвазированного фасциолезом // Ветеринария. 1952. — № 6. — С. 32−35
  247. В. Я., Триленко П. А. К вопросу аллергической дифференциации атипичных микобактерий, выделенных из торфа и микобактерий птичьего вида в опытах на морских свинках //Тр. ин-та /ЛВИ. 1969. -Вып. XXX. — С.88−90
  248. В. Я. Серологическая характеристика атипичных кислотоустойчивых микобактерий выделенных из торфа //Тр. ин-та / ЛВИ. 1971. — Вып. ХШ. — С. 68−72
  249. И. П. Иммуномодуляторы в коррекции иммунодефицита и профилактики туберкулеза крупного рогатого скота: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Краснодар, 2002. — 34 с.
  250. М. В., Сафин М. А., Гизатулин X. Г. Дифференциация неспецифических туберкулиновых реакций у животных в условно благополучных хозяйствах // Республик, конф. по вопр. ветеринарии и зоотехнии: Тез. докл. Казань, 1982. — С. 55−56
  251. М. В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкулиновых реакций у крупного рогатого скота : Автореф. дис. канд. вет. наук. Казань, 1983. — 19 с.
  252. М. В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Казань, 1998.-42 с.
  253. М. В., Иванов А. В. Эпизоотология туберкулеза крупного рогатого скота в длительно неблагополучных хозяйствах // Аграрный вестник Причерноморья. — Ветеринарные науки. — 1999. № 2 (7). -С. 92−93
  254. М. В., Сафин М. А. Неспецифические реакции на туберкулин у крупного рогатого скота в благополучных по туберкулезу хозяйствах // Международ, конф. Посвященная 80-летию МВА: Тез. докл. -М.: МВА, 1999. С. 178−179
  255. М. В., Сафин М. А., Идрисов Г. 3., Патент на изобретение от 2000 года Способ получения атипичных микобактерий штамма № 555/96 из вирулентного штамма М. bovis, № 14
  256. Л. М. Лабораторные методы экспресс-диагностики туберкулеза животных // Тез. докл. Научн.-произв. конф. посвященной 100-летию со дня основания Курской биофабрики. -Курск, 1996.-С. 344−348
  257. Г. В. Диагностическая ценность симультанного исследования крупного рогатого скота на туберкулез // Межведомственный сб. — Минск, 1980. -Вып. 5. С. 7−13
  258. JI. Н., Ларионова Е. Е., Севастьянова Э. В. Роль ПЦР-анализа в комплексных бактериологических исследованиях во фтизиатрии // Проблемы туберкулеза. 2001. — № 3. — С. 58−60
  259. А. Н. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулины // Мат. научн.-производств. конф. -М. -1967. С. 53
  260. А. Н. Реакция связывания комплимента и аллергия у овец, зараженных туберкулезными и атипичными микобактериями // Ветеринария. 1968.- № 11. — С. 27−30
  261. А. Н., Плотников Э. С. Комплексный аллерген из атипичных микобактерий // Ветеринария. —1980. № 5. — С.41−43
  262. А. Н., Тырина В. С., Алехин В. А., Безгин В. М. Качество туберкулина из одного штамма М. bovis // Ветеринария. 1984. — № 10.-С. 24−25
  263. А. Н., Ауштрова К. Н. Чувствительность кожи при туберкулинизации // Ветеринария. 1990. — № 2. — С. 24−25
  264. А. Н. Аллергическая диагностика туберкулеза сельскохозяйственных животных — современное состояние // Научн.-произв. конф. посвященная 100-летию Курской биофабрики: Тез. докл. Курск, 1996. — С. 344−348
  265. А. Н., Ерошенко Л. А., Суханов И. П. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза // Ветеринария. -2000.-№ 2.-С. 16−18
  266. Н. С., Безгин В. М., Козлов В. Е. Проблемы производства туберкулиновых препаратов // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. -М., 1999. -Т. I. С. 297−298
  267. Н. С., Безгин В. М., Козлов В. Е. Биотехнология производства препаратов для диагностики инфекционных болезней животных // Состояние, проблемы и перспективы развития ветеринарной науки России. М., 1999, — Т. I. — С.268−271
  268. В. П., Урбан В. П. Введение // Туберкулез сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат, 1991. -С. 3−8
  269. Н. А. Цикличность и движущие силы эпизоотического процесса туберкулеза крупного рогатого скота // Тр. ин-та / РАСХН, Сибирское отделение — Новосибирск, 1998. С. 255−264
  270. Н. А., Макаревич Н. М., Дюканова М. Я. Поражения легких и лимфатических узлов вызываемые М. avium // Проблемы туберкулеза. 1973, — № 3. — С. 19−23
  271. Е. И. Бронхоаденит у ребенка, вызванный микобактериями туберкулеза птичьего типа // Проблемы туберкулеза. 1965. — № 3. -С. 87−88
  272. В. Е., Овдиенко Н. П., Кадочкин А. М. Атипичные микобактерии и их патогенность для сельскохозяйственных животных // Ветеринария. 1978. — № 4. — С. 32−35
  273. Д.К., Мануйлов В. М. Результаты исследования крупного рогатого скота на туберкулез различными дозами туберкулина // Тр. ин-та / Казахский НИВИ. Алма-Ата, 1988. — С. 96−98
  274. Г. А., Акутов А. В., Морфологические реакции у животных вызываемые кислотоустойчивыми сапрофитами //Ветеринария.1967. № 9. — С. 43−45
  275. Г. А. Роль непатогенных кислотоустойчивых микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота и некоторые методы их дифференциации // Вопросы эпидемиологии, эпизоотологии и дезинфекции при туберкулезе. — М.: Медицина, 1968.-С. 185−192
  276. Г. А. Микобактерии и парааллергические реакции при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота // Работы молодых ученых. Животноводство и ветеринария. — 1968. — С. 227−233
  277. Г. А. О псевдоаллергических реакциях на туберкулин // Ветеринария. 1973. — № 10. — С. 66−68
  278. Г. А., Якушева О. В. Дифференциация атипичных нефотохромогенных микобактерий и М. avium // Пробл. туберкулеза. 1978. — № 10. — С. 59−61
  279. Г. А. Неспецифические реакции на туберкулин и их практическое значение в системе противотуберкулезных мероприятий: Автореф. дис. доктора вет. наук. — Л., 1986. —44 с.
  280. Г. А. Причины, распространение, дифференциация и профилактика неспецифических реакций на туберкулин // Ветеринария. -1987. № 12. — С. 29−32
  281. М. К. К вопросу борьбы с туберкулезом сельскохозяйственных зкивотных // Ветеринария. 1953.-№ 3.-С. 10−17
  282. М. К. Туберкулез сельскохозяйственных животных и птиц. Минск: Сельхозгиз, 1963. —449 с.
  283. Т. Р., Хамзин А. А., Усольцев К. В. Роль специфических антител в диагностике туберкулеза // Тез. докл. Междунар. конф. поев. 80-летию MB, А / Проблемы инф-х и инваз-х болезней в животноводстве на современном этапе. — М.: MB А, 1999. С. 57 — 58
  284. Н. X. Туберкулез крупного рогатого скота в республике Таджикистан: Автореф. дис.. д-ра вет. наук. Новосибирск, 1993. -38
  285. Beerwerth W., Schurmann J. Zur Okologie der Mikobacterien // Zbl. Bact., Parasitenkunde, Jnfektionskrankh., Hug J. Abt Orig., 211. 1969.Д. -P. 58−69
  286. Beerwerth W. Mikobakterien in Viehtrafiken und Oberflachengewasser // Dtsch. Tierarztl. Wschr. 1973. — 80. — P. 398−401
  287. Beerwerth W., Kessel U. Mykobakterien in der Umwelt von Mensch und Tier // Zbl. Bacterid. J, Reihe A. 1976. — Vol. 235, 1/3. — P. 177−183
  288. Butler Rey W., Kilburn James O. Repid identification of mycobacterial mycolic acids by high performance liquid chromatography // Abstr. Annu. Meet. Amer. Sos. Microbiol., Atlanta, Ga, 1−6 March, 1987. Washington, D. C. 1987.- P. 135
  289. Chapman J. S. le role du lait et du B6tail dans loepidemiologie des affections a mycobacteries atypigues // Rev. Tuberc. Et Pneumol. — 1970. -Vol. 34.-P. 17−24
  290. Chapman J., S. Dallas M. The Ecology of the Atypical Mycobacteria //Arch. Environ. Health. 1971. — 22,1. — P. 41−46
  291. Clegg H. W., Foster M. J., Sanders W. E. et. al. Infection due to organisms of the Mycobacterium fortuitum complex after augmentation mammaplasty: clinical and epidemiologic features // J. infect. Dis. — 1983. Vol. 147, № 3. — P. 427 — 433
  292. Denis Ch. et al Infection pulmonarire due a une mycobacterie rare Mycobacterium malmoense / Ch. Denis, J. C. Saltiel, CI. Choffel, H. Baufine Ducrocq // Rev. Malad. Respire. — 1987. — Vol. 4,8, n3. — P. 133−135
  293. Deveze B. Ceneralites sur les mycobacteries de L’environnement // Eurobiologist. 1998. — Vol. 32, № 23 — P. 31 — 34
  294. Devidson P.T. The diagnosis and management of disease caused by M. avium complex, M. kansasii and othe mycobacteria // Clin chest. Med. -1989. Vol. 10, № 3. — P. 431 — 443
  295. Devulder B. et al Микобактериозы человека, клинические формы и лечение // Тр. XXI Междунунар. Конф. По туберкулезу. М., 1972. -С. 135−143
  296. Douglas J. G., Calder M. A. Myobacterium gordonae: A new pathogen? // Thorax. 1986. — Vol. 41, n 2. -P. 152−153
  297. Ellner J., Goldberger M., Parenti D. Mycobacterium avium infectio and AIDS: a therapeutic dilemma in repid evolution // J. infect. Dis. — 1991. — Vol. 163.-P. 1326- 1336
  298. France A. J. et al. Mycobacterium mamoense infections in Scotland: an increased problem // Thorax. 1987. — Vol. 42, n 8. — P. 593−595
  299. Jenkins P. A. Les mucobacterioses introduction // Bull. Un. Int. Tuberc. -1988.-Vol. 63,№ 4.-P. 13
  300. Joubert L., Prave M. Diagnostic differential bacterioimmunologi que des mycobacteries an laboratoire // Inform. Techn. Serv. Veter. 1975. — n 49 /50.-P. 47−53
  301. Karlson A. G., Thoen С. O. Mycobacterium avium in tuberculous adenitis of swine // Amer. J. vet. Res. 1971. — Vol. 32, n8. — P. 12 571 261
  302. Kasik J. E. The natura of mycobacterial penicillinase // Amer. Rev. resp. Dis. 1965. — Vol. 91. -P. 117 — 118
  303. Kasik J. E., Mouick M., Schwars B. Beta-lactamase activity in slowgrowing nonpigmented mycobacteria and their sensitivity to certain beta-lactam antibiotics // Tubercle. 1980. — Vol. 61, № 4. — P.21 — 219.
  304. Lucas A. Problemes actuels dans la prophylaxie de la tuberculose bovine // Bull. Acad. Veter. Er. 1972. — Vol. 45, n6. — P. 285−292
  305. Meyer W. Untersuchungen zur Heteroallergie der Tuberkulinreaktion bein Rind. // Monatscheft. Veterinarmed. 1963. — Bd. 18, n9. — S.325 -328
  306. Milbrand H., Roemmele O. Tuberkulose Katse inliziert Rinderbestand. -Dtsch. Tierarztl. Wschr., 1960,67, s. 17 18
  307. Pauli A. An environmental atudy of the opportunist Mycobacteria. -Medical Laboratori Technology, 1973,30,1. P. 11−19
  308. Peterson K. Mycobacterium fortuitum as a cause of bovine mastitis tuberculin sensitivity following experimental infection // J. Amer. Vet. Med. Assoc. 1965. -147,12. — P. 1600−1607
  309. Popovic M et. al. Eksperimentalna tuberculoza svinja // Veter. Glasnik. -1975.-Vol. 29, n 3. P. 173−182
  310. Portaels F. Lo place et 1'evaluation des mycobacterioses a partir d’un laborated de mycobacterium // Bull. Un. Int. Tuberc. 1988. — Vol. 63, № 4.-P. 14−17
  311. Prevorcnik J. Opravdanostuvodenja monotesta u dijagnostiku govede tuberculose // Veter. Glasnik. 1987. — Vol. 41, n 3 — 4. — P. 177−183
  312. Ranjon E. N. Differentiation des Mycobacteries anonimes (atypiques) et des Bacilles tuberculeux des Mameiferes // Bui. Union Infern. Tuberc. -1959. Bd. 29, n 1 — 2. — S. 72−83
  313. Reich J. M., Johnson P. E. Mycobacterium avium complex pulmonary disease // Amer. Rev. resp. Dis. 1991. — Vol. 143. № 6. — P. 1381 — 1385
  314. Retzlaff N. Untersuchungen zur Morphologie der durch Mykobakterien hervergerufenen Lymphkno tenveranderungen des Schweines // Schlacht Viehhof- Ztg. — 1971. — Bd. 71, n 9. — S. 348−350
  315. Rilfors L. Lipids and protein composition of membranes of Bacillus megaterium variants in the temperature range 5 to 70° // J. Bacterid. 1978. Vol 135. — № 3. — P. 1043−1052
  316. Roder G. Ursachrn der unspezifichen Tuberkulinreaction. Tierarztl. Umsch., 1963, 7, 343−344
  317. Rodriqiuez-Barradas M. C., Clarridge J., Darouiche R. Disseminated Mycobacterium fortuitum disease in an AIDS patient // Amer. J. Med. -1992.-№ 4.- P. 473 474
  318. Rodriquez P., Francesca M., Monterrat G., et. al. Infection on diseminada por Mycobacterium genavense en pacientes con infection por HIV // Enferm. Infecc. Microbiol. Clin. 1996. — Vol. № 14,4. — P. 220 — 226
  319. Saito H., Sato K. In vitro succeptiblity of Mycobacterium fortuitum complex to cephem antibiotics // Hiroshima J. med. Sci. 1985. — Vol. 34.-n2.-P. 257−260
  320. Sancher J., Rossel R. Principiales Fuentes de infeccion de micobacterias atipicas en unidades bovinas // Rev. cub Ciens. veter. 1983. — Vol. 14, n l.-P. 29−33
  321. Saxegaard F. Serological investigations of Mycobacterium avium and Mycobacterium avium like bacteria isolated from domestic and wild animals // Acta veter. scand. — 1981. — Vol. 22, n 2. — P. 153−161
  322. Schaefer W. B. Serologic identification and classification of the atypical mycobacteria by their agglutination // Am. Rev. resp. Dis. — 1965. Vol. 92.-P. 85−93
  323. W. В., Devis C. L., Cohn M. L. Pathogenicity of transparent opaque and rough variants of Mycobacterium avium in chickens and mice // Amer. Rev. resp. Dis. -1970. Vol.102. — P. 499 — 506
  324. Schliesser T. Zur Frage der Ausscheidung humaner Tuberkelbaterien in der Milhc // Rindertuberkulose und Brucellose. 1958. — V. 7. — P. 102 -108
  325. Schliesser T. Untersuchungenuber die diagnostische. Leistungsfahigkeit verdunnter Tuberculine an kiinstlich mit Mycobacterien, infizierten Kalbern // Zbl. VeterinOrmed. 1964. — Bd. 11, n 6. — S. 487−505
  326. Schliesser Т. Uber das Vorkommen sog, atipischer Mycobacterien bein Rinde // Wien. tierarstl. Monatschr. -1965. Bd. 52, n5 — S. 555−564
  327. Schliesser T. Mykobacteriosen bei Tiern und ihre Beziehungen zun Menschen: Gerenwart und Zukunft. — Prax Pneum., 1977, 31, 5, s. 294 -298
  328. Schultze W., Brasso W. Identification of a mastitis pathogen in dairy cattle as Mycobacterium stegmatis // J. Dairy Sci. 1986. — P. 69
  329. Schuls W. Die Mykobakteriose des Schweines // Mh. Veter. Med. -1976. — Bd. 31, n 19. — S. 747−752
  330. Seeger I. Vorkommen und Bedeutung atypischer Mykobacterien der Grupp П nach Runyon bei Schweinen, Huhnern und Hunder. Zbl. Bakt., I Abl. Orig., 1969, 210,4, s. 517 — 524
  331. Seeger F. Die Bedeutung der atypischen skotochromogenen Mycobacterien fur die Gesimdheit von Nier Mensch // Berl. — Vunh. Tierarztl. Wsohr. 1986. — 81,20. — P. 407−409
  332. Shleeva M. et al. Formation and resuscitation of non culturable cells of Rhodococcus rhodochrous and Mycobacterium tuberculosis in prolonged stationary phase // Microbiology. 2002.148. N 5. P. 1581−1591
  333. Sofrenovic D., Maris G. Tuberculoza — micobacterioza svinja // Veter. Glasmik. 1972. — Vol. 26, n 7. — P. 493−497
  334. Songer I. Environmental souses of Mycobacterium avium for infection of animals and man // Proc. / Ann. Meet. United States Amm. Health Assn. Richmond, Va. 1980. — Vol. 84. — P. 528−535
  335. Stuart P. et Harvey P. Bovinr mastitis resmbling tuberculosis caused by M. lactiola and other rapidly growng acid — fast bacteria // Veter. Rec. -1951.-63, 52.-P. 881−885
  336. Subbarao E. K., Tarpau M. M., Marks M. J. Soft tissue infections caused by Mycobakterium fortuitum complex following penetrating injury // Amer. J. Dis. — Child. -1987. — Vol. 141, n 9. — P. 1018−1020
  337. Szabo J., Tuboly S., Szeky A. Swine Imiphadentis den to Mycobacterium avium and atypical Mycobacteria: J. Patological studies // Acta vet. Hung. -1975.-№ 25.-P. 67−76
  338. Szabo J. Pathogenese der atypischen Mycobacteriose bei Schweinen // Mh. Veter. Med. 1977. — Bd.32, n 9. — S. 336−338
  339. Timpe A., Ranyon E. H. The relationship of atypical acid-fast bacteria to human disease // J. Lab. Clin. Med. -1954. № 44. — P. 202−209
  340. Thorel M. F. Les mycobacteries chez. Laminal // Cahiers Med. veter. — 1975. Vol. 44, n2. — P.71−80
  341. Tsukamura M. Numerical classification of Rhodococus (formerly Gordon) organisms recently isolated from sputa of patients: description of Rhodococcus Spuit Tsukamura Sp. Nov. // Int. Syst.Bacteriol. 1978. -28.-№ 2.-P. 169−181
  342. Tsukamura M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. «Кеккаки». 1980. 55. № 6. -P. 289−295
  343. Tsukamura M. A. Reviem on the taxonomy of the genus Mycobacterium. I. Definition of the denus Mycobacterium. «Кеккаки». 1980. 55. № 7. -P. 341−347
  344. Valero Guillen P. L., Martin — Luengo E. Cromatografia de capa final у cromatografia de gases en la identification de micobacterias de interes clinico // Enferm, infec. y. microbiol. — clin. — 1987. — Vol. 5, n6. — P.361−366
  345. Vialler I. G., Jonbert U. E. Epidemiologic der infection mit atypischen Mycobacterien // Praxis der Pneumologu. 1973. — P. 272
  346. Vialler I. G. et. al. Isolement de mycobacteries atypiques partir de ganglions de pores et de bovines presumes sains (note complementaire) // Bull. Soc. Sc. Veter. Med. Сотр. Lyon. 1976. — Vol. 78. n 5. — P. 273 276
  347. Wayner L. G., Sramek H. A. Agents of newly recognized or infrequently encounted mycobacterial diseases // Clin. Microbiol. Rev. 1992. — Vol. № 5, l.-P. 1−25
  348. Wicher K. Nontuberculous mycobacteria. An overview // Lotte c. Tuberc. 1984. — Vol. 56, n 2/3. -P. 230−231
  349. Windsor R. S., Darrant D. S., Burn K. J. Avian tuberculosis in pigs: Mycobacterium intracellurare infection in a breeding herd // Veter. Rec., 1984, v 114. № 20. — P.497−500
  350. Weber A., Schliesser T. Zum Nachweis von sog, atypischen Mycobacterien in Korf — und Darmlymphknoten micht tyberkulose Schlachtschwein // Zbl. Vet. Med. — 1974. — Bd. 21, n 10. — S. 799−806
  351. Zorawski C., Karpinski Т., Skwarek P., Badenia nad wystepowaniem pratkow ptasich i atypowych u swin // Med. wet. —1974. Vol. 30, n 12. -P. 711−714
  352. Zorawski C., Karpinski T. Mycobacterium intracellularae, serotype 8 (Davies), existing in sawdust as a cause of mass infection of pigs // Bull. Veter. Inst. In Pulawy. -1983. Vol. 26. — P. 1−4.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!