Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Методика внутреннего аудита управленческой отчетности

Диссертация: Методика внутреннего аудита управленческой отчетности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость проведенного исследованиязаключаетсяв разработке организационных и методических основ внутреннего аудита управленческой отчетности на предприятиях химической промышленности. Применение разработанных методик и рекомендаций, предложенных форм раскрытия информации о природоохранных мероприятиях, энергосбережении и энергоэффективности позволит решить практические задачи… Читать ещё >

Методика внутреннего аудита управленческой отчетности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические положения организации внутреннего аудита и их реализация на предприятиях химической промышленности
    • 1. 1. Внешние и внутренние факторы, влияющие на состояние и развитие химической промышленности в Российской Федерации
    • 1. 2. Теоретические основы и понятийный аппарат внутреннего аудита
    • 1. 3. Современное состояние и организация внутреннего аудита в системе химической промышленности

Актуальность темы

исследования. В последние годы мировой рынок химической продукции (далее — ХИПР) претерпевает значительные структурные изменения, оказывающие крайне негативное влияние на состояние и развитие отечественного химического комплекса: на рынки ХИПР вышли компании развивающихся стран (Саудовской Аравии, Мексики, Кореи и др.), конкурентоспособность которых часто связана с поддержкой государствапо объему произведенной продукции на третье место в мире (после США и Японии) вышла химическая промышленность Китаяв мировой бизнес химической переработки нефти вошли крупнейшие транснациональные нефтяные компании (такие как ExxonMobil, Shell, BritishPetroleum, Total) — химические компании развитых стран диверсифицируют свой портфель инвестиций в сторону высоких технологий глубокой переработки с производством наукоемкой малотоннажной ХИПР-в рамках западноевропейского рынка ХИПР введена программа REACH (Registration, EvaluationandAuthorisationofChemicals), направленная на выпуск, экспорт (импорт) только такой продукции, которая обеспечивает безопасность людей и окружающей природы- .в Китае интенсивно М'" ¦, развивается собственное производство ХИПР (азотных и фосфорных удобрений), ранее закупаемой в Россиипостоянно расширяется перечень российской ХИПР, относительно которой на внешних рынках действуют заградительные меры.

Таким образом, развитое рыночное хозяйство является ареной непрекращающихся конкурентных войн, что особенно явно прослеживается на рынке ХИПР. Снижение издержек — одно из важнейших направлений обеспечения конкурентоспособности продукции, при этом западные корпорации борются даже за десятые доли процента снижения себестоимости, в то время как российским предприятиям химического комплекса для восстановления конкурентоспособности требуется радикальное снижение издержек (на десятки процентов, а порой и в разы).

Решение подобных задач невозможно без создания современных систем управленческого учета и отчетности, а также приближения нормативной базы управления затратами к международным стандартам, что в условиях реформирования российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (далее — МСФО) отвечает требованию рациональности.

Необходимость существования управленческого учета в системе управления сегодня сомнению уже не подвергается, но с развитием технологий, совершенствованием теории и практики менеджмента требуется совершенствование и повышение их качества.

Традиционные модели управленческого учета, наиболее удачно раскрытые в работах Р. Энтони и Дж. Риса, Ч. Т. Хорнгрена и Дж. Фостера, а также Л. Друри, согласно которым калькулирование себестоимости осуществляется на основе метода учета полной себестоимости или метода дифференцированного учета (директ-костинг), а для реализации планово-контрольной функции используется метод учета затрат по центрам ответственности, требуют актуализации. Один из основных недостатков традиционных систем управленческого учета, на который указали Р. Каплан, и Т. Джонс в своей работе «Релевантность потеряна: расцвет и закат управленческого учета» [169, с. 15], состоит в том, что они почти полностью 7 сосредоточены на внутренних операциях и сравнительно мало внимания * уделяют внешнему окружению, тем внешним отрицательным факторам и рискам, которым подвергается предприятие, а порой и целая отрасль промышленности.

Следует учитывать также тот факт, что крупнейшие предприятия химической отрасли России складывался в условиях планово-распределительной экономики, а в условиях рынка прежние контрольно-информационные системы не позволяют в полной мере обеспечить 4 качественную информационную поддержку принимаемых управленческих решений.

Современная практика развития крупных предприятий в странах с развитой экономикой предполагает концентрацию внимания управленческого аппарата на выработке стратегии долгосрочного выживания предприятия, позволяющей быстро реагировать на изменения, происходящие в окружающей среде современного рынка и создание систем внутреннего аудита для поддержания конкурентоспособности, достижения лидерства на рынке самым рациональным и экономичным способом.

В международном корпоративном мире внутренний аудит уже давно получил свое признание. В некоторых случаях наличие Департаментов внутреннего аудита обусловлено требованиями фондовых бирж (NYSE, LSE и др.), на которых котируются акции компании, в большинстве же случаев основным фактором является желание акционеров и высшего руководствакомпаний повысить эффективность деятельности путем более рационального использования ресурсов, тщательного анализа рисков и управления ими. }'.

Таким образом, в системе управленческого учета должен. осуществляться сбор и обработка внешней и внутренней информации, т. е. о | f1* i $Z < -f '? * f самом предприятии и об окружающей его среде, а в системе внутреннего аудита — контроль и использование данной информации для оценки присущих организации внешних и внутренних рисков. При этом обе системы должны быть организованы на единой методологической базе — МСФО, основанных на критерии полезности финансовой информации для принятия экономических решений.

В то же время анализ научных работ, посвященных проблемам управленческого учета и внутреннего аудита, свидетельствует о нечетком понимании механизмов взаимодействия между ними и явно недостаточном ' Jчисле научных работ в этой области., 5 у.

Актуальность внутреннего аудита содержания управленческой отчетности в настоящее время вызвана объективной необходимостью 5 повышения эффективности управления предприятием и принимаемых им управленческих решений, при этом по данным последних международных и российских опросов задачи службы внутреннего аудита и приоритеты ее деятельности в условиях текущей реальности также меняются — в план внутреннего аудита включаются проверки тех бизнес-процессов, которые в большей степени затронули корпоративные программы по сокращению затрат, в частности по энергосбережению и повышению энергоэффективностирасследования злоупотреблений и мошенничествпроверки финансовых и нефинансовых показателей, «критичных» для конкретного предприятия и отрасли промышленности, в частности в химической промышленности — загрязнение окружающей природной среды отходами химического производства.

Следовательно, для отечественных предприятий химического комплекса актуальной является задача совершенствования действующих систем' управленческого учета в двух аспектах: на принципах МСФО с целью формирования единой методологической базы с финансовым учетом, под* 4 к контролем со стороны службы внутреннего аудита за полезностью, 1 I необходимостью и достаточностью информации, формируемой системой-'^.

Г"Д управленческого учета.

Степень разработанности проблемы. Проблемы управленческого учета и отчетности, построения системы внутреннего аудита, развития и совершенствования методологии на современном этапе исследовались отечественными и зарубежными учеными.

Фундаментальную базу исследования составили систематизированные в трудах российских ученых положения, раскрывающие проблемы внутреннего аудита управленческой отчётности, его предмет, метод, объект, принципы. При написании работы изучены труды отечественных специалистов, занимающихся исследованиями в.

5 V области управленческого учета, в частности научные труды отечественныхН.А.Адамова, М. А. Вахрушиной, Н. Д. Врублевского, В. Б. Ивашкевича,.

Т.П.Карповой, В. А. Тереховой, В. Ф. Палия, С.Н.Рассказовой-Николаевой, Я. В. Соколова, В. Т. Чая, А. Д. Шеремета, а также зарубежных ученых — Р. Энтони и Дж. Риса, Ч. Т. Хорнгрена, Дж. Фостера, Л. Друри. В процессе исследования проблем по избранной теме с учетом конкретного предмета внутреннего аудита была изучена фундаментальная и специальная литература отечественных авторов по вопросам контроля и внутреннего аудита управленческой отчётности. Особое внимание уделено трудам В. В. Бурцева, Е. В. Евдокимова, Ж. А. Кеворковой, М. В. Мельник, В. И. Подольского, И. Н. Пашкина, В. В. Пугачева, Т. М. Рогуленко, Е. С. Соколовой, Л. В. Сотниковой, В. И. Шамхалова, а также трудам зарубежных специалистов, в частности, таких авторов, как Д. Робертсон, М. Янг и ряда других.

В опубликованных работах не нашли достаточного отражения изучение проблем внутреннего аудита управленческого учета в хозяйствующих субъектах химического комплекса.

В связи с этим возникла необходимость изучения и совершенствования системы управленческой отчётности в хозяйствующих субъектах химической промышленности и задач её внутреннего аудита, а практическая востребованность обусловила выбор темы диссертации, определила круг исследуемых вопросов, цель и задачи работы.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений системы внутреннего аудита управленческой отчётности и разработка инструментария практических рекомендаций по его проведению.

Главная цель обусловила необходимость решения теоретических, научных и практических задач:

— оценить современное состояние системы внутреннего аудита в хозяйствующих субъектах — крупнейших организациях и группах предприятий химической промышленности, изучив их нормативно-правовую базу и учетно-аналитическое обеспечение;

— исследовать внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на состояние и развитие химической промышленности Российской Федерации;

— проанализировать теоретические основы, понятийный аппарат, функции и источники информации внутреннего аудита и дать авторскую позицию понятию «внутренний аудит" — систематизировать методические положения по организации управленческого учета на хозяйствующих субъектах химического комплекса и выявить факторы риска формирования в нем неадекватной и (или) неполной информации для целей управления;

— определить состав аналитических финансовых показателей для целей внутреннего аудита хозяйствующих субъектов химического комплекса с учетом влияния внешних и внутренних факторов;

— обосновать и предложить структуру системы внутренней отчетности, содержание отчетных форм, позволяющих контролировать информацию о природоохранных мероприятиях, мероприятиях по энергосбережению и повышению эффективности хозяйствующих субъектов химического комплекса.

Область исследования. Исследование соответствует положениям п. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчётности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности» раздела 1 «Бухгалтерский учет», п. 3.2 «Теоретические и методологические основы и целевые установки аудита, контроля и ревизии» раздела 3 «Аудит, контроль и ревизия"специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспортанаучных специальностей ВАК Российской Федерации (экономические науки).

Предметом исследования являются теоретические и методические положения и организационные подходы к разработке и внедрению системы внутреннего контроля управленческой отчетности на предприятиях химического комплекса.

Объект исследования является обычная и прочая деятельность российских хозяйствующих субъектов химической промышленности.

Теоретическая и методологическая основы исследованиясоставили труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам теории и методологии управленческого учета, внутренней отчётности и организации внутреннего аудита. Содержание диссертационной работы базируется на основных положениях законодательных актов РФ и нормативно-правовых документах Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации и подведомственных ему Федеральных служб. Методологической основой исследования являются дидактические положения теории познания управленческого учёта и отчётности, внутреннего контроля, аудита, налогообложения и др.

В процессе выполнения диссертационной работы применялись общенаучные методы исследования — анализ и синтез, комплексный и системный подходы к оценке экономических явлений.

Информационную базу исследования составили научные публикации по исследуемой тематикематериалы Института внутренних аудиторов СШАданные периодической печати, сети Интернет и электронных СМИ, материалы) полученные автором по результатам проведенных исследований. 4.

Научная новизна исследования заключается в постановке, теоретическом обосновании и решении комплекса теоретических, методических и практических вопросов внутреннего аудита на предприятиях химического комплекса. Наиболее важные выводы, отражающие научную новизну проведённого исследования, заключаются в следующем:

— выявлены внешние и внутренние факторы, преимущественно негативно влияющие на имущественное положение и финансовые результаты организаций химического комплекса, что позволило сформулировать и оценить риски в их деятельности;

— исследованы официальные, научные и профессиональные воззрения на внутренний аудит как систему контрольных действий, а также его развитие под влиянием различных факторов, что позволило автору обосновать собственную дефиницию понятия «внутренний аудит», и соответствующие ему цели, задачи, функции и источники информации;

— выявлены особенности организации управленческого учета и отчетности в хозяйствующих субъектах химической промышленности на основе отраслевых методических рекомендаций, что позволило автору сделать вывод о необходимости его ведения на основе международных стандартов финансовой отчётности;

— обоснованы финансовые показатели, направленные на организацию аналитического учета, для целей рационального внутреннего аудита хозяйствующих субъектов химического комплекса с учетом влияния внешних и внутренних факторов;

— предложены форматы управленческой отчетности для хозяйствующих субъектов химического комплекса, структура и содержание которых обеспечит необходимой информацией в виде финансовых и нефинансовых показателей о природоохранных мероприятиях, о мероприятиях об энергосбережении и повышении энергоэффективности различные категории пользователей посредством использования детализированных данных, обеспечивающих, в том числе, принцип сопоставимости отчетности;

— разработаны процедуры внутреннего аудита по проверке финансовых и нефинансовых показателей бухгалтерской (финансовой) отчётности, что позволит эффективно и надежно осуществлять внутренний контроль правильности формирования управленческих отчётов и снизить аудиторские риски по представлению данной информации.

Практическая значимость проведенного исследованиязаключаетсяв разработке организационных и методических основ внутреннего аудита управленческой отчетности на предприятиях химической промышленности. Применение разработанных методик и рекомендаций, предложенных форм раскрытия информации о природоохранных мероприятиях, энергосбережении и энергоэффективности позволит решить практические задачи по повышению качества информации, необходимой для принятия управленческих решений в условиях жесткой конкуренции, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, а также для внешних пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности, в которых также отражаются указанные показатели.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях и семинарах AHO ВПО «Института экономики и управления», а также на международных и всероссийских научно-практических конференциях других вузов в Туле, Пензе, Москве. Научные положения диссертации использовались автором в учебном процессе при преподавании дисциплин «Основы аудита», «Внутренние стандарты аудита» в AHO ВПО «Институт экономики и управления».

Кроме того, результаты теоретических и практических разработок t внедрены в деятельность хозяйствующих субъектов Тульской областиОАО «Щекиноазот» Ефремовский филиал, ЗАО «Тульский завод, резинотехнических изделий», что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. По материалам настоящей работы опубликовано 11 печатных работ, объемом 3.0 п.л., из них 5 в научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации, объемом 1,14 п. л.

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (включающего 195 источников), 5приложений. Основной текст содержит 176 страниц, 8 рисунков, 24 таблицы, 2 схемы.

Результаты исследования и практические рекомендации автора нашли применение в деятельности по совершенствованию управленческого учета и созданию служб внутреннего аудита на предприятиях химической промышленности Тульской области — ОАО «Щекиноазот», ЗАО «Тульский завод РТИ», о чем имеются справки о внедрении. Применение методик внутреннего аудита финансовых и нефинансовых показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности позволят повысить конкурентоспособность отечественных предприятий химического комплекса.

Заключение

.

В современных условиях хозяйствования процесс принятия управленческих решений тактического и стратегического характера базируется на информации о затратах и финансовых результатах деятельности предприятия, формируемой в системе управленческого учета и отражаемой в управленческой отчетности.

Однако традиционный управленческий учет не отвечает потребностям сегодняшней производственной и конкурентной средытрадиционные системы калькулирования приводят к искажению информации, необходимой для принятия управленческих решенийпрактика управленческого учета следует требованиям финансового учета и во многом определяется ими.

Выполненное научное исследование было основано на том, что ведение управленческого учета и формирование управленческой отчетности не должно следовать требованиям законодательно утвержденного бухгалтерского (финансового) учета, но базироваться вместе с финансовых учетом на единых методологических принципах — международных стандартах финансовой отчетности.

Регламенты ведения управленческого учета и формирования управленческой отчетности, а также сама управленческая отчетность должны находиться под непрерывным контролем со стороны службы внутреннего аудита.

В результате научного исследования была достигнута цель исследования — разработаны методики внутреннего аудита сформированных в системе управленческого учета финансовых и нефинансовых показателей, отражающих основные риски деятельности отечественных предприятий химического комплекса, с учетом требований рациональности.

В ходе работы были поставлены и решены следующие научные задачи:

— исследованы внешние и внутренние факторы, влияющие на состояние и развитие химической промышленности Российской Федерации;

— произведен критический анализ представлений ученых и специалистов о содержании внутреннего аудита как вида контрольной деятельности. Результаты проведенного анализа позволили автору сформулировать авторское определение понятие внутренний аудит исходя из присущих ему функций, поставленных перед ним задач и имеющихся источников информации;

— изучено состояние внутреннего аудита на предприятиях и в Группах предприятий химической промышленности с целью выявления его структуры, подчиненности, решаемых задач, реализуемых функций;

— обоснована необходимость и сформулированы предпосылки для организации управленческого учета на предприятиях химического комплекса в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности;

— определен состав относительных финансовых показателей для целей внутреннего аудита предприятий химического комплекса с учетом влияния на них внешних и внутренних факторов;

— разработана методика внутреннего аудита управленческой отчетности об осуществлении на предприятиях химического комплекса природоохранных мероприятиях;

— предложена методика внутреннего аудита управленческой отчетности о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергоэффективности на предприятиях химического комплекса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). ФЗ № 14-ФЗ от 26.01.96.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). ФЗ № 51-ФЗ от 30.11.94.
  3. Налоговый кодекс Российской Федерации. ФЗ № 117-ФЗ от 05.08.2000.
  4. Кодекс об административных правонарушениях. ФЗ № 195-ФЗ от 30.12.2001.
  5. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996.
  6. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995.
  7. Федеральный закон Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ.
  8. Федеральный закон Российской Федерации «Об аудиторской деятельности» № 307-Ф3 от 30.12.2008.
  9. Федеральный закон Российской Федерации «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.10 г. № 208-ФЗ
  10. Федеральный закон Российской Федерации «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» № 115-ФЗ от 7 августа 2001 г.
  11. Федеральный закон «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 261-ФЗ от 23 ноября 2009 г.
  12. Федеральный закон Российской Федерации «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-Ф3
  13. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР от 10 октября 2006 г. N 06−117/пз-н
  14. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» ПБУ 4/99. Утв. приказом Минфина РФ от 6 июля 1999 г. № 43н.
  15. Кодекс этики аудиторов России. Одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине РФ (протокол N 56 от 31 мая 2007 г.)
  16. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Одобрена Приказом Минфина РФ № 180 от 01.07.2004.
  17. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Утв. Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.02 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 04.07.2003 N 405, от 07.10.2004 N 532, от 16.04.2005 N 228, 25.08.2006 № 523, 22.07.2008 № 557)
  18. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.03.98 г. № 283
  19. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010). Утв. Приказом Минфина РФ от 20 мая 2010 г. N 46н.
  20. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010). Утв. Приказом Минфина РФ от 20 мая 2010 г. N 46н.
  21. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010). Утв. Приказом Минфина РФ от 20 мая 2010 г. N 46н.
  22. Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года. Утв. Приказом Минпромэнерго России от 14 марта 2008 г. № 119.
  23. Перечень терминов и определений, используемых в правилах (стандартах) аудиторской деятельности". Утв. Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ.
  24. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Изучение и использование работы внутреннего аудита». Одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 27.04.1999, Протокол N 3.
  25. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях химического комплекса. Письмо Минэкономики России от 25 мая 1998 г. N ВЕ-344/20−761.
  26. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утв. Приказом Минфина РФ № 34н от 29.08.98.
  27. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита». Утв. Приказ Минфина РФ от 17.08.2010 N 90н.
  28. Федеральный стандарт аудиторской деятельности (ФСАД № 6/2010) «Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита». Утв. Приказом Минфина России от 17 августа 2010 г. № 90н.
  29. Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 283 от 6 марта 1998.
  30. Аудит: Учеб. пособие / Терентьева М. И. / М.: Феникс, 2010.
  31. В. Любовь к электричеству. «Коммерсантъ», № 5334 от 11.11.2010 г.
  32. H.A. Концепция, Сущность и функции управленческого учета. //"Финансовая газета. Региональный выпуск", 2007, N 17,18.
  33. P.P. Аудиторская проверка специальных видов отчетности. //"Аудиторские ведомости", 2008, N 10.
  34. В.Д. и др. Практикум по аудиту: учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2006.
  35. Э.А., Лоббек Д. К. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1995.
  36. Аудит: Учеб. пособие для вузов / Ерофеева В. А., Пискунов В. А, Битюкова Т. А. / М.: Юрайт, 2010.
  37. Аудит в России. Антология российского аудита / Под ред. A.B. Крикунова. 2-е издание. М.: Маркет ДС, 2006.
  38. Аудит в соответствии с Международными стандартами аудита. Материалы научно-методической конференции. M.:Tasic, 2001.
  39. Аудит Монтгомери /Ф.Л.Дефлиз, Г. Р. Дженик, В.М. О’Рейли, М. Б. Хирш. Пер. с англ. под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
  40. Аудит: Учеб. для вузов / Под ред. Подольского В. И. / М.: Экономиста, 2009.
  41. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. /В.П.Суйц, А. Н. Ахметбеков, Т. А. Дубровина. -М.:Инфра-М, 2002.
  42. Ю.А., Друцкая М. В., Кеворкова Ж. А., Листопад Е. Е., Петров A.M. Бухгалтерский учет, анализ и аудит внешнеэкономической деятельности: Учебник/ Под ред. д.э.н.Ю. А. Бабаева.- М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010.
  43. О. Корпоративный синдром. //Эксперт. — 2002, N 32.
  44. С.М., Итыгилова Е. Ю. Связь международных стандартов аудита с национальными нормативными документами, регулирующими аудиторскую деятельность. // «МСФО и МСА в кредитной организации», 2008, № 4.
  45. И.Н., Лабынцев Н. Т., Хахонова H.H. Аудит. Учеб.пособ. Ростов-на-Дону, 2005.
  46. A.M., Голощапов H.A. Внутренний аудит. Организация и методика проведения. М.: «Экзамен», 2000.
  47. Большой экономический словарь /Под ред. А. Н. Азрилияна. 2-е изд., доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1997.
  48. В.В. Управленческий учет и производственное бюджетирование. -//"Современный бухучет", 2006, N 7.
  49. Бухгалтерский учет: Учебник /П.С.Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков и др.- Под ред. П. С. Безруких.- М.: Бухгалтерский учет, 2007.
  50. С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998.
  51. М.А., Мельникова Л. А., Пласкова Н. С. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / Под ред. М. А. Бахрушиной. М.: Омега. Л., 2006.
  52. М.А., Рассказова-Николаева С.А., Сидорова М. И. Управленческий учет. М.: Издательский дом БИНФА, 2008.172 с.
  53. Е. Саморегулируемые организации в аудиторской деятельности: плюсы и минусы изменений в законодательстве. //"Современный бухучет", 2008, N 4.
  54. М.В. Информационная составляющая управленческого учёта в соответствии с МСФО.-// «Управленческий учет», 2009, № 10.
  55. М.В. Использование пояснительной информации в целях финансового анализа согласно требованиям МСФО. // «Экономический анализ: теория и практика», 2010, N 20 (185).
  56. М.В. Оценка возможности применения процедур финансового анализа в соответствии с требованиями МСФО в химической промышленности Тульского региона.-//"Международный бухгалтерский учет", 2010, N3. •
  57. Ю., Шэффер У. На пути к активному управлению с помощью показателей // Проблемы теории и практики управления, 2000, № 5.
  58. Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета. -//"Бухгалтерский учет", N 17,2000.
  59. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2001.
  60. Л.Г. Аудит финансовых результатов: методология и методика/Л.Г.Гиляровская, Ж. А. Кеворкова. Издательство Воронежского государственного университета, 1997 г. 168 с.
  61. Е.В. и Петровская Е.Е. «Быстрое» закрытие: цели, проблемы, пути решения. // «Финансовые и бухгалтерские консультации», 2008, № 7.
  62. Н.В. О развитии бухгалтерского учета и аудита. // «Все для бухгалтера», 2009, № 2.
  63. Е.М. Альтернативы современной аудиторской проверке. // «Аудиторские ведомости», 2008, N 7.
  64. Е.М. Проблемы аудита и его концепция. // Аудиторские ведомости, 2002,-№№ 1,2,3,4,5,6,7, 8,10.
  65. И.Е. Практический аудит на современном предприятии. Москва-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1999.
  66. О.В., Гутцайт Е. М. Аудит: концепция, проблемы, стандарты, контроль, эффективность, кризис. М.: Бухгалтерский учет, 2005.179
  67. Грюнинг X, Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство. На рус. и англ. яз. 2-е изд., испр. и доп. М., Весь мир, 2003.
  68. Ю.А., Шапигузов С. М., Ремизов H.A., Старовойтова Е. В. Аудит: Учеб.пособие. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Издательский дом ФБК-ПРЕСС, 2002.
  69. Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита. М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.
  70. К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: ЮНИТИ, 1998.
  71. А., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. М.: Вершина, 2005.
  72. А., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике/Пер. с англ. М.: Вершина, 2005.
  73. Евдокимова А. В. Внутренний аудит и контроль финансово-хозяйственной деятельности организации: Практическое пособие/ A.B. Евдокимова, Н. М. Пашкина. -М.:Издательство-торговая корпорация «Дашков и К», 2009, -208 с.
  74. A.A. Без начислений отчетность не будет достоверной. //"Главная книга", 2009, N 15.
  75. .Т. Рассмотрение искажений финансовой отчетности: ответственность аудитора.- //"Аудиторские ведомости", 2008, № 5.
  76. .Т., Суглобов А. Е. Международные стандарты аудита. М.: КНОРУС, 2007.
  77. Е.В. Технология аудита: организация проверки, критерии проверочных процедур, рабочие документы. Практическое руководство. М.: Аналитика-Пресс, Аудиторская фирма «ЦБА», 1998.
  78. Е.И. Аудит эффективности в рыночной экономике: Учеб. пособие/Под ред. С. И. Гайдаржи. М.: Кнорус, 2007.
  79. В.Б. Практический аудит: учебное пособие. М.: Магистр, 2007.
  80. В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат. //"Бухгалтерский учет", N 5,2000.
  81. Ю.М. Проблемы становления аудита. М.: Финансы и статистика, 1992.
  82. Д.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.
  83. В.А., Аннаева A.A. Роль внутреннего аудита в обеспечении устойчивого развития. //"Международный бухгалтерский учет", 2010, N 18.
  84. Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета. -//"Бухгалтерский учет", N 20,2000.
  85. Р.Г. Практическое применение международных стандартов финансовой отчетности в России. М.: Бухгалтерский учет, 2006.
  86. В.Э. Управленческий учет и ценовая политика предприятия. //"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 18, 1999.
  87. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.560 с.
  88. С.В. Современные тенденции в регулировании аудиторской профессии в Европейском союзе // МСФО и МСА в кредитной организации. 2007, № 2.
  89. A.B. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости. 2007. — N 2.
  90. В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.560 с.
  91. О.В., Константинов Ю. П. Аудит. Учеб.пособие. М.: Издательство ПРИОР, 1999.
  92. Н.П. Бухгалтерский учет, анализ хозяйственной деятельности и аудит в условиях рынка. М.: НКЦ «Перспектива», 1992.
  93. H.B. Бухгалтерский учет и его контрольные функции. Практическое руководство. M.: Финансы и статистика, 1990.
  94. Н.Т., Ковалева О. В. Аудит: теория и практика. Учеб.пособие. М.: Издательство ПРИОР, 1999.
  95. Н.Т., Сычев P.A. Деятельность саморегулируемых аудиторских организаций. // «Аудиторские ведомости», № 9, сентябрь 2007 г.
  96. К. Затраты: от снижения к оптимизации // Комп&ньон. 2007. N 19. Электронная версия.
  97. Международные стандарты аудита. Кодекс этики Международной федерации бухгалтеров (2001). М.:МЦРБУ, 2001.
  98. Международные стандарты финансовой отчетности. М. Аскери, 2006.
  99. Международные стандарты финансовой отчетности. Под ред.КузнецовойЕ.А. -HOCKAccountancyTraining. 2006.
  100. O.A., Азарская М. А. Аудит: теория и методология. Учеб.пособие. М.: Омега-Л, 2007.
  101. М.В. Перспективы развития аудита // Аудиторские ведомости. 2005. — № 12.
  102. O.A., Азарская М. А. Роль государства в регулировании аудиторской деятельности. «Аудиторские ведомости», 2007, N 12.
  103. C.B. Актуальные вопросы применения МСФО в России, проведения международного аудита финансовой отчетности, составленной в соответствии с МСФО. //"Международный бухгалтерский учет", 2008, N 12.
  104. С.Ю. Концепция развития аудита. // «МСФО и МСА в кредитной организации», 2008, № 4.
  105. Ю.П. Бухгалтеру о ситуации в отечественном аудите. -//"Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии", 2008, N 6.
  106. С.А. Управленческий учет. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.
  107. В.В., Кудрявцев H.H. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. М.: Дело, 1998.
  108. В.М. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в гармонизации системы бухгалтерской отчетности//Налоги. 2008. -№ 38.
  109. Основы экологии и природопользования. Учебное пособие / Дикань В. Л., Дейнека
  110. A.Г., Позднякова Л. А., Михайлов И. Д., Каграманян A.A. — Харьков: ООО «Олант», 2002.
  111. Основы аудита. Учебник./С.М.Бычкова, А. В. Газарян, Г. И. Козлова, В. В. Ковалев, Е. И. Ширкина, Ю. Н. Воропаев, Н. В. Потеряев, Я. В. Соколов, В. А. Жук. Под ред. Соколова Я. В. М.:Бухгалтерский учет, 2000.
  112. В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности. Учебник. 3-е изд. М.: Инфра-М, 2008.
  113. В.Ф. Развитие методологии управленческого учета. //"Бухгалтерский учет", N12,2004.
  114. В.И., Савин A.A., Сотникова Л. В. Международные и внутрифирменные стандарты аудиторской деятельности: учебное пособие / Под ред.
  115. B.И. Подольского. М.: Вузовский учебник, 2006.
  116. Л.М. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчётности. Учебно-методический комплекс. Издательство: «Финансы и статистика», 2008.
  117. Г. Б. Кузьмина Ю.Д. Сухачева Г. И. Аудит предприятия. М.: Экзамен, 2001.
  118. Г. Б., Чистопашина С. С. Место и роль внутреннего аудита в системе внутрифирменного контроля. //"Все для бухгалтера", 2010, N 7.
  119. B.B. Внутренний аудит и контроль: Учебник. М.: Дело и сервис (ДиС), 2010.
  120. Правила (стандарты) аудиторской деятельности./Составитель и автор введения Н. А. Ремизов. М.:ИД ФБК-Пресс, 2000.
  121. H.A. Внутренний аудит, контроль и ревизия.- М.: ООО ИИА «НалогИнфо», ООО «Статус-Кво97″, 2006,-292с.
  122. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.495 с.
  123. Т.М. Аудит./Рогуленко Т.М., Пономарева С.В.-М.:КноРус, 2010,416 с.
  124. А. Мошенничество с финансовой отчетностью. //"Консультант», 2010, № 1.
  125. В. Аудит как профессия: проблемы и перспективы. //"Аудит и налогообложение", 2008, N 5.
  126. Дж. Аудит. Перевод с англ. М.: КПМГ, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.
  127. А.Н., Одинцов Б. Е. Компьютеризация аудита. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.
  128. Р., Кадыкова Г. Модель рейтинговой оценки. //МГУ, 2000.
  129. Е. Закон об аудите: новая редакция. //"Аудит и налогообложение", 2009, № 1.
  130. Е.В. Особенности составления договора с аудиторской компанией на услуги по МСФО//МСФО практика применения. 2006. — № 4.
  131. А.Ю. Некоторые проблемы организации управленческого контроля. -//"Современный бухучет", 2006, № 9.
  132. Е.С. Аудит: Учебное пособие. ММИЭИФП, 2003. 87 с.
  133. Я.В. МСФО в России: их настоящее и будущее//Бухгалтерский учет. -2007.-№ 8.
  134. Я.В. Управленческий учет: миф или реальность? //"Бухгалтерский учет", N 18,2000.
  135. А.Е., Бобошко В. И., Ладнюк И. А. Состояние и проблемы адаптации международных стандартов аудита в России/Международный бухгалтерский учет. -2010.-№ 2.
  136. В.В. Аудит. Методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.
  137. А. Внутренний аудит для успешной компании. Институт внутренних аудиторов, www. iia-ru.ru, 2006.
  138. Л.В. Внутренний контроль и аудит. Учебник. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.
  139. В.П. Аудит. Учебник. М.: Высшее образование, 2007.
  140. В.П., Ахметбеков А. Н., Дубровина Т. А. Аудит: общий, банковский, страховой. М.: ИНФРА-М, 2002.
  141. С. А. Ремизов H.A. Аудит: современная методика. Проверка разделов отчетности согласно MC, А и федеральным ПС АД. Под ред. Н. А. Ремизова. М.: ИД ФБК-Пресс, 2003.
  142. В.А. Международный опыт организации управленческого учета. -//"Международный бухгалтерский учет", 2007, N 4,5
  143. С.Н. Актуальные изменения в подготовке сегментной информации по МСФО // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. N 8.
  144. Д., Шальнев Д. «Быстрая» финансовая отчетность. //"Консультант", N21, 2004.
  145. A.A. Аудит: перспективы развития. М.:Финансы и статистика, 2001.
  146. A.A., Терехова М. А. Контроль и аудит: основные методические приемы и технология. М.: Финансы и статистика, 1998.
  147. Управленческий учет 1. Учебное пособие / Пер. с англ. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. — 624с.
  148. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 2002.
  149. М. Управленческий учет и современный бизнес // «Финансовая газета», 2009, № 9,10.
  150. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Под ред. A.JI. Турчака и др. М.: Финансы и статистика, 1997.
  151. Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. М.: Финансы и статистика, 2000.
  152. Чая В. Т. Управленческий учет: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2009.480 с.
  153. JI.A., Якушева Ю. А. Организационные и методологические подходы к отражению условных активов и обязательств хозяйственной деятельности. -//"Международный бухгалтерский учет", 2007, № 1,2.
  154. А.Н. Развитие нормативного обеспечения сегментарной отчетности в условиях внедрения МСФО //Международный бухгалтерский учет, 2009, N11.
  155. Ф.И., Соколова Е. С. Теоретические и практические подходы к стандартизации оценки качества учетной информации.-Монография.-МЭСИ, 2011.
  156. А.Д. Реформирование бухгалтерского учета и аудита в соответствии с международными стандартами // Аудиторские ведомости. 2006. — № 8.
  157. АД. Управленческий учет: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2009.427 с.
  158. А.Д., Суйц В. П. Аудит. Учеб.пособие.5-е изд. М.: ИНФРА-М, 2007.
  159. Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: перевод с английского/ под ред. и предисл. А. М. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993 год.
  160. Norton D., Kaplan R. Measuring Performance in the Organization of the Future, 1990.
  161. Auditing an integrated approach / Alvin A. Arens, James K. Loebbecke eighth edition / Copyright @ 2000, 1997, 1994, 1991, 1988, 1980 by Prentice-Hall, Inc. UpperSaddleRiver, NewJersey 7 458.
  162. Ahmed M.N., Scapens R.W. Cost Allocation in Britain: towards an Institutional Analysis. TheEuropeanAccountingReview, Volume 9, Number 2,1 July 2000.
  163. Baker C.R., Barbu E.M. Evolution of Research on International Accounting Harmonization: a Historical and Institutional Perspective. Socio-EconomicReview. Volume 5, Number 4,2007.
  164. Black J. Constitutionalising Self-Regulation. ModerLawReview, vol.59,1996.
  165. Cane P. Self-Regulatioand Judicial Review. CivilJusticeQuarterly, vol.6,1987.
  166. Coase R.H. The nature of the firm // Economica. N 5,1937.
  167. CornuG.Vocabulairejuridigue. 4-e ed. Paris, 2003. P. 790.
  168. GuedoMarie-Jose. Les autoritesadministrativesindependantes. Paris: LGDJ, coll. Systemes, 1991.
  169. Simon, H. Theories of decision making in economics and behavioral science. AmericanEconomicsReview, 1959.
  170. Wolk H.I., Tearney M.G., Dodd J.L. Accounting Theory: A Conceptual and Institutional Approach. 5th Edition. SouthWesternEducationalPublishing, 2000.
  171. Williamson Oliver Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrast Implications, New York, The Free Press, 1975.
  172. Статьи по аудиту. URL: www. audit-it.ru (дата обращения 14.06.2010 г.)
  173. Практика организации внутреннего контроля и аудита в корпорациях. 1Л1Ь:(дата обращения 15.10.2010 г.)
  174. Аудиторская деятельность. Методики проведения аудита. URL: www.minfin.ru. (дата обращения 15.11.2010 г.)
  175. Новости. URL: http ://www. corporateregister. com/ (дата обращения 20.01.2011г)
  176. Официальный сайт ОАО «Тольяттиазот». Отчет эмитента. URL: http://www.toaz.ru/rus/emitent/ (дата обращения 18.09.2010 г.)
  177. IIpoflyK4HH.URL:http://www.kazanorgsintez.ru.(flaTa обращения 18.09.2010 г.)
  178. Центр инвестора. Корпоративное управление. Годовые отчеты. URL: http://www.azot.kuzbass.net.(flaTa обращения 04.08.2010 г.)
  179. Корпоративная этика URL: http://www.tatneft.ru. (дата обращения 18.07.2010 г.)
  180. Годовой отчет за 2009 год. URL: http://www.tatneft.ru.(aaTa обращения 18.09.2010 г.)
  181. Раскрытие информации. Годовые OT4eTbi. URL: http://www.kazanorgsintez.ru. (дата обращения 04.08.2010 г.)
  182. Годовой отчет за 2009 год. URL: http://www.snos.ru/files/file/RSBU-2009.pdf. (дата обращения 08.09.2010 г.)
  183. Годовой отчет за 2009 гoд. URL:http://www.acron.ru. (дата обращения 08.09.2010 г.)
  184. Руководство по отчетности в области устойчивого развития Глобальной инициативы по отчетности (GRI). URL: http://www.globalreporting.org/NR/rdonlyres/F88F3389- В77В-4DE8-B6B8−22C57D6747E5/0/G3GuidelinesRUS.pdtf.
  185. Годовой отчет за 2009 rofl. URL:http://www.chazot.ru. (дата обращения 08.09.2010 г.)
  186. Химия и нефтехимия. URL: http://www.minprom.gov.ru/activity/chem/strateg/0(AaTa обращения 08.09.2010 г.)
  187. Федеральная служба государственной статистики. Оперативная информация. URL: http:// www. gks .ги (дата обращения 08.02.2010 г.)
  188. Инвесторы. Основные noKa3aTenH. URL:http://www.uralkali.com/ru/QiaTa обращения 08.11.2010 г.)
  189. Инвесторам. Финансовые пoкaзaтeли. URL:http://www.phosagro.ru/(дaтa обращения 09.09.2010 г.)
  190. Отчет 3MHTeHTa. URL:http://www.toaz.ru/CaaTa обращения 09.10.2010 г.)
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!