Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов

Диссертация: Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За участие в выведении сортов томата Зенит и Иммунный для защищенного грунта награждён аттестатом главного комитета выставки достижений народного хозяйства МССР в 1976 году. Награждён почётными грамотами за работу «К вопросу биохимической оценки томата при селекции на устойчивость к мелойдогинозу», занявшей III место на VIII конференции молодых учёных и аспирантов НИИ овощного хозяйства (Мытищи… Читать ещё >

Научно-методические основы селекции томата на устойчивость к комплексу фитопатогенных организмов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВРЕДОНОСНОСТЬ ГАЛЛОВЫХ НЕМАТОД, МЕТОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ ТОМАТА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ВРЕДНЫМ ОРГАНИЗМАМ ЗАЩИЩЕННОГО ГРУНТА
    • 1. 1. Систематическое положение и видовой состав галловых нематод
    • 1. 2. Распространение галловых нематод
    • 1. 3. Экономический порог вредоносности мелойдогин
    • 1. 4. Методы борьбы с галловыми нематодами
    • 1. 5. Анатомо-морфологические и физиолого-биохимические факторы нематодоустойчивости
    • 1. 6. Методы заражения и оценки томата на устойчивость к галловым нематодам
    • 1. 7. Селекция томата на нематодоустойчивость
    • 1. 8. Особенности создания сортов и гибридов томата, устойчивых к тепличной белокрылке
    • 1. 9. Перспективы создания селекционного материала томата, устойчивого к опробковению корней и другим болезням
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Исходный материал
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • ГЛАВА 3. АГРОБИОЦЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ ФИТОПАРАЗИТИЧЕСКИХ НЕМАТОД
    • 3. 1. Характеристика современных агробиоценозов
    • 3. 2. Нематоды как составная часть биогеоценозов
    • 3. 3. Происхождение фитопаразитических нематод
    • 3. 4. Некоторые вопросы биогеографии фитонематод надсемейства Нетемюешбае
    • 3. 5. Видовой состав нематод защищенного грунта при мелойдогинозе томата
    • 3. 6. Численность и динамика нематодного населения почвенного нематоценоза при мелойдогинозе
    • 3. 7. Фаунистический анализ структуры нематодного комплекса тепличного агроценоза
    • 3. 8. таксономо-экологическая характеристика нематодного комплекса при мелойдогинозе
    • 3. 9. Регулирование численности популяций фитопаразитических нематод в агроценозах
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ МЕЛОЙДОГИНОЗА В ЗАЩИЩЕННОМ И ОТКРЫТОМ ГРУНТЕ
    • 4. 1. Распространение галловых нематод в Молдавии
    • 4. 2. Внедрение инвазионных личинок галловых нематод в корни томата
    • 4. 3. Онтогенез галловых нематод
    • 4. 4. Развитие М. incognita и М. arenaria в корнях растений томата, различного по нематодоустойчивости
    • 4. 5. Галлообразование у растений томата при заражении М. incognita и м. arenaria в зависимости от устойчивости сорта
    • 4. 6. Онтогенез М. incognita в открытом грунте Молдавии
    • 4. 7. Анатомо-физиологические особенности растений томата при мелойдогинозе
    • 4. 8. Влияние мелойдогин на рост и развитие томата
    • 4. 9. Продуктивность растений томата при мелойдогинозе
    • 4. 10. Галловые нематоды — как фактор рекомбиногенеза
  • ГЛАВА 5. ФИЗИОЛОГО-БИОХИМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ТОМАТА
    • 5. 1. Анатомо-цитологическая характеристика нематодоустойчивых сортов томата
    • 5. 2. Роль микро- и макроэлементов в устойчивости растений томата к галловым нематодам
    • 5. 3. Роль окислительных ферментов и их изоферментов в проявлении нематодоустойчивости
    • 5. 4. Роль веществ «вторичного метаболизма» в проявлении устойчивости томата к галловым нематодам
    • 5. 5. Значение солерастворимых белков в устойчивости томата к галловым нематодам
    • 5. 6. Значение аминокислот в механизме нематодоустойчивости
    • 5. 7. Анатомо-морфологические механизмы устойчивости томата к тепличной белокрылке
  • ГЛАВА 6. УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СЕЛЕКЦИИ ТОМАТА НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ГАЛЛОВЫМ НЕМАТОДАМ
    • 6. 1. Методика выделения и идентификации инвазионных личинок галловых нематод из почвы и растительной ткани
    • 6. 2. Морфо-биологические особенности галловых нематод
    • 6. 3. Разработка приемов создания инфекционного фона
    • 6. 4. Влияние биотических и абиотических факторов на поражаемость растений томата галловой нематодой
    • 6. 5. Изучение, подбор и усовершенствование методов заражения и оценки нематодоустойчивости томата
  • ГЛАВА 7. СОЗДАНИЕ СОРТОВ И ГИБРИДОВ ТОМАТА УСТОЙЧИВЫХ К ГАЛЛОВЫМ НЕМАТОДАМ И ДРУГИМ ВРЕДОНОСНЫМ БОЛЕЗНЯМ
    • 7. 1. исходный материал для селекции
    • 7. 2. Генетические основы нематодоустойчивости
    • 7. 3. Методы создания линий томата, устойчивых к галловым нематодам и другим болезням
    • 7. 4. Эколого-географические основы селекции томата на устойчивость к галловым нематодам
    • 7. 5. Особенности создания исходного материала томата, устойчивого к тепличной белокрылке
    • 7. 6. Селекционная работа на устойчивость к гнилям корней томата в защищённом грунте
    • 7. 7. Характеристика болезнеустойчивых линий, сортов и гибридов томата
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

Значение овощей в питании человека общеизвестно. Научно обоснованные нормы питания рекомендуют равномерное потребление овощей в течение всего года, что достигается при рациональном сочетании овощеводства открытого и защищенного грунта. Особое значение приобретает вопрос снабжения населения свежими овощами в межсезонный период.

Удовлетворение растущих потребностей населения в овощной продукции предполагается решить за счёт увеличения их потребления в среднем на одного человека в год до физиологической нормы (120−130 кг) — расширения видового и сортового состава возделываемых культурсущественного улучшения качества продукции и увеличения удельного веса овощей, потребляемых в естественном состоянии (Гануш Г. И., 1998).

До настоящего времени население обеспечивалось овощами в достаточном количестве, что составляло на одного жителя нашей страны 126−135 кг в год (Овощеводство защищенного грунта, 1984). В России на одного человека в год приходится 76 кг овощей, что в 2−3 раза меньше, чем в развитых странах. По потреблению овощей среди стран СНГ Россия находится на седьмом месте (Гануш Г. И., 1997; Литвинов С. С., 2000).

Годовая норма потребления томата в России на человека составляет 26 кг (Брызгалов В.А., Советкина В. Е., Савинова Н. И., 1983; Годовая норма.1999), что соответствует существующим нормативам.

Гомат входит в число 15 культур-лидеров, составляющих 85% мирового сельскохозяйственного производства (Накормить. , 2000).В настоящее время, по площади возделывания, и по объему производства он занимает 10-е место среди продуктов питания растительного происхождения. (Круг Г., 2000).

Культура томата — одна из наиболее распространенных в защищенном грунте, занимающая 85−95% площади теплиц в Нидерландах, Болгарии, Румынии (Тепличное овощеводство, 1981), где урожай томата достигает 25−30 кг/м2. Потенциальные возможности культуры еще полностью не исчерпаны (Брежнев Д.Д., 1978; Выращивание томатов., 1985).

Недостаточно высокий удельный вес культуры тепличного томата в нашей стране объясняется тем, что не все сорта и гибриды отвечают предъявляемым требованиям производства, в частности наличию комплексной устойчивости к болезням и вредителям, в чем заключается одна из причин низкой продуктивности этой культуры в зимних и пленочных теплицах.

Негативное воздействие на современные агробиоценозы оказала узкая специализация растениеводческих хозяйств, отказ от научно-обоснованных севооборотов, широкое возделывание генетически однородных сортов и гибридов сельскохозяйственных растений, что делает посевы фитосанитарно более уязвимыми. Важными составляющими экологически аргументированной системы защиты сельскохозяйственных культур является выбор сорта и соответствующее размещение его по предшественникам.

Выращивание устойчивых или слабопоражающихся сортов и гибридов томата дает больший экономический эффект, чем огурца. Растения томата плодоносят даже в период самой низкой по интенсивности и короткой по продолжительности освещенности (ноябрь-февраль).

Особую роль новые сорта и гибриды должны играть в настоящее время в улучшении охраны природы, поскольку зависимость агроэкосистем от применения удобрений, пестицидов и др. техногенных средств очень велика (Жученко A.A., 2000).

В сооружениях защищенного грунта создаются благоприятные условия для круглогодового развития болезней и вредителей (Власова Э.А.,.

1977). Значительный ущерб урожаю томата наносят болезни увядания (вертициллез, фузариоз, бактериоз), пятнистости (кладоспориоз, альтернариоз), корневые гнили (опробковение корней), вирусные болезни (ВТМ, ВОМ) и вредители (галловые нематоды, белокрылка, паутинный клещ).

Одним из наиболее распространенных и вредоносных патогенов растений защищенного грунта являются галловые нематоды рода Meloidogyne. Применение химических средств защиты томата от этих фитогельминтов — дорогое и часто малоэффективное мероприятие, которое ведет к быстрому насыщению грунтов и получаемой продукции остаточными количествами нематицидов. Проблема безъядовой (не требующей химической обработки) культуры в защищенном грунте очень актуальна и своевременна.

Химико-техногенная ориентация интенсификации земледелия приводит к загрязнению окружающей среды, массовому поражению генетически однородных сортов болезнями и вредителями и другим отрицательным результатам.

Существующие в настоящее время методы борьбы с галловыми нематодами недостаточно эффективны и экологически обоснованы. Необходима новая стратегия проведения защитных мероприятий, направленная на повышение устойчивости агроландшафтов к воздействию вредных биотических факторов, что требует большего внимания к изучению природных (биологических) механизмов, осуществляющих регуляторные функции в агроценозах.

Отсутствие надёжной теории об основных принципах формирования популяции фитопаразитических, особенно, галловых нематод на овощных культурах сдерживает разработку общих подходов, связанных с возможностью управления этими процессами в конкретных агроценозах. Решение этой проблемы связано с поиском и созданием методов по ограничению численности фитогельминтов в них, а именно выведением нематодоустойчивых линий, сортов и гибридов томата.

На основании вышеизложенного, нами определены задачи настоящих исследований.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы — создание нематодоустойчивых линий, сортов и гибридов томата, характеризующихся стабильной урожайностью, адаптированных к различным почвенно-климатическим условиям, в сочетании с устойчивостью к другим болезням и являющихся одним из регуляторов механизма формирования плотности популяции фитогельминтов в агроценозах. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: установить распространённость, условия проявления мелойдогиноза и определить пороги вредоносности галловых нематодвыявить место галловых нематод в структуре нематодного комплекса почвенного агронематоценозаизучить физиолого-биохимические особенности восприимчивых и устойчивых к галловым нематодам линий и сортов томатаразработать физиолого-биохимическую модель механизма нематодоустойчивости томатаразработать и усовершенствовать методику создания инвазионного фонаизучить генофонд томата по признаку нематодоустойчивости в сочетании с другими хозяйственно полезными признаками и создать коллекцию геноисточников и доноров с максимальной выраженностью признаковизучить особенности проявления и наследования признака нематодоустойчивостиусовершенствовать схему селекционного процесса на болезнеустойчивостьсоздать новые линии, сорта и гибриды томата с комплексной устойчивостью к болезням, адаптированные к различным эколого-географичееским условиям.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Стратегия селекции томата на нематодоустойчивость и её основные этапы.

2. Эколого-фаунистические основы структуры почвенного нематоценоза.

3. Методы и способы регулирования численности популяций галловых нематод в агроценозах.

4. Вредоносность галловых нематод и особенности мелойдогиноза томата.

5. Закономерности физиолого-биохимического механизма нематодоустойчивости и обеспечение способов диагностики устойчивости к галловым нематодам,.

6. Усовершенствованные методы создания инвазионного фона, заражения, оценки и отбора селекционного материала.

7. Геноисточники и доноры устойчивости томата к отдельным болезням и их комплексу.

8. Созданные линии, новые сорта и гибриды томата с генетической устойчивостью к комплексу болезней.

Научная новизна. Теоретически обоснована и разработана стратегия селекции томата на болезнеустойчивость и определены её основные этапы. Впервые в Молдавии изучено распространение галловых нематод и определена их вредоносность в условиях защищённого и открытого грунта, усовершенствована методика создания инвазионного фона и оценки селекционного материала, что является методической основой ускорения селекционного процесса. Изучены физиолого-биохимические особенности восприимчивых и устойчивых к галловым нематодам линий и сортов томата, на основе которых разработан «Способ отбора нематодоустойчивых сортов и линий томатов», защищённый авторским свидетельством № 1 055 904 от 8 февраля 1984 г. Созданы новые оригинальные нематодоустойчивые линии, адаптированные к различным почвенно-климатическим условиям.

В процессе исследований создано четыре сорта и гибрида томата: Иммунный СУ, Ручеёк СУ, Фригушор (Квартет) ТтС и? Сюжет ТтСМ, защищенные авторскими свидетельствами. В Государственное сортоиспытание передано два нематодоустойчивых сорта томата для открытого грунта (Рубеж СМ, Немаклад СМ) и четыре гибрида с комплексной устойчивостью к болезням (Полонез ТтСМ, Диалог ТтСУ, Сонет ТтСМ и Эпизод ТтСМ).

Практическая значимость. Получены ценные экспериментальные данные, существенно дополняющие теоретическую основу механизма нематодоустойчивости томата. Разработана и апробирована в защищенном грунте «Комплексная защита растений от почвообитающих возбудителей в теплицах», 1988. С целью повышения эффективности селекционного процесса рекомендованы к использованию методические разработки «Биохимический метод отбора сортов и линий томата на устойчивость к галлообразующим нематодам», 1990 и «Методические указания по оценке сельскохозяйственных культур (на примере томата) на устойчивость к галловым нематодам», 1991.

Создан ценный генофонд исходного материала, обладающий комплексной устойчивостью к болезням, адаптированный к различным почвенно-климатическим условиям. Новые сортообразцы переданы для селекционного использования научно-исследовательским учреждениям России, Беларуси, Украины, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана, Вьетнама и Кубы.

Сорта и гибриды томата Р] Сюжет, Квартет, Б] Декабрист и Б] сортов и гибридов овощных, бахчевых культур и картофеля (Тирасполь, 1996).

В Государственное сортоиспытание передано четыре гибрида томата с комплексной устойчивостью к болезням Полонез Tm. CN, Диалог ТтСУ, Сонет ТтСЫ и Эпизод ТтСК.

Рекомендуем использовать в севооборотах, при заражении почвы галловыми нематодами, непоражаемые или слабопоражаемые культуры, а также нематодоустойчивые линии, сорта и гибриды, снижающие численность мелойдогин в почве до безопасного уровня.

Предлагаем выращивать высокопродуктивные линии 773/80 СЫ, 774/80 СИ, 775/80 СК, 343/83 СИ, 44−75/77 СИ, 711−34 ТтСИ, 315/83 ТтСИ, 1247/84 ТтСК, сорта Рубеж СЫ, Немаклад СИ, гибриды Сюжет ТтСИ, Полонез ТтСИ, Сонет ТтСМ, Эпизод ТтСЫ, Диалог ТтСУ, что позволит на зараженных почвах получать стабильные, гарантированные урожаи.

Использовать в учебном процессе сельскохозяйственных учебных заведений в лекционных курсах и лабораторно-практических занятиях пособие «Нематоды растений» (курс лекций) и монографию «Селекция нематодоустойчивых сортов томата».

Реализация научных исследований.

Результаты научных исследований вошли в «Комплексную защиту растений от почвообитающих возбудителей болезней в теплицах» (1988), «Биохимический метод отбора сортов и линий томата на устойчивость к галлообразующим нематодам» (1990) и «Методические указания по оценке сельскохозяйственных культур (на примере томата) на устойчивость к галловым нематодам» (1991).

Включён в учебный план сельскохозяйственного факультета Приднестровского государственного университета им. Т. Г. Шевченко по специальности «Защита растений» спецкурс «Нематоды растений».

Производственная проверка и испытание новых нематодоустойчивых линий, сортов и гибридов проводилась в Вильнюсском (Литва), Адлерском (Россия) тепличных комбинатах, совхозе «Тобистон» (Таджикистан), а также хозяйствах Молдавии и Одесской области (Украина) на почвах, зараженных галловыми нематодами.

Линии томата 442/82 N (вр. к. — 12 709), 775/80 CN (вр. к. — 12 707), 790/80 CN (вр. к. — 12 708) и 1422/84 Wo (вр. к. — 12 704) переданы в мировую коллекцию ВИР им. Н. И. Вавилова.

Гибрид Fi Сюжет TmCN районирован в Молдавии и России. Сорт Квартет TmCV районирован в Молдавии.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях учёного совета Молдавского НИИ орошаемого земледелия и овощеводства ежегодно с 1972 по 1993 год и на 29 международных и республиканских симпозиумах, съездах и совещаниях, республиканских научно-практических конференциях по иммунитету, фитогельминтологии, селекции, защите растений и овощеводству: Воронеж-Рамонь, 1987; Душанбе, 1979; Кишинёв, 1974, 1975, 1978, 1979, 1981, 1984, 1985, 1987, 1989, 1990, 1992; Ленинград, 1977, 1978; Минск-Самохваловичи, 1974, 1981; Москва, 1977, 1987; Петрозаводск, 1980; Рига, 1986; София, 1986; Ташкент, 1981; Тирасполь, 1974, 1987, 1996, 2001.

За участие в выведении сортов томата Зенит и Иммунный для защищенного грунта награждён аттестатом главного комитета выставки достижений народного хозяйства МССР в 1976 году. Награждён почётными грамотами за работу «К вопросу биохимической оценки томата при селекции на устойчивость к мелойдогинозу», занявшей III место на VIII конференции молодых учёных и аспирантов НИИ овощного хозяйства (Мытищи, 1977) и за лучший доклад «Селекция сортов и гибридов тепличных томатов на иммунитет к основным заболеваниям и вредителям» на конференции молодых учёных в БелНИИКПО (Самохваловичи, 1981).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 79 работ, общим объёмом 36 печатных листов, в том числе монография (8 п.л.), учебное пособие (10 п.л.), изобретение «Способ отбора нематодоустойчивых сортов и линий томатов» (а. с. № 1 095 904), четыре авторских свидетельства на сорта и гибриды.

Результаты исследований по указанным направлениям, выполненные в 1972;1995 гг. в Приднестровском научно-исследовательском институте сельского хозяйства (бывший Молдавский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия и овощеводства) изложены в настоящей работе, которая является составной частью плана научно-исследовательских работ ПНИИСХ по теме «Использование фитопатологических методов в создании форм, линий и сортов овощных культур».

Основу диссертации составляют результаты исследований, проведенных автором. Часть научных экспериментов выполнена и опубликована совместно и с помощью научных сотрудников МНИИОЗиО Е. И. Садыкиной, Ярового В. М. и Института зоологии АН МССР С. П. Дементьевой и Н. С. Окопного, за что автор выражает коллегам искреннюю благодарность и признательность.

ВЫВОДЫ.

1. Мелойдогиноз — одно из самых вредоносных и распространённых заболеваний овощных культур в защищённом грунте Молдавии. Установлено практически повсеместное заражение почв тепличных комбинатов республики галловыми нематодами. В последние годы наблюдается значительное расширение их ареала в открытом грунте.

2. Возбудителем мелойдогиноза являются галловые нематоды рода Meloidogyne. Доминирующие виды мелойдогин в открытом грунте — М. incognita (южная) и М. hapla (северная), в защищённом — М. incognita и М. arenaria (арахисовая).

3. Состав нематодного комплекса почвенного агроценоза при мелойдогинозе томата в защищённом грунте представлен 44 видами, 16 семействами, 8 отрядами и 4 экологическими группами. Доминируют представители отрядов Rhabditida и Tylenchida. Девисапробионты являются самой разнообразной по количеству видов (32%) и плотности нематодного населения группой нематод. На долю фитогельминтов приходится 30% от всех обнаруженных видов нематод и это самая богатая группа по численности семейств. Остальное количество видов почвенных нематод приходится на пара-ризобионтов и эусапробионтов в равной степени.

4. Устойчивые растения оказывают стабилизирующее воздействие на нематодное население почвенного агроценоза. В их ризосфере на протяжении всего вегетационного периода (январь-май) сохранялся постоянный состав различных групп нематод. Ризосфера устойчивых сортов многочисленней по количеству видов и частоте их встречаемости (45−80%) по сравнению с восприимчивыми. Галловые нематоды составляли от 8,6 до 18,1% от всего количества нематод. Под восприимчивыми растениями со второй половины вегетации (апрель-май) резко увеличивалась численность инвазионных личинок мелойдогин, достигая в мае полного господства (98,5%).

5. Вредоносность мелойдогиноза в защищенном грунте проявляется, прежде всего, в снижении урожая. Установлена отрицательная корреляция между поражаемостью и продуктивностью растений томата (г= -0,69±0,14). Потери урожая у восприимчивых (поражённых) растений составляли 38,550,4%, а — устойчивых 8,4−9,1%. Масса плода снижалась у восприимчивых растений на 20,3−28,4, устойчивых — 6,0−8,7%). Заболеваемость растений мелойдогинозом приводит к ухудшению качества плодов и семян.

6. Косвенный вред причиняемый галловыми нематодами заключается в замедлении роста и развития растений, преждевременном старении и усыхании. Паразитирование нематод в корнях растений вызывает изменение скорости обмена веществ и перераспределение основных метаболитов между органами. У поражённых растений томата увеличивается интенсивность дыхания > транспирации, фотосинтеза и уменьшается площадь ассимиляционного аппарата (г= -0,63±0,21).

7. Создана корреляционная модель вредоносности мелойдогиноза томата, учитывающая направленное влияние фитогельминта на развитие органов растения (стебель, лист, цветок и семя).

8. Инвазионные личинки галловых нематод проникают в корни как восприимчивых, так и устойчивых растений. М. incognita совершает полный цикл развития в корнях восприимчивого томата за 45 дней, а в устойчивых -55−57 дней. В условиях открытого грунта Молдавии она образует 2−3 генерации.

9. Инвазионность грунта в ризосфере восприимчивых образцов томата в конце зимне-весеннего оборота составляла 15−17, а осенне-зимнего — 2−5 тыс. л экз. личинок на 1 дм-5. В ризосфере устойчивых растений обнаружено значительно меньше нематод — 0,5−1,0 и 0,3−0,4 тыс. экз. особей на 1 дм, соответственно.

10. Разработана методика искусственного заражения растений томата в фазе семядолей при выращивании сеянцев на субстрате, состоящем из зараженной почвы и песка (2: 1) и оценке через 30 дней после инвазирования. Установлены пороговые значения численности инвазионной нагрузки галловых нематод в зимне-весеннем обороте не менее — 3, а осенне-зимнем — 5 тыс. экз. личинок на 1 дм³.

11. Выявлены анатомо-морфологические различия в строении клеток коровой паренхимы среди устойчивых и восприимчивых растений томата. Коровая паренхима корней устойчивых к мелойдогинам растений состоит, в отличие от восприимчивых, из толстостенных, плотно расположенных мелких клеток и имеет мощную ксилему, что позволяет создавать барьер на пути инвазионных личинок мелойдогин к центральному цилиндру корня.

12. Разработана примерная диагностическая модель физиолого-биохимического механизма нематодоустойчивости, основанная на пороговых значениях содержания одних и тех же веществ и элементов в корнях восприимчивых и устойчивых растений томата.

13. Разработаны диагностические способы отбора линий и форм томата по параллельному определению активности пероксидазы и изоферментов полифенолоксидазы, количественному содержанию трёх групп аминокислот и параллельному определению фенолов и активности полифенолоксидазы в корнях (а. с. № 1 095 904 от 8 февраля 1984 г.).

14. Устойчивость растений томата к тепличной белокрылке определяется интенсивностью опушения железистыми волосками типа «е». Между количеством волосков на единицу площади листовой поверхности и заселённостью её белокрылкой отмечена отрицательная корреляция (г= -0,72+0,09).

15. Разработана схема создания нематодоустойчивых линий, сортов и гибридов томата для защищённого грунта, предусматривающая поиск и изучение исходного материала, его оценку на инвазионном фоне, в том числе с использованием ускоренных методов определения устойчивости, подбор пар для скрещивания (с учётом генетического анализа) и индивидуальные многократные отборы из гибридных популяций, позволяющие получать гомозиготные линии.

16. Выделены из образцов зарубежной селекции и впервые идентифицированы нами как источники устойчивости к местной популяции южной галловой нематоды В 8109, Е 106, Е 131, Е 132, Туре 3007, вС 204.

17. Подтверждён доминантный характер наследования признака нематодоустойчивости. Наследование происходит по типу доминирования и сверхдоминирования, а в некоторых случаях — неполного доминирования.

18. Установлена высокая эффективность методов индивидуального многократного отбора непораженных растений на инвазионном фоне и межсортовой, межлинейной ступенчатой гибридизации с последующим проведением диаллельного анализа, определяющего исходные линии с высоким уровнем комбинационной способности.

19. Изучение поражаемое&tradeтомата галловыми нематодами в различных эколого-географических условиях позволило нам выделить группу перспективных линий томата, проявивших устойчивость к мелойдогинам и дающих стабильный урожай, на зараженных нематодами почвах. Это линии 442/82 14, 711/79 СИ, 773/80 СЫ, 775/80 СИ, 315/83 ТтСМ, 774/80 СТЧ, 190/80 см.

20. В мировую коллекцию ВИР им. Н. И. Вавилова переданы перспективные линии томата устойчивые к болезням 442/82 N (вр. к. — 12 709), 775/80 СМ (вр. к. — 12 707), 790/80 СИ (вр. к- 12 708) и тепличной белокрылке 1422/84 ¥-о (вр. к. — 12 704).

21. Созданы в соавторстве сорта и гибриды томата для защищенного грунта Иммунный СУ, Ручеёк СУ, Фригушор (Квартет) ТтС, Б] Сюжет ТтСМ, р! Декабрист ТтСМ, Б] Приднестровский ТшСУ и для открытого грунта Рубеж СМ и Немаклад СК Проходят Государственное сортоиспытание в Республике Беларусь гибриды томата для плёночных теплиц с комплексной устойчивостью к болезням Б] Полонез ТтСМ, Сонет ТтСМ, Р[ Эпизод ТтСМ и Б] Диалог ТтСУ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА.

1. Для селекции на иммунитет следует использовать, с учётом комбинационной способности и проявивших высокую степень устойчивости к местным популяциям галловых нематод в различных эколого-географических условиях, следующие нематодоустойчивые линии томата: 442/82 14, 7−1/70 14, 428/83 N. 429/83 М, 104/80 СИ, 773/80 СЫ, 774/80 СИ, 775/80 СМ, 711/79 СМ, 790/80 СМ, 506/84 ТтСМ, 315/83 ТтСМ, 711/79−34 ТтСМ, 344/84 ТтСМ, 650/84 ТтСМ, 343/83 ТтСМ.

2. Предлагаем для селекции на устойчивость к тепличной белокрылке использовать следующие болезнеустойчивые линии с густым опушением листьев 1422/84 ¥-о (вр. к.- 12 704), 1438/84 Уо, 1461/84УоС, 1453/84 ¥-оТтС, 1457/84 WoTmC, 1458/84 УоТтС.

3. Для гетерозисной селекции, в качестве исходных нематодоустойчивых форм, имеющих высокую комбинационную способность рекомендуем использовать линии 315/83 ТтСИ, 774/80 СИ, 775/80 С1Ч, Н 42 170 ТтСК.

4. С целью повышения эффективности селекционного процесса по созданию болезнеустойчивых сортов и гибридов необходимо применять методы генетического анализа, а также учитывать коррелятивные связи между изучаемыми признаками и устойчивостью растений к патогенам.

5. Использовать высокоэффективный метод межсортовой, межлинейной многоступенчатой гибридизации в сочетании с индивидуальным многократным отбором на жёстком инвазионном фоне.

6. Рекомендуем для выявления устойчивых к галловой нематоде сортообразцов томата пользоваться диагностическими способами отбора по определению количественного содержания трёх групп аминокислот, параллельному определению активности пероксидазы и изоферментов полифенолоксидазы, содержания фенолов и активности полифенолоксидазы в корнях.

7. Использовать для оценки на нематодоустойчивость следующие методические разработки: «Биохимический метод отбора сортов и линий томата на устойчивость к галлообразующим нематодам» (1990) и «Методические указания по оценке сельскохозяйственных культур (на примере томата) на устойчивость к галловым нематодам» (1991).

8. При создании искусственного инвазионного фона использовать разработанные нами дифференцированные пороговые показатели численности мелойдогин, составляющие в зимне-весеннем обороте не менее 3 тыс. экз. инвазионных личинок галловых нематод, осенне-зимнем — не менее 5.

9. Рекомендуем выращивать в зимних и плёночных теплицах высокопродуктивные линии 773/80 С1Ч, 774/80 СИ, 775/80 СИ, 711/79−34 ТтСН 315/83 ТтСН 1247/84 ТтСИ, 44−75/77 СМ, и гибриды Сюжет ТшСЫ, Полонез ТтСК, Сонет ТшСИ, Эпизод ТтСМ и Диалог ТтСУ.

10. Применять в севооборотах, при заражении почвы галловыми нематодами, непоражаемые или слабопоражаемые культуры, а также нематодоустойчивые линии, сорта и гибриды томата, снижающие заселённость почвы мелойдогинами. Выращивание нематодоустойчивых сортов и гибридов томата на сильно зараженных нематодами почвах обеспечивает получение стабильных урожаев.

11. Для оценки сортов и гибридов томата на Государственных сортоиспытательных участках использовать разработанную нами методику оценки нематодоустойчивости на искусственно созданном инвазионном фоне.

12. Предлагаем в учебном процессе сельскохозяйственных вузов использовать монографию «Селекция нематодоустойчивых сортов томата» и пособие «Нематоды растений» (курс лекций).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. Физио лого-биохимическая характеристика сортов хлопчатника, различных по устойчивости к вилту // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям среды и задачи селекции. — Л., 1981. -Ч. 4. — С. 27−28.
  2. С. Результати од испитуваньата на ефикасноста на некой нематоциди врз кореновите нематоди Meloidogyne spp. во оранжериите во Банско // Зборник на Земодельски института во Скоре. 1970. — Кн. 6. — С. 6170.
  3. Ш. Т. Зависимость урожая томатов от исходной плотности инвазионных личинок галловых нематод в почве // Узбекский биол. журнал. 1986. — № 6. — С. 28−30.
  4. A.B., Агапов A.C. Селекция томатов на комплексную устойчивость к болезням // Тр. по селекции овощных культур. М., 1979. -Вып. 9.-С. 11−23.
  5. A.B., Юрьева H.A. К унификации описания сортообразцов томата и уточнению названий некоторых признаков // Тр. по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1975. -Т. 3. -С. 12−116.
  6. Агроклиматические ресурсы Молдавской ССР. -Л.:Гидрометеоиздат, 1982. 198 с.
  7. Агроклиматический справочник по Молдавской ССР. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1969. — 198 с.
  8. В.В. Нематоды возбудители болезней льна в СевероЗападной зоне РСФСР и пути борьбы с ними: Автореф. дис. канд.биол. наук. -Л., 1974.-20 с.
  9. Т.В. Хищные грибы в борьбе с галловой нематодой огурцов // Бюл. Сиб. НИИ химизации сел. хоз-ва. 1975. — Вып. 9. — С. 24−27.
  10. А.М., Джураева JIM. Новый устойчивый к мелойдогинам сорт томата // Нематодные болезни растений: Тез. докл. Кишинев, 1991. — С. 75−76.
  11. H.H. Фитофтороустойчивость рода Lycopersicon Tourn и методы использования её в селекции томата: Автореф. дис. докт. биол. наук. -М., 1977 .- 45 с.
  12. H.H., Король М. М. Взаимодействие генов, контролирующих устойчивость томатов к мозаике и некрозообразованию // Научно-техн. прогресс в орошаемом земледелии и овощеводстве. Кишинев, 1979.-С.12−14.
  13. H.H., Пивоваров В. Ф. Стратегические задачи в селекции сельскохозяйственных растений на устойчивость к патогенам // Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур (14 марта 1999 г.). М., 1999. — С. 58−78.
  14. В.Н. Основные понятия биоценологии в приложении к животным компонентам наземных сообществ // Тр. по защите растений. 1931. — № 1. — Вып.2. — С. 93−127.
  15. А.П. Закономерности формирования популяций галловых нематод на овощных культурах и проблема защиты их от мелойдогиноза: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинёв, 1999. — 24 с.
  16. Биометрични методы в растениевъдството, генетиката и селекцията / Г. Генчев, Е. Маринков, В. Иовчев, А. Огнянова. София: Земиздат, 1975. — С. 259−294.
  17. К.А. Растение и почва М.: Колос, 1973. 503 с.
  18. И.М. Особенности физиологических процессов и влияние элементов питания на рост и развитие растений, зараженных галловой нематодой // Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений. -1961. Т. 16. С. 76−88.
  19. Болезни и вредители овощных культур в защищенном грунте // М. Е. Владимирская, М. А. Элбакян, А. Е. Цыпленков и др. М. Колос, 1980. — 188 с.
  20. .А., Коновалова Т. Н., Субботин С. А., Эшназаров К. Перспективное направление биологической борьбы с нематодами // Защита растений. 1987. — № 7. — С. 21−22.
  21. Д.Д. Состояние и перспективы селекции томатов для защищенного грунта в странах мира // Генотип и среда в селекции тепличных томатов: Материалы совещ. рабочей группы по томатам. -JL, 1978. -С. 3−22.
  22. Д.Д., Кривченко В. И. Проблема иммунитета томатов к инфекционным болезням // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1975. -Т. 55. -Вып. 2.-С. 103−113.
  23. Д.Д., Шмараев Г. Е. Селекция растений в США. -М.:Колос, 1976.-352 с.
  24. М.С. Подвалы биосферы. М.:Наука, 1987. — 176 с.
  25. В.А., Советкина В. Е., Савинова Н. И. Овощеводство защищенного грунта. Л., Колос, 1983. — 352 с.
  26. Д.Л. Сельскохозяйственная генетика. М.: Колос, 1966. -234 с.
  27. И.В. Сравнительная характеристика физиологии питания некоторых эррантных и седентарных форм фитопаразитических нематод // Фитонематоды культурных растений Молдавии. Кишинёв, 1968.- С. 16−37.
  28. И.В., Нестеров П. И., Дементьева С. П., Кожокару Г. И., Батыр А. К. Фитонематоды в естественном лесном биоценозе и агробиоценозе сада // X Всесоюз. совещ. по нематодным болезням с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ.1. Воронеж, 1987. С. 69−70.
  29. Н.И. Избранные произведения в 2-х томах. Ч. 2. — JL: Наука, 1967.-479 с.
  30. JI.A. К изучению южной галловой нематоды в Грузии и мер борьбы с ней // Нематодные болезни с.-х. культур: Итоги 6-го Всесоюз. совещ. по нематодам: Тез. докл. -М., 1975. С. 62−66.
  31. Л.А. Мелойдогиноз и фузариоз овощных культур // Защита растений. 1974. — № 11. — С. 54.
  32. С.Ф. Состояние, перспективы и направления развития овощеводства защищенного грунта // Производство овощей и рассады в защищенном грунте: Тез. докл. науч.-произв. конф. Кишинёв, 1974. — С. 8−14.
  33. Р.В. Разработка методов селекции тепличных сортов томата на устойчивость к галловой нематоде в условиях субтропической зоны Черноморского побережья Кавказа // Сб. статей молодых ученых и аспирантов.-М., 1977.-Вып.8.-С. 65−66.
  34. Р.В., Свиридова И. А. К селекции томатов на устойчивость к пробковой гнили корней//Селекция и семеноводство. -1987. -№ 2. -С.26−27.
  35. Д. Д. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям.-Кишинёв:Картя Молдовеняскэ, 1968.- 216 с.
  36. Э.А. Методические основы оценки устойчивости томатов к болезням // Методы фитопатол. и энтомол. исслед. в селекции растений. М.: Колос, 1977.-С. 157−166.
  37. Э.А. Обнаружение corky-root на тепличных томатах в СССР // Тр. по прикл. бот. ген. и сел. 1981. — Т. 69. — Вып. 2. — С. 127−130.
  38. Влияние устойчивых растений на снижение численности популяции картофельной нематоды // Пестерева Н. С., Садыкин A.B., Бивол А. П. и др.: Защита овощебахчевых культур и картофеля от вредителей и болезней. -Тирасполь 1996.-С. 84.
  39. В.А. Влияние органических кислот на выход личинок картофельной нематоды из цист // Защита растений: Сб. науч. работ / Бел.НИИЗР.- Минск, 1976.- Вып. 1.- С. 147 150.
  40. З.Г., Семянникова Н. Л. К распространению северной галловой нематоды на Украине // Нематодные болезни растений: Тез. докл. на Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С.6.
  41. Г. А. Изучение гибридов первого поколения комбинации L. esculentum Mill, х S. pennellii // Бюл. ВИР. 1975. — Вып. 52. — С. 71−76.
  42. Выращивание томатов в защищённом грунте Нечерноземной зоны РСФСР // И. Б. Гаранько, Р. И. Штрейс, Л. Ф. Голишевский и др. Л.: Агропромиздат, 1985. — 144 с.
  43. А.К., Иванова Т. С., Соколов М. С., Каклюгин В. Я. Перспективы биологической борьбы с галловыми нематодами в теплицах // Защита и карантин растений. 2001. -№ 4. — С. 17.
  44. С.Ф. Новые направления в селекции томата для защищенного грунта // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. М., 2000.-ТЛ.-С. 176−177.
  45. С.Ф. Нематодоустойчивые гибриды томата // Гавриш, 2001.
  46. Г. И. Эколого-экономические аспекты селекции болезнеустойчивых сортов и гибридов овощных культур // Проблемы фитопатологии в Республике Беларусь: Тез. докл. науч. конф. 3 апреля 1996 г. -Минск, 1996.-С. 7.
  47. Г. И. Организационно-экономические факторы повышения эффективности овощеводства. Минск, 1997. — 144 с.
  48. Г. И. Основные положения концепции самообеспечения населения республики Беларусь овощной продукцией // Сб. науч. тр. Бел. НИИО «Овощеводство». Минск, 1998. — Вып. 10. — С. 9−13.
  49. Гебре М.Г. А. Нематофауна томатов (Lycopersicon esculentum Mill.) в Республике Молдова и меры борьбы с вредоносными видами: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Кишинев, 1994. 20 с.
  50. X. Прививки тепличных культур на устойчивые подвои // Промышленное производство овощей в теплицах. М.: Колос- София: Земиздат, 1977. — С. 152−157.
  51. X., Сотирова В. Проучване устойчивостта на диви видове домати към оранжерийна бяла муха Trialeurodes vaporariorum Westw. // Генет. и селекция (НРБ). 1978. — Т. 11. — № 2−3. — С. 214−217.
  52. X., Сотирова В. Проблеми и постижения в селекцията на устойчивост към неприятели при доматите, 1988. Т.26. — № 5. — С. 59−62.
  53. Р., Ачкова Диагностични признаци и генетичного родство между видовите от род Lycopersicon и дивия вид S. pennellii I. Власинки. // Генет. и селекция (НРБ). 1979. — № 3. — С. 2
  54. Э.Э. Природа полевой устойчивости растений к заболеваниям и методы её выявления в селекционной практике // Сб. науч. тр. ВСГИ.-1970.- Вып.9.
  55. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений.-М.: Колос, 1978.- 206 с.
  56. М.С. Зоологический метод диагностики почв. M.-JL: Наука, 1965.
  57. Годовая норма потребления продуктов питания на человека в России.// Семена, 1999. № 2. — С.49.
  58. М.А. Экономика защиты растений // Защита растений. -1968.-34 с.
  59. Горленко М. В Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням.- М.: Высш. шк., 1973. 366 с.
  60. В.Г. Основные формы борьбы с фитогельминтами // Проблемы биологии и экологии гельминтов растений. М.: Наука, 1965. — С. 32−44.
  61. Е.Е., Полулях Е. П. Обработка семенного материала в защите овощных культур от галловых нематод // Нематодные болезни растений: Тез. докл. на VI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С.55.
  62. X. Нематоды растений и борьба с ними М.: Колос, 1972.444 с.
  63. С.П. Фауна нематод томатов и её динамика // Паразиты животных и растений: Сб. науч. работ. 1966. — Вып. 3.
  64. С.П. Фауна, экология и динамика численности нематод некоторых паслёновых культур в Молдавии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.-Кишинев, 1969.- 20 с.
  65. С.П. Галловая нематода и меры борьбы с ней.-Кишинев: Штиинца, 1971а. 28 с.
  66. С.П. Паразитические виды нематод, обнаруженные на паслёновых культурах в Молдавии // Паразиты животных и растений. -Кишинёв: Штиинца, 19 716. Вып. VII. — С. 120−122.
  67. С.П. Развитие галловой нематоды в зависимости от растения-хозяина // Изв. АН МССР, сер. Биол. и хим. наук. 1974. — № 1. — С. 56−62.
  68. С.П. Цикл развития галловой нематоды Meloidogyne incognita в открытом грунте Молдавии // Фитопаразитические и свободноживущие нематоды. Кишинёв: Штиинца, 1976. — С. 24−30.
  69. С.П., Нестеров П. И. Галловая нематода в хозяйствах закрытого грунта Молдавии // Материалы IV конф. молодых учёных Молдавии.- Кишинёв, 1966. С. 27−29.
  70. С.П., Нестеров П. И., Череватова З. Я. Агротехнический метод борьбы с галловыми нематодами в овощных теплицах // Галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними: Материалы симп. Душанбе: Дониш, 1979.-С. 67−68.
  71. С.П., Садыкин A.B. Восприимчивость томатов к галловым нематодам // Первая конф. по нематодам растений, насекомых, почвы и вод: Тез. докл. и сообщ. Ташкент, 1981.- С. 138−139.
  72. С.П., Садыкин A.B. Развитие галловых нематод Meloidogyne incognita и M.arenaria (Nematoda Meloidogyne) различных по устойчивости форм томатов // Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук. 1982. -№ 3,-С. 44−47.
  73. С.П., Суворов В. Т. Устойчивость некоторых паслёновых к галловой нематоде // Фитонематоды культурных растений Молдавии. Кишинёв: РИО АН МССР, 1968. — С. 43−44.
  74. С.П., Суворов В. Т. Восприимчивость некоторых диких и культурных форм паслёновых к галловой нематоде // Паразиты животных и растений. Кишинёв: Штиинца, 1972. — Вып. VIII. — С. 86−97.
  75. В.А. Курс общей паразитологии. JL, Учпедгиз, 1947. — 372с.
  76. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973 — 336 с.
  77. В.А., Литун П. П., Шкель Н. М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Докл. АН СССР. 1984. — № 3. — С. 720−723.
  78. Р.И. К вопросу сравнительной характеристики химического состава клубней картофеля здоровых и поражённых фитофторой // Зап. Ленингр. с.-х. ин-т. 1963. -Т. 92. — С. 144−148.
  79. Л.М. Видовой состав галловых нематод, паразитирующихна сельскохозяйственных растениях в Таджикистане // Паразитические нематоды растений Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1987. — С. 50−66.
  80. JI.M., Метлицкий 0.3. Соляризация почвы против галловых нематод в защищенном грунте Таджикистана // Нематодные болезни растений: Тез докл. на XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 56.
  81. В.А., Флёрова Ж. И. Комбинационная способность некоторых сортов овощного гороха в 6×6 диаллельных скрещиваниях // Тр. по селекции овощных культур.- М., 1979.- Вып.12.- С.51−61.
  82. Жизнь животных // Под ред. чл.-кор. АН СССР, акад. Л. А. Зенкевича. -М.: Просвещение, 1968.-Т.1. 580 с.
  83. A.A. Генетика томатов.- Кишинев: Штиинца, 1973.- 632 с.
  84. A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. -М., 2000. -С. 55−84.
  85. A.A., Балашова H.H., Андрющенко В. К. Генетика устойчивости томатов к основным болезням // Пути повышения качества овощной продукции: Тез. докл. науч техн. конф.- Кишинёв, 1973.- С. 121−127.
  86. A.A., Глущенко Е. Я., Андрющенко В. К., Балашова H.H., Самовол А. П., Медведев В. В. Дикие виды и полукультурные разновидности томатов и использование их в селекции. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. — 138 с.
  87. H.H. Выведение урожайных, устойчивых к комплексу заболеваний тепличных сортов томатов в условиях Молдавии // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., 1970. — Т. 42. — Вып. 3. — С. 85−90.
  88. H.H., Дементьева С. П., Садыкин A.B. Определение заселенности почвы галловой нематодой // Защита овощных культур от болезней и сорняков.- Кишинёв: Штиинца, 1978.- С.51−57.
  89. H.H., Иванова Т. С., Погребнова С. П., Садыкин A.B.
  90. Реакция томата на поражаемость Meloidogyne incognita и М. acrita // Паразитические нематоды растений Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1987. -С. 71−77.
  91. H.H., Ивченко Н. М. Поражаемость видов и разновидностей томатов галловой нематодой // Селекция и семеноводство овощных культур.- Кишинёв: Штиинца, 1972.- С. 45−54.
  92. H.H., Карбинская E.H., Косова А. И., Садыкин A.B., Яровой В. М. Создание форм томатов устойчивых к тепличной белокрылке // Селекция овощных культур. Кишинёв: Штиинца, 1982. — С. 53−65.
  93. H.H., Окопный Н. С., Садыкин A.B., Константинов П. Т. Патогенное влияние Meloidogyne incognita на физиологические процессы листьев томатов и качество плодов // Возбудители паразитарных заболеваний. -Кишинёв: Штиинца, 1980. С. 101−105.
  94. H.H., Садыкин A.B. Поражаемость томатов галловой нематодой и выведение устойчивых сортов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л. — 1979. — Т. 64. — Вып. 1. — С. 41 -44.
  95. H.H., Садыкин A.B., Дементьева С. П., Садыкина Е. И. О создании инфекционного фона при селекции томатов на устойчивость к галловой нематоде // Селекция и генет. овощ, культур: Тез докл. конф. -Кишинёв, 1975. Ч 3. — С. 195−199.
  96. H.H., Садыкин A.B., Садыкина Е. И. Селекция тепличного томата на устойчивость к заболеваниям //1 Нац. конф. имуногенет. раст., София, 24−25 юни, 1986. 1986. — Т. 2. — С. 43−46.
  97. В.Г., Сингбо Ж. П. Нематоды на овощных культурах // Защита растений, 1987. № 11. — С. 58−59.
  98. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей // Ижевский С. С., Ахатов А. К., Олейник К. Н. и др.- Под ред. докт. биол. наук С. С. Ижевского и А. К. Ахатова. М., 1999. -404 с.
  99. В.Г. О влиянии южной галловой нематоды на опухолевый рост изолированных корней томатов в зависимости от условий питания// Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. Тарту, 1979. — С. 122−128.
  100. В.Г. Состояние изученности фитонематод на Украине // Первая конф. (IX Совещ.) по нематодам растений, насекомых, почвы и вод: Тез. докл. и сообщ Ташкент, 1981. — С. 40−41.
  101. C.B. Некоторые данные об изменении активности терминальных дыхательных ферментов в тканях растений при фито-гельминтозах // Материалы науч. конф. ВОГ.- М., 1978.- С. 80−84.
  102. Т.Д. При работе с нематицидами // Картофель и овощи. -1984. № 5.-С. 51.
  103. Т.С. Паразитические нематоды растений Таджикистана. -М.1971. С. 188−191.
  104. Т.С. Паразитические нематоды культурных и диких растений Таджикистана и сопредельных территорий: Автореф. дис. докт. биол. наук.-М, 1987.-36 с.
  105. С.И. О межвидовой гибридизации в семействепасленовых 11 Докл. сов. учёных к XIX междунар. конф. по садоводству. 1974. — С. 402−406.
  106. С.И. Селекция гетерозисных гибридов первого поколения тепличного томата с групповой устойчивостью к болезням: Автореф. дис докт. с.-х. наук.-Л., 1989.-44 с.
  107. С.И., Горшкова Н. С. Селекция томата с комплексной устойчивостью к стрессовым факторам // Картофель и овощи.-1999.- № 1.- С. 26.
  108. С.И., Кондакова Е. И. Экспресс-метод оценки устойчивости тепличных томатов к галловым нематодам // Создание идентифицированных генофондов с.-х. растений: Тез. докл.- Кишинев: Штиинца, 1979. С. 80−81.
  109. Инфекционные фоны в фитопатологии // А. Е. Чумаков, Ю. И. Власов, Л. Н. Бушкова и др.- Под ред. акад. ВАСХНИЛ Ю. Н. Фадеева.- М.: Колос, 1979.- 208 с.
  110. Г. М., Бахышов Д. С. О результатах испытания хищных грибов в борьбе с галловыми нематодами // Нематодные болезни с.-х. культур и меры борьбы с ними. -М., 1972.-С. 160−161.
  111. С.И. Состояние и перспективы развития тепличного овощеводства // Сб. ст. по овощеводству и картофелеводству. М., 1976. — С. 231−243.
  112. А.Я., Понин И. Я. Исходный материал и перспективы его использования в селекции картофеля на устойчивость к картофельной нематоде Heterodera rostochiensis // Тр. по прикл. бот, ген. и сел.-Л., 1974. Т. 53. Вып.1. -С. 199−215.
  113. Каталог впервые предлагаемых к районированию с 1989 года сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и других возделываемых растений: 8 504 750 Гибрид F, Сюжет//М., 1988.-С. 121−122.
  114. Каталог районированных сортов картофеля, овощных и бахчевыхкультур. Мю, 1984. — С. 78.
  115. Е.С. Сбор и изучение галловой и других растениядных нематод. M.: Изд-во АН МССР, 1950.
  116. Е.С. Современное распространение галловых нематод Meloidogyne Goeldi, 1887 // Нематодные болезни с.-х. растений. М.: Колос, 1967.-С. 51−56.
  117. Е.С. Нематоды семейства Heteroderidae в СССР // Нематодные болезни с.-х. культур: Тез. докл. совещ. М.: Колос, 1972. — С. 1213.
  118. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. Л.:Наука, 1969. -Т.1. -448 с.
  119. Е.С., Кралль Э. Л. Паразитические нематоды растений и меры борьбы с ними. Л.:Наука, 1971. — Т.2. — 522 с.
  120. П.Х. Биоценотические оазисы как средство мелиорации искусственных фитоценозов // Биоценотические связи организмов в насаждениях искусственных фитоценозов: Тез. докл. конф. Кишинев, 1986. -С. 52−53.
  121. Г. В. Галловые нематоды оранжерейных растений // Принципы и методы изучения почвенных и фитопаразитических нематод как компонента биогеоценоза: Тез. докл. Петрозаводск, 1980. — С. 28−29.
  122. Г. И. Нападение личинок галловой нематоды Meloidogyne incognita на проростки бахчевых культур // Паразиты животных и растений. -1975.-Вып. II.-С. 140−142.
  123. Г. И. Изучение устойчивости различных сортов томатов к галловым нематодам // IX Конф. Укр. Паразит, об-ва. -Киев: Наукова Думка, 1980.-Ч.2-С. 139.
  124. Г. И., Нгуен В. В. Новые данные о распространении галловой нематоды на тепличных культурах в Молдавии // Фитопаразитическиеи свободноживущие нематоды. Кишинёв: Штиинца, 1976. — С. 42−46.
  125. А.Я. Физиологические и анатомические исследования больного растения. Петрозаводск: Госиздат Карело-Финской ССР, 1948. — 152 с.
  126. Е.И. Хищные грибы Подмосковья и изучение возможности использования их в борьбе с галловой нематодой в закрытом грунте: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1960. — 14 с.
  127. Е.И., Игнатова С. И. Лабораторный метод оценки образцов томата при селекции на устойчивость к галловым нематодам // Бюл. БИГИС. М&bdquo- 1985. — Вып. 41. — С. 14−17.
  128. Е.И., Квасников Б. В., Игнатова С. И. Методика оценки томатов на устойчивость к галловой нематоде Meloidogyne incognita // Бюл. ВИГиС. 1977. Вып. 19. — С. 89−91.
  129. В.В. Особенности морфологии галловых нематод Приамурья // Нематодные болезни растений: Тез. докл. на XI Всесоюз. конф. -Кишинев, 1991.-С. 14−15.
  130. В.В., Метлицкая К. В. К вопросу о распределении яванской галловой нематоды в почве теплиц // Нематодные болезни растений: Тез. докл. на XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — 38−39.
  131. В.В., Метлицкий 0.3. Промораживайте почву в теплицах // Картофель и овощи, 1991. № 5. — С. 36−37.
  132. В.В., Метлицкий О. З., Глотова JI.E. Яванская галловая нематода в овощных теплицах Амурской области // Бюл. ВИГиС, 1985. Вып. 41.-С. 24−26.
  133. O.K., Гоцуляк В. Д. Роль окислительных ферментов в устойчивости пшеницы против бурой ржавчины // Захист рослин / Республ. 1упжвщ. тем. наук. сб. Киев, 1969. — Вып. 8. — На укр. яз.
  134. И.И., Бутковский А. П. Главнейшие итоги изучения свекловичной нематоды Heterodera schachtii и методов борьбы с ней // Сб. работ по нематодам с.-х. раст. Д.: Сельхозгиз, 1939. — С. 9−14.
  135. В.В. Использование растений-антагонистов в борьбе с южной галловой нематодой в условиях защищенного грунта // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 85−86.
  136. Э.Л. Биология и хозяинно-паразитные отношения у цистообразующих нематод-гетеродерид // Защита растений: Итоги науки и техн. ВИНИТИ. М., 1984. — Т.4. — С. 114−163.
  137. Л.Р. Гисто- и цитохимическое изучение в организме Ditylenchus destructor и в тканях растения-хозяина при дитиленхозе картофеля: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1977. — 20 с.
  138. Д.А. Животный мир почвы. М.: Знание, 1969. — 48 с.
  139. Г. Овощеводство. М.:Колос, 2000. — 574 с.
  140. В.Ф. Физиология больного растения. М.: Изд-во АН СССР, 1947.-242 с.
  141. Г. С. Изучение сортовых особенностей нематодоустойчивых гибридов томата в зимних теплицах // Прогрессив. приемы в селекции плодоовощных культур. М., 1984. — С. 43−48.
  142. Г. Ф. Климат Молдавской ССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.368 с.
  143. И.А. Эффективность пропаривания почвы в борьбе с Meloidogyne incognita // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 87−88.
  144. Лекарственные растения, их значение и способы применения // Акулов A.A., Кононков П. Ф., Пивоваров В. Ф., Гинс В. К., М.: 2000. — 176 с.
  145. С.С. Овощеводство России на рубеже веков // Картофель и овощи. 2000. № 2. — С.2−4.
  146. Д.В. Белковые вещества и устойчивость растений к заболеваниям // С.-х. биология. 1969. — Т. 4. — № 5.- С. 661−664.
  147. Д.В. Возможности биохимической диагностики болезнеустойчивости картофеля // С.-х. биология. 1972. Т.7. — № 6.-С. 886−894.
  148. М.И. Итоги и перспективы селекции пасленовых культур // Картофель и овощи.- 2000. № 3.- С.8−9.
  149. М. Индекс среды взаимоотношение почвенных грибов и патогенов корней растений //Тез. докл. науч. конф. 3 апреля 1996 г. — Минск, 1996.-С. 35.
  150. Н.Г., Аветисян К. В., Амирханян С. Г. Некоторые биохимические исследования плодов устойчивых и восприимчивых к галловым нематодам сортов томата // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинёв, 1991. — С. 60.
  151. Массовое разведение и применение энтомофагов в защищенномгрунте // Сост. H.A. Попов и др.- Под ред. канд. биол. наук H.A. Попова: Методические указания. М., 1991 .-48 с.
  152. О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород // Отв. Ред. доктор с.-х. наук Г. А. Патерило. -Кишинёв: Штиинца, 1979. 192 с.
  153. М.А. Паразитические нематоды растений в коллекциях ботанических садов // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1974. -Т. 3.-С. 44−51.
  154. Г. Диск электрофорез. — М.: Мир, 1971. — 152 с.
  155. Метлицкий 0.3., Гуськова JI.A. Методы изучения вредоносности нематод в полевых условиях // Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. Тарту, 1979. — С. 61−70.
  156. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. — Вып. 5. — 180 с.
  157. Методика селекции и семеноводства овощных культур // Тр. ВИР. -Л., Колос.-1964.-С. 68−74.
  158. Методические рекомендации по проведению опытов с овощными культурами в сооружениях защищённого грунта. М., 1976. — 108 с.
  159. Методические указания по селекции и семеноводству овощных культур, возделываемых в защищённом грунте (томаты, перец). -М.-.ВАСХНИЛ, 1976. 84 с.
  160. Методические указания по ускоренной селекции сортов и гетерозисных гибридов томатов. М., 1972. — 44 с.
  161. Методы биохимического исследования растений. Л.: Колос, 1972. -456 с.
  162. А. Селекция овощных культур // Новое в овощеводстве. -М.: Колос- София: Земиздат, 1972. С. 217−230.
  163. И.В. Сочинения. М.:Сельхозгиз, 1948. — Т. 1. — С. 602
  164. JI.А., Юбко H.A. Селекция томат в Беларуси для необогреваемых теплиц и временных плёночных сооружений // Межд. симп. по селекции и семеноводству овощных культур. М., 1999. — С. 221−223.
  165. В.М. Практическая селекция томата для защищенного грунта // Селекция и семеноводство овощных культур в XX веке. М., 2000. -Т.П. — С.94−98.
  166. Мустафа М. Э, Анализ популяций южной, яванской и северной галловых нематод: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1982 — 20 с.
  167. С.Г. О физиологической специфичности фитогельминтов // Проблемы биологии и экологии гельминтов растений. М.:Наука, 1965 — С. 8192.
  168. С.Г. Сравнительный анализ физиологических адаптаций фитонематод // Сб. работ молод. Фитогельминтологов. М., 1958. — С. 61−79.
  169. Э.А. Влияние севооборота на численность овсяной нематоды (Heterodera avenae Woll) в почве //X Всесоюз. совещ. по нематодным болезням с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ. Воронеж, 1987. — С. 182−183
  170. Накормить 8 000 000 000 и сохранить планету // Семена, 2000. № 6. -С. 13−14.
  171. М.Н., Иванова Е. С. Галловые нематодв Таджикистана // Галловые нематоды сельскохозяйственных культур и меры борьбы с ними: Мат-лы симп., Душанбн, 25−27 сентября 1979). Душанбе: Дониш, 1979. — С. 3−5.
  172. В.В., Пестерева Н. С., Окопный Н. С. Испытание нематодоустойчивых томатов к популяции галловой нематоды в СССР и Вьетнаме // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. -Кишинев, 1991. С.90−91.
  173. П.Н. Иммунитет винограда к филлоксере и возбудителямгниения корней. Кишинев: Штиинца. 1977. — 172 с.
  174. П.М., Саакян Ж. Г. Эффективность использования метода возвратных скрещиваний в селекции табака // Тез. докл. Ш съезда ВОГиС. Л.: Наука, 1977. -С. 321.
  175. П.И. Вопросы биогеографии фитонематод // Фитопаразитические и свободноживущие нематоды. Кишинёв: Штиинца, 1976.-С. 3−23.
  176. П.И. К вопросу о биоценотических комплексах фитонематод // VIII Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с-.х. культур. -Кишинёв: Штиинца, 1976. С. 25−26.
  177. П.И. Фитопаразитические и свободноживущие нематоды юго-запада СССР // Под ред. акад. АН МССР A.A. Спасского. Кишинев, Штиинца, 1979.-314 с.
  178. П.И. О состоянии изученности фитонематод в Молдавской ССР // Первая конф. (IX Совещ.) по нематодам растений, насекомых, почвы и вод: Тез. докл. и сообщ. Ташкент, 1981. — С. 58−59.
  179. П.И. Современное состояние вопросов происхождения, эволюции и зоогеографии нематод // X Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с.-х. культур. Воронеж, 1987. — С. 23−28.
  180. П.И. Класс круглых червей Nematoda. -Кишинев: Штиинца, 1988.-278 с.
  181. П.И. Принципы девастации популяций галловых и стеблевых нематод в агроценозах // Нематодные болезни растений: Тез докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С.91−92.
  182. П.И. Задачи научного прогнозпрования в фитогельминтологии // Сб. Фауна антропогенного ландшафта Молдавии. -Кишинёв: Штиинца, 1998. С. 81−82.
  183. П.И., Дементьева С. П. Нематоды вредители с.-х.культур // Колхозно-совхозное производство Молдавии. 1964. — № 5. — С. 1417.
  184. П.И., Дементьева С. П., Лисецкая Л. Ф. Изменение взаимоотношений в системе паразит-хозяин под влиянием микроэлементов при мелойдогинозе томатов // I Всесоюз. съезд паразитоценологов: Тез. докл. -Киев, 1978. Ч. 2.-С. 31−32.
  185. A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах М.: АН СССР, 1961. — 38 с.
  186. О.Т. Изучение сравнительной эффективности нематостатических веществ в борьбе с галловой нематодой на огурце в теплицах // Селекция и семеноводство овощных культур в XXI веке. М., 2000.-С. 114−115.
  187. О возникновении рекомбинантных форм томата на инфекционном нематодном фоне // А. И. Косова, H.H. Загинайло, В. Н. Кику, A.B. Садыкин // Адаптация и рекомбиногенез у культурных растений: Тез. докл. Всесоюз. конф. Кишинёв, 1979. С. 29.
  188. Овощеводство защищённого грунта // С. Ф. Ващенко, З. И. Чекунова, Н. И. Савинова и др.- под ред. С. Ф. Ващенко. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  189. Овощеводство Молдавии. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1972.608 с.
  190. Овощные и бахчевые культуры в Узбекистане // Под ред. акад. РСХА В. Ф. Пивоварова и докт. с.-х. наук Е. Г. Добруцкой. М., 2001. — 292 с.
  191. Н.С. Физиолого-биохимическое исследование патогенеза и устойчивости овощных растений к мелойдогинозу: Автореф. дис. канд. биол. наук. Кишинев, 1976. — 28 с.
  192. Н.С. О механизме образования опухолевой ткани корней при мелойдогинозе // Докл. АН СССР. -1979. Т. 249. -№ 5. -С. 1277−1279.
  193. Н.С., Дементьева С. П., Садыкин A.B. Порогвредоносности галловой нематоды в защищенном грунте при оценке нематодоустойчивости томатов // Региональные проблемы защиты с.-х. растений от вредителей и болезней: Тез. докл. Кишинёв, 1985. — С. 61.
  194. Н.С., Загинайло H.H., Садыкин A.B. Биохимический метод отбора сортов илиний томата на устойчивость к галлообразующим нематодам (Методические указания) // Молдагроинформ-реклама. Кишинёв, 1990.- 10 с.
  195. Н.С., Садыкин A.B. К вопросу биохимической оценки томата при селекции на устойчивость к мелойдогинозу // Интенсификация овощеводства открытого и защищённого грунта: Сб. статей молодых учёных и аспирантов. М., 1977. — С. 59−60.
  196. Н.С., Садыкин A.B. К вопросу регуляции численности южной галловой нематоды с помощью устойчивых растений // Биоценотические связи организмов в насаждениях искусственных фитоценозов: Тез. докл. конф. Кишинёв, 1985. — С. 90.
  197. Н.С. Изоферменты полифенолоксидазы в корнях томатов устойчивых к Meloidogyne incognita // Галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними: Материалы Всесоюз. симпоз. Душанбе: Дониш, 1979. — С. 5960.
  198. Н.С. Метаболизм азота и аминокислот в опухолевых тканях корней овощных растений, пораженных нематодой Meloidogyne incognita // Изв. АН МССР, сер. биол. и хим. наук. 1980. — № 2. — С. 56−62.
  199. Н.С., Садыкин A.B. Некоторые аспекты в оценке линийтоматов на устойчивость к мелойдогинозу // Селекция и генетика овощных культур: Тез. докл. Кишинев, 1975. — Ч.З. — С. 184 — 186.
  200. О создании инфекционного фона при селекции томатов на устойчивость к галловой нематоде // H.H. Загинайло, A.B. Садыкин, С. П. Дементьева, Е. И. Садыкина // Селекция и генетика овощных культур: Тез. докл. Кишинев, 1975. — Ч.З. — С 195−199.
  201. A.A. Основы фитогельминтологии. T.I. — М.: Изд-во АН СССР, 1962.- 238 с.
  202. П.И. Интенсивное овощеводство Молдавии. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.- 446 с.
  203. E.H. Биоценология и паразитология // Зоол. Журнал, 1948. -Т. XXVII, Вып. 2. С. 97−112.
  204. В.Ф., Шелехова JIM. Активность пероксидазы и каталазы в растениях кукурузы при поражении пузырчатой головней // BicH. с.-г. науки 1965. — № 3. — С. 14−17. — На укр. яз.
  205. Н.С., Нгуен В. В., Окопный Н. С. Соляризация почвы с целью снижения плотности популяции галловых нематод // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 92−93.
  206. В.Ф. Эколого-географические принципы селекции овощных культур // Индустриальная технология основа дальнейшегоповышения эффективности овощеводства: Тез. докл. Респ. научн.-технич. конф. Тирасполь, 12 августа 1987 г. Кишинев, 1987. — С. 82−83.
  207. В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. -М.:Пенза, 1999.- 584 с.
  208. В.Ф., Добруцкая Е. Г. Использование метода экологической селекции для повышения еффективности селекционной работы // HayKO? i пращ по овоч1вництву i баштанництву/ Харюв, 1997. — Т. II. — С. 816.
  209. С.П. Влияние устойчивых форм томатов на таджикские популяции галловых нематод // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 93−94.
  210. Д.В., Погорелов B.C. Природа устойчивости табака к мучнистой росе // Тр. Кубанского отд. ВОГиС. 1975. — Вып. I. — С. 112 — 117.
  211. Т.В. Мелойдогиноз и роль биоценотического комплекса в его течении: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1968. — 20 с.
  212. Т.В. О вертикальном распределении фитонематод в почве // Итоги науки: Зоология (нематоды растений), 1970. М., 1971. — С. 5260.
  213. Т.В. О патологических новообразованиях у растений, вызываемых некоторыми фитонематодами // Проблемы онкологии и тератологии растений. Д.: Наука, 1975. — С. 137−139.
  214. Т.В. Мелойдогиноз и борьба с галловыми нематодами. -М.: Наука, 1988.- 112 с.
  215. И .Я., Иванова Б. П., Тимофеев H.H. Нематодные болезни при максимальном насыщении севооборота картофелем // Сб. науч. работ БелНИИЗР. Минск, 1976. — Вып. 1. — С. 62−70.
  216. H.A., Забудская И. А., ШийкоЭ.С. и др. Массовое разведение иприменение энтомофагов в защищенном грунте: Методические указания.1. М., 1991.-48 с.
  217. С.М., Баранова В. П. Хлорогеновая кислота в растениях // Биохимия плодов и овощей. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — С. 204 — 205.
  218. Г. В., Слюсарь Э. Л. Результаты выявления источников иммунитета подсолнечника к ржавчине // Селекция и семеноводство. 1979. -№ 3. — С. 15−16.
  219. М.Т. Изучение коллекционных образцов томатов на устойчивость к галловым нематодам в открытом грунте Таджикистана // Галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними Душанбе: Дониш, 1979.-С. 45−46.
  220. Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням. М.: Колос, 1982. — 424 с.
  221. А.Ю. Проблемная ситуация в фитопаразитологии // Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. Тарту, 1979. — С. 3−8.
  222. .А. Проблемы биохимии патогенеза и иммунитета растений // Генетика и селекция винограда на иммунитет: Тр. Всесоюз. симпоз. Киев, 1978. — С. 5 — 13.
  223. .А. Проблемы биохимии патогенеза и иммунитета растений // VI Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. раст. к болезням и вредителям: Тез. докл. М., 1975.-С. 51−52.
  224. .А., Арциховская Е. В. Биохимическая характеристикаустойчивости растений к микроорганизмам. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 87 с.
  225. .А., Арциховская Е. В. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета растений // Общие вопросы теории иммунитета с.-х. растений: Тез. докл. 1У Всесоюз. совещ. по иммунитету с.-х. растений. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1965. — 23−28.
  226. Е.В., Разживин A.A. Оценка действия бактериальных препаратов на нематод // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. — С. 70.
  227. А.О. Северная галловая нематода на овощных культурах в Алма-Атинской области // Нематодные болезни с.-х. культур: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1972. -С. 134−135.
  228. А.О. Нематоды овощных культур открытого и закрытого грунта Алма-Атинской области // Тр. Казахского НИИЗР. 1975. — Т. 13.- С. 2936.
  229. А.О., Туленгутова К. Н., Дайрабаев P.A., Нуркенов Т. Эффективность предпосевной обработки семян против галловой нематоды // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. Кишинев, 1991. -С. 71.
  230. A.B. К вопросу оценки поражаемости томатов галловой нематодой // Создание новых сортов картофеля, плодов и овощей для интенсивного земледелия и усовершенствование технологий их возделывания: Тез. докл. Минск, 1974. — С. 196−197.
  231. A.B. Анатомо-цитологическая харатеристиканематодоустойчивых сортов томата // X Всесоюз. совещ. по нематод, болезням с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ. Воронеж, 1987. — С. 242−243.
  232. A.B. Особенности селекции томата на устойчивость к галловым нематодам // Совершенствование технологий возделывания овощей. -М., 1988.-С. 182−187.
  233. A.B. Селекция нематодоустойчивых сортов томата. -Кишинев: Штиинца, 1990. 128 с.
  234. A.B., Дементьева С. П. Заселенность почвы в теплице галловой нематодой и некоторые меры борьбы с ней // Производство рассады и овощей в защищенном грунте: Тез. докл. Кишинев, 1974. — С. 136−139.
  235. A.B., Дементьева С. П. Влияние галловой нематоды на рост и развитие тепличных томатов // VIII Всесоюз. совещ. по нематодам с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ. Кишинев: Штиинца, 1976. — С. 109−110.
  236. A.B., Дементьева С. П. О поражаемости некоторых растений галловой нематодой // VIII Всесоюз. совещ. по нематодам с.-х. культур: Тез. докл. и сообщ. Кишинев: Штиинца, 1976. — С. 120.
  237. A.B., Загинайло H.H. Особенности селекции тепличных томатов на устойчивость к южной галловой нематоде // Галловые мематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними: Материалы симпоз. Душанбе: Дониш, 1979. — С. 58−59
  238. A.B., Загинайло H.H. Изучение устойчивости томатов к галловым нематодам в Молдавии // Первая конф. по нематодам растений, насекомых, почвы: и вод: Тез. докл. и сообщ. Ташкент, 1981. — С. 221−222.
  239. Д.М. Испытание нематицидов для борьбы с галловой нематодой в открытом грунте Азербайджана // Тр. ВИЗР. 1963. -Вып. 19. — С. 37-.41.
  240. Д.М. Комплекс химических и агротехнических методов борьбы с галловой нематодой // Материалы VI сессии Закавк. Совета по координации н.-и. работ по защите растений. Тбилиси, 1973. — С. 103−105.
  241. Н.М. Методы борьбы с галловой нематодой в условиях орошаемого земледелия и в теплицах // Нематодные болезни овощных культур и картофеля и борьба с ними. М.: Сельхозиздат, 1961. — С. 4−34.
  242. Н.М. Методы борьбы с нематодами в полевых условиях и теплицах // Нематодные болезни с.-х. культур: Итоги VI Всесоюз. совещ. по фитонематодам. М.: Колос, 1967. — С. 9−25.
  243. В.И. Картофельная нематода // Защита и карантин растений.- 2001.- № 3.- С. 37−38.
  244. В.Р. Применение ловчих культур в борьбе с галловыми нематодами в теплицах: Информационный листок // Воронежский межотраслевой территориальный центр НТИ и пропаганды. 1986. — № 211−86.
  245. Т.С. Влияние гамма лучей Со-60 и высоковольтных импульсов электрического тока на галловую нематоду // Тр. ВИГиС. 1960. -Т. 8.-С. 231−246.
  246. З.И. Патологические новообразования и их возбудители у растений. М. — Л.: Наука, 1973−221 с.
  247. Снопова В. Направление селекции овощных культур защищенного грунта в Голландии: Обзор // РЖ. Овощные и бахчевые культуры. -1973.- № 5.-С.20−21.
  248. П.Ф., Пивоваров В. Ф. Экологическое испытание сортов и гибридов овощных культур и перспективы его развития // Экологическое изучение и испытание сортов и гибридов овощных культур. М., 1982
  249. Г. И. Нематоды овощных и кормовых культур -Петрозаводск: Карелия, 1974. 52 с.
  250. М.Ф. Состояние и перспективы производства овощей в защищенном грунте Молдавии. Кишинёв, 1984. — 56 с.
  251. Ф.Ф., Сопрунова Н. Я. О взаимоотношениях между хищными почвенными грибами и нематодами // Микробиология. 1959. — Т. 11.-Вып. 1.-С. 23−30.
  252. В., Георгиев X. Устойчивост на диви видове домати от различен произход към оранжерийната бяла муха (Trialeurodes vaporariorum West). // Генет. и селекция (НРБ). 1981. — Г. 14. — № 5. — С. 367−372.
  253. В., Георгиев X. Селекция на сортове домати, устойчиви на оранжерийната белокрилка // Растит. Защита. 1984. — Г. 32. — № 2. — С. 2627.
  254. В., Георгиев X. Устойчивость диких виджов томатов различного присхождения к тепличной белокрылке // Генетические ресурсы и селекция растений на устойчивость: Мат-лы IX Когресса «ЭУКАРПИЯ». Л., 1980.-С. 23.
  255. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации в 2000 году. М.:Агрорус, 2000.
  256. Станиславский. Галловая нематода на Украине // Тр. Одеського унта. 1937. — Вып. Биол. — Т. 2. — С. 253−257.
  257. Станчева Йорданка. Атлас болезней сельскохозяйственных культур. Т. 1. Болезни овощных культур. София-Москва: Пенсофт, 2001. — С. 25−26.
  258. K.M., Чумаков А. Е. Прогноз боленей сельскохозяйственных растений. -= Л.: Колос, 1972. 271 с.
  259. И.А., Третьяков С. М., Велиев Р. В. Цитологическое изучение корней томата, пораженных галловой нематодой // Науч. тр. НИИОХ. 1978. — № 8. — С. 173−175.
  260. Д. Результата от изследования за установяване различия в патогенитета напопуляциите на три вида галови нематоди от род Meloidogyne Goeld, 1892 // Докл. I -я Нац. Симп. Иммунитет рает. болести. 1978. — Т. 3. -С. 156−163.
  261. Т.Р., Маштакова А. Х., Блинова Т. П., Погода Л. П. Селекция тепличного огурца пчелоопыляемого и партенокарпического типа//Международный симпозиум по селекции и семеноводству овощных культур. -М., 1999. -С. 320−321.
  262. С.А. Гистологические и цитологические изменения в корнях растений при поражении седентарными нематодами отряда Tylenchida Thome: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1987. -24 с.
  263. К.Т. О состоянии и развитии учения об иммунитете растений // Физиология иммунитета растений. М.: Наука, 1968. — С. 5−11.
  264. Г. И., Крючков A.B., Лёбл Д. О. Селекция овощных культур на устойчивость к болезням. М., 1971. — 102 с.
  265. Тепличное овощеводства Сост. A.C. Монул, М. П. Балан. -Кишинёв:Картя Молдовеняскэ, 1981. 192 с.
  266. Т.Г. К систематике галловых нематод // Тр. ВИЗР. -1963.-Вып. 19.-С. 112−121.
  267. B.C. Роль микроэлементов и нематостатических веществ в понижении вредоносности галловой нематоды // Тр. V Всесоюз. совещ. фитогельминтологов. Самарканд: Изд-во гос. Ун-та, 1962. — С. 299−311.
  268. B.C. Галловые нематоды и фузариоз томатов // Мат-лын.и. Всесоюз. об ва гельминтологов (1970−1971). — 1972. — Вып. 24.
  269. B.C., Садыхов Д. М. Агротехнический метод борьбы с песчаной галловой нематодой // Бюлл. ВНИИ защиты раст. 1986. — № 64. — С. 69−72.
  270. С.М., Велиев Р. В. Устойчивость томатов к галловой нематоде и кладоспориозу для защищенного грунта субтропической зоны // Селекция и генетика овощных культур: Тез докл конф. Кишинёв, 1975.-Ч. 3. -С. 188−190.
  271. Е.И., Хорт М. И. Агрохимическая характеристика орошаемых почв Молдавии // Агротехническая характеристика почв СССР. Районы центральной черноземной полосы Молдавской ССР. М.:АН СССР, 1963. — С. 121−125. t
  272. Е.С. Влияние галловой нематоды на физиологию инвазированного растения // Первое науч. координац, совещ. по паразитологическим проблемам Литовской, Латвийской, Эстонской, Белорусской ССР. — Вильнюс, 1957. — С. 148−151.
  273. У.С. Влияние растений-хозяев на размножение галловой нематоды // Вопросы фитогельминтологии. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — С. 175−188.
  274. Е.С. Влияние микроэлементов на развитие и размножение галловых нематод // Принципы и методы изучения взаимоотношений между паразитическими нематодами и растениями. Тарту, 1979. — С. 133−136.
  275. Е.С., Вершинский Н. В. Применение электрического тока для уничтожения нематод в почве // Природа. 1957. — № 8. — С. 97−98.
  276. С.Л. Пути совершенствования химического метода защиты растений от болезней // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность:
  277. Тез. Докл. Санкт-Петербург, 1995. — С. 470−471.
  278. C.B. Распространение галловых нематод в теплицах степной зоны УССР // Нематодные болезни с.-х. культур: Итоги VI Всесоюз. совещ. по фитонематодам. М.: Колос, 1967. — С. 139.
  279. A.A. Галловая нематода. Харьков, 1959. — 293 с.
  280. A.A., Зиновьев В. Г. О некоторых биохимических изменениях в тканях растений, поражённых фитогельминтами // Работы по гельминтологии к 80-летию акад. К. И. Скрябина. М., 1958. — С. 71−77.
  281. Ю.Н. Принципиальные вопросы иммунитета растений к вредным организмам // С.-х. биол. 1976. — T. II. — № 1. — С. 131−134.
  282. Т.И., Шопин В. В. Современные аспекты проблемы иммунитета растений к болезням / Обзорная информация. М.: ВИНИТИ, 1974.-80 с.
  283. И.Н. Нематоды вредные и полезные в сельском хозяйстве. М. Л., 1954.
  284. Ю.В. Исходный материал для селекции томата с устойчивостью к стрессовым температурам и болезням // Методические указания по гаметной селекции с.-х. растений (методология, результаты и перспективы). М., 2001. -392 с.
  285. Халед Аль Баккур. К вопросу о вариабельности морфометрии личинок // Нематодные болезни растений: Тез. докл. XI Всесоюз. конф. -Кишинев, 1991.-С. 47.
  286. A.A. Биологическая борьба с вредителями овощных культур защищенного грунта. М.:Россельхозиздат, 1986. — 96 с.
  287. В.А.Черников, Р. М. Алексахин, A.B.Голубев и др.- Агроэкология // М: Колос, 2000.-536 с.
  288. . Върху видовия състав на галовите нематоди в оранжериите // Растителна защита. 1973. — № 11. — С. 32−33.
  289. ., Динева М. Борьба с галловыми нематодами Meloidogyne spp. в теплицах НРБ // Галловые нематоды с.-х. культур и меры борьбы с ними: Материалы симп. Душанбе: Дониш, 1979. — С. 82−85.
  290. ., Георгиев X., Боянова Д. Изучение устойчивости томатов к галловым нематодам в Болгарии // Сел. х-во за рубежом. 1978. — № 9. — С. 3031.
  291. И.Д. Научно-технический прогресс в растениеводстве и устойчивость растений к вредителям // Иммунитет с.-х. раст. к болезням и вредителям. М.: Колос, 1975. — С. 177−189.
  292. И.Д., Вилкова H.A. Значение иммунитета растений к вредителям в интенсификации растениеводства // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. JL, 1986.
  293. В.В., Щелокова Е. В., Крайнова O.A., Ищенко B.JI. Новые перспективы использования бацилл в борьбе с вредными насекомыми и нематодами // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: Тез. докл. Санкт-Петербург, 1995.
  294. А. В севооборотах зараженность полей нематодой снижается // Картофель и овощи. 2000. — № 2. — С. 45.
  295. С.И. Галловая нематода Meloidogyne spp. на Апшеронском п-ве и меры борьбы с ней // Нематодные болезни овощных культур и картофеля и борьба с ними. М.: Сельхозгиз, 1961. — С. 35−75.
  296. С.И. Опыт применения грибов-хищников в борьбе с галловой нематодой // Тр. У Всесоюз. совещ. фитогельминтологов.
  297. Самарканд, 1962. С. 348−352.
  298. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Lycopersicon Tourn // СССР, Л., 1979. 36 с.
  299. Ю.А. Антропогенное воздействие на почвенных растительных нематод. Вильнюс: Мокслас, 1986. — 192 с.
  300. Э. Хроматография в тонких слоях. М.: Мир, 1965.
  301. В.К. Наследование устойчивости к нематодам: Обзор. -Сел. х-во за рубежом. Растениеводство. 1973. — № 1. — С. 45−47.
  302. В.К. Агрозоологическая карта хозяйства // Науч. докл. по защите растений. Вильнюс, 1959. — С. 63−75.
  303. Abawi G.S., Barker K.R. Effects of cultivar, soil temperature and population levels of Meloidogyne incognita on root necrosis and Fusarium wilt of tomatoes // Phyt.-1984.- V. 74, — N 4.- P. 433−438.
  304. Abu-Gharbien W.I., Wakkouk K.M., Saghir A. R Response of different tomato cultivars to the root-knot nematode, tomato yellow leaf curl vims and Orobache in. Jordan // Plant Dis. Report.- 1978. V.62. -№ 3.- P.263−266.
  305. Allen M.W. Observations on the genus Meloidogyne Goeldi, 1887 // Proc.Helmint. Soc. Wash. D. C. 1952. — V. 19. — P. 441.
  306. Aranjo M.T., Dickson D.W., Augustine J.J., Basset M.J. Repro-duction of two races of Meloidogyne incognita in tomato plants grown at high temperature // J. Nematol .-1983. -V. 15. -№ 4. -P. 640−641.
  307. Bailey D.L., Kerr E.A. Cladosporium fulvum race 10 and resistance to in it tomato // Can. J. Bot. 1964. — V. 42. — N 11. — P. 1555−1558.
  308. Bajaj K.I., Mahajan R. Phenolic compounds in tomato susceptible and resistance to Meloidogyne incognita (Kofoid .et White) Chitwood // Nematol.-1977.-V.5.-N 2.-P.329−333.
  309. Bajaj K.L., Mahajan R. Chemical constituents of fruits of some root-knot nematode resistant varieties of tomato (Lycopersicon esculentum L.) // J.Res. -1982. -V.19. -№ 4. -P. 339−342.
  310. Bajaj K.L., Singh P., Mahajan R. Changes induced by Meloidogyne incognita in superoxide dismutase, peroxidase and polyphenoloxidase activity in tomato roots // Biochem. Und Physiol. Pflanz.-1985. -V.180. -№ 7. -P. 543−546.
  311. Barham W.S. Winstead H.N. Inheritance of resistance to root-knot nematodes in tomatoes // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1957. — V/ 69/ - P. 372−377.
  312. Barham W.S. Sasser I.N. Root-knot nematode resistance in tomatoes // Proc. of the Association of Southern Agricultural Workers. 1956. — V. 53. — P. 150.
  313. Barker K.R., Starr G.L., Schmitt D.P. Usefulness of eggassays in nematode population density determinations // J. of Nematol. -1987. -V.19.-№ 1. -P. 130−135.
  314. Bibliography of eatimated crop losses in the United States due to plant-parasitic nematodes // Ann.Appl. Nematol. -1987. -№ 1. -P. 6−12.
  315. Bill B., Brodie, Brinkerhoff L.A., Ben-Struble F. Resistanct the root-knot nematode Meloidogyne incognita acrita in Upland cotton seedling // Phyt. -1960. -V.50. -№ 9. -P. 173−177.
  316. Birchfield W., Harville B.G. Root-knot nematode resistance in soybeans // Plant Dis. Report.-1984. -V.68.-№ 9.-P.798−799.
  317. Bird A.F. Orientation of the larvae of Meloidogyne javanica relative to roots // Nematol. -1962. -№ 8. -P. 275−287.
  318. Bird C.W. Vanarkel R. Are nematodes at the «root» of your problem? // American vegetable Grower. 1978. -V. 26. -N 2. — P. 21−38.
  319. Boquet B.L., Williams G., Birchfield W. Resistance in soybeans to five Lousiana populations of the root-knot nematodes // Plant Dis. Report.-I975.-V.59.-№ 3.-P. 197−200.
  320. Brzesky M., Hendrick W. Zesz. Probl. Posterow. Nauk Rol. 1971. — N 121. -S. 235−244.
  321. Carter W.W., Influence of soil temperature on Meloidogyne incognita resistant and susceptible cotton, Gossypium hirsutum // Y.Nematol.-1982.-V.I4.-N 3.-P.343−346.
  322. Cassagnau P. Ecologie du sol dans les Pyrenees centrals. Les bioonoses de Collemboles. -Problemes d’ecologie. -Paris:Hermann, 1961. -235 p.
  323. Cayrol I., Frankowski I. Une methode de lutte biologigue contre les nematodes a galles des racines appartenant an genre Meloidogyne // Pepinieristes Horticultuurs Maraichers. 1979. — V. 193. — P. 15−23.
  324. Chapman R.A. Infection of single root systems by larvae of two coincident species of root-knot nematodes // Nematologica. 1966. — V. 12. — N 1. -P. 89.
  325. Choudhury N. Different techniques to raise hybrids from crosses of Lycopersicon esculentum and L. peruvianum // Proc. of the Indian Sci. Congress. -1957.-V. 44.-P .409.
  326. Chia-Zing P., Ronde R.A. Phenolic compounds and host reaction in tomato to injury caused by root-knot and lesion nematodes // Phyt. 1967. — V. 57. -N 4. — P. 344.
  327. Chitwood B.G. Root-knot nematodes. Part I. A revision of the genus Meloidogyne Goeldi, 1887 || Proc. Helminth. Soc. Wash. D. C. 1949. — P. 90−104.
  328. Christie I.R., Albin F.E. Host-parasite relationships of the root-knot nematode Heterodera marioni. I. The qustion of races // Proc. Helminth. Soc. Wash. D. C.- 1944.-V. 11.-P. 31−37.
  329. Cirulli M. Specializzazione fisiologica di Cladosporium fulvum Cooke in Italia // Phytopathol. Mediterr. 1968. — N 7. — P. 116−121.
  330. Cirulli M. Resistenze del pomodoro verso le malacttie e loro utilizzazione in Italia sporattutto in coltura potetta // Genet. Agr. 1974.
  331. Clerjean M., Laterrot H. Methode de selection de la Tomate an stage plantule pour la resistance a Pyrenochaeta lycopersici // Ann. Amelior. Plantes. -1976. -V.26. -№ 2. -P. 319−326.
  332. Cohn E, Minz C. Nematodes and resistance to Fusarium wilt in tomatoes // Hassadeh.-1960.-V. 40 .-P. 1347−1349.
  333. Comportamento di portainnesti di pesco nti confronti di una popolazione di Meloidogyne incognita / Renzo Tacconi Roberto Santi et al // J. of Virology.-1987.-V. 61.-N 11.-P. 59−62.
  334. Conroy I., Green R. Interactions of the root-knot nematode Meloidogyne incognita and the stubbe root nematode Trichodorus christiei with Verticillium albo-atrum on tomato at controlled inoculum densities // Phyt -1974.-V. 64. -N 8. -P.l 1 181 121.
  335. Cordneri H.B., Thomason H., Galeotti C. Origin and development of the
  336. Nemared tomato // Okla. Agric. Exp. St. Bull. 1965. — V. 635. — 19 p.
  337. Crops uncommon to Alabama for the management of Meloidogyne arenaria in peanut/Rodriguez-Kabana R., Robertson D.G., Wells L. e.a. // J. Nematol. -1989. -V.21. -№ 4. -P.712−716.
  338. Curru J. P., Pimental D. Evaluation of tomato varieties for resistance to greenhouse whitefly // J. Econ. Ent., 1971. — V. 64. — P. 1333−1334.
  339. Daulton R.A.C., Curtis R.F. The effects of Tagetes spp. On Meloidogyne javanica in Southern Rhodesia//Nematol. -1963. -V.9. -№ 3. P. 357−362.
  340. Davis R.A., Jenkins W.R. Effects of M. incognita acrita, M. inc. incognita and M. hapla on gardenia // Phyt. -V.50. -№ 9. -P. 633.
  341. Dean J.L., Strauble F.B. Resistance and susceptibility to root-knot nematodes in tomato and sweet potato // Phyt. -1953. -V.43. -P.290.
  342. Dhanvantari B.N., Johnson P.W., Dirks V.A. The role of nematodes in crown gall infection of peach in southwestern Ontario // Plant. Dis.Report.-I975.-V.59. № 2. — P. 109−112.
  343. Doolittle S. P The use of wild Lycopersicon species for tomato disease control // Phyt.-1954. -V.44.-N 8.-P.409−414.
  344. Dowe A Uber Schadsehwellen in der Phytonematologie//B Nachrichtenblatt feer deen Pflanzenschutzdienst in der DDR.-1971.-B.25.-.H 7.-S.133−136.
  345. Dropkin V.H. A culture unit for the analysis of host-parasite.relationships of root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) // Nematologica.-1966.-V.I2.-N 1.-P.89.
  346. Dropkin V. H The necrotic reaction of tomatoes and other hosts resistant to Meloidogyne: Reversal by temperature //Phyt.-1969.-V.59.-N.il.-P. 1632−1637.
  347. Ebben V.H. Broun root rot of tomato // Rep. Glasshouse Crops Res. Inst.-1973 (1974).-p.127−135.
  348. Ediz S., Dickerson 0. Life cycle, pathogenicity, histopathology and host range of race 5 of the barley root-knot ntmatode // J. Nematol. 1976. — V. 8. — N 3. -P. 228−232.
  349. Eisenback J., Hirschmann H. Morphological comparison of second-stage juveniles of six populations of M. hapla by SEM // J. Nematolol.-1979.-V.l 1.-N1.-p.5−16.
  350. Ekbom B. Investigations on the potential of a parasitic fungus (Verticillium lecanii) for biological control of the greenhouse white fly (Trialeurodes vaporariorum) // Sweed. J. Agr. Res. 1979. — V. 9. — N 4. — P. 129−138.
  351. Ellis D.E. Root-knot resistance in Lycopersicon peruvianum // Plant Dis. Report.-1943.-V.27.-P.402−404.
  352. Errico F., Maio F. Effect of some organic materiale on root-knot nematodes in field preliminary experiments // Nematol. Mediterr. 1980. — V. 8. — N l.-P. 107−110.
  353. Esser R.P., Perry V.G., Taylor A.L. A diagnostic compendium of the genus Meloidogyne (Nematoda: Heteroderidae) // Proc. Helminthol. Soc. Wash. -1976,-V. 43.-N2.-P. 138−150.
  354. Fassuliotis G. Studies of Cucumis resistant to the root-knot nematodes Meloidogyne incognita acrita || Plant Dis. Report. 1967. — V. 51. — P. 720−723.
  355. Fassuliotis G. Susceptibility of Cucurbita spp. to the root-knot nematode, Meloidogyne incognita // Plant Dis. Report. 1971.-V.55.-N.8.-P.666.
  356. Fassuliotis G. Susceptibility of eggplant, Solanum melongena, to root-knot nematode, Meloidogyne incognita// Plant Dis. Report.-1973.- V.57.-N 7.-P.606−608.
  357. Fatunla T., Salu A. Breeding for resistance to root-knot nematodes intomatoes // J.Agr.Sci.-I977.-V.68.-H 1.-P.187−191.
  358. Ferris I.M. Effects of storage temperatures on survive of plant-parasitic nematodes in soil // Phyt. 1960. — V. 50. — N 9/ - P. 635.
  359. Fichtuer E. Einfluss von Textur, Gehalt an organischer Substanz. Dichte und Luftgehalt des Bodens auf die Vermehrung von Heterodera schactii Schmidt, 1871 an Zuckerruben/Arch. Phytopathol.-1986.-V.22.-N4.-p.343−350.
  360. Francis J.A., Riedel R.M. Farley J.D. Reaction of experimental greenhouse tomato hybrids to Meloidogyne hapla, M. incognita, and M incognita acrita // J.Nematol.-I977.-9.-H 4.-267−268.
  361. Frasier W.A., Dennet R.K. Isolation of Lycopersicon type tomato lints essentialle homozygous-resistant to root-kno // Proc.Amer.Soc Hort Sei. Sei.-1949.-V.54.-P.225-.236.
  362. Gentel A.G., Webb R. E., Stoner F. K. Resistance in Lycopersicon and Solanum to greenhouse whitefly // J. Econ. Ent. 1968. -= P. 1335−1357.
  363. Giebel J. Biochemical mechanism of plant resistance to nematodesa // J. Nematol.- I974.-V.6.-N 4.-I75-I84.
  364. Giebel J. Biochemiczne mechanizmy odpornosei na nicienie // Prace nauk Inst Ochr. Rosl Poznan. -I979.-T.21.-Z.I.-Z.I89−212.
  365. Gilbert J.C., McGuire D.C. Root-knot resistance in commersial type tomatoes in Hawaii // Amer.Soc.Hort.Sci.Proc.-1952.-V.60.-P.401−411.
  366. Gilbert J.C., McGuire D.C. Inheritance of resistance to severe root-knot from Meloidogyne incognita in commersial type tomatoes // Proc.Amer.Soc.Hort.Sci.-1956.-V.68.-P.437−442.
  367. Glasser T. Kompleks chorobowy KWFN na pomodorse szklarniowyn i aktnalne moz liw osci jegozwa lezania // Ochr. Rosl. 1977/ -V. 21. -№ 6. — C. 1316.
  368. Gunasekaram C.R., Kalyanaraman V.M. Studies on root-knot nematode Meloidogyne incognita on tomatoes // The Madras Agr.J.,-I972.-.V.59.-N.5.-276−279.
  369. Gundy S. et al. The nature and role of metabolic leakage from root-knot nematode galls and infection by Rhizoctonia solani // J. Nematol. 1977. — V. 9. — N 2. — P. 113−121.
  370. Hadisoeganda W.W., Sasser J.N. Resistance of tomato, bean, southern pea, and gardenpea cultivars to root-knot nematodes based on host suitability // Plant Dis. Report. -1988.-V.66.-N 2.-P.145−150.
  371. Haine N.M., Smith F.G., Ebben M.H. e.a. Techniques for minimizing yield losses, attributable to potato root eelworm and pathogenic fungi, when growing tomatoes in un-heated glasshouses // Expl. Hort.-1968.-V.18.-p.l-31.
  372. Hanounik S. et al. Relationships between the population density of Meloidogyne incognita and growth of tobacco // J. Nematol. 1975. — V. 7. — N 4. -P. 352−356.
  373. Hare W.W. Inheritance of resistance to root-knot ntmatodes in pepper // Phyt. 1957. — V. 47. — P. 455−459.
  374. Hare W.W. The inheritance of resistance of plants to nematodes // Phyt.-1965.-V.55.-N ll.-P.l 162−1167.
  375. Harrison A.L. Breeding of disease resistant tomatoes with special emphasis on Resistance to nematodes // Plant Sci. Seminar, Camden, N.J. Campbell Soup., Proc. -1960.-P.57−58.
  376. Hernandes I.P., Miller J.C. and Giamalva M.J. Inheritance to resistanctto root-knot nematode (Meloidogyne incognita) in tomato // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1965.-V. 87.-P. 412−414.
  377. Hogenboom N.G. Inheritance of resistance to corky-root in tomato (Lycopersicon esculentum Mill) // Euphytica.-1970. V.19. — N 4. — P. 413−425.
  378. Hogenboom N.G., Ponti de O.M.B., Pet G. Breeding tomato (Lycopersicon esculentum Mill) for resistance to whitefly (Trialeurodes vaporariorum West) // Proc. Tomato Working group of Eucarpia, Bari. 1975.
  379. Hollis I.P. Mutagenic action of nematodes on plants // Phyt.-1979.-V.69.-N 5.-P.528.
  380. Hubbeling N. Identification of new races of CI. Fulvum and selection for resistance in tomato // Gent. Rijksfac. Landbouwmeded. 1966. — V. 31. — N 3. — P. 81−85.
  381. Hussey R.S. Oteifa B.A. Preliminary field tests for evaluating some tomato varieties for resistance to root-knot nematodes Meloidogyne spp. // Plant Dis. Report. 1956.-V. II.-P. 145−149.
  382. Iamakawa K. Breeding of disease resistant tomatoes in Japan // Trop. Agr. Res. Ser. Yataba, Tsukuda, Ibaraki. 1978. — V. 11. — P. 145−149.
  383. Jenkins W.R., Coursen B.W. The effect of root knot nematodes, tology in the Northeastern United States, 1956 to 1963 with an out look // Plant Dis. Rep.-1957.-V.41 .-p.182−186.
  384. Joccard P. Lois de distribution florele daus la zone alpine // Bull. Soc. Vand. Sci. Nat.-1902.-V.38.-p.69-l30.
  385. Johnson A.W. Effects of cropping systems and a nematicide on root-knot nematodes and quality and yield of tomato transplants // J. Amer.Soc.Hort.Sci.-1977.-V.I02.-N 6.-P.819−821.
  386. Johnson L. Extraction of oat astaw flax and amended soil to detect su stances toxic to the root-knot nematode // Phyt. 1974. — V. 64. — N 11. — P. 14 711 473.
  387. Kaplan D. et. al. Association of glyceollin with the incompatible response of soybean roots to Meloidogyne incognita // Physiol. Plant. Pathol. 1980. -V. 16. -№ 3.-P. 308−318.
  388. Kalloo R.K.J., Bhatti D.S. Inheritance studies on resistance to root-knot nematodes in tomato (Lycopersicon esculentum Mill.) // Z.Pflanzensiichtung.-I978.-B.8I.-N 3.-S.281−284.
  389. Keller M.A. Influence of leaf surfaces on movements by the hymenopterous parasitiol. Trichogranma exiquum // Entomol. Exper. Appl.-1987.-V.43.-N 1.-p.55−59.
  390. Kleineke A. Ursachen fur das veranderte Resistenzverhalten von Tomaten gegen-uber Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici nach Btfall mit Meloidogyne incognita // Mitt. Biol. Bundesanst. Land-und Forstwirt. BerlinDahlem. 1979. — B. 19. — S. 245.
  391. Krnjaic D. et al. Jsetljivost nekin sorti I hibrida paradajza prema korenovoj nematodi Meloidogyne incognita (Kofoid et White, 1919) Chitwood, 1949 // Zastita Bilja. 1975. — T. 26. — N 133. — S. — 269−274.
  392. Krusberg L.R. Host response to nematode infection // Annual Rev. of Phyt.-1963.-V. 1 .-p.219−240.
  393. Lambeth V.N. North America Cultivars and breeding objectes for greenhouse tomatoes // ЭУКАРПИЯ: Мат-лы совещ. рабочей группы по томатам. -Л., 1978.-С. 76−82.
  394. Last F.Т., Ebben М.Н. The epidemiology of tomato brown root rot // Ann. Appl. Biol.-1966.-V.57.-p.95-l 12.
  395. Last F.T., Ebben M.H., Read W.H. Features of tomato broun root rot and its control // Sei. Hort.-1966.-V.28.-p.36−49.
  396. Laterrot H. Contribution a l’amelioration de la tomato pour la resistance aux maladie // Ann.Amelior.Plantes.-1968.-V.I8.-N 2.-P.87−95.
  397. Laterrot H. Une resistance a lamaladie des racineus liegauses chez la tomato // Ann. Amelior. Plantes.-1972.-V.22.-Nl.-p.l09-l 13.
  398. Laterrot H. Selection de varietaes de tomato resistance aux Meloi-dogyne // OBPP/EPPO Bulletin.-1973.-N 3 (l).-P.39−92.
  399. Libman G., Leach J.G., Adams R.E. Role of certain plant-parasitic nematodes in infection of tomatoes by Pseudomonas solanacearum // Phyt.-1964.-V.54.-P.151−153.
  400. Maas E., Adamson R. Soilless culture of commercial greenhouse tomatoes // Agr. Canada. 1978. — V. 1460. — P. 1−30.
  401. Maine E.C., Kelman A. Chandes in the oxidation rates of polyphenols and ascorbic acid in tobacco a tem tissue invated by Pseudononas solanacearum //Phyt-I960.-V.50.-N 9.-P.645.
  402. Malek R., Gartner J. Hardwood bark as a soil amendment for suppression of plant parasitic nematodes jn containergrown plant // Hort. Sei. 1975. — V. 10. — N l.-P. 33−35.
  403. Marks C.F., Sayre R.M. The effect of potassium on the rate of development of the root-knot nematodes Meloidogyne incognita, M. javanica and M. hapla // Ntmatologica/ 1964. — V. 10. — P. 323−327.
  404. Martin G.C. Plants attacked by root-knot nematodes // Phodtsia agric. J. 1959. — V. 56.-P. 162−175.
  405. Martin F.W., Hepparly P. Sources of resistance to early blight, Alternaria solani, transfer to tomato, Lycopersicon esculentum // J. Agr. Univ. P. R. 1987. -V.71.-N 1.-P.85−95.
  406. Martin W.J. Parasitic races of Meloidogyne incognita and M. incognita var. acrita // Plant Dis. Report. 1954. — V. 227. — P. 86−88/
  407. McClure M.A., Ellis R.C., Nigh E.L. Resistant of cotton to the root-knot nematode, M. incognita // J. Nematol.-1974.-V.6.-N.l.-p.l7−20.
  408. McFarlane, Hartzler J.S.E., Frasier W.A. Breeding tomatoes for nematodes resistance and for hight vitamin C content in Hawaii // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1946. — V. 47. — P. 262−270.
  409. McGrady J.J., Cotter D.J. Fresh conifer bark reduces root-knot nematode galling of greenhouse tomatoes //Hort. Sci.-1989.-V.24.-N6.-p.973−975.
  410. Meon S. The influence of infection by Meloidogyne javanica on growth hormones in tomato plants // Nematologica.-I979.-V.25.-N I.-P. 143−145.
  411. Meon S. et al. Changes in free proline following infection of plants with either Meloidogyne javanica or Agrobacterium tumefaciens // Physiol. Plant Pathol. -1978. V. 12. — N 3. — P. 251−256/
  412. Mignucei J., Boyer J. Inhibition of photosynthesis and transpira-'n tion soybean infected by Microsphaera diffusa // Phyt.-1979.-V.69.-N.3.-P.227−230.
  413. Mjuge S., Estey R. Root-knot nematodes and the process of ageing in plants // J. Nematol.-1978.-V.10.-N.2.-p.l07−109.
  414. Mjuge S. G., Viglierchio D. R. Effects of physiological manipulations on the Pratylenchus vulnus Daucus carota interactions // Nematologica/ - 1976. — V. 22.-N2.-P. 217−218.
  415. Moens M., Hendrickx G. Sensitivity of Meloidogyne incognita second stage juveniles to UV-irradiation // Meded. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent.-1989.1. D.54.-N.3b.-p.l 187−1193.
  416. Monti L., Saccardo F. Miglioramente genetico del pomodoro per resistanza a malatie // Genet.Agr.-1977.-V.3I.-N ½.-P.166−168.
  417. Mukhopadhyaya M.C., Prasad S.K. Effect of NP and K fertilizers on root-knot nematode Meloidogyne incognita Chitwood, 1949 // Labdev. J. Sci. and Cechnol. 1968. — V. 6. =N 3. -P. 78−83/
  418. Narayana Y.D., Reddy D.D.R. The role of nitrogen, amino acids and phenols in resistance of tomato to root-knot nematodes // Nematol.medit.-1980.-V.8.-P.51−57.
  419. Noe J.P., Barker K.P. Relation of within field spatial variation of plant-parasitic nematode population densities and edaphic factors // Phyt.-1985.-V.75.-N.2.-p.247−252.
  420. Noldus L.P., Pumei X., Mansveld M.H., Lenteren J.C. The parasite-host relationship between Encarsia Formosa Gahau (Hymenoptera, Aphelimidae) and Trialeurodes vaporariorum // J. Appl.Entomol.-1986.-V.102.-N.5.-p.484−498.
  421. Ohnesorge B., Rapp G. Methods for estimating the density of whitefly nymphs (Bemisia tabaci Genm.) in cotton // Trop. Pest. Manag.-1986.-V.32.-N.3.-p.207−211.
  422. Oram T. et al. L’induction de la resistance aux nematodes et sux pucerons dans les plantes grace fl’utolisation de requlateurs de croissance des vegetaux // Bull. D’Information. 1977. — V. 12.-N3.-P. 50−51.
  423. Owens R.G., Botting R.F. Chandes in host cell-wall composition induced by root-knot nematodes // Cont. Boyce Thompson Inst.-1966.-V.23.~N 5.-P.171−180
  424. Owens R. W., Specht Y.N. Root-knot histogenesis // Cont. Royce Thompson Inst. 1964. — V. 22. — N 8. — P. 471−489.
  425. Palmer L" McDonald D. //Phyt.-V.64.-N.l.-p.l4−17.
  426. Paracer S., Tarjan A.C., Hodgson L.M. Effective use of marine algal products in the management of plant-parasitic nematodes // J. Nematol.-1987.-V.19.-N.2.-p. 194−200.
  427. Paulson R.E., Webster J.M. Giant cell formation in tomato roots caused by M. incognita and M. hapla (Nematoda) infection a light and electron microscope study // Can. Joura. Of Botany.-1970.-V.48.-p.271−276.
  428. Peacock F.C. The development of a technique for studying the host/parasitic relationship of the root knot nematode Meloidogyne incognita under controlled conditions //Nematologica.-1959.-V.4.-N.l.-p. 43−55.
  429. Pecaut P., Laterrot H. Perspectives sup la selection de varieties de tomate resistantes aux maladies // Genet.Agr.-I966.-V.20.-P.l 10−120.
  430. Philip R.A., Donald M., William M. Root-knot nematode resistance in processing tomatoes // Calif. Agr.-1986.-V.40.-№ 7−8.-p.24−26.
  431. Poll V. Perspective privind ameliorarea resistentei la nematosi a tomatelor // Ann.Inst.Cerc. pentru Logymin Floric.-1971.-V.I. -P.17−22.
  432. Ponchillia E.P. Plant-parasitic nematodes associated with burley tobacco in Tennessee // PI. Dis. Reptr.-1975.-V.59.-№ 3.-p.219−220.
  433. Ponti O. M., Pet G., Hogenboom V.G. Resistance to the glasshouse whitefly (Trialeurodes vaporariorum west) in tomato (Lycopersicon esculentum Mill) and related species // Euphytica. 1976. -V. 24. — N 3. — P. 645−649.
  434. Porcelli S. et al Miglioramento genetico del pomodoro da mensa // Cjlt. Prot. 1979. — V. 8, — N 7. — P. 19−24a.
  435. Porte W.S., Walker H.B. A cross between Lycopersicon esculentum and disease resistant L. peruvianum // Phyt.-1945.-V.35.-P.931−933.
  436. Prakasa Rao C.G., Arunee Kumar K. Histopathological studies of rootknots of Portulaca grandiflora caused by M. javanica // Jndian Phytopathol.-1973.-V.26.-№ 3.-p.568−573.
  437. Pudelski T. Szczepienie pomidorow azklarniowych na podkladee KVFN // Owoce Warz., Kwiaty. 1974. — N. 13a.-Z 11.-S. 14−15.
  438. Raether W. Die Korkwurzelkrankheit der Tomate schmalert den Erfokg // Mittbe. Obstbanberat. 1974. — V. 29. — N 4. — P. 87.
  439. Raijadhav S.B., Kale P.N. Heterosis in. root-knot nematode resis-tant tomato lines // J. Maharashtra agric.Univ.-1985. V.10(3).-P.265−268.
  440. Ricardo C. Numero de generaciones y ciclo biologico de Meloidogyne incognita en Cuba // Cienc. Agr.-1984.-№ 20.-p.3−10.
  441. Rick C. Butler L. Cytogenetics of the tomato // Adv. in Genetics. 1965.-V.8.-P.267.
  442. Riggs R.D., Winstead N.N. Studies on resistance in tomato to root-knot nematodes and on the occurrence of pathogenic biotypes // Phyt -1959.-V.49.-N II.-P.716−724.
  443. Ritter M. Cede u development des Meloidogyne // European and Mtditerranean plant protection organisation EPPO Conference of Meloidogyne Antibes. 27−29 Oct. — Paris, 1971.
  444. Roberts P.A., May D. Meloidogyne incognita resistance characteristics in tomato genotypes developed for processing // J. Nematol.-1986.-V.18.-№ 3.-p.353−359.
  445. Roberts R.A. May D., Matthhews W.C. Root-knot nematode resistance.-in processing tomatoes // Calif.Agr.-1986.-V.40.-N 7I8.-P.24−26.
  446. Romshe F.A. Nematode resistant in tomatoes // Proc.Amer.Soc.Hort. Sci.-1942.-V.20.-P.423.
  447. Sasser J.N. Variation within and among species of Meloidogyne // Phyt.-1963.-V.53.-№ 8.-p.887−888.
  448. Sasser J. N. Root-knot nematodes: a global menfce to crop production //
  449. Plant Dis. Report. 1980.-V. 64.-N l.-P. 37−41.
  450. Sasser J.N., Taylor A.L. Studies on the entry of larvae of root-knot nematodes into roots of susceptible and resistant plants/Phyt.-1952.-V.42.-p.474.
  451. Sasser J.N., Triantaphyllou A.C. Identification of Meloidogyne species and races // J. Nematol.-1977.-V.9.-p.283.
  452. Schalk J., Ratcliffe R. Evolution of the United States Department of Agriculture Program on alternative methods of insect controlA host plant resistance to insects // FAO Plant Protection Bulletin. 1977. — V. 25. -N l.-P. 9−14.
  453. Schlang J. Sikora R.A. Untersuchungen uber Wechscelwirkungen zwischen Meloidogyne arenaria Verticillium dahliae und Phytophthora cryptogea on Gerbera jemasonii // Z.Pflanzenkrankh. und Pflanzenschutz.-1978.-V.85.-N 3−4.-P.203−209.
  454. Schneider R., Gerlach W. Pyrenochaeta lycopersici nov spec, der Erreger der Korkwurzelkrankrankcheit der Tomate // Phyt. Z. 1966. -V. 56. — P. 127−130.
  455. Shame W.W., Barker K.R. Effects of temperature, plant age, soil texture and M. incognita on early growth of soybean // J. Nematol.-1986.-V.18.-№ 3.-p.320−327.
  456. Sharma R.K., Tiagi B. Studies on efficacy of certain leaf powders against root-knot nematode on pea // Indian J. Mycol. Plant Pathol.-1989.-V.19.-№l.-p.101−102.
  457. Shephered R.I. A quantitative technique for evaluating cotton for root-knot nematode resistance // Phyt.-1979.-V.69.-N 4.-P.427−430.
  458. Siddigi M.R. Tylenchida: Family Meloidogynidae Skarbilovich, 1959 (Wouts, 1973):Parasites of Plants and Insects // Com. Welth Inst. Of Parasitology.-1986.-p.310−319.
  459. Sidhu G., Webster J.K. Genetic control of resistance in tomato. 1. Identification of genes for genes for host resistance to Meloidogyne incognita // Nematologica.-l 973.-P.546−550.
  460. Sidhu G., Webster J. K Linkage and allelic retionships among genes for resistance in tomato (L.esculentum) against Meloidogyne incognita // Canad, J.Genet.Cytol.-1975.-V.I7.-N 3.-P.323−328.
  461. Sidhu G., Webster J. K Predisposition of tomato to the wilt fungus (Meloidogyne incognita) // Nematologica.-1977.-V.323.-N 4.-P.436−442.
  462. Sikora. R.A., Sitaramaiah K., Singh R.S. Reaction of root-knot nematode-resistant tomato cultivars to Meloidogyne javanica in India // Plant Dis. Report,-1973.-V.57.-N 2.-P.141−143.
  463. Singh N.D. Effect of inoculum level and plant age on pathogenicity of Meloidogyne incognita and Rotylenchulus reniformis to tomato and lettuce // Plant Dis.Report.-1975a.-V.59.-N II.-P.905−908.
  464. Singh N.D. Effect of oxamyl applications on eelworm penetuation into roots of tomato lettuce and pigein pea // Trop. Agr. 1975b. — V. 52. — N 4. — P. 369 373.
  465. Singh B., Choudhury B. Screening tomato cultivars for resistance to Meloidogyne species //PANS.-1974.-V.20.-N 3.-P.319−322.
  466. Singh B., Choudhury B. The chemical characteristics of tomato cultivars resistant tj root-knot nematodes (Meloidogyne spp.) // Nematologica. 1973. — V. -19.-N 4.-P. 443−448.
  467. Singh R.S., Sitaramaiah K. Soil amendmtnts reduce root-knot // Agr. Res. (Wash.). 1974. — V. 23. — N 4. — P. 17.
  468. Sitaramaiah YJ, Pathak R.N. Effects of phenolics and an aromatic acid on Meloidogyne javanica infecting tomato // Nematologica. 1979. — V. 25. — N 3. -P. 281−287.
  469. Smith C.O. A method of inoculating peach seedlings with crown gall without using punctures // Phyt.-1944.-V.34.-P.764−765.
  470. Smith J.W.M., Proctor P. Use of disease resistant rootstocks for tomato crops // Expl. Hort.-1965.-V.12.-p.6−20.
  471. J. & F.L. Dieleman. Breeding plant varieties resistant to pests // OEPP/EPPO, 1973. Bull. V. 3. — N 3. — P. 89−93.
  472. Southards C.J., Priest M.F. Physiologic variation of seventeen isolates of Meloidogyne incognita//J. Nematology.-1971.-V.3.-№ 2.-p.390.
  473. Southards C.J., Priest M.F. Variation on pathogenicity of seventeen isolates of Meloidogyne incognita // J. Nematology.-1973.-V.5.-№l.-p.63−67.
  474. Staden J., Dimalls G.G. A comparison of the endogeneus cytokinins in the roots and xylem oxudate of nematode-resistant and susceptible tomato cultivars // J. of Exp.Bot.-1977.-V.28.-N 107.-P.1351−1356.
  475. Stoner A. Breeding vegetables tolerant to environmental stress // Hort. Sei.-1978.-V. 13.-№ 6.-Sect. 1 .-p.684−686.
  476. Szteyn K. Interspecific crosses in the genus Lycopersicon. 1 .Back-crosses to Lycopersicon glandulosum // Euphytica.-1962.-V.l 1.-p. 149−156.
  477. Tanveer N., Saad A.T. Reaction of some cultivars crops to the two species of root-knot ntmatodes // Plant Dis, Report. 1971. — V. 55. — N 12. — P. 1082−1984.
  478. Taylor A.L., Chitwood B.G. Root-knot susceptibility of Lycopersicon peruvianum // Plant Dis.Report.-1951.-V.35.-P.97.
  479. Taylor A.L., Sasses J.N. Biology, identification and control of root-knot nematodes.-1978.-111 p.
  480. Termohlen G.P. Onderzockingen over kurkwortel van tomaat en over kurkwortelschimmel // Tijdschz. Plantenziecten.-1962.-V.68.-p.295−367.
  481. Thomas E. Ansteigen und Abklingen einer Verseuchunf mit Wurzelgallenalchen (Meloidogyne spp.) in eintm Gewachshaus // Gesunde Pflanzen. 1973. — Jg. 25. — H. 9. — S. 176−178.
  482. Thomason J.G. Smith P.G. Resistance in tomato to Meloidogyne javanica and M. incognita acrita // Plant Dis.Report.-1957.-V.41.-P.180−181.
  483. Tomarchio L. Fonti di resistense e techiche per la selezione di lineeresistenti ad alcune malattio di pomodopo // Genet.Agr.-1974.-V.28.-N.l-P.26−34.
  484. Tomiyama K. Physiology and biochemistry of disease resistance of plants // Ann.rew. of Phyt.-1963.-V.I.-P.295−325.
  485. Varaprasad K.S., Gopal S. Nematode diseases and their control in 2000 AD. // Proc. Indian nath.Sci.Akad.-1986.-B 52.-N I.-P.66−76.
  486. Veech J.A. Plant resistance to nematodes // Plant parasit. Nematodes.-1981 .-V.3.-p.377−403.
  487. Viglierchio D. Resistant host responses to ten California hjhulations of Meloidogyne incognita // J. Ntmatol. 1978. — V. 10. -N 3. — P. 224−227.
  488. Vito M.Di., Ekanayake H.M.R.K. Relationship between population densities of Meloidogyne incognita and growth of resistant and susceptible tomato // Nematol.medit.-1983.-V.II.-P.151−155.
  489. Vito D., Lamberti F. Prove di lotta chimica contro Meloidogyne incognita su anguria // Btmatol/ mediterr. 1978. — V.6. — P. 129−132.
  490. Vito M.Di., Lamberti F. Reaction of tomato varieties and Hybrids to Italian populations of M. incognita // Генотип и среда в селекции тепличных томатов: ЭУКАРПИЯ:Материалы совещания рабочей группы по томатам.-1978.-С.173−176.
  491. R.B., Мс Millan R.T. Inheritance of resistance to Pyrenochaeta lycopersici in tomato // Euphytica.-1978.-V.27.-№l.-p.75−79.
  492. Wallace H.R. The influence of root-knot nematode, Meloidogyne javanica, on photosynthesis and nutrient demand by roots of tomato plants // Nematologica.-1974.-V.20.-N I.-P.27−33.
  493. Wang E. et al. Changes in cell permeability of galled roots // J. Nematol.-1975 ,-V.7.-№ 3 .-p.256−260.
  494. Watts V.N. The use of Lycopersicon peruvianum as resistance in tomatoes // Proc.Amer.Soc.Hort.Sci .-1947 -.V.49.-P.233−234.
  495. Wilski A., Giebel J., Glowinkowska A. Zwiasiki fenolowie w korseniachpomidorow podathych i odpornych na matwild korseniowe (Meloidogyne spp.) // Prace nauk. Inst, ochrony roslin.-Poznan, 1971.-T.I3.-P.155−162.
  496. Windham G.L., Barker K.R. Effects of soil type on the damage potential of M. incognita on soybean //J. Nematol.-1986.-V.18.-№ 3.-p.331−338.
  497. Winstead N.N., Barham W.S. Inheritance of resistance in tomato to root-knot nematodes //Phyt. 1957.- V. 47.-P. 37−38.
  498. Winstead N.N., Sasser J.N. Inheritance of resistance in tomato to root-knot nematodes // Phyt. 1958. — V. 49. — P. 51−57.
  499. Wisnuwardana A., Widjaja Hubungan antara tingkat populasi awal Dari Meloidogyne spp. dan kerugian produksi tomat // Bull.Penlit.Hort.-1978.-.V.6.-N I.-P.21−36.
  500. Wood R. K. S. Studies in the physiology of parasitisv. 18/ - Htcnic. Enzymes secreted by Bacteria aroideae // Ann. Botane. — 1955. — V. 19. — P. 87.
  501. Zeck W. Pflanzenschutz -Nachrichten Bayegr, 1971. D. 24. — N. 1. -S. 144−147.
  502. Znerqiek veredelen // Bedrijt ontwikkeling. 1974. — V. 5. — N 11. — P. 1013−1021.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!