Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Влияние сидеральных паров на плодородие светло-серых лесных почв и продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе

Диссертация: Влияние сидеральных паров на плодородие светло-серых лесных почв и продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, использование ряда элементов биологизации затруднительно в условиях развития кризисных процессов в сельскохозяйственном производстве страны. По этому, и ряду других причин происходит насыщение севооборотов культурами одной хозяйственной группы, чаще зерновых, что приводит к исчезновению в ротации севооборотов культур способных не только улучшать фитосанитарное состояние, но и сохранять… Читать ещё >

Влияние сидеральных паров на плодородие светло-серых лесных почв и продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕЛЕНОГО УДОБРЕНИЯ
    • 1. Л. История развития сидерации
      • 1. 2. Накопление макроэлементов в биомассе сидератов
      • 1. 3. Влияние сидерации на изменение биологических показателей плодородия почвы
        • 1. 3. 1. Роль сидератов в формировании органического вещества почвы
        • 1. 3. 2. Фитосанитарное состояние почвы
        • 1. 3. 3. Биологическая активность почвы
      • 1. 4. Влияние сидератов на пищевой режим почвы
      • 1. 5. Изменение агрофизических показателей плодородия почв при использовании сидератов
        • 1. 5. 1. Плотность сложения почвы
        • 1. 5. 2. Структурное состояние почвы
        • 1. 5. 3. Водный режим почвы 3 7 1.6. Влияние сидератов на урожайность зерна озимых культур, его качество и продуктивность звена севооборота
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Методика проведения исследований
    • 2. 2. Почвенно-климатические условия 48 2.3 Агрометеорологические особенности в годы исследований
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЦИИ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 3. 1. Урожайность сидеральных культур
    • 3. 2. Значение сидерации в изменении биологических показателей плодородия почвы
      • 3. 2. 1. Гумусное состояние почвы
      • 3. 2. 2. Биологическая активность почвы 73 3.3 Засоренность посевов озимой пшеницы
    • 3. 4. Значение сидерации в изменении агрофизических факторов плодородия почвы
      • 3. 4. 1. Плотность сложения почвы под озимой пшеницей
      • 3. 4. 2. Структурное состояние почвы
      • 3. 4. 3. Влажность почвы
    • 3. 5. Агрохимические показатели плодородия почвы при сидерации
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА 116 4.1. Влияние предшественника на урожайность и качество зерна озимой пшеницы
    • 4. 1. 1. Урожайность озимой пшеницы
    • 4. 1. 2. Натура зерна озимой пшеницы 120 4.2 Продуктивность звена севооборота
  • ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗУЧЕННЫХ ПРИЕМОВ СИДЕРАЦИИ
    • 5. 1. Экономическая эффективность
    • 5. 2. Энергетическая эффективность
  • Выводы 132 Предложение производству
  • Список литературы
  • Приложения

Современную систему земледелия должны характеризовать высокая продуктивность, интенсивность и устойчивость производства продукции при рациональном использовании земельных и прочих производственных ресурсов. Следует помнить и о экономической стабильности, которая в условиях дороговизны минеральных удобрений и обремененными кредитными обязательствами сельскохозяйственных предприятий находится под угрозой. Во многом, в становлении подобной системы земледелии определяющим фактором может служить возрастающий уровень биологизации растениеводческой отрасли.

Основными составляющими биологизации земледелия является насыщение севооборотов многолетними бобовыми травами, активное использование органических удобрений, внедрение сидеральных культур и др. Особенно это важно для регионов, имеющих в распоряжении сельскохозяйственного производства изначально почвы с низким уровнем плодородия. К таким почвам в Волго-Вятском регионе относятся серые лесные, дерново-подзолистые и подзолистые.

Однако, использование ряда элементов биологизации затруднительно в условиях развития кризисных процессов в сельскохозяйственном производстве страны. По этому, и ряду других причин происходит насыщение севооборотов культурами одной хозяйственной группы, чаще зерновых, что приводит к исчезновению в ротации севооборотов культур способных не только улучшать фитосанитарное состояние, но и сохранять в целом почвенное плодородие, а по некоторым показателям повышать его, и кроме этого, оказывать положительное воздействие на сельскохозяйственные культуры.

Снижение поголовья сельскохозяйственных животных, а гак же отсутствие необходимых технических средств и рабочей силы сводят количество вносимых органических удобрений до ничтожного значения, которое не способно оказать значимое воздействие на почвенное плодородие. Так, по данным статистики, в течение последних 6−7 лет количество вносимых органических удобрений в России не превышало 0,9−1 т на 1 га площади посевов, а в абсолютных цифрах снизилось в 2007 г. по сравнению с 2001 г. на 12,3 млн. т, или на 20,7%. В Волго-Вятском районе внесение органических удобрений на 1 га посевов зерновых культур снизилось с 2,78 т в 1997 году до 1,7 т в 2009 году, а в Нижегородской области с 4,5 т до 3,13 т соответственно. При этом площадь сельхозугодий с низким содержанием органического вещества в Волго-Вятском регионе составляет 60% от общей площади, а в Нижегородской области этот показатель составляет 59%. Известно, что для поддержания положительного баланса необходимо внесение 8−15 т/га органических удобрений. Таким образом, наиболее доступным средством биологизации земледелия может являться сидерация. Именно в Волго-Вятском регионе сложившаяся система земледелия, предусматривающая активное использование чистых паров под посев озимой пшеницы, и тип водного режима почв (от промывного до периодически промывного) позволяет произвести замену их сидеральными, сохраняя или даже повышая почвенное плодородие.

Недостаточность исследований в области применения того или иного зеленого удобрения в конкретных почвенно-климатических условиях не позволяет стать сидерации более распространенной на территории как Волго-Вятского региона, так и Нижегородской области. Не изучена сравнительная эффективность использования в качестве сидерата клевера лугового и вико-овсяной смеси и их влияние на урожайность озимой пшеницы на светлосерой лесной почве Волго-Вятского региона.

Цель исследований: изучить влияние предшественников озимой пшеницы на ее урожайность, продуктивность звена севооборота и элементы плодородия, и выявить наиболее эффективные приемы сидерации.

Задачи исследований:

— изучить влияние сидеральных паров в сравнении с черным и занятым на изменение показателей плодородия почвы;

— оценить влияние приемов сидерации на засоренность посевов;

— определить урожайность озимой пшеницы и продуктивность звена севооборота при использовании сидерального клеверного и вико-овсяного параопределить экономическую и энергетическую эффективность возделывания озимой пшеницы и звена севооборота по различным видам паров;

— дать практические рекомендации производству.

Научная новизна: Впервые в Нижегородской области изучено сравнительное влияние черного, сидерального и занятого клеверного, сидерального и занятого викоовсяного паров на урожайность районированного в Нижегородской области сорта озимой пшеницы Московская 39 и продуктивность звена севооборота на светло-серых лесных почвах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Использование в качестве сидерата в занятом пару под озимую пшеницу клевера лугового позволяет более эффективно оптимизировать пищевой, биологический и водный режим, г. так же улучшать агрофизические свойства почвы по сравнению с этими показателями по сидеральному вико-овсяному пару.

2. Влияние сидеральных паров на агрофитоценозы и степень засоренности озимой пшеницы.

3. Использование клевера лугового на сидерат и на корм, под озимую пшеницу, с целью повышения продуктивности звена севооборота.

4. Экономическая и энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы по различным предшественникам и в целом звена севооборота.

Практическая значимость. Установлено, что клевер луговой на корм и сидерацию является наиболее эффективным предшественником озимой пшеницы, обеспечивающий воспроизводство плодородия светло серых лесных почв Волго-Вятского района, и позволяющий иметь наибольший выход продукции в звене севооборота.

Апробация работы. На основании результатов исследований даны практические рекомендации производству по использованию в качестве сидератов клевера лугового и вико-овсяной смеси. Результаты исследований используются в учебном процессе на кафедре земледелия Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии при изучении раздела по севооборотам.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ. Из них одна в журнале, указанном в перечне ВАК «Земледелие».

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа изложена на 165 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 220 наименований (из них 18 иностранных) и ?0 приложений. Работа содержит 4(7 таблиц, 1 рисунок.

выводы.

1. Установлено, что наиболее продуктивным сидератом является клевер луговой, накапливающий 10,3 т/га воздушно-сухого вещества в зеленой массе и корнях (в пахотном слое почвы), что на 35% больше, чем у вико-овсяной смеси, используемой на сидерацию.

2. Запашка органической массы в занятых парах способствует увеличению биологической активности почвы под озимой пшеницей. Наибольшей она была при использовании клевера на сидерат и составила 68,4%), что по сравнению с черным паром (22,1%), больше в 3,1 раза. Увеличение биологической активности почвы относительно черного пара возрастает в следующей последовательности по предшественникам озимой пшеницы: укосное использование вико-овсяной смеси на зеленое удобрение.

— 23,5%- вико-овсяная смесь на зеленый корм — 31,8%- клевер на зеленый корм — 46,4%- вико-овсяная смесь на сидерат — 48,0−66,3%- клевер на сидерат.

— 68,4%.

3. Черный пар и укосное использование вико-овсяной смеси на зеленое удобрение, как предшественники, способствовали меньшему уровню засоренности озимой пшеницы в фазу полных всходов. Общая засоренность по черному пару составляла 34 шт/м, а по укосному использованию вико-овсяной смеси на сидерат 33 шт/м. Общая засоренность озимой пшеницы по остальным предшественникам составляла от 36 до 64 шт/м2.

Черный пар эффективный предшественник, подавляющий развитие и формирование вегетативной массы сорных растений. Масса сорняков по сухому веществу перед уборкой озимой пшеницы посеянной по черному пару составляла 61,1 г/м, тогда как по остальным предшественникам данное значение варьировало от 68,1 до 86,9 г/м2.

4. Клевер на сидерат и вико-овсяная смесь на сидерат, запаханная на 16 см, обеспечивают снижение плотности сложения почвы в фазу полных всходов озимой пшеницы, в сравнении с черным паром на 0,1 г/см3, до значения 1,18 г/см. К весне происходит выравнивание плотности сложения почвы по всем вариантам, а к уборке она увеличивается по черному пару до 1,41 г/см, тогда как по остальным предшественникам ее значение меньше на 0,07−0,14 г/см3.

5. Влажность почвы в фазу полных всходов озимой пшеницы определяется характером увлажнения последних декад августа (после запашки сидерата). Даже в острозасушливые летние периоды при выпадении в последних декадах августа осадков, влажность почвы под озимой пшеницей по сидератам и черному пару выравнивается. Но, в среднем за период исследований, в слое почвы 0−30 и 0−50 см под озимой пшеницей (фаза полных всходов), посеянной по черному пару и по укосной массе вико-овсяной смеси накапливается наибольшее количество продуктивной влаги.

6. Использование занятых и сидеральных паров, по сравнению с черным паром, увеличивает сравнительную водопрочность почвенных агрегатов в слое почвы 0−30 см под озимой пшеницей. По черному пару сравнительная водопрочность почвенных агрегатов составляла: 18,6% (в фазу полных всходов), 24,5% (в фазу весеннего кущения), 25,2%, (перед уборкой). Наилучшими предшественниками по созданию водопрочной структуры почвы, в зависимости от срока определения, были: запаханная на 11 см вико-овсяная смесь на сидерат, в фазу полных всходов озимой пшеницы (29,2%) — клевер на корм в период весеннего кущения (32,2%) — клевер на сидерат, перед уборкой озимой пшеницы (35,8%).

7. Использование в качестве сидерата под озимую пшеницу клевера лугового обеспечивает увеличение урожайности озимой пшеницы на 0,33 т/га (8,9%) по сравнению с урожайностью по черному пару. Урожайность по запаханной укосной массе вико-овсяной смеси соответствует уровню урожайности по черному пару и составляет 3,70 т/га.

Установлено, что клевер на сидерацию и на зеленый корм обеспечивает в последействии увеличение урожайности яровой пшеницы (2,54 т/га) по сравнению с черным паром (1,75 т/га) на 45,1% или 0,79 т/га.

В звене севооборота предшественник — озимая пшеница — яровая пшеница наибольший сбор зерна получен в варианте с сидеральным клевером — 3,27 т/га (что выше, чем по черному пару на 0,59 т/га или 22,1%), а сбор кормовых единиц был наибольшим по варианту с клевером на зеленый корм (больше на 3,5 т/га или на 49,2% по сравнению с сидеральным клевером, и больше на 4,78 т/га или 81,85%) по сравнению с черным паром).

8. Выращивание озимой пшеницы по клеверу на сидерат позволяет получить наибольший чистый доход в размере 15 948,84 руб./га.

Звено севооборота клевер на зеленый корм — озимая пшеница — яровая пшеница обеспечивает самый высокий чистый доход (28 478,97 руб/га) и самую высокую рентабельность 313%. В звене клевер на сидерацию — озимая пшеница — яровая пшеница рентабельность составила 253%, что больше на 61%, чем в звене севооборота черный пар — озимая пшеница — яровая пшеница.

9. Наибольший энергетический коэффициент при выращивании озимой пшеницы получен при размещении ее по клеверу на сидерат 3,88. В то же время по черному пару энергетический коэффициент составил 3,47. В звене севооборота «клевер на корм — озимая пшеница — яровая пшеница» энергетический коэффициент был равен 4,5, что в 1,6 раз выше, чем в звене севооборота с черным паром.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В хозяйствах зерновой специализации с целью увеличения производства зерна и получения дополнительного дохода, вместо черного пара в звене севооборота пар — озимая пшеница — яровая пшеница использовать в качестве сидерата клевер луговой первого года пользования. При этом использовать общепринятую агротехнику выращивания клевера лугового, скашивая его для запашки перед фазой бутонизации.

2. В животноводческих хозяйствах, с целью повышения выхода кормов в звене севооборота пар — озимая пшеница — яровая пшеница, вместо черного пара использовать на корм — клевер луговой первого года пользования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Роль предшественников в накоплении питательных веществ в почве / М. М. Абасов, Г. Н. Гасанов, Н. Р. Магомедов // Агрохимический вестник. 2004 — N 3. — С. 9−11.
  2. Агротехнические факторы в сохранении плодородия темно-серых лесных почв Северного Зауралья / Н. Т. Воронова, Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, Э. А. Елфимова. Интенсификация зерн. хоз-ва Тюмен. обл.: Новосибирск, 1989. — с. 3−15.
  3. Е. К. Теория и практика зеленого удобрения / Е. К. Алексеев. -М.: Огиз-Сельхозгиз. 1936. — 332с.
  4. Е.К. Зеленое удобрение / Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз, 1940.- 119 с.
  5. Е.К. Сидеральные удобрения в СССР / Е. К. Алексеев. -Минск: Госиздат, БССР. 1951. — 384 с.
  6. Е.К. Зеленые удобрения в Нечерноземной полосе / Е. К. Алексеев. Москва: Сельхозиздат, 1959. — 276с.
  7. Е.К. и др. Зеленые удобрения / Е. К. Алексеев и др.- Минск: Ураджай, 1970. 197с.
  8. .П. Серые лесные почвы Центральной России / Б. П. Ахтырцев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. — 234 с.
  9. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г. И. Баздырев. М.: МСХА, 1993.-241 с.
  10. В.Г. Применение удобрений в сельском хозяйстве Российской Федерации / В. Г. Безуглов, Г. Д. Гогмачадзе // ВНИИ Агроэкоинформ. 2008 -№ 2
  11. Н.Е. Структура почвы и условия жизни растений / Н. Е. Бекаревич // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., Колос, 1965. с.293−304.
  12. В.Е. Влияние сидерального пара на продуктивность звена севооборота с сахарной свеклой на типичном черноземе юго-востока Тамбовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / В. Е. Беляев. Воронеж, 2002. — 27 с.
  13. Биологические свойства почвы под сахарной свеклой в зависимости от различных систем удобрения / В. Т. Рымарь, С. В. Мухина Е.А. Балюнова, С. В. Супрун // Сах. свекла 2009 — N 5. — С. 11−13.
  14. З.К. Сидераты в современном земледелии / З. К. Благовещенская, Т. А. Тришина // Земледелие 1987 — Т. 5. — С. 36−37.
  15. А.Г. Проблема обостряется / А. Г. Бондарев, В. А. Русанов, А. Я. Поляк // Земледелие 1985 — Т. 2. — С. 23−25.
  16. В.В., Леонтьев Ф. С. Севообороты с люпином на легких почвах / В. В. Бузмаков, Ф. С. Леонтьев // Земледелие. 1984. с. 13−14.
  17. В. В. Зеленые удобрения / В. В. Бузмаков // Химизация сельского хозяйства. 1988. — № 6.- с. 33−37.
  18. Г. А. Эколого-энергетические основы воспроизводства плодородия почв и повышения продуктивности агроэкосистем: диссертация доктора биологических наук: 06.01.04, 03.00.16 / Г. А. Булаткин. Москва, 2007. — 280 с.
  19. В.Р. Травопольная система земледелия/ В. Р. Вильяме. Изд-во второе. Воронеж: Облиздат, 1949. — 240 с.
  20. В.М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина // Земледелие, 1989.- № 2. С.50−53.
  21. С.А. Практикум по земледелию/ С. А. Воробьев и др. М.: Колос, 1967.-319 с.
  22. С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев.- М.: Колос, 1979. 368 с.
  23. Н.Ф. Концептуальная модель гумусообразования / Н. Ф. Ганжара // Почвоведение 1997 — N 9. — С. 1075−1080.
  24. О.С. Влияние приемов обработки почвы и сидерации на агрофизические и агробиологические свойства почвы / Достижения науки -агропромышленному производству // Челябинский гос. агроинженер. ун-т. -Челябинск, 2005- Ч. 2. С. 116−118.
  25. М.Н. Приемы повышения эффективности зеленого удобрения в Предуралье / М. Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. Пермь. — 1965. — т.28.- с. 67−73.
  26. М.Н. Приемы возделывания зеленого удобрения в Удмуртской АССР / М. Н. Гуренев // Труды Ижевского СХИ. Ижевск. — 1966. — Вып. 15. -с. 24−29
  27. М.Н. Эффективность зеленого удобрения, люпина, навоза и торфа на песчаных почвах при раздельном и совместном внесении в зависимости от глубины заделки / М. Н. Гуренев // Труды Пермского СХИ. -Пермь. 1968. — т.41. — с. 54−65.
  28. М.Н. Севообороты как основа культуры земледелия / М. Н. Гуренев // Значение севооборотов, рациональной обработки почвы и борьбы с сорняками в окультуривании дерново-подзолистых почв в Предуралье. -Пермь, 1970. с. 4−22.
  29. М. Н. Роль люпинового сидерального пара в севооборотах Предуралья / М. Н. Гуренев // Роль зернобобовых в севооборотах. Орел, 1974.-с. 151−160.
  30. Д.С. Занятые и сидеральные пары в трехпольных севооборотах на лугово-черноземных почвах южной лесостепи Омской области / Д. С. Гусаров // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. с. 39−43.
  31. И. Зерновые культуры (Опыт передовых хозяйств ФРГ): актуал. пробл.: Пер. с нем. / И. Дебрук, Г. Фишбек, В. Кампе. М.: Колос, 1981.-127
  32. Г. П. Влияние комплекса биологических средств на продуктивность звеньев севооборота / Г. П. Дзюин, A.A. Горчев, А. Г, Дзюин // Современные проблемы аграрной науки и пути их решения. Ижев. гос. с.~ х. акад. — Ижевск, 2005- Т. 1. — С. 55−59
  33. И.Ф. Люпин на семена, корм и зеленое удобрение / И. Ф. Доброхлеб. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1958. — 54с.
  34. К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан. Минск.: Ураджай, 1981. — 206 с.
  35. К.И. Зеленые удобрения резерв повышения плодородия дерново-подзолистых почв / К. И. Довбан // Актуальные проблемы земледелия. — М.: Колос, 1984. — с. 227−233.
  36. К. И. Сидерация-многофакторный агроприем / К. И. Довбан // Земледелие. 1986. — № 8. — с. 40−42.
  37. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  38. Доклад о состоянии и использовании земель сельскохозяйственного назначения / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. М.: Росинформагротех, 2010. — 100 с.
  39. Н.В. Влияние сидеральных культур на засоренность посевов озимой пшеницы / Н. В. Долгополова // Региональные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса. Кур. гос. с.-х. акад.: Курск, 2007 Ч. 1. — С. 24−26
  40. Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в центральном черноземье / В. Н. Долгополова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. — с. 32−35.
  41. Н.В. Сидеральные культуры и пары как предшественники озимой пшеницы в Центральном Черноземье / Н. В. Долгополова. Курск: Изд-во Курской государственной сельскохозяйственной академии, 2010. -106 с.
  42. .А. Методика полевого опыта. Москва: Колос, 1985. 351с.
  43. .А. Практикум по земледелию : Учеб. пособие для студентов вузов по агрон. спец. -2. изд., перераб. и дсп. / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. — 383 с.
  44. В.М. Сидеральный пар в лесостепи Центрального Черноземья /
  45. B.М. Дудкин //Земледелие. 1998. — № 4. — с. 20−22.
  46. И.В. Интенсификация биологических факторов борьбы с сорняками / И. В. Дудкин // Достижения науки и техники АПК. 2005. — N 1.1. C. 20−23.
  47. A.A. Приемы повышения продуктивности на песчаных почвах-Нечерноземной полосы / A.A. Духанин. Тула.: Приокское книжное изд-во, 1968. — 118 с.
  48. A.A. Основные направления научно-исследовательских работ Новозыбковской опытной станции за 1970−1975 годы / A.A. Духанин // Сб. науч. трудов Новозыбковской опытной станции. Брянск, 1977. — Вьп. 4. — с. 3−19.
  49. Р.Ф. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение / Р. Ф. Еремина и др.// Земледелие. 2004. — № 3. — с. 16−17.
  50. А.И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. — 40 с.
  51. В.П. Полевые севообороты / В. П. Заикин. Горький.: Волго-Вятское кн. изд-во, 1984. 80 с.
  52. В.П. Промежуточные посевы многолетнего люпина / В. П. Заикин, Ф. П. Румянцев // Земледелие. 1990. — № 1.-е. 80.
  53. В.П. Научные основы совершенствования специализированных полевых севооборотов на серых лесных почвах Волго-Вятского региона Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. на соиск. ученой степени док. с.-х. наук / В. П. Заикин, Москва, 1991. 32 с.
  54. В. П. Применение сидератов на суглинистых почвах / В. П. Заикин и др. // Рациональное использование земельных ресурсов. Киров, 1993.-с. 95.
  55. В.П. Сидеральные культуры на суглинистых почвах один из путей интенсификации и биологизации земледелия / В. П. Заикин и др. // Сб. научных тр. по агрономии, посвященной 150-летию со дня рождения П. А. Костычева. — Рязань, 1995. — с. 46−47.
  56. В.П. Сидеральный многолетний люпин на суглинистых светлосерых лесных почвах / В. П. Заикин, Ф. П. Румянцев // Теория и практика современного севооборота. -М.: МСХА, 1996. с. 58−64.
  57. В.П. Сидерация один из путей повышения адаптивности земледелия на серых лесных почвах Волго-Вятского региона / В. П. Заикин и др. // Научные основы развития адаптивного земледелия. — Чебоксары, 1998. -с. 18−19.
  58. В.П. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона / В. П. Заикин, В. В. Ивенин. Учебное пособие // Нижегород. Гос. с.-х. академия Н. Новгород, 2002. — 99 с.
  59. В.П. Научные основы систем земледелия Волго-Вятского региона: Учебное пособие / В. П. Заикин, В. В. Ивенин. Нижегород. Гос. с.-х. академия.: Н. Новгород, 2003. 288 с.
  60. A.B. Теоретические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроландшафтов / A.B. Захаренко // Земледелие. 2004. — № 1. — С. 16−19.
  61. Д.Г. Биология почв / Д. Г. Звягинцев, И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. Москва: Изд-во МГУ, 2005 — 445 с.
  62. И.Н. Яровые культуры для сидеральных паров / И. Н. Зеленин // Достижения науки и техники АПК. 2009. — N 5. — С. 38−39
  63. Зеленые удобрения путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, B.JI. Строкин- под ред. В. П. Заикина. — Н. Новгород, 1996 — 166 с.
  64. Земледелие / Под ред. А. И. Пупонина М.: Колос, 2000. — 550 с.
  65. Земледелие: учебник для студентов агрономических специальностей учреждений, обеспечивающих получение высшего с.-х. образования / В. В. Ермоленков и др.: под ред. В. В. Ермоленкова, В. Н. Прокоповича. Мн.: ИВЦ Минфина, 2006 — 463 с.
  66. Ю.Н. Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н. Зубарев // Земледелие. 2004. — № 6. — с. 5−6.
  67. Д. А. Пространственные изменения эффективности севооборотов / Д. А. Иванов и др. // Земледелие. 2004. — № 5. — с. 10−11.
  68. B.B. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. Н. Новгород: Гос. ред. предп. «РИО», 1995. — 164 с.
  69. В.В. Эффективность использования сидеральных паров в земледелии Нижегородской области /В.В. Ивенин // Слагаемые агротехники, новые культуры и гибриды. Н. Новгород, 1996. — с. 13−18.
  70. JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР: автореф. док. дис. / JI.B. Ильина. -Кишинев, 1988. 49 с.
  71. Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков и др. // Земледелие. 2005. — № 6. — с. 13−15
  72. С. П. Обзор главнейших работ по зеленому удобрению за последние годы //Химизация соц. Земледелия. 1939. — № 9. -с. 14−21
  73. Г. Земледелие без плуга / Г. Кант. М.: Колос, 1980. — 158 с.
  74. Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. М.: Колос, 1982. — 128с.
  75. JI.O. Динамика свойств почвы / JI.O. Карпачевский. М.: ГЕОС, 1997 — 169 с.
  76. Н.И. Приемы биологизации земледелия в зернотравяном севообороте / Н. И. Картамышев и др. // Земледелие. 2006. — № 1.-е. 32.
  77. H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. М., 1963. — 101 с.
  78. A.C. Энергетическая оценка технологий в земледелии / A.C. Кащенко // Методич. рекомендации. С-Петербург, 1994. — 29с.
  79. В.В. Влияние суданской травы на накопление органического вещества и структуру почвы /В.В. Квасников, Я. Н. Мухортов, С. П. Щербатых // Земледелие 1955 — № 4. — С. 35−37.
  80. В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии / В. И. Кирюшин // Земледелие 1987 — Т. 5. — С. 2−6.
  81. А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии / A.B. Колоскова. Казань: Изд-во Казанского ун-та., 1968 350 с.
  82. Н.Я. Сидеральные пары в биологическом земледелии / Н. Я. Колосов, E.H. Колосова // Научные труды Курской гос. с.-х. акад. Курск, 2004- Т. 15.-С. 75−79.
  83. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин и др. Москва: Изд-во МСХА, 1993. — 95с.
  84. М. К. Возделывание многолетнего люпина в Горьковской области // Советская агрономия. М. — 1953. — с. 60−63.
  85. С.И. Биологизация земледелия в современных условиях / С. И. Коржов, Т. А. Трофимова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. — с. 24−28.
  86. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы в Поволжье в условиях орошения / В. Ф. Кормилицын // Доклады ВАСХНИЛ. 1988. — № 10. — с. 21−24.
  87. В.Ф. Развитие сидерации в Поволжье / В. Ф. Кормилицын // Земледелие. 1999. — № 1. — с. 28−29.
  88. Н.В. Гумусное состояние светло-серых лесных почв в зависимости от сидерации // Селекция, семеноводство, экология / Пенз. гос. с.-х. акад. Пенза, 2004. — С. 187−189
  89. С.П. Эффективность биологизации земледелия / С. П. Кострюков и др. // Земледелие. 2006. № 4. с. 6−8.
  90. П.А. Избранные труды / П. А. Костычев. Ленинград, 1951.
  91. С.Ю. Влияние паров и приемов заделки сидератов на плодородие темно-серых лесных тяжелосуглинистых почв и урожайность зерновых культур в условиях Волго-Вятского региона / С. Ю. Кривенков. Автореф. канд. дисс. М, 2000. — 18 с.
  92. Н.К. Агроэкологическое влияние сидерального пара / Н. К. Кружков, Н. И. Абакумов // Экол. основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафт.систем. Орел, 2001. — С. 344−349
  93. Н.К. Совершенствование систем земледелия в центральной лесостепи на основе активизации биологических факторов : автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук: специальность 06.01.01. / Н. К. Кружков. -Орел, 2007. 40 с.
  94. А.Н. Агроэкологическая эффективность факторов биологизации в звене севооборота на темно-серых почвах северной лесостепи ЦЧЗ: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.01 / А. Н. Кружков. Орел, 2009. — 23 с.
  95. И.В. Разуплотнении почв под влиянием процессов набухания усадки / И.В. Кузнецова- В. И .Данилова // Почвоведение — 1988 -№ 6 -С. 59−71.
  96. Т.Б. Многолетние бобовые травы на зеленое удобрение / Лебедева и др. // Земледелие 1998 — N 6. — С. 12.
  97. А. П. Пары и их обработка / А. П. Лисенков. М.: Сельхозгиз, 1960. 67 с.
  98. А.Ю. Влияние вида пара на плодородие светло-серой лесной почвы и урожайность озимой ржи / А. Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование, Н. Новгород. 2007. с. 56−58.
  99. А.Ю. Влияние предшественника на засоренность и урожайность озимой пшеницы на серых лесных почвах Нижегородской области / А. Ю. Лисина // Научные основы систем земледелия и их совершенствование, Н. Новгород. 2007. с. 54−55.
  100. А.Ю. Влияние сидерации на плодородие светло-серых лесных почв и урожайность озимых зерновых в Волго-Вятском регионе : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.01 / А. Ю. Лисина. Немчиновка, 2007. — 20 с.
  101. В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  102. В.Г. Значение промежуточных культур в зональных системах земледелия / В. Г. Лошаков. Пробл. лекция // ТСХА. Каф. земледелия и методики опытного дела. — М., 1986. — 15 с.
  103. В.Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В. Г. Лошаков // Агрономические основы специализации севооборотов. — М., 1987. — с. 29−40.
  104. В.Г. Промежуточные культуры фактор экологически чистого земледелия / В. Г. Лошаков // Аграрная наука. — 1994. — N 6. — С. 24−25.
  105. В.Г. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, Ю. Д. Иванов, Ю. Н. Синих // Изв.Тимирязев.с.-х.акад., 1997- Вып.З. С. 3−10.
  106. В.Г. Влияние длительного применения пожнивного зеленого удобрения на агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы / В. Г. Лошаков, В. А. Николаев. Изд. ТСХА. 1999. — вып. 2. — с. 29−40.
  107. В.Г. Севооборот как агроэкологическая основа систем земледелия / В. Г. Лошаков // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. — с. 10−14.
  108. A.M. Гумус и плодородие почвы / A.M. Лыков. М.: Моск. рабочий, 1985.- 192 с.
  109. H.A. Люпин / H.A. Майсурян, А. И. Атабекова. М.: Колос, 1974. — с. 15−31.
  110. М.И. Эффективность сидератов под зерновые культуры / М. И. Малышев, С. И. Семенова // Земледелие 2007. — N 2. — С. 35.
  111. Ю.А. Содержание органического вещества в почве в звеньях севооборота с сидеральными культурами / Ю. А. Малышева, Н. В. Полякова Ю.В. Платонычева // Земледелие 2008 — N 2. — С. 16−17.
  112. Ю.А. Динамика органического вещества светло-серой лесной почвы под влиянием сидератов и приемов обработки: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.03 / Ю. А. Малышева. Киров, 2009. — 21 с.
  113. В.В. Эффективность сидеральных паров в короткоротационных севооборотах / В. В. Матвеев, H.A. Комарова // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. с. 97−110.
  114. Место клевера лугового в севооборотах на серых лесных почвах / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, A.B. Ивенин, Т. В. Гришина, А. Ю. Лисина, В. Р. Власов // Научные основы систем земледелия и их совершенствование. Н. Новгород, 2007. с. 18−20.
  115. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока европейской части Российской Федерации Киров, 1997. 62 с.
  116. P.A. Воспроизводство плодородия серых лесных почв / P.A. Миндибаев и др. // Земледелие. 2004. № 5. с. 18−19.
  117. E.H. Микробиология / E.H. Мишустин, В. Т. Емцев. М.: Агропромиздат, 1987. — 368 с.
  118. A.A. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / A.A. Моисеенко и др. // Земледелие. 2004. № 5. с. 24.
  119. В.П. О системе земледелия на серых лесных почвах правобережья Среднего Поволжья / В. П. Нарциссов. Земледелие.- 1956. — № 10. — с. 3−9.
  120. В.П. Показатели плодородия серых лесных почв и черноземов Горьковской области и Чувашской АССР / В. П. Нарциссов. -Горький, 1959. 98 с.
  121. В. П. Зеленые удобрения в Волго-Вятском районе / В. П. Нарциссов. // Земледелие. 1977. — № 10. — с. 58−60.
  122. В.П. Научные основ систем земледелия. Изд. второе, перераб. и дополн. М.: Колос, 1982. 328с.
  123. В.П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземье / В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. — № 1. — с. 18−20
  124. Научные основы современных систем земледелия / А. Н. Каштанов и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 255 с.
  125. В.Л. Влияние возделывание промежуточных сидератов на урожайность яровых культур и показатели плодородия светло-серых лесных почв Нижегородской области / В. Л. Никифоров. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Н. Новгород, 1999. — 11 с.
  126. Опыт биологизации земледелия Чувашии/ А. Г. Ванифатьев и др. -Чебоксары, 2000. 93 с.
  127. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур // В. Д. Муха, И. С. Кочетов, Д. В. Муха, В. А. Пелипец, М.: изд — во МСХА, 1994.-251 с.
  128. М.К. Сидеральные пары в Северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы / М. К. Пантюхов // Автореф. канд. дис. Омск, 1977. — 23 с.
  129. H.A. Эффективность различных видов паров / H.A. Пегова, В.М. Холзакова// Земледелие. 2008. — № 3. — С. 14−15
  130. А.П. Режим влажности выщелоченного чернозема под озимой пшеницей в зависимости от предшественника и способа повышения плодородия почвы / А. П. Пичугин // Зерн. хоз-во. 2008 — N 1−2. — С. 25−26.
  131. М.А. Новый способ использования люпина на удобрение / М. А. Плиев и др. // Земледелие. 2004. — № 1.-е. 12.
  132. В.К. Агротехника введения многолетнего люпина в культуру сосны / В. К Поджаров. Минск.: Урожай, 1967. — 44 с.
  133. П.А. Биологизированные севообороты основа адаптивного земледелия / П. А. Постников // Совершенствование адаптивно-ландшафтных систем земледелия на Южном Урале / Челяб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Челябинск, 2006. — С. 34−41.
  134. Почвоведение: учебник для ун-тов: В 2-х частях 4.1. Почва и почвообразование / под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. М.: Высшая школа, 1988.-400 с.
  135. Почвоведение / Кауричев И. С. и др. М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.
  136. О.В. Влияние сидератов на плодородие черноземных почв и продуктивность севооборота в степном Заволжье: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: спец. 06.01.01 / О. В. Пронина. Кинель, 2005. -22 с.
  137. Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации / Д. Н. Прянишников. Изб. сочин. Т. 3. — М.: Колос, 1965. — с. 322−335.
  138. A.M. Влияние предшественников и удобрений на урожайность сортов озимой пшеницы в полупустынной зоне Волгоградской области: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.09 / A.M. Пугачева. Астрахань, 2008. — 22 с.
  139. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин. М.: Колос, 1984. — 184с.
  140. B.C. Промежуточные посевы многолетнего люпина на зеленое удобрение под пропашные культуры / B.C. Рубанов // Приемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв. Минск, 1965. — с. 165−176.
  141. Ф.П. Влияние многолетнего люпина на плодородие светлосерых лесных легкосуглинистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-вятском регионе / Ф. П. Румянцев. Автореф. канд. дис. -Пермь, 1990. 15 с.
  142. Ф.П. Промежуточный сидерат на светло-серых лесных почвах Горьковской области / Ф. П. Румянцев // Тез. докл. XXXIII науч. конференц.-Свердловск. 1990.- с. 49−50.
  143. Ф.П. О применении многолетнего люпина в промежуточных посевах / Ф. П. Румянцев и др. // Пути совершенствования севооборотов и обработок почв. Сб. научн. тр. — Н. Новгород, 1996. — с. 48−53
  144. Ф.П. О приемах обработки почвы под пожнивную горчицу белую / Ф. П. Румянцев и др. // Тез. докл. Н. Новгород, 1997. — с. 78−79.
  145. Ф.П. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии Нижегородской области / Ф. П. Румянцев. Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования. Тезисы докладов. Н. Новгород, 1997. 60 с.
  146. Ф.П. Влияние пожнивной горчицы белой и подсевного многолетнего люпина на урожайность картофеля / Ф. П. Румянцев и др. // Матер. Юбилейной конф., 80 лет селекционеру-генетику акад. И. П. Елисееву.- Н. Новгород: НГСХА, 1998. С. 38−41.
  147. Ф.П. Научное обоснование использования зеленого удобрения в севооборотах на серых лесных почвах Волго-Вятского экономического района / Ф. П. Румянцев. Дис. док. с.-х. наук. Н. Новгород, 2000. — 407 с.
  148. Н.Д. Последействие зерновой и пропашной ротации севооборота на многолетний люпин / Н. Д. Рыбакова. Севообороты интенсивного земледелия. Горький, 1983. — с. 35−37.
  149. Н.Д. Изменение агрохимических показателей плодородия песчаной почвы в сидеральном севообороте / Н. Д. Рыбакова, М. П. Усова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986.- с. 25−27.
  150. Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэ. Перевод с немецкого A.M. Лыкова. Москва: Колос, 1969 — 520 с.
  151. Т.М. Пожнивные зелёные удобрения в зерновых севооборотах / Т. М. Салова, В. К. Петров // Приёмы повышения урожайности и качества продукции полевых культур в Нечернозёмной зоне. М., 1984. С. 25−28.
  152. И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. Ленинград: Гидрометиздат, 1980. — 207 с.
  153. H.А. Воспроизводство плодородия выщелоченного чернозема в севооборотах с сидеральным паром и многолетними травами / Н. А. Середа,
  154. A.JI. Тарасов // Достижения науки и техники АПК 2007 — N 11. — С. 14−16.
  155. Ю.Н. Влияние длительного использования пожнивных сидератов на динамику развития корневых гнилей и засоренность посевов / Ю. Н. Синих // Зерн. хоз-во, 2006. N 4. — С. 31−33.
  156. Система ведения сельского хозяйства Волго-Вятской зоны. Земледелие и растениеводство. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. 352 с.
  157. А.Н. Урожайность озимых зерновых культур в зависимости от основных агроприемов возделывания в условиях юго-запада ЦЧР : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.09 / А. Н. Смелый. Воронеж, 2009. — 23 с.
  158. В.Н. Сравнительная оценка различных видов пара и систем их обработки под озимую рожь в условиях южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук: специальность 06.01.0. /
  159. B.Н.Сорока. Омск, 2007. — 15 с.
  160. В.М. Структура почвы в земледелии (способы агрономической оценки, механизмы формирования, факторы изменения и оптимизации): автореферат дис. доктора сельскохозяйственных наук: 06.01.03 / В. М. Сорочкин. Ленинград, 1989. — 37с.
  161. A.M. Многолетние бобовые травы как источник биологического азота в земледелии / A.M. Спиридонов // Земледелие 2007 -N3. — С. 14−15.
  162. В.Л. Влияние различных видов паров на урожайность озимой пшеницы в Правобережье Горьковской области / В. Л. Строкин, Ф.П.
  163. Румянцев // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1990. С. 23−29.
  164. А.И. Содержание и качественный состав гумуса целинных и окультуренных серых лесных почв /А.И. Сурков // Сб. науч. тр. Горький. -1981.- т. 152.
  165. Е.З. Практикум по микробиологии / Е. З. Теппер и др. М.: Колос, 1979.-216 с.
  166. Типовые нормы выработки и расходы топлива на сельскохозяйственные механизированные работы М., 2000.
  167. А.Б. Сидеральные и занятые пары в севооборотах / А. Б. Тиранов, JI.B. Тиранова // Земледелие. 2008 — N 3. — С. 16−17.
  168. Р. Органическое вещество почвы / Р. Трейт. М.: Мир, 1991. -380 с.
  169. И.Т. Плодородие серых лесных почв и урожайность озимой ржи / И. Т. Трофимов, JI.A. Ступина, А. Н. Иванов // Плодородие. 2007. — N 2. -С. 13−14
  170. А.Т. Почвоведение / А. Т. Цуриков. Москва: Агропромиздат, 1986. — 286 с.
  171. Н.Д. Эффективность зеленых удобрений при орошении / Н. Д. Черенков // Мелиорация и урожай. 1987. — № 1. — с. 29−30.
  172. А.Г. Продуктивность культур в зависимости от элементов биологизации / А. Г. Черный // Земледелие. 2006. — № 1. — с. 13
  173. A.A. Влияние приемов обработки светло-серых лесных почв после озимой ржи на зеленое удобрение и корм на продуктивность звена севооборота в Волго-Вятском регионе / A.A. Чесноков. Автореф. канд. дис. -М., 2004. 17 с.
  174. P.C. Биологические факторы интенсификации земледелия / P.C. Шакиров и др. // Земледелие. 2006 № 3. — с. 8−9
  175. Г. С. Подбор культур для промежуточных посевов / Г. С. Шапкина // Земледелие. 1990. — № 10. — с. 36−37.
  176. Н.И. Люпин / Н. И. Шарапов. М. — Л.: Сельхозгиз, 1949. — 231 с.
  177. И.Н. Влияние ежегодного поступления растительных остатков на накопление органического вещества в почве / И. Н. Шарков, С. Л. Иодко // Почвоведение 1996 — N 9. — С. 1073−1077.
  178. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие / В. Е. Шевчук. Иркутск: Вост. Сибирс. кн. Из-во., 1979. — с. 66−81.
  179. Е.В. Агрофизика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и направлению высшего професионального образования «Почвоведение» 13 000 и 510 700/Е.В. Шеин, В. М Гончаров. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 397 с.
  180. A.A. Влияние зеленых удобрений на баланс растительного вещества и лабильные формы гумусовых веществ в черноземе выщелоченном Красноярской лесостепи : Автореф.дис.канд.с.-х.наук / A.A. Шпедт Красноярск, 1995. — 20 с
  181. А.Г. Влияние различных видов и способов использования люпина на урожайность сельскохозяйственных культур в Западных районах БАССР / А. Г. Шугар. Автореф. канд. дис. Жолино, 1978. — 22с.
  182. Ф.Ф. Люпин в земледелии / Ф. Ф. Юхимчук. Киев, 1963. -359с.
  183. Ф.Ф. Люпин важнейшее звено системы земледелия на Полесье Украины / Ф. Ф. Юхимчук // Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. — Киев, 1969. — с. 20−34.
  184. Buchner W. Umweltschonen der Maisanbau durch Dauer begring. // Mais, 1986.-Bd. 14. № 2. P. 31−34.
  185. Debruck J. Grundungung noch ein Baustein der Bodenfruchtbarkeit // Zuckerrube. — 1983. — Bd. 32. — H.2. — S. 185−191.
  186. Effect of Catch Cropping on Phosphorus Bioavailability in Comparison to Organic and Inorganic Fertilization / В Eichler-Lobermann, S Kohne, B. Kowalski, E. Schnug // Journal of Plant Nutrition, 2008- Vol.31,N 4. P. 659−676
  187. Effect of incorporation of 32P labelled green manure (Sesbania aculeata) on the yield and P uptake by maize / A.C. Vig, D. Singh, C.R. Biswas, M. Chand // J. nucl. Agr. Biol, 1989- T. 18. N 2. p. 109−116
  188. Effects of Azolla application on rice yield, amount of nitrogen uptake and soil nitrogen / S. Asakawa, M. Araragi, К. Hayano, M. Takabayashi // Japan. J. Soil Sc. Plant Nutrit, 1988- T. 59. N 4. p. 397−402
  189. Eiern B. Einordnung der organischen Dungung in komplexe Vertfahren zur Erhorung der Bodenfruchtbarkiet//Feldwirtschaft. 1997. — № 8. — s. 325−329.
  190. Grobbelaar H.L. Residual effects of lupins in two lupin/maize fodder production systems / H.L. Grobbelaar, V.D. Wassermann, B.E. Eisenberg // S. Afr. J. Plant Soil, 1989- T. 6. N 3. p. 183−190.
  191. Gruber P. Lohnt sich Grundungung / P. Gruber // Prakt. Landtechn, 1989- Т. 42. N6. -S. 187−188.
  192. Hilbert M. Sommerzwischenfrucht zur Futtergewinnung und Grundungung / M. Hilbert // Landw. Wochenbl, 1986- T. 143. N 25. S. 30−31
  193. Jon P. Folosirea ingrasamintelor verzi ca sursa de materie organica pentru fertilizarea nisipurilor si solurilor nisipoase / P. Jon // Prod, veget. cereale plante tehn, 1988- T. 40. N 10. p. 34−37
  194. Jravaf J. The principles and biodinamic agrikulture// Stonnehou-so B. Biological Husbandry. 1997. — p. — 237−250.
  195. Kurschens M. Zwischenfkuchtanbau zur Futtefnutzung und Grundungung -ein Beitrag zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit // Feldwirtschaft. 1983. — Bd. 24.-H.8.-S. 361−362.
  196. Morris R. A. Organik farming Prospekt companed vvieth conceptional faring / Phosphonus in Agr. 1996. — 36−82. p. 31−38.
  197. Nutman P. S. Breeding of nodulated red clover (Trifolium pratense) for high yield / P. S. Nutman //Annals of Applied Biology 1981 Volume 98, Issue 2, p. 319−331.
  198. Slendergerger N. Top. Agrar. 1998. — 12. P. 48−50.
  199. Sotakova S. Vplyv zelenej hmoty minesanky viky a ovsa na dynamiku humusu a na tvorbu huminovych kuselin v hnedozemi / S. Sotakova // Rostl. Vyroba 1986 — T. 32. N 9. — s. 905−911.
  200. Sweeney D.W. In-season nitrogen uptake by grain sorghum following legume green manures in conservation tillage systems / D.W. Sweeney, J. L Moyer // Agronomy Journal- Madison. 2004 Vol.96, N 2. — P. 510−515.
  201. Tine W.W., Blevins R. J. Green manuring // Outlok on Agriculture, 1999.-Vol. -13. №l.-p. 20−33.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!