Книга представляет собой сборник работ наиболее известных западных специалистов по теории постиндустриального общества и футурологии. В сборнике представлены исследователи, определяющие современное состояние постиндустриальной теории. П. Дракер. Дж. Гэлбрейт. Ф. Фукуяма. Л. Туроу, М. Kастельс. виднейшие специалисты по проблемам управления и теории современной корпорации Л Эдвннссон. Т. Стюарт. Ч. Хэнди. Т. Сакайя. а также наиболее известные эксперты по проблемам экологической безопасности и отношений с третьим миром" Л. Гор. Д. Мндоуз. Р. Райх. П. Пильцер, Э. фон Вайцзеккер и др. Ни один из представленных в сборнике текстов ранее не публиковался на русском языке. В конце ХХ столетия на смену индустриальной эре с ее заводами, паровозами и ориентацией на естественные ресурсы (газ, нефть, зерно, лес и т. п.) пришла постиндустриальная эпоха, в которой доминирующими становятся, с одной стороны, высокие технологии и связанные с ними информационно-коммуникационные отрасли, с другой биотехнологии, а центральным ресурсом знания.
1. Тенденции мирового развития по книге Иноземцева В. Л «Новая постиндустриальная волна на Западе».
На наших глазах разворачивается грандиозный процесс смены технологических укладов, определяющих облик исторических эпох. На этой основе совершается переход исторического масштаба: от индустриального к информационному обществу. Человечество, по утверждению Э. и Х. Тоффлеров, стоит перед гигантским прыжком вперед, оказавшись перед лицом глубочайших социальных переворотов, творческого переустройства всей эпохи и создания цивилизации на новых основаниях:
" первая волна" перемен в жизни человечества — аграрная революция, занявшая целое тысячелетие;
" вторая волна" - становление индустриальной цивилизации; индустриализация совершалась порядка трех столетий и еще не завершилась во многих странах мира;
" нынешняя «третья волна» несет с собой совершенно новый стиль жизни, основанный на возобновляемых энергетических источниках технологиях «электронного коттеджа», отрицающих многие методы и структуры индустриального производства и общественной организации.
Приходящая цивилизация несет с собой свое специфическое мировоззрение, свои способы контакта с временем и пространством, со своей логикой и причинно-следственными связями, а также с собственными принципами управления будущим. Если индустриальная эра поделила мир на доминирующую цивилизацию «второй волны» и зависимые страны «первой волны», то сегодняшний мир движется к совершенно иной структуре сил, разделяющий человечество на три конфликтующие цивилизации с соответствующими символами в виде мотыги, конвейера и компьютера. Народы цивилизации «третьей волны» производят и продают всему миру преимущественно информацию и нововведения, менеджмент и продукцию массовой культуры, новые технологии и программное обеспечение, а также образование, медицинские, финансовые и другие услуги. В современных условиях характер общественных связей изменяется настолько радикально, что формирующее постиндустриальное общество многие исследователи начинают определять как некапиталистическое. Наибольшую динамику этому процессу придает трансформация корпоративных структур, адаптирующихся к постиндустриальным реалиям. Их развитие порождает гигантский спрос как на новые технологии, знания и информацию, так и (что еще более существенно!) на рботников, обладающих способностями к постоянному совершенствованию и более разнообразной деятельности со значительной долей творчества.
Наблюдаемый сегодня кризис индустриальных структур — от масштабного конвейерного производства до тоталитарных идеологий — это и рождение новых возможностей для творческой самореализации личностей, организаций, социальных групп и обществ. Реализация этих возможностей определяется, прежде всего, их волей и адекватностью мышления. Движение от капитализма к коммунизму было, по его мнению, движением возрастающей индустриализации. Поэтому преодоление индустриализма — главная задача будущей истории .
Какие же преимущества дают странам и народам процессы информатизации? Информационные технологии, по мнению авторов сборника Иноземцева И. Л., чрезвычайно выгодны для тех наций, которые с энтузиазмом использовали их как часть национальных стратегий в целях ускорения своего развития. Это демонстрируется примерами таких стран, как Индия, Ирландия, Бразилия, Китай. Результаты от инвестиций в сферу информационных технологий сразу не всегда заметны. Так, много лет прошло с тех пор, прежде чем дали заметную отдачу начавшиеся еще в 1980;ых годах вложения в информационно-коммуникационный сектор Соединенных Штатов.
В последнее время усиливается внимание к информационно-коммуникационной сфере и в России. Однако значительная часть отечественных публикаций и выступлений по вопросам информатизации и глобализации в явной или скрытой форме содержит подтекст о целенаправленном «втягивании» России в чуждый и опасный для нее процесс заинтересованными внешними силами и «пятой колонной» внутри страны.
По этому поводу следует заметить, что происходящая в мире «глобализация на практике не так уж и глобальна». Информационная революция действительно позволила связать воедино отдельные регионы планеты. Но технологический прогресс западных обществ одновременно обусловил их доминирование в мировом хозяйстве и возрастающую самодостаточность. С середины 90-х годов вполне отчетливо обозначилась тенденция к замыканию постиндустриального мира, о чем свидетельствует статистика мировой экономики. На указанные страны сегодня приходится 76% прямых иностранных инвестиций, 73% оъемов международной торговли, 88% всех регистрируемых в мире патентов и свыше 90% пользователей глобальной сети Интернет. По этой причине глобализация (в смысле стирания границ, создания общих структур и перехода на единые технологические, экономические, юридические и социальные стандарты) выступает в большей мере региональным, чем общемировым явлением.
По этой причине протекающие в современном мире процессы, по мнению ряда авторитетных специалистов, было бы вообще корректнее называть не глобализацией, а интернационализацией. Сегодняшние тенденции, безусловно, способствуют преодолению жесткой политико-идеологической разделенности мира. Но они сопровождаются одновременным возведением новых, все более изощренных, экономических барьеров, вызывающих новые конфликты. Увеличивается контраст между высокоразвитым «центром» (с одной шестой мирового населения) и «периферией» (объединяющей основную массу жителей планеты). Углубляющиеся разрывы в технологическом и социально-экономическом развитии стран и народов приводят к формированию своего рода «клуба избранных» и «зоны гетто». Это вызывает бурные протесты, сопровождающие в последнее время международные мероприятия по вопросам глобализации. По мнению некоторых аналитиков в ближайшем будущем, скорее всего, окончательно рухнет нынешний миропорядок, основы которого были заложены в 40−60-е годы ХХ века и слегка подкорректированы после падения коммунизма. Вряд ли удастся выжить и таким атрибутам этого порядка, как МВФ, Всемирному банку и даже ООН — во всяком случае, в том виде, в каком они существуют сегодня.
Стихийные процессы глобализации не превращают мировую экономику в интегральное целое, а наоборот усиливают ее диспропорции. Складывающаяся архитектоника мировой экономики крайне нестабильна и чревата большими потрясениями для всей валютно-финансовой системы мира. Все более отчетливо проявляется неспособность олигополий регулировать стихийные процессы мирового рынка и усиливается их вынужденная потребность в опоре на институт государства. Примером такой опоры выступает активизация попыток совместного регулирования государствами «семерки» мирового рынка. Однако уже очевидно, что существующих институтов и инструментов регулирования ирового финансового рынка становится сегодня явно недостаточно.
