Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка факторов конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса регионального АПК

Диссертация: Оценка факторов конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса регионального АПК
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем остаются нереализованными возможности увеличения объема производства и повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса, а также предпосылки роста конкурентоспособности его предприятий за счет повышения качества продукции. Анализ показывает наличие резервов снижения издержек производства. Однако, аппарат управления производственным процессом не обладает необходимыми методами… Читать ещё >

Оценка факторов конкурентоспособности свеклосахарного подкомплекса регионального АПК (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Теоретические основы анализа и оценки факторов производства конкурентоспособной продукции в свеклосахарном подкомплексе АПК
    • 1. 1. Специфика свеклосахарного подкомплекса и механизма рыночного регулирования предложения сахара
    • 1. 2. Основные факторы и условия производства качественной продукции свеклосахарной подотрасли ЛПК
    • 1. 3. Методологические подходы к анализу и оценке факторов влияния на конкурентоспособность предприятий свеклосахарной подотрасли
  • 2. Анализ состояния и тенденции регионального рынка предложения сахара
    • 2. 1. Тенденции развития свеклосахарной подотрасли ЛПК
    • 2. 20. собенности размещения производства сахарной свеклы в регионе
    • 2. 3. Анализ конкурентоспособности предприятий свеклосахарной подотрасли АПК
  • 3. Методика анализа и оценки факторов конкурентоспособности производства сахарной свеклы
    • 3. 1. Обоснование методики оптимизации производственных ресурсов и эффект масштаба производства
    • 3. 2. Апробация методики оценки факторов производства сахарной свеклы по критерию интенсификации в Воронежской области
  • З.ЗМетодика оценки факторов повышения качества продукции и конкурентоспособности свеклосеющих хозяйств
    • 3. 4. Прогноз экономического развития предприятий регионального свеклосахарного подкомплекса АПК

Задачи повышения благосостояния населения России и перспективы её вступления в ВТО требуют роста производства конкурентоспособной продукции. Современное состояние отечественного производства и переработки сельскохозяйственной продукции не может гарантировать устойчивого роста объемов и качества товаров, в том числе и в свеклосахарной подотрасли АПК. Более того, начиная с 1996 г., потребности населения и промышленности в сахаре покрываются в среднем на 70% за счет переработки сахара-сырца, ввезенного из-за границы, что подрывает основы продовольственной безопасности страны.

Вместе с тем остаются нереализованными возможности увеличения объема производства и повышения эффективности свеклосахарного подкомплекса, а также предпосылки роста конкурентоспособности его предприятий за счет повышения качества продукции. Анализ показывает наличие резервов снижения издержек производства. Однако, аппарат управления производственным процессом не обладает необходимыми методами эффективного управления издержками производства и качеством продукции. Необходим анализ, оценка конкурентоспособности и степени влияния основных факторов воздействия в сырьевом секторе интеграционного процесса производства сахара. Отсутствие специализированных методик, позволяющих менеджменту сельскохозяйственных предприятий вести оперативный анализ и оценку факторов повышения эффективности производства сахарной свеклы, определило необходимость выполнения настоящего исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке методики оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий по производству сахарной свеклы и научном обосновании перспектив экономического развития свеклосахарного подкомплекса регионального АПК.

Эта цель обусловила решение следующих основных задач исследования: — изучение и обобщение теоретических основ повышения конкурентоспособности предприятий свеклосахарного подкомплекса АПКвыявление факторов влияния на конкурентоспособность производства сахарной свеклы и определение степени их воздействияанализ и оценка экономической эффективности предприятий свеклосахарного подкомплекса ЛПКразработка специализированной методики оценки организационно-экономических мероприятий влияющих на рост конкурентоспособности свеклосеющих хозяйствобоснование эффективности, разработка прогноза производства сахара из отечественно сырья в региональном ЛПК.

Объектом исследовании является совокупность предприятий свеклосахарного подкомплекса регионального АПК.

Предметом исследования являются факторы конкурентоспособности предприятий, осуществляющих производство сахарной свеклы.

Научная новизна исследовании состоит в комплексности изучения вопросов оценки факторов свекловодства и заключается в следующем: выявлены и структурированы по критериям среды действия и происхождения факторы, влияющие на эффективность свекловодства в сельскохозяйственных предприятияхусовершенствован метод определения экономической эффективности производства сахарной свеклы, но критерию выхода конечного продукта свеклосахарного подкомплекса АПК, характеризуемого параметрами показателясбор сахара с 1га посевов сахарной свеклыаналитически сгруппированы свеклосеющие предприятия по уровню интенсивности производства сахарной свеклы в массе сахара, позволяющему выразить достигнутый уровень конкурентоспособностиразработана методика оценки экономико-организационных мероприятий свеклосеющих хозяйств, позволяющая установить степень влияния факторов повышения качества продукции и как следствие — конкурентоспособность производства сахара из отечественного сырья.

Методологической основой исследования являются положения системного подхода к изучению конкурентоспособности производства сельскохозяйственной продукции в сочетании с монографическим, аналитическим, статистическим, графическим, расчетно-конструктивным методами экономических исследований.

В качестве ипфорлшнпонпой базы исследования использованы отчетные данные Государственного комитета статистики, материалы финансовой, производственной отчетности Департамента сельского хозяйства Воронежской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий и первичные данные сырьевых отделов сахарных заводов Воронежской области.

Выводы и предложения: 1. Изучение теоретических основ повышения конкурентоспособности предприятий свеклосахарного подкомплекса ЛПК позволило сделать вывод — в условиях рыноч-^ ной системы хозяйствования определение конкурентоспособности производства сельскохозяйственном продукции базируется на критерии экономической эффективности производства конечного продукта потребления. Применение данного метода определения экономической эффективности имеет ряд преимуществ по сравнению с другими методами: в исчислении выручки для экономического анализа реально востребованной и конкурентоспособной продукции свекловодстваустранением разности в учете объемов производства продукции в сельском хозяйстве и перерабатывающей промышленности, которое позволит более объективно определить количество выращенной, востребованной продукции и издержки ее производстваустранением несовершенства системы взаиморасчетов переработчиков с поставщиками, так как если платить за количество конечной продукции из урожая того или иного предприятия снимется проблема стимулирования качества сдаваемого сырья на перерабатывающие предприятия.

2. Осуществлена систематизация факторов, влияющих на конкурентоспособность производства сахарной свеклы, которые сгруппированы по следующим блокам: природные, производственные, организационные и экономические. С учетом этого произведено изучение экономического состояния хозяйств, входящих в центральную и южную природно-климатические зоны Воронежской области, осуществлена интегральная оценка производственно-экономических ресурсов сельскохозяйственных предприятий районов области.

3. Определены методологические подходы к анализу и оценке эффективности производства свеклосахарной подотрасли, позволяющие определить степень воздействия изучаемых факторов на рост производства единицы потребительской стоимости в рыночных условиях как результат: вложения инвестиций в приобретение активной части производственных фондов, способствующих замене малопроизводительного ручного труда овеществленнымсоблюдения агротехнических сроков операций по выращиванию сахарной свеклы, способствующих росту качества сырья, одного из важнейшего факторов повышения производства сахара. Высокое качество свеклы важно в условиях насыщенного рынка потребления сырья сахарными заводами, уровень использования производственных мощностей которых растет па 0,5% в год и достиг в 2002 г. 88%, износ ОПФ равен 71%- экономного расходования финансовых ресурсов, индексный анализ структуры себестоимости сахарной свеклы в массе сахара показывает, что наибольшее влияние на повышение себестоимости сахара оказали «Прочие затраты" — рост за период с 1991; 2002гг в 2,54 раза, «Затраты на содержание основных средств» — в +2,41 раза, «Оплата труда» +1,77раза, «Удобрения» +1,08 раза, вложение инвестиций в импортные гибриды сахарной свеклы не приносят ожидаемых результатов при недостаточном уровне развития агротехнологии.

4. Обоснована методика оценки конкурентоспособности свеклосеющих хозяйств по критерию интенсификации производства сахара из отечественного сырья, позволяющая за счет рационального сочетания имеющихся производственных ресурсов снизить издержки производства сахарной свеклы в массе сахара, а также получен результат оптимизации факторов производства в виде снижения средней себестоимости 1ц сахара, выработанного из урожая сахарной свеклы 2002 г., на 4,34руб/ц, что в масштабе области позволит сэкономить средства в 10,4 млн руб.

5. Применение методики оценки конкурентоспособности свеклосеющих хозяйств по критерию интенсификации производства сахара позволяет дать объективную оценку работы хозяйств по эффективному управлению издержками производства и повышения качества свеклосырья, что приведет к росту предложения потребительских стоимости па рынке сахара. Применение регрессионной модели себестоимости сахарной свеклы в массе сахара, построенной на базе многоэтапной задачи с учетом уровня факторообеспеченности и эффективности работы сельскохозяйственных предприятий, позволяет выявить внутренние резервЕ>1 снижения издержек сбора сахара, адекватных конкретным условиям и отражающих особенности производства.

6. Прогнозирование экономического развития предприятий свеклосахарного подкомплекса па основе регрессионных моделей позволяет определить возможные значения основных условий повышения конкурентоспособности — сбор сахара с 1га посевов сахарной свеклы и его себестоимость при различных сочетаниях производственных факторов в ближайшей перспективе. Так при подстановке в регрессионные модели себестоимости и сбора сахара с 1га посевов сахарной свеклы перспективные показатели факторов получим методом экстраполяции в 2008 г. себестоимость равной 467,1 руб. за 1ц сахара, что па 13,6% ниже средней себестоимости по изучаемой совокупности хозяйств в 2005 г. при этом сбор сахара с 1га посевов возрастет до 23,5ц/га или 106,8% от 2005 г., уровень рентабельности производства сахарной свеклы в массе сахара по окончании уборки составит 136,9% или 120,4% ростра от 2005 г. Обозначены пути повышения конкурентоспособности отечественных производителей сахара на внешних рынках. В тоже время оптимизация производственных ресурсов по критерию интенсификации производства сахара из сахарной свеклы позволит увеличить внешнюю конкурентоспособности отечественного сахара с ЗЗОДдолл. за 1 т сахара до 314 или на 4,1% за четыре года.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Н. Методы статистического изучения структуры сложных систем и ее измерения. М.: Финансы и статистика, 1996. — 198 с.
  2. Т.Н. Показатели интенсивности измерения структуры. // Вопросы статистики, 1995. № 4.
  3. В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства. В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства.-М.: Наука, 1977. -с. 117−141.
  4. Ю.В. Качество растениеводческой продукции.-М.: Колос, 1978.-255 с.
  5. И.В., Парфенов A.M., Безлер Н. В., Матасов А. А., Зении Л. С. Сортовой состав сахарной свеклы и его влияние на эффективность свеклосахарного производства России //Сахарная свекла. 2004.№ 1-С. 2−11.
  6. Т.А. Некоторые вопросы количественной оценки качества сельскохозяйственной продукции: Сб. науч. тр./ТСХА, 1978. Вып. 237.-С.123−126.
  7. Л.М. Экономические проблемы повышения качества продукцин.-М.: Экономика, 1982.-192 с.
  8. Ч.П. Качество сельскохозяйственной продукции: методы оценки и анализа. Улан-Уде: Бурятское кн. из-во, 1989.-92 с.
  9. П.Е., Козориз М. А., Ковылииа З. И. и др. Развитие комплексной системы управления качеством продукции.-Киев.: Наукова Думка. 1981.-270 с.
  10. Т. Наставники по качеству. Сб. кратких очерков о самых знаменитых зарубежных деятелях в области качества: Пер. с англ. М.: РИА Стандарты и качества, 2000. — 186 с.
  11. В.В. Эффективность свеклосахарного производства. Киев: «Техника», 1977.-183 с.
  12. Г. М. Продимекс крупнейший производитель сахара в России // Сахар. — 2003. № 6. — С.8−13.
  13. X 13. Боярский Л. Я. Проблемы статистики качества продукции //Вестник статистики.-1955. № 6.-С.30−44
  14. Л.Я. Теоретические исследования по статистике.-М.: Статистика, 1974.-304 с.
  15. Н.И., Бухтояров Д. Н., Зепнн J1.C. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Росагропромиздат, 1990.-111 с.
  16. Д.Е. Возделывание и переработка сахарной свеклы на кооперативной ос> нове // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995.-№ 41. С.32−33.
  17. Л.И. Совершенствовать статистическое изучение качества продукции сельского хозяйства//Вестник статистики.-1980. № 10.-С.3−10.
  18. А.В., Ковальчук А. Ф. Принятие решении по статистическим моделям. -М.: Статистика, 1978. 192 с.
  19. В.Н., Кулагин Г. А., Романов В. В. Стимулирование повышения X качества.-Л.: Лениздат, 1979.-160с.
  20. В.В., Логвинов В. А., Мищенко В. Н., Павленко Е. А. Испытание новых МС гибридов // Сахарная свекла. 1998. — № 1.- С. 9.
  21. В.М. Чем живет свекловодство Воронежской области // Сахарная свекла, — 2002. № 9 С.23−24.
  22. Н.П. Повышение урожайности и качества сахарной свеклы.-Минск: Урожай, 1974.-139 с. у ' 23. Гайсин Р. С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия, М.: Таурас Альфа, 1998.-С. 7, С. 13.
  23. А.И. Маркетинг в практической деятельности предприятий свеклосахарной отрасли // Сахарная свекла. 2003. № 7- С.4−5.
  24. A.M. Издержки производства сельскохозяйственной продукции. М.: Экономика, 1983.-184 с.
  25. A.M. Замещение живого труда овеществленным при научно-техническом прогрессе // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — 12, с. 6.7.
  26. Н.Н. Продуктивность, качество и сохранность корнеплодов сахарной свеклы в зависимости от пред-предшественников и основного органо-минерального питания: Дис. канд. сельхоз. паук. Воронеж, 2004.-177 с.
  27. Л. Стратегия ЛПК: от убытков к прибыли // Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России. 1999.-№ 41, — С. 6−8.
  28. В.В. Организационно-экономический механизм в свеклосахарном производстве //Экономика сельского хозяйства России, — 1995.-№ 10. С.26−27.
  29. В.А., Богомолов О. Л. Экономическая стратегия предприятия. Учебник. М.: «Финиль», Рилант, 2001 г. — 506 с.
  30. Н. Экономическая эффективность общественного производства // Вопросы экономики.-1974. -№ 3, с. 150−153.
  31. В.Д., Узун В. Е. Агропромышленный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции.-М.: Россельсхознздат, 1983.-39 с.
  32. Государственные заготовки и качество сельскохозяйственной продукции/ Н. С. Бузулуков, П. И. Князев, Н. Ф. Шевцов и др.-М.: Колос, 1979.-224 с.
  33. Т.Н. Свелосахарное производство России: статистический анализ, про-гноз.-М.: Финансы и статистика, 2000.-264 с.
  34. Т.П. Природные факторы, урожайность и сахаристость корнеплодов // Сахарная свекла. 1984.-№ 4. -С. 11−14.
  35. Т.Н. География российского свекловодства // Сахарная свекла. 2000,-№ 8. -С.4−5.
  36. Т.П. Оценка конкурентоспособности сахара, выработанного из отечественного сырья: Проблемы региональной экономики: сб. докладов международной научно-практической конференции. В 2 т. Т. 1.- Орел: ОГАУ, 2000.-С.16−18.
  37. А. Ф. Демченко Е.А. Управление, кооперация и интеграция в ЛПК: социально-экономический аспект (на примере свеклосахарного производства). -Воронеж.: НИИЭОЛПК ЦЧР РФ, 1995, — 149 с.
  38. А.Ф., Демченко Е. Л., Савченко Т.В.: Менеджмент: цель, стратегия и тактические планы: Лекция. Воронеж: ВГАУ, 1999. — 28 с.
  39. А 40. Долгополов К. В. Центрально-Черноземный район (экономико-географическая характеристика). М.: География, 1961.-414 с.
  40. Н.И. Анализ влияния качества сырья и его использования на основе показатели работы предприятий сахарной промышленности. Автореферат, дисс. На соискание ученой степени канд. экон. наук. Моск. фин. институт. М., 1986.-18 с.
  41. А.И. Разработка элементов влагосберегаюшей технологии выращивания семенников сахарной свеклы в условиях юго-восточной ЦЧЗ: Дне. Канд. агv ропом. паук. Воронеж, 1999, — 149 с.
  42. A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства.-М.: Финансы и статистика, 1983, — 191 с.
  43. В.А., Переверзева JI.B. Анализ себестоимости продукции (работ, услуга-Учебное пособие, Спб.: Изд-во СпбГУЭФ, 1998.-90 с.
  44. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2002.-480 с.
  45. V 46. Житеров М. И. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции.-М.: Экономика, 1978.-87 с.
  46. Е.Е. Государственное регулирование качества продукции агробизнеса и цены. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995.-№ 6.-С.43−44, № 7, — С.41−43.
  47. И. Б. Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика. — 1984.-240 с.
  48. V ' 49. Заяц А. С. Методологические проблемы создания регулируемого рынка сахара //
  49. Хранение и переработка сельхозсырья.-1999. № 11.-С.7−11.
  50. А.С. Регулирование производства и реализации сахара: опыт царской России // Сахарная свекла.-1998. № 11 .-С.4−5.
  51. А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России // АПК экономика и управление. 2001. № 6. — С. 22−28.
  52. Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учеб. Пособие/ Под ред. И.К. Беля-евского.-М.: Финансы и статистика, 1997. 160 с.
  53. Л 53. Казанцев Л. И. Техническое обеспечение свекловодства России // Сахарная свекла. 2002. № 4.- С.6−8.
  54. В.Г., Серегин С. Н. Защита сахарного рынка России в поисках компромисса// Сахарная свекла. -2002. № 12. — С. 2 -4.
  55. А.А., Калинин А. Т., Мишин А. Н. Агрономическая и экономическая оценка гибридов // Сахарная свекла. 2002. № 2. — С. 19−20.
  56. А.А., Калинин А. Т. Как улучшить технологические качества свеклы // Сахарная свекла. 2003.№ 5. — С. 23.
  57. В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989.-167 с.
  58. К вопросу о состоянии материально-технической базы свеклосахарного комплекса России// Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропро-изводителей России.-2002.-№ 7.-С. 4−5.
  59. Р., Шютц Г., Виденрот X. Мировой сахарный рынок // Сахар и свекла. -Г 1993. № 1. С. 38.
  60. А.Е. Экономическая метрология. -JI.: Наука, 1990.-192 с.
  61. Н.М., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. М.: МСХА, 1998.63 с.
  62. B.C. Особенности определения экономической эффективности // Сахарная свекла. 2003. № 6. — С.7.
  63. И.Р. Количественная оценка качества продукции на предприятиях V пищевой промышленпости//Экоиомика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 5, — С.25−26.
  64. JI.M. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности // Вестник статистики. 1974. № 4,С. 37−46.
  65. Концепция аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской федерации /Под ред. Е. С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб», 1997.-352 с.
  66. Концепция формирования организационно-экономического механизма в свеклосахарном производстве. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР, 1995. — 30 с.
  67. Л.В., Нанаенко Л. К. Концепции восстановления и развития свеклосахарного производства в России // Аграрная наука.-1999.-№ 5.-С.2−3.
  68. А.В., Парфенов A.M. Максимально использовать почвенный и биоклиматический потенциал // Сахарная свекла. 2001. № 9. — С. 5- 7.
  69. А.И. Региональные агроэкономические исследования и разработки: методология и методы, — Екатеринбург: Изд-во УралГСХЛ, 2003.-285 с.
  70. А.И., Острецов В. Н. Факторы производства и производительности в сельском хозяйстве (эволюция научных взглядов, роль в обеспеченности конкурентного преимущества, формы организации врсироизводства).-СПб-Пушкин: СЗНИЭСХ, 2003, — 105с.
  71. Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс. 1990. С. 60.
  72. Г. Г. Производительность труда и себестоимость продукции в сельском хозяйстве. М.: 1964.-280 с.
  73. В.В. Экономика сельского хозяйства. Ростов н/Д: Феникс, 2003.-352
  74. С.В. Применение корреляции в современных экономических исследованиях / Учебное пособие. Л., 1981. — 79 с.
  75. Н.С. Особенности свеклосахарного подкомплекса//ЭКО.- 1982. № 6.-С.58−6
  76. В.И. Развитие капитализма в России //Поли.собр.соч. Т.З. — С.288−289.
  77. В.Г. Особенности регулирования рынка сахара // Сахарная свекла. -2002.-№ 12.- С.5−6.
  78. Д.С., Седов В. И., Сиськов В. Н. Стандарт и качество. 2-е изд., доп. Пере-раб.-М.: Изд-во Стандартов, 1975.-368 с.
  79. Д.С. Экономика качества продукции.-М.: экономика, 1972.- 255 с.
  80. И.И. Управление качеством: учеб. пособие, — М.: Высш. шк., 2003. 334 с.
  81. М.В., Махалана О. М. Производственный менеджмент: учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1998.-384 с.
  82. А., Князев В., Мацебера А. Усилить внимание к показателю сахаристости свекловичного сырья //Экономика сельского хозяйства.- 1982. № 7.-С. 54−58.
  83. К.Р., Брю СЛ. Экономикс. Принципы, проблемы и политика, ч. 1. М., Изд. «Республика», 1993.- 399 с.
  84. И., Сабетова J1., Попова М. Повышение эффективности свеклосахарного подкомплекса//ЛПК экономика и управление.- 2000. № 1. С. 53−59.
  85. М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1996, -236 с.
  86. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве. Состав затрат (включаемых в себестоимость). Бухгалтерский бюллетень.-М.: 1996.-619 с.
  87. Н.И. О факторах снижения сахаристости. В кн.: Погода и урожай,-М.: Гидрометеоиздат, 1979.-100 с.
  88. Мымрикова J1.C., Мымриков Н. А. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции //Вопросы экономики. 1973. № 6.- С.51−61.
  89. B.C. Статистические методы в управлении качеством продукцни.-М.: Финансы и статистика, 1982.-119 с.
  90. Н.Т., Горланов С. А., Попов Ю. Ю., Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве: учебное пособие.-Воронеж-УКЦ, 1996.-320 с.
  91. А.К., Нанаенко А. А. Програмирование урожайности // Сахарная свекла. 1997. № 7-С. 21−22.
  92. А.К. Оптимальные сроки // Сахарная свекла. -2000. № 8.-С. 15−16.
  93. А.К., Козлов М. В. Объективные показатели эффективности производства // Сахарная свекла. 2001. № 7.-С.7−9.
  94. Научно-производственная система «Сахарная свекла». Рекомендации. Воронеж: тип. Транспорт, 1988.-58 с.
  95. В.И. Управление качеством. Основы и практики: Учебное пособие.-М.: Дело и сервис, 1999. 160 с.
  96. М.П., Литвиненко В. И. Теоретические основы качества продукта общественного труда.-М.: Знание, 1977.-40 с.
  97. В.В., Кравченко Л. И., Русак Н. А. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./Под общ. ред. В. В. Осмоловского.-Мн.: Новое знание, 2001. -318 с.
  98. Основы повышения сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы /Труды ВНИИСС. Под ред. И. П. Зубенко.-Киев: ВНИИСС, 1986.
  99. О состоянии и проблемах свеклосахарного производства в областях Центрального федерального округа//Ежепедельный информационный бюллетень Союза са-харопроизводителей России.-2002.-№ 6.-С. 3−4.
  100. Первая оценка мирового баланса сахара 2001/2002гг. (F.O. LICHT)// Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России,-2001.-№ 45-С. 18.
  101. II.С. Качество продукции и растущие потребности общества.-М.: Экономика, 1982.-200с.
  102. В.И. Системный анализ себестоимости. М.: Финансы и статистика, 1986, — 173 с.
  103. А.В. Повышение качества сельскохозяйственной продукции.-М.: Россельхозиздат, 1988.- 94 с.
  104. С.И. Экономика сахарной промышленности. М.: Пищевая промышленность, 1970.- 232 с.
  105. Ф. Качество продукции в условиях рынка //Международный сельскохозяйственный журнал.-1996. № 4.-С.19−21.
  106. А.Н. Стратегия управления устойчивым развитием организаций сахарной промышленности // Сахар. 2003. № 6. — С. 16 — 22.
  107. Н.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Дели-сервис 2000.- 368 с.
  108. А.Г. Агрономическая интеграция в свеклосахарном подкомплексе АПК зарубежных стран.-М.: ВНИИТЭИПН, 1989.-24 с.
  109. М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.-53 с.
  110. Постановление Правительства Российской Федерации «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и белого сахара в 2002 г.» от 23 августа 2001 г. № 622 // Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России. 2002. № 6. — С.4.
  111. Постановление Правительства Российской Федерации «О тарифном регулировании импорта сахара-сырца и белого сахара в 2003 г.» от 15 июля 2002 г. № 536 // Российская газета. 25 июля 2002 г.
  112. Н.Ф. Экономические проблемы качества сельскохозяйственной продукции.-М.: Колос, 1980.-219 с.
  113. Проект Федерального Закона «О государственном регулировании импорта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия// Еженедельный информационный бюллетень Союза сахаропроизводителей России.-1999.-№ 23.-С.1−3.
  114. Производство и потребление сахара в России-1999. //Сахарная свекла.- 2000. № З.-С. 11−12.
  115. .В., Прыкина Л .В., Эриашвили Н. Д., Усман З. А. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках: Учебник для вузов/Под ред. Прыкина Б. В. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -415 с.
  116. Н.Т. Себестоимость сельскохозяйственной продукции: факторы и методология анализа. М.: Финансы и стаистика, 1999. — 301 с.
  117. Н.Т. Влияние специализации производства на себестоимость сель-скохозяйственой продукции. АПК: Экономика и управление,№ 9, 1999.- С. 3541.
  118. Российский статистический ежегодник, 2001 г.: Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 2002.-749 с.
  119. Российский статистический ежегодник, 2002 г.: Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 2003.-813 с.
  120. Р.П. Статистическое изучение качества продукции (Лекция для слушателей ФПК).-Л., 1980.-13 с.
  121. З.П., Саломатин Н. А. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 1996.-245 с.
  122. Самообеспечение сахаром: тенденции и перспективы /аналитический обзор // Сахарная свекла. -2003. № 8.-С.2−7.
  123. Н.М. Современные подходы к организации обеспечения сахарных заводов сырьем // Сахарная свекла. 2003. № 7-С.12−14.
  124. Свекла сахарная для промышленной переработки, требования при заготовках ГОСТ-17 421−82. Взамен ГОСТа-17 421−72. Введ. 16.12.82.-М.: Изд-во Стандартов, 1983.-6 с.
  125. В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Росагроиромиздат, 1988.-93 с.
  126. О.В. Как определить экономическую эффективность // Сахарная свекла. 2002. № 1.-С.26−27.
  127. М.В. Производительность труда: методология определения и резервы роста.-Вологда: ВГМХА, 2002.-322с.
  128. А.А. Качество продукции и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Россельхозиздат, 1981.-190 с.
  129. С.Н. Перспективы развития и присоединения к ВТО // Сахарная свекла. 2001. № 8. — С.2−5.
  130. С.Н. Свеклосахарный комплекс России в 2002г. // Пищевая промышленность. 2003. № 10.- С. 34−37.
  131. Е.И. Условия для устойчивого роста отрасли // Сахарная свекла. -2001. № 8.- С.6−8.
  132. В.И. Проблемы экономии качества продукции. М.: Экономика, 1971.-263 с.
  133. Системы качества. Международные стандарты ИСО серии 9000. В тех томах. -М., 1996.
  134. В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции.-М.: Статистика, 1971.-254 с.
  135. .К. Экономический механизм повышения качества продукции. М.: Мысль, 1980.-240 с.
  136. Словарь современной экономической теории Макмиллана.- М.: ИНФРА, 1997, — 608.
  137. В.П., Лапыгина С. А., Хорев И. А. Развитие пищевой и перерабатывающей промышленности // Пищевая промышленность. 2003. № 3. — С.34 — 35.
  138. П.М. Государственное управление экономикой агропромышленного комплекса. Вологда: ИЦ ВГМХАЮ, 2003.-202с.
  139. В.В., Салтык И. П. Возможность повышения эффективности свеклосахарного производства (материалы научно-практической конференции) // Сахарная свекла. 2004. № 2. — С.28−30.
  140. Г. В. Оптимальная концентрация посевов // Сахарная свекла. 2004. № 4.- С.11−12.
  141. Управление качеством продукции: Справочник. М.: Издательство стандартов, 1985.-464 с.
  142. Управление качество продукции. Основные понятия, термины и определения. ГОСТ-15 467−79-Взамен ГОСТов 15 467−70, 16 431−70, 17 341−71, 17 102−71. Введ. 26 января 1979 г.-26 с.
  143. И. Проблемы управления агропромышленным комплексом России // АПК экономика и управление. 2000. № 11, — С.23−29.
  144. Федеральная целевая программа «Увеличение производства сахара в Российской Федерации в 1997—2000 годах и на период до 2005 г.-М.: ГПУСЗ Минсельхозпрода России, 1997.-34 с.
  145. А.А. Математические методы анализа динамики и прогнозирования производительности труда.-М.: Экономика, 1972.-190 с.
  146. И., Загаитов И., Терновых К. Фнпанапсовое обеспечение выхода АПК Воронежской области из кризиса // АПК экономика и управление. 2001. № 11. -С.41−64.
  147. В. Сахарная промышленность Франции.-М.: ЦНИИТЭИ-пищепром, 1979.-49 с.
  148. Ф.К., Грядов С. И., Пастухов Л. К. и др. Организация производства на предприятиях АПК. М.: КолосС, 2003. — 224 с.
  149. М. Экономические основы повышения качества сельскохозяйственной продукции. Лекция для студентов высших учебных заведений/ МСХА,-М.:ТСХА, 1988.-30 с.
  150. С.А., Горланов С. А. Варианты взаимоотношений в свеклосахарном подкомплексе АПК / Аграрная наука в начале XXI века: Материалы между-нар. Науч-практ. Конференции молодых ученых и специалистов. Воронеж, 2001. Ч. 1.-е. 159−163.
  151. В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 5. — С. 13 — 16.
  152. М.М., Гуляева Т. Н. Методика статистического анализа динамики урожайности с учетом качества продукции. //Вестник статистики.-1984.-JM» 4,-С.55−59.
  153. И.Г. Повышение эффективности труда в свеклосахарном производстве.- М.: Колос, 1980.-225 с.
  154. В.Г. Справочник свекловода. М., Россельхозиздат, 1977. — 186 с.
  155. Е.Б. Микроэкономика.-М., СПб., Поиск, 1998. 358 с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!