Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью

Диссертация: Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для использования в свиноводстве региона предложены показатели иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы разных половозрастных групп в качестве нормативных. Материалы исследований включены в методические рекомендации по оценке естественной резистентности свиней, которые используются при преподавании дисциплин «клиническая диагностика», «физиология с.-х. животных», «патология иммунной… Читать ещё >

Оценка иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы в связи с возрастом и продуктивностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Естественная резистентность и иммунореактивность организма животных
    • 1. 2. Развитие иммунной системы свиней в онтогенезе
    • 1. 3. Иммунодефицитные состояния
    • 1. 4. Оценка иммунного статуса
    • 1. 5. Влияние разных факторов на иммунный ответ и естественную резистентность животных
    • 1. 6. Пробиотики и их применение в животноводстве
  • 2. Материал и методы
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Иммунный статус молодняка скороспелой мясной породы свиней новосибирской селекции
    • 3. 2. Иммунный статус хряков и маток СМ
    • 3. 3. Взаимосвязь иммунологических признаков
    • 3. 4. Связь параметров иммунитета и продуктивности свиней
    • 3. 5. Иммунодефициты поросят в молочный период и возможности их коррекции
  • 4. Обсуждение результатов исследований
  • Выводы
  • Предложения

Актуальность работы.

Разработка эффективных методов профилактики и лечения болезней животных различной этиологии возможна лишь на основе всестороннего изучения их иммуногенеза с учетом общей иммунной реактивности на различных этапах индивидуального развития (И.М.Карпуть, 1981).

Иммунный статус животных характеризует не только их собственную потенциальную резистентность к болезням, но и в целом адаптационную устойчивость популяции. Значение стабильного группового иммунитета особенно возрастает с повышением плотности поголовья и риска появления новых монои ассоциативных инфекций (Ф.Хорш, 1981). Одним из перспективных направлений в работе по повышению резистентности животных является использование пробиотиков — живых микробных кормовых добавок (Б.В.Тараканов, 1999).

Следует отметить, что нормативы показателей иммунного и биохимического статуса свиней, приведенные в литературе, достаточно разнообразны и не учитывают специфики конкретного стада и региона. Причинами разноречивых результатов служат условия содержания, кормления, воздействия микрофлоры, которые в значительной мере определяют степень и скорость процесса совершенствования иммунной системы в онтогенезе (В.М.Чекишев, 1976; Ю. Н. Федоров, 1982; А. Ф. Бакшеев, П. Н. Смирнов и др., 2003).

Цель и задачи исследований.

Целью наших исследований являлось изучение иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы новосибирской селекции в онтогенезе в связи с продуктивными качествами. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Изучить изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней разных половозрастных групп.

2. Оценить взаимосвязь иммунологических параметров на этапе формирования иммунокомпетентности поросят.

3. Выявить возможную корреляцию между показателями иммунного статуса и продуктивности свиней.

4. Оценить влияние пробиотического препарата — молочнокислой кормовой добавки (МКД) — на иммунный статус молодняка в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Научная новизна.

Впервые проведена комплексная оценка популяции свиней СМ-1 по параметрам иммунного статуса на очередном этапе развития породы в связи с продуктивными качествами животных. Определены селекционно-генетические параметры и нормативные показатели для разных половозрастных групп. Выявлены взаимосвязи иммунологических признаков, характеризующие своеобразие популяции. Оценено влияние пробиотического препарата (МКД) на иммунный статус поросят в период второго возрастного иммунодефицита и при отъеме.

Практическая значимость.

Для использования в свиноводстве региона предложены показатели иммунного статуса свиней скороспелой мясной породы разных половозрастных групп в качестве нормативных. Материалы исследований включены в методические рекомендации по оценке естественной резистентности свиней, которые используются при преподавании дисциплин «клиническая диагностика», «физиология с.-х. животных», «патология иммунной системы с.-х. животных» студентам факультета ветеринарной медицины НГАУ.

Апробация результатов исследований. Материалы диссертации доложены на Ученом совете факультета ветеринарной медицины НГАУ, Всероссийской научно-практической конференции «Применение в ветеринарии новых пробиотических и иммунотропных препаратов» (Новосибирск, 2003), научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии в АПК» (Новосибирск, 2003). Основные результаты исследований опубликованы в трех статьях.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Динамика и взаимосвязь иммунологических показателей молодняка скороспелой мясной породы свиней (СМ-1) на этапе формирования иммунокомпетентности организма.

2. Изменчивость, повторяемость и влияние наследственности на показатели иммунного статуса свиней СМ-1 разных половозрастных групп.

3. Связь иммунологических признаков и продуктивности свиней.

4. Результаты использования пробиотического препарата МКД для коррекции иммунного статуса поросят.

Структура и объем работы.

Диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, материалы и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение, выводы и предложения, список использованной литературы из 180 источников, в том числе 59 — на иностранном языке, приложения. Диссертация изложена на 110 страницах компьютерного текста и содержит 26 таблиц и 6 приложений.

ВЫВОДЫ.

1. Показатели иммунного статуса свиней новосибирской популяции скороспелой мясной породы характеризуют относительно высокий уровень группового иммунитета и отличаются достаточной степенью консолидации (Cv=3−8%).

2. Динамика уровня гуморальных факторов защиты в сыворотке крови позволяет сделать заключение о формировании у поросят в первые дни жизни выравненного колострального иммунитета (Cv=6,6−7,2%) с проявлением признаков иммунодефицита в 3-недельном возрасте и последующей активизацией аутосинтеза иммуноглобулинов.

3. Установлены параметры иммунного статуса свиней разных половозрастных групп, рекомендуемые в качестве нормативных для новосибирской популяции СМ-1.

4. Отдельные иммунологические признаки имели высокую повторяемость по периодам онтогенеза, что подтверждает их диагностическую ценность и наследственную обусловленность. Содержание иммуноглобулинов в сыворотке крови поросят в 3- и 5-недельном возрасте поросят коррелировало на уровне г=0,31.0,68 (Р<0,05). Коэффициенты повторяемости результатов стимулированного НСТ-теста и содержания лизосомально-катионных белков в 55- и 66-суточном возрасте составили, соответственно, 0,78 и 0,91 (Р<0,001).

5. Обнаружена линейная дифференциация поросят по иммунологическим параметрам. Молодняк линии Салюта сочетает низкий уровень иммуноглобулинов G и М в 3-недельном возрасте (соответственно, 10,18 и 0,88 г/л) и результатов лизосомально-катионного теста (1,15 у.е.д.), достоверно превосходя остальные линии по результатам теста с фитогемагглютинином (3,16 мм). В линии Светлого отмечены самые низкие показатели спонтанного и стимулированного НСТ-тестов (1,19 и 2,28 у.е.д.) и повышенная концентрация иммуноглобулинов G и М в сыворотке крови поросят (10,72 и 0,97 г/л.).

6. Иммунный статус оказывает значительное влияние на показатели продуктивности животных: корреляция иммунологических признаков поросят с их отъемной массой достигает 0,24−0,50 (Р< 0,05) — свиноматки с многоплодными опоросами имели существенно выше уровень иммунологических параметров, чем малоплодные (Р< 0,05).

7. Не обнаружено супрессирующего действия отъемного стресса на концентрацию иммуноглобулинов основных классов в сыворотке крови поросят. При этом у 50−57,7% поросят снизилась спонтанная и стимулированная активность нейтрофилов в НСТ-тесте.

8. Иммуностимулирующий эффект пробиотического препарата МКД проявился в общей тенденции к повышению уровня большинства оцененных иммунологических признаков, существенном снижении содержания циркулирующих иммунных комплексов в сыворотке крови и достоверном уменьшении доли животных, ухудшивших показатели НСТ-теста после отъема.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Групповой иммунный ответ у молодняка свиней/Ч.Авилов// Свиноводство.- 2001.- 4.- С.21−23.
  2. Анализы крови и мочи в клинической практике: Справочное пособие/ С. А. Алексеев, Ю. М. Гаин.-Минск.ЮОО Юнипресс, 2002.- 144с.
  3. И.А. Биология периода новорожденности у млекопитающих/И.А.Аршавский// Биологические основы периода новорожденности. М.: Наука, 1968.- С.7−16.
  4. В.А. Реакция спонтанного розеткообразования В-лимфоцитов свиней с эритроцитами мыши/ В. А. Бабаян, А. А. Коломыцев, А.С.Геворгян// Ветеринария.- 1988.-11.-С.35−39.
  5. Е.В. Стресс и иммунная система/ Е. В. Баева, Г. М.Бабарэ// Механизмы развития стресса. Кишинев: Штиинца, 1987.- С. 189−205.
  6. А.Ф. Иммунология свиньи/ А. Ф. Бакшеев, Н. В. Ефанова, П. Н. Смирнов и др.- Новосибирск, 2003.- 143с.
  7. А.Ф. Становление, породные особенности и возможности коррекции иммунной системы у свиней. Автореферат дисс.д.б.н./ А. Ф. Бакшеев.1. Новосибирск, 1998.- 37 с.
  8. Н.Н. Оценка общей иммунологической реактивности крупного рогатого скота/ Н. Н. Белкина, С. В. Шаталов //Повышение молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота.-1984.-С.95−99.
  9. .Ф. Методы контроля и профилактики незаразных болезней птиц/Б.Ф.Бессарабов, Л. М. Обухов, И. Д. Шпильман. М.: Росагропромиздат, 1988.
  10. Биохимические показатели крови в прогнозе продуктивности свиней: Рекомендации/ Сост.: И. И. Гудилин, Т. А. Дементьева // НГАУ.- Новосибирск, 1996.- 17 с.
  11. Ю. Гематологические показатели свиней новых мясных генотипов / Ю. Бургу// Свиноводство.- 2001.- 3.-С.6−7.
  12. Вальдман Э. К. Определение степени естественной резистентности и жизнеспособности кур куртнаской популяции/ Э. К. Вальдман, А. Н. Федотовский, Ю. Г. Павел и др.// Доклады ВАСХНИЛ.-1984.-10.-С.31−32.
  13. Н.А. Нуклеиновые кислоты и белки крови свиней в зависимости отпороды, возраста и физиологического состояния. Авт.дисс.к.с.х.н./Н.А.Гагошидзе Персиановка, 1971.- 17 с.
  14. У.Д. Ветеринарная иммунология/ У. Д. Герберт. М.: Колос, 1974.-311с.
  15. .В. Изучение формирование иммунитета у свиней в онтогенезе при применении биологически активных веществ. Авт.дисс.к.в.н. / Горский А.Н.- Новосибирск, 2001.- 26с.
  16. Э.Х. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных/ Э. Х. Даугалиева, В. В. Филиппов. -М.: Агропромиздат, 1991.- 188с.
  17. Г. В. Активность Т- и В-систем иммунитета у поросят в комплексах / Г. В. Дунаев, АЛ. Пустовар, А.В.Гайдамака// Ветеринария, — 1984.- 5.-С.39.
  18. М.С. Морфофизиология иммунной системы домашних животных/ М. С. Жаков, И.М.Карпуть// Патоморфология, патогенез и диагностика болезней с.-х. животных: Сб.науч.тр. М.: Клос, 1980, — С. 176−178.
  19. Жаков М. С. Особенности иммуноморфологических реакций при вирусных и бактериальных заболеваниях свиней/ М. С. Жаков, И. М. Карпуть, Л. П. Вель // Труды V Всесоюзной конференции по патологической анатомии сельскохозяйственных животных. М., 1973.-С.265−266.
  20. В.И. Применение лизосомально-катионного теста/ В. И. Жибинов // Ветеринария. 1983.- 8.-С.31−32.27Жигачев А. И. Профилактика стрессов у свиней/ А.И.Жигачев// Практик,-2001.-5.- С.10−12.
  21. К.В. Генетическая вариация реакции клеточного иммунитета на тест с ФГА у поросят / К. В. Жучаев //Болезни с наследственной предрасположенностью у сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр./ НСХИ.-Новосибирск, 1990.-С.54−57.
  22. К.В. Изменчивость и наследуемость иммунореактивности свиней нанекоторые антигены. Авт.дисс. к.б.н. / К. В. Жучаев.- Новосибирск, 1990.17с.
  23. К.В. О связи иммунореактивности свиней с их жизнеспособностью/ К. В. Жучаев, С. П. Князев, В.В.Гарт// Сельскохозяйственная биология.- 1994.4.- С.93−96.
  24. Г. Х. К усовершенствованию методов оценки иммунного статуса и мониторинга болезней свиней/ Г. Х. Ильясова, Л. В. Юсупова // Ветеринарный врач.-2002.- 4.- С.45−48.
  25. Иммунологические методы/ Под ред. Г. Фримеля. Пер. с нем. М.:Медицина, 1987.- С.82−88.
  26. В.И. Химиотерапевтические препараты и фагоцитоз// Профилактика и ликвидация болезней сельскохозяйственных животных: Сб.науч.тр. ДонСХИ,-Персиановка, 1973.-Т.8.-Вып.7.
  27. А.Г. Иммунобиологические особенности адаптации свиней ктехнологическому стрессу в условиях среднего Урала. Авт.дисс.К.б.н. /
  28. А.Г.Исаева.- Троицк, 2002.- 18 с.
  29. С.О. Характеристика иммуноглобулинов свиней методами антигенного анализа/ С.О.Кадыров// Бюлл.ВНИИЭВ.-1985.-60.- С. 12−14.
  30. А.И. Пробиотики: Терапия и профилактика заболеваний. Укрепление здоровья/ А. И. Калмыкова // НПФ «Био-Веста" — СибНИПТИП СО РАСХН. Новосибирск, 2001.- 208с.
  31. И.М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям/ И.М.Карпуть//Ветеринарная наука-производству: Сб.тр.-1985.-23.-С.28−35.
  32. И.М. Иммунная реактивность свиней/И.М.Карпуть .-Минск:Ураджай, -1981.-143С.
  33. И.М. Динамика Т- и В-лимфоцитов у свиней в онтогенезе/ И.М.Карпуть// Ветеринария.- 1977.- 4.- С.51−54.
  34. И.М. Иммунологическая реактивность организма поросят, вакцинированных против паратифа в различном возрасте/ И.М. Карпуть// Сб. работ Ленинградского ветеринарного института. 1974.- 39.- С.242−254.
  35. И.М. Кроветворение и иммунологическая реактивность у свиней/И.М. Карпуть// Ветеринария.- 1975.- 2.- С.34−37.
  36. И.М. Незаразные болезни молодняка/ И. М. Карпуть.- Минск: Ураджай, 1989.- С.7−21.
  37. Карсонова М. И. Определение переваривающей способности лейкоцитов периферической крови человека с помощью радиометрического метода/М.И.Карсонова, Д. В. Мазуров //Иммунология.-2001.-1.- С.59−60.
  38. Л.Н. Эффективность использования пробиотика на основе молочнокислых бактерий в рационах поросят/ Л. Н. Клабукова, Н. Г. Макарцев, Р. А. Волобуева и др. // Бюлл. ВНИИ физиологии, биохимии и питания с.-х.животных.- 1991.- 1.-С.40−45.
  39. В.И. Влияние энтеробактерина-2 на рост свиней и телят/ В. И. Койков,
  40. B.А.Антипов//Вестник ветеринарии.- 2000.- 15.- С.91−96.
  41. А.А. Особенности развития иммунной системы у поросят СВИБ/
  42. A.А.Коломыцев, В. В. Дмитренко, Б. В. Новиков и др. //Ветеринария.- 1984.- 3.1. C.36−38.
  43. Я. Наглядная биохимия/Я.Кольман, К.-Г.Рем. М.: Мир, 2000.- 469с.
  44. Я.Е. Ветеринарная иммунология/ Я. Е. Коляков.- М.: Агропромиздат, 1986.- 272с.
  45. Г. В. Влияние синдрома стресса на заболеваемость и падеж поросят на свинокомплексе «Ворожино»/ Г. В.Корнева//Практик.- 2002.- 5−6. С.60−61.
  46. Е.А. Гормоны и иммунная система/ Е. А. Корнева, Э. К. Шхинек.-Л.:Наука, 1988.-С. 114−151.
  47. Н.М. Естественная резистентность скота черно-пестрой породы в связи с селекционно-генетическими особенностями животных. Авт. дисс. канд.биол.наук./Н.М.Костомахин Москва, 1986.-16с.
  48. Е.В. Влияние биологически активных препаратов на резистентность поросят/Е.В.Крапивина // Ветеринария.- 2001.- 6.- С.38−43.
  49. В.М. Белки крови животных в норме и при некоторых заболеваниях. Авт.дисс.д.б.н./ В. М. Красов, — Алма-Ата, 1964.- 33с.
  50. В.Ф. Патофизиология дисфункций нейтрофилов/В.Ф.Кузнецов,
  51. B.А.Лерешнев. Киров, 1988.- 116 с.
  52. С.Г. Минеральные и витаминные добавки для животных/
  53. C.Г.Кузнецов// Зооиндустрия. 2001.- 5.- С.68−69.
  54. .И. Иммуногенез, гемостаз и неспецифическая резистентность организма/ Б. И. Кузник, Н. В. Васильев, Н. Н. Цыбиков.- М.:Медицина, 1989.-163с.
  55. И.И. Особенности проявления приобретенных иммунодефицитных состояний крупного рогатого скота костромской породы и их профилактика. Автореф.дисс.к.в.н./И.И.Кузьменков.- Иваново, 2000.-20с.
  56. Лабораторные исследования в ветеринарии. Бактериальные инфекции. /Под ред. Б. И. Антонова. М.:Агропромиздат, 1986, — 305 с.
  57. Н.В. Прогнозирование воспроизводительной функции свиноматок иммунологическими методами. Авт.дисс.к.с.-х.н./ Н. В. Лазовик.- Жодино, 1991.- 20с.
  58. Г. Ф. Биометрия/ Г. Ф. Лакин. М.:Высшая школа, 1990.- 352 с.
  59. В.П. Методы исследований Т-системы иммунитета в диагностике вторичных иммунодефицитов при заболеваниях и повреждениях / В. П. Лозовой, В. С. Кожевников, И. А. Волчек и др. Томск, 1986.- С.4−6.
  60. З.П. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота/ З. П. Любимова, А.Н.Смирнова//Бюл.ВНИИРГЖ.-1987.-96. -С.29−33.
  61. Н.И. Ветеринарные пробиотические препараты / Н. И. Малик, А. И. Панин // Ветеринария.- 2001.-1.-С.46−50.
  62. В.М. Иммуномодуляция:история, тенденции развития, современное сотояние и перспективы/ В. М. Манько, Р. В. Петров, Р.М.Хаитов// Иммунология.-2002.- 23.-3.- С.132−138.
  63. Н.В. Вакцинология/ Н. В. Медуницын.- М.: Триада-Х, 1999.- 234с.
  64. В.М. Естественная резистентность сельскохозяйственнойптицы. М.: Россельхозиздат, 1985.-160с.
  65. Ш. А. Определение естественной резистентности сельскохозяйственных животных: Метод. рекомендации/Ш.А.Мкртчян//Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока.- Новосибирск, 1981.-21с.
  66. С. Особенности статуса естественной резистентности основных и проверяемых маток/ С. Нагорный, Е. Кутепов// Свиноводство.- 1995.- 5.-С.31−32.
  67. Наставление по применению молочнокислой кормовой добавки (МКД). ТУ 9224−001−635 187−99.
  68. Д.Д. Атипичные туберкулиновые реакции у крупного рогатого скота и их дифференциация/ Д.Д.Новак// Проблемы борьбы с туберкулезом и паратуберкулезом с.-х. животных. Воронеж, 1965.-С.91−101.
  69. Оценка естественной резистентности крупного рогатого скота и овец: Метод. рекомендации/ П. Н. Смирнов, Н. Б. Гончарова, И. М. Воронова и др. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1989. — 20с.
  70. Оценка иммунореактивности свиней: Метод. рекомендации/ К. В. Жучаев, С. П. Князев, В. Л. Петухов и др.//Новосибирский СХИ. Новосибирск, 1990,-13с.
  71. Ю.Г. Определение удельного веса факториальных признаков общей резистентности/ Ю. Г. Павел, А. Н. Федотовский, Э. К. Вальдман и др.//Доклады ВАСХНИЛ.-1985. -8.-С.32−33.
  72. С.В. Этологическая характеристика домашней свиньи / С. В. Папшев, К. В. Жучаев, М.А.Барсукова// Сельскохозяйственная биология.- 2000.-2.- С.20−26.
  73. В. Гематологические показатели у свиней различных генотипов / В. Патров, В. Федяев// Свиноводство.- 2001.- 2.- С. 10−11.
  74. Р.В. Иммунология/Р.В. Петров.- М.: Медицина, 1982.- 367с.
  75. Ф.П. Влияние иммуностимуляторов на резистентность супоросных свиноматок и сохранность поросят/ Ф. П. Петрякин, Ю. А. Круглов, Ю.А.Филимонов//Ветеринария.- 1995.- 12.- С.42−43.
  76. Л.М. Повышение иммунной реактивности поросят-сосунов в промышленном свиноводстве/ Л.М.Пивовар// Тезисы докладов респ.науч.-практ. конференции «Ветеринарные проблемы промышленного животноводства». Белая Церковь, 1985.-2.- С.59−60.
  77. B.C. Лизосомально-катионный тест: Метод. рекомендации/ В. С. Пигаревский. М., 1979.- 25с.
  78. С.И. Влияние фолиевой кислоты и витамина С на продуктивность и естественную резистентность свиноматок/ С. И. Плященко, В. В. Соляник, А. В. Соляник, Т.В.Соляник// С.31−34.
  79. С.И. Естественная резистентность организма животных/С.И.Плященко, В. Г. Сидоров. Л.:Колос, 1979, — 183с.
  80. Повышение и контроль резистентности черно-пестрого скота на промышленных комплексах: Метод. рекомендации/ Сост. П. Н. Никоноров. // ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дальнего
  81. Востока. Новосибирск, 1979.- 60с.
  82. Дж. Биология свиньи/ Дж. Понд, К.Хаупт.- М.: Колос, 1983.- 387 с.
  83. Н.А. Иммунология. Часть 2/Н.А.Попова. -Новосибирск, 1999.- 96 с.
  84. Я.О. О применении внутрикожного теста с фитогемагглютинином для исследования реактивности организма коров/ Я.О.Пракс// Заразные болезни и реактивность ж-ных: Сб.науч.тр./ЭСХА. Тарту, 1983.-141.-C.3−10.
  85. Прикладная иммунология/ Под ред.А. А. Сохина, Е. Ф. Чернушенко. Киев: Здоровье, 1984.-320с.
  86. П.И. Влияние различных факторов на иммунологическую реактивность животных/П.И.Притулин, П. А. Карташов, Т. П. Калмыкова // Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С. 119 123.
  87. А.Я. Динамика некоторых показателей иммунного статуса поросят в условиях промышленного свиноводства / А. Я. Пустовар, Е.С. Гайдамака// Ветеринария.- 1989.-64.-С.43−45.
  88. Ройт А. Иммунология/ А. Ройт, Д. Бростофф, Д. Мейл, — М.: Мир, 2000.- 592с.
  89. С.П. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности у коров черно-пестрой породы/ С.П.Савченко// Разведение, кормление, технология содержания и продуктивность жвачных животных в условиях Западной Сибири. 1988.-С.55−59.
  90. А.Ф. Возрастные изменения показателей иммунобиологической реактивности организма поросят раннего отъема. Авт.дисс. .канд.вет.наук/ А. Ф. Сагло.- Харьков, 1971.- 28с.
  91. Г. Н. Иммуногенетические маркеры и их использование дляповышения эффективности селекции свиней. Дисс. в форме науч.докл.д.биол.н./ Г. Н. Сердюк.- СПб-Пушкин, 2000.-58 с.
  92. Ю. Иммунореактивность свиней в зависимости от их породнойпринадлежности / Ю. Силин, В. Марусяк// Бюл.ВНИИРГЖ.-1979.- 42.-С.24−26.
  93. Ю.Н. Влияние витамина К и биовестина на рост, развитие ииммунитет молодняка^ свиней. Авт. Дисс.Канд.с.-х. наук./ Ю.Н.Симошина1. Барнаул, 2003.- 23с.
  94. ЮОСиротинин Н. И. Реактивность и резистентность организма/ Н.И. Сиротинин// Руководство по патологической физиологии. М.: Медицина, 1966.- Т.1.- С.346−373.
  95. Степанов В. И. Естественная резистентность и продуктивность свиней новых мясных типов/ В. И. Степанов, В. Х. Федоров, А. И. Тариченко и др. // Ветеринария. 1998.- 8.- С.34−37.
  96. Д.В. Клиническая иммунология и иммунопатология детского возраста: Руководство для врачей/ Д. В. Стефани, Ю.Е.Вельтищев// М. :Медицина, 1996.- 384 с.
  97. ЮЗТамошюнас В. И. Иммунология вирусного лимфолейкоза/ В. И. Тамошюнас. Вильнюс: Мокслас, 1988.- 167с.
  98. .В. Микрофлора пищеварительного тракта, неспецифическая резистентность и продуктивность поросят при применении лактоамиловорина/ Б. В. Тараканов, Л. Н. Клабукова, Т. А. Николичева, Л.В.Пузач// Ветеринария. — 1999.-№ 8.-С. 51−54.
  99. .В. Пробиотический потенциал Lactobacillus casei subsp.pseudoplantarum при выращивании телят/ Б. В. Тараканов, Т.А.Николичева//Ветеринария.-2001 .-3.-С.46−49.
  100. ЮбФайзулин Р. И. Определение колострального иммуноглобулина G в крови телят/ Р. И. Файзулин, Л. М. Ерова, Е.А.Тимофеева// Актуальные вопросы ветеринарии: Тез.докл. науч.-практич.конф. фак.вет.мед.НГАУ.- Новосибирск, 2001.- С.65−70.
  101. Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных/Ю.Н. Федоров, М. Ю. Горбунова, В. JI. Солодовников и др.// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983, — 57.- С.61−65.
  102. Ю.Н. О передаче антител от матерей потомству/ Ю. Н. Федоров, Я. Р. Коваленко, М. А. Сидоров.// Труды Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии. М.: 1971.- T.XXXIX. С. 129−143.
  103. А.Н. Естественная резистентность организма кур к потенциально патогенным микробам. Автореф.дисс.канд.вет.наук/ А. Н. Федотовский.-Тарту, 1981.- 20с.
  104. И.Д. Внешняя среда и иммунологическая реактивность организма животных/ И.Д.Фесенко// Проблемы ветеринарной иммунологии: Труды ВИЭВ. М., 1983.- 57.- С.106−109.
  105. И.Д. Возрастная динамика иммуноглобулинов у свиней/ И.Д.Фесенко// Доклады ВАСХНИЛ.- 1980.-11.- С. 35.
  106. P.M. Онтогенез иммунной системы/ Р. М. Хаитов, М.Ш.Вербицкий// Итоги науки и техники. Иммунология. М.: ВИНИТИ. -1986.- 14, — С.4−163.
  107. P.M. Экологическая иммунология/Р.М.Хаитов, Б. В. Пинегин, Истамов Х. И. М.: Изд-во ВНИРО, 1995.- 219с.
  108. П.Н. Применение фитобациллина при отъеме поросят/
  109. П.Н.Щербаков// Ветеринария.-2001.-10.-С.41.
  110. Almlid Т. Indirect selection of bulls for improved resistance to disease in dairy cattle/ T. Almlid//Liv.prod.Sci. 1981.-8.- P.321−330.
  111. Arey D. The frustrations of stress/D.Arey //Pig Farming.- 1991.- 39.-10.- P.40−47.
  112. Berggren-Thomas P.L. Inheritance of active and ascuired immunity traits in sheep/ P.L.Berggren-Thomas, S. Kaattari, W.D.Hohenboken et al.// J.Anim.Sci.-1987.-64.-P.1302−1312.
  113. Buschmann H. Selection auf immunologische parameter ein neuer weg zur zucht auf Krankheitsresistenz / H. Buschmann //Zuchtungskunde.- 1982.- 54.-4.-S.239−244.
  114. Edfors-Lilja I. Genetic influence on antibody response to two E. coli antigens in pigs. II. Difference in response between paternal half-sibs / I. Edfors-Lilja, B. Gahne, H. Petersson// Z.Tierzuchtg. Zuchtgsbiol.-1985.-102.-4.-P.308−317.
  115. Groot J.de. Long-term effects of social stress on antiviral immunity in pigs/ J. de Groot, M.A.W.Ruis, J.W.Scholten et al.// Physiology and Behavior. 2001.-V.73.-1−2.- P.145−158.
  116. Gyles N.P. Genetic aspects of antibody responses in chickens to different classes of antigens / N.P.Gyles, Fallah-Moghaddam, L. Patterson et al. // Poultry. Sci.-1986.-65.-2.-P.223−232.
  117. Harper E. Supplementation oftocoterol increases canine plasma values outside the normal ranges/ E. Harper// The EASEB Journal.-1999.-13(4).-P.446.
  118. Hunter P. The immune system of the neonatal and weaner piglet: a review / P. Hunter // Journal of the South African Veterinary association. 1986. — 57. — 4. -P.243−245.
  119. Jagos P. Dynamika hladin immunoglobulinu v krevnim seru telat od narozeni do veku sesti mesicu/ P. Jagos, M. Dostalova, J. Zajac et al.// Veter.med. (Praha). 1988.-33.-10.-S.589−592.
  120. Jaroskova L. Immunoglobulins determinants on lymphocites in germfree piglets/L.Jaroskova// Eur.J.Immunol.- 1973.- V.3.-12.- P.818−824.
  121. Kostoglou P. Effect of beta-carotene on health status and performance of sows and their litters/ P. Kostoglou, S.C.Kyriakis, A. Papasteriadis et al. // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition.- 2000.-V.83.-3.-P.150−157.
  122. Krausslich H. Zur Phagozytose-aktivitat verschiedener Schweinerassen, untersucht anhand der Stimulierung des Hexosemonophosphat. Zyklus von Leykozyten /Н. Krausslich, J. Meyer, A. Radzikowski u.a.// Z. Tierzucht. — 1974. -91. — 4. — S.271−277.
  123. Krausslich H. Possibilities and limits of breeding for immune responsiveness / H. Krausslich // J.S. Aft. Ver. Assoc. 1984. — 55. — 1 — P. l 1−17.
  124. Ladewig J. Endocrine aspects of stress: evaluation of stress reactions in fann animals/ J. Ladewig // Current topics in veterinary medicine and animal science.-1987.- 42.- P. 13−25.
  125. Lengerken G.V. Moglichkeiten und Grenzen des halothantestes/ G.V. Lengerken// Tag.-Ber.Arad.Landwirtsch.-Wiss.DDR. Berlin. 1988.-40.-1.-S.104−110.
  126. McCauley I. Changes in piglet leucocytes, B-lymphocytes and plasma Cortisol from birth to three weeks after weaning / I. McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-2.-P.234−241.
  127. McCauley I. Changes in the proportion and absolute number T-lymphocytes in piglets from birth until after weaning and in adults / I. McCauley, P.E.Hartmann //Res.Vet.Sci.-1984.-V.3 7.-1 .-P.52−57.
  128. Meeker D.L. Breed differences and heterosis of immune response following vaccination for pseudorabies and atrophic rhinitis in swine / D.L.Meeker, M.F.Rothschild, L.L.Christian et al.//J.Anim. Sci.- 1985.- 61.- Suppl.l.- P.228.
  129. Meyer F. Umweltbedingte und genetische Aspekte der Lysozymkonzentration des Blutserums fon Schweinen / F. Meyer, G. Erhardt, B. Senft// Zuchtungskunde .-1983.-55.- 2.- S.114−121.
  130. Meyer J. Variationsursachen der Phagozytozeaktivitat bei Mausen/ J. Meyer, H. Krausslich, A. Radzikovski u.a.//Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol. 1973.-90.- S.94−102.
  131. Miller E.R. Vitamin and mineral nutrition and malnutrition/E.R.Miller, P.E.Ullrey // Swine in biomedical research. 1986.- 2.- P.1045−1057.
  132. Muggli N.E. Inheritance and interaction of immune traits in beef calves/ N.E.Muggli, W.D.Hohenboken, L.V.Cundiff et al.//J.Anim.Sci. 1987.-2.- P.385−393.
  133. Murata H. The effects of road transportation on peripheral blood lymphocyte subpopulations, lymphocite blastogenesis and neutrophil function in calves/ H. Murata, H. Takahashi, H. Matsumoto // Brit.vet.J.- 1987.- V.143.- 2.- P. l66−174.
  134. Oosterlee C.C. Genetic and environmental aspects of the immune response/ C.C.Oosterlee// Liv.prod.Sci.-1982.-9.-5.- P.537−538.
  135. Сотр. Immunol.-1979.- V.3.- 1.-P. 127−138.
  136. Radzikowski A. Zur variation der Immunantwort bei mehreren Schweinwerassen.I. Variation der Immunantwort gegenuber Schaferythrozyten / A. Radzikowski, J. Meyer, H. Buschmann u.a.// Z.Tierzuchtg.Zuchtgsbiol.- 1974.- 91.- 2.- S.59−74.
  137. Reed S.N. Immune status of PIC Camborough-15 sows, 25% Meishan sows, and their offspring kept indoors and outdoors/ S.N.Reed, J.J.McGlone// Journal of Animal Science.- 2000.-V.78.-10.-P.2561−2567.
  138. Rothschild M. Breed and swine lymphocyte antigen haplotype differences in agglutination titers following vaccination with B. bronchiseptica/M.Rothschild,
  139. Simon O. Probiotic feed additives — effectiveness and expected modes of action /O.Simon, A. Jadamus, W. Vahjen //New trends in animal nutrition, 28−29 June, 2001, Jachranka, Poland. Journal of Animal and Feed Sciences.- 2001.- 10.- Suppl.1.- P.51−67.
  140. Sohn K.S. The role of immunostimulants in monogastric animal and fish review/ K.S.Sohn, M.K.Kim, J.D.Kim et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2000.-V.13.-8.-P.1178−1187.
  141. Solano Aguilar G.I. Characterization of lymphocyte subsets from mucosal tissues in neonatal swine/ G.I.Solano Aguilar, K.G.Vengroski, E. Beshah et al.// Developmental and Comparative Immunology.- 2001.- V.25.-3.-P.245−263.
  142. Soller M. Genetic and phenotypic correlations between immune response to E. coli and to newcastle disease virus vaccines/ M. Soller, D. Heller, B. Peleg et al. // Poul.Sci.- 1988.- 60.- P.49−53.
  143. Tang L. Effects of different sources of organic chromium on immune function in weaned pigs/ L. Tang, DeFa Li, F.L.Wang et al. // Asian Australasian Journal of Animal Sciences.- 2001.- V.14.- 8.- P. 1164−1169.
  144. Verhagen J.M.F. The effect of exposure to different climatic environments on some blood parameters in young growing pigs/ J.M.F.Verhagen, M.B.Kreukniet, W. Visser, J.R. Van Herwijnen// Nether.J.Agr.Sc.- 1987.-V.35.-2.- P.202−206.
  145. Winkelman N. Peak immunity keeps pigs well/ N. Winkelman// National Hog Farmer.-1989.-3−4.-P.7−14.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!