Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка качества обтурации корневых каналов зубов и планирование повторного эндодонтического лечения на основании данных конусно-лучевой компьютерной томографии

Диссертация: Оценка качества обтурации корневых каналов зубов и планирование повторного эндодонтического лечения на основании данных конусно-лучевой компьютерной томографии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целесообразно применение КЛКТ при исследовании зубов, имеющих высокую встречаемость дополнительных корневых каналов и сложную анатомию апикальной области корня, при сочетании рентгенологической картины качественно выполненной обтурации корневых каналов и наличия периапикальных осложнений, при подозрении на перфорацию корня зуба, при суммации теней ПМ в корневых каналах, при расхождении… Читать ещё >

Оценка качества обтурации корневых каналов зубов и планирование повторного эндодонтического лечения на основании данных конусно-лучевой компьютерной томографии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Современное состояние проблемы повторного эндодонтического лечения зубов
    • 1. 2. Диагностическая информативность рентгенологических методик при оценке качества эндодонтического лечения зубов
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методика анализа качества обтурации КК на основании архивных данных КЛКТ и при клинико-рентгенологических исследованиях
    • 2. 3. Методики лучевого исследования корней зубов
    • 2. 4. Методики лучевой диагностики и методы повторного эндодонтического лечения на клиническом этапе исследования
    • 2. 5. Статистическая обработка
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Анализ качества эндодонтического лечения корневых каналов зубов по архивным материалам КЛКТ исследований
    • 3. 2. Лучевое исследование корневых каналов зубов верхней и нижней челюстей
      • 3. 2. 1. Сравнение информативности рентгенологических методик при оценке качественной обтурации корневых каналов
        • 3. 2. 1. 1. Цифровая внутриротовая периапикальная рентгенография
        • 3. 2. 1. 2. Цифровая внутриротовая периапикальная рентгенография в косой проекции
        • 3. 2. 1. 3. Цифровая внутриротовая рентгенография техникой параллельных лучей
        • 3. 2. 1. 4. Аналоговая ортопантомография
        • 3. 2. 1. 5. Цифровая ортопантомография
        • 3. 2. 1. 6. Конусно-лучевая компьютерная томография на томографе с оптическим усилителем рентгеновского изображения
        • 3. 2. 1. 7. Конусно-лучевая компьютерная томография на томографе с датчиком высокой разрешающей способности
      • 3. 2. 2. Сравнение информативности рентгенологических методик при выявлении распространенных ошибок эндодонтического лечения
        • 3. 2. 2. 1. Цифровая внутриротовая периапикальная рентгенография
        • 3. 2. 2. 2. Цифровая внутриротовая цифровая периапикальная рентгенография в косой проекции
        • 3. 2. 2. 3. Цифровая внутриротовая рентгенография техникой параллельных лучей
        • 3. 2. 2. 4. Аналоговая ортопантомография
        • 3. 2. 2. 5. Цифровая ортопантомография
        • 3. 2. 2. 6. Конусно-лучевая компьютерная томография на томографе с оптическим усилителем рентгеновского изображения
  • Ъ.2.2.1. Конусно-лучевая компьютерная томография на томографе с датчиком высокой разрешающей способности
    • 3. 3. Клиническое изучение эффективности комплексного рентгенологического исследования корневых каналов зубов на этапе диагностики до и после проведения повторного эндодонтического лечения
  • Глава 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    • 4. 1. Обсуждение результатов анализа качества обтурации корневых каналов зубов по архивным данным КЛКТ и клинического исследования
    • 4. 2. Обсуждение результатов лучевого исследования корневых каналов зубов верхней и нижней челюстей
  • ВЫВОДЫ

Актуальность темы

.

За последние годы в стоматологии появились новые методы, аппараты и инструменты, позволяющие совершенствовать эндодонтического лечение. Несмотря на это, проблема качества выполнения эндодонтических манипуляций не является до конца решенной (Савин А.Е. с соавт., 2000; Боровский Е. В., 2003; Роудз Д. С., 2009; Хюльсман М., Шеффер Э., 2009).

На сегодняшний день единственным объективным методом, позволяющим оценить инструментальную обработку и качество обтурации корневых каналов зубов, является рентгенологическое исследование. При этом, как правило, используются данные аналоговой и цифровой внутриротовой рентгенографии и ортопантомографии. Указанные методики позволяют получить плоскостное изображение области интереса. На достоверность и информативность изображения оказывают влияние проекционные искажения и суммационная теневая картина анатомических деталей. Соответственно перечисленные методики дают лишь приблизительное представление о качестве пломбирования корневых каналов и состоянии периапикальных тканей (Петрикас А.Ж., Малинин А. Н., 2002; Рогацкин Д. В., Гинали Н. В., 2007; Аржанцев А. П. с соавт., 2007; 2009; Трутень В. П., 2010; Паслер Ф. А., Виссер X., 2007).

С созданием конусно-лучевых компьютерных томографов появилась возможность визуализировать топографию корней зубов и оценивать качество эндодонтического лечения на более высоком уровне. Преимуществами данной методики являются многопроекционное исследование зоны интереса, достоверное отображение анатомических деталей и их взаимного расположения, отсутствие проекционных искажений, раздельное отображение анатомических деталей, возможность проведения измерений (Ахмедова З.Р., 2008; Васильев А. Ю., 2010; Серова Н. С., 2010;

Чибисова М.А., 2010; Рогацкин Д. В., 2010; Estrela С. et al., 2008; Miles D., 2008; Хаят Б., Мичоно Ж., 2009).

В связи с этим обозначилась необходимость изучения качества эндодонтического лечения с позиций трехмерного компьютерного томографического изображения и возможностей современных компьютерных программ, разработки критериев, характеризующих инструментальную обработку и обтурацию корневых каналов зубов, и создания алгоритма, позволяющего с помощью рентгенологических методов исследования дать оценку необходимости проведения повторного эндодонтического лечения зубов.

Цель исследования.

Повышение эффективности повторного эндодонтического лечения на основании совершенствования рентгенологического исследования обтурированных корневых каналов зубов.

Задачи исследования:

1. Провести анализ качества эндодонтического лечения зубов по архивным данным с учетом возможностей конусно-лучевой компьютерной томографии (KJIKT).

2. Определить информативность изображения пломбировочного материала в корневых каналах разных групп зубов при цифровой внутриротовой периапикальной рентгенографии, рентгенографии техникой параллельных лучей, рентгенографии корней зубов в косых проекциях, цифровой и аналоговой ортопантомографии.

3. Определить достоверность отображения обтурированных корневых каналов всех групп зубов при KJIKT с оптическим усилителем рентгеновского изображения (ОУРИ) и с датчиком высокой разрешающей способности (PC).

4. Выявить диагностическую эффективность ортопантомографии, разных способов внутриротовой рентгенографии и КЛКТ при оценке качества проведенного эндодонтического лечения.

5. Определить оптимальную рентгенологическую методику или сочетание методик для оценки качества ранее проведенного и повторного эндодонтического лечения корневых каналов различных групп зубов.

6. Разработать алгоритм оценки необходимости повторного эндодонтического лечения зубов на основании объективных данных, полученных с помощью различных рентгенологических методик исследования.

Научная новизна.

Впервые определена частота встречаемости ошибок эндодонтического лечения различных групп зубов на основании многофакторного анализа трехмерного изображения корневых каналов по данным архивного материала КЛКТ.

Впервые установлен характер ошибок эндодонтического лечения различных групп зубов на основании многофакторного анализа трехмерного изображения корневых каналов по данным архивного материала КЛКТ.

Впервые с помощью КЛКТ проведена объективная оценка качества эндодонтического лечения зубов, имеющих 2 и более корневых каналов, визуализация которых невозможна при исследовании с помощью классических рентгенологических методик.

Впервые по архивным данным КЛКТ определена взаимосвязь критериев, характеризующих качество эндодонтического лечения и особенностей анатомического строения корневых каналов зубов.

Впервые в лабораторных условиях изучены особенности формирования рентгеноскиалогической картины при определении качества обтурации корневых каналов всех групп зубов и допущенных в ее ходе ошибок на цифровых внутриротовых периапикальных рентгенограммах, рентгенограммах, выполненных техникой параллельных лучей, рентгенограммах корней зубов в косой проекции, цифровых и пленочных ортопантомограммах, КЛКТ с ОУРИ и с датчиком высокой РС, а также установлена диагностическая эффективность этих методик.

Впервые установлено, что в клинической практике оценка качества обтурации корневых каналов зубов по данным объективного рентгенологического исследования, сочетающего внутриротовую рентгенографию и КЛКЛ с датчиком высокой РС, обеспечивает выбор наиболее рациональной тактики повторного эндодонтического лечения.

Практическая значимость работы.

Определены характер и причины наиболее часто встречающихся ошибок, возникающих при проведении эндодонтического лечения зубов.

Разработаны рентгенологические критерии оценки качества инструментальной обработки и обтурации корневых каналов зубов на основе возможностей КЛКТ.

На основании результатов лабораторных исследований определена информативность цифровой внутриротовой периапикальной рентгенографии, рентгенографии параллельными лучами, рентгенографии корней зубов в косой проекции и ортопантомографии при анализе качества эндодонтического лечения.

Даны рекомендации по применению КЛКТ как наиболее информативной рентгенологической методики при анализе качества инструментальной обработки и обтурации корневых каналов зубов.

На основании сопоставления данных об информативности отображения обтурированных корневых каналов при КЛКТ с ОУРИ и датчиком высокой РС усовершенствованы методические приемы выполнения постпроцессорной обработки КЛКТ.

Разработан алгоритм, позволяющий с помощью рентгенологических методов исследования дать оценку необходимости проведения повторного эндодонтического лечения зубов.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. По данным архивного материала КЛКТ установлено, что 71,7% зубов, подвергнутых эндодонтическому лечению, имеют ошибки инструментальной обработки и обтурации корневых каналов, что в большинстве случаев связано с отсутствием или недостатком информации об анатомо-морфологических особенностях их строения.

2. Конусно-лучевая компьютерная томография в аксиальной и косых проекциях является методикой достоверной оценки качества инструментальной обработки и обтурации, а также допущенных в их ходе ошибок. Большей информативностью характеризуется КЛКТ с датчиком высокой РС в сравнении КЛКТ с ОУРИ.

3. Информация, полученная при сочетании многопроекционной КЛКТ с датчиком высокой РС и внутриротовой рентгенографии, дает возможность повысить эффективность повторного эндодонтического лечения.

Внедрение результатов исследования.

Результаты работы используются в отделениях профилактики стоматологических заболеваний и рентгенологическом отделении ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздравсоцразвития России.

Апробация работы.

Результаты исследования представлены и обсуждены на конференции молодых ученых «Современные технологии в экспериментальной и клинической стоматологии» (Москва, 2010 г.), на Международном форуме «Стоматология в Гостином»: «Проблемы современной стоматологии и пути их решения» (Москва, 2011 г.).

Апробация диссертации проведена на совместном заседании сотрудников отдела терапевтической стоматологии, отделений профилактики стоматологических заболеваний, диагностического и рентгенологического ФГУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздравсоцразвития России.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе в центральной печати — 2.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 204 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций.

Список литературы

включает 377 источников (130 отечественных и 247 зарубежных). Диссертационная работа содержит 9 таблиц, 13 диаграмм и иллюстрирована 32 рисунками.

ВЫВОДЫ.

1. Результаты анализа архивных данных КЛКТ показали, что в 71,7% эндодонтическое лечение различных групп зубов было выполнено неудовлетворительно. При этом некачественная инструментальная обработка корневых каналов зубов отмечена в 62,9%, неоднородность заполнения корневого канала пломбировочным материалом — в 54,8%, некачественная инструментальная обработка устья корневого канала — в 49,6%, недостаточная глубина обтурации — в 46,6%.

2. Установлена зависимость глубины обтурации корневых каналов различных групп зубов от особенностей их анатомического строения: наличие апикального изгиба корневого канала сопровождается его недопломбированием в 31,9% случаев. При угле изгиба корневого канала от 0° до 35° неудовлетворительная глубина обтурации отмечается в 40,5%, от 36° до 50° - в 70,9%, от 51° и выше — в 75,8%- радиус кривизны корневого канала от 25 мм и более приводит к неудовлетворительной глубине обтурации в 33,8%, от 25 до 11 мм — в 70%, при малом радиусе кривизны (от 11 до 8 мм) — в 87,1%.

3. Методики внутриротовой рентгенографии позволяют получить не в полном объеме данные о качестве обтурации корневых каналов и допущенных в ее ходе ошибках, в том числе при использовании специальных приемов внутриротовой съемки с целью раздельной визуализации корневых каналов. Значительные искажения изображения обтурированных корневых каналов возникают на ортопантомограммах.

4. КЛКТ позволяет получить достоверную информацию об особенностях обтурации корневых каналов, включая апикальный отдел корней всех групп зубов. Объем информации и качество изображения при КЛКТ с датчиком высокой РС превосходит КЛКТ с ОУРИ. При выявлении неоднородного заполнения пломбировочным материалом корневых каналов, наличия в них фрагментов эндодонтических инструментов и переломах зубов без смещения отломков КЛКТ характеризуется меньшей информативностью.

5. Показатели диагностической эффективности — чувствительности (Бп), специфичности (Эр) и точности (Аб) составили для цифровой периапикальной рентгенографии 71,4%, 76,1%, 74,3%, рентгенографии зубов параллельными лучами — 74,9%, 79,3%, 76,2%, рентгенографии зубов в косой проекции — 78,7%, 83,8%, 79,4%, аналоговой ортопантомографии — 55,3%, 52,1%, 53,8%, цифровой ортопантомографии — 66,5%, 64,3%, 65,4%, КЛКТ с ОУРИ — 91,8%, 92,3%, 93,6%, КЛКТ с датчиком высокой РС (без ОУРИ) -98,1%, 98,9%, 99,2% соответственно.

6. Использование разработанных критериев оценки качества обтурации корневых каналов зубов, по данным объективного рентгенологического исследования, сочетающего внутриротовую периапикальную рентгенографию и КЛКЛ с датчиком высокой РС, с применением КЛКТ в клинической практике обеспечило выбор наиболее рациональной тактики повторного эндодонтического лечения и положительные результаты лечения в 92% случаях.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При инструментальной обработке и обтурации корневых каналов необходимо учитывать выявляемые при КЛКТ особенности их анатомического строения: количество, угол изгиба, радиус кривизны, наличие апикального изгиба.

2. Для рентгенологической оценки качества выполненного эндодонтического лечения необходимо руководствоваться следующими критериями: глубина обтурации, однородность пломбировочного материала, адекватность расширения устья и корневого канала, наличие обтурированных дополнительных каналов, фрагментов инструментов, перфораций стенки корня.

3. Внутриротовая рентгенография, осуществляемая способами периапикальной съемки, рентгенографии параллельными лучами и в косой проекции, не должна использоваться как единственная методика оценки качества обтурации корневых каналов зубов. Ортопантомографию, в том числе цифровую, не следует выполнять специально для оценки обтурации корневых каналов.

4. Целесообразно применение КЛКТ при исследовании зубов, имеющих высокую встречаемость дополнительных корневых каналов и сложную анатомию апикальной области корня, при сочетании рентгенологической картины качественно выполненной обтурации корневых каналов и наличия периапикальных осложнений, при подозрении на перфорацию корня зуба, при суммации теней ПМ в корневых каналах, при расхождении клинических и рентгенологических данных о степени обтурации корневых каналов. Менее эффективно использование КЛКТ при выявлении неоднородной обтурации корневых каналов, наличия в них фрагментов эндодонтических инструментов, переломов зубов без смещения отломков.

5. Для оценки качества пломбирования корневых каналов целесообразно применять КЛКТ, выполненную на томографе с датчиком высокой РС, которая в отличие от КЛКТ с ОУРИ позволяет получить более четкое отображение пломбировочного материала. Постпроцессорная обработка изображения осуществляется в аксиальной и косых проекциях при построении плоскости среза параллельно оси корневого канала исследуемого зуба и толщине среза от 0,08 до 1 мм в зависимости от задач исследования.

6. Для оценки необходимости проведения повторного эндодонтического лечения требуется анализ качества инструментальной обработки и обтурации корневых каналов зубов на основании рентгенологических данных, полученных с помощью методик внутриротовой рентгенографии и КЛКТ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Лежнев Д. А., Трутень В. П. Новые цифровые технологии в исследовании зубов и челюстей // Лучевая диагностика в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: Матер, межрегион, научно-практич. конф. с междунар. участием. — М., 2008. С. 74−76.
  2. О.В. Цифровые технологии в диагностике изменений структуры костной ткани зубочелюстной системы. Автореф. дис.. канд. мед. наук. -М.-2009. 152 с.
  3. В. А., Прокофьева В. П. Практические рекомендации по применению апекслокатора для профилактики осложнений при проведении эндодонтического лечения // Новое в стоматологии. 2005. -№ 1. — С. 20−23.
  4. А.П. Стандартизация методик рентгенологического исследования в стоматологии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1989. -24 с.
  5. А.П. Диагностические возможности панорамной зонографии челюстно-лицевой области: дис. д-ра. мед. наук. М., 1998. — 272 с.
  6. А.П. Рентгенодиагностика в стоматологии: современные аспекты и перспективы // Стоматология. Спец.выпуск. -2007. -С. 27−29.
  7. А.П. Современные аспекты рентгенодиагностики в стоматологии // Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов. М, 2007. — С. 29.
  8. А.П. О перспективах рентгенодиагностики в стоматологии // Мат. IX Ежегодн. Научн. форума «Стоматология 2007», посвящ. 45-летию ЦНИИС. -М., 2007.-С. 208−211.
  9. А.П. Методйки рентгенологического исследования в стоматологии // Мат. XIX и XX Всеросс. научно-практ. конф. -М., 2008. -С. 47−50.
  10. А.П. Современные аспекты рентгенологии в стоматологии // Медицинский алфавит. Стоматология IV. 2010. — С. 3−6.
  11. А.П. К вопросу о методических погрешностях и ошибках при осуществлении ортопантомографии // Материалы XXIII и XXIV Всероссийских научно-практических конференций. М., 2010. — С. 128 130.
  12. А.П. Информативность и особенности выполнения внутриротовой периапикальной рентгенографии // Материалы XXIII и XXIV Всерос. научно-практических конференций. М., 2010. — С. 131 133.
  13. А.П., Ахмедова З. Р., Винниченко Ю. А., Перфильев С. А. Совершенствование рентгенологического исследования корневых каналов зубов (лабораторно-клиническое исследование) // Медицинский алфавит. Стоматология II. 2010. — С. 3−7.
  14. А.П., Ахмедова З. Р., Перфильев С. А., Винниченко Ю. А. Конусно-лучевая компьютерная томография при эндодонтическом лечении зубов: Новая медицинская технология. М., 2010. — 11 с.
  15. А.П., Перфильев С. А., Винниченко Ю. А., Ахмедова З. Р. Использование рентгенологических методик при изучении строения корней разных групп зубов // Мат. Всеросс. конгресса лучевых диагностов. М, 2007. — С. 30.
  16. А.П., Перфильев С. А., Винниченко Ю. А., Ахмедова З. Р. Эффективность рентгенологических методик при изучении строения корней разных зубов // Материалы XVII и XVIII Всерос. науч. практ. конф. и I Общеевропейского конгресса. — М., 2007. -С. 4−6.
  17. А.П., Перфильев С. А., Винниченко Ю. А., Ахмедова З. Р. Особенности рентгенодиагностики корневых каналов зубов верхней и нижней челюсти // Мат. XIX и XX Всеросс. научно-практ. конф. -М., 2008. -С. 31−33.
  18. А.П., Рабухина H.A. Факторы, влияющие на качество ортопантомограмм зубочелюстной системы и пути оптимизации методики исследования // Сб. научных работ: Московскому медицинскому стоматологическому институту -75 лет. — М., 1997. С. 229.
  19. З.Р. Совершенствование метода инструментальной обработки и рентгенологического исследования корневых каналов различных групп зубов: Дис.. канд. мед. наук. М., 2008. — 198 с.
  20. З.Р., Аржанцев А. П. Информативность методик лучевой диагностики при исследовании корней зубов // Эндодонтия today. 2009. № 3. — С. 3−7.
  21. З.Р., Аржанцев А. П., Винниченко Ю. А. Особенности конфигурации поперечного сечения корней резцов верхней и нижней челюстей // Эндодонтия today. 2009. — № 3. — С. 39−42.
  22. З.Р., Аржанцев А. П., Перфильев С. А., Винниченко Ю. А. Особенности конфигурации поперечного сечения корней моляров верхней и нижней челюсти // Эндодонтия today. 2009. — № 1. — С. 17−22.
  23. З.Р., Винниченко Ю. А., Аржанцев А. П. Морфология корневых каналов и ее влияние на качество инструментальной обработки // Эндодонтия today. 2009. — № 2. — С. 3−7.
  24. З.Р., Винниченко Ю. А., Аржанцев А. П. Инструментальная обработка и рентгенологическое исследование корневых каналов зубов. -М.: Миклош, 2010. 112 с.
  25. В.А. Хирургическое лечение периапикальных деструктивных изменений с использованием остеопластических материалов на основе гидроксиапатита: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2000. 22 с.
  26. Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дис. докт. мед. наук. М., 2001. — 37 с.
  27. К., Кашке И., Янс K.P. Обзор методов пломбирования корневых каналов//Dental iQ. 2005. — № 5.- С. 24−38.
  28. Н.М., Чибисова М. А., Курганова И. М. Оптимизация методов эндодонтического лечения при оценке структурных особенностей зубов на основе дентальной компьютерной томографии // Материалы VIII
  29. Ежегодного научного форума «Стоматология 2006». М., 2006.- С. 115 118.
  30. В.М., Григорьянц JI.A., Рабухина H.A., Бадалян В. А. Хирургическая стоматология. Современные методы: руководство для врачей, 2-е изд. М.: Медицинское информационное агентство, 2004. -108 с.
  31. Т.С., Ржанов Е. А. Конструктивные особенности вращаемых (ротационных) эндодонтических инструмегнтов // Эндодонтия. 2010. — № 1−2.-Р. 3−12.
  32. Бер М., Миссика П., Джованьоли Ж. Устранение осложнений имплантологического лечения. — М., 2007. — 353 с. Бер Р., Бауманн М., Ким С. Эндодонтология. -М.: МЕДпресс-информ, 2006. 368 с.
  33. Бер Р., Бауманн М., Киельбаса А. Иллюстрированный справочник по эндодонтологии. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. 240 с.
  34. Бер Р., Бауманн М., Ким С. Эндодонтология. М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 368 с.
  35. А. Вертикальная фрактура корня. Причины, ранняя диагностика и прогноз // Клиническая эндодонтия. 2009. — Том III. — № 1−2. — С. 13−19.
  36. А., Беляева Т. Ирригация системы корневого канала: современные принципы и методики // Дент Арт. 2010. — № 2. — С. 32−40.
  37. Е.В. Клиническая эндодонтия. 2-е изд., доп. и испр., М., 2003. -176 с.
  38. Е.В. Терапевтическая стоматология. 3-е изд. М., 2006. -840 с.
  39. Е.В., Протасов М. Ю. Распространенность осложнений кариеса и эффективность эндодонтического лечения // Клиническая стоматология. 1998.-№ 3.-С. 4−7.
  40. . Препарирование доступной полости. Вспомогательные средства для нахождения входов в корневой канал // Клиническая стоматология. -2001.-№ 4.- С. 30−33.
  41. С. Настала эпоха трехмерного изображения в эндодонтическом лечении // Эндодонтическая практика. — Выпуск 4, № 2. 2009. — С. 7−9.
  42. Д.Ю. Оптимизация тактики хирургических вмешательств при стоматологической имплантации: дисс.. канд. мед. наук. М. — С. 10−21.
  43. А.Ю., Воробьев Ю. И., Серова Н. С. Лучевая диагностика в стоматологии: учеб. пособие. М.: «ГЕОТАР-Медиа», 2008. — 176 с.
  44. А.Ю., Воробьев Ю. И., Трутень В. П. Лучевая диагностика в стоматологии. М., 2007. — 496 с.
  45. Ю.А. Особенности эндодонтического лечения моляров: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 1987. — 244 с.
  46. Ю.А. Математическое прогнозирование некоторых аспектов инструментальной обработки корневых каналов моляров // Актуальные вопросы эндодонтии. М., 1990.- С. 7−11.
  47. Ю. А. Современные подходы при пломбировании корней зубов // Медицинская помощь. -1995.- № 6, — С. 31−33.
  48. Ю. А. Разработка и совершенствование методов эндодонтического лечения заболеваний пульпы и периодонта постоянных зубов: Автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 2001. — 235 с.
  49. Ю.А., Барковский В. С. Влияние степени кривизны корневых каналов моляров на качество их инструментальной обработки // Стоматология. 1987. — № 5. — С. 27−29.
  50. Ю.И. Рентгенография зубов и челюстей. -М.: Медицина, 1989. -175 с.
  51. Ю.И. Некоторые проблемы рентгенодиагностики в стоматологии // Сб. научных работ: Московскому медицинскому стоматологическому институту -75 лет М., 1997. — С. 50.
  52. Ю.И. Методики рентгенологического исследования в стоматологии // Актуальные проблемы стоматологии: Тез. докл. III Всерос. науч. практ. конф. -М., 1999.- С. 185−187.
  53. Ю.И., Надточий А. Г. Панорамная томография в стоматологической практике // Стоматология. 1984. — № 5. — С. 72−75.
  54. Ю.И., Надточий А. Г. Рентгеноанатомия верхней челюсти на ортопантомограммах // Стоматология. 1989. — № 6. — С. 4042.
  55. Ю.И., Трутень В. П. Диагностический алгоритм при рентгенологическом исследовании больных с заболеваниями зубочелюстной системы // Новое в терапевтической, детской и хирургической стоматологии: Труды ЦНИИС. М., 1987. — Т.2. — С. 182— 183.
  56. Ю.И., Трутень В. П. Методики рентгенографии при неправильном положении зубов // Вестн. рентгенол. 1996. — № 4. — С. 133.
  57. Н. В. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности эндодонтического лечения многокорневых зубов с применением различных видов корневых заполнителей // Клиническая стоматология.-1998.-№ 4.- С. 62−67.
  58. Р.Ш. Комплексная оценка отдаленных результатов дентальной имплантации: Дис. канд. мед. наук. М., 1996. — 122 с.
  59. Н. М. Плотино Д. Контролируемая обработка корневых каналов вращающимися никель-титановыми инструментами // Фармгеоком-Информ. 2010. — № 2. — С. 6−9.
  60. В.М., Клещенко A.B. Возможность повторного эндодонтического лечения зубов при некачественно запломбированных корневых каналах // Эндодонтия today. 2009. — № 1. — С. 26−29.
  61. Д. Перспективы применения зубосохраняющих операций: резекции / коронорадикулярной сепарации // Dental iQ. № 17. — С. 17−40.
  62. Гутман Д. JL, Думша Т. С., Ловдэл П. Э. Решение проблем эндодонтии. -М.: «МЕДпресс-информ», 2008. 592 с.
  63. X. Повторное эндодонтическое лечение // Фармгеоком-Информ. 2010. — № 2. — С. 11−13.
  64. . До какого уровня вы хотите пройти корневой канал: не доходя до верхушки корня, непосредственно у верхушки, или за верхушкой? // Новости Dentsply. 2006 — № 12(март). — С. 54—59.
  65. С. и др. Исследование in vitro антибактериального действия EndoREZ, АН Plus и Roth 801// Endodontic practice. 2009. — Вып. 4, № 3. -С. 13−15.
  66. Т. Зуб, еще раз зуб и ничего кроме зуба // Endodontic practice. — 2010.-март.-С. 13−18.
  67. Н. С. Ошибки и осложнения эндодонтического лечения и пути их устранения: Дисс.. д-ра мед. наук. М., 2002. — 235 с. 76.3ицман И., Шерер П. Стоматологическая реабилитация с помощью дентальных имплантов. Москва, 2005. — 128 с.
  68. A.B. Повторное эндодонтическое лечение: современные стандарты и технологии // Эндодонтия today. 2009. — № 4. — С. 40−48.
  69. А., Овсепян А., Чиликин В. Методики обтурации корневого канала // Dental Market. 2006. — № 1. — С. 395.
  70. B.C., Винниченко Ю. А., Иванова Е. В. Воспаление пульпы зуба. -М.: Медицинское информационное агентство, 2003. 254 с.
  71. С.Ю. Стоматологическая имплантология. Москва: «ГЕОТАР-Мед», 2004.-295 с.
  72. Е. Зубоврачебные заметки III. Санкт-Петербург, 2007. — 366 с.
  73. К., Нейгебауэр Й. Справочник по дентальной имплантологии. -Москва: «МЕД пресс», 2009. 207 с.
  74. С. Ю. WAMkey быстрый и безопасный метод снятия коронок // Новости Dentsply. — 2006. — № 12. — С 30−31.
  75. A.B. Критерии экспертной оценки ошибок и осложнений дентальной имплантации (медико-правовой анализ): Дис.. канд. мед. наук. М., 2007.-204 с.
  76. Дж. Ирригация корневых каналов и ее роль в очистке и стерилизации системы корневых каналов // Новости Dentsply. 2004 — № 10 (апрель). — С. 58−65.
  77. А. Применение МТА для закрытия ятрогенных перфораций корня // Клиническая эндодонтия. Том III. — № 3−4. — С. 23−31.
  78. Г. М. Предупреждение коронкового микроподтекания залог успеха эндодонтического лечения // Endodontic practice. — 2008. -сентябрь. — С. 9−15.
  79. И.Д., Короткова H.JT. Ошибки и осложнения, возникающие в связи с введением в стоматологию новых технологий // Медицинский бизнес: стоматолог-практик. 2000. — № 3. — С. 17.
  80. Коссовой A. JL, Фрегатов И. Д. Рентгенологическая диагностика изолированных и сочетанных переломов назоорбитальной области // Стоматология. 1993. — № 2. — С. 32−36.
  81. С.И. Закрытие перфораций и апексификация в одно посещение // Клиническая эндодонтия. 2008. — Том III. — № 1,2. — С. 7581.
  82. С.И. Эндодонтическая микрохирургия // Клиническая эндодонтия. 2009. — Том III. — №№ 3−4. — С. 41−47.
  83. Кукушкин B. JL, Кукушкина Е. А. К вопросу о классификации эндодонтических перфораций // Эндодонтия today. 2009. — № 1. — С. 4244.
  84. А.А., Лосев Ф. Ф., Гветадзе Р. Ш., Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения. — Москва: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. 152 с.
  85. Л.Д., Королюк И. П. Медицинская радиология (основы лучевой диагностики и лучевой терапии). М.: Медицина, 2002. — 672 с.
  86. И.К., Чухрай И. Г., Новак Н. В. Эндодонтия. Практическое руководство. М.: Мед. лит., 2009. — 208 с.
  87. Ю.А., Гринин В. М. Обтурация корневого канала -критерий качества эндодонтического лечения? // Стоматология для всех. — 2003.-№ 4(25).- С. 4−6.
  88. Ю.М., Гринин В. М. Современный взгляд на оценку качества и результативность лечения хронического периодонтита // Эндодонтия today. 2004. — № 1−2. — С. 16−19.
  89. Ю. Ирригация корневого канала. Техника и методы // Эндодонтия. 2010. — № 1−2. — Р. 31−35.
  90. JI.A. Морфология корневых каналов и принципы ее диагностики в практической эндодонтии // Эндодонтия today. 2003. -Том 4. — № 3−4. — С. 16−18.
  91. Мамедова JI. A Ошибки и осложнения в эндодонтии. Н. Новгород, 2006.-48 с.
  92. М.Б., Масалина Н. М. Изучение морфологии устьев корневых каналов — первый шаг к успешному эндодонтическому лечению // Клиническая эндодонтия. 2008. — Том II. — № 3−4. — С. 37−40.
  93. А.И., Гветадзе Р. Ш. Разработка клинических методов диагностики и профилактики в дентальной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2000. — № 2. — С. 9−11.
  94. Р. Выбираем конусность препарирования корневых каналов. Становление клинического мышления // Endodontic practice. 2008. — Вып. 3, № 3.-С. 46.
  95. Р. Глассмен Г. Эндодонтическая обтурация гигантский шаг вперед // Dental Tribune. — 2008. — № 1, Том 7. — С. 5−8.
  96. A.B. Комплексное лечение и реабилитация больных с деструктивными формами хронического периодонтита: Дисс.. д-ра мед. наук. М., 2004 .- 331 с.
  97. A.B., Вьючнов И. Н. Микростоматология. Микроскопическая эндодонтия новые перспективы лечения? // Эндодонтия today. — 2004. -№ 3−4.-С. 27−31.
  98. A.B., Максимовский Ю. М. Способы удаления фрагментов эндодонтических инструментов из корневых каналов зубов // Стоматолог. 2006. -№ 6. — С. 22−28.
  99. Е.А., Николаев А. И. Сравнительное изучение рабочей длины корневых каналов с использованием электрометрического и рентгенологического методов // Эндодонтия today. 2009. — № 4. — С. 2527.
  100. Т.Ш., Касумова М. К., Чибисова М. А., Дударев A.JL Трехмерный дентальный компьютерный томограф 3DX ACCUITOMO/FPD-диагностика XXI века. Санкт-Петербург, 2007. -144с.
  101. Л.Ю. Критерии качества эндодонтического лечения на этапах его проведения: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 2002. — 20 с.
  102. Л.П., Федоров П. Г. Новые возможности диагностики при помощи ортопантомографического исследования // Вопросы стоматологии. Рязань, 2003. -С.56−57.
  103. А.Г., Сафонов Д. Г. Цифровые технологии обработки медицинских изображений и рентгеностоматология // Стоматология для всех. 2000. — № 1. — С. 24−26.
  104. В.Ю., Федяев И. М. Дентальная имплантология: учебно-методическое пособие. Минск, 2007. — 134 с.
  105. Д. Дезинфекция корневых каналов обзор концепций и последние достижения // Dental iQ. — 2005. — № 6. — С. 34−40.
  106. Ф.А., Виссер X. Рентгенодиагностика в практике стоматолога. Пер. с нем.- Под общ. ред. H.A. Рабухиной. М.: МЕД-пресс-информ, 2007. — 352 с.
  107. А.Ж. Пульпэктомия. М.: АльфаПресс, 2006. — 300 с.
  108. А.Ж., Захарова E.JL, Образцова Ю. Н. Эпидемиологические данные по изучению эндодонтических поражений зубов // Эндодонтия today. 2002. — № 3. — С. 35−37.
  109. А.Ж., Малинин А. Н. Параллельная техника проведения внутриротовой дентальной цифровой рентгенографии // Маэстро стоматологии. 2002. -№ 6. —С.47−52.
  110. В.А. Новая технология цифровой панорамной рентгенодиагностики CDR Pan // Новое в стоматологии. — 2003. -№ 6 (114). С. 99.
  111. И.И. Клинико-рентгенологическая оценка этапов эндодонтического лечения: Автореф. дис.. канд.мед.наук. М., 2003. -25с.
  112. А.Г. Рентгеновский снимок 3 + 4 // Институт стоматологии. -2001.- № 1 (10). С. 62−64.
  113. К.Д. Дезинфекция в эндодонтии цунами ирригации // Endodontic practice. — 2008. — Вып. 3, № 1. — С. 7−15.
  114. Н. А. Роль рентгенологического исследования при эндодонтическом и хирургическом лечении зубов // Новое в стоматологии. -2001.- № 6, спец. вып.- С. 39−41.
  115. H.A., Аржанцев А. П. Диагностические возможности и принципы стандартизации ортопантомографии // Актуальные вопросы стоматологии: Тез. докл. 2-го съезда стоматологов Закавказья. — Тбилиси, 1988.-С. 47−49.
  116. H.A., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. 2-е изд., стер. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2003. -452 с.
  117. H.A., Аржанцев А. П., Рассадин A.M., Салиджанов А. Ш. Значение панорамной зонографии при заболеваниях челюстно-лицевой области // Материалы Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов. -Санкт-Петербург, 1994. С. 90.
  118. H.A., Аржанцев А. П., Чикирдин Э. Г., Томбак М. И., Ставицкий Р. В., Смехов М. Е. Стандартизация исследования в челюстно-лицевой рентгенологии. Часть II. Стандартизация методики ортопантомографии // Новое в стоматологии. 1993. — № 1. — С. 23−27.
  119. H.A., Григорьянц JI.A., Бадалян В. А. Роль рентгенологического исследования при эндодонтическом и хирургическом лечении зубов // Новое в стоматологии. — 2001. -№ 6 (96). -С. 39 — 41.
  120. H.A., Голубева Г. И., Перфильев С. А. Спиральная компьютерная томография при заболеваниях челюстно-лицевой области-М.: МЕДпресс-информ, 2006. -128 с.
  121. H.A., Чикирдин Э. Г., Смехов М. Е., Аржанцев А. П. Особенности панорамного изображения зубочелюстной системы, полученного на ортопантомографах разных конструкций // Стоматология. 1991.-№ 3,-С. 63−65.
  122. Рабухина Н. А, Чупрынина Н. М. Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области. Руководство для врачей. М.: Медицина, -1991.-368 с.
  123. Т.Г. Имплантация зубов. Хирургические аспекты: руководство для врачей. — М.: Медицина, 2003. 558 с.
  124. Д.В. Интраоральная рентгенография зубов. СПб., 2008. -25 с.
  125. Д.В. Панорамная томография зубных рядов. СПб., 2008. -41 с.
  126. Д.В. Современная компьютерная томография для стоматологии // Институт стоматологии. 2008. — № 1 (38). — С. 121−124.
  127. Д.В. Особенности применения конусно-лучевой компьютерной томографии в стоматологии // Медицинский алфавит. Стоматология. 2010. — № 3. — С. 12−14.
  128. Д.В. Радиодиагностика челюстно-лицевой области. Конусно-лучевая компьютерная томография. Основы визуализации. — Львов, 2010. 146с.
  129. Д.В., Гинали Н. В. Искусство рентгенографии зубов. — М.: Издательский дом «STBOOK», 2007. 128 с.
  130. Д.В. Повторное эндодонтическое лечение или удаление? // Endodontic practice. 2008. — декабрь. — С. 11−17.
  131. Рой Р., Чандлер Н. П. Современные перспективы обработки верхушки корня при проведении периапикальных хирургических вмешательств // Dental iQ. № 16. — С. 38−51.
  132. Д.С. Повторное эндодонтическое лечение: Консервативные и хирургические методы. М.: «МЕДпресс-информ», 2009. — 216 с.
  133. М.В. Ультразвук и увеличение в решении эндодонтических проблем // Эндодонтия. 2010. — № 1−2. — Р. 47−58.
  134. Н.С. Лучевая диагностика в стоматологической имплантологии: Дис. д-ра мед. наук. М., 2010. — 273 с.
  135. К.С. Доказательный эндодонто-имплантологический алгоритм лечения (Часть II) // Dental Tribune. 2010. — № 4, Том 9. — С. 18−24.
  136. ., Рохас И. Микробиология эндодонтических инфекций // Dental iQ № 11. — С. 29−43
  137. A.M., Джорджелин-Гёгл M., Даймер Ф., Калас П. Оценка качества препарирования коронковой части мезиальных каналов нижних моляров // Endodontic practice. 2008. — сентябрь. — С. 19−22.
  138. C.B., Копылова И. А. Использование результатов анкетирования врачей стоматологов для профилактики осложнений, возникающих на этапах эндодонтического лечения зубов // Эндодонтия today — 2010. № 1. -С 47−51.
  139. Л. Ультразвук в эндодонтии // Dental iQ. 2008 — № 14. — С. 4656.
  140. М.Е. Отлом инструмента в канале. Клиническая тактика // Фармгеоком. 2010. — № 2. — С. 14−17.
  141. ., Люси А., Сигуэра П. Удаление сломанных инструментов из корневых каналов // Новости Dentsplay. 2006. — № 12. — С. 50−53.
  142. М., Дебелян Д. Руководство по стоматологии для стоматологов общей практики. М., СПб., Киев, Алматы, Вильнюс: «Азбука», 2005. -70 с.
  143. В.П. Совершенствование лучевой диагностики стоматологических заболеваний: Дис. д-ра мед. наук. М., 2009. — 275 с.
  144. В.П. Возможности методов лучевого исследования в оценке качества эндодонтического лечения зубов // Сборник научн. работ НРФ -СПб. 2009. -С. 545−546.
  145. В.П., Звонникова Л. В. Адекватная диагностика кариеса и его осложнений залог успешной профилактики и лечения. // Сб. трудов. 7
  146. Всеросс. Науч-практ. конф. «Образование, наука и практика в стоматологии». М., 2010.- С. 122−124
  147. Д. Повторное эндодонтическое лечение корневых каналов: все за и против // Dental Tribune. — 2010. № 5, Том 9. — С. 2−3.
  148. Ш. Ортоградная ревизия корневых каналов — от концепции к практике. Часть 1: Профилактика и терапия осложнений, возникших после проведения эндодонтического лечения // Dental iQ. 2004. — № 1. — С. 8−18.
  149. Ш. Ортоградная ревизия корневых каналов от концепции к практике. Часть 4: Удаление корневых штифтов с восстановленными культями и без них // Dental iQ. — 2004. — № 4. — С. 16−25.
  150. Ш. Ортоградная ревизия корневых каналов от концепции к практике. Часть 7: Пломбировочные и другие материалы для запечатывания корневых каналов (гуттаперча) // Dental iQ. — 2005. — № 6. -С. 26−33.
  151. Ш. Ортоградная ревизия корневых каналов от концепции к практике. Часть 8: Материалы для запечатывания корневых каналов: пасты и цементы // Dental iQ. — 2005. — № 7. — С. 23−29.
  152. Ш. Ортоградная ревизия корневых каналов — от концепции к практике. Часть 9: Пломбирование корневых каналов, препятствия в каналах // Dental iQ. 2005. — № 8. — С. 20−25.
  153. Д., Свек Т., Саймон Д. Безнадежный зуб. Когда лечение бесполезно? // Dental iQ. 2005. — № 6. — С. 96−103.
  154. ., Мичоно Ж. Конусный луч в эндодонтии // Endodontic practice. 2009. — Вып.4, № 1. — С. 23−28.
  155. JI.A., Биденко Н. В. Практическая эндодонтия: инструменты, материалы и методы. М.: Книга Плюс, 2005. — 224 с.
  156. М., Шеффер Э. Проблемы эндодонтии. Москва, Санкт-Петербург, Киев, Алматы, Вильнюс: «Азбука», 2009. — 586 с.
  157. М.А. Цифровая и пленочная рентгенография в амбулаторной стоматологии. СПб.: ООО «МЕДИ издательство», 2004.- 150с.
  158. М.А. Трехмерная дентальная компьютерная томография в диагностике заболеваний челюстно-лицевой области и зубочелюстной системы// Материалы IX Ежегодного научного форума «Стоматология 2007». -М., 2007. -С. 375−377.
  159. М.А. Возможности дентальной объемной томографии в повышении качества планирования имплантации и результатов дальнейшего ортопедического лечения // Медицинский алфавит. Стоматология. 2010. — № 3. — С. 2−11.
  160. М.А., Батюков Н. М. Возможности дентальной объемной томографии в диагностике ошибок и осложнений эндодонтического лечения // Эндодонтия. 2010. — № 1,2. — С. 73−84.
  161. М.А., Батюков Н. М., Павлова Н. В. Рентгенологический контроль в комплексе мероприятий эндодонтического лечения // Материалы X Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 2005. — С. 205−207.
  162. М.А., Дударев А. Л., Берёзкин Д. А. Алгоритмы рентгеностоматологического обследования пациентов с осложненным кариесом зубов // Материалы X Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Санкт-Петербург, 2005. — С. 207−208.
  163. М.А., Дударев А. Л., Кураскуа A.A. Лучевая диагностика в амбулаторной стоматологии Чибисова М.А., Зубарева A.A., Дударев А. Л. СПб: Институт стоматологии, 2002. — 368 с.
  164. М.А., Позняк-Чучман B.B. Цифровая рентгенография в практической стоматологии. Метод, руков. СПб.: ИС, 2001. — 48 с.
  165. И.А., Воробьёв Ю. И., Котельников М. В. Атлас рентгенограмм зубов и челюстей в норме и патологии. М., 1968. — 256 с.
  166. И., Хюльсманн М. Удаление из корневых каналов фрагментов инструментов. Факторы, определяющие успех или неудачу // Dental iQ. 2005. — № 8. — С. 41−53.
  167. Abramovitch К., Langlais P., Dolwick F. Panoramic radiography for temporomandibular joint artrography: A description of artropanoramograms // Oral Surg. 1989. — Vol. 67, № 6. — P. 775−779.
  168. Albrecht L.I., Baumgartner С., Marshall J.G. Evaluation of apical debris removal using various sizes and tapers of ProFile GT files // J. Endod. 2004. -№ 30.-P. 128−138.
  169. Bargholz С. Perforation repair with mineral trioxide aggregate: a modified matrix concept // Int. Endod. J. 2005. — № 38. — P. 59−69.
  170. Barke V.R., Krohe V., Rosenkrauz Q. Die Strahlenbelastung des Patienten bie Zahnarztlichen Rontgenuntersuchungen // Stomatol. DDR. 1985. — Bd 35, № 4. — S. 209−214.
  171. Barthel C.R. Atiologie und Therapie von ZDhnen mit obliteriertem Pulpahohlraum // Endodontie. 1999. — № 8. — P. 21−31.
  172. Baugh D., Wallance J. The role of apical instrumentation in root canal treatment: a review of the literature // J. Endod. 2005. — № 31. — P. 333−340.
  173. Becciani R., Castellicci F., Lavagnoli G. Subjectivity in interpretation of radiografs in endodontics // G. Ital. Endodonzia. 1990.- Vol. 4, № 3. — P. 14−21.
  174. Bender I.B. Factors influencing radiographic appearance of bony lesions // J. Endod. 1982. — № 8. — P. 161.
  175. Bender J., Seltzer S. Roentgenograph^ and direct observation of experimental lesions in bone // J. Amer. dent. Ass. 1961. — Vol. 62. — P. 152 160.
  176. Benjamin K.A., Dovson J. Incidence of two root canals in human mandibular incisor teeth // Oral. Surg. 1974. — № 38. — P. 122.
  177. Berbert A., Filho M.T., Ueno A.N., Bramante C.M., Ishikiriama A. The influence of ultrasound in removing intraradicular posts // Int. Endod. J. 1995. -№ 28.-P. 100−102.
  178. Bercovitz B.K., Holland G.R., Moxham B.J. Color atlas and textbook of oral anatomy and embryology. Mosby, 1992. — 328 p.
  179. Bergenholtz G., Lekholm U., Milthon R., Heden J., Odesjo B., Engstrom B. Retreatment of endodontic fillings // Scandinavian Journal of Dental Research. -1979.-№ 87.-P. 217−224.
  180. Blanco J., Alonso A., Sanz M. Long-term results and survival rate of implants treated with guided bone regeneration: a 5-year case series prospective study // Clin Oral Implants Res. 2005. — № 16 (3). — P. 294−301.
  181. Block R.M., Lewis R.D., Hirsch J., Coffey J., Langeland K. Systemic distribution of 14C.-labeled paraformaldehyde incorporated within formocresol following pulpotomies in dogs // J. Endod. 1983. — № 9. — P. 167−195.
  182. Buoncristiani J., Seto B.G., Caputo A.A. Evaluation of ultrasonic and sonic instruments for intraradicular post removal // J. Endod. 1994. — № 20. — P. 486−489.
  183. Card S.J., Sigurdsson A., Orstavik D., Trope M. The effectiveness of increased apical enlargement in reducing intra-canal bacteria // J. Endod. 2002. -№ 28.-P. 779−783.
  184. Carranza F., Newmen M. Clinical Periodontology. ed 8. — Philadelphia: Saunders, 1996. C. 390−398.
  185. Cams E.J., Scidmore A.E. Configuration and deviations of root canals of maxillary first premolars // Oral Surg Oral Med Oral Pathol — 1973. № 36. -P. 880−886.
  186. Castellucci A. Endodontics. Vol. I, 2 Ed. Tridente, 2004.
  187. Castrisos T., Abbott P.V. A survey of methods used for post removal in specialist endodontic practice // Int. Endod. J. 2002. — № 35. — P. 172−180.
  188. Chandler N.P., Qualtrough A.L., Purton D.G. Comparison of two methods for the removal of root canal posts // Quintessence International. 2003. -№ 34.-P. 534−536.
  189. Chilvarquer I., McDavid W.D., Langlais R.P., Chilvagner L.W., Nummikski P.V. A new technique for imaging the temporomandibular joint witn a panoramic X-ray machine. Part I. Description of the technique // Oral Surg.-1988. Vol. 65, № 5. — P. 626−631.
  190. Chugal N.M., Clive J.M., Spamgberg L.S. Endodontic infection: some biologic and treatment factors associated with outcome // Oral Surg Oral Med Or Path Or Rad and Endod. 2003. — № 96. — P. 81−90.
  191. Cohen R., Burns R.C. Pathways of the pulp, 8 th ed. St Louis: Mosby, 2002.-P.1021.
  192. Cohenca N., Simon J.N., Roges R., Morag Y., Malfaz J M. Clinical indications for digital imaging in dento-alveolar trauma. Part 1: traumatic injuries // Dent. Traumatol. 2007. — № 3. — P. 95−104.
  193. Coldero L.G., McHugh S., McKenzie D. Saunders W.P. Reduction in intracanal bacteria during root canal preparation with and without apical enlargement // Int. Endod. J. 2002. — № 35. — P. 437−446.
  194. Cooke H.G., Cox F.L. C shaped canal configurations in mandibular molars // J. Amer. Dent. Ass. — 1979. — № 99. — P. 836.
  195. Cunningham C.J., Senia E.S. A three-dimensional study of canal curvatures in the mesial roots of mandibular molars // J. Endod. 1992. — № 14. — P. 294 300.
  196. Dagum H. Radiografia panoramica // Rev. Asoc.odontol. Argent. 1992. — Vol. 80, № 3.-P. 196−199.
  197. Dalton B.C., Orstavik D., Philips C., Pettiette M., Trope M. Bacterial reduction with nickel-titanium rotary instrumentation // J. Endod. 1998. — № 24. — P. 763−767.
  198. Danforth R.A., Torabainejad M. Evaluation of radiation risk associated with endodontic radiography // J. Ital. Endod. 1991. — Vol. 5, № 1. -P. 18−22.
  199. De-Deus G. et al. Dye extraction results on bacterial leakproof root fillings // J. Endod. 2008. — № 34. — P. 1093−1095.
  200. Distel J.W., Hatton J.F., Gillespie M.U. Biofilm formation in medicated root canals // J. Endod. 2002. — № 28. — P. 689−693.
  201. Donnelly J.C., Hartwell G.R., Jonson W.B. Clinical evoluation of Extspeed x-ray film for use endodontic // J. Endod. 1985. — № 11. — P. 90.
  202. Dorn S.O., Gartner A.N. Retrograde filling materials: a retrospective success-failure study of amalgam, EBA and IRM // J. Endod. 1990. — № 16. -P. 391−393.
  203. Duker F. Rontgendiagnostik nur der Panoramaschichitauf nahme. -Heidelberg: Huthig Buch Verl., 1992. — XIX. — 549 S.
  204. Edgerton M., Clark P. Location of abnormalities in panoramic radiographs of edentulous patients // Oral Surg. 1991. — Vol. 71, № 1. — P. 106−109.
  205. Estrela C., Bueno M.R., Leles C.R., Azevedo J.R. Accuracy of Cone Beam Computed Tomography and Panoramic and Periapical Radiography for Detection of Apical Periodontitis // J Endod. 2008. — № 34. — P. 273−279.
  206. Eriksen H.M., Kirkevang L.L., Petersson K. Endodontic epidemiology and treatment outcome: general considerations // Endodontic Topics. 2002. — № 2. -P. 1−9.
  207. Falk K.W., Sedgley C.M. The influence of preparation size on the mechanical efficacy of root canal irrigation in vitro // J Endod. 2005. — № 31. -P. 273−279.
  208. Friedman S. Treatment outcome and prognosis of endodontic therapy. In: Orstavik D., Ford T.R. eds. Essential endodontology. Oxford: Blackwell Science, 1998.
  209. Friedman S., Lost C., Zarribian M., Trope M. Evalution of success and failure after endodontic therapy using glass ionomer cement sealer // J. Endod. -1995.-№ 21.-P. 384−390.
  210. Friedman S., Mor C. The success of endodontic therapy healing and functionality // Journal of Californian Dental Association, 2004. — № 32. — P. 493−503.
  211. Friedman S., Stabholz A. Tamse A. Endodontic retreatment — case selection and technicque. Part 3: retreatment technicques // J. Endod. 1990. — № 16. — P. 543−549.
  212. Furri M. L’anatomia endodontica dei molari inferiori: studio clinico su 409 denti // G. It. Endo. 2006. — № 20. — P. 95−98.
  213. Fuss Z., Trope M. Root perforations: Classification and treatment choices based on prognostic factors // Endod. Dent. Traumatol. 1996. — № 12. — P. 255−264.
  214. Gatti J.J., Dobeck J.M., Smith C., White R.R. Sokransky S.S., Skobe Z. Bacteria of asymptomatic periradicular endodontic leasions identified by DNADNA hybridization // Endod. Dent. Traumatol. 2000. — № 16. — P. 197−204.
  215. Gilles J., Reader A. An SEM ivestigations of the mesiolingual canal in human maxillary first and second molars // Oral Surg Oral Med Oral Pathol -1990-№ 70.-P. 638−643.
  216. Glass B.J. Successful panoramic radiography // Kodak Dent. Radiol. Series: Eastman Kodak Company. San Antonio, 1993. — 26 p.
  217. Goldberg F. Relation between corroded silver points and endodontic failures // J. Endod. 1981. -№ 7. — P. 224−227.
  218. Gorduysus M.D., Gorduysus M., Friedman S. Operation microscope improves negotiation of second mesiobuccal canals in maxillary molars // J. Endod. 2001. -№ 27. — P. 683−686.
  219. Grandell C. Diagnostic quality control: The missing Link indental radiology assurance // Oral Surg. 1986. — Vol. 62, № 2. — P. 212−217.
  220. Green K.J., Krell K.V. Clinical factors associated with ledged canals in maxillary and mandibular molars // Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1990 — № 70. — P. 490−497.
  221. Grondahl H-G., Huumonen S. Radiographic manifestation of periapical inflammatory lesions // Endodontic Topics. 2004. — № 8. — P. 55−67.
  222. Gulden P.H.A., Langeland K. Endodontologie. 3ed. Stuttgart: Aufl. Thieme, 1993.-499 p.
  223. Gutarts R., Nusstein J., Reader A., Beck M. In vivo debridement efficacy of ultrasonic irrigation following hand rotary instrumentation in human mandibular molars // J. Endod. 2005. — № 31. — P. 166−170.
  224. Haapsalo M.P., Endal U., Zandi H., Coil J.M. Eradication of endodontic infection by instrumentation and irrigation solutions // Endodontic Topics. -2005.-№ 10.-P. 77−102.
  225. Haapsalo M.P., Fridman S. Visual Endodontics & Traumatology, CD. -2002.
  226. Hayakawa G., Kobayashi N., Kousuge G. Absorbed doses modified by exposure settings with rotational panoramic radiography // Bull. Tokyo dent, coll. 1994. — Vol. 35, № 3. — P. 121−126.
  227. Hensen A., Jacobsen N. Allergic reactions in endodontic practice // Endodontic Topics. 2005. — № 12. — P. 44−51.
  228. Hoen M.M., Pink F.E. Contemporary endodontic retreatments: an analysis based on clinical findings // J. Endod. 2002. — № 28. — P. 834−836.
  229. Holland R., Souza V., Nery M.J. and all Mineral trioxide aggregate repair of lateral root perforations // J. Endod. 2001. — № 27. — P. 281−284.
  230. Hollender L., Omnell K. Dental radiology // Radiology: inst-t Nicer / Red. H.Pettersson. 1995. — P. 263−296.
  231. Hiilsmann M. The retrieval of silver cones using different techniques // Int. Endod. J. 1990. — № 23. — P.130−134.
  232. Hiilsmann M. Das Auffmder zusDtzlicher WurzelknDle // Schweiz Mschr Zahnmed. 1992. — № 102. — P. 85−90.
  233. Hiilsmann M., Peters O.A., Dammer P.H.M. Mechanical preparation of root canals: shaping goals, techiques ahd means // Endodontic Topics. 2005. -№ 10. — P.30−76.
  234. Hiilsmann M., Snezna S. VerDnderungen in HDufigkeit und QualitDt der endodontischen Versorgung 1976−1993 // Dtsch ZahnOrztl Z. 1998. — № 53. -P. 392−397.
  235. Infeleld T. Prevalence and quality of endodontic in a oldery urban population of Switzerland // J. of Endodontics. 1991. — № 17. — P. 604−607.
  236. Ingle J.I. Endodontics, 5 Ed. McGraw-Hill, 2002. — 963 p.
  237. Iqbal M.K., Johanson A. A, Akeel R.F., Bergenholtz A., Omar R. A retrospective analiysis of factor associated with the periapical status of restored, endodontically treated teeth // Int. Prostodont. 2003. — № 16. — P. 31−38.
  238. Isom T.I., Marshall J.G., Baumgartner J.C. Evaluation of root thickness in curved canals after flaring // J. Endod. 1995. — № 21. — P. 368−371.
  239. Jensen T.W. Image perception in dental radiography // Dentmaxillofac. Radiol. 1980. -№ 9. — P. 37−40.
  240. Jimenez-Pizon A., Segura-Egea J.J., Poyato-Ferrera M., Velasco-Ortega E., Rios-Santos J.V. Prevalence of apical periodontitis and frequency of root-filled teeth in an adult Spanish population // Int. Endod. J. 2004. — № 37. — P. 167 173.
  241. Kapalas A., Lambriandis T. Factors associated with root canal ledging during instrumentation // Endod. Dent. Traumatol. 2000 — № 16. — P. 229 231.
  242. Kaufman B., Spangberg L., Barry J., Fouad A.F. Enterococcus Spp. in endodontical treated teeth with and without periradicular lesions // J. Endod. -2005.-№ 31.-P. 851−856.
  243. Kerekes K., Tronstad L. Long-term results of endodontic treatment performed with a standardized technique // J. Endod. 1979. — № 5. — P. 83−90.
  244. Khademi A., Yazdizadeh M., Feizianfard M. Determination of the minimum instrumentation size for penetration of irrigants to the apical third of root canal systems // J. Endod. 2006. — № 32. — P. 417−420.
  245. Koch A., Hulsmann M. Kieferhohlen-Aspergillose und Wurzelkanalbehandlund // Endodontic. 1993. — № 2. — P. 181−189.
  246. Koch A., Magnusson B., Byguist G. Contact allergy to medicaments and materials used in dentistry. II Sensitivity to eugenol and colophony // Odontol Revy. 1971. — № 22. — P. 275−289.
  247. Krasner P., Rankow H.L. Anatomy of the pulp-chamber floor // J. Endod. -2004.-№ 30.-P. 5−16.
  248. Kulild J.C., Peters D.D. Incidence and configuration of canal systems in the mesiobuccal root of the maxillary first molars // J. Endod. — 1990. № 13. — P. 311−317.
  249. Kvinsland I., Osvald R.L., Halse A., Gronningsaeter A.G. A clinical and roentgenological study of 55 cases of root perforation // Int. Endod. J. — 1989. -№ 22.-P. 75−84.
  250. Langland O., Langlais R., Doss W., Delbalso A. Panoramic radiology. -Philadelphia: Saunders, 1989. 443 p.
  251. Lavrendiadon E., Rottke B. Vergleichende Untersuchungen zum Informatiunsgehalt verschiedener Rontgentechniken am Beispiel des Periodonts // Dtsch. zahnarztl. Z. 1987. — Bd. 37, № 8. — S. 473−479.
  252. Lemon R.R. Nonsurgical repair of perforation defect. Internal matrix concept // Dental Clinics of North Ametrica. 1992. — № 36. — P. 439−457.
  253. Levis B.B., Chestner S.B. Formaldegyde in dentistry: A review of mutagenic and carcinogenic potential // J. Am. Dent. Ass. 1981. — № 103. — P. 429−434.
  254. Lin L.M., Rosenberg P.A., Lin J. Do procedural errors cause endodontic treatment failure? // J. Am. Dent. Ass. 2005. — № 136. — P. 187−193.
  255. Lindaner S.F., Rubenstein L.F., Hang W.M. Canine impaction identified early with panoramic radiographs // J. Am. Dent. Ass. 1992. — Vol. 123, № 3. -P. 91−95.
  256. Litwan M., Fliegel Ch. Zur Rontgendiagnostik von Mittelgesichtsfrakturen // Radiologe. 1986. — Bd. 26, № 9. — S. 421−426.
  257. Love R.M. Invasion of dentinal tubules by root canal bacteria // Endodontic Topics. 2004. — № 9. — P. 52−65.
  258. Machtou P., Sarfati P., Cohen A.G. Post removal prior to retreatment // J. Endod.- 1989.-№ 15.-P. 552−554.
  259. Maddalone M., Gagliani M. Periapical endodontic surgery: a 3-year follow-up study // Int Endod J, 2003. № 36. — P. 193−198.
  260. Main C., Mirzayan N., Shabahand S., Torabinejad M. Repair of root perforations using mineral trioxide aggregate: a long-term study // J. Endod. -2004.-№ 30.-P. 80−83.
  261. Marchetti C., Mazzani E., Bianchi A., Galletti S., Gassanelli G. Orthopantomografia reverse // Dent.Cadmos. 1989. — Vol. 57, № 20. — P. 5257.
  262. McSpadden J., Bonaccorso A., Tocchio C., Rapisarda E., Tripi T.R. The Zone Technique // ENDO. -2008. № 2(1). — P. 33−41.
  263. Miles D. Color Atlas of Cone Beam Volumetric Imaging for Dental Applications. Quintessence Publishing Co, Inc, 2008. — 325p.
  264. Miles D., Margot V.D., Williamson G., Jensen K. Radiographic Imaging for the Dental Team. Saunders, 2008. — 352p.
  265. Moedder U., Cohnen M., Andersen K., Engelbrecht V., Fritz B. Head and neck—direct diagnosis in radiology: Dx-Direct! -Thieme, New York/Stuttgart, 2008. 259p.
  266. Moilanen A. Panoramic zonography in the diagnosis of maxillary sinuses deseases // Int. J. oral. Surg. 1984. — Vol. 13, № 5. — P. 432−436.
  267. Molander A., Ahlqwist M., Grondahl H., Hollender L. Comparison of panoramic and intraoral radiography for the diagnosis of caries and periapical pathology // Dentomaxillofac.Radiol. 1993. — Vol. 22, № 1. — P. 28−32.
  268. Molander A., Reit C., Dahlen G., Kvist T. Microbiological status of root -failed teeth with apical periodontitis //1. Endod. J. 1998. — № 31. — P. 1−7.
  269. Molven O., Halse A. Success rates for guttapercha and Kloropercta root fillings made by undergraduate students: radiographic findings after 10−17 years // International Endodontic Journal. 1988. — № 21. — P. 384−390.
  270. Myers D.P., Shoaf H.K., Dirksen T.R., Pashley D.H., Whitford G.M., Regnolds K.D. Distribution of C-formaldehyde after pulpotomy with formocresol // J. Fv. Dent. Ass. 1978. — № 96. — P. 805−813.
  271. Nair P.N.R. Pathogenesis of apical periodontitis and the causes of endodontic failures // Crit. Rev. Oral. Biol. Med. 2004. — № 15. — P. 338−348.
  272. O’Brien R. Dental radiography. Philadelphia, London, Toronto, 1982. -195 p.
  273. Okano T. Advances in dental and maxillofacial imaging // Dentistry in Japan. 1995. — Vol. 32. — P. 154−160.
  274. Ong E.Y., Pitt-Ford N.R. Comparison of radiovisiography with radiographic film in root length determination // Int. Endod. J. -1995. № 28. — P. 25−29.
  275. Osborne J., Hemmings K. Asureg of disease changes observed on dental panoramic topographies taken of patients attending a periodontology clinic // Brit. Dental J. 1992. -№ 176. — P. 166−169.
  276. Parreira F.R., O’Connor R.P., Hutter J.W. Cast prosthesis removal using ultrasonics and a thermoplastic resin adhesive // J. Endod. 1994. — № 20. — P. 141 -143.
  277. Pataky L., Ivanyi I., Grigar., Fazecas A. Antimicrobial efficacy of various root canal preparation techniques: an in vitro comparative study // J. Endod.. -2002. -№ 28.-P. 603−605.
  278. Patel S., Dawood A., Whaites E., Ford P.T. The potential applications of cone beam computed tomography in the management of endodontic problems // Int. Endo. Journal. 2007. — № 40. — P. 818−830.
  279. Patel S., Dawood A., Wilson R., Horner K., Manotti F. The detection and menegement of root resorption lesions using intraoral radiography and cone beam computed tomography an in vivo ivestignation // Int. Endo. Journal. -2009. -№ 42.-P. 831−838.
  280. Peters L.B. Praparation der endodontischen Zugangskavitat und Darstellung der Kan Die. Teil II. Pramolaren // Endodontic. — 1992. — Bd. I. — S. 141.
  281. Peters L.B. Combinations of bacterial species in endodontic infections // Int. Endo. J. 2002. — № 35. — P. 698−702.
  282. Peters L.B. Wesselink P,.R., Buys J.F., Winckelhoff A.J. Viable bacteria in root dentinal tubules of teeth with apical periodontitis // J. Endod. 2001. — № 27.-P. 76−81.
  283. Peters L.B., Wesselink P-.R., Moorer W.R. Penetration of bacteria in root dentine in vitro // Int. Endo. J. 2000. — № 33. — P. 28−36
  284. Peters O.A. Accessing root canal systems: knowledge base and clinical techniques // ENDO. 2008. — № 2(2). — P. 87−104
  285. Pineda R., Kuttler Y. Mesiodistal and buccolingual roentgenographic investigation of 7275 root canals // Oral Surg. 1972. — Vol. 33. — P. 101.
  286. Pinherio E.T., Gomes B.P., Ferraz C.C., Sousa E.L., Teixeira F.B., Souza-Filho F.J. Microorganisms from canals of root-filled teeth with periapical pathosis // Int. Endod. J. 2003. — № 36. — P. 1−11.
  287. Pinksy H.M. et al. Accuracy of three-dimensional measurements using cone-beam CT // Dentomaxillofacial Radiology. 2006. — № 35. — P. 410−416.
  288. Pitt Ford T.R., Torabinejad M., McKendry D.J., Hong C.U., Kariywasam S.P. Use of mineral trioxide aggregate for repair of furcal perforations- // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1995. — № 79. — P. 756−762.
  289. Plack W.F., Vire D.E. Retrieval of endodontic silver points // General Dentistry. № 32. — P. 124−127.
  290. Pommel L., Camps J. In Vivo apical leakage of sestem B compared with other filling techniqes // J. Endod. 2001. — № 27. — P. 449−451.
  291. Raina R. et al. Evaluation of the Quality of the Apical Seal in Resilon/Epiphany and Gutta-Percha/AH Plus-filled Root Canals by Using a Fluid Filtration Approach // J. Endod. 2007. — P. 944−947.
  292. Rankine Wilson R.W., Henry P. The bifurcated root canal in lower anterior teeth // J. Amer. Dent. Ass. — 1965. — № 70. — P. 1162.
  293. Reuver H. Non-accessed and non-accessible endodontic cavities. Part 1: Causes of inaccessibility // Endodontic. 2005. — Vol.14, № 1. — P. 61−68.
  294. Reuver H. Non-accessed and non-accessible endodontic cavities. Part 2: How topography may influence treatment resalts // Endodontic. 2005. -Vol.14, № 3,-P. 257−268.
  295. Reuver H. Non-accessed and non-accessible endodontic cavities. Part 3: Possible Consequences for the treatment outcome and options for obtaining complete access // Endodontic. 2005. — Vol.14, № 4. — P. 345−361.
  296. Roedl et al. Bond strength to root canal dentine following different irrigation protocols using a new testing method // Int. Endod. J. 2007. — № 40. -Abstract R 3.66.
  297. Roggendorf et al. Bacterial leakage in filled root canals using four root canal sealers // Int. Endod. J. 2007. — № 40. — Abstract R 3.86.'
  298. Rollinson S., Barnett F., Stevens R.H. Efficacy of bacterial removal from instrumented root canals in vitro related toinstrumentation technique and size // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2002 — № 94. — P. 366 371.
  299. Ruddle C.D. Endodontic overfills. Good? Bad? Ugly? // Dentistry Today. -1997.-№ 16.-P. 62−65.
  300. Ruddle C.D. Endodontic perforation repair: utilizing the operating microscope // Oral Health 1997 — № 87. — P. 21−25.
  301. Ruddle C.D. Nonsurgical retreatment // J. Endod. 2005. — № 31. — P. 827 845.
  302. Scarfe W.C., Farman A.G., Sukovic P. Clinical applications of cone-beam computed tomography in dental practice // JCDA. 2006. — № 72. — P.75−80.
  303. Shafer E., Diez C., Hoppe W., Tepel J. Roentgenograph^ investigation of frequency and degree of canal curvatures in human permanent teeth // J. Endod. -2002. -№ 28.-P. 211−216.
  304. Schirrmeister J.F. Die Revision von Wurzelcanalflillungen mit Hilfe maschinell betriebener Nickel-Titan-Instrumente: Eine Literaturubersicht // Endodontic. 2006. — № 15. — P. 9−20.
  305. Schilder H. Filling root canals in three dimensions // Dental Clinics of North America. 1967. — P. 723−744.
  306. Schilder H. Cleaning and shaping the root canal // Dent. Clin. North. Am. -1974.- № 18.-P. 269−296.
  307. Schneider S.S. A comparison of canal preparations in straight and curved root canals // Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1971 — № 32. — P. 271−275.
  308. Schroeder K.P., Walton R.E., Rivera E.M. Straight line access and coronal flaring: effect on canal length // J. Endod. 2002. — № 28. — P. 474−476.
  309. Schroder-Borm M. Unsatisfactory root canal filling a case report // Endodontic. — 2007. — № 16(2). — P. 141−146.
  310. Schwartz S.F., Cohen S. The difficalt differential diagnosis // Dent. Clin. Nort. Am. 1992. — № 36. — P. 279.
  311. Schwartz S.F., Foster J.K. Roentgenographic interpretation of experimentally produced bony lesions (Part 1) // J. Oral. Surg. 1971. — № 32. -P. 606.
  312. Schwartz R.S., Fransman R. Adhesive Dentistry and Endodontics: Materials, Clinical Strategies and Procedures for Restoration of Access Cavities // A Review. J Endod.-2005. -№ 31(3).-P. 151−165.
  313. Schwartze T. Daz Bruchverhalten von Nickel-Titan instrumenten — Eine Literaturiibersicht // Endodontie. 2006. — № 15. — P. 33−41.
  314. Sedgley C.M., Nagel A.C., Hall D., Applegate B. Influence of irrigant needle depth in removing bioluminescent bacteria inoculated into instrumented root canals using real-time imaging // Int. Endod. J. 2005. — № 38(2). — P. 97 104.
  315. Seltzer S. Endodontology: biologic consideration in endodontic procedures, 2 Ed. Philadelphia: Lea and Febiger, 1988.
  316. ShDfer E., Diez C., Hoppe W., Tepel J. Roentgenographic investigation of frequency and degree of canal curvatures in human permanent teeth // J. Endod. -2002.-№ 28.-P. 211−216.
  317. Y., Peng B., Cheung G.S. // Factors associated with the removal of fractured NiTi instruments from root canal systems // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 — № 98. — P. 605−610.
  318. Siegel S.C., Fraunholfer J.A. Comparison of sectioning rates among carbide and diamond burs using three casting alloys // Journal of Prosthodontics. -1999.-№ 8.-P. 240−244.
  319. Simon J.H.S. Diagnostik und Behandlung C-formiger Wurzelkanale // Endodontic. 1993. — № 2. — S. 7.
  320. Simon J.H.S., Enciso R., Malfaz J.M., Rogers R., Bailey-Perry M., Patel A. Differential diagnosis of large periapical lesions using cone-beam computed tomography measurements and biopsy // J. Endod. 2006. — № 32. — P. 833 837.
  321. Siqueira J.F. Aetiology of root canal failure: why well-treated teeth can fail // Int. Endod. J. 2001. — № 34. — P. 1−10.
  322. Siqueira J.F. Reaction of periradicular tissues to root canal treatment: Benefits and drawbacks // Endodontic Topics. 2005. — № 10. — P. 123−147.
  323. Siqueira J.F., Rocas I.N. Polimerase chain reaction-based analysis of microorganisms associated with failed endodontic treatment // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2004 — № 97. — P. 85−94.
  324. Siqueira J.F., Rocas I.N., Favieri A., Abad E.C., Castro A.J., Gahyva S.M. Bacterial leakage in coronally unsealed root canals obturated with 3 different techniques // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000. -№ 90.-P. 647−50.
  325. Sjogren U., Figdor D., Persson S., Sundqvist G. Influence of Infection at the time of root filling on the outcome of endodontic treatment of teeth with apical periodontitis // Int. Endod J. 1997. — № 5. — P. 297−306.
  326. Sjogren U., HDglund B., Sundqvist G., Wing K. Factor affecting the long-term results of endodontic treatment // J. Endod. 1990. — N 16. — P. 498−504.
  327. Skidmore A.E., Bjorndal A.M. Root canal morphology of the human mandibular first molar // Oral. Surg. 1971. — Vol. 32. — P. 778.
  328. Sly M.M., Moore B.K., Piatt J.A., Brown C.E. Push-out bond strength of a new endodontic obturation system (Resilon/Epiphany) // J. Endod. 2007. — № 33.-P. 160−162.
  329. Souter N.J., Messer H.H. Complications associated with fractured file removal using an ultrasonic technique // J. Endod. 2005. — № 31. — P. 450 452.
  330. Stabholz A., Friedman S. Endodontic retreatment case selection and technicque. Part 2: treatment planning for retreatment // J. Endod. — 1988. — № 14.-P. 607−614.
  331. Stafne E., Gibilisco H. Oral roentgenograph^ diagnosis. Philadelphia: Saunders, 1975.-478 p.
  332. Stoll R., Hannig M., Sonntag D., Stachniss V. Effect of preparation taper on the quality of different filling methods // International Endodontic J. Europen Society of Endodontology 10th biennial Congress. Munich, 2001. — P. 16.
  333. Strinberg L.Z. The dependence of the results of pulp therapy on certain factors // Acta. Odontol. Scand. 1956. — № 14 (suppl 21). — P. 78−93.
  334. Sunde P.T., Olsen I., Lind P.O., Tronstad L. Extraradicular infection: methodological study // Endod. Dent. Traumatol. 2000. — № 16. — P. 84−90.
  335. Sundqvist G., Figdor D., Persson S., Sjogren U. Microbiologic analysis of teeth with failed endodontic treatment and the outcome of conservative retreatment // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1998. — № 85.-P. 86−93.
  336. Tay F., Loushine R. et al. Ultrastructural Evaluation of the Apical Seal in Roots Filled with a Polycaprolactone-Based Root Canal Filling Material // J. Endod. 2005. — № 31.-P. 514−519.
  337. Teixeira F.B. et al. Fracture resistance of roots endodontically treated with a new resin filling material // J. Am. Dent. Ass. 2004. — P. 646−652.
  338. Tronstad L. Clinical endodontics. 2 nd ed. Stuttgart: Thieme, 2003. — 286 S.
  339. Usman N., Baumgartner J. C., Marshall J.G. Influence of instrument size on root canal debridement // J. Endod. 2004. — № 30. — P. 110−112.
  340. Vertucci F.J. Root canal morphology of mandibular premolars // J. Am. Dent. Assoc. 1978. — № 97. — P. 47.
  341. Vertucci F.J. Root canal anatomy of human permanent teeth // Oral Surg. -1984. -Vol. 58, № 5. P. 589−599.
  342. Vertucci F.J. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures // Endodontic Topics. 2005. — № 10. — P. 3−29.
  343. Walker R. T. Pulp Space and Access Cavities // Hartys Endodontics and Clinical Practice, 4nd ed. Wright, 1996. — P. 16−36.
  344. Walton R.E., Torabinejad M. Principles and practice of endodontics. 2nd ed. — Philadelphia: W.B. Saunders Co., 1996. — P. 214−215.
  345. Wakoh M., Kuroyanagi K. Mathematical approach to horizontal and vertical magnification factors in rotational panoramic radiography with attention to redundant shadows // Bull. Tokyo dent.Coll. — 1991. — Vol. 32, № 3. — P. 87−94.
  346. Ward J.R., Parashos P., Messer H.H. Evaluation of an ultrasonic technique to remove fractured rotary nickel-titanium endodontic instruments from root canals: clinical cases // J. Endod. -2003. № 29. — P. 764−767.
  347. Weiger R., Barha T., Lost C. An approach to determine the individual apical preparation size // Int. Endod. J. 2002. — № 35. — P. 79−119.
  348. Weiger R., Hitzler S., Hermle G., Lost C Periapical status, quality of root canal fillings and estimated endodontic treatment needs in an urban German population // Endod. Dent. Traumatol. 1997. — № 13. — P. 69−74.
  349. Weine F.S. Endodontic therapy, 2 ed. St. Louis: Mosby, 1976. — 496 p.
  350. Weingart D., Duker J. A tomographic technique for the depiction of atrophied alveolar ridges prior to endosseous implant placement // Dentomaxillofac. Radiol. 1993. — Vol. 22, № 1. — P. 28−32.
  351. Weller R.N., Niemczyk S.P., Kim S. Incidence and position of the canal isthmus. Part 1. Mesiobuccal root of the maxillary first molar // J. Endod. -1995. -№ 21.-P. 380−383.
  352. Wenzel A., Gotfredsen E. Audit for extraoral radiolographic examinations in a digital department // Dentomaxillofac Radiol. № 2005. — 34. — P. 228 230.
  353. White S.C., Pharoah M.J. Oral radiology: principles and interpretations, 4 Ed. St. Louis: Mosby, 1999. — 156 p.
  354. Williams C., Loushine R. et al. A Comparison of Cohesive Strength and Stiffness of Resilon and Gutta-Percha // J. Endod. 2006. — № 32. — P. 553−555.
  355. Williams V.D., Bjorndal A.M. The Masseran technique for the removal of fractured posts in endodontically treated teeth // J. Prosthet. Dent. — 1983. — № 49. P. 46−48.
  356. Wong R., Cho F. Microscopic management of procedural errors // Dent Clin North Am. 1997 — № 41. — P. 455−479.
  357. Wu M.K., Barkis D., Roris A., Wesselink P.R. Does the first file to bind correspond to the diameter of the canal in the apical region? // Int. Endod. J. -2002.-№ 35.-P. 264−267.
  358. Wu M.K., R’Oris A., Barkis D. Wesselink P.R. Prevalence and extent of long oval shape of canals in the apical third // Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000. — № 89. — P. 739−743.
  359. Yamamoto K., Hayakawa Y., Sakoh T. Reduction of reduplicated shadows using new rotational panoramic radiograph «PM 2002 CC» // Bull. Tokyo Dent. Coll. 1989.-Vol. 30, № 3.-P. 175−184.
  360. Yared G.M., Dagher F.E. Influence ofapical enlargement on bacterial infection during treatment ofapical periodontitis //J, Endod. 1994. — № 20. — P. 535−537.
  361. Yoshioka T., Kobayashi C., Suda H. Detection rate of root canal orifices with a microscope // J, Endod. 2002. — № 28. — P. 452−453.
  362. Ziegler C.M., Woertcthe R., Brief J., Hassfeld S. Clinical indications for digital volume tomography in oral and maxillofacial surgery // Dentomaxillofac. Radiol. 2002. — № 31. — P. 126−130.
  363. Zuolo M.L., Ferreira M.O.F., Gutmann J.L. Prognosis in periradicular surgery: a clinical prospective study // Int. Endod. J. 2000. — № 33. — P. 91−98.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!