Социально-политическое развитие сельского населения Центрально-Черноземного региона России во второй половине 1920-х — первой половине 1930-х гг

Российская история обоснованно привлекает пристальное внимание профессиональных исследователей, любителей-краеведов и широких слоёв населения. Учёные анализируют прошлое ради уточнения направлений исторического развития отечества, рядовые граждане ищут в прошлом ответы на многие актуальные вопросы современности. И те, и другие стремятся на основании полученных знаний смоделировать возможные пути будущего политического, экономического и социального совершенствования общества и государства.

В российской истории можно выделить последовательный ряд принципиально важных крупных переломных моментов, какими являлись войны, государственные перевороты, правительственные реформы, революции. Такие переломы качественно влияли на ход развития страны и обусловливали проведение масштабных изменений ее состояния. Наиболее значимые переломные моменты имели место в отечественной истории XX века. Самым заметным из них была октябрьская революция 1917 г. Революционная смена формы и содержания государственной власти положила начало продолжительному процессу социалистического преобразования российской действительности. Проведение такого преобразования оказалось затруднено военными действиями гражданской войны, послевоенной хозяйственной разрухой, идейной борьбой внутри правящей коммунистической партии. В целом, процесс социалистического преобразования Советской России и СССР длился около двух десятилетий и состоял из нескольких сменявших друг друга основных этапов.

Начальный этап был ограничен временем ожесточенной вооруженной борьбы за утверждение нового государственного строя в.

России. Эта борьба развернулась в 1918;1920;х гг. на фронтах гражданской войны против сил внутренней контреволюции и иностранных интервентов. Как известно, Красная Армия добилась победы над своими военными противниками. Во время гражданской войны партийно-государственное руководство Советской России осуществляло экономическую политику военного коммунизма, опиравшуюся на штурмовой метод ликвидации капиталистических элементов в. экономике и насильственное изъятие продовольствия у сельского населения. После достижения решающего перелома в гражданской войне обозначилась несостоятельность политики военного коммунизма как метода социалистического строительства. Элементы государственного насилия, особенно ярко проявившиеся в ходе продовольственной разверстки, вызвали массовый протест земледельческого населения. На территории Советской России развернулись крупномасштабные крестьянские восстания против продразверстки. Гражданская война и политика военного коммунизма очень сильно, повлияли на социально-политическую ситуацию в России, но не смогли непосредственно привести к всестороннему утверждению социалистического строя и коммунистического мировоззрения в стране.

Следующим этапом социалистического переустройства стал период новой экономической политики (нэп), начавшийся в 1921 г. Нэп решил общие задачи восстановления промышленного и аграрного производства, улучшил положение российского хозяйства и создал возможности для его дальнейшего поступательного развития. Партийно-государственное руководство СССР не принимало каких-либо специальных решений о прекращении действия или отмене нэпа. В условиях нэпа оно определило первоочередными задачами социально-экономического развития СССР индустриализацию страны и кооперирование мелкотоварного хозяйства. Нэп, возродивший элементы частного предпринимательства и индивидуального производства, не мог повлечь за собой принципиальных изменений социально-политического состояния общества в плане окончательного построения социализма. Нэп не соответствовал интересам партийно-государственного руководства СССР, постепенно пришедшего к выводу о возможности построения социализма в одной отдельно взятой стране. Наиболее отчетливо отход от новой экономической политики проиллюстрировали правительственные действия 1928 г., направленные на резкое увеличение масштабов государственных заготовок продовольствия в деревне. В июле 1928 г. генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И. В. Сталин заявил о необходимости установления своего рода «дани» на крестьянство для сохранения и увеличения высоких темпов развития индустрии. В течение 1928 г. нэп был постепенно свернут.

Заключительный этап социалистического переустройства СССР имел место в конце 1920;х — начале 1930;х гг., в то время, когда полностью состоялись качественные изменения социально-политического положения подавляющего большинства российского населения. Данный этап характеризовался утверждением советских социалистических форм политического устройства, государственно-административного контроля и управления. Процесс итоговой социально-политической трансформации государства и общества произошел в условиях проведения насильственной сплошной коллективизации сельского хозяйства, раскулачивания крестьянства, выполнения обязательных хлебозаготовок, расширения масштабов массовых государственных репрессий. Перечисленные действия партийно-государственного руководства произвели, по нашему мнению, наиболее значительный перелом в ходе исторического развития Советской России и СССР. Самым крупным проявлением названного перелома явился голод первой половины 1930;х гг., ставший массовым в 1933 г. Состоявшиеся в стране в конце 1920;х — начале 1930;х гг. радикальные сдвиги большинства пластов социально-политической и экономической жизни обусловили тенденции последующего развития общества.

По каким признакам можно определить итоговый рубеж создания в СССР целостной советской модели государственного и политического устройства? С какими событиями надо связывать окончание вышеназванного завершающего этапа социалистического преобразования СССР? Для типичного сельскохозяйственного центрально-черноземного региона России основными критериями утверждения нового строя были установление экономического контроля над крестьянской массой со стороны местных органов ВКП (б) и административное подчинение земледельческого населения правительственной аграрной политике. Эти критерии явственно обозначились во время так называемого «великого перелома» в 1928;1929 гг. и четко проявились в виде совокупности социально-экономических кризисных явлений в первой половине 1930;х гг. в ходе осуществления сплошной коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства. Предельно отчётливо эти критерии стали видны в условиях массового голода, пик которого пришелся на 1933 г. Именно голод, повлекший за собой всплеск смертности сельского населения, явился итоговым показателем установления господства партийно-государственного руководства над подавляющим большинством жителей региона. К 1933 г. окончательно прекратилось сопротивление центрально-чернозёмного крестьянства государственному насилию. Земледельческое население оказалось вынуждено принять колхозный строй, внеэкономическое принуждение к труду, конфискационные хлебозаготовки.

Множественность голодных смертей, как и появление случаев каннибализма, стали свидетельствами складывания полной зависимости крестьянства от действий местных и центральных органов власти. Массовый голод 1933 г. представляется лучшим подтверждением свершившегося факта установления в СССР социалистической системы организации общества (в том виде, в каком её понимал генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И.В.Сталин).

Таким образом, при изучении процесса создания и утверждения в СССР советской социалистической системы организации общества и государства целесообразно обратить самое пристальное внимание на события конца 1920;х — начала 1930;х гг. Эти события окончательно завершили трансформационный переход абсолютного большинства сельского населения из состояния относительной социально-экономической самостоятельности в состояние тотальной зависимости от партийно-государственного руководства страны.

Произведённое социалистическое переустройство СССР принципиально изменило социально-политическое состояние сельского населения страны. Наиболее заметные изменения имели место в типичных аграрных регионах, одним из которых являлось Центральное Черноземье. По нашему мнению, результаты изучения процессов развития сельского населения Центрального Черноземья в конце 1920;х — начале 1930;х гг. могут служить достаточной базой для понимания сущности произошедших в тот период в СССР социальных, политических и экономических переломных явлений.

Процесс образования в 1920;е — 1930;е гг. в СССР новой общественной системы, обоснованно продолжая привлекать пристальное внимание ученых, к настоящему времени подвергся научной характеристике в целом в общероссийских масштабах1. Обновлённые оценки событий 1920;х — 1930;х гг., сформировавшиеся в ходе перестройки в отечественной сторической науке, утвердились на страницах не только научных, но и учебных изданий2. Однако, применительно к Центральному Черноземью, названный процесс не рассмотрен детально на примерах местной истории с учетом территориальных особенностей социально-экономического и политического развития. Такое рассмотрение принципиально важных вопросов отечественной истории на региональных срезах представляет собой значимую научную проблему с высокой степенью исследовательской новизны.

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью проведения комплексного изучения цельного блока проблем социально-политической истории Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг., на региональном уровне характеризующих процесс окончательного утверждения в СССР советской социалистической системы партийно-государственного управления обществом и его развитием. Исследование региональных особенностей названного процесса позволяет в последовательной взаимосвязи конкретизировать его составные черты, уточнить его внутреннее содержание, представить его влияние на современное (конца 1990;х гг.) социально-политическое положение Центрального Черноземья и России.

Актуальность избранной темы подчёркивается необходимостью объективного воссоздания совокупности вопросов истории Центрального Черноземья в условиях произошедших во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. принципиальных преобразований в социальной, политической и экономической сферах жизни российского населения, а также заметных изменений его общественной психологии. Имевшая место в конце 1980;х гг. перестройка в отечественной исторической науке обусловила тенденцию критического переосмысления отечественной истории советского периода и формирования новых подходов к её анализу. В результате данной перестройки наибольшую актуальность приобрели проблемы исследования не изученных ранее процессов и явлений. Особую общественную и политическую значимость получили исследования процессов массовых государственных репрессий в различных формах их проявления. В этой связи представляется обусловленной необходимость рассмотрения судеб населения центральночернозёмного региона России второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. как основного качественного показателя результатов политики партийно-государственного руководства СССР.

В числе актуальных исследовательских направлений отечественной исторической науки с конца 1980;х гг. находится проблема всестороннего определения цены, которую российское население оказалось вынужденно заплатить за достигнутые результаты построения социализма в СССР. В данном случае понятие «цена», во-первых, наполняетсяколичественной информацией об избыточной смертности от голода, о миграциях и некоторых других демографических процессахво-вторых, оно включает оценки социально-политических изменений состояния общества. Как известно, наиболее крупные человеческие потери и подвижки населения при отсутствии войн с зарубежными государствами имели место в СССР в первой половине 1930;х гг. В данной работе предпринята попытка выявить и исчислить в «человеческом измерении» итоги развития Центрального Черноземья в период его окончательного социалистического переустройства. Самым крупным примером таких исчислений является определение демографических последствий массового голода в регионе. Диссертация уделяет большое внимание рассмотрению проблем исторической демографии Центрального Черноземья 1920;х — 1930;х гг.

Степень актуальности диссертационного исследования повышается за счёт назревшей потребности введения в научный оборот неиспользовавшегося ранее массива документов о социально-политическом положении сельского населения центрально-чернозёмного региона России. Такие документы в 1930;х — 1980;х гг. находились в центральных и региональных архивах на секретном режиме хранения. Их изучение и осмысление позволяет подтвердить обоснованность и правомерность употребления обновлёных подходов к анализу российской истории, сформировавшихся в российской исторической науке на рубеже 1980;х — 1990;х гг.

Актуальность совокупного исследования вопросов социально-политического развития населения Центрального Черноземья в рассматриваемый период времени дополняется возможностью практического применения изученного исторического опыта для уточнения и оптимизации современных форм и методов государственно-административного управления областями данного региона. Основные положения диссертации могут быть учтены местными органами государственного руководства при планировании элементов социальной и демографической политики.

Новизна темы исследования объясняется недостаточной степенью её научной разработанности. Проблемы социально-политического развития Центрального Черноземья второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. не подвергались ранее специальному обобщающему анализу. В знаниях об историческом развитии региона в избранных хронологических рамках существует целый ряд пробелов. Особо заметные пробелы обнаруживаются в представлениях об общественом сознании, голоде, естественном и механическом движении местного населения, формах и масштабах насильственных коллективизации сельского хозяйства и раскулачивания крестьянства. Наличие так называемых «белых пятен» в истории Центрального Черноземья в пределах обозначеной темы определяет необходимость её дальнейшего изучения.

Диссертационная работа впервые представляет широкое итоговое обобщение неизученных актуальных вопросов социально-политической истории центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг.

Историография темы исследования ограничена кругом публикаций, посвященных рассмотрению некоторых её составных частей. В российской и региональной историографии отсутствуют научные исследования диссертационной темы в целом. Внимание учёных в 1940;х — 1980;х гг. в наибольшей степени было обращено к рассмотрению хода экономического развития региона, руководящей деятельности организаций ВКП (б), социалистического переустройства форм и методов ведения хозяйства. Комплекс проблем социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья до появления работ автора специально не выделялся для отдельного изучения. Так же не имеется каких-либо иных общих научных сочинений по истории региона второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. Общая научная разработанность проблем социально-политической истории Центрального Черноземья в рассматриваемый временной промежуток является недостаточной для характеристики их внутреннего содержания и формулировки достоверных итоговых выводов. Полное освещение историографического состояния темы диссертации представлено ниже в отдельном разделе данной работы.

Географические рамки исследования очерчены административными границами бывших Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской губерний, объединённых в 1928 г. в обширную Центрально-Чернозёмную область (далее — ЦЧО). В 1934 г. ЦЧО была разделена на Воронежскую и Курскую области. Ныне рассматриваемая территория в административном отношении разделена на шесть российских областей: Белгородскую, Воронежскую, Курскую, Липецкую, Орловскую и Тамбовскую. Историкогеографическое понятие «Центральное Черноземье» применительно ко второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. полностью сопоставимо с территорией бывшей ЦЧО. В ходе описания конкретных вопросов социально-политического развития сельского населения времени существования Центрально-Чернозёмной области (1928;1934 гг.) термины «Центральное Черноземье» и «ЦЧО» можно использовать как идентичные. Центральное Черноземье с позиций социального, политического и экономического развития его составных частей представляет собой единое целое и является отдельной историко-экономико-географической зоной России. Территориальная локализация диссертационной работы произведена для конкретизации и достижения полноты исследования. По нашему мнению, рассмотрение отечественной истории в общероссийском масштабе настоятельно требует учёта специфических особенностей, присущих каждому российскому региону и формировавшихся на основании отличительных признаков местного производства, давности заселения и хозяйственного освоения территории, численности и социального состава жителей, природно-климатических характеристик. Без учёта таких особенностей не сможет состояться глубокое обобщающее изучение отечественной истории в целом.

Хронологические рамки исследования включают вторую половину 1920;х — первую половину 1930;х гг. Данные рамки охватывают период, в течении которого состоялся полностью завершенный цикл социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья. Границы этого цикла во времени могут быть определены с точностью до одного года. Его начало восходит к 1927 г. и определяется резким усилением административного нажима на крестьянство, в ходе проведения государственных хлебозаготовок. Для целостного рассмотрения темы диссертационного исследования его стартовой позицией избран 1926 г., предшествовавший началу совокупности изучаемых изменений состояния сельского населения региона. Завершение названного цикла датируется 1934 г. и связывается с продолжением и прекращением массового голода в сельской местности региона. Для более точного подтверждения итоговых выводов конечной датой исследования взят 1935 г., характеризуемый стабилизацией новых направлений социально-политического и экономического развития населения Центрального Черноземья.

По нашему мнению, названный десятилетний отрезок времени достаточен для того, чтобы сделать обоснованные научные выводы, выявить динамику и определить основные закономерности процессов исторического развития обширного российского региона, изучить проблемы образования новых социально-политических тенденций и явлений. Хронологические рамки диссертационной работы во многом совместимы с названным выше завершающим этапом социалистического преобразования СССР.

Предметом исследования являются нерешенные ранее проблемы социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья, составляющие основную часть социально-политической истории центрально-чернозёмного региона России второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. в целом. Понятие «социально-политическая история» используется в диссертации для собирательного обозначения процессов развития или изменения состояния общества под воздействием объективных и субъективных причин. Отметим, что воздействие политических инструментов на общество было определяющим фактором его видоизменений в рассматриваемый период. Изучение событий как общероссийской, так и региональной социальной и политической истории конца 1920;х — начала 1930;х гг. должно проводиться взаимно параллельно и быть объединено в единый комплекс научных проблем.

Важно подчеркнуть, что при рассмотрении социально-политической истории Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. на центральное место объективно и закономерно выдвигаются проблемы состояния и развития сельского населения. Названный приоритет объясняется абсолютным превосходством крестьянства в общем составе населения (по всесоюзной переписи 1926 г. 93,8% населения региона составляли сельские жители), а также традиционным господством крестьянских мировоззренческих начал в массовом сознании и чётко выраженной сельскохозяйственной направленностью регионального производства.

В число наиболее важных и актуальных проблем социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья диссертационное исследование включает следующие составные части.

1) Характеристику и эволюцию общественного сознания и политических настроений населения региона, что, в свою очередь, даёт возможность: а) определить нравственные и мировоззренческие предпосылки проведения конкретных политических действийб) проследить процесс отражения хода исторического развития в умах рядовых жителей центрально-чернозёмной деревнив) выявить тесную связь между общественным сознанием и социальным положением сельского населения реиона.

2) Процесс изменения социальной структуры сельского населения Центрального Черноземья, произошедший вследствие его расслоения, имущественного разорения крестьянства, коллективизации сельского хозяйства и использования мер внеэкономического принуждения к труду.

3) Проведение массовых государственных репрессий, широко распространившихся в конце 1920;х — начале 1930;х гг. на жителей центрального-черноземной деревни и определивших генеральное направление развития социально-политической истории в рассматриваемый период.

4) Динамику изменений общей численности, рождаемости, смертности, размеров миграции, естественного и механического приростов населения Центрального Черноземья, произошедших во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. в условиях качественного перелома исторически обусловленных демографических тенденций.

К вышеперечисленным исследовательским проблемам тесно примыкает стоящая особняком проблема рассмотрения процесса территориально-административного преобразования Центрального Черноземья, находившегося в рассматриваемый период в непосредственной зависимости от аграрной политики партийно-государственного руководства СССР.

Изучение вопросов социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. опирается на определённый экономический фон. Специальное рассмотрение фактов экономического развития региона не входит в круг задач диссертационного исследования. Ход истории регионального хозяйства нашел своё достаточное отражение в трудах учёных-краеведов3. По нашему мнению, в очерченных хронологических рамках формы и методы организации и ведения аграрного и индустриального производства вошли в прямое подчинение политическому курсу партийно-государственного руководства СССР. Изменяя экономическую основу жизнедеятельности населения Центрального Черноземья руководство страны в итоге изменяло его социальный статус. Вопросы экономической истории региона присутствуют в диссертации постольку, поскольку экономические категории являлись промежуточными элементами воздействия на общество и его сознание.

Диссертационная работа привлекает достижения различных областей научного знания: истории, социологии, исторической демографии, политологии. При этом она имеет строгую историческую направленность. Сопредельные исследовательские дисциплины оказывают значительную, но дополнительную по своей сути, помощь.

Цели и задачи исследования при их совокупной характеристике могут быть разделены на две тесно связанные между собой группы. Одна группа целей ориентирована на проведение широкого обобщающего научного исследования процесса социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. Другая группа целей фокусируется на научно-теоретической задаче определения и концептуальной разработки внутреннего содержания и исторического значения названного процесса. Цели исследования определяют его следующие конкретные задачи.

1) Объективное воссоздание фактов и явлений социально-политической истории Центрального Черноземья, а именно: а) событий территориально-административных преобразований в регионеб) основных черт и особенностей массового сознания населенияв) насильственного расслоения и хозяйственного разорения сельских жителейг) массовых государственных репрессийд) методов и последствий коллективизации сельского хозяйствае) массового, голода первой половины 1930;х гг.- ж) основных демографических тенденций движения населения.

2) Обобщение всех проведённых ранее попыток научного рассмотрения фрагментов диссертационной темы и общее представление цельной картины социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья на полной источниковой и историографической основе.

3) Определение ведущих закономерностей, побудительных причин и основного направления общественного развития сельского населения Центрального Черноземьявыявление форм и методов взаимозависимости социальных и политических составных частей данного процесса.

Методологическими основами исследования избраны принципы историзма и научной объективности. В процессе отбора и классификации конкретных фактов автор стремился к объективности, опираясь на принцип историзма и используя специальные методы исследования: сравнительно-исторический, статистический и логический. События и процессы социально-политического развития Центрального Черноземья рассматриваются в их причинно-следственной связи. Представленные в диссертационной работе негативные оценки исторических явлений лишены политического содержания и не влияют на научную обоснованность и методологические инструменты проведения диссертационного исследования.

Источниковая база исследования представлена широким кругом неопубликованных документов, отложившихся в региональных и общероссийских архивах. Для всестороннего изучения проблем социально-политического развития сельского населения Центрального Черноземья в диссертационной работе использованы документы семи фондов (309 дел) Государственного архива Воронежской области, четырёх фондов (24 дела) Государственного архива Российской Федерации, четырёх фондов (49 дел) Российского государственного архива экономики, девяти фондов (415 дел) Центра документации новейшей истории Воронежской области. Сосредоточение основной массы исторических источников в Воронеже объясняется тем, что Воронеж был административным центром ЦЧО. Наибольшую исследовательскую ценность имеют материалы центрально-черноземного областного комитета ВКП (б) и Центрального статистического управления СССР. При работе с историческими источниками использован метод их критического анализа. В ходе изучения разнообразного архивного материала определена степень достоверности сохранившейся информации. Подробное рассмотрение источниковой базы диссертации содержится ниже в специальном разделе данной работы.

Научная значимость исследования состоит в разработке и определении основных принципов, закономерностей и тенденций социально-политического развития Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг., в формировании нового научного знания по неизученным актуальным вопросам избранной темы, во введении в научный оборот широкого круга исторических источников. Научные положения автора могут быть расширены в географическом и хронологическом планах и использованы для изучения социально-политической истории европейской России 1920;х — 1930;х гг.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования изученного исторического опыта для уточнения современных ' форм и методов административно-государственного управления и контроля в сфере проведения социальной и демографической политики в центрально-чернозёмном регионе России. Результаты диссертационной работы применимы в преподавании отечественной истории советского периода в высших учебных заведениях. Результаты исследования представляют собой достаточную базу для подготовки специальных лекционных курсов по проблемам социально-политической истории в целом, а также по истории коллективизации сельского хозяйства, формированию общественного сознания, исторической демографии и исторической географии Центрального Черноземья и России в 1920;е — 1930;е гг.

Примечания.

1 См. работы Д. А. Волкогонова, JI. А. Гордона, В. П. Данилова, Р. Дэвиса (R.Davies), В. П. Дмитренко, Н. А. Ивницкого, Э. В. Клопова, Р. Конквеста (R.Conquest), О. Р. Лациса, В. С. Лельчука, Л. Сигельбаума (L.Siegelbaum), Н. В. Тепцова, Ш. Фицпатрик (S.Fitzpatrick), О. В. Хлевнюка и др.

2 См. например: История России. XX век. (Под ред. В.П.Дмитренко). М., 1996; История России. Учебное пособие. Т. 2. (Под ред. А.А.Данилова). М., 1997; Наше Отечество. Опыт политической истории. Т.2. М., 1991; и др.

3 См.: Демидов Р. Г., Кривцун Л. В. Социалистическая индустриализация и рост культурно-технического уровня трудящихся Центрального Черноземья (1928;1941). Воронеж, 1978; Логунов В. И. КПССорганизатор восстановления народного хозяйства Центрального Черноземья 1921;1927 гг. Воронеж, 1970; Очерки истории Воронежской области. Т. 2. Эпоха социализма. Воронеж, 1967; Шарова П. Н. Коллективизация сельского хозяйства в Центрально-Черноземной области. 1928;1932 гг. М., 1963.

Заключение

.

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы".

1. Исследованные в диссертации проблемы социально-политического развития сельского населения центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920;х: — первой половине 1930;х гг. в целом оставались неизученными до появления работ автора. Предпринятые нашими предшественниками попытки рассмотрения некоторых аспектов данных проблем не завершились итоговыми обобщениями. Осуществлённые ранее исследования экономического развития Центрального Черноземья и организационной руководящей роли региональных комитетов ВКП (б) не содержали достаточного анализа процессов качественных изменений общественного положения, гражданского статуса и демографического состояния массы местного населения. Опубликованные работы фрагментарно изложили отдельные факты социально-политической истории региона. Особенно заметный: пробел существовал в представлениях об общественном сознании и политических настроениях жителей Центрального Черноземья. На рубеже 1980;х — 1990;х ггТ в связи с перестройкой в отечестве н н ой: исторической науке и рассекречиванием документов российских архивов появилась возможность объективного изучения и научной оценки: актуальных проблем социально-политической истории Центрального Черноземья в избранных хронологических: рамках. Данная диссертация представила комплексное завершенное исследование таких проблем.

2. Вторая половина 1920;х — первая половина 1930;х гг. были: отмечены масштабными качественными изменениями социально-политического положения подавляющего большинства жителей СССР и явились временем окончательного переустройства Центрального Черноземья на социалистических началах. В этот период произошел комплексный поворот в историческом: развитии страны, завершившийся установлением всестороннего контроля над сельским населением со стороны партийно-государственного руководства СССР. В центральночернозёмном регионе России самыми крупными явлениями такого поворота стали сплошная насильственная коллективизация сельского хозяйства и использование внеэкономического принуждения земледельцев к труду. В рассматриваемый временной промежуток в Центральном Черноземье состоялись- 1) трансформация общественного сознания сельского населения в направлении от мировоззренческих: ориентиров самостоятельного индивидуального производителя к нравственным: категориям полностью зависимого от вышестоящей власти: наёмного работника, растворённого в массе себе подобных и лишённого непосредственной: заинтересованности в результатах своего труда- 2) социальное и имущественное нивелирование большей части земледельческого населения в рамках коллективных и советских хозяйств- 3) превращение административного насилия и массовых репрессий в наиболее употребимые формы, отношений государства к сельскому населению- 4) изменение основных исторически обусловленных ~закономерТ1осте5Г^движения сельского на, селения~~и~оформление тенденции: уменьшения его общего количества. Население Центрального Черноземья более чем на 90% состояло из сельских жителей, поэтому перечисленные трансформационные процессы определили основополагающую линию исторического развития региона.

Изученные нами.- преобразования социально-политического состояния сельского населения Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. в целом: засвидетельствовали факт окончательного утверждения в регионе советской социалистической формы организации общества и управления им. В последующие годы отечественной истории советского периода созданная во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. система организации общества и государства продолжала действовать и совершенствоваться, но она уже не претерпевала принципиальных изменений.

Таким образом, избранные диссертационным исследованием хронологические рамки очерчивают контрастно локализуемый во времени: итоговый: этап продолжительного процесса образования советской социалистической модели как общественного, политического, экономического положения и развития всего населения страны, так и социальной психологии и мировоззренческих позиций сельских жителей.

На основании того, что во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. по составу и роду занятий своих граждан СССР продолжал оставаться аграрной страной, мы считаем возможным и целесообразным, расширение итоговых результатов данного регионального исследования по истории крупной типичной сельскохозяйственной зоны до общероссийских масштабов и. использование полученных выводов для характеристики других частей России.

3. Диссертационное исследование базируется на неопубликованных архивных документах. В своём подавляющем: большинстве они впервые введены в научный оборот. О существовании некоторых из них, несмотря на секретный статус хранения, было известно учёным: и ранее. Однако, применение таких документов (в особенности материалов областных и окружных комитетов ВКП (б) и отделений ОГП. У) было тематически и концептуально строго ограничено рамками изучения истории: коммунистической партии. Архивная информация второй половины 1920;х — первой половины 1930;х гг. рассматривалась с позиций успехов социалистических преобразований в экономике, сельском: хозяйстве и общественной жизни. Диссертационная работа предлагает более широкий и полный анализ источников и выделяет в них принципиально новую исследовательскую содержательность.

Собранные и обработанные автором исторические источники: представляют собой достаточную базу для комплексного изучения актуальных проблем: социально-политического развития абсолютного большинства населения Центрального Черноземья и формирования целостной картины состояния региона во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. Изученные архивные документы были подвергнуты критическому анализу, результаты: которого позволяют утверждать об их достоверности. Широкий: круг использованных исторических: источников объективно определяет внутреннее содержание и историческое значение исследованных конкретных социально-политических процессов в развитии сельского населения Центрального Черноземья,.

4. Социально-политическое развитие центрально-чернозёмного региона России происходило в тесной взаимосвязи с общественным сознанием его сельских жителей. С одной стороны, специфика с другой стороны, политические акции партийно-государственных структур вызывали видоизменения жизненной позиции рядовых крестьян. Специфика общественно-политических настроений: населения Центрального Черноземья во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. определялась абсолютным преобладанием крестьянства в его составе и распространялась на горожан и промышленных: рабочих, сохранявших бытовую и мировоззренческую связь с селом. По нашему мнению, общественное сознание, исторически сформированное в условиях влияла на государственную политику, общинной организации крестьянского бытия, крепостного права и самодержавия, в большей мере воздействовало на выбор путей правительственной политики, нежели чем само оказывалось в зависимости от официального курса руководства страны.

В условиях развёртывания в ЦЧО сплошной коллективизации сельского хозяйства и распространения других форм массовых государственных репрессий социальная психология земледельческого населения оказалась принципиально важным фоном политических преобразований. Аграрная политика партийно-государственного руководства СССР противоречила интересам большинства крестьянства и вызвала активное движение протеста. Тем не менее, именно такая политика в итоге восторжествовала и укрепилась в СССР. Причиной тому, наряду с насилием, стали особенности общественного сознания сельских жителей страны, принявших в первой половине 1930;хгг. административно-бюрократическую репрессивную форму социально-политического устройства.

Массовое сознание сельского население Центрального Черноземья в конце 1920;х гг. утвердилось в негативной оценке стратегического направления правительственной аграрной политики и в неприятии практики, сплошной коллективизации и конфискационных хлебозаготовок. им перспективы собственного масштабного имущественного разорения. В массовом сознании жителей деревни распространилось ожидание войны и иностранной интервенции, как возможной альтернативы насильственно проводимым социалистическим преобразованиям. В конце 1920;х гг. оформилось принципиальное расхождение общественно-политических настроений рядовой массы трудящегося крестьянства и. практической деятельности партийно-государственной администрации всех уровней, поддержанной сельской люмпенизированной беднотой. Негативное.

— политические настроения крестьянства отразили осознание отношение к правительственной аграрной политике вызвало движение активного крестьянского протеста, в ходе которого выявилось единство антикоммунистических настроений различных социальных групп сельского населения.

Земледельческое население Центрального Черноземья в конце 1920;х гг. обладало определённой целостностью общественно-политических взглядов. Однако, правительственная политика имущественного расслоения и массовые репрессии в деревне значительно обострили имевшиеся социальные противоречия и обусловили неспособность сельского населения региона к выработке единого плана позитивной общественной деятельности и к результативному сопротивлению государственному насилию. Центрально-чернозёмное крестьянство не выработало конкретной политической программы, в его среде отсутствовала чёткая социальная концепция. В целом, российское крестьянство в конце 1920;х — начале 1930;х гг. не смогло воспрепятствовать претворению в жизнь избранных партийно-государственным руководством СССР форм и: методов социалистического преобразования страны.

Вышеназванные тенденции общественного сознания сельского населения Центрального Черноземья привели к результатам, которыесами—по себе имели глубокие исторические корни. Многовековое существование в России сельской общины сформировало особый тип жизнедеятельности и миросозерцания её членов. Общинная психология отрицала целесообразность индивидуальной социальной активности. Поднимаясь в критических ситуациях до осознания необходимости решительного протеста г о с удар с т в е н н н ом у насилию, крестьяне в своих действиях редко стремились выйти за территориальные рубежи своей, общины. Сложившиеся ранее убеждения во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. препятствовали формированию чётко выраженной личностной мировоззренческой позиции и мешали организации единого фронта земледельческого населения для сопротивления враждебным его интересам правительственным акциям.

Развившиеся в рамках общины особенности крестьянского сознания были глубоко пронизаны патерналистскими настроениями. В умах крестьян европейской России традиционно сохранялась вера в «доброго царя», способного силой своего владычества остановить антинародные действия местной администрации. Такая: вера своим происхождением восходит к длительным стойким традициям российского самодержавия, иерархической структуры общества и религиозным доктринам подчинения единому высшему божеству. На складывание упомянутых воззрений наложила отпечаток и практика помещичьего управления: зависимыми: крестьянами. Патерналистские настроения ещё более ограничили: возможности крестьянских самостоятельных активных действий и способствовали распространению статичного ожидания благодеяний от верховной власти.

Социальная пассивность, в свою очередь, обусловила способность сельского населения к отказу от права принятия личностью собственных осознанных социально-политических решений и к подчинению общественному мнению или: административному нажиму. Способность к. окончательного решения, что привело к аккумулированию такого права сначала в узком правительственном кругу, а затем в руках одного человека — единоличного властителя. (В описанное время таким властителем в масштабах СССР стал И.В.Сталин). Отметим, что при рассмотрении общинных традиций и особенностей: социальной психологии: земледельческого населения типичных российских аграрных регионов (таких, как Центральное Черноземье), можно увидеть некоторые силе объяснила передачу ей права принятия конкретные причины формирования тоталитарной формы государственного устройства России и СССР,.

Исторически укоренившиеся в сельском обществе идеи коллективизма создали в крестьянском сознании нравственную и мировоззренческую базу для распространения социалистических утверждений о всеобщем равенстве. В том случае, когда имущественное и производственное состояние сельского общества оказывалось на уровне развития, определяемом понятием: «бедность», ожидаемое равенство могло видеться: его членам в виде равенства относительно бедных людей. Обладатель личной собственности, превышавшей размер собственности среднего земледельца, мог вызвать неприязнь или зависть менее зажиточных сограждан. В силу конкретных исторических причин в сознании рядового российского крестьянина не могло появиться основы для укрепления чувства уважения к собственности, принадлежавшей другим людям. Прочный имущественный достаток в психологии разными способами эксплуатируемой массы обоснованно ассоциировался с присвоением результатов чужого труда.

В общественно-политическом. сознании сельского населения центрально-чернозёмного региона России к середине 1930;х гг, под воздействием массовых государственных репрессий утвердились новые «СОЦИсОТИСТИЧе с кие йдеологиче с к. л о нормы. Вновь созданные» мировоззренческие категории упростили для партийно-государственного руководства СССР задачу сохранения и дальнейшего укрепления государственного контроля над жителями советской деревни.

5.В конце 1920;х — начале 1930;х гг. произошли принципиальные изменения социальной структуры сельского населения Центрального Черноземья. Из общей: массы сельского населения: были искусственно выделены относительно зажиточные крестьяне, в административном порядке объявленные кулаками, жившими за счёт эксплуатации чужого труда. По отношению к. таким крестьянам в конце 1920;х гг. партийно-государственным руководством СССР была развернута кампания раскулачивания, имевшая целью уничтожение так называемых кулаков как отдельной социальной группы. Практика раскулачивания в хозяйственном отношении резко ослабила относительно зажиточную часть сельского населения и сблизила имущественное положение различных слоев крестьянства. К началу 1930 г., к тому времени, когда политика раскулачивания была официально узаконена правительственными документами, в Центральном: Черноземье уже не осталось крестьянских хозяйств мелкокапиталистического типа. Раскулачивание в период своего наивысшего подъёма было ориентировано на крестьянство в целом и завершилось экономическим разорением его относительно зажиточной части. Процесс раскулачивания крестьянства в Центральном Черноземье носил массовый характер. В период наиболее активного раскулачивания в январе — апреле 1930 г. своего имущества лишились как минимум 419 тысяч сельских жителей Центрального Черноземья, что составило 3, — 6% всего населения региона. В целом: в ЦЧО было полностью раскулачено около 10% всех крестьянских хозяйств.

Существовавшие ранее элементы экономической независимости тсрестьян, бывших индивидуальными производителями, не устраивали партийно-государственное руководство страны, стремившееся к. установлению тотального контроля над земледельческим населением. В результате раскулачивания абсолютное большинство жителей центральночернозёмной деревни было нивелировано в рамках социального статуса наёмного работника, занятого сельскохозяйственным производством на не принадлежавшей ему земле. Такой: статус может быть оценен положительно только при наличии материальной заинтересованности в труде. Напротив, труд колхозников в рассматриваемый период базировался на административном внеэкономическом принуждении и был ориентирован на выполнение планов обязательных государственных хлебозаготовок. В ходе проведения раскулачивания и сплошной коллективизации сельское население Центрального Черноземья полностью утратило черты хозяйственной самостоятельности и: приобрело новые социальные признаки зависимых от государства наёмных рабочих.

В общественно-политическом отношении' раскулачивание придало административную поддержку мировоззренческим позициям, крестьян-бедняков, что способствовало укреплению иждивенческих настроений в массовом сознании сельского населения. В ходе раскулачивания местные партийно-государственные структуры использовали. неприязненное отношение бедных крестьян к своим более зажиточным односельчанам. Бедняки, не имевшие материальных, возможностей и опыта интенсивного аграрного производства, поддержали идею достижения социального равенства путём экспроприации чужой собственности. Такая поддержка ускорила ход проведения насильственного раскулачивания и сплошной коллективизации и облегчила достижение социального однообразия центрально-чернозёмной деревни.

6. Во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. в отношений центрального й регионального партийно-государственного руководства к сельскому населению постоянно возрастала роль административного насилия. В рассматриваемый период правительственная политика последовательно трансформировалась в формы массовых репрессий. В Центральном Черноземье, как типично аграрном: регионе, основной составной частью государственных репрессий явилась насильственная сплошная коллективизация сельского хозяйства. Процесс обобществления крестьянских хозяйств затронул всё земледельческое население рассматриваемой территории. Репрессии: были массовыми как. по своей социальной ориентации, так и по способам: проведения.

Массовые государственные репрессии против сельского населения в Центральном Черноземье были проведены в виде принудительного вовлечения крестьян в колхозы, раскулачивания и конфискационных заготовок продовольствия. Такие действия преследовали интересы партийно-государственного руководства и противоречили общественно-политическим настроениям: жителей деревни и реальным возможностям: аграрного производства в регионе. Изъятие продуктов питания привело к распространению голода в Центрально-Чернозёмной области. Голод в ЦЧО в первой половине. 1930;х гг. был обусловлен: аграрной: правительственной политикой. Массовый голод 1933;1934 гг. представлял: собой социально-политическое явление и был одной из форм: массовых репрессий. Голод стал свидетельством произошедших принципиальных изменений в социально-политическом положении абсолютного большинства сельского населения региона и оформления его прямой зависимости от партийно-государственных властных структур. Отрицательные демографические, хозяйственные и психологические последствия голода оказали сильное влияние на последующее развитие Центрального Черноземья.

Нассовыё репрессии: в отношении земледельческого населения партийно-государственное руководство СССР целенаправленно объединило во времени с репрессиями против других социальных групп населения ради более полного распространения всестороннего контроля над обществом и его сознанием. Государственные репрессии в Центральном: Черноземье приобрели массовый характер в 1930 г. и: были: непосредственно связаны с наивысшим подъёмом: в ходе коллективизации: сельского хозяйства.

7. Образование в 1928 г. Центрально-Чернозёмной области и её последующее шестилетнее существование по своему внутреннему содержанию во многом являются событиями политической истории России. В период подготовки к созданию ЦЧО в середине 1920;х: гг. необходимость её образования объяснялась производственно-географическими причинами. Разработанные учёными-экономистами планы создания ЦЧО не были сразу реализованы на практике. В середине 1920;х гг. высшее партийно-государственное руководство СССР не оказалось готовым внести: крупные изменения в территориально-административное устройство страны, так как ещё не была завершена внутрипартийная борьба в аппарате ВКП (б) и не были окончательно избраны способы построения в СССР социалистической системы организации общества. Экономическая целесообразность оформления ЦЧО оставалась неизменной: величиной в течении всей второй половины 1920;х гг. Выбор времени образования новой области (1928 г.) был определён на основании: политически обусловленных причин.

Факт образования Центрально-Чернозёмной области: способствовал дальнейшему укреплению и стабилизации партийно-государственного управления социально-политическими и экономическими сферами жизни населения обширного российского региона. Территориально-жщтанистративное объединение четырех губерний в единую ЦентральноЧерноземную область несколько упростило организацию проведения сплошной коллективизации сельского хозяйства, раскулачивания крестьянства и достижения более прочной последовательной зависимости всех уровней исполнительной власти.

Целостное завершение социалистических преобразований в пределах Центрального Черноземья лишило ЦЧО политической подоплёки для дальнейшего существования. Хозяйственная общность данной территории не сохранила надолго её административного единства.

Правительственное решение о разделении ЦЧО на Воронежскую и Курскую области не назвало какой-либо экономической целесообразности такого действия. Ликвидация ЦЧО в 1934 г. (как и её образование шестью годами: ранее} во многом было обусловлено субъективными политическими причинами.

8. Основные демографические процессы движения населения Центрального Черноземья формировались длительное время и своим началом восходят к периоду заселения данной территории в XVI—XVIII вв. В течении XIX в. в регионе утвердилась устойчивая тенденция увеличения: общей численности населения за счёт его естественного прироста. Отток жителей за пределы региона был очень, мал и не оказывал влияния на общее демографическое развитие. Густонаселённый регион, в условиях распространения мелкого крестьянского хозяйства страдавший от так называемого аграрного перенаселения, до конца 1920;х гг. не характеризовался каким-либо заметным миграционным движением. Общественное сознание и экономические возможности: центрально-чернозёмного крестьянства препятствовали появлению большого количества переселенцев. Бытовые традиции и социальное состояние, сельских жителей способствовали сохранению высокого уровня.

Социалистическая революция 1917 г. и: гражданская война в России не изменили содержания демографических процессов в Центральном Черноземье.

Ведущие тенденции движения населения центрально-чернозёмного региона России подверглись качественным преобразованиям во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. Исторически сложившиеся демографические закономерности претерпели. крупные изменения. Центральным звеном таких изменений явилось прекращение механического росту регионального народонаселения. прироста населения на рассматриваемой территории. Ведущей причиной изменений были политические действия партийно-государственного руководства СССР. Насильственное проведение раскулачивания и сплошной коллективизации обусловило значительное увеличение миграции сельских жителей за пределы региона. Государственные конфискационные заготовки продовольствия лишили центрально-чернозёмное крестьянство запасов продуктов питания и обусловили массовый голод в 1933;1934 гг. Массовый характер голода подтверждается документально зафиксированными всплеском избыточной смертности и распространением, случаев каннибализма. В результате голода, в 1933 г. в ЦентральноЧернозёмной области произошел демографический кризис, в ходе которого естественный прирост областного населения впервые был сменён его убылью. Демографический кризис 1933 г. стал поворотным моментом в истории движения населения региона, положившим начало длительному, продлившемуся до 1980;х гг., процессу уменьшения общей численности жителей на территории Центрального Черноземья.

Демографический кризис 1933 г. в Центрально-Чернозёмной области характеризуется конкретными показателями количества человеческих смертей. В 1933 г. в ЦЧО непосредственно от голода умерло 195 тысяч человек. Кроме того, должно было родиться, но не родилось 415 тысяч детей. По нашему исчислению прямые потери: населения Центрально-Чернозёмной области: от в голода 1933 г. составили 241 тысячу прерванных или несостоявшихся жизней, что равняется 2% всего населения: ЦЧО.

В первой половине 1930;х гг. многократно возросла миграционная подвижность населения Центрального Черноземья. Социалистические преобразования регионального хозяйства изменили общественное и имущественное положение подавляющего большинства местного населения и обусловили последовательное увеличение размеров внешней миграции.

Широкомасштабное переселение сельских жителей за пределы: Центрального Черноземья стало главной причиной уменьшения общего количества населения: региона.

Процессы переселения сельских жителей в города, уменьшения темпов естественного прироста сельского населения и роста его общей численности в 1830-е гг. были типичными как для СССР, так и для других стран мира, В то же время, в центрально-чернозёмном регионе России эти процессы были искусственно ускорены вследствие субъективных причин. Перелом в развитии ведущих демографических процессов, произошедший в Центральном Черноземье в первой половине 1930;х гг., объясняется нами как результат конкретных политических действий партийно-государственного руководства СССР и его представителей на местах. Проведение правительственной: политики сплошной коллективизации сельского хозяйства и индустриализации региона, использование насильственных методов административного руководства, установление разветвлённой системы контроля: над различными сторонами жизни сельского населения повлекли за собой глубокие качественные изменения демографических процессов, на длительный срок определившие последующие направления движения населения региона.

9. Социально-политическое развитие сельского населения Центрального Черноземья: во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. происходило в соответствии со стремлением партийно-государственного руководства СССР подчинить своему контролю все стороны жизни и сферы деятельности граждан страны. Конечной целью такого подчинения должно было стать создание экономически: самообеспеченного и политически прочного государства, имевшего своим опорным стержнем: централизованную государственную власть. Абсолютная государственная власть виделась высшему руководству СССР наиболее действенным, инструментом как для укрепления собственного могущества, так и для распространения социалистической системы за пределы. СССР,.

Партийно-государственное руководство рассматривало население страны как людские ресурсы, пригодные для решения поставленных политических задач. Официальная государственная идеология провозглашала безусловное главенство коллективистских начал в общественной жизни и полную деиндивидуализацию общественного бытия. Практика партийно-государственного управления требовала беспрекословного подчинения распоряжениям представителей вышестоящей администрации. Интересы прогрессивного материального, духовного и политического развития российского сельского населения были заменены формально обезличенными интересами развития государства. Применительно к истории Центрального Черноземья две названные группы интересов оказались качественно несовместимы и вошли во взаимное противоречие,.

Партийно-государственное руководство СССР в рассматриваемый период для построения социалистического социально-экономического и политического строя окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм, было абсолютизировано и широко распространено. Система тотального государственного контроля над личностью и обществом была в основном внедрена в СССР в конце 1920;х — первой половине 1930;х гг. с помощью насильственных методов. В то же время в общественном сознании массы рядового населения страны реально существовали объективные предпосылки для создания социалистического строя, основанного на коллективистских идеалах и общественной собственности на средства производства. Избранные высшим руководством СССР методы утверждения такого строя в целом оказались исторически.

390 несостоятельными,. ошибочными. Партийно-государственное устройство СССР, окончательно оформившееся в рассматриваемый период, не выдержало проверки временем. Как. известно, на рубеже 1980;х — 1990;х гг. прекратили существование коммунистическая партия Советского Союза и советская форма государственного устройства страны.

10. Полученный в результате проведённого диссертационного исследования научный опыт изучения путей и возможностей социально-политического развития сельского населения центрально-чернозёмного региона России во второй половине 1920;х — первой половине 1930;х гг. свидетельствует об исторической бесперспективности: попыток, достижения общественного прогресса с помощью использования государстенного насилия и внеэкономического принуждения к труду.

Приобретённый опыт показывает, что долгосрочное позитивное государственное планирование социальной и демографической политики и долгосрочное государственное экономическое регулирование должны базироваться на совпадении основных интересов общества, как совокупности индивидуумов, и государства, как надстроечной системы контроля, и управления.