Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Некоторые аспекты репродуктивной биологии трех видов Acer L. (клена): половая дифференциация, структура соцветий и ритмы цветения

Диссертация: Некоторые аспекты репродуктивной биологии трех видов Acer L. (клена): половая дифференциация, структура соцветий и ритмы цветения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Несмотря на выдающийся вклад отечественных и иностранных исследователей в репродуктивную биологию, её- проблемы далеки от своего решения. Пока ещё- слабо используется комплексный подход, разработанный в репродуктивной биологии, для анализа двудомности древесных растений и её- роли в эволюции таксонов. В частности, это можно сказать и о семействе кленовые (Асегасеаг), хотя клёнам… Читать ещё >

Некоторые аспекты репродуктивной биологии трех видов Acer L. (клена): половая дифференциация, структура соцветий и ритмы цветения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современная концепция репродуктивной биологии (краткий обзор)
  • ГЛАВА 2. Общая характеристика исследованных видов (Acer negundo, Acer platanoides, Acer ginnala) — обзор литературы
    • 2. 1. Систематическое положение
    • 2. 2. Ареалы, области интродукции и натурализации на территории бывшего
  • СССР
    • 2. 3. Биология, экология и фитоценология
    • 2. 4. Хозяйственное значение
    • 2. 5. Интродукция и введение в культуру
  • ГЛАВА 3. Особенности цветения, побегообразования и плодоношения исследованных видов (обзор литературы)
    • 3. 1. Сроки цветения
    • 3. 2. Длительность цветения
    • 3. 3. Типы цветков
    • 3. 4. Опыление
    • 3. 5. Потенциальная семенная продуктивность
    • 3. 6. Семенное возобновление и разведение
    • 3. 7. Особенности побегообразования
  • ГЛАВА 4. Методика исследования
    • 4. 1. Структура цветков
    • 4. 2. Строение соцветий
    • 4. 3. Сроки цветения
      • 4. 3. 1. Выбор модельных деревьев
      • 4. 3. 2. Наблюдения за цветением отдельных цветков, соцветий
    • 4. 4. Наблюдения за формированием плодов
    • 4. 5. Реальная и потенциальная семенная продуктивность
  • ГЛАВА 5. Результаты исследования Acer negundo
    • 5. 1. Структура цветков
    • 5. 2. Строение соцветий
    • 5. 3. Структура побегов, побеговых систем и крон
    • 5. 4. Сроки цветения
      • 5. 4. 1. Сроки цветения мужских особей
        • 5. 4. 1. 1. Сроки цветения мужских особей в г. Москве в зависимости от мест произрастания
        • 5. 4. 1. 2. Сроки цветения мужских экземпляров в разных ярусах крон
      • 5. 4. 2. Сроки цветения женских особей
        • 5. 4. 2. 1. Сроки цветения женских особей в г. Москве в зависимости от мест произрастания и яруса кроны
    • 5. 5. Плодоношение
    • 5. 6. Обсуждение результатов
  • ГЛАВА 6. Результаты исследований Acerplatanoides
    • 6. 1. Структура цветков
    • 6. 2. Строение соцветий
    • 6. 3. Структура побегов, побеговых систем и крон
    • 6. 4. Сроки и динамика цветения
    • 6. 5. Плодоношение
    • 6. 6. Обсуждение результатов
  • ГЛАВА 7. Результаты исследований Acer ginnala
    • 7. 1. Структура цветков
    • 7. 2. Строение соцветий
    • 7. 3. Структура побегов, побеговых систем и крон
    • 7. 4. Сроки и динамика цветения
    • 7. 5. Плодоношение
    • 7. 6. Обсуждение результатов
  • ГЛАВА 8. Сравнительный анализ репродуктивной биологии трех изученных видов кленов и проблема возникновения двудомности
  • ВЫВОДЫ

Актуальность работы. В настоящее время велик интерес к вопросам репродуктивной биологии, что объясняется решающей ролью процессов воспроизводства и размножения для поддержания многообразия живой природы.

Под репродуктивной биологией понимают область исследований, занимающуюся вопросами биологии и экологии размножения видов и возобновления их популяции (Левина, 1981; Старшова, 1989; Терехин, 1993, 2000).

Обширный научный материал посвящен антэкологии травянистых растений: экологии цветения и опыления (Пономарев,'1953—1964; Верещагина, 1966, 1968, 1980; Демьянова, 1970, 1976; Кайгородова, 1975, 1976; Левина,.

1981) — разнообразию половых типов и форм у древесных и травянистых покрытосеменных (Knuth, 1898−1905; Дарвин, 1939, 1948; Richards, 1986; Демьянова, 1990), их распространению в разных флорах Земли (С. Jampolsky, Н. Jampolsky, 1922).

Несмотря на выдающийся вклад отечественных и иностранных исследователей в репродуктивную биологию, её- проблемы далеки от своего решения. Пока ещё- слабо используется комплексный подход, разработанный в репродуктивной биологии, для анализа двудомности древесных растений и её- роли в эволюции таксонов. В частности, это можно сказать и о семействе кленовые (Асегасеаг), хотя клёнам посвящено большое число дендрологических и ботанических очерков (Pax, 1885, 1902; Кернер, 1902, 1903; Вольф, 1915; Пояркова, 1933, 1949; Сукачев, 1934; Шапоренко, Байковская, 1956; Расторгуев, 1957, 1960; Замятнин, 1958; Пятницкий, 1960; Momotani, 1961; Шиманюк, 1964; Murray, 1970; Аксенова, 1975; Букштынов, 1982; Кохно,.

1982), а отдельные виды часто становились предметом монографий и специальных исследований (Wittrock, 1886- Тюрин, 1953; Прозина, 1953, 1956; Бескаравайная, 1955, 1961, 1971; Заикина, 1958, 1962; Альбенский, 1959 а, б;

Вахрамеева, 1959, 1975, 1979, 1991; Белостоков, 1961; Захарова, 1961; Плотникова, Вартозарова, 1963; Кохно, 1967, 1970; Переходкина, 1970; Тихонов, 1976, 1977; Мушинская, 1976, 1977, 1978, 1997; Щербацевич, 1977; Кем, 1978; Петухова, 1960, 1980; Пшенникова, 1983, 1989; Курдюк, 1984, 1985, 1987, 1988; Фирсов, 1984; Кашкарева, 1985; Кузнецова, 1985; Нелюбина, 1995 а, б, в, 1996 а, бНазарова, 1997 и др.).

В этой связи мы попытались рассмотреть проблему двудомности у видов рода Acer L^ используя комплексный подход, рекомендуемый репродуктивной биологией.

Для изучения были выбраны 3 вида кленов (двудомный интродуцент Acer negnndo L. и однодомные — аборигенный Acer platanoides L. и интродуцированный Acer ginnala Maxim.), известные половым полиморфизмом цветков и полигамностью особей. Изучение репродуктивной биологии этих видов представляет несомненный интерес для систематики, эволюционной ботаники и экологической морфологии растений.

Цель и задачи исследования

Основная цель работы — выявить половой полиморфизм цветков и соцветий у вышеназванных видов и установить возможные пути появления двудомности у древесных растений (на примере кленов). Для достижения этой цели поставили следующие конкретные задачи:

1. изучить структуру цветков и выявить их функциональное и морфологическое разнообразие;

2. охарактеризовать морфологию соцветий и структуру генеративных побегов;

3. установить сроки и длительность цветения отдельных цветков, соцветий, деревьев и их популяций;

4. выяснить эффективность плодоношения (т.е. соотношение потенциальной и реальной семенной продуктивности) на одиночных модельных деревьях и в популяциях городских насаждений.

Научная новизна.

Впервые па примере трех видов кленов изучены важные параметры репродуктивной биологии, включающие структуру цветков, плодов и соцветий в связи с их положением в кронаха также прослежена фенология цветков, соцветий и популяции с учетом полового разнообразия.

Исследования проведены на организменном и популяционном уровнях.

В качестве интегрального показателя репродуктивного успеха видов впервые использован признак «эффективности плодообразования». Впервые введены термины «гемиклейстогамный» цветок (цветки, околоцветники которых не раскрываются, но опыление перекрёстное, т.к. рыльца выдвигаются из околоцветника) и «временная двудомность» (смена пола у одного и того растения в период его цветения).

Впервые оценена эффективность плодообразования у однодомных и двудомных древесных растений и предложена гипотеза возможных эволюционных модусов возникновения двудомности у кленов.

Теоретическая и практическая значимость.

Результаты исследований представляют интерес для теоретической и эволюционной ботаники при разработке проблем разнообразия половых форм растений и оценки роли сезонных ритмов в детерминации их пола. Полученные данные могут быть использованы также в интродукционных работах и в процессе преподавания вузовских курсов морфологии и систематики растений, общей экологии, в спецкурсах по репродуктивной биологии и биоритмологии растений.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на заседаниях кафедры ботаники Mill Уна II Международной конференции по анатомии и морфологии растений (Санкт-Петербург, 2002) — на IX Международной конференции по экологической ботанике (Сыктывкар, 2002) — на научной конференции молодых ученых и специалистов ТСХА (Москва, 2003) — на Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 140-летию МСХА им. К.А.

Тимирязева (Москва, 2005). Основная часть материалов диссертации опубликована в шести печатных работах.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, из них одна в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Объём и структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка использованной литературы и 4 приложений. Работа изложена на 226 страницах машинописного текста, в том числе 5 страницах приложения, иллюстрирована 58 рисунками, 16 цветными фотографиями, 47 таблицами.

Список литературы

включает 350 источников, в том числе 66 на иностранных языках.

192 ВЫВОДЫ.

1. Цветки всех трех исследованных видов рода Acer обнаруживают полиморфизм, варьируя по половому статусу в зависимости от степени сформированности тычинок и пестиков (5 половых типов) — по числу членов околоцветника и андроцея, по их окраскепо ритмам цветения разных половых формпо антэкологии (анемофильные и энтомофильные хазмогамные, клейстогамные и гемиклейстогамные цветки).

2. Полиморфизм цветков наиболее ярко выражен у однодомных энтомофильных видов, особенно у A. platanoides (5 половых форм цветков), в меньшей степени — у A. ginnala (3 половые формы). Наименее разнообразны цветки у двудомного анемофильного A. negundo'. практически только два типа: мужские и женские. Обоеполый цветок, обнаруженный нами у женского дерева A. negundo — явление чрезвычайно редкое и может оценено как атавизм.

3. Соцветия энтомофильных однодомных A. platanoides и A. ginnala — монотелические брактеозные метелки, варьирующие по числу цветков, разнообразию их половых форм и ритмам цветения. Этот полиморфизм особенно ярко выражен у A. platanoides и мог стать причиной появления в популяциях протерандрии и протерогинии деревьев.

4. У двудомного анемофильного A. negundo женские соцветия представляют собой открытые и закрытые брактеозные кисти, а мужские — многоцветковые синфлоресценции, формирующиеся в результате внутрипочечного ветвления и представляющие собой сложные метельчатые соцветия из флоральных единиц — закрытых брактеозных кистей.

5. На сроки и длительность цветения изученных кленов влияют географическое положение, метеоусловия, степень затенения и др. внешние факторы. Кроме того, процессы цветения и плодоношения зависят от положения соцветий в кронах по ярусам и глубине. Наиболее дружное синхронное цветение отмечено у A. negundo (мужские соцветия цветут 5−9 дней, женские — 3−5- мужские растения в пределах одной популяции — 9−17 дней в среднем 12 дней), женские — 5−9 (в среднем 6−7) дней). Наиболее растянутое асинхронное цветение у A. ginnala: длительность цветения соцветия — 8−10 дней, одного экземпляра — 9−13, популяции — 18−23.

6. Самая высокая эффективность плодообразования зафиксирована у А. negundo — 97%. У энтомофильных однодомных кленов этот показатель ниже: у A. platanoides — 32,3% (ПГ особи) и 30,7% (ПА), у A. ginnala сответственно 11,4% и 24,3%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. АвроринН.А. Переселение растений на Полярный Север. M.-JL: Изд-во АН СССР. 1956. 499 с.
  2. Н.А. Клены. М.: Изд-во МГУ. 1975. 96 с.
  3. Альбенский А. В Листья и пыльца гибридов деревьев // Сб. научно-исслед. работ по защитному лесоразведению. Камышин. 1959. Вып 2. С. 56—79.
  4. А.В. Гибридизация деревьев в 3 томах. М.: ВНИАЛМИ. 1944.
  5. И.С., АзоваО.В. Архитектурные модели кроны древесных растений // Бот. ж-л. 1999. Т. 84. № 3. С. 10 28.
  6. И.С., Николаева Н. В. Элементарная побеговая система как единица структуры кроны древесных растений умеренной зоны/ Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Конструкционные единицы в морфологии растений. Киров. 2004. С. 10—13.
  7. И.С., Тертерян Р. А. К вопросу о структурной организации кроны Pinus sylvestris (Pinaceae)// Бот. ж-л. 2000. Т. 85. № 1. С. 109−123.
  8. Л.А. Антэкология растений широколиственного леса// Экология опыления. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1976. Вып. 2. С. 30−63.
  9. Ареалы деревьев и кустарников СССР (под ред. Соколова С .Я.) в 3 т. Т. 3. Л.: Изд-во АН СССР. 1986. С. 71 72.
  10. Ю.Артюшенко З. Т., Соколов С. Я. Формирование почек и развитие годичных побегов у некоторых древесных и кустарниковых пород// Труды БИН АН СССР. 1955. Сер. 6. Вып. 4. С. 139−156.
  11. П.Атабекян Р. С. Аборигенный и интродуцированные клены Армянской ССР. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Ереван. 1975. 26 с.
  12. Т.Б. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья. 2000. С. 302 -635.
  13. Г. П. Строение генеративных побегов клена ясенелистного (Acer negundo L.) // Ботанический ж-л. Т. 46, № 6. 1961. С. 863 869.
  14. БескаравайнаяМ.А. Биологические и лесоводствениые особенности второго поколения гибридов кленов и акаций. Дисс. на соиск. уч. степ, к. с/х.н. М. 1955.230 с.
  15. М.А. Экология цветения и плодоношения клена ясенелистного и его гибридов// Бот. ж-л. 1961. Т. 46. № 8. С. 1171−1177.
  16. М.А. Особенности цветения некоторых видов клена в Никитском ботаническом саду// Бюлл. Глав. Бот. сада. 1968. Вып. 70. 97 с.
  17. БескаравайнаяМ.А. Морфологические особенности цветков и биология цветения различных видов клена/ Новое в теории и практики интродукции и селекции декоративных растений. Труды Никитского ботанического сада. Ялта. 1971. Т. 44. С. 161−169.
  18. А.Е. Особенности роста и возобновления клена ясенелистного в условиях Калмыцкой АССР/ Повышение урожайности сельскохозяйственных культур и рациональное использование земель в Калмыцкой АССР. Межвузовский научный сб. Элиста. 1982. С. 12Ф-128.
  19. Н.Е., Бобровский М. В., Французов А. В. Модель детальной структуры кроны лиственного дерева// Науч. тр. Моск. лесотехн. ин-та. 1991. Вып. 242. С. 38−42.
  20. М.В., Бобровская Н. Е. Структурно-функциональные элементы кроны и их пространственные отношения у Acer platanoides (Aceraceae) и Populus tremula (Salicaceae) II Ботанический ж-л. 1998. Т. 83, № 4. С. 114 -125.
  21. М.Д. Морфология пыльцы видов рода Acer L., произрастающих на Дальнем Востоке / Палинологические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток. 1978. С. 27−36.
  22. Н.Е. Динамика формирования цветочных зачатков у древесных растений в Ленинграде. Автореф. дисс. на соиск.. к.б.н. Л. 19 с.
  23. Н.Е. Периоды образования цветков в почках древесных растений и влияние погоды на обилие цветения в Ленинграде// Труды Всесоюзного заоч. лесотехн. ин-та. 1964. № 8. С. 193−223.
  24. Н.Е., Ловелиус Н. В., Фирсов Г. А. Биоэкологические особенности рода Acer (Aceraceae), культивируемые в Ленинграде, и изменения климата //Бот. ж-л. 1984. Т. 71. № 1. С. 71−78.
  25. Буш Н. А. Курс систематики высших растений. М.: Учпедгиз. 1944. 581 с.
  26. Э. Ритмы физиологических процессов. М.: ИЛ. 1961. 184 с.
  27. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. ж-л. 1974. Т. 59. № 6. С. 826−331.
  28. М.Г. Анализ возрастного состояния остролистного клена на территории Звенигородской биостанции/ Экологическая физиология и биогеоценология. М.: Изд-во МГУ. 1979. С. 75−80.
  29. М.Г. Возрастная структура и динамика численности ценопопуляции остролистного клена в лесах Московской области/ Флора и растительность южной тайги. Тверь. 1991. С. 3 7.
  30. ВерещагинаВ.И. Антэкология растений темнохвойной тайги. Автореферат дис. на соиск. к.б.н. Пермь. 1966. 19 с.
  31. В.И. Антэкология растений темнохвойной тайги/ Уч. зап. Ульяновского пед. ин-та. 1968. Т. 23. Вып. 3. С. 25−28.
  32. ВерещагинаВ.А. Гинодиэция, клейстогамия и гетеростилия у покрытосеменных. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. Ленинград. 1980. 36 с.
  33. Р. Руководство по систематике растений. Высшие растения (Скрытосеменные). М.: Изд-е М. С. Сабашниковых. Т. 2. Ч. 2. 1912. 501 с.
  34. В.Ф. Опыт изучения гетерокарпии в семействе крестоцветных (Brassicaceae Вит). Автореферат дис. на соиск.. к.б.н. Л.: Гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. 1969. 18 с.
  35. Э.Л. Дендрологические очерки. Клены — Acer L.// Лесной ж-л. 1915. Вып. 4. С. 61−66.
  36. Д.П. Дикорастущие деревья и кустарники Дальнего востока. Л.: Наука. 1968. 492 с.
  37. А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа. 1973. 384 с.
  38. В.Н. Определитель растений советского Дальнего Востока. М.: Наука. 1982. 672 с.
  39. В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука. 1965. 313 с.
  40. Н.Н. Влияние рельефа и экспозиции на ход осенних фитофеноявлений // Ботанический ж-л. Т. 41. № 11. 1956. С. 1677−1684.
  41. И.Г. Материалы к характеристике поведения в культуре дальневосточных деревьев и кустарников/ Тр. АН СССР. Дальневост. филиал. 1958. Т.4. Сер. 6. С.77−88.
  42. Л.Е. Элементы структуры жизненных форм геммаксилярных растений и биоморфологический анализ копеечника кустарникового. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 1970. 16 с.
  43. Л.Е. Геммаксилярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела // Бюлл. МОИП. Отд. биологии. 1974. Е. 79. Вып. 1. С. 100 — 113.
  44. ГотинЯ. Некоторые лесоводственные особенности кленов Приморского края/ Использование и восстановление Дальнего Востока. Уссурийск. 1992. С. 9−13.
  45. И.А. Определитель сосудистых растений центра европейской России. М.: Аргус. 1995. 560 с.
  46. И.А., Киселева К. В., Новиков B.C., Тихомиров В. Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. М.: Тов-во научных изданий КМК. Ин-т технологических исследований. 2003. Т. 2. 665 с.
  47. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1957. 301 с.
  48. З.И. Медоносные растения Южно-Уссурийской тайги/ Тр. Горнотаежной ст. Владивосток. 1936. С. 303 307.5 6. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз. 1939. 339 с.
  49. ДарвинЧ. Полигамные, двудомные и гинодиэцичные растения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1948. 343 с.
  50. Е.И. Антэкология маревых каменистой и солончаковой пустынь Юго-Восточного Казахстана. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Пермь: Перм. ун-т. 1970. 18 с.
  51. Е.И. К антэкологии растений пустынных степей Центрального Казахстана / Экология опыления. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1976. Вып. 2. С. 76−79.
  52. Е.И. Половой полиморфизм цветковых растений. Автореф. дис. на соиск. степ, д.б.н. М. 1990. 34 с.
  53. Л.И. Пол у растений. Тбилиси: Изд-во АНГССР. 1963. 305 с.
  54. Дикорастущие полезные растения России. СПб.: Изд-во СПХФА. 2001. 663 с.
  55. B.C. Кудряшов В. В. Пыльца в торфе// Изв. Науч. эксперимент, торф, ин-та. 1923. № 5. С. 34−81.
  56. Древесные породы мира в 3 т. Древесные породы СССР. М.: Лесная пром-ть. 1982. Т.З. С.29−38.
  57. Древесные растения парков Подмосковья (под ред. Н.В.Цицина). М.: Наука. 1979. 236 с.
  58. М.А. Лесомелиоративный питомник. М.: Сельхозгиз. 1954. 186 с.
  59. Е.А. Деревянистые растения Подмосковья в осенне-зимний период: методы экологических исследований. М.: МосгорСЮН. 1999. 232 с.
  60. В.Н. Ход роста полезащитных лесных полос из клена ясенелистного в Центрально-Черноземной полосе// Лесной ж-л. 1982. № 1. С. 23−25.
  61. А.Г. Цветок и плод/ Ботаника: Морфология и анатомия растений: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по биол. и хим. спец.М.: Просвещение. 1988. С. 359−430.
  62. Л.Л. Морфогенез и продуктивность овощных растений / Труды Перм. СХИ. 1980. Т. 136. С. 3−62.
  63. С.Г. Порядок Сапиндовые/ Жизнь растений (под ред. А.Л. Тахтаджяна). Т. 5 (2). Цветковые растения. М.: Просвещение. 1981. С. 258 -270.
  64. А.Ф. Биология древесных растений. Минск: Наука и техника. 1975. С. 122−129.
  65. Л.А. Рост и анатомическое строение однолетнего побега трех видов клена разной зимостойкости// Вопр. экол. физиологии растений. Пермь. 1986. С. 62−71.
  66. С.К. О многокрылатых плодах некоторых видов клена. Ботанический ж-л. 1966. Т. 51, № 11. С. 1617 1620.
  67. М.С. Суточный ритм распускания цветков энтомофильных растений Полярного Урала / Экология опыления. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1975. Вып. 1.С. 43−55.
  68. М.С. Антэкология растений тундр полярного Урала / Экология опыления. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1976. С. 3−29.
  69. Кац Н.Я. О ледниковых убежищах и расселении широколиственных пород на Восточно-Европейской равнине в послевалдайское время// Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1952. Т. 57. № 6. С. 52−63.
  70. Л.И. Кустарники для озеленения Крайнего Севера /Декоративные растения для Крайнего Севера СССР. М.-Л. 1958. С. 5−41.
  71. Л.Н. Развитие и строение вегетативного годичного побега у Acer platanoides L., A. talaricum L., A. negundo. Автореферат на соиск. уч. степ, к.б.н. Л. 1985. 17 с.
  72. Кем Н.И. О биологии цветения липы мелколистной и клена остролистного/ Интродукция и селекция декоративных растений в Башкирии. Уфа. 1978. С. 120−124.
  73. Кернер фон Марилаун А. Жизнь растений. СПб.: Просвещение. 1902. Т. X. 838 с. 91 .Кернер фон Марилаун А. Жизнь растений. История растений (под ред. И.П. Бородина). СПб.: Просвещение. 1903. Т. XIII. 773 с.
  74. Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. Воронеж. 1922. 253 с.
  75. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность. 1974. 704 с.
  76. Е.Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка. 1976. 199 с.
  77. А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ / Полевая геоботаника. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 2.С. 6061.
  78. Г. С. Опыт интродукции видов рода Acer L. в условиях Ботанического сада АН УзССР г. Ташкента. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Ташкент. 1971. 21 с.
  79. М.В. Строение и ритм развития систем годичных побегов у древесных представителей розоцветных (подсемейства spiraeoideae и prunoideae). Дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 1997. 149 с.
  80. М.В. Организация и ритм развития цветоносных побегов древесных растений умеренной климатической зоны / Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Конструкционные единицы в морфологии растений. Киров. 2004а. С. 175−177.
  81. М.В. Особенности ветвления и нарастания древесных растений в связи с продолжительностью цветения / Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Конструкционные единицы в морфологии растений. Киров. 20 046. С.178−181.
  82. М.В. Строение и ритм развития генеративных побегов древесных растений в связи с продолжительностью цветения// Бюлл. ГБС. 2005. Вып. 189. С. 110−121.
  83. М.В. Значение признаков генеративных побегов в систематике рода Acer L.// Бюлл. Моск. о-ва испыт. Природы. Отд. биол. 2007а. Т. 112. Вып. 5. С. 16−24.
  84. М.В. Роль генеративных побегов в построении кроны у представителей родаylcer L.// Бюлл. ГБС. 20 076. Вып. 193. С. 87−106.
  85. М.В. Значение генеративных побегов в выделении архитектурных моделей у древесных растений умеренной зоны// Современные подходы к описанию структуры растений. Киров.ВГГУ.2008. С. 129−136.
  86. Н.А. Клены Украины. Киев: Наукова думка. 1982. 183 с.
  87. Н.А. Интродукция видов клена на Украине // Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. Вып. 65. 1967. С. 23 25.
  88. Н.А. Итоги и теоретические основы интродукции на Украине видов Acer L. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. Киев. 1970. 47 с.
  89. Г. В. О зимостойкости древесных растений в питомнике Ботанического сада Западно-Сибирского филиала АН СССР // Бюлл. Глав. Бот. сада. 1950. № 6. С. 90−100.
  90. В.М. Органогенез побегов возобновления генеративных органов в роде Acer L. // Бюлл. Гос. Никитского ботанического сада. Вып. 56. Ялта. 1985. С. 13 17.
  91. Т.В., Пряхина Н. И., Яковлев Г. П. Соцветия. Морфологическая классификация. СПб. 1992. 126 с.
  92. Ю.З., Мушинская Н. И. О критических периодах в семенном размножении клена платановидного (Acer platanoides L.) // Ж-л Экология. № 3. 1984. С. 12−16.
  93. JI.A. Алешина JI.A. Пыльца и споры растений флоры европейской части СССР. JL: Наука. 1972. Т.1. 171 с.
  94. A.M. Биология цветения и плодоношения восточноазиатских кленов интродуцированных на Украине. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Киев. 1984. 17 с.
  95. A.M. Динамика линейного роста плодов восточноазиатских кленов/ Биолого-экологические особенности интродуцированных растенийю Киев: Наукова думка. 1985а. С. 56 58.
  96. A.M. Многокрылатые плоды видов рода Acer LJ Интродукция и акклиматизация растений. Киев: Наукова думка. 19 856. Вып. 4. С. 17 — 18.
  97. A.M. Фенология цветения восточноазиатских кленов в условиях Киева // Интродукция и акклиматизация растений, № 8. Киев: Изд-во Киевского ун-та. 1987. С. 32 33.
  98. A.M. Особенности сексуализации восточноазианских кленов // Ж-л «Интродукция и акклиматизация растений». Вып. 9. 1988. С. 16—17.
  99. A.M. Акклиматизационная оценка интродукции восточноазиатских кленов в ЦРБС АН УССР / Интродукция и акклиматизация растений. Киев. 1991. Вып. 13. С. 26−27.
  100. А.С. Морозоустойчивость кленов, интродуцируемых в условиях Севера / Пути адаптации растений при интродукции на Севере. Петрозаводск. Межвузовский научный сборник. 1977. С. 3−13.
  101. П.И., Рябова Н. В. О связи развития интродуцированных видов древесных растений с суммой положительных и эффективных температур / Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: ГО СССР. 1979. С. 4 5.
  102. П.И., Сиднева С. В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии// Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР. 1968. Вып. 69. С. 14−21.
  103. Р.Е. О способах расселения растений в степях// Бот. ж-л.1956. Вып. 41. № 5. С. 619−633.
  104. Р.Е. Способы распространения плодов и семян. М.: Изд-во МГУ. 1957. 358 с.
  105. Р.Е. К изучению ритма плодоношения травянистых многолетников/Бот. журн. 1963. Вып. 48. № 10. с. 1512−1520.
  106. Р.Е. Плоды. Саратов: Приволж. кн. из-во. 1967. 215 с.
  107. Р.Е., Войтенко В. Ф. Гетерокарпия или разноплодие/ Природа. 1975. № 5. С. 87−95.
  108. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений. (Обзор проблемы). М.: Наука 1981. 96 с.
  109. Леса СССР (под ред. А.Б. Жукова). М.: Наука. 1966 а. Т.2. 472 с.
  110. Леса СССР (под ред. А.Б. Жукова). М.: Наука. 1966 б. Т.З. 463 с.
  111. Лесная энциклопедия. М.: Сов. энциклопедия. 1985. Т. 1. С. 424−428.
  112. Л.И. Морфология и анатомия высших растений. М.: Эдиториал УРСС. 2000. С. 413−445.
  113. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. М.: Колос. 1970. 356 с.
  114. З.Е. Биологические особенности видов рода клен, интродуцированных в Северную Киргизию. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Фрунзе. Изд-во АН Киргизской ССР. 1973. 18 с. .
  115. И.Н. Пол у растений. М.: Изд-во МГУ. 1963. 56 с.
  116. И.Н. Проблема пола и органогенез растений. М.: Изд-во МГУ. 1976. 46 с.
  117. М.Т., Хохряков А. П. Классы метамеров деревьев // Ж-л общей биол. 1991. Т. 52, № 3. С. 409−421.
  118. М.Т., Хохряков А. П. Модульная организация дерева / Материалы X школы по теоретической морфологии растений. Конструкционные единицы в морфологии растений. Киров. 2004. С. 62 — 72.
  119. М.Т., Хохряков А. П. Структура и морфогенез кустарников. М.: Наука. 1977. 159 с.
  120. М.В. Популяционная биология розеточных и полурозеточных малолетних растений. Казань. 1990. 185 с.
  121. М.В. Структура и популяционная биология малолетних растений центра Русской равнины. Автореферат на соиск. уч. степ, д.б.н. М.: МГУ им. М. В. Ломоносова. 1992. 35 с.
  122. М.В., Плещинская Е. Н. Репродуктивное усилие у растений // Ж-л общей биологии. 1987. Т. 48. № 1. С. 77 83.
  123. А.М., Лиепа И. Я., Дрике А. Я. Математическое моделирование в прогнозировании семенной продуктивности хвойных растений / Половая репродукция хвойных: Материалы I Всесоюз. симпоз. Новосибирск: Наука. 1973. С. 175−182.
  124. Методика фенологических наблюдений в Ботанических садах СССР // Бюлл. Гл. ботан. сада. Вып. 113. 1979. С. 4−10.
  125. Методические указания по семеноведению интродуцентов. М.: Изд-во Наука. 1980. 64 с.
  126. Е.Г. Смещение пола у растений воздействием факторов внешней среды. М.: Изд-во АН СССР. 1952. 198 с.
  127. Е.Г. Определение пола у деревьев. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д.б.н. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1962. 27 с.
  128. O.K. Проблемы селективности оплодотворения у растений // Генетика. 1967. Т. 3. № 5. С. 175−182.
  129. О.Б. Видоспецифичность структуры вегетативных элементарных побегов у видов Acer L. и Fraxinus L. // Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия. Тр. 9-й школы по теоретической морфологии растений. СПб. 2001а. С. 288−291.
  130. О.Б. Структура и регуляция развития побеговых систем и элементарных побегов у некоторых видов Acer (Aceraceae). // Бот. ж-л. 20 016. Т. 86. № 10. С. 258 263.
  131. О.Б. Морфогенез побегов древесных растений (Этапы морфогенеза и их регуляция). М. 2002. 66 с.
  132. О.Б. Ритм роста побегов древесных растений и его отражение в их структуре // Доклады ТСХА. Вып. 275. М.: Изд-во МСХА. 2003. С. 32−36.
  133. В.Г. Введение в климатическую ботанику. Изд-во Саратовского ун-та. 1991. 224 с.
  134. Г. Ф. Биология наших лесных пород. М.: Изд-во Новая деревня. 1922. № 4. С. 11.
  135. Н.И. К экологии цветения клена остролистного в Башкирском Предуралье/ Биологические основы и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов Башкирии. Уфа: Башкирский филиал АИ СССР. 1976. С. 56 57.
  136. Н.И. Экология семенного размножения клена остролистного и липы мелколистной в Башкирском Предуралье. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Свердловск. 1977. 24 с.
  137. Н.И., Баталов А. А., Мартьянов Н. А. О биологии цветения клена остролистного/ Экология опыления. Пермь. Пермский ун-т. Межвузовский сборник научных трудов. Т. 3. 1978. С. 113−118.
  138. Н.И. К изучению половой структуры популяции клена остролистного в кленовниках Башкортостана // Леса Башкортостана: современное состояние и перспектива. Материалы научно-практической конференции. Уфа. 1997. С. 136— 137.
  139. Е.И. Новый декоративный вид A. Ginnala Maxim, в Якутском ботаническом саду // Теоретические и прикладные проблемы охраны генофонда и обогащения биоразнообразия. 1997. С. 89 90.
  140. Н.В. Влияние тепла и влаги на развитие некоторых видов растений / Сезонное развитие природы в Европейской части СССР. М.: ГО СССР. 1974. С. 75−77.
  141. НелюбинаМ.И. Особенности морфологической изменчивости Acer ginnala Maxim, при интродукции в Красноярске // Ботан. исслед. в Сибири. Вып. 4. Красноярск. Изд-во СО РАН. 19 956. С. 53 56.
  142. НелюбинаМ.И. Сезонное развитие клена Гиннала в условиях интродукции в городе Красноярске // Ботан. исслед. в Сибири. Вып. 3. Красноярск. 1995 В. С. 23 27.
  143. НелюбинаМ.И. Изменчивость и структура популяции Acer ginnala Maxim. В природе и при интродукции в южной части Средней Сибири. Дисс. на соиск. уч. степ, к.б.н. Красноярск. 19 966. 175 с.
  144. М.И. Изменчивость и структура популяции Acer ginnala Maxim. В природе и при интродукции в южной части Средней Сибири. Автореф. на соиск. уч. степ, к.б.н. Красноярск. 1997. 19 с.
  145. Н.С. К вопросу о методике исследования плодоношения деревьев// Лесопромышленный вестник. 1914. № 26.
  146. М.Д., Кравченко Л. В. О качестве пыльцы некоторых видов древесных растений рода Клен {Acer L.)// Вестн. АН БССР. 1981. Сер. биол. наук. № 6. С. 5−9.
  147. М.Г. О причинах покоя семян клена ясеневидного, ясеня опушенного и барбариса пурпурного // Труды Бот. ин-та АН СССР. Сер. 4. Экспериментальная ботаника. 1951. Вып 8. С. 234—256.
  148. М.Н. Оценка перспективности видов рода Acer L. Для зеленого строительства в средней полосе европейской части СССР// Сб. науч тр. МЛТИ: Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. 1984. Вып. 165. С. 167−169.
  149. В.А., Опекунова М. И. Итоги интродукции древесных растений и кустарников. М.: МКХ РСФСР. 1955. 116 с.
  150. К.Е., Кизилова Е. Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений. М.: Колос. 1966. 160 с.
  151. Е.А. Декоративные деревья и кустарники зеленых насаждений Петрозаводска// Учен, записки Петрозавод. ун-та. 1957. Т.7. Вып. 3. С. 65−70.
  152. Н.В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л.: Наука. 1970. 169 с.
  153. Н.А. Динамика сезонного развития интродуцированных видов рода Acer L. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. МГУ. 1970а. 17 с.
  154. Н.А. Динамика сезонного развития интродуцированных видов рода Acer L. Дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М.: МГУ. 19 706. 270 с.
  155. И.П. Деревья и кустарники Северной Америки в озеленении Среднего Урала. Изв. СО АН СССР. 1960. № 8. С. 113 123.
  156. И.П., Антоненко Н. Г., Пшенникова JI.M. Фенологические наблюдения над кленами Приморского края/ Ритмы сезонного развития растений в Приморье. Владивосток ДВНЦ АН СССР. 19 806. С. 6 11.
  157. И.П., Плотникова JI.C. Сезонный ритм дальневосточных видов клена в природе и при интродукции // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1980 В. Вып. 116. С. 11−17.
  158. ПивовароваВ.Я. К интродукции кленов в южной части Амурской области/ Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск. 1989. Вып. 31. С. 96−102.
  159. JI.C. Интродукция древесных растений Китайско-Японской флористической подобласти в Москве. М.: Наука. 1971. С. 40 46.
  160. JI.C., Вартозарова JI.C. Рост деревьев и кустарников Дальнего Востока в Москве// Бюлл. Гл. Ботан. сада. Вып. 50. 1963. С. 18 — 26.
  161. Н.А. Биометрия. М. Изд-во Моск. ун-та. 1970. 367 с.
  162. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука. 1964. 507 с.
  163. ПожидаевА.В. Пыльца рода Acer (Aceraceae) и изоморфизм отклоняющихся форм пыльцы двудольных // Бот. ж-л. Т. 77. № 11. 1992. С. 84−88.
  164. В.В. Физиология растений. М.: Высшая школа. 1989. 464 с.
  165. А.Н., Букина А. И. Суточный ритм цветения и опыления злаков // Доклады АН СССР. 1953. Т. 91. № 5. С. 1217−1220.
  166. А.Н. Экология цветения и опыления злаков и люцерны // Бот. ж-л. 1954. Т. 39. № 5. С. 706−720.
  167. А.Н. Изучение цветения и опыления растений / Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 2. С. 9−18.
  168. А.Н. Цветение и опыление злаков // Учен. зап. Перм. ун-та. Биология. 1964. Т. 114. С. 115−179.
  169. А.Н. Некоторые аспекты антэкологических исследований: Вопросы биологии семенного размножения // Учен. зап. Ульянов, гос. пед. ун-та. Биология. 1968. Т. 23. Вып. 3. С. 7—13.
  170. А.Н. О постановке и направлениях антэкологических исследований // Учен. зап. Перм. ун-та. Биология. 1970. № 206. С. 3−10.
  171. А.И. Ботанико-географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer L. // Труды БИН. Сер. I. Флора и систематика высших растений. Вып 1. 1933. С. 225 — 374.
  172. А.И. Сем. Кленовые — Aceraceae Lindl. / Флора СССР. Т. 14. М.-Л.: АН СССР. 1949. С. 589 621.
  173. В.В. Клены приморья // Ж-л Пчеловодство. 1982. № 7. С. 20.
  174. М.Н. Биология цветения некоторых видов клена // Вестник МГУ. Сер. биол. 1956. № 1. С. 24 46.
  175. М.Н. Эмбриологической исследование клена остролистного (Acer platanoides L.) в связи в плохим плодоношением в условиях Камышина //Бюлл. Моск. о-ваисп. природы, отд. биологии. 1953. Т. 58. С. 66−75.
  176. Путиванова (Киселева) Л. Г. Разнообразие почек у мужских и женских деревьев клена ясенелистного // Труды научной конференции молодых ученых и специалистов ТСХА. МСХА 1−2 июня, 2006. С. 476−480.
  177. Путиванова (Киселева) Л. Г. Биология цветения двудомного дерева на примере клена ясенелистного (Acer negundoy/ Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2008. Вып. 10. С. 33−48.
  178. JI.M. Внутривидовая изменчивость двукрылаток дальневосточных видов клена //Бюлл. Гл. ботан. сада. 1989. Вып. 154. С. 3945.
  179. JI.M. Клены в озеленении/ Конструктивное ландшафтоведение (некоторые вопросы теории и методики). Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983а. С. 106−110.
  180. JI.M. Сравнительное изучение биологических особенностей семеношения дальневосточных видов клена. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 19 836. 22 с.
  181. С.С. Курс дендрологии. Харьков. Изд-во Харьков, ун-та 1960. 422 с.
  182. С.С. Опыты самоопыления у Larix, Acer и Quercus. Экспериментальная ботаника// Тр. Бот. ин-та АН СССР. Вып 1. 1934. С.99−115.
  183. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74. № 1. С. 141−149.
  184. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ. 1974. 319 с.
  185. Л.И. Ценные виды клена для озеленения Москвы и ее окресностей / Городское хозяйство Москвы. № 4. 1957. № 4. С. 33−35
  186. Л.И. Клены в озеленении городов. М.: Изд-во Министерства коммунального хозяйства РСФСР. 1960. 43 с.
  187. Рац И. И. Шкала урожайности для лиственных пород //Лесное хоз-во. 1938. № 7 (7). С. 50−55.
  188. С.А. Некоторые особенности сезонного развития кленов при интродукции/ Интродукция и акклиматизация растений в Поволжье и на Урале. Межвузовский сб. Куйбышев. 1984. С. 104−106.
  189. Л.Н. Строение почек у Acer platanoides L., A. tataricum L., A. negundo L. H Вестн. Ленингр. ун-та. 1981. № 9. Биология. Вып. 2. С. 37−43.
  190. Н.П. Модули у растений // Тезисы докладов II международной конференции по анатомии и морфологии растений. СПб. 2002. С. 95 — 96.
  191. Н.М., Харитонович Р. И. Сезонное развитие кленов в Ботаническом саду БТИ им. С.М. Кирова/ Лесоведение и лесное хозяйство. Минск: Изд-во Вышэйшая школа. 1980. Вып. 15. С. 111—115.
  192. Л.И., Сергеева К. А., Мельников В. К. Морфо-физиологическая периодичность и зимостойкость древесных растений. Уфа: Башкирский филиал АН СССР. 1961. 210 с.
  193. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. 1952. 392 с.
  194. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестник МГУ. 1947. № 7. С. 48−58.
  195. И.Г. Структура и ритм в жизни цветковых растений // Бюлл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. 1949. Т. 54. Вып. 2. С. 47 62.
  196. А.К. Внутривидовая изменчивость и новые подходы к интродукции растений // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1986. Вып. 140. С. 18 25.
  197. С.П. Биологические основы луговодства. М.: Сельхозгиз.1947. 230 с.
  198. М.В. Динамика клена остролистного в лесах Верхневолжья/ Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. М. Моск. филиал Географического общества СССР. 1977. С. 103−104.
  199. Н.Г., Пшенникова Л. М. Рентгенографический анализ семян кленов юга Дальнего Востока / Биология семян интродуцированных растений. М.: Наука. 1985. С. 35−38.
  200. М.П. Основы эмбриологической классификации апомиксиса покрытосеменных / Апомиксис и селекция. М.: Наука. 1970. 421 с.
  201. С.С., Талиев В. И. Определитель высших растений европейской части СССР. М.: Сов. наука. 1957. 741 с.
  202. М.М. Цветок. Биология цветения/ Учебно-полевая практика по ботанике: Учеб. пособие для биол. спец. Вузов. М.: Высшая школа. 1990. С. 89−104.
  203. Н.П. Структура и особенности цветения отдельных соцветий у бархата амурского// Экология опыления. Пермь. Пермский ун-т. Межвузовский сборник научных трудов. 1979. С. 68−75.
  204. Н. П. Вклад Р.Е. Левиной в разработку проблемы репродуктивной биологии семенных растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1988. Т. 94. Вып. 3. С. 113−117.
  205. Н.П., Солнцева М. П. К характеристике зародышевого мешка Phellodendron amurense Rupr.// Бот. ж-л. 1973. Т. 58. № 11. С. 1644−1654.
  206. Н.К. Морфология пыльцы покрытосеменных растений. Семейство Асегасеае (Кленовые)/ Пыльцевой анализ. М.: Госгеолитиздыт. 1950. С. 267−270.
  207. А.А. Деревья и кустарники Дальнего Востока. М. 1934. 235 с.
  208. И.Г. К вопросу о разнокачественности семян и методах ее оценки /Тр. Укр. НИИ растениеводства. Харьков. 1962. Вып. 7. С.68−76.
  209. И.Г. Общее семеноведение полевых культур.М.: Колос. 1966.464 с.
  210. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат. 1934. 614 с.
  211. Д.П. Определитель растений Московской губернии. М. 1927. 182 с.
  212. В.М. Влияние температурного фактора на сезонное развитие клена на Дальнем Востоке // Бюлл. Гл. ботан. сада. 1989. Вып. 141. С. 18 -21.
  213. А.Л. Вопросы эволюционной морфологии растений. Л. 1954. 214 с.
  214. А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. М.: Высшая школа. 1961. 133 с.
  215. А.Л. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.- Л.: Наука. 1964. 236 с.
  216. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1987. 439 с.
  217. Э.С. Репродуктивная биология сорных заразиховых: справоч. пособие. JI.: Наука. Ленингр. отд-ние. 1988. 143 с.
  218. Э.С. Научный статус репродуктивной биологии растений / Проблемы репродуктивной биологии семенных растений. СПб. 1993.С. 3 —7.
  219. Э.С. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепции. Т. 3. Системы репродукции. СПб.: Мир и семья. 2000. С. 21−24.
  220. В.И. К биологии спящих почек у некоторых видов рода Acer L.// Лесоведение. 1974. № 1. С. 43−47.
  221. В.И. Ритм внутрипочечного развития вегетативного и генеративного побегов на примере клена ясенелистного// Лесоведение. 1977. № 3. С. 47−52.
  222. В.И. Взаимосвязь структур вегетативного побега Acer negundo L. в развитии // Ботанический ж-л. 1976. Т. 61, № 6. С. 885 890.
  223. П.И. Морфология пыльцы рода Acer L. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. МГУ. 1996а. 18 с.
  224. П.И. Морфология пыльцы рода Acer L. Дис. на соиск.. к.б.н. М.: МГУ. 19 966. 274 с.
  225. Н.В. Послеуборочное дозревание семян деревьев и кустарников//Науч. зап. Киев. гос. ун-та. 1952. Т. 11. Вып. 8. С. 49−59.
  226. А.В. Сезонное развитие клена остролистного в европейской части СССР // Лесное хозяйство. 1953. № 4. С. 65 67.
  227. А.А. Порядок терпентинные/ Ботаника (систематика растений) под ред. Н. Н. Комарницкого. М.: Просвещение. 1975. С. 451−455.
  228. Н.В. Деревья кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск: Кн. изд. 1969.415 с.
  229. В.В. Клены Северной Америки в районе Ленинграда и возможность их культуры в Европейской части СССР // Интродукция растений и зеленое строительство. М.-Л. 1950. Вып. 1. С. 20−57.
  230. К., Пейл Л. Основы экологии опыления. М.: Мир. 1982. 379 с.
  231. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Д.: Наука. 1975. Т.З. 350 с.
  232. А.А., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Соцветие. Д.: Наука. 1979. Т. 4. С. 22−51.
  233. А.А., Кирпичников М. Э., Артюшенко З. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Стебель и корень. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1962. Т. 2. 349 с.
  234. Г. А. Биологические особенности кленов (Acer L.), интродуцированных в Ленинграде и его окресностях. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. М. 1984. 21 с.- 258. Флора БССР. Минск: Изд-во АН БССР. 1950. Т. 3. 492 с.
  235. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Изд-во Лесная промышленность. 1968. С. 238−245.
  236. Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградской, Псковской и Новгородской области). Изд-во СЫХФА. 2000. 781 с.
  237. Ю.Л., Корзухин М. Д., ЗейдеБ.Б. Морфологические и физиологические исследования кроны деревьев. М.: Мир Урании. 2000. 96 с.
  238. А.А. Фенологические наблюдения над дикорастущими древесными и кустарниковыми растениями Ботанического сада/ Деревья, кустарники, многолетники для озеленения юга Дальнего Востока. Владивосток. ДВНЦ АН СССР. 1970. С. 114 124.
  239. В.Д., Прогунков В. В. О морфологии и физиологии нектарников кленов//Ж-л Пчеловодство. 1985. № 10. С. 16−17.
  240. М.С. Вегетативное размножение и возобновление высших растений и методы его изучения / Полевая геоботаника. М.: Изд-во АН СССР. 1960. Т. 2. С. 163−204.
  241. В.Ф. Вопросы опыления у растений (Обзор работ О. Хагерупа)/ Бот. журн. 1956. Вып 41. №> 9. С. 1380−1384.
  242. К.К., Байковская Т. Н. Сем. Aceraceae Lindl./ Труды Бот. ин-та АН СССР. М.-Л. 1956. Сер. 8. Вып. 1. С. 133 142.
  243. Л.М., Гатцук Л. Е. Растение как пространственно-метамерная (модульная) система // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. М. 1994. С. 6 — 7.
  244. ШиманюкА.П. Кленовые/ Биология древесных и кустарниковых пород СССР. М.: Просвещение. 1964. С. 212−226.
  245. П.Г. Введение в агротехнику плодоводства. М. Сельхозгиз. 1936. 213 с.
  246. П.Г. Биологические основы агротехники плодоводства. М. Сельхозгиз. 1952. 360 с.
  247. М.В., Бобореко ЯЗ. Интродукция кленов в Беларуси// Вестн. АН БССР. 1971. Сер. 6. С. 5−11.
  248. Н.И. Соцветия как особый тип побеговых систем/ Ботаника: Морфология и анатомия растений: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по биол. и хим. спец. М.: Просвещение. 1988. С. 295−310.
  249. Н.И., Киселева Л. Г. Биология цветения клена платанолистного // Труды международной конференции по экологической ботанике. Сыктывкар. IX-2002. С. 257−258.
  250. Н.И., Киселева Л. Г. Сравнительный анализ биологии цветения трех видов кленов. Доклады ТСХА. Вып. 275. М.: Изд-во МСХА. 2003. С. 48 -53.
  251. С.И. Пор. Сапиндоцветные/ Систематика высших растений. М.: Высшая школа. 1971. С. 209−211.
  252. Г. Э. Термический режим — фактор сезонного развития высших растений/ Термический фактор в развитии растений различных географических зон. М.: ГО СССР. 1979. С. 16 18.
  253. З.К. Подготовка к посеву семян древесных и кустарниковых пород. М.-Л.: Гослесбумиздат. 1949. С. 5−46.
  254. З.Г. Опыт интродукции декоративных растений в районе г. Улан-Удэ / Труды Центрального Сиб. Бот. сада. 1960. Вып. 3. С. 107−112.
  255. В. Д. Сезонный ритм развития рода Acer L. В Москве // Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР. Вып. 105. 1977. С. 27 32.
  256. В.Г. Биология прорастания семян кленов // Труды Бот. ин-та АН СССР. Сер. 4. 1956. Вып. 11. С. 351−369.
  257. В.Г. Зависимость глубины покоя семян некоторых видов клена {Acer L.) от степени их зрелости//Бот. ж-л. № 12. 1959. С. 1748−1753.
  258. Л.И. Особенности роста и анатомического строения некоторых видов клена, интродуцированных в Туркмению. Автореферат дис. на соиск. уч. степ, к.б.н. Ашхабад. 1971. 29 с.
  259. Э.И. Древесные растения в озеленении Москвы. М.: Наука. 1982. 243 с.
  260. Arber Е.А., Parkin J. On the origin of angiosperms. J. Linnean Soc. London (Bot.). Vol. 38. No 5. 1907. P. 29 80.
  261. Bencat T. Productive-ecolodical study of box elder {Acer negundo L.) on alluvium of the rive Hron // Folia dendrologica. 1989 No 16. P. 25 78.
  262. N., Brown А. Асегасеае/ An Illustrated Flora of the Northern United State, Canada and the British possessions (in three volumes). The New York Garden. 1936. Vol. II. P.
  263. Cardiff U.D. A study of synapsis and reduction/ Bull. Torr. Bot. Club. 1906. Vol. 33. P. 271−306.
  264. A.R., Tutin T.G., Warburg E.F. Асегасеае! Flora of the British Isles. Cambridge at the University Press. 1952. P. 1591.
  265. CremerK.W. Distance of seed dispersal in eucalypts estimated from seed weights/ Aust For Res. 1977. № 7. P. 225 228.
  266. Darling C. A. Sex in dioecious plants// Bull. Torr. Bot. Club. 1909. Vol. 36. № 4. P. 177−199.
  267. Darling C.A. Chromosome behavior in Acer platanoides L.// Amer. Jour. Bot. 1923. Vol. 10. № 8. P. 450−457.
  268. Dumbroff E.B. and Webb D.P. Factors influencing the stratification process in seeds of Acer ginnala// Can. J. Bot. 1970. № 48 P. 2009 2015.
  269. Eames A.J. Again: «The new morphology"// New Phytologist. 1934. Vol. 50. No l.P. 165−170.
  270. Elwes H.J., Henry A. The Trees of Great Britain and Ireland (Vol. III). Privately printed. Edinburgh. 1908. 258 p.
  271. Engler A. Das Pflanzenreich. IV. 1902. P. 3−163.
  272. Faegri K., Pijl L. van der The principles of pollination ecology. Toronto. Oxford. London. Pergamon Press. 1966. 248 p.
  273. Fisher J. Branching patterns and angles in trees // On the economy of plant form and function. Cambridge. Cambridge Univ. Perss. 1986. P. 493—523.
  274. Fisher J.B. Tree architecture: relationships between structure and function // Contemporary problems in plant anatomy. Orlando, Florida. 1984. P. 541−589.
  275. Fowels H.A. Silvics of forest trees of the United State. USDA Forest Serv. Agric Handb. 1965. P. 271.
  276. FroebeH.A., Glassen-Bockhoff R. Das trialektische Typuskonzept der botanischen Morphologie. In: Morphologie und Evolution. Senckenberg-Buch. Frankfurt (Main). Vol. 70. 1994. P. 143 167.
  277. Froebe H.A., Gleissner P. Die Organisationseinheit als Bezugselement fur die Strukturanalyse von verholzenden Sprobsystemen // Feddes Repertorium. Berlin.Vol. 106. 1995. 5 8. P. 391 — 406.
  278. GodetJ.D. Guide des Bourgeons de nos arbres, arbustes, arburisseaux. Lausanne: Delachaux et Niestle, Cop. 1989. 430 p.
  279. D.S. 1980. The terminal velocity and dispersal of spinning samaras. Am. J. Bot. 67: 1218- 1224.
  280. Guries R.P. and Nodheim E.V. Flight characteristics and dispersal potential of Maple Samaras // Forest Serv. Vol. 30. No 2. 1984. P. 434 440.
  281. Haas Th. P. Untersuchungen an der Gattung Acer. Ludwig Maximilians Universitat (thesis). Munchen. 1933. 45 p.
  282. Hadfield M. British Trees, A Guide for Everyman. J. M. Dent and Sons Ltd. London. 1957. 468 p.
  283. Halle F. Modular growth in seed plants. Phil. Transact. Roy. Soc. London. B. 313. 1986. P. 77−87.
  284. Halle F., Oldeman R.A.A., Tomlinson P.B. Tropical trees and forests. An architectural analysis. Berlin: Springer-Verlag. 1978. 312 p.
  285. Harper J. L. Population biology of plants. New York Acad.press. 1977. 892 p.
  286. Harper J. L., Olden J. The reproductive strategy of higher plants: the concept of strategy with special reference to Senecio vulgaris L. // J Ecol. 1970. Vol 58. № 4. P. 681 -688.
  287. Irving R.M. Study of dormancy, germination and growth of seeds and buds of Acer negundo! Plant Physiol. 1968. Vol. 43. P. 5 49.
  288. Jampolsky C., Jampolsky H. Distribution of sex forms in the phanerogamic flora// Bibl. genetica. 1922. № 3. P. 1−62.
  289. Jong P.C. Flowering and sex expression in Acer L. A biosystematic study. Wageningen. Veenman. 1976. 191 p.
  290. Kostler J. Silviculture. Oliver and Boyd. 1956. Edinburgh. 416 p.
  291. KnuthP. Handbuch der Bliitenbiologie. Aceraceae. Leipzig. 1904. Bd 1. P. 216−218- 1898−1905. Bd 1−4.
  292. MailletteL. Structural dynamics of silver birch. I. The fate of buds. II. A matrix model of the bud population // J. Appl. Ecol. 1982. Vol. 19. № 1. P. 203 -238.
  293. Meurman O. Chromosome morphology, somatic doubling and secondary association in Acer platanoides L. / Hereditas. 1933. Vol. 18. № 1−2. P. 145−173.
  294. Momotani Y. Taxonomic study of the genus Acer, with special reference to the seed proteins «Taxonomic characters"// Memoirs of the College of Science University of Kyoto. Ser. B. Vol. XXVIII. No 3. Artikle 13 (Biology). 1961. Р/ 455−470.
  295. Miiller-Doblies D., Weberling F. Uder prolepsis und verwandte Begriffe/ Beitr. Biol. Pflanzen. Vol. 59. 1984. P. 121 144.
  296. Murray A.E. A monograph of the Aceraceae. Pens. St. Univ. 1970. 333 p.
  297. Norberg R.A. Autorotation, self-stability, and structure of single-winged fruits and seeds (samaras) with comparative remarks on animals flight// Biol. Rev. (Camb Phil. Soc.) 1973. Vol. 48. P. 561 596.
  298. Nowak D.J., Rowntree R.A. History and range of Norway maple // Journal of Arboriculture. 1990. Vol. 16(11). P. 291−296.
  299. Olson D. F Jr., Gabriel W.J. Acer L. Maple/ Seeds of woody plants in the United States. Forest Serv. Agric Handb. 1974. P. 187 194.
  300. Pax F. Aceraceae / Das Pflanzenreich (ed. A.A. Engler). Jena. IV Band. Heft 8. 1902. P. 1−89.
  301. PaxF. Monographie der Gattung Acer// Engler’s Bot. Jahrb. 1885. Vol. VI. P. 287−374.
  302. Pijl L. van der Principles of dispersal in higher plants. Berlin: Springer-Verl. 1972.161 p.
  303. A. 1940. Manual of cultivated trees and shrubs in North America. MacMillan. New York. P. 565−586.
  304. Richards A.J. Plant breeding systems. London. 1986. P. 285−329.
  305. Room P.M., Mailette I., Hanan J.S. Module and metamer dynamics and virtual plants// Advance in ecological research. 1994. V. 25. P. 105−157.
  306. Rossler W. Ein neuer Fall des Durchgangs eines Pollenschlauches durch das integument. Ber. Bot. Geselsch. 1911. Bd. XXIX. P. 370−375.
  307. Rutishauser R., SattlerR. Complementary and heuristic value of contrasting models in structural botany. II. General considerations. Bot. Jahrb. Syst. Vol. 107. 1985. P. 415−455.
  308. Salisbury F.B. The flowering process. A Pergaman Press Book. The Macmillan company. New York. Vol. 4. 1963. 234 p.
  309. Santamour F.S., McArdle A.J. Checklist of cultivated maples. III. Acer platanoides// J. Arboric. 1982. № 8 (9). P. 241−246.
  310. Sargent C.S. Manual of the trees of North America. Boston and New York. 1905. P. 624−643.
  311. Schmucker Т. The Tree Species of the Northern Temperate Zone and Their Distribution. Silver Orbis (Vol. 4). 1942. Edinburgh. 406 p.
  312. SchnarfK. Embriologie der Angiospermen. Berlin. Verlag von Gebruder. 1929. P. 31, 257−291.
  313. Sinoto Y. Chromosome studies in some dioecious plants, with special reference to the allosomes// Cytologia. 1929. V. 1. № 2. P. 109−191.
  314. Stimart D.P. Propagation of trifoliate maples by seed // The International plant propagator’s society. Combined proceeding. 1982. Vol. 32. P. 489 494.
  315. Takizawa S. Chromosome studies in the genus Acer L. (A preliminary note)// Japanese Jour. Genetict. 1940. Vol. 16. № 1. P. 18−22.
  316. Taylor W. R. A morphological and cytological study of reproduction in the gQxmsAcer. ll Contr. Bot. Lab. Univ. Pennsylvania. 1920. Vol. 5. № 2. P. 111−138.
  317. Troll W. Die Infloreszenzen. I Band. Jena: Fisher Verlag. 1964. 615 s.
  318. Troll W. Die Infloreszenzen. II Band. Jena: Fisher Verlag. 1969. 630 s.
  319. Wagner W.H. Notes of the floral biology of box-elder (Acer negundo)/7 Mich. Bot. Jour. 1975. Vol. 14. № 2. P. 73 82.
  320. Walters. S.M. Aceraceael Flora Europaea (ed. Tutin T.G.). Vol. 2. Cambridge at the university Press. 1968. P. 236−239.
  321. Wareing P.F. and Saunders P.F. Hormones and dormancy// Ann. Rev. Plant Physiol. 1971. Vol. 22. P. 261 268.
  322. White. Y. The plant as a metapopulation// Ann. Rev. Ecol. Syst. 1979. Vol. 10. P. 109−145.
  323. Wilson B.F. Tree branches as populations of twigs // Can. J. Bot. 1989. Vol. 67. № 2. P. 434−442.
  324. Wittrock V.B. Uber die Geschlecterteilung bei Acer platonoides L. und einige anderen Acer-Aitenl Bot. Centralblatt. 1886. Bd. XXV. S. 55−68.
  325. Wright J.W. New chromosome counts in Acer and Fraxinusll Moms Arboretum Bull. 1957. № 8. P. 33−34.
  326. Wright J.W. Notes on the flowering of northeastern trees/ Stat. Pap. Northeast For. Exp. Stat. № 60. 38 p.222
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!