Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка радиоэкологической ситуации в южных районах Калужской области, пострадавших от аварии на ЧАЭС, и разработка комплекса мер по их реабилитации

Диссертация: Оценка радиоэкологической ситуации в южных районах Калужской области, пострадавших от аварии на ЧАЭС, и разработка комплекса мер по их реабилитации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования были реализованы при выполнении работ, поддержанных грантами Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Калужской области, включая гранты: № 08−06−59 607а/Ц «Разработка стратегии адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом… Читать ещё >

Оценка радиоэкологической ситуации в южных районах Калужской области, пострадавших от аварии на ЧАЭС, и разработка комплекса мер по их реабилитации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Радиационная обстановка на территории Калужской области
    • 1. 2. Агроэкологическая и радиологическая характеристика южных районов Калужской области
      • 1. 2. 1. Почвенно-климатические условия
      • 1. 2. 2. Загрязнение 137Ся сельскохозяйственной продукции
      • 1. 2. 3. Загрязнение 137 Ся продукции растениеводства
      • 1. 2. 4. Загрязнение 137Су продукции кормопроизводства и животноводства
    • 1. 3. Защитные мероприятия на территории Калужской области
      • 1. 3. 1. Защитные мероприятия в области ведения растениеводства
      • 1. 3. 2. Защитные мероприятия в области ведения животноводства
  • ГЛАВА 2. ОЦЕНКА РАДИАЦИОННО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Анализ факторов, влияющих на изменение поверхностной плотности загрязнения 137Сб сельскохозяйственных угодий
    • 2. 2. Оценка рисков превышения нормативов содержания Сб в сельскохозяйственной продукции, производящейся в южных районах Калужской области
      • 2. 2. 1. Риски превышения радиологических нормативов содержания
    • 137. Сб в продукции хозяйств коллективного сектора
      • 2. 2. 2. Риски превышения радиологических нормативов содержания 137Сз в продукции личных подсобных хозяйств
      • 2. 3. Анализ радиоэкологической обстановки в населенных пунктах южных районов Калужской области
      • 2. 3. 1. Характеристика населенных пунктов
      • 2. 3. 2. Радиоэкологический мониторинг населенных пунктов
      • 2. 4. Особенности поведения 137С8 в зависимости от гидроморфологических, почвенных и ландшафтных характеристик бассейнов рек Рес-сета и Вытебеть на территории Калужской области
  • ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ АДРЕСНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Характеристика СППР ЯеБСА
    • 3. 2. Создание базы данных с характеристиками населенных пунктов СППР Яе8СА и оценка доз облучения населения
    • 3. 3. Дозы внешнего облучения критических групп жителей сельских населенных пунктов Калужской области
    • 3. 4. Стратегия адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ХОЗЯЙСТВАХ ЮЖНЫХ РАЙОНОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Обзор методов эколого-экономического обоснования реабилитационных технологий в сельском хозяйстве
    • 4. 2. Подходы к оценке общественной (народнохозяйственной) эффективности реабилитационных технологий
    • 4. 3. Методы оценки экономической эффективности сельскохозяйственных реабилитационных технологий
    • 4. 4. Разработка компьютерного модуля оценки эколого-экономической эффективности реабилитационных технологий
    • 4. 5. Тестирование компьютерного модуля оценки эколого-экономической эффективности реабилитационных технологий
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность работы. Поступление радионуклидов в природные и аграрные экосистемы является следствием ядерных испытаний и радиационных аварий, а также нормализованных выбросов предприятий ядерного топливного цикла [3]. Особую остроту проблема безопасности предприятий ЯТЦ приобрела в связи с авариями в Уиндскейле (Великобритания), Айдахо (США), ПО «Маяк» (СССР), АЭС Три Майл Айленд (США) и Чернобыльской АЭС (СССР) [2]. Авария в 2011 г. на АЭС «Фукусима-1» еще раз продемонстрировала, что даже в таких высокотехнологичных странах как Япония не может быть гарантированно обеспечена радиационная безопасность населения в регионе размещения атомных станций [126]. В связи с этим, разработка подходов к оценке эффективности действий, направленных на уменьшение дозовых нагрузок на человека в условиях радиационных аварий, является актуальной проблемой.

Как показал опыт ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, аварийный выброс может привести к долгосрочным (десятки лет) радиоэкологическим последствиям, когда радиоактивное загрязнение аграрных и природных экосистем определяет в течение длительного периода времени поступление радионуклидов в организм человека и последующее его облучение [85]. Сравнительный анализ доз облучения населения, проживающего на радиоактивно загрязненной территории, показывает, что максимальные уровни внутреннего облучения характерны для сельского населения, в основе рациона которого находятся местные продукты питания [62, 70, 107, 109], в том числе и природные, отличающиеся во многих случаях повышенным содержанием радионуклидов [43,104, 114].

В результате аварии на ЧАЭС радиоактивному загрязнению в России подвергся 21 административный субъект, в том числе южные районы Калужской области. За счет применения комплекса защитных мероприятий, а также радиоактивного распада нуклидов, их содержание в отдаленный поеле аварии период в сельскохозяйственном сырье и продукции значительно уменьшилось [5, 58, 80, 133]. Однако, специфические условия региона загрязнения (преобладание малоплодородных почв, определяющих высокие коэффициенты перехода радионуклидов в продукцию, а также сокращение в последние годы объемов применения реабилитационных мероприятий) привели к тому, что до настоящего времени в южных районах Калужской области не удается полностью обеспечить производство сельскохозяйственной продукции, отвечающей радиологическим нормативам [35]. Все это приводит к необходимости оценки современной радиоэкологической обстановки в районах Калужской области, пострадавших от аварии на ЧАЭС, включая населенные пункты и хозяйства коллективного сектора, а также разработки оптимальных стратегий их реабилитации на основе комплекса радиологических, дозовых, экономических и социальных критериев.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы являлась оценка радиоэкологической ситуации в загрязненных радионуклидами районах Калужской области в отдаленный период после аварии на ЧАЭС и разработка комплекса мер по их реабилитации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить роль факторов, влияющих на изменение поверхностной плотности загрязнения ШС8 сельскохозяйственных угодий на основе сравнительного анализа прогнозных оценок с данными реальных измерений.

2. Проанализировать современную радиоэкологическую обстановку в коллективных хозяйствах и сельских населенных пунктах, находящихся на территории Калужской области, подвергшейся воздействию после аварии на ЧАЭС, и оценить значимость факторов, определяющих формирование доз облучения населения.

3. Рассчитать риски превышения радиологических нормативов по содержанию радионуклидов 137С8 в сельскохозяйственной продукции в частном и коллективном секторах южных районов Калужской области.

4. Определить необходимость применения реабилитационных мероприятий в сельских населенных пунктах и коллективных хозяйствах Калужской области в отдаленный период после аварии на ЧАЭС.

5. Провести сравнительный анализ эффективности и дать обоснование оптимальной стратегии применения защитных мероприятий, направленной на снижение доз облучения населения южных районов Калужской области и получение сельскохозяйственной продукции, отвечающей радиологическим нормативам, с учетом затрат на проведение реабилитационных работ.

6. Разработать компьютерный модуль по эколого-экономическому обоснованию эффективности применения реабилитационных технологий в хозяйствах коллективного сектора.

Положения, выносимые на защиту:

1. Роль факторов, влияющих на изменение поверхностной плотности за1 грязнения С8 сельскохозяйственных угодий.

2. Анализ современной радиоэкологической обстановки в коллективных хозяйствах и сельских населенных пунктах, находящихся на территории Калужской области, подвергшейся воздействию после аварийного выброса ЧАЭС.

3. Стратегия адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области, включающая перечень оптимальных мероприятий для каждого населенного пункта, где необходимо их применение, радиологические показатели, затраты на реализацию контрмер и учет социальной приемлемости защитных мероприятий.

4. Компьютерный модуль по эколого-экономическому обоснованию эффективности реабилитационных технологий при производстве сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей радиологическим нормативам, на радиоактивно загрязненных территориях.

Предмет и объект исследования. Объектом исследования являются южные районы Калужской области, подвергшиеся воздействию от аварии на ЧАЭС. Предметом исследования являются проблема обеспечения радиационной безопасности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Калужской области, а также вопросы производства сельскохозяйственной продукции, отвечающей установленным радиологическим нормативам.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологической базой исследования является подход по обоснованию дифференцированных стратегий реабилитации загрязненных радионуклидами территорий на основе факторов, определяющих загрязнение сельскохозяйственной продукции и формирование доз облучения населения. В исследовании использован метод многокритериального анализа эффективности защитных мероприятий, реализованный в компьютерных системах поддержки принятия решений. Эмпирической базой исследования являются большой объем данных радиологического контроля, применение методов статистического анализа, а также использование в модельных расчетах современных систем поддержки принятия решений.

Научная новизна результатов исследования. Впервые показано,.

137 что при прогнозировании уровней загрязнения Сэ сельскохозяйственных угодий, кроме распада радионуклидов, необходимо учитывать фактор проведения защитных и реабилитационных мероприятий. Оценены риски превышения радиологических нормативов в продукции растениеводства и животноводства, производящейся в коллективных и личных подсобных хозяйствах южных районов Калужской области. Показано, что максимальное накопление 137Сб наблюдается в травостое пойменных лугов, где не проводятся работы по коренному улучшению, что определяет риск производства продукции животноводства с превышением нормативов. Впервые, с использованием компьютерной системы поддержки принятия решений ЯеБСА, разработана стратегия адресной реабилитации населенных пунктов южных районов Калужской области, в которых существует риск превышения дозовых нагрузок на население. Проведена оценка эффективность различных сценариев реабилитации с учетом социальной приемлемости контрмер и возможных затрат на их реализацию (экономического фактора).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение имеет разработка комплексного подхода к обоснованию системы мероприятий по адресной реабилитации радиоактивно загрязненных территорий, включающего проведение радиоэкологического мониторинга, ранжирование коллективных и личных подсобных хозяйств по степени потребности в реабилитации, моделировании развития радиоэкологической ситуации и обосновании оптимальных защитных и реабилитационных мероприятий. Разработанные в исследовании методы могут использоваться для долгосрочного прогнозирования радиоэкологической ситуации на территориях, загрязненных радионуклидами.

Для практики важными являются результаты, показывающие, что при планировании системы реабилитации южных районов Калужской области, в первую очередь, необходимо внедрение мероприятий по снижению загрязнения 137Cs продукции животноводства в личных подсобных хозяйствах сельских населенных пунктов. Разработан компьютерный модуль по оценке экономической эффективности реабилитационных технологий для производства в хозяйствах коллективного сектора сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей радиологическим нормативам.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 03.01.01 «Радиобиология», охватывающей проблемы последствий ядерных катастроф, синдрома Чернобыля, радиоэкологии (п. 9), а также принципов и методов радиационного мониторинга (п. 10), в диссертационном исследовании представлены подходы к долгосрочному прогнозированию загрязнения радионуклидами сельскохозяйственных угодий, результаты радиоэкологического мониторинга южных районов Калужской области, система мероприятий по адресной реабилитации населенных пунктов, а также компьютерный модуль по оценке эколого-экономической эффективности реабилитационных технологий по производству сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей радиологическим нормативам.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные результаты работы доложены и обсуждены на международных и всероссийских конференциях, в том числе: на VII Региональной научной конференции «Техногенные системы и экологический риск» (Обнинск, 2010) — VI съезде по радиационным исследованиям (Москва, 2010) — Всероссийской научной конференции «Закономерности изменения почв при антропогенных воздействиях и регулирование состояния и функционирования почвенного покрова» (Москва, 2010). Апробация диссертации состоялась на межлабораторном научном семинаре ВНИИСХРАЭ 10 февраля 2012 г.

Результаты исследования были реализованы при выполнении работ, поддержанных грантами Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Калужской области, включая гранты: № 08−06−59 607а/Ц «Разработка стратегии адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом социально-психологического и экономического факторов" — № 09−04−97 559 «Изучение механизмов поведения радиоактивных веществ в зависимости от гидроморфологических, почвенных и ландшафтных характеристик бассейнов рек (на примере бассейнов рек Рессета и Вытебеть на территории Калужской области)" — № 10−06−59 644а/Ц «Оценка радиологических рисков у населения, подверженного воздействию аварии на Чернобыльской АЭС (на примере южных районов Калужской области)" — № 11−12−40 018а/Ц «Разработка методологии и компьютерного модуля оценки эколого-экономической эффективности технологий ведения сельскохозяйственного производства на территориях, загрязненных радионуклидами (на примере хозяйств южных районов Калужской области)».

Результаты исследований внедрены в Главном управлении МЧС России по Калужской области в рамках реализации ФЦП «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года» (контракт № 1/001−310/СП от 13.06.2011 г.), а также на кафедре сельскохозяйственной радиологии и экологии Калужского филиала РГАУ — МСХА им. К. А. Тимирязева.

Личный вклад диссертанта в разработку научных результатов, выносимых на защиту. Автором поставлена цель исследования, созданы базы данных по загрязнению радионуклидами земель, сельскохозяйственной продукции и характеристикам населенных пунктов южных районов Калужской области. Выполнена статистическая обработка данных и проведен их анализ. Разработана система оптимальных мероприятий по реабилитации населенных пунктов Калужской области. Сформулированы основные положения работы и выводы.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, в том числе три статьи в рецензируемых журналах из списка изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и списка литературы. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 27 рисунков, 23 таблицы.

Список литературы

содержит 134 источника, в том числе 31 иностранный.

выводы.

1. Определены факторы, влияющие на точность долгосрочного прогнозирования уровней загрязнения Cs сельскохозяйственных угодии, основными из которых являются радиоактивный распад и проведение защитных мероприятий. Показано, что различия (до 15−20%) между прогнозными (расчетными) оценками и реально определенными плотностями загрязнения земель обусловлены выносом радионуклидов за пределы пахотного слоя в результате проведения агротехнических мероприятий. На.

137 достоверность прогнозных расчетов значимого влияния отчуждение Cs с фитомассой не оказывает.

2. Оценены риски превышения нормативов содержания Cs в продукции растениеводства, производящейся в коллективном секторе южных.

137 районов Калужской области. Максимальные уровни содержания Cs в зерне — 30 Бк/кг, а в картофеле и овощах — 15 Бк/кг, что 2−8 раз раза ниже нормативов СанПиН 2.3.2.1078−01. Риски производства продукции растениеводства с превышением установленных нормативов ничтожно малыне более 1%.

3. Максимальные уровни загрязнения 137Cs сена в южных районах Калужской области составляют 270 Бк/кг, а сенажа 80 Бк/кг, что в 1.5 раза ниже установленных допустимых уровней. Риск превышения норматива в сене не выше 1%, а в сенаже не более 2%, однако в шести хозяйствах эти.

137 риски составляют 5−6%. Отмечено, что поступление Cs из почвы в растения может изменяться вместе с ландшафтными характеристиками сельскохозяйственных угодий. Наиболее высокие коэффициенты накопления 137Cs в продукции кормопроизводства отмечены на пойменных лугах.

4. Среднее содержание 137Cs в молоке из коллективных хозяйств южных районов Калужской области составляет 15 Бк/л (максимальное — 90 Бк/л отмечено в одном хозяйстве при выпасе коров на наиболее загрязненных 137Cs пойменных участках). Риск превышения норматива по содержанию 137Cs в молоке не превысит 4%. Содержание 137Cs в говядине составляет 5−140 Бк/кг (среднее 25 Бк/кг), что ниже норматива СанПиН 2.3.2.1078−01 (160 Бк/кг). В 21 хозяйстве риск превышения норматива по содержанию 137Cs в говядине ниже 10%, в 24 хозяйствах может несколько превысить 10%-ный уровень. Введенные в 2010 г. СанПиН 2.3.2.2650−10, где смягчены требования по содержанию 137Cs в мясе (200 Бк/кг) позволяет уменьшить число хозяйств, где наблюдается риск превышения норматива на уровне более 10%.

5. Риски превышения норматива по содержанию Cs в молоке, производящимся в частном секторе составили: в 120 населенных пунктах менее 5%, в 9 — менее 10% и в 2 этот риск составил 15 и 20%. Риск превышения норматива по содержанию 137Cs в говядине составил: в 4 населенных пунктах 5%, в 60 — менее 10%, в 55 — менее 50% и в 12 может достигнуть 50%. Показано, что вклад сельскохозяйственных продуктов питания в дозу внутреннего облучения населения остается доминирующим (до 58%). Выделены четыре населенных пункта (Кцынь, Берестна, Ловатянка, Рессета), в которых существует риск превышения дозовых нагрузок у жителей (выше 1 мЗв/год) в случае потребления населением местных продуктов питания, в том числе природных. В этих населенных пунктах установлены критические по внешнему облучению категории населения: полеводы, животноводы и лесники.

6. С помощью компьютерной системы поддержки принятия решений ReSCA разработаны два варианта стратегии адресной реабилитации четырех населенных пунктов Калужской области: «экономический» — предпочтение при оптимизации отдается самым малозатратным контрмерам, и «социальный» — приоритетом при выборе мероприятий является отношение к ним местного населения. При реабилитации населенных пунктов по «экономическому» варианту суммарная предотвращенная коллективная доза облучения населения составит 0.098 чел.-Зв, а при «социальном» -0.108 чел.-Зв, при этом суммарные затраты на реабилитацию составят 221 и 255 тыс. руб., соответственно. Показано, что наиболее эффективными являются сельскохозяйственные мероприятия: проведение коренного улучшения сенокосов и пастбищ и применение ферроцинсодержащих препаратов, а также информирование населения о правилах сбора, переработки и потребления природной продукции.

7. Разработан компьютерный модуль для оценки экономической эффективности реабилитационных технологий при производстве на радиоактивно загрязненных территориях сельскохозяйственной продукции, удовлетворяющей радиологическим нормативам. Модуль позволяет оценивать экономические и радиологические характеристики эффективности проведения реабилитационных работ, а также виды продукции растениеводства, которые наиболее рентабельно производить на сельскохозяйственных угодьях. Показано, что на эффективность реабилитационных мероприятий оказывает влияние множество факторов: хозяйственных, экологических, экономических.

8. В настоящее время в южных районах Калужской области при производстве продукции растениеводства (зерновые, овощи, картофель) нет необходимости в проведении каких-либо реабилитационных мероприятий. Применение агромелиорантов должно основываться на традиционных технологиях, обеспечивающих повышение плодородия почв и урожайности сельскохозяйственных культур.

Показано, что риск превышения нормативов в продукции животноводства существует только в случае выпаса коров на наиболее загрязненных 137Cs пойменных лугопастбищных угодьях. При планировании системы реабилитационных мероприятий, в первую очередь, следует обратить.

137 внимание на меры по снижению загрязнения Cs продукции животноводства в личных подсобных хозяйствах сельских населенных пунктов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Авария на Чернобыльской АЭС привела к радиоактивному загрязнению территории населенных пунктов, аграрных и природных экосистем южных районов Калужской области, что является, как источником дополнительного облучения населения, так и негативно влияет на общую социально-психологическую обстановку в данном регионе. Это привело к необходимости разработки научно-обоснованной системы реабилитации и устойчивого развития, пострадавших от аварии районов. Для решения этих проблем использованы компьютерные системы поддержки принятия решений, основанные на многокритериальном анализе радиологических, экономических, нормативных и социально-психологических показателей, характеризующих применение защитных мероприятий, а также учтены демографические характеристики населенных пунктов и хозяйственные характеристики коллективных хозяйств. Проведенные исследования основываются на целостном подходе к решению проблем улучшения жизненных условий населения путем его вовлечения в комплексный процесс реабилитации.

На основе собранных данных (реальных и расчетных) проведены оценки уровней загрязнения радионуклидами сельскохозяйственной и природной пищевой продукции, потребляемой жителями населенных пунктов Калужской области, в наибольшей степени пострадавших от аварии на ЧАЭС. Выделены населенные пункты, в которых необходимо внедрение комплекса защитных и реабилитационных мероприятий. Впервые с помощью компьютерной системы поддержки принятия решений ЯеБСА разработана стратегия адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области, пострадавших от аварии. Определены дозовые нагрузки на жителей этих населенных пунктов до и после проведения реабилитации, учитывая наиболее критические группы населения. Использование такой системы с максимально детализированным информационным обеспечением и анализом условий проживания местного населения обеспечивает решение как радиологической и экологической, так и социально-психологической и экономической составляющих реабилитации. Впервые оценена эффективность различных сценариев адресной реабилитации с учетом социально-психологической приемлемости контрмер и возможных затрат на их реализацию (экономического фактора). Внедрение в практику результатов исследования будет способствовать существенному снижению риска дополнительного облучения жителей населенных пунктов южных районов Калужской области, за счет распространения знаний о методах безопасного проживания и ведения хозяйственной деятельности на радиоактивно загрязненных территориях, а также о путях их безопасного возвращения в оборот сельскохозяйственного производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C., Ильязов Р. Г., Гвоздик А. Ф. и др. Поступление 137Cs и 90Sr, содержащихся в почве в молоко лактирующих коров // Чернобыль: Экология и здоровье. 1998. № 1(5). С. 39−42.
  2. P.M., Булдаков Л. А., Губанов В. А. и др. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под. ред. Л. А. Ильина, В. А. Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 752 с.
  3. P.M. Проблемы радиоэкологии: Эволюция идей. Итоги. М.: Россельхозакадемия ГНУ ВНИИСХРАЭ. 2006. 880 с.
  4. P.M., Ратников А. Н., Васильев A.B. и др. Использование ферроцианидсодержащих препаратов в животноводстве // Вестник РАСХН. 1999. № 1. С. 15−17.
  5. P.M., Санжарова Н. И., Панов A.B. Реабилитационные мероприятия в агропромышленном комплексе как основа социально-экономического развития территорий, подвергшихся воздействию аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник РАСХН. 2009. № 6. С. 2830.
  6. P.M., Санжарова Н. И., Фесенко C.B., Спирин Е. В., Спиридонов С. И., Панов A.B. / Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2006, 24 с.
  7. P.M., Фесенко C.B., Санжарова Н. И. и др. О снижении содержания 137Cs в продукции растениеводства, подвергшейся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС // Доклады РАСХН. 1995. № 3. С. 20−21.
  8. B.C., Круглов C.B., Алексахин P.M. и др. Влияние калия и кислотности на состояние 137Cs в почвах и его накопление проростками ячменя в вегетационном опыте // Почвоведение. 2002. № 11. С. 1323−1332.
  9. .Н., Юдинцева Е. В. Основы сельскохозяйственной радиологии. М.: 1991.287 с.
  10. Атлас Калужской области «Золотая Аллея». Калуга, 2001.
  11. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь) / Под ред. Ю. А. Израэля и И.М. Богдеви-ча. Москва-Минск: Фонд «Инфосфера» — НИА-Природа, 2009.
  12. O.H. Комплексное обоснование защитных мероприятий на загрязненных в результате аварии на ЧАЭС территориях // Вестник РАСХН. 2011. № 3. С. 25−26.
  13. П.Ф. Об оценке эффективности сорбентов как средства закрепления радионуклидов в почвах // Радиац. биология. Радиоэкология. 1998. Т. 38. Вып. 2. С. 267−272.
  14. И.В., Любушкина С. Г., Пашканг К. В., Рычагов Г. И., При-родно-географические районы Калужской области и их оценка для целей сельского хозяйства. В сб. Природа и сельское хозяйство Калужской области. Калуга. 1965. С. 7−46.
  15. Г. Т., Гучанов Д. Е., Маркина З. Н. и др. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области. Брянск: Грани, 1994.
  16. География Калужской области. Тула, 1982. 120 с.
  17. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078−01. М.: Минздрав РФ, 2002. 164 с.
  18. Госкомстат России. О производстве продукции животноводства и проведении специальных мероприятий в сельхозпредприятиях области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Калуга. 19 971 998 гг.
  19. Госкомстат России. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Калужской области. Статистический сборник. Калуга, 1999 г.
  20. Госкомстат России. Сведения о внесении удобрений и проведении работ по химической мелиорации земель в сельскохозяйственных предприятиях Калужской области. Ф. 9-сх. Статистические сборники. Калуга, 1993−1999 гг.
  21. И.В., Юдинцева Е. В. Сельскохозяйственная радиобиология. -М.: Колос, 1973.272 с.
  22. И.В., Юдинцева Е. В., Горина Л. И. Накопление 137Сб в урожае в зависимости от видовых особенностей растений // Агрохимия. 1975. № 7. С. 12−19.
  23. Е.В., Корзун В. Н., Рамзаев П. В., Шакалова В. В. Берлинская лазурь как средство профилактики при хроническом поступлении Сб-137 и 8г-90 // Гигиена и санитария. 1970. № 12. С. 36−40.
  24. Доклад о состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1999 году, Калуга, 2000 г.-141 с.
  25. В.Г., Горюнов И. Ф., Логошнн Н. К. Система радиационного контроля почв и сельскохозяйственной продукции в Калужской области // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 1. С. 25−28.
  26. Т.Л., Ратников А. Н., Попова Г. И. и др. Эффективность минеральных удобрений на радиоактивно загрязненных территориях // Химия в сельском хозяйстве. 1996. № 1. С. 35−38.
  27. Загрязнение почв Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. Брянск, 1993. 67 с.
  28. Е.Г., Панов A.B. Обоснование адресной реабилитации населенных пунктов Калужской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2010. Т. 55. № 4. С. 6−12.
  29. Е.Г., Панов A.B., Музалевская A.A. Оценка необходимости реабилитации населенных пунктов Калужской области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник РАСХН. 2009. № 4. С. 21−24.
  30. H.H. (мл.), Санжарова Н. И., Кузнецов В. К. Защитные технологические приемы в кормопроизводстве и животноводстве в условиях радиоактивного загрязнения сельскохозяйственных угодий // Достижения науки и техники в АПК.2004. № 7. С. 30−32.
  31. М.В. Роль грибов в формировании дозы внутреннего облучения населения после аварии на Чернобыльской АЭС: Дис.. канд. биол. наук: 03.00.01 Обнинск, 2001.
  32. Картографический атлас Калужской области. Калуга: Издательство Н. Ф. Бочкаревой, 2005.
  33. H.A., Сироткин А. Н. Основы радиоэкологии сельскохозяйственных животных. М.: Энергоатомиздат, 1987. — 208 с.
  34. И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в центральном Нечерноземье. М.: 1999. 220 с.
  35. Методика обследования сельскохозяйственных угодий при радиоактивном загрязнении. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2007. 28 с.
  36. Методика оценки радиологической и экономической эффективности защитных мероприятий, проводимых в сельскохозяйственных предприятиях различных форм собственности. / Санжарова Н. И., Бакалова О. Н, Панов A.B., Прудников П. В. ГНУ ВНИИСХРАЭ, 2008, 27 с.
  37. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов М.: «НПО Изд-во Экономика», 2000. 421 с.
  38. И.Т., Тихомиров Ф. А., Рерих JI.A. К вопросу о влиянии ми1неральных удобрений на доступность Cs из почвы сельскохозяйственным растениям // Агрохимия. 1986. — № 2. — С. 89−94.
  39. О производстве продукции животноводства и проведении специальных мероприятий в сельхозпредприятиях области, пострадавших от аварии на Чернобыльской АЭС. Госкомстат России.Калуга.1997−1998гг.
  40. Оценка экономической эффективности применения технологических приемов, повышающих устойчивость зерновых культур, картофеля и многолетних трав в условиях техногенного загрязнения. Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2008. 18 с.
  41. A.B. Обоснование, оценка эффективности и оптимизация защитных и реабилитационных мероприятий на территориях, подвергшихся загрязнению после аварии на Чернобыльской АЭС: Дисс. докт. биол. наук. Обнинск, 2009. (ВНИИСХРАЭ). 320 с.
  42. A.B. Разработка стратегии адресной реабилитации сельских территорий, пострадавших от аварии на ЧАЭС // Радиационная гигиена. 2010. Т. 3. № 3. С. 36−42.
  43. A.B., Иванова Е. Г., Соломатин В. М., Дубынина М. А. Оценка137факторов, влияющих на изменение плотности загрязнения Cs сельскохозяйственных угодий // Доклады РАСХН. 2011. № 2. С. 28−31.
  44. A.B., Музалевская A.A., Алексахин P.M., Прудников П. В., Власенко Е. В. К вопросу о производстве нормативно чистой продукции растениеводства и кормопроизводства в условиях загрязнения почв 137Cs // Радиационная гигиена. 2008. Т.1. № 2. С. 4−13.
  45. Производство мяса и молока в Калужской области. Статистический сборник. Калугастат. Калуга, 2007. 101 с.
  46. П.В., Карпеченко C.B., Новиков A.A. и др. Агрохимическое и агроэкологическое состояние почв Брянской области. Брянск: Изд-во ГУП «Клинцовская городская типография», 2007. 608 с.
  47. Рекомендации по ведению растениеводства на радиоактивно загрязненных территориях России. М., 1997. — 115 с.
  48. Рекомендации по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения территории в результате аварии на Чернобыльской АЭС на период 1991—1995 гг. М.: Гос. комиссия Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам, 1991. — 58 с.
  49. Рекомендации по ведению сельскохозяйственного производства на радиоактивно загрязненной территории Калужской области. Россель-хозакадемия Обнинск Москва, 1997. 56 с.
  50. Руководство по ведению сельского хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения части территории РСФСР, Украинской ССР и Белорусской ССР на период 1988—1990 гг. М., 1988. — 25 с.
  51. Н.И., Белова Н. В., Юриков П. И. и др. Переход 137Cs в растения из дерново-подзолистой почвы в зависимости от дозы калия и степени его подвижности // Агрохимия. 2004. № 7. С. 58−66.
  52. Н.И., Сысоева A.A., Исамов H.H. (мл.) и др. Роль химии в реабилитации сельскохозяйственных угодий, подвергшихся радиоактивному загрязнению // Росс. хим. журн. 2005. — T. XLIX. — № 3. -С. 26−34.
  53. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.2650−10. (Дополнения и изменения № 18 к СанПиН 2.3.2.107801). Минздрав РФ, 2010. 13 с.
  54. В.А. Агропромышленное производство на загрязненных радионуклидами территориях РСФСР // Химизация сельского хозяйства. 1991. № 11. С.9−13.
  55. Сельскохозяйственная радиоэкология / Под ред. Алексахина P.M., Корнеева Н. А. М.: Экология, 1992. 400 с.
  56. А.Н., Ратников А. Н., Расин И. М., Староверова А. В. Закономерность снижения содержания цезия-137 в почвенно-растительном покрове и молоке коров // Доклады РАСХН. 1994. -№ 4. С. 36−37.
  57. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Калужской области в 2005 2006 гг. — Калуга: 2007.
  58. Статистический сборник «Районы и города Калужской области в 2005 году» Часть 1,2.- Калуга, 2006.
  59. Схемы территориального планирования муниципального района «Ульяновский район» Калужской области. ПК «ГЕО» Калуга, 2007. Т.2. 74 с.
  60. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 9 января 1996 г. № 3-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 11. Ст. 1362.
  61. C.B. Аграрные и лесные экоистемы: радиоэкологические последствия и эффективность защитных мероприятий при радиоактивном загрязнении: Дисс.. д-рабиол. наук. Обнинск, 1997. 410 с.
  62. C.B., Панов A.B., Алексахин P.M. Методический подход к обоснованию защитных мероприятий в сельских населенных пунктах в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология. Радиоэкология. 2001. Т. 41. № 4. С. 415−426.
  63. C.B., Пахомов А. Ю., Алексахин P.M., Фесенко Г. А. Обоснование необходимости защитных и реабилитационных мероприятий в животноводстве в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Вестник РАСХН 2004. № 2. С. 70−73.
  64. C.B., Санжарова Н. И., Алексахин P.M., Спиридонов С. И. Изменение биологической доступности 137Cs после аварии на Чернобыльской АЭС //Почвоведение. 1995. № 4. С. 508−513.
  65. C.B., Яцало Б. И., Спиридонов С. И. Применение математических моделей в сельскохозяйственной радиоэкологии // Вестник РАСХН. 1996. № 4. С. 29−31.
  66. .Г., Булыгина О. Н., Разуваев В. Н. Современное состояние климатических условий Калужской области и их возможные изменения в условиях глобального потепления. Обнинск: 2001
  67. , M., 2007. Retrospective analysis of impacts of the Chernobyl accident. Health Phys. 93, 383−409.
  68. Brown J., Ivanov Y., Perepelyatnikova L. et al. Comparison of Data fromthe Ukraine, Russia and Belarus on the Effectiveness of Agricultural Countermeasures. Memorandum. NRPB-M597. 1995. 27 p.
  69. Desmet G.M., Van Loon L.R. Chemical speciation and bioavailability of elements in the environment and their relevance to radioecology // Sci. Total Environ. 1991. V. 100. P. 105−124.
  70. Golikov V Yu, Balonov M I, Jacob P (2002) External exposure of the population living in Russian areas contaminated due to the Chernobyl accident. Radiat Environ Biophys 41:185−193
  71. Hove K. Chemical methods for reduction of the transfer of radionuclides to farm animals in semi-natural environments // Sci. Total Environ. -1993. Vol. 137. № 1−3. P. 235−248.
  72. Howard, B.J., Liland, A., Beresford, N.A., Andersson, K.G., Cox, G., Gil, J.M., Hunt, J., Nisbet, A., Oughton, D., Voigt, G., 2004. A critical evaluation of the strategy project. Radiat. Prot. Dosimetry 109, 63−67.
  73. IAEA (2001) Guide on decontamination of rural settlements in the late period after radioactive contamination with long-lived radionuclides.
  74. Working material TC project RER/9/059.
  75. IAEA (2006) Countermeasure strategies in rural areas in the long term after the Chernobyl accident. IAEA TC Project RER 09/074. Working materials. International Atomic Energy Agency, Vienna. — 37 p.
  76. IAEA (2007) Radiation monitoring of population exposure in the late period after the Chernobyl accident. IAEA TC Project RER/09/074. Working Materials. International Atomic Energy Agency, Vienna.
  77. ICRP (2007) The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Annals of the ICRP 37(2−4): 1−332.
  78. International Atomic Energy Agency (2006) Environmental Consequences of the Chernobyl Accident and Their Remediation: Twenty Years of Experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group «Environment» (EGE). Vienna, IAEA- 2006. 166 pp.
  79. International Commission on Radiological Protection, 1990 Recommendations of ICRP, Publication № 60. Oxford: Pergamon Press, 1991. 215 p.
  80. International Commission on Radiological Protection, Publication № 55. Annals of the ICRP, 20, № 1. Oxford: Pergamon Press, 1989. 69 p.
  81. International Commission on Radiological Protection, Publication № 37. Annals of the ICRP, 10, № 2/3. Oxford: Pergamon Press, 1982. 121 p.
  82. International criteria in a nuclear or radiation emergency. Safety series № 109. Vienna: IAEA, 1994.117 p.
  83. Jacob P (2003) Efficiency of decontamination of rural settlements. An evaluation of field experiences of TC project RER/9/059. Report for IAEA TC Project RER/9/974. — International Atomic Energy Agency, Vienna.
  84. Keiichi Akahane, Shunsuke Yonai, Shigekazu Fukuda et al. The Fuku-shima Nuclear Power Plant accident and exposures in the environment / The Environmentalist, 2012. Vol. 32. Number 2. P. 136−143.
  85. Lembrechts J. F. A review of literature on the effectiveness of chemical amendments in reducing the soil-to-plant transfer of radiostrontium and radiocaesium. // Sci. Total Environ. 1993. — Vol. 137. — P. 81−98.
  86. Nisbet A. F., Mocanu N., Shaw S. Laboratory investigation into the potential effectiveness of soil-based countermeasures for soils contaminated with radiocaesium and radiostrontium // Sci. Total Environ. -1994. Vol. 149. — P. 145−154.
  87. Prister B.S., Loshchilov N.A., Perepelyatnikova L.V. et al. Efficiency of measures at decreasing the contamination of agricultural products in areas contaminated by the Chernobyl NPP accident // Sci. Total Environ. -1992.-Vol. 112.-P. 79−87.
  88. The Chernobyl accident. Comprehensive Risk Assessment / V. Poyarkov, V. Bar’yahtar, V. Kholosha et al. Ed. By G. Vargo. Columbus, Richland,
  89. USA: Battelle Press, 2000. 271 p.
  90. The International Chernobyl Project. Technical Report. Vienna: IAEA, 1991.740 p.
  91. Twenty Years After the Chernobyl Accident: Past, Present And Future / Ed. by Burlakova E.B. Nova Science Publishers, Inc. New York, 2006. 358 p.
  92. Ulanovsky, A., Jacob, P., Fesenko, S., Bogdevitch, I., Kashparov, V., San-zharova, N. ReSCA: Decision support tool for remediation planning after the Chernobyl accident. Radiat. Environ. Biophys. 50 (1), 67−83 (2011).
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!