Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка рекреационного воздействия на основные компоненты экосистемы в приозерной зоне Чулымо-Енисейской котловины

Диссертация: Оценка рекреационного воздействия на основные компоненты экосистемы в приозерной зоне Чулымо-Енисейской котловины
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследований представляют собой базу для организации и ведения мониторинга в приозерной (оз. Туе) рекреационной зоне. Параметры оценки дигрессии напочвенного покрова территории служат основой для подготовки рекомендаций, ограничивающих стихийное и нерегулируемое рекреационное использование данной территории и способствующих восстановлению… Читать ещё >

Оценка рекреационного воздействия на основные компоненты экосистемы в приозерной зоне Чулымо-Енисейской котловины (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Состояние изученности вопроса
    • 1. 1. Рекреационная нагрузка в разных экосистемах
    • 1. 2. Изменение свойств почв и фитоценозов под действием 18 рекреационной нагрузки
  • ГЛАВА 2. Объекты и методы исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Экологические условия объектов исследования
    • 2. 3. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. Современное рекреационное использование приозерной 40 (озеро Туе) территории
    • 3. 1. Рекреационные нагрузки
    • 3. 2. Макроморфологические свойства почв
    • 3. 3. Пространственное варьирование свойств почв
    • 3. 4. Пространственное распределение и динамика 67 доминантных видов растений
  • ГЛАВА 4. Оценка рекреационного воздействия на фитоценозы
    • 4. 1. Фитоценотический состав растительности
    • 4. 2. Морфолого-экологические особенности растительности
    • 4. 3. Динамика запасов растительного вещества
    • 4. 4. Концентрация и запасы химических элементов в 99 надземном растительном веществе
    • 4. 5. Оценка рекреационного воздействия на растительность
  • ГЛАВА 5. Последствия рекреационного воздействия на свойства 109 почв
    • 5. 1. Физические свойства
    • 5. 2. Химические и физико-химические показатели
    • 5. 3. Биологические свойства почв
    • 5. 4. Параметры оценки рекреационного воздействия
  • ВЫВОДЫ

Актуальность. В системе факторов, воздействующих на почвенно-растительный покров и вызывающих антропогенную трансформацию экосистемы, важное место занимает рекреационное использование ландшафтов. При любом виде рекреационного воздействия на почвы и растения, экосистемы, в целом, нарушаются. Ответная реакция основных компонентов экосистем (почва и растения) определяется, с одной стороны, степенью рекреационного воздействия, а, с другой, их способностью противостоять этому воздействию и возвращаться к исходному состоянию после «стрессовой ситуации» [Буренин, Спицына, Болонева и др., 2008]. Степные экосистемы особенно неустойчивы, ранимы и почти не выдерживают рекреационных нагрузок. Принято считать, что граница устойчивости экосистемы является и границей допустимых рекреационных нагрузок [Казанская, 1972; Шугалей, 1981; Добровольский и др., 1985; Оборин, 2010].

Благодаря своему географическому положению, разнообразному ландшафту с многочисленными минеральными озерами и богатому историко-культурному наследию, Чулымо-Енисейская котловина Хакасско-Минусинской впадины имеет широкий комплекс туристических услуг. Это вызывает приток капиталов и стимулирует местную экономику, но одновременно с этим приводит к обострению экологической ситуации в районе [Вишневецкий, 1997].

Озеро Туе, как одно из распространенных здесь озер, является популярным местом отдыха рекреантов. Лечебные свойства озера привлекают не только местное население, но и все возрастающую массу «неорганизованных» туристов из других регионов России. Увеличение рекреации изменяет пороговый уровень антропогенных воздействий, превышение которого ведет к ухудшению условий функционирования экосистем. Изучение процессов изменения главных компонентов экосистемы под влиянием массового отдыха в регионе представляется актуальным и связано с реализацией задач для выработки стратегии устойчивого сохранения биоразнообразия и экологических функций почвы.

Цель исследований заключается в оценке рекреационного воздействия на свойства почв и состав фитоценозов в приозерной (оз. Туе) зоне Чулымо-Енисейской котловины.

Задачи исследований:

1. Определить динамику рекреационной нагрузки в приозерной зоне.

2. Выявить особенности пространственного распределения доминантных видов растений и варьирование химических показателей почв.

3. Изучить изменение физических, химических и биологических свойств почв и состава растительности.

4. Разработать параметры оценки рекреационной нарушенности основных компонентов экосистем в приозерной зоне.

Защищаемые положения:

1. Флористический состав, структурное функционирование растительности и свойства почв в приозерной (оз. Туе) зоне изменяются в зависимости от степени рекреационной нагрузки, позволившей выделить на территории пять стадий дигрессии. '.

2. Показатели химических свойств почв, по сравнению с плотностью сложения, являются более устойчивыми к рекреационным воздействиям.

Научная новизна. Получены новые материалы по оценке рекреационного воздействия на флористический и структурно-функциональный состав растительности и физические, химические и биологические свойства аллювиальных темногумусовых гидрометаморфических почв и черноземов текстурно-карбонатных в приозерной (оз. Туе) зоне Чулымо-Енисейской котловины. Установлено, что рекреация сильнее влияет на структуру фитоценоза, усиливая ксерофитизацию, чем на свойства почв. Разработанные критерии и параметры оценки рекреационной нарушенности территории позволяют выделить на ней участки, соответствующие пяти стадиям дигрессии.

Практическая значимость состоит в том, что результаты исследований представляют собой базу для организации и ведения мониторинга в приозерной (оз. Туе) рекреационной зоне. Параметры оценки дигрессии напочвенного покрова территории служат основой для подготовки рекомендаций, ограничивающих стихийное и нерегулируемое рекреационное использование данной территории и способствующих восстановлению фитоценозов и почв. Материалы диссертации используются в учебном процессе ИАЭТ КрасГАУ по направлению «Агрохимия и агропочвоведение».

Апробация работы. Материалы диссертации опубликованы в 10 работах, в том числе изданиях рекомендованных ВАК РФ — 2. Результаты исследований докладывались и обсуждались на всероссийских и международных научных конференциях (Абакан, 2009, 2010; Улан-Удэ, 2009; Новосибирск, 2009; Томск, 2010; Оренбург, 2010; Санкт-Петербург, 2011; Красноярск, 2011, 2012).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах, включая 22 таблицы, 25 рисунков, приложения. Состоит из 5 глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, который представлен 291 источниками, из них 17 иностранных.

Личный вклад автора заключается в выполнении полевых и лабораторных исследований, обработке и анализе полученных результатов, подготовке научных публикаций и докладов.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность Валентине Владимировне Чупровой, Таисии Михайловне Зоркиной и сотрудникам кафедры почвоведения и агрохимии КрасГАУ за научные консультации и поддержку на всех этапах выполнения работы.

выводы.

1. Рекреационная нагрузка в приозерной (оз. Туе) зоне Чулымо-Енисейской котловины достигает 18 445 чел/га за активный рекреационный сезон (60 дней), превышая в 2,5 раза допустимую. Рекреационное воздействие, оцененное по состоянию (процент вытоптанной площади, троп, дороги) напочвенного покрова, обусловливает выделение пяти стадий дигрессии экосистем на этой территории.

2. Луговые фитоценозы располагаются на почвах, относящихся к стволу синлитогенных, отделу аллювиальных, процесс почвообразования в которых протекает в условиях поемного режима одновременно с аккумуляцией свежего растительного материала. Степные фитоценозы приурочены к почвам, относящимся к стволу постлитогенных, отделу аккумулятивно-гумусовых с преобладающим дерновым процессом почвообразования. Сходными признаками почв являются малая мощность, дифференцированность генетических горизонтов, преимущественно бесструктурное состояние, наличие карбонатов в мучнистой форме, признаков оглеения и засоления. Отличительные признаки определяются влиянием рельефа, глубиной капиллярной каймы, составом фитоценоза.

3. Пространственная неоднородность химических свойств почв, видового состава и запасов фитомассы в растительных сообществах объясняется особенностями склонового рельефа и высокой плотностью рекреации, которая усиливает вариативность отдельных показателей.

4. Рекреационная нагрузка оказывает более существенное воздействие на состояние растительности, чем свойства почвы. Она приводит к снижению проективного покрытия, смене доминантных видов, усилению ксерофитизации, снижению запасов фитомассы и уплотнению почвы.

5. Наименее устойчивыми к рекреации свойствами аллювиальной темногумусовой почвы и чернозема текстурно-карбонатного являются плотность сложения и пористость. Ухудшение физических свойств почв сопровождается ослаблением биологических процессов.

6. Степень дигрессии основных компонентов экосистем оценена по параметрам: ОПП, структура фитоценоза, вытоптанная площадь, запасы фитомассы, плотность почвы. Параметры оценки определены отдельно для луговых и степных фитоценозов вследствие неодинаковой устойчивости их к рекреации.

7. Анализ взаимодействующих факторов: свойства почвы (содержание гумуса, плотности сложения), характеристика фитоценоза (ОПП, запасы надземной фитомассы) и стадии дигрессии показывает, что полынно-овсяницевый с караганой фитоценоз на черноземе текстурно-карбонатном засоленном выделяется в отдельный удаленный кластер. Это подтверждает определение здесь пятой (наибольшей) стадии дигрессии. Другие участки рекреационной зоны распределяются дифференцированно по степени уменьшения рекреации.

Практические рекомендации.

Материалы диссертации по оценке рекреационного воздействия на основные компоненты экосистемы в приозерной зоне Чулымо-Енисейской котловины рекомендуются:

• Природоохранным и проектирующим учреждениям в качестве базы данных для оценки прогноза изменений под действием рекреационных нагрузок.

• Отделу экологии МО «Ширинский район» для проведения мероприятий по естественному возобновлению приозерных экосистем с помощью травосеяния, а также разработки положения о создании особо охраняемых природных территорий в прибрежной полосе озера Туе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Р., Бакулин И. В., Дмитриев В. Е. и др. Край тайги, озер, пещер. — Абакан: Изд-во Хакас, гос. ун-та, 1999. — 180 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь / под ред. М. Е. Анцелович. М.: Наука, 1971. — 368 с.
  3. Алтае-Саянская горная область. М.: Наука, 1969. — 415 с.
  4. Е.С. Каталог флоры Республики Хакасия. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1999. — 74 с.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 188 с.
  6. С. В. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов / С. В. Астапов, С. И. Долгов // Почвенная съемка. Москва: АН СССР, 1959.-С. 299−335.
  7. Л.А., Подгородецкий П. Д. Физико-географические (природоведческие) основы рекреационной географии. Сиферополь: СГУ, 1982.-64 с.
  8. С.Н. Особенности пастбищной дигрессии степных экосистем Центральной Монголии / С. Н. Бажа, Д. Баясгалан, П. Д. Гунин, Е. В. Данжалова, Ю. И. Дробышев, Т. И. Казанцева, A.B. Прищепа, С. Хадбаатар // Ботан. журнал. 2008. — Т. 93. № 5. — с. 657−681.
  9. И.К. Геологическое строение стыка между Западным Саяном и Кузнецким Алатау (Отчет об исследованиях 1927 и 1928 гг.) // Изв. Зап.-Сиб. Отд. Геол. Комитета. Томск, 1930. — Т. 10. — 76 с.
  10. Н.И. Обмен минеральных элементов в различных типах степей т лугов на черноземах, каштановых почвах и солонцах // Проблемы почвоведения. М.: Изд-во РАН, 1962. — с. 148−207.
  11. Н.И., Семенюк Н. В. Опыт выделения антропогенной составляющей круговорота веществ в лугово-степных экосистемах при различном их использовании // Почвоведение. 1984. — № 5. — С. 5−18.
  12. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии / Н. И. Базилевич. М.: Наука, 1993. — 293 с.
  13. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Сибири // Почвоведение. 1994. № - 12. — С. 51−56.
  14. А. В., Ямалов С. М. Пастбищная дигрессия остепненных лугов северо-восточной части Республики Башкортостан // Мат-лы I междунар. конф. молодых ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 2006. — С. 63−67.
  15. И.Н. Влияние техногенного загрязнения на комплексы почвенных беспозвоночных лесотундровых редколесий // Почвы Сибири: особенности функционирования и сипользования. 2012. — № 4. -С.107−114.
  16. И.Н., Антонов Г. И., Иванов В. В. Биологическая активность почв после несплошных рубок в сосняках Красноярской лесостепи // Хвойные бореальные зоны. 2010. — № 3. — С. 238−242.
  17. В.А., Демиденко Г. А. Почвы и почвенные ресурсы Красноярского края и республики Хакасия. // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Выпуск 3. Красноярск, 2001.-С. 116−122.
  18. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Географические закономерности и экологические особенности / A.A. Титлянова и др. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. — 134 с.
  19. H.H., Рудык А. Н. Нормирование рекреационных нагрузок на городские и пригородные ландшафты: основные аспекты // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. -2001.-№ 1.-С. 22−25.
  20. С.А., Благодатская Е. В., Горбенко А. Ю., Паников Н. С. Регидратационный метод определения биомассы микроорганизмов в почве // Почвоведение. 1987. — № 4. — С. 64−71.
  21. В. А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности: авторефю дис. д-ра биол. наук / В. А. Болдырев. Саратов, 1995. — 323 с.
  22. B.C. Изменение микрофлоры лесной почвы принарушении коренного сосняка в лесопарковых условиях. М.: Наука, 1973.-77−88 с.
  23. И.В. О понятиях «биоморфа», «экобиоморфа», и «архитектурная модель» // Ботанический журнал. 1991. — Т. 76. — № 10. -С.1360−1367.
  24. B.C. Использование автоматизированной системы на основе отражательной спектроскопии в исследовании агроценозов: автореф. дис. канд. биол. наук / B.C. Борцов. Красноярск: КрасГАУ, 2002. — 18с.
  25. П.С. Агрономическая характеристика почв земледельческой зоны Красноярского края: учебное пособие / П. С. Бугаков, В. В. Чупрова. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 1995. — 176 с.
  26. П.С., Горбачева С. М., Чупрова В. В. Почвы Красноярского края. Красноярск: Кн. изд-во, 1981. — 128 с.
  27. Р. И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. — 168 с.
  28. И. Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. М.: Наука, 1973. — С. 36−44.
  29. В.И. Живое вещество. М.: Наука, 1978. — 358 с.
  30. А.П. Микроэлементы в жизни растений и животных. -М., 1952.-615 с.
  31. А.Д., Танделов Ю. П., Василенко A.A., Ершова О. В., Фомченко Н. В. Химический состав и питательность кормов Красноярского края. Красноярск, 2005. — 119 с.
  32. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987. — 187 с.
  33. В.И. Степные криоаридные почвы. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ние, 1978. — 208 с.
  34. С.С. Геоморфология Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. — 352 с.
  35. Временная методика определения рекреационных нагрузок на природные комплексы при организации туризма, экскурсий, массового повседневного отдыха и временные нормы этих нагрузок. М.: 1987. — 34с.
  36. Г. Н. Ергеня (культурно-фитологический очерк) // тр. бюро по приклад, ботанике. 1915. — № 8. — С. 10−11.
  37. Г. Б. Климат Хакасии // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской авт. области. М.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 21−29.
  38. Е.И. Общесоюзная инструкция по проведению геоботанических исследований природных кормовых угодий и составлению крупномасштабных геоботанических карт / Н. Я. Деркаева, A.M. Чепкасов, Т. А. Фриева. -М.: Колос, 1984. 105 с.
  39. А.Ш. Ферментативная активность почв Армении. -Ереван: Айастан, 1974. 275 с.
  40. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.-267 с.
  41. A.A. особенности почвообразования в Баргузинской котловине // Почвоведение. 1985. — № 3. — С. 20−28.
  42. В.П. Влияние массового отдыха на растительность и почвы лесов Коми АССР // Влияние деятельности человека на природную среду Коми АССР. Сыктывкар, 1982. С. 31−44.
  43. М.А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к антропогенным воздействиям // Почвоведение. 1990. — № 9. — С.82−96
  44. П. Д., Абрамчук А. В. Пастбищная деградация пойменных лугов и ее оценка по доле участия синантропных видов // Экология. 1983.-№ 5.-С. 3−10.
  45. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование // Экология. 1984. — № 5. — С. 3−16.
  46. П.Л. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова земли // Бот. журн. 1979. — № 12. — С. 1697−1713.
  47. К.П. Почвы Южной части Сибири (от Урала до Байкала). -М.: Изд-во АН СССР, 1955. 592 с.
  48. А. А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. — 159 с.
  49. A.A. Устойчивость к выпасу различных типов пастбищ // Сенокосы и пастбища Сибири: сб. научн. тр. Сиб НИИ кормов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1989. — С. 4−12.
  50. A.A. Восстановление продуктивности степных пастбищ Хакасии при крупнозагонной системе выпаса овец: методические рекомендации. Абакан, 1991. — 20 с.
  51. A.A. Эксплуатация степных пастбищ и смена на них растительности // Естественные кормовые. равнины // Флора и растительность Алтая: Тр. ЮСБС АГУ. Барнаул, 1999. -№ 4. — С. 52−61.
  52. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды РХ». Абакан, 2003.
  53. Н.Д. Почвы Минусинской впадины // Тр. ЮжноЕнисейской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР. — 1954. — С. 304.
  54. А.И., Анюшин В. В. Трансформация почвенного и растительного покрова лесостепных боров Хакасии под влиянием рекреации // Разнообразие почв и биоты Северной и центральной Азии: мат-лы II междунар. науч. конф. Улан-Удэ, 2011. — 292с.
  55. Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 242 с.
  56. В. Н. Проблемы охраны ландшафтов, используемых в рекреационных целях // Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы. Воронеж. 1981. — № 11. — С. 45−48.
  57. А.Е. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во МГУ, 1995.-320 с.
  58. Г. В., Гришина Л. А., Розанов Б. Г., Тургульян В. О. Влияние человека на почву как компонент биосферы // Почвоведение. 1985. -№ 12.-С. 55−65.
  59. A.B., Казаков Л. К., Калуцков В. Н., Чижова В. П. Устойчивость природных комплексов и антропогенные нагрузки // Рекреация и охрана природы. 1981. — С. 90−94.
  60. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  61. Г. И. История геоботаники в России. М.: Наука, 1973.286 с.
  62. А.Г. Изменение твердости почв прибрежной территории среднего течения реки Томи в условиях рекреационного воздействия // Современные проблемы науки и образования. 2010. — № 2. — С. 9−14
  63. Егоров А.Г., O.A. Попова. Пути сохранения разнообразия растений антропогенных территорий // Проблемы сохранениябиологического разнообразия Южной Сибири: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Кемерово, 1997.-С. 120−121.
  64. H.A. Деградация почвенного покрова на с.-х. угодьях в Алтайском районе Республики Хакасия //Аграрные науки. Вып. 1.: Изд-во Хакас, гос. ун-та им. Н. Ф. Катанова. Абакан, 2004. — С.37−41.
  65. Ю.И. Основы теории почвообразования / Ю. И. Ершов. Красноярск, 1999. 384 с.
  66. JI. Динамика пастбищной растительности степных экосистем Восточной Монголии: автореф. дис.. канд. биол. наук / JI. Жаргалсайхан. М., 2008. — 29 с.
  67. В.М., Кутькина Н. В., Зоркина Т. М. Характеристика луговой растительности и ее состояние Сорокаозерной равнинно-солончаковой песчаной степи (Хакасия): мат-лы междунар.научно.конф. «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан, 2011.
  68. В.Н., Чупрова В. В. Агропочвы Тувы: свойства и особенности функционирования. Красноярск, 2010. — 155 с.
  69. Н.М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. — 170с.
  70. Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. — № 6. — С. 48−54.
  71. В. Д. Некоторые материалы к характеристике почв лесопарков, скверов и улиц Москвы // ИВУЗ. Лесной журнал. 1964. — № 3. -С. 28−32.
  72. В.Д., Пшоннова В. Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках // Лесное хозяйство. 1961. — № 12. — С. 34−37.
  73. Т.М. Биологический спектр растений степных фитоценозов Хакасии в связи с различным режимом использования // Природные условия, история и культура Западной Монголии и сопредельных регионов. Томск, 2000. — С. 43−44.
  74. Т. М. Жукова В.М., Костякова Т. В. Характеристика степной растительности заповедной и рекреационной зон озера Белё. Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: мат-лы VIII межд. науч.-практ. конф Барнаул, 2009. — С. 186−188.
  75. Т.М. фитоценология: учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по специальности 11 600 Биология. — Абакан: Изд-во ХГУ, 2003.-48 с.
  76. Т.М. Экология растений: лабораторный практикум. -Абакан: Изд-во ХГУ, 2006. 60 с.
  77. Г. А. Физико-геологический очерк района геологических практик (Хакасия). Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 1979.-91 с.
  78. Н.В. Типы растительности участка «Озеро Беле» // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: мат-лы междунар. научн.-практ. конф. Кызыл, 2006. — С. 97−98.
  79. А.Н. Рекреационные территориальные системы: научные основы развития и функционирования. Киев: УМК ВО при Минвузе УССР, 1989. — 88 с.
  80. Н. Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани) //Автореф. дисс. канд. биол. наук. Д., 1982. — 23 с.
  81. Н. Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР. М., 1984. — С. 56−57.
  82. Н. Г. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте среды // Проблемы изучения синантропной флоры СССР. М. 1989. — С. 3−5.
  83. Ю.Д. О плотности почв в сосняках лесопарков Подмосковья // Доклады ТСХА. 1965. — № 115. — С. 195−199.
  84. A.B. Принципы выделения стадий рекреационной дигрессии суходольных луговых сообществ // Вестник КрасГАУ. 2007. -№ 5.-С. 71−75.
  85. A.B. Принципы формирования устойчивых травянистых сообществ: автореф. дис. канд биол. наук / A.B. Кабанов, Москва, 2007. -22с.
  86. Н. С., Ланина В. В. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма. М.: Ин-т географии АН СССР, 1975. — 65 с.
  87. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1972. — № 1. -С. 52−59.
  88. Н.С., Каламкарова O.A. Опыт изучения лесов под влиянием рекреационного использования (на примере ельников Учинского лесопарка) // Геогр. проблемы организации отдыха и туризма. М., 1969. С. 90−91.
  89. Н.С., Ланина В. В., Марфенин И. Н. Рекреационные леса (состояние, охрана, перспективы использования). М.: Лесная промышленность, 1977. — 96 с.
  90. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биология почв. -Ростов н/Д.: Изд-во ЦВВР, 2004. 350 с.
  91. Л.Л. Современное состояние почвенного покрова Минусинской котловины // Доклады Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1975. — Вып. 47. — С. 38−46.
  92. А.Д. Методика «Пределов допустимых изменений» на Байкале участке Всемирного наследия ЮНЕСКО. — Иркутск: Оттиск, 1999. — 100 с.
  93. Е.В. Гумусовые профили почв озерных котловин Чулымо-Енисейской впадины. Новосибирск: Гуманитарные науки, 2004. -170 с.
  94. Г. Т. О механизмах восстановления степной растительности Хакасии в различных режимах ее использования: мат-лы междунар. научн.конф. «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан, 2002. — С. 3−6.
  95. Г. Т. Как оптимизировать использование степных пастбищ Хакасии в современных условиях // Степной Бюллетень. 2010. -№ 10.
  96. Г. Т. Степные пастбища Хакасии: трансформация, восстановление, перспективы использования. Новосибирск: Россельхозакадемия, 2009. — 165 с.
  97. Л.О. Экологическое почвоведение. М.: ГЕОС, 2005.-336 с.
  98. Р. А. Изменения в растительном покрове Останкинской дубравы // Бюлл. Гл. бот. сада АН СССР, 1962. № 46. — С. 74 -79.
  99. P.A. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. М.: Наука, 1967.- 103с.
  100. Н.Ф. Сущность структурообразования в почвах // Изменение почв при окультуривании, их классификация и диагностика. М., 1965.-С. 304−314.
  101. Н.Ф. Физика почв. М.: Высш.шк., 1970. — 357 с.
  102. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. -342 с.
  103. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977.224 с.
  104. М.В., Бугаков П. С. Схема почвенного районированя территории Красноярского края // Тр. Красноярского НИИСХ. 1960. — Т.7. -С. 3−16.
  105. A.JI. Основные закономерности формирования химического состава растений // Биогеохимия растений. Улан-Удэ: Бурятск. кн. изд-во, 1969. — С. 6−28.
  106. О.П., Ковылин Н. В., Сухенко Н. В. Защитное лесоразведение в Ширинской степи. Красноярск: СибГТУ, 2008. — 168 с.
  107. Н. Д., Трулевич Н. В. Сухие степи внутреннего Тянь-Шаня. Влияние выпаса на растительность и возрастной состав популяций основных растений. Фрунзе: Илим, 1971. — 211 с.
  108. С.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрономическая характеристика // Агрономическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь. М.: Наука, 1971. — С. 139−180.
  109. К. Е., Гоголева П. А., Бурцева Е. И. Сенокосы и пастбища Центральной Якутии. Якутск: Кн. изд-во, 1979. — 160 с.
  110. , Л.П. Луговое кормопроизводство Сибири / Л. П. Косяненко. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. — С. 244.
  111. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: 1958.
  112. Л. В., Арно Г. И., Савицкий С. С., Кавин A.A., Соловьева E.H. Рекреационное использование в пригородных лесах Ленинграда // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 38−44.
  113. Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. -М.: Наука, 1994.-272 с.
  114. В.В., Н.П. Карташова. Рекреационное использование лесов зеленой зоны города Воронежа // Вестник ВГУ. 2005. — № 2. — С. 140 143.
  115. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. Изд-во МГУ. — 1981. — 135 с.
  116. С.П., Родикова A.B. Геохимическая дифференциация почв котловины озера Шира // Вестник ТГУ. Биология. 2009. — № 3. — С. 103−108.
  117. A.B. Природные сенокосы и пастбища Хакасии. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 260 с.
  118. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. -Минск, 1966.-275 с.
  119. С.С. Общая масса органического вещества почвы гарантия устойчивости экосистем // Почвы национальное достояние России: Мат. IV съезда Докучаевского общества почвоведов (9−13 авг. 2004 г.). -Новосибирск, Наука-Центр, 2004. 181 с.
  120. А. А. Оптимизация рекреационного лесопользования в зеленой зоне г. Днепрозаводска // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. С. 32−38.
  121. A.A., Кругов В. И. Влияние рекреации на состояние насаждений Валаама // Лесное хозяйство. 1986. — № 3. — С. 44−43.
  122. Ч.С. Круговорот углерода в системе «растение-почва» в степях Убсунурской котловины: автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 2004. — 24 с.
  123. И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство. М.: Колос. -1975.- 167 с.
  124. Л.С., Петухова В. В. Влияние антропогенного воздействия на характер растительности сосняков // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов. Калинин. — 1980. — С. 121 -123.
  125. В.П., Воронов Г. А., Морозова Г. В., Девяткова Т. П. Комплексный анализ экологического состояния растительности санитарно-защитной и рекреационно природной зон курорта «Усть-Кача» // География и регионы. Пермь. — 2001. — С. 185−192.
  126. З.А., Куваева М. М., Тарасевич Ю. И., Марцин И. И. Исследование кислотности природных минералов // Укр.хим.журнал. 1974. -№ 2.-С. 149−154.
  127. Н.Б., Хаустова М. Н. Физико-географические различия Красноярского края. Природные условия Красноярского края. М.: Наука, 1961.- 143 с.
  128. И.В. Вулканизм и тектоника девонских впадин Минусинского межгорного прогиба. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 276 с.
  129. Л. И. Изменение флоры Земного шара под влиянием антропогенного давления // Науч. докл. высшей школы. Биол. науки, 1981. № 3.- С. 5−20.
  130. Л.И. Экология и пастбищная дигрессия степных сообществ Забайкалья. Изд-во Наука, Сибирское отделение, 1977. — 192 с.
  131. В.К., Амоша А. И. Рекреация: социально-экономические и правовые аспекты / Отв. ред. В. К. Мамутов, А. И. Амоша. Киев: Наукова думка, 1992.- 143 с.
  132. Л.О. Город и природа // Проблемы современного градостроительства. М., 1963. — С. 3−44.
  133. В.В., Т.Н. Лактионова. Анализ опыта Европейских стран в проведении мониторинга почвенного покрова (обзор) // Почвоведение. 2012. — № 1. — С. 106−114.
  134. А. Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях. Рига: Зинатне, 1988. С. 69−130.
  135. А.Ж., Рунгуле Р. Х., Эмсис И. В. Отдых на природе какприродоохранная проблема. Рига: Зинатне, 1982.
  136. И.М., Факхире А. Пастбищная дигрессия сухих степей Центральной Монголии // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 2004. -№ 6. — С. 38−43.
  137. .М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке // Итоги науки и техники ВИНИТИ. 1989. — № 9. — С. 1−128.
  138. Л.В., Меныциков A.A. Рекреационное природопользование как фактор антропогенной трансформации лесных геосистем побережья озера Еловое (санаторий «Сосновая горка») // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. — № 1. — С. 157−162.
  139. A.A. Геоморфологическое районирование Назаровско-Минусинской впадины. М.: АН СССР, 1991. — 130 с.
  140. И.В. Вероятностно-статистические модели свойств почв. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.- 198 с.
  141. В.Г. Судьба степей / В. Г. Мордкович, A.M. Гиляров, A.A. Тишков, С. А. Баландин. Новосибирск: Мангазея, 1997. — 208 с.
  142. Л.В. Новые подходы к оценке антропогенных воздействий в экосистемах с использованием биоиндикаторов // Тезисы докладов II съезда почвоведов 20−30 июня 1996 г СПб., 1996. — С. 40−41
  143. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М.: Наука, 1973. — 96 с.
  144. В.М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. — 252 с.
  145. В.В. Геоэкологические условия рекреационного природопользования в степных ландшафтах республики Хакасия: автореф. дис. .канд биол. наук / В. В. Непомнящий. Томск, 2007. — 23с.
  146. З.Н. Хакасия. Экономико-географический очерк. -Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1968. 244 с.
  147. A.B., Кунаева Т. И., Олейникова Е. М., Орловская И. Г. Анализ пастбищной дигрессии степных склонов бассейна среднего Дона // Экология и рациональное природопользование. Электронный журнал www.rae.ru/zk/arj/2004/01/nikulin.pdf
  148. М.С. Особенности анализа рекреационной и антропогенной нагрузки вследствие санитарно-курортной и туристской деятельности // Географический вестник Пермского университета. 2010. -№ 2.-С. 194−200.
  149. Определитель растений юга Красноярского края / под ред. И. М. Красноборова и Л. И. Кашиной. Новосибирск: Наука, 1979. — 669 с.
  150. Н.С. Статистические оценки пространственной изменчивости свойств почв. М.: Изд-во Москов-го ун-та, 1988. — 112 с.
  151. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1991.
  152. ОСТ 56 100−95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы»
  153. Пак Л.Н., Бобринев В. П. Проблемы пригородных лесов и пути улучшения качества жизни города Читы // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2009. — № 1 (6). — С. 1236−1238.
  154. В.П., Балахчин В. П., Березовский А. Я. Жемчужина Хакасии. Природный комплекс Ширинского района. Абакан. — 1998. — 178с.
  155. В.П., Букатин И. В., Вишневецкий. О курортно-рекреационных ресурсах РХ // Проблемы воздействия природы и общества. -Томск: Изд-во Том. гос. ун-та. 1997. — 34−38.
  156. И.К. Регресс растительного покрова // Основы фитосоциологии. Херсон, 1921. — С. 220−227.
  157. А.И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман, Н. С. Касимов. М.: Астрея, 2000. — 764 с.
  158. В.Р., Половников Л. И., Делеган И. В. Влияние рекреационной нагрузки на некоторые свойства лесных почв // Лесное хозяйство, лесная, бумажная и деревообрабатывающая промышленность. -Киев: Буд1вельник, 1979. -№ 10. С. 18−21.
  159. Г. А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972.-207 с.
  160. , Г. А. Флорогенетический анализ степной флоры гор Южной Сибири / Г. А. Пешкова. Новосибирск: Наука, 2001. — 192 с.
  161. С.П., Гамкало М. З. Кислотно-основная буферность буреземов Украинских Карпат // Почвоведение. 2001. — № 6. — С. 660−669.
  162. A.B. Реликтовые и эндемичные виды бобовых во флоре Средней Сибири в аспекте ее послечетвертичной истории // Известия Сиб. отд. АН СССР. Серия биол. наук. 1964. — № 4. — С. 3−11.
  163. A.B., Мальцева А. Т. К познанию флоры и растительности горного массива Саксары (Хакасия). // Изв. Томского отделения Всесоюзного ботанического общества, 1973. Т.6. — С. 45−58.
  164. A.B., Гуреева И. И. и др. Флора островных приенисейских степей. Сосудистые растения. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.- 156 с.
  165. Д.Е. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема в агроценозах Красноярского края // Агротехникасельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. Новосибирск, 1989. -С. 102−109.
  166. JI.M., Звягинцев Д. Г. Содержание и структура микробной биомассы как показателя экологического состояния почв // Почвоведение. 2005. — № 6. — С. 706−714.
  167. Г. А., Малышева Т. В., Флеров A.A. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. — 120 с.
  168. JI. И. Почвенно-географический очерк северо-западной части Минусинского уезда // Труды почвенно-ботанических экспедиций по исследованию колонизаторских районов Азиатской России. СПб., 1914. -119 с.
  169. B.C., Веденин Ю. А. География отдыха. М.: Знание, 1971.-48 с.
  170. Природные режимы степей Минусинской котловины (на примере Койбальской степи) / Под ред. И. А. Хлебович и В. В. Буфал. Новосибирск: Наука, 1976.-235 с.
  171. Е.П. Введение в геоботанику. Томск: Изд-во ТГУ, 1997.-284 с.
  172. Е.П. Экология растений (особи, виды, экогруппы, жизненные формы): Учебник для биологических факультетов вузов. Томск: Томский государственный университет, 2001. — 340 с.
  173. Е.П., Рыбина Т. А. Опыт мониторинга синантропизации и антропогенной трансформации растительного покрова особо охраняемых природных территорий г. Томска // Вестник Томского гос. ун-та. Биология. 2010. -№ 3. — С. 109−118.
  174. В. Г. Изменение плодородия дерново-подзолистых почв под влиянием хозяйственной деятельности человека в лесопарках. -Киев, 1956.- С. 43−44.
  175. , Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. / Л. Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. — 334 с.
  176. О.Г. Физика почв: практ. руководство / О. Г. Растворова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.- 192 с.
  177. В.В. Опустыненные степи Хакасии // Мат-лы научн конф.-Томск, 1957.-С. 203−211.
  178. В.В., Хохлов В. А. Природа Сибири. Новосибирск: Сибкрайиздат, 1928. — 62 с.
  179. Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637с.
  180. Рекреационное ресурсоведение: учеб. пособие / под. ред. Е. В. Колотовой. М.: Рос. междунар. академия туризма, 1998.
  181. Э. А., Палишкис Е. Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного назначения //Лесоведение. 1981. — № 1. — С. 3−10.
  182. Э.А. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рекреационного лесопользования в Литовской ССР: автреф. дис.. докт. биол. наук / Э. А. Репшас. Красноярск, 1989. — 38с.
  183. Ю.С., Терешкин A.B. Влияние рекреационных нагрузок на характеристики почвы рекреационных объектов. // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. — № 4 (78). — С. 57−59.
  184. Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич. М.- Л.- Наука, 1965. — 251 с.
  185. И.Д. Человек, среда, отдых. Киев: Вудивильник, 1977.- 160 с.
  186. .Г. Генетическая морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1975.-292 с.
  187. Г. Д., Зоркина Т. М. Эколого-биологическая характеристика растительности рекреационной зоны озера Туе // Вестник КрасГАУ. 2010. — № 4. — С. 41−47.
  188. Н.Г. Оптимизация минерального питания растений. -Красноярск: КрасГАУ, 2008. 163 с.
  189. Н.Г. Производительная способность почв Приенисейской Сибири. Красноярск: КрасГАУ, 2010. — 240 с.
  190. Л. П. Методические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990. С. 6−15.
  191. И.Д. Рекреационная деятельность в СССР. Под ред. Ю. В. Веденина. М.: ВНТИЦентр, 1979. — 109 с.
  192. В.И. Применение вариационной статистки в почвоведении. -М, 1971.- 104. с.
  193. А.Д. Влияние выпаса на продуктивность степей Убсунурской котловины в Туве: автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 2001.-23 с.
  194. А.Д. Влияние выпаса на запасы растительного вещества в сухих степях на юге Тувы. Проблемы сохранения разнообразиярастительного покрова Внутренней Азии: мат-лы Всерос. Конф. с междунар. участием. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. — С. 101−103.
  195. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. M.-JL, 1964. — С. 147−205.
  196. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. — 158 с.
  197. Т.И. Жизненные формы и модели побегообразования наземно-ползучих многолетних трав // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981.- С. 25−46.
  198. Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во ТГУ, 1978.-391 с.
  199. H.A., Печуркин Н. С., Зоркина Т. М. // В сб.: Мат-лы конф. «Актуальные проблемы экологии и природопользования в Казахстане и сопредельных территориях». Павладар: Изд-во Павладар. гос. ун-та им. С. Торайгырова, 2007. — С. 237−240.
  200. H.A., Печуркин Н. С., Зоркина Т. М. Особенности накопления надземной фитомассы растительности галофитных лугов в условиях разной степени засоления почв // Доклады Академии Наук. 2010. -№ 1. — С. 138−141.
  201. Современное состояние степей Минусинской котловины / В. Г. Волкова, Б. И. Кочуров, Ф. И. Хакимзянов. Новосибирск: Наука, Сиб. от-ние, 1979.-94 с.
  202. М.П. Организация и планировка мест массового загородного отдыха населения больших городов. JL, 1968. — 208 с.
  203. Н.Д. Микробиологическая диагностика лесорастительного состояния почв Средней Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009.-222 с.
  204. O.A. О пространственной вариабельности свойств почв в пределах однородных условий почвообразования // Почвы Сибири. 2012. — № 4. — С. 122−128.
  205. В.Н. Устойчивость естественных насаждений в условиях высокой антропогенной нагрузки // Дисс. канд. биол. наук. -Свердловск, 1974.-223 с.
  206. В.З. Трансформация свойств южных черноземов Чулымо-Енисейской впадины при антропогенном воздействии // Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011. — С.143−146.
  207. В.А. Влияние рекреационных нагрузок на изменение свойств почвы в горном Крыму // Почвоведение. 1985. — № 3. -С. 123−126.
  208. В.А. Изменение свойств почвы в рекреационных лесах горного Крыма // Современные проблемы рекреационного лесопользования. 1985. — С. 131−132.
  209. В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. JL: Стройиздат, 1977. — 164 с.
  210. Е.В., Ананьева Н. Д., Чернова О. В. Микробная биомасса, ее активность и структура в почвах старовозрастных лесов Европейской территории России // Почвоведение. 2011. — № 4. — С. 479−494.
  211. В.Н. Программа для ботанико-географических исследований. Леса, луга и болота. Псков, 1909.
  212. Е.А., Ананьев Н. Д., Гавриленко Е. Г., Чернова О. В., Бобровский М. В. Углерод микробной биомассы в профиле лесных почв Южной Тайги // Почвоведение. 2009. — № 10. — С. 1233−1240.
  213. М.Г. Почвы Хакасии. Новосибирск, 1993. — 300 с.
  214. М.Г., Каллас Е. В. Особенности почвенного покрова степной зоны Хакасии. 1996. — С. 64 — 68.
  215. М.Г., Каллас Е. В., Шамшаева В. Ф. Экологические условия лугово-болотных почв Чулымо-Енисейской впадины // Проблемы геологии Сибири: тез. докл. научн. конф. Томск: Изд-во ТГУ, 1996. — С. 272.
  216. И. В., Спиридонов В. Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. — 179 с.
  217. А. И. Рекреационное лесопользование в Европейской части РСФСР (Состояние и перспективы) // Перспективы рационального использования природных ресурсов. М., 1980. -С. 94−102.
  218. А.И. Рекреационное использование. М.: Агропромиздат, 1986. — 176 с.
  219. В.В. Июсо Ширинская степь. // Ученые записки Вологодского пед. ин-та. 1941. — С.3−46.
  220. Р. Органическое вещество почвы / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. -399 с.
  221. A.A. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1979. — 150 с.
  222. A.A. Вариабельность элементного химического состава растений / Изд. Сиб. отд-ние АН СССР. Серия биологические науки, 1972.-№ 5 вып. 1.-С. 21−32.
  223. A.A. Сравнительный анализ продуктивности Центральноазиатских и Причерноморско-Казахстанских степей / A.A. Титлянова // Степи Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002.-С. 174−200.
  224. A.A., Френч Н.Р, Злотин Р. И., Шатохина Н. Г. Антропогенная трансформация травяных экосистем умеренной зоны // Изв. СО АН СССР. 1988. — № 4. — Вып. 2. — С. 9−21.
  225. A.A. Биологический круговорот углерода в степях // Сиб. экол. журн. 1994. — № 5. — С. 417−429.
  226. .П. загородный отдых в Подмосковье. Место отддыха и озеленение городов. — Киев, 1967. — С. 6−9.
  227. А.И. Богатство флор как объект сравнительного изучения. Новосибирск: Наука, 1986. — 195 с.
  228. М.Ф. Корма СССР. М.: Колос, 1964.
  229. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям // Тез. докл. Всерос. конф. М.: Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2002. — С. 489.
  230. В. П. Исследование влияния пастьбы скота в дубравах Тростянецкого лесничества на рост и производительность леса // Тр. по лесн. опыт, делу Украины, 1929. Вып. 12. С. 3−78.
  231. Л.С. Устойчивость природных комплексов к рекреационным нагрузкам // Теоретические и прикладные исследования природных комплексов: Мат-лы Московского филиала Геогр. общ-ва СССР. -М., 1973.-С. 27−28.
  232. Флора Сибири в 14 томах. / Под ред. И. М. Красноборова. -Новосибирск: НаукаСиб. отдпредприятие, 1997. -Том 13
  233. Флора Сибири в 14 томах. / Под ред. И. М. Красноборова. -Новосибирск: Наука Сиб. отдпредприятие, 1997. -Том 14
  234. Л.М. Функциональное зонирование территории лесопарков (на примере лесопаркового защитного пояса г. Москвы). М., 1971.-С. 125−133.
  235. В.А. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука. -2005. — 252 с.
  236. Ф.И. Биологическая продуктивность травяных экосистем. Новосибирск: Наука, 1988. — С. 42−49.
  237. C.B. Математические методы в биологии и экологии / C.B. Хижняк, Е. Я. Мучкина. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2005. — 54 с.
  238. Химический состав и питательность кормов Красноярского края / А. Д. Волков, Ю. П. Танделов и др. Красноярск: КрасГАУ, 2005. — 119 с.
  239. А. К вопросу о судьбе дубрав средней России // Лесной журнал. 1908. — № 1. — С. 42−58.
  240. .Г. Влияние рекреации на почвы городского лесничества // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. — № 7. — С.30−35.
  241. В.А. Горно-степной почвообразование // Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-С. 193−204.
  242. Е.А. Совершенствование почвозащитного степного земледелия Хакасии. Абакан: РАСХН, Сиб. отд-ие, ГНУ НИИ аграрных проблем Хакасии, 2003. — 296 с.
  243. Ю.И. Региональные особенности изменения свойств почв Центрального Черноземья под действием антропогенной нагрузки //мат-лы Всерос. научн. конф. М.: Почв, ин-т им. В. В. Докучаева Россельхозакадемии, 2011.-С. 136−141.
  244. JI.M. Особенности флоры юга Красноярского края // Ученые зап. Краснояр. пед. ин-та. 1957. — Т.10. — С. 3−32
  245. Черепнин JIM. Растительный покров южной части Красноярского края и задачи его изучения // Ученые зап. Краснояр. пед. инта. 1956.- Т.5.- С. 3−43.
  246. JI.M. Флора и растительность южной части Красноярского края. Л., 1953.
  247. В.П. Определение допустимой рекреационной нагрузки (на примере дельты Волги) // Вестник Моск. ун-та. География. 2007. — № 3. -С.31−36.
  248. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Лесная промышленность, 1977. — 48 с.
  249. Е.Д., Кырова С. А., Непомнящий В. В. Изучение рекреационного воздействия на территорию Малого Плеса озера Белё республики Хакасия. // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: мат-лы междунар. конф. Абакан, 2011. — С. 63−64.
  250. В.В., Ерохина Н. Л., Александрова C.B. Запасы и потоки азота в агроценозах Средней Сибири. Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2006. -171 с.
  251. А.Н. История геологического развития южной части Средней Сибири от середины протерозоя до наших дней // Очерки по геологии Сибири. М.: АН СССР, 1935. — Вып 3. — С. 1−29.
  252. В.Ф. Почвы приозерных ландашафтов степной зоны Хакасии: автореф. дис. канд .биол. наук. Томск, 2003. — 20 с.
  253. Н.И., Спиридонова Ю. А. Фитомасса Phragmites Australis Tri. ex. steud в разных типах водоемов: мат-лы междунар. научн. конф. «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан, 2011.
  254. Н.С. Городская растительность как объект геоботанических исследований. // Отечественная геоботаника: основные вехи и перспективы: мат-лы Всерос. научн. конф. с междунар. участием. СПб., 2011. — С. 316−319.
  255. В.И. Анализ последствий антропогенной трансформации ландшафтов Сибири // Шестое Сибирское совещание по климато-экологическому мониторингу. Под редакцией М. В. Кабанова. -Томск, 2005.-С. 254−257.
  256. Л.С., Кузьмина Г. П. Последствия рекреационного использования лесов на территории КАТЭКа // Географические условия создания Канско-Ачинского топливного-энергетического комплекса. 1979. -№ 7.-С. 71−79.
  257. JI.С. Агрофизическая характеристика почв южной части Красноярского края / Л. С. Шугалей, П. С. Бугаков, Э. П. Попова // Агрофизическая характеристика почв степной и сухостепной зон Азиатской части СССР. М.: Колос, 1982. — С. 71−111.
  258. Л.С., Дмитриенко В. К. «Влияние рекреационных нагрузок на биологическую активность почв сосняков» // Экология. 1982. -№ 4. — С. 32−37.
  259. Л.С. Антропогенез лесных почв юга Средней Сибири. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 185 с.
  260. Л.С. Почвы лесных биогеоценозов юга Средней Сибири и их устойчивость к антропогенезу. Разнообразие почв и биоты Центральной Азии: мат-лы II междунар. научн. конф. — Улан-Удэ, 2011. — С. 52−54.
  261. Е.М. Рельеф Минусинской впадины // Труды ЮжноМинусинской комплексной экспедиции. Изд-во АН СССР, 1954. — С.3−70.
  262. В.Г. Водопроницаемости почвы при рекреационном уплотнении // КАУ. 2006. — № 6. — С. 1−10.
  263. Я.С. Геологический очерк Минусинской котловины и прилегающих частей Кузнецкого Алатау и Восточного Саяна. — М.: АН СССР, 1932.-59 с.
  264. И. В. Опыт прикладного изучения лесов рекреационного значения в Латвии // Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Наука, 1990.-С. 15−23.
  265. И.В. Эколого-функциональные основы прикладного изучения лесов рекреационного значения (на примере Латвийской ССР): автореф. дис. канд. биол. наук / Эмсис И. В. М. — 1986. — 19 с.
  266. Beyer W.N., Chaney R.L., Muhlern В.М. Heavy metal concentrations in earthworms from soil amended with sewage sludge // J. Environ. Qual. 1982. -Vol. 11.-P. 381−385.
  267. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an aid to the management of semi-natural areas // Ecology. 1972. — № 2. — P. 439−457.
  268. Burden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of humantrampling on vegetation as an aid to the management of seminatural areas // J. Appl. Ecol. 1972. Vol. 9. — № 2. P. 439−457.
  269. Danube countries working communiti. Soil conservation working group. Bratislava, 2003. — P. 62.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!