Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России

Диссертация: Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень разработанности проблемы Проблематика функционирования различных разновидностей скрытой экономики, среди которых неформальному сектору экономики принадлежит значительное место, является одной из наиболее дискуссионных в научной литературе. В рамках изучения неформальной экономики сложились различные теоретико-методологические подходы, что объясняется сложной и многогранной природой… Читать ещё >

Социальные механизмы функционирования и воспроизводства неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Теоретические подходы к изучепшо природы и механизмов функционирования неформальной экономики
    • 1. 1. Основные этапы исследования неформальной экономики
    • 1. 2. Функционирование неформальной экономики с позиции неоклассической экономической теории
    • 1. 3. Неоинституциональная модель функционирования неформальной экономики
    • 1. 4. Социально-экономический подход к изучению функционирования неформальной экономики
  • Глава 2. Место и роль неформальной экономики в системе рыночного хозяйства современной России
    • 2. 1. Проблема выделения объекта исследования: границы и структура неформальной экономики
    • 2. 2. Методологические подходы к определению неформальной занятости и занятости в неформальном секторе экономики
    • 2. 3. Оценка масштабов и отраслевая структура неформальной экономики в современной России
    • 2. 4. Социально-демографические особенности занятости в неформальном секторе экономики современной России
  • Глава 3. Неформальная экономика в различных типах социально-экономических систем
    • 3. 1. Исторические этапы развития неформальной экономики
    • 3. 2. Место неформальной экономики в глобальной экономике 132 3.3 Особенности развития неформальной экономики в экономически развитых странах мира
    • 3. 4. Специфика функционирования неформальной экономики в развивающихся странах
    • 3. 5. Генезис неформальной экономики в России в контексте взаимоотношений между государством и предпринимательством
  • Глава 4. Неформальная экономика как социально-экономическая система
    • 4. 1. Возможности и ограничения применения теории социальных систем к анализу неформальной экономики
    • 4. 2. Составляющие системы неформальной экономики
    • 4. 3. Компоненты формальной и неформальной и неформальной систем
    • 4. 4. Варианты взаимоотношений между формальными и неформальными системами регулирования экономики
  • Глава 5.
  • Глава 5. Социальные условия и предпосылки занятости в неформальном секторе экономики
    • 5. 1. Структурные особенности занятости в неформальном секторе экономики в условиях городской среды
    • 5. 2. Ресурсы и мотивация хозяйственного поведения как факторы занятости в неформальном секторе экономики
    • 5. 3. Роль социального капитала в функционировании неформального сектора экономики
    • 5. 4. Ориентация субъектов неформального сектора экономики на переход в легальную экономику
  • Глава 6. Этносоциальные процессы в неформальной экономике
    • 6. 1. Этническое предпринимательство как теоретическая проблема
    • 6. 2. Условия социально-экономической адаптации иммигрантов в контексте неформальной экономики
    • 6. 3. Конструирование образа иммигранта в прессе
    • 6. 4. Социальные факторы экономического поведения этнических иммигрантов

Актуальность исследования.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации до 2020 года, разработанная Министерством экономического развития РФ, в числе приоритетных целевых ориентиров ставит переход страны к инновационному социально-ориентированному типу развития, создание высококонкурентной институциональной среды, стимулирующей предпринимательскую активность, структурную диверсификацию экономики на основе инновационного технологического развития, закрепление и расширение глобальных конкурентных преимуществ России.

Успешное решение этих задач призвано способствовать повышению уровня и качества жизни населения, укреплению конкурентоспособности страны в условиях глобализации экономических связей, закреплению достойных позиций в системе международного разделения труда. Развитие диверсифицированной по отраслям экономики с преобладанием высокотехнологичных секторов предполагает формирование и распространение легальной институциональной среды, признаваемой всеми участниками экономических отношений. Однако широкое распространение неформальных отношений, занятости в неформальном секторе экономики являются факторами, сдерживающими успешное решение задач качественной модернизации экономической системы общества. Неформальные отношения в экономической сфере функционировании общества способствуют усилению неопределенности среды принятия решения, снижают уровень доверия базовым институтам общества и потенциальным контрагентам по бизнесу, что ограничивает возможности установления продолжительных партнерских взаимодействий. В результате сохраняется режим воспроизводства несбалансированной по отраслям структуры народного хозяйства с преобладанием первичных секторов экономики, снижаются стимулы для инвестирования в рискованные инновационные проекты.

Неформальная экономика представляется в настоящее время одной из актуальных и широко обсуждаемых в научной литературе, средствах массовой информации тем. Эксперты и аналитики предлагают разнообразные подходы к решению проблем, связанных с неформальной экономикой: от усиления роли государства и ужесточения санкций в отношении субъектов неформальной экономики до принятия неформальных отношений как неизбежной данности, как явления, связанного с трудностями реализации предпринимательской активности и допущением функционирования тех форм скрытой экономики, которые не противоречат базовым принципам рыночных отношений.

С одной стороны, неформальные экономические отношения искажают механизмы функционирования рыночной экономики, нарушают легальные правила и формы конкуренции, не позволяют государству в полной мере реализовывать свои социальные обязательства. Однако, с другой стороны, неформальная экономика позволяет решать проблему занятости и адаптации населения к рыночной экономике в условиях переходного периода, позволяет государству оптимизировать распределение расходов на социальную сферу за счет признания неформального сектора.

До сих пор в научной литературе ведутся дискуссии относительно природы неформальной экономики, о ее месте в экономической системе общества. Продолжает сохранять свою актуальность вопрос о причинах, порождающих неформальную экономику. Интерес вызывает также вопрос о том, является ли неформальная экономика уделом преимущественно слаборазвитых стран или же это глобальный процесс, характерный для современной мировой экономики в целом?

Актуальность темы

неформальной экономики обусловлена также целым рядом научно-методологических и прикладных вопросов:

1. является ли неформальная экономика системным явлением, каково ее место и роль в рамках национальной экономики.

2. можно ли распространить легальные отношения как предпосылку успешной модернизации российской экономики за счет сужения масштабов неформального сектора экономики.

3. какие объективные и субъективные факторы могли бы позволить осуществить переход субъектов, занятых в неформальном секторе экономики в легальную экономику.

4. в чем состоят особенности исторического генезиса и развития неформальной экономики.

5. каковы особенности проявления неформальной экономики в различных типах социально-экономических систем.

Центральная проблема диссертационного исследования может быть сформулирована следующим образом: обладают ли субъекты, занятые в неформальном секторе экономики достаточным ресурсным и мотивационным потенциалом для перехода в легальную экономику и благодаря каким внешним (институциональным, социальным) условиям и предпосылкам возможно расширение границ легальных экономических отношений за счет неформального сектора.

Целью диссертационной работы является изучение неформальной экономики как целостной социально-экономической системы, определение социальных механизмов ее функционирования и воспроизводства, институциональных и социально-экономических условий и предпосылок сокращения масштабов неформальной экономики и расширения границ легальных экономических отношений.

Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующих основных задач:

1. выделить и критически проанализировать основные теоретико-методологические подходы к изучению неформальной экономике, сложившиеся в отечественной и зарубежной научной литературе;

2. представить исходную теоретическую схему анализа проблемы социальных механизмов воспроизводства и функционирования системы неформальной экономики;

3. рассмотреть структуру неформальной экономики, определить ее место в рамках многоукладной экономики, ее связи с теневой, криминальной и легальными секторами экономики, представить четкие критерии выделения неформальной экономики;

4. на основе анализа данных официальной статистики рассмотреть динамику изменения масштабов неформального сектора экономики, его отраслевую специфику, социально-демографические характеристики населения, занятого в неформальном секторе экономики, а также факторы, обуславливающие дифференциацию регионов по масштабам распространения неформальной экономики;

5. провести сравнительно-исторический анализ развития неформальной экономике в различных типах социально-экономических системопределить специфические черты неформальной экономики в ее исторической эволюции в России;

6. разработать концептуальную модель анализа системы неформальной экономики и определить ее взаимосвязи с формальными экономическими институтами;

7. на основе данных полевых исследований выявить социальные механизмы функционирования системы неформальной экономики;

8., рассмотреть функциональные и дисфункциональные последствия существования неформальной экономики с точки зрения эффективного функционирования социально-экономической системы общества в целом, а также представить основные контуры социально-экономической политики государства, направленной на стимулирование перехода субъектов, занятых в неформальном секторе экономики, в легальную экономику.

Объект исследования.

В качестве объекта исследования для написания диссертационной работы избрано население, занятое в неформальном секторе экономики, который рассматривается как подсистема многоукладной экономики современной России.

Предмет исследования.

Предметом диссертационного исследования является изучение места и роли неформального сектора экономики как специфической подсистемы в рамках многоукладной экономики современной России, институциональных и социальных факторов ее воспроизводства и функционирования, а также определение направлений социально-экономической политики государства в отношении неформального сектора экономики.

Степень разработанности проблемы Проблематика функционирования различных разновидностей скрытой экономики, среди которых неформальному сектору экономики принадлежит значительное место, является одной из наиболее дискуссионных в научной литературе. В рамках изучения неформальной экономики сложились различные теоретико-методологические подходы, что объясняется сложной и многогранной природой данного явления. В современной России согласно данным официальной статистики, экспертньтм оценкам неформальная экономика имеет значительные масштабы распространения, в нее оказываются вовлечены до 18% экономически активного населения. Следует отметить стабильность этого показателя на протяжении ряда лет, что является сдерживающим обстоятельством для успешного развития легального сектора экономики, роста качества человеческого капитала, производительности труда.

Подобная постановка проблемы требует обращения к ранее проведенным исследованиям как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе по комплексу вопросов, относящихся к теме диссертации:

• Проблематика адаптационного потенциала и стратегий социальной мобильности населения в период трансформации российского общества, в том числе посредством обращения к неформальной занятости, наиболее полно представлена в работах Е. М. Авраамовой, JI.A. Гордона, В. М. Жеребина, Т. И. Заславской, В. Н. Иванова, Н. М. Римашевской, Р. В. Рыбкиной, М. А. Шабановой;

• Методологические вопросы измерения и оценки различных форм скрытой экономики рассмотрены в работах В. В. Арапова, П. М. Гутмана, Л. Я. Драпкина, Ю. В. Латова, И. Д. Масакова, Б. Т. Рябушкина, В. Танзи, Э. Файге, А. Ю. Шевякова, Ф. Шнайдера, А. Н. Шохина;

• Социальные, институциональные факторы и механизмы функционирования неформальной экономики как системного явлення глубоко и всесторонне изучены I в работах С. Ю. Барсуковой, Э. Де Сото, И. М. Клямкина, Л. Я. Косалса А.Н. Олейника, А. Портеса, В. В. Радаева, Р. В. Рыбкиной, В. Л. Тамбовцева, Л. М. Тимофеева, К. Харта;

• Вопросам статистической оценки занятости населения в неформальной экономике и роли неформального рынка труда посвящены работы В. Е. Гимпельсона, Т. Л. Горбачевой, Р. И. Капелюшникова, Е. А. Корольковой, Е. С. Кубиншна, З. А. Рыжиковой, О. В. Синявской, Н. В. Черниной;

• Проблематика участия иммигрантов в неформальной экономике получила отражение в исследованиях В. М. Воронкова В.И. Дятлова, И. Лайта В. В. Радаева, Р. Райджмана, C.B. Рязанцева, А. Снисаренко, В. Г. Стельмаха, И. Освальд;

• Значение социального капитала как фактора участия в неформальной экономике, установления и поддержания деловых отношений в рамках сетей взаимопомощи проанализировано в работах С. Бюссе В. Виноградского, Г. В. Градосельской, Р. Патнема, О. Фадеевой, Ф. Фукуямы, И. Штейнберга;

• Возможности применения системного подхода к анализу социально-экономических проблем функционирования общества, в том числе применительно к проблематике неформальных отношений, представлены в исследованиях A.C. Ахиезера, О. Э. Бессоновой, H.JI. Захарова, С. Г. Кирдиной, С. Г. Кордонского, Н. Лумана, Т. Парсонса.

• Тендерные аспекты занятости в неформальной экономике изучены в работах Дж. Гелловея, М. Нельсона, М. Хоймана, 3. А. Хоткиной, Дж. Чармс;

• Особенности функционирования неформальной экономики в контексте глобализации и изменения режима регулирования трудовых отношений получили отражение в работах Д. Берга Э. Мингиони, А. Портеса, С. Сассен-Куб, JI. Тейлора, С. А. Хавиной, Э. К. Хижный.

Несмотря на то, что исследуемая тема получила многостороннее и глубокое освещение в научной литературе, однако сложная природа неформальной экономики требует продолжения исследований на основе обращения к системному подходу, который позволит изучить рассматриваемую проблематику в комплексном сочетании структурных, институциональных и социокультурных факторов, лучше понять механизм функционировании неформальной экономики как целостного явления.

Информационная база исследования.

В качестве информационной базы диссертационного исследования были использованы данные государственной статистики:

1. материалы официальной статистики (Федеральная служба государственной статистики РФ, Министерство экономического развития РФ), характеризующей социально-экономическое развитие, структуру рынка труда РФ за последние годы;

2. материалы обследований населения по проблемам занятости (ОНПЗ), проводимых Федеральной службой государственной статистики (ФСГС);

3. методические разработки ФСГС для обследования населения по вопросам неформальной занятости;

4. материалы международных организаций по проблемам занятости, неформальной и теневой экономики (Всемирный банк, Международная организация труда, Европейская статистическая комиссия, Статистическое управление европейских сообществ, Конференция европейских статистиков и др.);

4. результаты исследований отдельных ученых и научных коллективов по вопросам неформальной экономики и занятости (РМЭЗ, ВЦИОМ, Московский центр Карнеги, ИСЭПН РАН, Гимпельсон В. Е., Варшавская Е. Я., Капелюшников Р. И., Донова И. В., Заславская Т. И. и др.);

5. специальные научные монографии и статьи в научных журналах и сборниках по различным аспектам теневой, неформальной экономики и занятости.

В исследовании использованы также данные социологических исследований, осуществленных под руководством автора:

1. «Вещевой рынок как социальный институт» — грант МОНФ № 75, 1999 г.: обследование проводилось с 1994 г. по 1998 г. на основе включенного наблюдения и интервью с 16 респондентами (рыночные торговцы, представители рыночной администрации);

2. «Неформальная занятость как способ адаптации населения к рыночным институтам» — грант РГНФ № 01−03−51: обследование проводилось на основе структурированных интервью. Всего было опрошено 39 человек (занятые уличной торговлей или торговлей на городских рынка на условиях неформальной занятости (16 человек), занятые ремонтом квартир на условиях неформальной договоренности с заказчиком (11 человек), студенты, занятые на неформальных условиях оказанием услуг по установке и наладке программного обеспечения, ремонту компьютерной техники и т. п. (12 человек);

3. «Социальные механизмы воспроизводства и функционирования системы неформальной экономики» — грант РГНФ № 04−03−280а, 2004 г.: обследование проводилось на основе анкетного опроса 146 респондентов, представляющих неформальный сектор экономики (уличные торговцы и грузчики, работающие на вещевых рынках Москвы);

4. «Этносоциальные процессы в неформальной экономике» — грант МОНФ № КТК 154−1-01/1, 2002 г.: обследование проводилось на основе контент-анализа материалов прессы, выборочного опроса с представителями армянской и азербайджанской общин Москвы (было опрошено 103 респондента), и структурированных интервью с представителями вьетнамской и украинской общин (12 респондентов).

Научная новизна.

1. Определен социальный механизм функционирования неформальной экономики, представленный на основе взаимосвязи следующих компонент: траектории предшествующего развития обществасовременного характера взаимоотношений между обществом и государствомсоциальными установками, выражающими характер и уровень доверия общества государствуособенностями экономического поведения населения.

2. Разработан подход, в соответствие с которым неформальная экономика рассматривается как целостное явление, состоящее из трех взаимосвязанных подсистем: институциональной, регулирующей нормы и правила экономического взаимодействия, социокультурной, регулирующей идентичность и мотивации хозяйствующих субъектов и социальной, регулирующей их статусно-ролевые позиции.

3. Обоснована позиция, в соответствии с которой, неформальная экономика трактуется не только как сфера экономической деятельности домашних хозяйств, но и как совокупность неформальных отношений, устанавливаемых как между предприятиями неформального сектора, так и с различными контрагентами внешней среды.

4. Установлено, что неформальная экономика в современной России имеет двойственную природу: она одновременно является результатом адаптации семей в условиях кризисных процессов в социально-экономической сфере и областью распространения «нестандартных форм занятости» в условиях развития современных информационных технологий и экономики услуг.

5. Показано, что концентрация социального капитала преимущественно в рамках домашних хозяйств и низкий уровень доверия базовым институтам регулирования экономики являются факторами воспроизводства и расширения масштабов участия в неформальной экономике.

6. Выявлено, что в России сформировался специфический тип экономической системы, которую можно условно обозначить как «рентно — монополистическая экономика». Рентно — монополистический тип социально-экономической системы создает условия для исключения основной части трудовых ресурсов из системы извлечения основных выгод и стимулирует распространение неформальных экономических отношений.

7. Показано, что в основе механизма воспроизводства неформальной экономики лежит рассогласование между декларируемыми целями и ценностями рыночной экономики и структурным неравенством доступа к легитимным средствам достижения целей, что ограничивает распространение доверия официальным институтам и стимулирует переориентацию хозяйственной деятельности в неформальную экономику.

Практическая значимость диссертации Полученные результаты диссертационного исследования позволяют:

• Определить влияние социально-демографических факторов на масштабы распространения неформального сектора экономики в современной России;

• Выявить социально-экономические факторы, влияющие на дифференциацию регионов России по масштабам распространения неформального сектора экономики;

• Выявить воздействие экономических, институциональных, социально-культурных и социально-структурных условий на воспроизводство неформального сектора экономики в системе рыночного хозяйства РФ;

• Обосновать возможные пути и механизмы расширения легальной экономики за счет вовлечения в нее субъектов, занятых в неформальном секторе экономики.

Полученные автором результаты нашли отражение в следующих научных отчетах:

1. Неформальная занятость как способ адаптации населения к рыночным институтам" - 2002.

2. Неформальная экономика как подсистема рыночного хозяйства — 2006.

3. Человеческий потенциал в диверсифицирующейся экономике — НИР-РАН-2008/08−04.

4. Направления и механизмы вертикальной мобильности населения. — НИР-Б-2006/08−02.

5. Институциональные и социально-экономические факторы развития инновационной экономики — НИР-РГНФ-2008/09−02.

6.Направления трудовой мобильности населения/ Правительство Москвы. -2008.

7. Качество трудового потенциала/ Правительство г. Москвы. — 2008.

8. Развитие человеческого потенциала — путь к укреплению социальной безопасности/ Совет Безопасности РФ. — 2008.

Выводы и результаты, полученные автором, были использованы при разработке учебных курсов «История практики менеджмента», «Экономическая антропология», «Институциональная экономика».

Апробация результатов исследования Основные результаты диссертационного исследования были представлены на международных и всероссийских конференциях:

• Международная конференция «Российские общественные науки: новая перспектива» (Москва 1999);

• Всероссийская конференция «Проблемы междисциплинарных исследований в гуманитарных науках» (Томск 2005);

• Шестой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва ЦЭСМИ РАН, 2005).

• Седьмой всероссийский симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва ЦЭСМИ РАН, 2006).

• III Всероссийский социологический конгресс (Москва 2008).

• Конференция «Население, семья, уровень жизни», посвященная году семьи и 20-летию ИСЭПН РАН (Москва 2008).

• III Всероссийская научно-практическая конференция «Система ценностей современного общества» (Новосибирск 2008).

• V Всероссийская научно-практическая конференция «Система ценностей современного общества» (Новосибирск 2009).

Структура диссертационной работы Работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании анализа научной литературы, статистических показателей и проведенных эмпирических исследований можно представить ряд выводов относительно механизмов функционирования неформальной экономики в рамках системы рыночного хозяйства современной России:

1. В настоящее время сложилось три доминирующих теоретико-методологических подхода к рассмотрению неформальной экономики:

• Подход неоклассической «экономике», базирующийся на модели «экономического человека», рационально максимизирующего свою индивидуальную функцию полезности при имеющихся ресурсных и ценовых ограничениях;

• Неоинституциональный, в основе которого лежит унаследованная от неоклассической «экономике» модель «экономического человека», осуществляющего свой выбор в определенным образом установленных институциональных рамках, которые определяют права собственности и величину трансакционных издержек;

• Социально-экономический подход, который ориентируется на выявление роли социально-демографических и социально-культурных факторов, влиянии социальной структуры общества на масштабы распространения неформальной экономики и особенности экономического поведения субъектов, вовлеченных в неформальный сектор и отношения.

Всестороннее рассмотрение проблематики неформальной экономики может быть осуществлено при учете как экономических, так и институциональных факторов, а также характера социальной структуры общества, социально-культурных установок, норм поведения и ценностей.

2. Неформальную экономику следует рассматривать и как специфический сектор, подсистему рыночной экономики, и как совокупность отношений, противоположных формальным механизмам регулирования экономических связей. «Секторальный подход» к изучению неформальной экономики позволяет точнее очертить границы объекта исследования, тогда как рассмотрение неформальной экономики с точки зрения специфики отношений дает возможность увидеть, каким образом и в каких масштабах неформальные механизмы взаимоотношений пронизывают интегрированную экономическую систему.

3. Масштабы распространения занятости в неформальном секторе экономики в современной России на протяжении времени проведения обследований населения по проблемам занятости составляют около 18% от всего населения трудоспособного возраста, что свидетельствует о стабилизации этой подсистемы рыночного хозяйства. Занятость в неформальном секторе экономики может рассматриваться как способ адаптации к формирующейся рыночной среде тех социальных слоев населения, которые исходно не обладали необходимыми и достаточными ресурсами для включения в легальную рыночную экономику, а также оказались не состоянии по объективным социально-экономическим причинам обеспечить приемлемый уровень благосостояния для своих семей.

4. Неформальная экономика представляет собой глобальное явление. Однако в экономически развитых странах ОЭСР масштабы распространения неформальной экономики достаточно ограничены, а само существование этого сектора связано с хозяйственной деятельностью иммигрантов из развивающихся стран, а также с переходом этих стран в эпоху постиндустриального общества и глобальной конкуренции к так называемым «нестандартным формам занятости». В развивающихся странах с низкими показателями социально-экономического развития неформальный сектор имеет значительно большие масштабы и выполняет функцию простого воспроизводства приемлемого уровня жизни домашних хозяйств. Масштабы распространения неформальных отношений в экономической системе зависят от предшествующей траектории развития общества, от устоявшегося характера взаимодействия между государством и хозяйствующими субъектами.

5. На макроуровне анализа системы ограничителем распространения легальной экономической деятельности является так называемый «рентно-монополистический» механизм функционирования экономики, при котором основную выгоду получает ограниченный круг привилегированных агентов системы, контролирующих каналы распределения ресурсов. Это стимулирует субъектов, не нашедших своего места в формальной экономике и не обладающих необходимыми ресурсами для доступа к каналам извлечения ренты, переносить свою экономическую активность в неформальный сектор экономики.

6. Основной объективной предпосылкой существования неформального сектора на микроуровне анализа является дефицит необходимых для вхождения в формальный сектор экономики ресурсов. Чем более комплексно обнаруживается дефицит вышеуказанных ресурсов, тем выше вероятность вхождения индивидов в неформальный сектор экономики. Таким образом, неформальный сектор можно рассматривать как объективный результат социально-экономического исключения определенных категорий населения из формального сектора экономики. Неформальной экономике присуще так называемое «вынужденное предпринимательство», когда хозяйствующие субъекты начинают заниматься предпринимательской деятельности, руководствуясь не столько мотивами максимизации дохода и расширения дела, сколько под влиянием сложившейся в регионе или стране неблагоприятной социально-экономической ситуации.

7. По своим социально-культурным характеристикам неформальная экономика в большей степени соответствует традиционалистским социальным представлениям, влияющим на формирование мотивационных образцов, противоположных рыночным императивам. В основе мотивационных установок, свойственных субъектам неформальной экономики, лежит норма социально приемлемого уровня потребления внутри домохозяйства, а не предпринимательский мотив максимизации выгоды, роста бизнеса.

8. Традиционалистский тип мотивации, а также низкий уровень обобщенного доверия базовым институтам регулирования экономики являются факторами, препятствующими сужению масштабов занятости в неформальном секторе экономики за счет перехода неформальных предпринимателей в легальную экономику.

9. Величина социально-культурной дистанции между населением принимающей среды и иммигрантскими общинами влияет на ограничение взаимного доверия, что которое может приводить со стороны принимающей среды к дискриминации, ограничению в возможностях доступа к значимым ресурсам различных иммигрантских групп, а со стороны последних к социальной и пространственной сегрегации в рамках собственных этнических общин, результатом чего является образование «этнического предпринимательства». В результате представители иммигрантских общин вынуждены обращаться к преимущественному использованию неформальных практик, а также к ресурсам внутриэтнических социальных сетей.

10. В основе механизма воспроизводства неформальной экономики лежит несоответствие между официально декларируемыми ценностями, целями культуры рыночного общества и структурным неравенством доступа к «институционализированным средствам» достижения этих целей. Несоответствие между целями и ценностями официальной рыночной культуры и структурным неравенством доступа к легитимным средствам достижения целей ведет к ограниченному накоплению социального капитала на макроуровне общества, что проявляется в низком уровне доверия населения официальным институтам и переносе хозяйственной активности в сферу неформальной экономики.

11. Субъекты, занятые в неформальном секторе экономики имеют следующие возможности для перехода в легальный сектор экономики:

• Переход в качестве наемного работника в формальный сектор экономики с поиском рабочего места, обеспечивающего более высокий уровень дохода и социальный статус с перспективой карьерного роста по служебной лестнице. Подобный вариант может быть реализован при условии наращивания «человеческого капитала» и «социального капитала». Внешним благоприятным условием для реализации этого варианта положительные тенденции развития национальной экономики (высокие и стабильные темпы роста, умеренная инфляция, сбалансированная по отраслям структура народного хозяйства и т. п.). • Переход в формальный сектор экономики в качестве предпринимателя, имеющего статус юридического лица, с перспективой дальнейшего роста бизнеса. Среди необходимых условий, благоприятствующих этому переходу, занятые в неформальном секторе экономики выделяют факторы, связанные с внешней средой бизнеса: снижение налогового бремени, упрощение законодательства, правил и процедур, связанных с регистрацией и ведением собственного дела в легальных условиях, высокий уровень коррупции. В меньшей степени субъекты, занятые в неформальном секторе экономики, выделяют факторы, связанные с внутренними возможностями, недостатком специальных знаний, низким уровнем мотивации.

Таким образом, необходимые условия для восходящей социальной мобильности в сфере легального бизнеса следует искать как во внешней среде, так и во внутренних компетенциях и ресурсах, которыми обладают представители неформального сектора экономики. Общее направление стратегии перехода в легальный сектор экономики должно учитывать согласование сильных сторон, присущих неформальным предпринимателям, с благоприятными возможностями, имеющимися во внешней среде.

Среди возможных мер политики, направленной на создание благоприятных условий и стимулов для перехода в легальную экономику, можно выделить:

— Наращивание социального капитала путем создания общественных организаций, представляющих и отстаивающих интересы предпринимателей неформального сектора экономики. Подобные ассоциации могли бы способствовать формированию позитивного общественного мнения в отношения неформального сектора, цивилизованному лоббированию принятию законодательных актов, облегчающих условия функционирования неформального сектора и способствующего развитию малого бизнеса. Общественные организации, представляющие неформальный сектор экономики могли бы внести свой вклад в развитие социального партнерства, установлению конструктивного диалога между государством, заинтересованным в развитии диверсифицированной по отраслям и инновационной по качеству экономики.

— Формирование инфраструктуры обучения, делового и технологического консультирования, призванной решить проблему восполнения необходимых специальных теоретических знаний и компетенций для осуществления бизнеса в легальной экономике. Для решения проблем краткосрочного кредитования бизнеса предприятия неформального сектора могли бы в рамках соответствующих ассоциаций поставить вопрос о создании своеобразных «касс взаимопомощи».

Включение неформальных предпринимателей в программы инновационного развития экономики (технопарки), которые разрабатываются и реализуются на государственном уровне. В настоящее время неформальный сектор отдает предпочтение торговле и сфере услуг, однако гибкость, присущая малому и микро бизнесу, накопленные ресурсы, самостоятельность и оперативность принятия решений, — все эти качества могли бы найти применение в сфере реальной экономики. Семейные предприятия неформального сектора могли бы стать важной частью производственных цепочек, входя в горизонтальные маркетинговые сети, как это имеет место во многих странах мира.

— Создание в рамках официальной рыночной инфраструктуры механизмов координации взаимодействия с субъектами неформального сектора экономики с целью подготовки и реализации совместных проектов в сфере производства, услуг, торговли.

— Поддержка со стороны государства любых конструктивных форм представительства интересов гражданского общества, поддержание диалога между общественными организациями, с одной стороны, и центральными и муниципальными органами власти, с другой.

— Совершенствование законодательно-нормативной базы в целях упрощения административных и правоприменительных процедур, во избежание неоднозначного толкования. Принятие действенных законов и развитие институтов, надежно защищающих права собственности.

— Осуществление эффективных мер по борьбе с коррупцией путем совершенствования нормативно-правовой базы, конкретизации законов, определяющих конфликт интересов, общественного контроля над порядком присуждения государственных заказов, присоединения к Конвенции по борьбе с коррупцией ОЭСР и контроля над ее выполнением.

Снижение бюрократической нагрузки на бизнес на основе совершенствования административной системы и упрощения процедур контроля над деятельностью хозяйствующих субъектов.

— Совершенствование системы отбора и карьерного продвижения государственных служащих на основе стандартных критериев, тестов, выявляющих их профессиональную компетентность и соответствие необходимым этическим требованиям, устранение практики непотизма и фаворитизма.

— Укрепление независимой судебной системы, поощрение альтернативных, не нарушающих законы внесудебных методов разрешения коммерческих споров с привлечением арбитров или судебных посредников.

— Упрощение налогового законодательства, устранение многоступенчатых и сложных требований к финансовой отчетности, усиление налогового контроля при ограничение произвольных действий чиновников.

Совершенствование трудового законодательства в отношении предоставления большей свободы в составлении трудовых договоров, организации и вступления в различные профессиональные ассоциации, независимые от государства.

— Упрощение порядка и снижение стоимости выдачи лицензий на осуществление той или иной предпринимательской деятельности.

— Предоставление предпринимателям информации относительно порядка лицензирования на осуществление коммерческой деятельности, существующих форм предприятий, порядка инвестирования, соблюдения законов и нормативов, регулирующих предпринимательскую деятельность.

— Создание системы общественного мониторинга и обсуждения в СМИ и в рамках общественных ассоциаций разрабатываемых и принимаемых законов, регулирующих предпринимательскую деятельность.

— Помощь на государственном уровне представителям неформального сектора экономики в обеспечении консалтинговыми услугами по вопросам открытия и управления фирмой в легальной экономике, бизнес-планирования, бухгалтерского учета, и налогообложения.

Таким образом, важнейшим условием восходящей социальной мобильности путем вхождения представителей неформального сектора экономики в легальную экономику является развитие всех форм и институтов гражданского общества и усиление его влияния на социально-экономическую политику государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М., 1998
  2. Е.М. Адаптация населения к экономическим условиям и перспективы формирования среднего класса // Россия: социально-демографическая ситуация. М., 2000.
  3. Е.М. Трудности адаптации населения к новым неравенствам // Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России. М., 2003.
  4. А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.
  5. С. Принадлежит ли Россия к Третьему миру? // Политические исследования. 2000. № 4.
  6. С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян.- СОЦИС, № 1, 2001
  7. С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. Дом ГУ-ВШЭ, 2004
  8. Г. Преступление и наказание: экономический подход. Истоки. Вып. 4. М.:ГУ-ВШЭ, 2000. С.28−90.
  9. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995
  10. О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. -Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП СО РАН, 1997.
  11. О.Э. Раздаточная экономика в ретроспективе // Общественные науки и современность. 1998. — № 4.
  12. Л.Г., Солодова Г. С., Фадеева О. П., Харченко И. И. Неформальный сектор: экономическое поведение детей и взрослых. Новосибирск: 2001.
  13. О., Паченков О. Этичность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. Т. З, № 2,2002.
  14. П. Начала. M.: Socio-Logos, 1994
  15. Е. ЯЯ., Донова И. В. Неформальная занятость как основная и дополнительная работа: масштабы, состав занятых, специфика. Отчет по гранту НИСП.
  16. Л.С. История Востока: В 2 т. Т.1., М: Высшая школа, 1993.
  17. М. Протестантская этика и дух капитализма. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1999. С. 61−273.
  18. В.В. Силовое предпринимательство в современной России. — Социологические исследования, № 1,1999
  19. С. К вопросу о криминализации российской экономики // Politekonom. 1997. № 4.
  20. Э. Устроение общества: очерк теории структурации. — М.: Академический Проект, 2003.
  21. В.Е. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? Препринт WP4/2002/03. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.
  22. С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок Коммунист, 1990, № 1, с. 51−57.
  23. Т.Л., Рыжикова З. А. Теоретические и практические аспекты измерения занятости в неформальной экономике. Вопросы статистики № 7, 2004 год, с. 30−39.
  24. Г. В. Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № '/>.
  25. Р. История экономики России. Учебное пособие, М.: ИВЦ «Маркетинг», 000 «Издательство ЮКЭА», 1999. С. 132.
  26. И.Е. Хозяйственная система России: проблема институционального генезиса // Общественные науки и современность. 1998. № 4.
  27. И.Е. Социальные ресурсы экономического развития // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. М., 1998.
  28. И.Е. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. Т.4, № 3.
  29. В.И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта? (Китайцы и кавказцы в Иркутске). — М.: Наталис
  30. В.М., Романов А.Н.Экономика домашних хзяйств.М.Финансы, 1998.
  31. В.М., Красильникова Т. С. Домашние хозяйства в переходной экономике.
  32. Вопросы статистики", 19987N 1.
  33. В.М., Романов А. Н. «Уровень жизни населения. Основные категории, характеристики, и методы оценки», М. ЮНИТИ, 2002.
  34. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям перехода к рыночной экономике в России. М.: РОССПЭН, 1999.
  35. Занятость отдельных социально-демографических групп населения в переходной экономике России. М., 1998
  36. Т.И., Шабанова М. А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. № 5.
  37. Т.И. Социетальная трансформация российского, общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2003.
  38. H.JI. Специфика социальной системы России. Ижевск, Изд-во УдГУ, 2000.
  39. И.Н. Институциональные искажения в российском обществе. М.: Издательство Директмедиа Паблишинг, Кнорус, 2003.
  40. В.О., Куликов В. В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М, 1997.
  41. К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994.
  42. Кирдина С.Г. X и Y экономики: институциональный анализ. М.: Наука, 2004.
  43. С.Г. Институциональная модель политической системы России // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. -М.: Логос, 1999а.
  44. С.Г. Экономические институты России: материально-технологические предпосылки развития// Общественные науки и современность, 1999 г, № 6.
  45. И.М., Тимофеев JI.M. «Теневая Россия: Экономико-социологичекое иследование.», М.: РГГУ, 2000.
  46. В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы. Политико-экономические аспекты. СПб, 1994. с. 62, 64−65, 97−98.
  47. С. Г. Рынки власти: административные рынки СССР и России. М.: ОГИ / Полит. Ру. 2000
  48. Я. Дефицит. — М.: Наука, 1990.
  49. Л.Я., Рывкина Р. В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4.
  50. Ю. Экономика вне закона: Очерки по теории и истории теневой экономики. М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
  51. З.И. Менталитет диаспоры (системный и социокультурный анализ). М.: Институт востоковедения РАН, М., 2001
  52. А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (постсоветская корпоративность. Pro et Contra. Осень 1997, с. 113−124.
  53. Т. Российский рынок труда и политика занятости: парадигмы и парадоксы // Государственная и корпоративная политика занятости. М., 1998.
  54. Р.К. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. № 3. С.104−114- J&4.C. 91−96
  55. Методологические положения по статистике. Вып. 4 / Госкомстат России. М.: 2003.
  56. Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. М.: Логос, 1999.
  57. Ненаблюдаемая экономика: попытка количественных измерений / Под ред. А. Е. Суринова. М., 2003.
  58. Нестандартная занятость в российской экономике/ под ред. В. Е. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова, М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2006.
  59. Неформальный сектор в российской экономике. — Институт стратегического анализа и развития предпринимательства- Рук. Проекта Долгопятова Т. Г. —М., 1998.
  60. М.И., Щевяков А. Ю. Теневая экономика: методы анализа и оценки. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1987.
  61. М.И., Шевяков А. Ю. Теневая экономика методы анализа и оценки: (Обзорработ западных экономистов) // Экономика и мат. методы. М. Д990. — т.26, вып.5.
  62. Д. Институты и экономический рост: историческое введение. «Тезис», весна 1993, том I, Вып. 2, с. 73−75
  63. Обзор занятости в России. 1991−2000 годы. М.: Бюро экономического анализа, 2002.
  64. Общественное мнение 2000. ВЦИОМ, М., 2001.
  65. А.Н. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма. Вопросы экономики, № 5,2001
  66. Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004
  67. Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.
  68. В.В. Сельская Россия: 1991−2002 гг. М.: Финансы и статистика, 2003.
  69. К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алатейя, 2002.
  70. А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. 1997. № 1.
  71. И. Вторичная занятость: случаи «вытеснения» // Куда идет Россия?. Формальные институты и реальные практики. М.: МВШСЭН, 2002.
  72. В. По кругам теневой экономики // Деловой экспресс. 19 996. № 12.
  73. В.В. Теневая экономика в России: изменение контуров. Pro et Contra. — М., 1999. — Т.4, № 1.
  74. В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учебное пособие.- М.: Аспект Пресс, 1998. С. 119−122.
  75. В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2003. № 2.
  76. В.В. Новый институциональный подход и деформализация правил в российской экономике. — Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002. — с. 157−209
  77. Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России //Тендерный калейдоскоп. М.: Academia, 2001.
  78. . Неформальная экономика и семейные стратегии // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. С. 313−342.
  79. П. Новый социальный вопрос. Переосмысливая государство всеобщего благосостояния. М., 1997. 34
  80. P.B. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000., № 12., С.3−12.
  81. РывкинаР.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Т.4.№ 1.
  82. Р. Российское общество как теневая социально-экономическая система. Мировая экономика и международные отношения. 2001, № 4, с. 44−51
  83. С.В. Социально-экономическая адаптация этнических мигрантов//Социально-экономические проблемы современного системного кризиса России. Материалы XLIV научно-методической конференции «Университетская наука-региону». Ставрополь, 1999. с. 108−114
  84. Э.Х. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями?-Социология преступности (Современные буржуазные теории.) М.: Прогресс, 1966. С.45−59.
  85. Н.Н. Неформальная экономика в теории и российской практике // Общественные науки и современность. 2002 № 3
  86. Современные международные рекомендации по статистике труда. М.: Финстатинформ, 1994.
  87. Э. де. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире / Пер. с англ. Б. Пинскер. М.: Catallaxy, 1995.
  88. B.JI. Экономические институты российского капитализма. Куда идет Россия: Кризис институциональной системы / Ред. Т. И. Заславской. М.: Аспект Пресс, 1999. с.195−197.
  89. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. М., РАН ЙНИОН, 1999, с. 6.
  90. В.Н. Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. М., 1999, № 6.
  91. В.Н. Вещевой рынок: действующие лица и нормы их взаимоотношений. -Российское общество на рубеже эпох: штрихи к портрету. М.: Московский общественный научный фонд- 2000. С. 172−202
  92. В.Н. Вещевой рынок как явление неформальной экономики // Народонаселение. М., 2001, № 2.
  93. В.Н. Функционирование неформальной экономики (монографическое исследование вещевого рынка) // Журнал социологии и социальной антропологии. СПб., 2001, T. I, № 2.
  94. В.Н. Самостоятельная занятость в неформальном секторе экономики // «Россия — 2000″. М.: ИСЭПН РАН, 2001.
  95. В.Н. Неформальная занятость в городской среде: факторы, структура, мотивация // М., Народонаселение, № 4, 2002.
  96. В.Н. Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики. // Общественные науки и современность, М., 2002, № 3.
  97. В.Н. Межкультурная коммуникация как фактор адаптации иммигрантов к условиям городской среды. // Общественные науки и современность, № 5,2003.
  98. В.Н. Социальные проблемы адаптации иммигрантов. М., Народонаселение, № 3, 2004.
  99. В.Н. Социальный механизм функционирования и воспроизводства системы неформальной экономики. // Общественные науки и современность, № 4,2005.
  100. В.Н. Этносоциологические процессы неформальной экономики. // Проблемы междисциплинарных исследований в гуманитарных науках: научный ежегодник Томского МИОН. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 2005.
  101. В.Н. Этническая экономика в контексте глобализации. Россия в глобализирующемся мире: социальные аспекты: коллективная монография. М.: ИСЭПН РАН, 2006.
  102. Титов В. Н. Неформальная занятость как стратегия адаптации населения. „Пора перемен“, М., 2005.
  103. В.Б. Теневые аспекты малого бизнеса. Экономическая наука современной России, № 2 (33) 2006, С. 72−86.
  104. Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. THESIS, 1993. вып.2, с.123−136
  105. К. Неформальные доходы и городская занятость в Гане // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.
  106. А. Закон в социальных представлениях „новых русских“, или где проходит грань преступления?.- Pro et Contra. Том 6, № 3,2001. с. 187−207
  107. Хоткина 3. Тендерная дискриминация в неформальной экономике. // Тендерное равенство: поиски решения старых проблем. Изд. МОТ, 2003.
  108. З.А. Женская безработица и неформальная занятость в России. // Вопросы экономики. 2000, № 3
  109. Н.В. Социальный феномен занятости в неформальной экономике. Новосибирск, 1996
  110. Т. Эксполярные структуры и неформальная экономика современной России // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999.
  111. X. Шрадер. Экономическая антропология. СПб.: Петербургское востоковедение». 1999.
  112. Экономическая теория преступлений и наказаний. Реферативный журнал. Вып. 4, Теневая экономика в советском и постсоветском обществах. М., 2002, с. 95.
  113. Т. Дополнительные доходы и неформальная экономика: их место в социальной политике России (Нижегородские исследования 90-х годов). // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. С. 94−110.
  114. , R. (1997). Informal work in the U.S.: Case studies and a working typology. The International Journal of Sociology and Social Policy, 17,18−36.
  115. , Y., & Grossman, H. (1992). A theory of the informal sector. NBER Working Paper No. W8823.
  116. , Т., & Waldinger, R. (1991). Primary, secondary, and enclave labor markets: A training system approach. American Sociological Review, 56, 432−445.
  117. , P. 2000: The ILO and the informal sector: an institutional history, ILO Employment paper.
  118. , D. (1982). The subterranean economy. New York, NY: McGraw-Hill.
  119. , L. & Roldan, M. (1987). The crossroads of class and gender. Chicago: University of Chicago Press.
  120. , L. (1990). Invisible factories: The informal economy and industrial development in Spain. Albany, NY: State University of New York Press.
  121. , S. 2002. Informal. Employment in Countries in Transition: A Conceptual Framework, CASE Paper, April.
  122. , E. (2000). Self employment as sustainable employment. Keynote speech at the Public Event on the Social Summit +5. Berne, Switzerland: Swiss Development Cooperation.
  123. Breman, J. Towards a Dualistic Labour-Policy? A Critical View on the Concept of Informal Sector. Rotterdam, 1976.
  124. Bromley, R. Introduction the urban informal sector: why is it worth discussing?, World Development. 1978. No. 6.
  125. , M. & Chen, M. A. 2002: Globalization and the Informal Economy: how Global Trade and Investment Impact on the Working Poor?" ILO WP on the Informal Economy, No. 2002/1.
  126. , C. (1984). The underground economy: An introduction. Survey of Current Business, 64,24−35.
  127. , D., & Cichy, U. (1986, Spring). Explaining the growing shadow economy in East and West: A comparative systems approach. Comparative Economic Studies. 28, 20−41.
  128. Chen M-, Jhabvala R., Lund F. 2002: Supporting workers in the informal economy: a policy framework. ILO WP on the Informal Economy 2002/2
  129. Chu, Y. (1992). Informal work in Hong Kong. International Journal of Urban and Regional Research, 16.420−441.
  130. , P. (1985). The politics of the informal sector: A critique. InN. Redclift & E.
  131. , J. (1998). The informal sector. Encyclopedia of Political Economy. London: Routledge. 136., Dangler, J. (1994) Hidden in the home: The role of waged homework in the modern worldeconomy. New York: State University of New York Press.
  132. Davis, J. Rules not Laws: Outline of an Ethnographic Approach to Economics, in: Roberts, B., R. Finnegan, and D. Gallie (eds.) New Approaches to Economic Life. Manchester: Manchester University Press, 1985. •
  133. , A., & Morris, C. (1981). What do we know about the black economy in the United Kingdom? Fiscal Studies. 2(March). 163−179.
  134. Denver Post. (2001/December 9) A leaky faucet = a banana creani pie. H.Cliffbrd. On-Line. Available from: www.LexisNexis.com.
  135. De Soto, H. (1989). The other path: The invisibly revolution in the Third World. New York: Harper and Row.
  136. , P., & Piore, M. (1971). Internal labor markets and manpower analysis. Lexington, MA: Heath/Lexington Books.
  137. , E. (1979). How big is the irregular economy? Challenge, 12, 5−13.
  138. , E. (Ed.). (1989). The underground economies: Tax evasion and information distortion. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
  139. Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: the New Institutional Economics Approach. World Development. 1990/ Vol. 18. N7/ P. 989−1002
  140. , E. (1994). The underground economy and the currency enigma. Public Finance/Finances Publiques, 49.119−136.
  141. Feldbrugge, F.J. The Soviet second economy in a political and legal perspectiv, in: Feige, E. (cd.) The Underground Economies. Madison: University of Wisconsin, 1989.
  142. , P. & Ferman, L. (1973). The structural underpinning of the irregular economy. Poverty and Human Resources Abstracts, 8. 3−17. «*
  143. , L., & Berndt, L. (1981). The irregular economy. In S. Heniy (Ed.), Informal institutions: Alternative networks in the corporate state (pp. 26−42). New York: St. Martin’s Press.
  144. Ferman, L., Henry, S. & Hoyman, M. (1987). Issues and prospects for the study of informal economies: Concepts, research strategies, and policy. The Annals of the American Academy of Political Science, 493,154−172.
  145. Fidler, P., and L. Webster. The Informal Sector of West Africa, m: Webster, L., and P. Fidler (eds.) The Informal Sector and Microfinance Institutions in West Africa. Washington: The World Bank, 1996.
  146. The Ford Foundation. (2001). Roundtable on microinsurance services in the informal economy: The role of micro finance institutions. New York, NY: The International Coalition on Women and Credit and Special Unit for Microfinance UNCDF.
  147. Frey, B., Week, H., & Pommerehne, W. (1982). Has the shadow economy grown in Germany? An exploratory study. Review of World Economics, 118,499−524.
  148. , B., & Schneider, F. (2000). Informal and underground economy. Forthcoming in Orley Ashenfelter: International Encyclopedia of Social and Behavioral* Science. Bd. 12 Economics, Amsterdam: Elsevier Science Publishing Company.
  149. , J. & Bernasek, A. (2002). Gender and informal sector employment in Indonesia. Journal of Economic Issues, 36(2).
  150. , J., & Fermand, L. (1987). Toward an understanding of the informal economy. The Annals of the American Academy of Political and SocialSciences, 493.15−25.
  151. Geertz, C. Peddlers andPrinces: Social Change and Economic Modernization m Two Indonesian Towns. Chicago: University of Chicago Press, 1963.
  152. , J. (1999). Measuring the informal economic sector. San Diego Dialogue Report: Cross Border Economic Bulletin, 3(1).
  153. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties, American Journal of Sociology (1973). Vol. 78. No.6.
  154. Grossman, G. A Tonsorial View of the Soviet Second Economy, in: Wiles, P. (ed.). The Soviet Economy on the Brink of Reform. Boston: Unwin Hyman, 1988.
  155. Grossman G. The „Second economy“ of the USSR. Problems of communism. 1977. N5. P. 2540
  156. , P. (1977, November/December). The subterranean economy. Financial Analysis Journal, 33, 24−27ff.
  157. , P. (1978). Are the unemployed, unemployed? Financial Analysis Journal, 34(1), 26−29.
  158. , P. (1979). Statistical illusions, mistaken policies. Challenge, 22 (5), 14−17.
  159. , K. (1970). Small scale entrepreneurs in Ghana and development planning. Journal of DeveloOpment Studies. 6.104−120.
  160. , K. (1973). The informal income opportunities and urban employment in Ghana. Journal of Modern African Studies, 11, 61−89.
  161. Herny, S. The Working Unemployed: Perspectives on the Informal Economy and Unemployment, Sociological Review (1982). No. 3.
  162. , J. (1987). Estimating the size and implications of the underground economy. Federal Reserve Bank of Philadelphia. Working Papers. 87−9.
  163. , M. (1987). Female participation in the informal economy: A neglected issue. The Annals of the American Academy of Political Science, 493'. 64−82.
  164. Internal Labour Organization. (2002). Women and men in the informal economy: A statistical picture. Employment Sector Paper. Geneva, Switzerland.
  165. Jensen, L., Cornwell, G., & Findeis, J. (1995). Informal work in nonmetropolitan Pennsylvania. Rural Sociology, 60(1), 91−107.
  166. , E. (1998). Notes from the underground. American Demographics, 20(1), 30−32.
  167. Katsenelinboigen A. Coloured Markets in the Soviet Union//Soviet Studies. 1977. Vol. 29. N1. P. 62−85
  168. , J., & Kays, A. (2001) Microenterprise as a Welfare to Work Strategy: Client Characteristics, Welfare to Work Research Brief No. 1.
  169. Ledeneva, A., and M. Kurkchiyan (eds.) Economic crime in Russia. L.: Kluwer Law International, 2000.
  170. . M. (1998). Invisible Work. Invisible Workers: The Informal Economy in Europe and the U.S. New York: St. Martin’s Press.
  171. , I. (1979). Disadvantaged minorities in self-employment. International Journal of Comparative Sociology, 20, 31 -45.
  172. , I., & Roach, E. (1996). Self-employment: Mobility ladder or economic lifeboat. In R. Waldinger, & M. Bozorgmehr (Eds.), Ethnic Los Angeles (pp. 193−213). New York: Russell Sage Foundation.
  173. , O., & Walker, M. (1997). The underground economy: Global evidence of its size and impact. Vancouver: Fraser Institute.
  174. , B. (1989). The invisible work force: Transforming American business with outside and home-based workers. New York: The Free Press.
  175. , M. (1975). The social economy in urban working class communities. In Gappert, G. and H.M. Ross (Eds.), The Social Economy of Cities. Newbury Park, CA: Sage Publications.
  176. Marcelli, Joassart and Flaming (2002). Workers Without Rights, The Informal Economy in Los Angeles. Economic Roundtable Briefing Paper. 20pp.
  177. Marcelli, E., Pastor, M., & Joassart, P. (1999). Estimating the effects of informal economic activity: Evidence from Los Angeles. Journal of Economic Issues, 33(3), 579−607.
  178. , P. (1985). Off the books: The rise of the underground economy. New York: St. Martin’s Press.
  179. McCrohan, K., & Sugrue, T. (1998). An empirical analysis of informal markets participation. Social Science Quarterly, 79(1), 212−226.
  180. McCrohan, K., & Sugrue, T. (2001). Heterogeneity among barterers and vendors in the informal economy. Journal of Economic Studies. 28(6), 422−432.
  181. McCrohan, K., Smith, J., & Adams, T. (1991). Consumer purchases in informal markets: Estiamtes for the 1980s, Prospects for the 1990s. Journal of Retailing, 67(1), 22−50.
  182. Mead D. C., Morrisson C., the Informal Sector Elephant. World Development. 1996. Vol.24. N10. P. 1611−1619
  183. , S. (1987). The pursuits of informal economies. The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences. 493,26−35.
  184. , E. (1983). Informalization, restructuring and survival strategies of the working class. International Journal of Urban and Regional Research, 7(3).
  185. Mingione, E. The History and Recent Sources of Irregular Forms of Employment, in: Underground Economy and Irregular forms of Employment. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 1990.
  186. , B. (1982). America’s underground economy. The underground economy in the United States and abroad, 3.47−67. Lexington, MA: DC Heath and Company.
  187. , A. (1997a). Epistemic reflections on the informal economy. International Journal of Sociology and Social Policy. 17,1−17.
  188. , A. (1997b). Uncertainty and the organization of street vending business. International Journal of Sociology and Social Policy, 17. 191−212.
  189. , M. (1999). Economic restructuring, gender, and informal work: A case study of a rural county. Rural Sociology, 64(1). 18−43.
  190. Oliver-Smith, A. (1990). Economic crisis and the informal street market system of Spain: Perspectives on the informal economy. If chapter, page numbers needed. Lantham, Maryland: University Press of America, Lie.
  191. O’Neill, D. (1983). Growth of the underground economy, 1950−81: Some evidence from the Current Population Survey. Joint Economic Committee, Congress of the United States, Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
  192. , R., & Wallace, C (1985). Household work strategies in economic recession. InN. Redclift & E. Mingione (Eds.), Beyond employment: Household, gender, and subsistence (pp. 189−227). Oxford: Blackwell.
  193. , P. » (1994). The elusive enclave: Ethnicity, class, and nationality among Latino entrepreneurs in Greater Washington, DC. Human Organization, 54,383−392.
  194. , S. (1996). Exploring the underground economy. Kalamazoo, MI: Upjohn.
  195. , A., & Bach, R. (1985). Latin journey: Cuban and Mexican immigrants in the United States. Berkeley: University of California Press.
  196. Portes, A., Castells, M., & Benton, L. (eds.). (1989). The informal economy: Studies in
  197. Advanced and less developed countries. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.
  198. , A., & Sassen-Koob, S. (1987). Making it underground: Comparative material on the informal sector in Western market economies. American Journal of Sociology, 93(1), 30−61.
  199. , A., & Walton, J. (1981). Labor, class and the international system. New York: Academic Press.
  200. Putnam, R., and K. Goss. Introduction, in: Putnam, R. (ed.) Democracies in Flux. The Evolution of Social Capital in Contemporary Society. Oxford: Oxford University Press, 2002.
  201. , R., & Tienda, M. (2000). Training function of ethnic economies: Mexican entrepreneurs in Chicago. Sociological Perspectives, 43(3), 439−456.
  202. , S. (2002). The informal economy in rural community economic development. TVA Rural Studies On-line. Available: http://www.rural.org/publications/reports.htlm.
  203. , M. (1985). An alternative view of the underground economy. Journal of Economic Issues. 19(2).
  204. , P. (1984). Twilight economy: A survey of the informal economy in the Netherlands. Research Report, Faculty of Economic Sciences, University of Amsterdam.
  205. , P.H. (1990). The Informal Economy: Meaning, Measurament and Social Significance. Amsterdam: Regioplan, 1990.
  206. , P. (1982). The irregular economy and the quality of macroeconomic statistics. In V. Tanzi, (Ed.), The Underground Economy in the United States and Abroad (pp. 125−43). Lexington, MA: Lexington Books.
  207. Rowe. B., Haynes, G., & Stafford, K. (1999). The contribution of home-based business income to rural and urban economies. Economic Development Quarterly, 13(1), 66−77.
  208. Saint-Paul, G. (1997). Dual labor markets: A macroeconomic perspective. Boston, MA: MIT Press.
  209. , S. (1988−1989). New York City’s informal economy. Institute for Social Science Research, Volume IV, Paper 9.
  210. Sassen-Koob, S. (1988). The mobility of labor and capital: A study in international investment and labor flow. New York: Cambridge University Press.
  211. Sassen-Koob, S. (1989). New York City’s informal economy. In A. Portes, M. Castells, & L.
  212. Benton (Eds.), The informal economy: Studies in Advanced and less developed countries (pp. 6077). Baltimore: Johns Hopkins Press.
  213. , S. (1994). The informal economy: Between new developments and old regulations. The Yale Law Journal 103, 8.
  214. , S. (1997). Informalization in advanced market economieslssues in Development Discussion Paper 20. Geneva, Switzerland: International Labour Organization.
  215. Schoepfle, G., Perez-Lopez, J., & Griego, E. (1992). The underground economy in the United States. Occasional Paper No. 2., Cooperative Work Program on the Informal Sector. Washington, DC: U.S. Department of Labor.
  216. , S. (1981). The urban informal sector in developing countries: Employment, poverty, and environment. Geneva, Switzerland: International Labour Organization.
  217. Scott, J. The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. New Haven: Yale University Press, 1976.
  218. Sik, E. «Small Is Useful» or the Reciprocal Exchange of Labour, in: Galasi, P., and G. Sziraczki (eds.) Labour Market and Second Economy in Hungary. Frankfurt a. M., N.Y.: Campus Verlag, 1985.
  219. Sik, E. The Peculiarities of Research on the Hidden Economy in Hungary, in: Hidden Economy in Hungaiy (The Hidden Economy As It Is Seen Through the Households). Budapest: Hungarian Central Statistical Office, 1998.
  220. , V. (1989). Measuring the hidden economy. Booklet: Invited papers, Paris, 29 August-6 September 1989. Paris: International Association of Survey Statisticians.
  221. , J. (1987). A few facts about the hidden economy. The unofficial economy: consequencesand perspectives in different economic systems. England: Gower Publishing Company.
  222. Simon, C, & Witte, A. (1982). Beating the system: The underground economy. Boston: Auburn House Publishing Company.
  223. , J. (1990). Self-employment vs. wage employment in Hong Kong: A reconsideration of the urban Informal economy. Perspectives on the Informal Economy. Lantham, Maryland: University Press of America, Inc.
  224. , J. (1987). Measuring the informal economy. The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences, 493. 83−99.
  225. Smith S. Britain’s Shadow Economy. Oxford: Oxford University Press, 1986.
  226. , K. (1999). Seeds for self-sufficiency? Policy contradictions at the U.S. Mexico boarder. In G. Kelson & D. Delaet (Eds.), Gender and migration (pp 21−37). New York: New York University Press.
  227. , A. (1989). Miami’s two informal sectors. In A. Portes, M. Castells, & L. Benton237. (Eds.), The informal economy: Studies in Advanced and less developed countries (pp. 111−131). Baltimore: Johns Hopkins Press.
  228. , F. & Crichlow, M. (Eds.). (2000). Informalization: Process and structure. Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press.
  229. Tallock G. An Economic Approach to Crime. The Economics of Crime. Cambridge (Mass.), 1980
  230. , V. (Ed.). (1982). The underground economy in the United States and Abroad. Lexington, MA: Lexington Books.
  231. , V. (1983). The underground economy in the United States: Annual estimates, 1930−1980. International Monetary Fund Staff Papers, 30.283−305.
  232. , V. & Schuknecht, L. (1987), Reconsidering the fiscal role of government: the international perspective. American Economic Review, 87, May, 164−8.
  233. Tokman, V.E. Economic Development and Labour Market Segmentation in the Latin America Periphery, Journal of Inter-American Studies and World Affairs (Spring-Summer 1989).
  234. Tokman, V.E. The Informal Section in Latin America: from Underground to Legality, in: Tokman, V. (ed.) Beyond Regulation: The Informal Economy in Latin America. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1992.
  235. , J. (1992). Informal Economic Activity. Ann Arbor: University of Michigan Press.
  236. , A., & Wood, T. (1998). Identifying participation in the informal economy using survey research methods. Rural Sociology, 63(2), 323−339.
  237. , M. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. American Economic Review, 59, 138−148.
  238. The urban informal sector. (1987). Critical Perspectives World Development 6,9/10.
  239. The urban informal sector: Recent trends in research and theory. Conference proceedings,
  240. U.S. Department of Labor. (1992). Estimating underground activity. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
  241. U.S. Department of Labor. (1992). The underground economy in the United States.
  242. , J. (1980). Mixed strategies and the informal sector: Three faces of reserve labor. Human Organization, 39, 40−49.
  243. Weeks, J. Policies for expanding employment in the informal urban sector of developing economies, International labour Review (1975). No. 111.
  244. , P. (1987). The second economy, its definitional problems. In Alessandri,
  245. Williams C, & Windebank. J. (1998). What is to be done about the paid informal sector in the European union? A review of some policy options. International Planning Studies. On-line. Available: http://library.northernlight.com/December9.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!