Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края

Диссертация: Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическое значение. Сведения, полученные при оценке ландшафтов Ставропольского края для земледелия, могут быть использованы в качестве информационной базы различными учреждениями агропромышленного комплекса с целью выявления мероприятий, которые необходимо проводить для учета качества среды хозяйственной деятельности человека и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Результаты… Читать ещё >

Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Развитие представлений о географической среде
    • 1. 1. Формирование учения о географической среде
    • 1. 2. Современные проблемы учения о географической среде и моделирование сред
  • Глава II. Типы сред современных ландшафтов Ставропольского края
    • 2. 1. Типы сред ландшафтов и ландшафтных провинций Ставропольского края
    • 2. 2. Типы сред морфологических единиц ландшафтов Ставропольского края
    • 2. 3. Виды городских сред места жизни человека
  • Глава III. Оценка типов сред ландшафтов Ставропольского края
    • 3. 1. Оценка сред ландшафтов Ставропольского края как условий жизни человека
    • 3. 2. Оценка ландшафтов Ставропольского края для сельского хозяйства (земледелия)

Проблема оценки среды жизни и деятельности человека и общества является областью междисциплинарных интересов различных наук. В географических исследованиях понятие среды получило широкое распространение, однако оно вызывает множество споров и дискуссий. В настоящее время парадигма среды как совокупности условий жизни и деятельности человека сменяется парадигмой его выживания в условиях нарастающих процессов изменения структурных и качественных характеристик среды.

Ставропольский край — одна из территорий Европейской России, где доминирует аграрная направленность хозяйства, а природная среда ландшафтов преобразована в квазиприродную агрокультурную среду. В связи с этим возникает необходимость проведения типизации и оценки сред ландшафтов края, с одной стороны, как условий жизни человека, а с другой — условий, обеспечивающих оптимизацию сельскохозяйственного производства. Это важно для разработки мероприятий, направленных на поддержание земледелия на высоком уровне, повышение качества среды жизни человека, предотвращение нежелательных экологических проблем, возникающих в результате несоответствия сельскохозяйственного производства конкретным ландшафтным условиям.

Цель исследования — провести типизацию сред ландшафтов Ставропольского края, оценив их качество для землепользования и условий жизни человека.

Цель определила постановку и решение следующих задач:

— составить пространственно-временную модель среды, которая служила бы основой для типизации и оценки среды ландшафтов Ставропольского края;

— выявить типы сред современных ландшафтов Ставропольского края и дать их кадастровую характеристику;

— оценить типы ландшафтных сред Ставропольского края как условий жизни человека;

— произвести земельную оценку сред ландшафтов Ставропольского края для земледелия;

— создать серию инвентаризационных и оценочных карт типов сред ландшафтов Ставропольского края как основы для дальнейшего мониторинга земель.

Объект исследования — географическая среда и типы сред современных ландшафтов Ставропольского края.

Предмет исследования — кадастр и территориальная дифференциация типов сред, их современное состояние и оценка компонентов сред ландшафтов Ставропольского края.

Научная новизна работы. Рассмотрены новые подходы к понятию «географическая среда» с позиций глобалистики. Составлена оригинальная пространственная модель среды, в которой отражены ее вертикальная и территориальная структуры, а также показаны пространственно-временные циклы субъекта (человека). Создана картографическая схема типов сред в пределах ландшафтных провинций края и рассмотрены особенности внутриланд-шафтной дифференциации сред.

Впервые ландшафты Ставропольского края были сгруппированы по по-годно-климатическим условиям, на основании проведенной оценки степени раздражающего действия погодных факторов на организм человека.

Разработана методика оценки ландшафтов Ставропольского края для земледелия и на ее основе произведена земельная оценка типов сред ландшафтов края. Создана серия инвентаризационных и оценочных карт типов сред ландшафтов Ставропольского края.

Методика исследования и исходные материалы. В исследовании применялись следующие методы: картографический, сравнительно-географический, исторический, математический, статистический, графический, наблюдения. Ландшафты Ставропольского края для целей земледелия оценивались разработанным нами экспертным способом в баллах. При построении серии карт типов сред морфологических единиц использовалась программа Maplnfo.

Для определения влияния погодных факторов на организм человека применялись методика количественного определения степени раздражающего действия погодных факторов на организм человека, предложенная Г. Д. Латышевым и В. Г. Бокша (1965, 1980), и методика оценки изменчивости погоды, предложенная В. И. Русановым (1973).

Основным исходным материалом для исследования послужили следующие картографические источники: ландшафтная карта Ставропольского края масштаба 1:500 000, карта землепользования Ставропольского края масштаба 1:200 000, топографическая карта Ставропольского края масштаба 1:200 000, почвенная карта Ставропольского края масштаба 1:600 000, атлас Ставропольского края (1968), атлас земель Ставропольского края (2000).

Были использованы данные, предоставленные Ставропольским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, материалы отчета почвенных исследований ОАО «СтавропольНИИгипрозем», климатические и агроклиматические справочники, агроклиматические ежемесячники, экологический паспорт г. Ставрополя, монографии, научные статьи по исследуемой проблеме.

Практическое значение. Сведения, полученные при оценке ландшафтов Ставропольского края для земледелия, могут быть использованы в качестве информационной базы различными учреждениями агропромышленного комплекса с целью выявления мероприятий, которые необходимо проводить для учета качества среды хозяйственной деятельности человека и повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Результаты, полученные при оценке ландшафтных провинций края как среды жизни человека, дают представление о территориальной дифференциации среды, что может быть использовано в рекреационных целях. Карты, отражающие кадастровую и оценочную характеристики типов сред ландшафтов Ставропольского края, могут использоваться для дальнейшего мониторинга земель.

Материалы диссертации могут быть полезными при постановке спецкурса «Социобиосферная экология», для студентов географического факультета Ставропольского государственного университета.

Апробация работы и публикации. Результаты исследования докладывались на Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов — 2002» (Москва, 2002), Всероссийской научно-практической конференции посвященной 175-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского (Липецк, 2002), а также на региональных научных и научно-методических конференциях «Университетская наука — региону» (Ставрополь, 1998, 1999, 2002, 2003), «XXI век — век образования» (Ставрополь, 2001).

По теме диссертации опубликованы 8 работ, в том числе коллективная монография.

Общий объем работы составляет 129 страниц. Работа содержит 31 рисунок, 8 таблиц.

Список литературы

включает 200 источников, в том числе 16 на иностранном языке.

Заключение

.

1. Предложен новый подход, согласно которому географическая средаэто часть среды материального мира, уникальное качество пространства гео-версума Земли, эмерджентные свойства которого выступают в виде инвариантной, стабилизирующей среды жизни человечества. Понятие «среда» представляет собой сложное явление, формирование которого определяется влиянием внутренних, внешних и глобальных факторов. В связи с этим географическая среда имеет сложную структуру. С целью уточнения структуры и объема видовых понятий среды предложена пространственно-временная модель, отражающая специфические особенности вертикальной и горизонтальной структур и учитывающая пространственно-временные циклы субъекта. Географическая среда включает в себя набор частных сред, структура которых все больше усложняется по направлению к «месту», где находится субъект. В числе наиболее значимых сред вертикального геопространства выделяются: географическая, социобиосферная, ландшафтная и среда места жизни человека.

2. Проведена дифференциация типов сред ландшафтов Ставропольского края с учетом ведущих факторов их формирования — природных и социально-экономических. Выделены два типа сред ландшафтов края: 1) природная и культурно-природная- 2) селитебная.

При рассмотрении зонально-провинциальных закономерностей были выделены классы сред: ландшафтов типичных и байрачных лесостепей, степных ландшафтов, полупустынных ландшафтов, предгорных степных и лесостепных ландшафтов, среднегорных ландшафтов, сильнодигрессионная культурно-техногенная полифункциональных городов, среднедигрессионная квазиприродно-социальная монофункциональных городов, слабодигрессион-ная природно-квазиприродно-социальная монофункциональных городов, слабодигрессионная социально-квазиприродная руральная.

Выделены также виды сред с учетом хозяйственной деятельности человека: устойчивая природная лесная истории человека, среднеустойчивая природная степная среда пастбищ и сенокосов истории человека, слабоустойчивая природная среда пастбищ полупустынных ландшафтов и др. Среда места жизни человека (СМЖЧ) была рассмотрена на примере городской среды, показано разнообразие ее территориальных разновидностей.

3. Оценив ландшафты Ставропольского края для земледельческих целей получили следующие результаты:

Суммирование всех показателей по рельефу и определение среднего балла позволили выделить ландшафты с различными условиями: оптимальные условия (3,5−4,0) — в северо-восточных и северных ландшафтах краяблагоприятные условия (2,9−3,4) характерны для западной и южной частей ландшафтной провинции полупустынь, для северо-западных ландшафтов степной провинции, а также для Прикубанского и Чограйско-Рагулинского ландшафтовпригодные условия (2,3−2,8) формируются на востоке степной (за исключением Чограйско-Рагулинского ландшафта) и лесостепной ландшафтных провинций, на востоке и севере провинции предгориймалопригодные условия (1,7−2,2) типичны для западной и центральной частей ландшафтной провинции лесостепей, а также для Воровсколесско-Кубанского, Егорлыкско-Сенгилеевского ландшафтов и провинции среднегорных ландшафтов.

С учетом среднего балла по климату оптимальные условия (3,5−4) формируются лишь в Расшеватско-Егорлыкском ландшафте степной провинцииблагоприятные условия (2,9−3,4) характерны для западной части провинций степных и лесостепных ландшафтов, а также для провинций предгорных и среднегорных ландшафтовпригодные условия (2,3−2,8) отмечаются в восточных ландшафтах степной и лесостепной провинций, а также в большинстве полупустынных ландшафтовмалопригодные условия (1,7−2,2) зафиксированы лишь в Чограйско-Прикаспийском ландшафте провинции полупустынь.

Принимая во внимание все факторы почвенно-растительного покрова оптимальные условия (3,5−4) формируются в Подкумско-Золкинском ландшафте предгорных степей и лесостепейблагоприятные условия (2,9−3,4) преобладают в ландшафтах лесостепной и среднегорной провинций, на западе провинций степных и предгорных ландшафтов, а также в Карамык-Томузловском, Правокумско-Терском и Малкинско-Терском ландшафтахпригодные условия (2,3−2,8) — в Кубано-Янкульском, Левокумском, Западно-Манычском ландшафтах и на северо-востоке ландшафтной провинции степеймалопригодные условия (1,7−2,2) характерны для северо-восточных и восточных ландшафтов провинции полупустынь.

После проведения оценки рельефа, климата и почвенно-растительного покрова для земледельческих целей была выполнена интегрированная карта, отражающая данные, полученные в результате выведения среднего балла от совокупности всех оцененных компонентов среды. На территории края преобладают три типа природных условий для ведения сельского хозяйства (земледелия): оптимальные (3,5−4) типичны только для Расшеватско-Егорлыкского ландшафта степной провинцииблагоприятные (2,9−3,4) характерны для северо-западной части провинции степных ландшафтов, а также для Егорлыкско-Сенгилеевского, Правокумско-Терского, Малкинско-Терского ландшафтов и для провинции предгорных ландшафтов (за исключением Воровсколесско-Кубанского ландшафта) — пригодные условия (2,32,8) формируются во всех остальных ландшафтах.

4. Оценка среды ландшафтов как условий жизни человека на основе определения степени раздражающего действия погодных факторов среды на организм человека показала, что в целом для края характерно преобладание как оптимальных, так и раздражающих погод приблизительно в равной степени. На острые погоды приходится 7% от общего количества дней в году. На территории Ставропольского края было выделено четыре типа погодных условий: раздражающе-оптимальные, оптимально-раздражающие, контрастно-раздражающие, аритмично-контрастные. Раздражающе-оптимальные погоды характерны для провинций лесостепей и среднегорных ландшафтов. Оптимально-раздражающие погоды преобладают в ландшафтной провинции степей. Для провинции предгорных степных и лесостепных ландшафтов типичны контрастно-раздражающие погоды, а для ландшафтной провинции полупустынь — аритмично-контрастные. При оценке изменчивости погоды различных ландшафтов края было выявлено, что индекс изменчивости погоды, значительно варьирует не только по ландшафтным провинциям края, но и в историческом плане.

5. Выполненная серия инвентаризационных и оценочных карт типов сред ландшафтов Ставропольского края отражает интегральную оценку экологического состояния территории и может служить основой для мониторинга земель.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Ставропольскому краю. — Ставрополь, 1958.-236 с.
  2. Т.А. Экология. М., 2000.
  3. Т.А., Хаскин В. В. Экология. М., 1998.
  4. Э.Б. Социально-экономическая география. М.: Мысль, 1983. — 290 с.
  5. О.А. Французская географическая школа конца XIX — начала XX в. -М.: Наука, 1972. 144 с.
  6. В.П. Человек и биосфера. М., 1973.
  7. А.Я., Стоморев А. Я. Почвы Ставрополья и их плодородие. -Ставрополь, 1970. 414 с.
  8. В.А. Основы природопользования. М.: Мысль, 1978. — 293 с.
  9. В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972. — 430 с.
  10. В.Г. О структуре понятия среды. В кн.: Проблемы формообразования в современной архитектуре. — М., 1975. — С. 52−63.
  11. Атлас земель Ставропольского края. Ставрополь, 2000. — 118 с.
  12. Атлас Ставропольского края. М.: ГУГиК при совете министров СССР, 1968.-40 с.
  13. Е.М., Невраев Г. А., Чубуков JI.A. Методика анализа климата курортов и метеорологических условий климатотерапии. Очерки по климатологии курортов. М., 1963.
  14. А.И. О научных основах земледелия в степных районах // Вестник сельскохозяйственной науки, 1976, 4, С. 22−35.
  15. А.С. Словарь справочник по физической географии. М.: Изд-во Минпросвета, 1954.-308 с.
  16. В.Г., Бершицкий Я. М. Климат лечит. Справочник. Симферополь: Таврия, 1990. — 57 с.
  17. В.Г., Богуцкий Б. В. Медицинская климатология и климатотерапия. Киев: Здоров’я, 1980. — 264 с.
  18. Большой энциклопедический словарь. Гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая Российская энциклопедия- СПб.: Норинт, 1997.-1456 с.
  19. В.В., Беляев Г. К., Сафранов Т. А. Геоэкология и окружающая среда в современной географии // Вестник СООРГО, № 1. — Владикавказ: Изд-воСОГУ, 1996.-С. 11−16.
  20. А.И. Воздействие человека на природу. М., 1963. — 252 с.
  21. Н.М. Основы медицинской и биологической климатологии. -М.: Медицина, 1981. 350 с.
  22. A.M. Методологические аспекты взаимодействия общества и природы. М.: Моск. рабочий, 1978.-е. 14−16,32−35,41−43.
  23. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. М.: Советская энциклопедия, 1988. — 432 с.
  24. К.И. Ландшафтные полевые исследования на Украине, их практическое значение. (Материалы к III съезду Географического общества СССР. Доклады по проблеме: Общая теория и практическое применение методов ландшафтоведения). Л., 1959. — 11 с.
  25. К.И. Принципиальные предпосылки прикладных географических исследований. В кн.: Материалы III Всесоюзного совещания по прикладной географии. — Иркутск, 1975.-С. 14−16.
  26. Э.В. Система «общество-природа». М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.
  27. В.Г. Природные условия. В кн.: Ставропольский край. — Ставрополь, 1961.-С. 122−136.
  28. А.А. Закономерности строения и развития географической среды. М.: Мысль, 1966. — 382 с.
  29. JI. Философия и социология истории: некоторые закономерности истории человечества. Пособие для студентов по социальной философии и социологии. Часть II. Волгоград, 1995.
  30. Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории / Послесл. С. Б. Лаврова. М.: Экопрос, 1992. — 336 с.
  31. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Недра, 1976.
  32. Л.Н. Этносфера: История людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.
  33. Н.А. Климат и отдых в нашей стране: Европейская часть СССР, Кавказ. М.: Мысль, 1980. — 156 с.
  34. Г. М. Патология человека и профилактика заболеваний на Севере. М.: Медицина, 1968. — 411 с.
  35. П.А. Морфологическая и хозяйственная структура лесостепных ландшафтов Ставропольской возвышенности // Вестник СГУ, 1999. Вып. 17.
  36. Ю.А. К реконструкции уничтоженных степных экосистем. Степной бюллетень, № 6, 2000. С. 38−39.
  37. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М., 1968. — 254 с.
  38. П., Танг М. Биосфера и место в ней человека. М., 1973. — 268 с.
  39. Ю.К. Природа на службе общества. М., 1968.
  40. С.А. Почвы Предкавказья. В кн. Почвы СССР, том III. М.-Л.: изд. АНСССР, 1939. — С. 297−355.
  41. К.В., Овсянников Г. Н. Агрогеографические аспекты изучения рельефа и почвообразующих пород / Вопросы географии. М., 1975, сб. 98. -С. 147−166.
  42. Л.Ф. Методологические проблемы естествознания и общественных наук. Природа, 1963, № 1, 2. — С. 3.
  43. А.А. Экологическая климатология. М.: Научный мир, 2001. -458 с.
  44. .И. Благовестие от лептона? Лептонная концепция мироздания: синтез наук о природе и человеке // Природа и человек (Свет), 1991- № 8−9. С. 66−69.
  45. .И. Лептонная концепция мироздания: синтез науки и религии // Наука и религия, 1992- № 4.5. с. 15−17.
  46. Г. З., Степанов А. В. Градостроительные проблемы крупного города (городской центр). М., 1975.
  47. С.В. Доклад на научной сессии географического факультета МГУ, посвященный 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции // Вестник ЛГУ, 1968, № 12. География, вып. 2, С. 91−96.
  48. С.В. Общие географические закономерности Земли. — М.: Мысль, 1970.-283 с.
  49. С.В. Проблемы физической географии. Л.: Наука, 1984. — 288 с.
  50. С.В. Человек и географическая среда. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в 1949 году в Ленинграде, 1949. 36 с.
  51. Карта землепользования Ставропольского края. Масштаб 1:200 000. — Ставрополь: Кубаньгипрозем, 1992.
  52. В.А. Глобалистика и философия планетарного сознания. — Ставрополь.: Изд. СГУ, 1998.
  53. В.И. Россия как страна цивилизация: глобалистский подход / Российская цивилизация на Северном Кавказе: к постановке проблемы. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — С. 6−36.
  54. Д.Н. Среда и общество. М., 1933.
  55. Кибернетика и ноосфера. М.: Наука, 1986. — 160 с.
  56. Л.Ю. Городская среда Москвы сквозь призму взглядов москвичей // Известия РАН. Сер. геогр., 1998, № 2.
  57. Климатотерапия (руководство для врачей). В. Г. Бокша, Б. В. Богутский — Киев: Здоровье, 1966. 230 с.
  58. В.А. Единство и соподчиненность природы и общества / Взаимодействие общества и природы. М.: Наука, 1986.
  59. К.Я. Глобальные изменения природы и общества на рубеже двух тысячелетий // Изв. РГО. Т. 132., 2000, Вып. 5. С. 3−19.
  60. К.Я., Лосев К. С., Ананичева М. Д., Чеснокова И. В. Естественнонаучные основы устойчивости жизни. М.: ЦС АГО, 2003. — 240 с.
  61. А.А. Природно-экологический каркас степной зоны (на примере ландшафтов Ставропольского края): Автореф. дис. канд. геогр. наук — Ростов н/Д, 1999.
  62. Ф.В. Взаимодействие природы и общества и современная география / Известия Академии наук СССР, серия география, 1964, № 4.
  63. Ю.В., Куприченков М. Т., Петров Л. Н. Почвенная карта Ставропольского края. Масштаб 1:600 000, 1979.
  64. Г. Д. Географическая матрица пространственности // Изв РАН, сер. геогр., 1997, № 5.
  65. Е.А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978. — 240 с.
  66. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территории. Смоленск: СГУ, 1999. — 154 с.
  67. .И. Ландшафтный анализ природопользования. М., 1987.
  68. М.Т., Антонова Т. Н., Головинов А. А. Гумус, фосфор, калий в агрогенных почвах Предкавказья. Почвоведение, 2001, № 6, С. 670−674.
  69. М.Т., Антонова Т. Н., Симбирев Н. Ф., Цыганков А. С. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие. Ставрополь, 2002. — 318 с.
  70. М.Т., Каргальцев В. И. Агротехника, плодородие, урожай. Ставропольское кн. издательство, 1988. 112 с.
  71. М.Т., Копейкин Ю. В. Пути регулирования гумуса в земледелии Ставропольского края. Ставрополь, 1986. — 47 с.
  72. Ю.Н. Очерки природопользования. М.: Мысль, 1969. -268 с.
  73. Ландсберг. Климат города. М., 1983. — 248 с.
  74. Ландшафтная карта Ставропольского края масштаба 1:500 000 Содержание карты разработал В. А. Шальнев, тех. редактор И. Ю. Каторгин. Ставрополь, 2000.
  75. И.Л. Социально-философские аспекты взаимодействия общества и природы. М., 1975.
  76. Г. Д., Бокша В. Г. К вопросу медицинской оценки погод (индекс погоды и реакция больных) // Вопросы курортологии. 1965, № 4. — С. 345 351.
  77. В.Я. Эколого-почвенная эволюция черноземов Ставропольского плато при современном земледелии. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1998.-26 с.
  78. B.C. География и общество: Философские и социологические проблемы географии /.Предисл. С. Лаврова. М.: Мысль, 1978. — 309 с.
  79. B.C. О двух уровнях взаимодействия природы и общества // Вестник Московского университета, серия философия, 1967, № 3.
  80. В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 416 с.
  81. Л.В. Опыт выявления каркаса основных понятий общей ан-тропоэкологии // Эволюционная и историческая антропоэкология. М., 1994.-С. 77−88.
  82. Д.Ж. Социальная экология: Кн. для учителя. М.: Просвещение, 1991.- 176 с.
  83. Д.Ж. Социальная экология: Монография. М.: Изд-во РУДН, 1997.-436 с.
  84. К. и Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений. -М.: Политиздат, 1966. с. 19.
  85. К., Энгельс Э. Экономическо-философские рукописи 1844 года, 1956.
  86. Ю.В. Человек и городская среда. М., 1978.
  87. Ю.В. Географические исследования городской среды. М., 1979.
  88. Е.В., Рябчиков A.M. Географические аспекты охраны природы.-М., 1979.
  89. Ф.Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. — 326 с.
  90. Н.Н. Экология, нравственность и политика // Вопросы философии. 1989, № 5.
  91. Мониторинг плодородия земельных ресурсов Ставропольского края. Под общей редакцией М. Т. Куприченкова. Ставрополь: ГУП «Ставропольская краевая типография», 2002. — 248 с.
  92. Н.В. Общество и природа как части единого целого. Вестник МГУ, 1963, № 6.
  93. Н.К. Проблема целостности в физической географии. — Алма-Ата: Наука, 1974.-168 с.
  94. Н.К. От Страбона до наших дней. М.: Мысль, 1985. — 233, (6) с.
  95. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов при различных видах освоения. — М.: Наука, 1973.
  96. Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс, 1974. -217с.
  97. A.M. Великий учитель природа. — М., 1971. — 80 с.
  98. С.И., Кочуров Б. И. Оценка антропогенного изменения территории // География и природные ресурсы, 1985. № 1.
  99. Общегеографическая карта Ставропольского края. Масштаб 1:600 000. -Пятигорск: Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие Роскарто-графии, 1995.
  100. Ю. Экология. В 2 т. / Перевод с англ. Ю.М. Фролова- Под ред. В. Е. Соколова. М.: Мир, 1986.
  101. Г. Н., Дмитревский Ю. Д. Картографический метод выявления и оценки природного агропотенциала при макроисследовании территории / Изв. Всесоюз. геогр. об-ва, 1975, т. 107, вып. 4, С. 357−364.
  102. Д.С. Химия почв. М.: МГУ, 1992. — 400 с.
  103. Основы философских знаний. Учеб. Пособие, Ч. III. Под ред. Б.Д. Иван-никова, В. А. Шаповалова. Ставрополь: Общественно-политический центр, 1991.- 182 с.
  104. Охрана ландшафтов: Толковый словарь / М. Данева, К. Мишев, X. Барш и др.- Ред. Т. А. Ольсевич.- М.: Прогресс, 1982. 272 с.
  105. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения / ГОСТ 17.8.1.01. 80.-М.: Изд. стандарт, 1981.
  106. В.Д., Миннев В. Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М.: Колос, 1977.-416 с.
  107. Ю.К. О природе социальной формы движения. — М., 1971. — С. 76.
  108. Г. В. О книге Л.И. Мечникова Цивилизации и великие исторические реки // Соч. т. VIII. М.-Л.: Госиздат, 1925. — С. 29−37.
  109. А.И., Демкин В. И., Бурлай А. В. Микроэлементы в земледелии юга России. Ставрополь, 2002. — 352 с.
  110. B.C. О чём спорят географы. М.: Знание, 1990. — 48 с.
  111. Природа и общество. М., 1968.
  112. Проблемы качества городской среды. Сб. научных трудов. М.: Наука, 1989.- 192 с.
  113. П.А., Копейкин Ю. В. Влияние орошения на свойства карбонатных черноземов Ставропольского края и вопросы их почвенно-агрохимического обследования. Тр. Ставропольского НИИСХ, вып. 30, Почвоведение. — Ставрополь, 1976, С. 133−143.
  114. .Б. Экология человека: Социально-демографические аспекты.-М.: Наука, 1991.
  115. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., 1938. — 620 с.
  116. Н.Ф. Природопользование. Словарь справочник. — М.: Мысль, 1990.-637, (2) с.
  117. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
  118. Н.Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 295 с.
  119. .Б. Поляризованная биосфера / Сб. статей. Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.
  120. .Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.
  121. .Г. Основы учения об окружающей среде. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984, С. 6−43.
  122. В.И. Комплексные метеорологические показатели и методы оценки климата для медицинских целей. — Томск: Томский ГУ, 1981. — 86 с.
  123. В.И. Методы исследования климата для медицинских целей. -Томск: ТГУ, 1973.
  124. В.И., Жданова Л. Н. Межсуточная изменчивость давления и температуры воздуха в Западной Сибири // Курортные ресурсы Сибири и задачи их освоения. Томск, 1970. — С. 139−142.
  125. Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. — 319 с.
  126. Е.И. Стратегия развития сельского хозяйства. Ставропль, 1996.
  127. A.M. Структура и динамика геосферы, ее естественное развитие и изменение человеком. М., 1972. — 223 с.
  128. В.В., Годзевич Б. Л. Природное и природно-культурное наследие Ставрополья. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 112 с.
  129. И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. Ростов н/Д: РГУ, 1969.
  130. Ю.П. Экологический каркас горной территории / Состояние и развитие горных систем (материалы научной конференции по монто-логии). СПб, РГО, 2002. — 261 с.
  131. В.А., Пустовойтов В. В. Социальная экология: Учеб. пособие для студ. Высш. Пед. Учеб. заведений. М.: Издательский центр «АкадеIмия», 2000. 280 с.
  132. А.В. К вопросу изучения внутриландшафтной дифференциации лесостепной растительности // Вестник СГУ. Естеств. Науки. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. № 17.
  133. A.M. Об основах географической науки // Вопросы философии, 1950, № 2.
  134. В.В., Присяжная А. А. Экологическая оценка состояния почв: попытка качественного подхода. изд. РАН, серия биол., № 1, 1995. — С. 105−109.
  135. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985.- 1600 с.
  136. Современные ландшафты Ставропольского края / Отв. ред. Ю.П. Хру-сталев. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. — 228 с.
  137. В.Н. Системная организация ландшафтов (проблемы методологии и теории). -М.: Мысль, 1981.
  138. Социальная философия: Учеб. пособие для вузов. В. Н. Лавриненко и др. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1995. — 240 с.
  139. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978.-317 с.
  140. В.Б. Проблемы физической географии и геоботаника. Избранные труды. Новосибирск: Наука, 1986. — 345 с.
  141. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. II. Ленинград, 1966. — 492 с.
  142. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. III. Ленинград, 1967. — 332 с.
  143. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. IV. Ленинград, 1968. — 356 с.
  144. Справочник по климату СССР. Вып. 13. Ч. V. Ленинград, 1968. — 364 с.
  145. В.Г. Растительность Ставропольского края. Изв. СКНЦВШ, серия биол., 1973, № 3, С. 38−42.
  146. И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник. — М.: Муравей-Гайд, 1999. 168 с.
  147. Топографическая карта. Ставропольский край. Масштаб 1:200 000. Под ред. И. Ерошкина. М.: ЦЭВКФ, 1996.
  148. Труды Рязанской экспедиции Моск. ун-та им. М. В. Ломоносова, геогр. ф-т. Вып. 1. Вопросы методики крупномасштабных географических исследований в колхозах. М., 1959. — 232 с.
  149. В.Д. Опыт формализации некоторых действий районирования на основе многомерного анализа. Автореф. канд. дис. М., 1971.
  150. Е.Е., Баранов А. И. Климат равнины европейской части СССР в погодах // Труды Института географии, 1949, Вып. 44. 264 с.
  151. Е.К. Взаимодействие общества и природы. — Л., 1972.
  152. Д.Ю. Городская окружающая среда жизни человека (на примере города Ставрополя) // Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. Вып. 3. — С. 159−160.
  153. Д.Ю. Ландшафтный подход при изучении среды жизни человека // Вопросы географии и геоэкологии. Ставрополь: Изд.-во СГУ, 1998. Вып. 1.-С. 60−62.
  154. Д.Ю. Типология сред современных ландшафтов Ставропольского края // Материалы Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2002». М.: Изд-во МГУ, 2002.-С. 113.
  155. Д.Ю. Типы сред морфологических единиц ландшафтов Ставропольского края и их особенности // Вопросы физической географии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. — С. 104−115.
  156. Д.Ю., Дегтярева Т. В. Среды места жизни человека г. Ставрополя и их состояние // Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 175-летию со дня рождения П.П. Семенова-Тян-Шанского. Липецк: Изд-во ЛГУ, 2002. — С. 137−139.
  157. Физическая география Ставропольского края / Н. И. Бутенко, В. В. Савельева, В. А. Шальнев. Ставрополь, 2000. — 176 с.
  158. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. 576 с.
  159. Ю.П., Андреев С. С., Андриади Ю. Г. Биоклиматические условия Ростовской области. Ростов-на-Дону: Батайское книжное издательство, 2002.- 150 с.
  160. Д.И. Исторический материализм. М., 1965. — С. 40.
  161. JI.A. Комплексная климатология. М., JL, 1949. — 96 с.
  162. JI.A. Графические способы изображения структуры климата (в погодах), анализ графического распределения и динамики погоды // Материалы метеорологических исследований. Исследование структур климата в погодах, Ч. 2. -М., 1977.- 164 с.
  163. В.М. Физическая география Северного Кавказа. — Ростов н/Д: РГУ, 1974.
  164. В.А. Геопространство и геопространственный подход // Вестник СГУ.- 1996, № 6.
  165. В.А. История и методология общей географии. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2000.- 155 с.
  166. В.А. Ландшафты Ставропольского края: Учебное пособие. -Ставрополь: СГПУ, 1995. 52 с.
  167. В.А. Современные проблемы моделирования ландшафта // Вестник СГУ. Естественные науки. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999, № 17.
  168. В.А. Социобиосферная экология (структура и методологические аспекты) // Вестник СГПУ. 1995, № 2.
  169. В.А. Теоретические проблемы физической географии мира.: Курс лекций. ч.1. Учебное пособие. Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. — 79 с.
  170. В.А., Василенко О. Н. Ландшафтно-экологическое районирование и вопросы эрозии и дефляции почв в пределах Ставропольского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы Ставропольского края. -Ставрополь, 1991.
  171. В.А., Федюнина Д. Ю. Глобальные и региональные проблемы учения о географической среде // Вопросы географии и геоэкологии. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 1999. Вып. 2. С. 9−10.
  172. В.А., Федюнина Д. Ю. Среда географическая и ландшафтная: глобалистский и ландшафтный подходы // Эколого-географический вестник юга России. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2002, № 1, С. 17−22.
  173. Экологический паспорт г. Ставрополя. Ландшафт. Ставрополь: Ар-фей, 1995.-64 с.
  174. Эколого-гигиенические основы мониторинга и охраны городской среды / Н. П. Мамчик, С. А. Куролап, О. В. Клепиков, В. И. Федотов, Н.Т. Барви-тенко. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. — 332 с.
  175. Ф. Диалектика природы. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, С. 357.
  176. Ф. Диалектика природы. — М., Политиздат, 1975.
  177. Энциклопедический словарь географических терминов. Гл. ред. С. В. Калесник. М., 1968. — 440 с.
  178. Д. Природа и люди. М., 1973. — 254 с.
  179. .А., Дерюгин И. П., Жуков Ю. П. и др. Практикум по агрохимии.-М., 1987.-512 с.
  180. Е.П. Введение в экологическую геохимию. М.: ИНГРЕ, 1999.
  181. Borrows Н. Geography as human ecology. Ann. Assoc. Amer. Geographers, 1923, v. 13, № 7, p. 1−14.
  182. Dyne G. van. Grasslands management, research and training viewed in a systems context. (Range sci. Departm. Sci. ser., N 3). Fort Collins, 1969.
  183. Dyne G. van., Anway J.A. research program for the process of building and testing grassland ecosystem models. «J. Range Management», 1976, vol. 25, 2, p. 114−122.
  184. Dyne G. van In Dyne G. van e. a. Analyses and syntheses of grassland ecosystem dynamics. (I. B. P. Grassland biome. Ecosystem analyses studies. U.S. International biological programm). Fort-Collins, 1975, prepriatN 180. 176 p.
  185. Eugster J. Weltraumstrahlung. Der heutige Stand der biologischen Erior-schung der kosmischen Strahlung in grossen Hohen and in Erdtiefen aut Grundneuester Untersuchungsmet hoden. Bern und Stuttgart: Medizinisher Verl., 1995.- 141 s.
  186. Geography as Human Ecology. Methodology by Example. London, 1966.
  187. МарковиЬ Г. Основни социолошко-економски проблеми односа човека и животне средине у CP Cp6njH. Београд, 1980. — С. 9−10.
  188. Medvedkov Y. Internal structure of a city: An ecological assessment. — «Regional Association Papers», 1971, v. 27. pp. 95−117.
  189. C.A. «Climate makes the man. N.Y. and Lnd», 1942. p. 258.
  190. Pletnikow J.K. Uber den Begriff des geographi schen Miliens. — «Wiss. Z. Techn. Hochscule Otto vjn guericke». Magdeburg, 1965,9. Sand, 77.
  191. Porteous A. Dictionary of environmental science and technology. Chichester: John Wiley & Sons, 1996. — 635 p.
  192. Steward J.H. Cultural ecology // The international encyclopedia of the social sciences. D.I. Sills (Ed.). V.4. MacMillan Co and the Free Press, N.-Y., 1968. -p. 337−344.
  193. The Oxford. Desk dictionary and thesaurus. N.-Y.: Berkley Books, 1997. — 972 p.
  194. Vidal de la Blache P. Des caracteres distinctifs de la Geographie. Ann de Geog., 1913, t. 22.
  195. Чок В. Право и заштита природне средине у Kojoj живи човек. — «Архив за правне и друшвене науке», Београд, 1973, № 1.
  196. ЧолиЬ Д. Хумана еколопуа теорийка и практична основи са заштиту и унапреЬенье човекове животне средине. — «Човек и животна средина», Београд, 1975, № 1.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!