Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблемы социально-экономического развития сельского района

Диссертация: Проблемы социально-экономического развития сельского района
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Особая необходимость такой направленности исследований диктуется условиями переходного периода к рыночной экономике. В этот период происходит радикальная смена систем и моделей развития сельских районов. Такая смена обусловлена коренным изменением экономических и социальных основ развития агропромышленного производства: меняются отношения собственности, организационно-правовые формы хозяйств… Читать ещё >

Проблемы социально-экономического развития сельского района (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 2.
  • Глава 3.
  • Глава 4.
    • 1. 1.
    • 2. 1.
  • Сельский район как объект системного социально-экономического анализа
  • Общая концепция социально-экономического развития сельского района
  • Роль и место сельского района в экономическом развитии региона
  • Функционально-отраслевая структура современного сельского района
  • Агропромышленный потенциал сельского района Производственная инфраструктура села
  • Выводы
  • Управление сельским районом: сущность, функции и организационно-правовые основы
  • Организационно-правовые основы местного государственного управления и самоуправления функции местных органов местных органов
  • Экономические управления. Местный бюджет Административные функции управления
  • Выводы
  • Агропромышленное производство социально-экономического развития района
  • Концепция развития зернового и хозяйства района
  • Концепция развития производства животноводства базового района Организация переработки сельскохозяйственной продукции
  • Строительный комплекс сельского района
  • Выводы
  • Концептуальные основы социальноэкономического развития сельского района
  • Сценарные варианты развития аграрного рынка и сельскохозяйственного производства Приоритетные направления развития сельскохозяйственного производства с.
  • 66−80 81−92
  • — основа сельского кормового продукции
  • 183−196
    • 4. 3. Особенности и условия развития крестьянских 227−242 фермерских хозяйств в районе
    • 4. 4. Проблемы реализации продукции сельского 242−249 хозяйства и развития маркетинговой службы
  • Выводы
  • Глава 5. Экономическая реформа в сельском районе на 251 современном этапе
    • 5. 1. Содержание, основные направления экономической 251−274 реформы в сельском районе
    • 5. 2. Опыт экономических преобразований на селе, 274−281 анализ их предварительных итогов
    • 5. 3. Пути совершенствования экономических отношений 281−291 на селе
  • Выводы
  • Глава 6. Основные составляющие социальной сферы 293сельского района и концептуальные основы их развития
    • 6. 1. Качество жизни сельского населения как фактор 298−305 достижения конечной цели экономических преобразований
    • 6. 2. Проблемы повышения уровня и качества жизни 306−312 сельского населения
    • 6. 3. Образование, культура и духовная жизнь 312−326 современного сельского населения
    • 6. 4. Медицинское обслуживание, социальная помощь и 327−336 социальная защита сельского населения
  • Выводы
  • Выводы

Актуальность темы

исследования. Одна из ключевых проблем экономической реформы на современном этапе — стабилизация и подъем аграрного сектора экономики. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, посвященные поискам путей преодоления кризиса в сельском хозяйстве и повышения экономической эффективности АПК в целом. Это, в свою очередь, предопределяет необходимость проведения комплексных исследований социально-экономических проблем развития аграрной сферы экономики. При этом особо значимым является проведение таких исследований на разных уровнях управления: на уровне предприятия, на уровне сельского района, на уровне республики (области), на уровне страны в целом. В современных условиях особую значимость приобретают исследования социально-экономических аспектов сельских районов. Это вызвано тем, что районный аспект является важнейшим звеном единой системы социально-экономического развития аграрного сектора народного хозяйства. Сельский район представляет собой специфическую модель территориальной организациии управления социально-экономическим развитием аграрной сферы. Без исследования и решения проблем на уровне сельского района невозможно их решение на более высоких территориальных уровнях.

Особая необходимость такой направленности исследований диктуется условиями переходного периода к рыночной экономике. В этот период происходит радикальная смена систем и моделей развития сельских районов. Такая смена обусловлена коренным изменением экономических и социальных основ развития агропромышленного производства: меняются отношения собственности, организационно-правовые формы хозяйств, экономический механизм координации и регулирования деятельности хозяйственных субъектов, происходят перемены в социальной и экономической структуре, кардинально меняется организационно-экономический механизм взаимодействия экономической и социальной сфер и др. Все это предопределяет необходимость разработки теоретических концепций комплексного социально-экономического развития сельского района, которые позволили бы успешно осуществить переход к модели развития района с социально ориентированной рыночной экономикой. Без разработки такой концепции и модели развития невозможно определить научно обоснованную стратегию и тактику управления социально-экономическими процессами в масштабе района и на более высоком уровне, трудно разработать научную основу формирования приоритетов социально-экономического развития на кратко-, среднеи долгосрочную перспективу.

Актуальность проблем комплексного социально-экономического развития сельского района, недостаточная их научной разработанность обусловили выбор темы диссертации, послужили основой для определения цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является раскрытие закономерностей и особенностей социально-экономического развития сельского района и разработка на этой основе концепции и модели его функционирования в условиях перехода к рыночной экономике.

Основными задачами, решение которых объективно необходимо для достижения поставленной цели, являются:

— теоретическое исследование и практическая проработка проблем функционирования сельского района как социально-экономической системы, функционирующей в пределах конкретной административно-территориальной единицы в условиях рыночных преобразований;

— разработка концепции и основных направлений реформирования и развития сельского района как социально-экономической системы;

— раскрытие сущности и особенностей управления социально-экономическими процессами в районе;

— определение и оценка использования природного, экономического, сырьевого, промышленного, финансового, интеллектуального и социального потенциала сельского района;

— анализ социально-экономического развития сельского района и определение путей преодоления негативных последствий административно-командных методов управления;

— разработка модели реформирования сельскохозяйственных предприятий в районе;

— прогнозирование формирования и развития аграрного рынка и сельскохозяйственного производства в исследуемом районе;

— определение основных направлений реструктуризации социальной сферы с учетом условий перехода к социально-ориентированной рыночной экономикеобоснование рекомендаций по основным направлениям поляризованного и комплексного социально-экономического развития сельского района, выработка механизма гибкого управления социально-экономическим развитием сельского района в условиях перехода к рыночным отношениям.

Объект исследования. Объектом исследования является Бирский район Республики Башкортостан как социально-экономическая система. Он представляет собой типичный сельский район, тенденции социально-экономического развития которого характерны большинству сельских районов Республики Башкортостан и значительной части районов Российской Федерации.

Предмет исследования. Предметом исследования является социально-экономическая структура и организационно-экономический механизм развития сельского района в условиях перехода к рыночной экономике.

Методология и методика исследования. Теоретической базой исследования являются фундаментальные положения современной экономической теории, социологии и науки управления, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные исследованию социальных и экономических процессов в АПК на различных территориальных уровнях управления.

Методологической основой диссертационного исследования являются: материалистическая диалектика, системный и аксиоматические подходы к сбору и обработке материалов, использование приемов и методов абстракции, анализа и синтеза, дедукции и индукции. В процессе работы над диссертацией использовались современные методы экономического анализа: структурного, динамического, сравнительного и факторногоэкономико-математическое моделирование и прогнозированиепрограммно-целевой метод выбора модели, традиционный балансовый метод и др. С целью получения нужной и достоверной информации проводились экономические эксперименты, социологические опросы, демографическое обследование по программе, разработанной автором.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна:

1. Раскрыто социально-экономическое содержание понятия «сельский район» как социально-экономической системы, функционирующей в пределах конкретной административно-территориальной единицы, характеризующейся: сложившейся экономической и социальной структуройсоответствующим этой системе типом экономических отношенийспецифическим организационно-экономическим механизмом координации и регулирования хозяйственной деятельности и социального развития селасвоеобразными формами и типами внешних горизонтальных и вертикальных связей.

2. Разработаны концепция и варианты реформирования и развития сельского района с учетом сложившихся в нем природных особенностей, экономических и социальных условий, национальной и демографической структуры. Определена целесообразность осуществления реформы по модели, характеризующейся следующими основными направлениями: изменение экономического содержания и организационно-правовой формы предприятий агропромышленного сектора с ориентацией на преимущественное развитие новых форм хозяйствования с крупными и средними размерами производстваформирование нового механизма координации и регулирования социально-экономической деятельности субъектов хозяйствования на принципах рыночных отношений, дополненный государственным и корпоративным регулированиемструктурная перестройка агропромышленного производства и социальной сферы района с учетом как рыночного спроса, так и общественных потребностей в целомсоздание в районе развитой производственной и рыночной инфраструктуры.

3. Раскрыты особенности и направления совершенствования управления социально-экономическими процессами в районе в условиях перехода к социально-ориентированной рыночной экономике, которые сводятся, во-первых, к созданию условий для эффективного функционирования рынка, во-вторых, к дополнению и корректировке рыночных регуляторов производства государственным регулированием, в-третьих, к комплексному управлению экономической и социальной сферами района в интересах развития человека. Разработаны конкретные механизмы реализации этих направлений управленческой деятельности. Определены полномочия органов местного государственного управления по их реализации. Обоснована новая типологизация функций стратегического и оперативного управления сельским районом, раскрыты структурно-функциональные взаимосвязи управления районом и предприятиями, хозяйствами, расположенными на территории района, позволяющие организовать эффективные схемы гибкого управления его социально-экономическим развитием.

4. Разработана новая методика оценки состояния и прогнозирования социально-экономического развития сельского района, суть которой состоит в определении структуры и динамики производства с учетом различных вариантов формирования спроса и предложения на аграрном рынке в кризисной и послекризисной фазах его развития. На этой основе выявлены тенденции, взаимосвязи, взаимозависимости в изменении доходов и цен, спроса предложения, потребления и производства.

5. Дано обоснование трем прогнозным вариантам развития аграрного рынка. Доказано, что предпочтительным является вариант формирования предложения продовольственных ресурсов в основном за счет собственного производства и частично за счет ввоза дефицитной продукции, не производимой или недостаточно производимой в районе. Обоснован вывод, что при таком варианте развития аграрного рынка обеспечивается оптимальное сочетание интересов потребителей и производителей продукции.

6. Определена и апробирована наиболее приемлемая модель реформирования сельскохозяйственных предприятий, которая предусматривает: а) формирование внутрихозяйственных кооперативов, товариществб) выход по желанию из состава хозяйств его отдельных членов и подразделений для создания крестьянских хозяйствв) формирование акционерных обществ по обслуживанию сельскохозяйственных товаропроизводителейг) объединение вновь созданных кооперативов, товариществ, обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств в ассоциации.

7. Предложены и обоснованы в рамках разработанной модели следующие основные направления организационно-экономических и структурных преобразований в районе: горизонтальная и вертикальная интеграция и кооперирование сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности с промышленными и перерабатывающими предприятиямиакционирование предприятий агропромышленного комплексасоздание районных агропромышленных финансовых объединенийорганизация малых предприятийвосстановление народных промыслов и подсобных производствсоздание рыночной и социальной инфраструктуры.

8. Определены в соответствии с разработанной и внедряемой концептуальной моделью основные направления реструктуризации социальной сферы района с учетом условий перехода к социально-ориентированной рыночной экономике. Они предусматривают: 1) обеспечение гарантированного доступа всем слоям населения к получению необходимого минимума социальных услуг, улучшение условий труда, обеспечение занятости, преобразование социально-культурных и социально-бытовых условий жизни сельского населения;

2) ориентация на создание сельским жителям равных, по сравнению с городом, условий труда и быта- 3) переход к новой системе функционирования социальной сферы сельского района, освобождающей сельскохозяйственные предприятия от значительной части расходов на ее содержание.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждены и одобрены: на научно-практических конференциях «Пути совершенствования повышения квалификации и переподготовки кадров» (г. Пермь, ноябрь 1997 г.), «Экономические проблемы развития АПК» г. Уфа, март, 1997 г.) — на республиканском семинаре по проблемам совершенствования агропромышленного производства, организованного Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Башкортостан и руководством Бирского района «Социально-экономические проблемы аграрной реформы: задачи, итоги, перспективы развития» (г. Бирск, ноябрь 1995 г.) — на научно-практической конференции «Сельскохозяйственная кооперация в республике: проблемы, опыт и перспективы развития» (г. Бирск, апрель 1996 г.) — на республиканском совещании экономистов-аграрников по проблеме «Разработка региональной программы устойчивого экономического развития района» (г. Бирск, июнь 1997 г.). Основные положения диссертационного исследования адаптированы на практике в процессе реформирования экономической и социальной сфер Бирского района Республики Башкортостан. Материалы диссертации использованы при разработке учебных и методических пособий в Башкирском государственном аграрном университете, Бирском педагогическом институте, Башкирской Академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан.

Результаты исследований доложены на 7 всероссийских и республиканских научных конференциях, семинарах и совещаниях, посвященных агропромышленному производству в гг. Казани, Екатеринбурге, Перми, Благовещенске. Предложения автора использовались при разработке законодательных актов и нормативных документов Государственным собранием Республики Башкортостан: при утверждении бюджета Республики Башкортостан на 1999 годпри приеме Закона РБ «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (1998). По теме диссертации опубликовано 24 работ, в том числе 4 монографии.

Концептуальные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при разработке и научном обосновании комплексных социально-экономических программ территориального обустройства и развития сельских районов Республики Башкортостан и других регионов Российской Федерации, при разработке учебных программ переподготовки и повышения квалификации и подготовки специалистов государственного и местного управления, специалистов по экономике АПК, в учебном процессе в сельскохозяйственных ВУЗах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, библиографии и приложений. Общий объем работы 365 страниц, включая 57 таблиц, 11 рисунков, 4 схемы.

ВЫВОДЫ.

Проведенное исследование позволяет сделать ряд обобщений, выводов и предложений, которые заключаются в следующем:

1. В условиях глубоких социально-экономических реформ, сопровождаемых расслоением общества, резким падением производства и жизненного уровня населения, ростом преступности, возрастает значение экономического и административного управления во всех сферах жизни сельского района, который представляет собой социально-экономическую систему, функционирующую в пределах конкретной административно-территориальной единицы.

2. Модель развития района с ориентацией на чисто рыночный механизм регулирования является разрушительной для социально-экономической системы сельского района. Предпочтительной является социально-экономическое развитие района по разработанной диссертантом второй модели, характеризующейся многообразием форм собственности на средства производства, смешанным механизмом координации и регулирования социально-экономической деятельности.

3. В современных условиях для Бирского района и для республики имеют важное значение возрождение и закрепление за районом роли крупного торгового центра межрегионального значения. Проведенное исследование показало, что решение такой стратегической задачи окажет положительное воздействие на социально-экономическое развитие района. Во-первых, интенсивное развитие торговли будет способствовать расширению производства сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки. Во-вторых, это, в определенной мере, будет стимулировать рост эффективности производства, так как предприятия в стремлении повысить свою конкурентоспособность на рынке, будут заинтересованы в снижении издержек производства и повышении качества продукции. В-третьих, интенсивное развитие межрегиональной торговли на территории района, как свидетельствует мировой опыт, привлекая инвестиции и увеличивая доходы местного бюджета, будет способствовать ускоренному прогрессивному социально-экономическому развитию района. Учитывая стратегическую направленность внедряемой модели на возрождение и закрепление за городом и районом роли крупного торгового центра межрегионального значения, в диссертации придается особое значение развитию таких межрегиональных торгово-посреднических форм как оптовые продовольственные рынки, товарные биржи, аукционы, ярмарки, коммерческо-выставочные комплексы.

4. Главными социально-экономическими функциями управления сельским районом в условиях рынка становятся: прогнозирование развития сельского хозяйства на перспективу на уровне районасоздание условий для формирования рыночной экономикиструктурная перестройка экономики и социальной сферы районагосударственная поддержка аграрного сектора экономики районаформирование и освоение финансово-экономических методов управления экономикойсоциальная защита населения района.

5. Основой социально-экономического развития сельского района является агропромышленное производство. В исследуемом районе среднедушевые показатели производства продукции в сельскохозяйственных предприятиях района значительно выше по сравнению с республиканскими показателями, что свидетельствует о высоком экономическом потенциале агропромышленного производства района. Уровень производства и предложения сельскохозяйственной продукции в районе превышает уровень спроса. Темпы спада сельскохозяйственного производства значительно ниже среднереспубликанских, что во многом обусловлено преимуществами специфической модели реформирования в районе сельского хозяйства. г.

Имеются потенциальные возможности для расширения производства, однако их реализация предопределяет необходимость расширения как внутрирайонного спроса, так и более активного поиска рынков сбыта продукции за пределами района путем организации активной маркетинговой деятельности, создания разветвленной системы производственной и рыночной инфраструктуры.

6. Эффективность деятельности районного звена агропромышленного производства, социально-экономического развития района в переходный период зависит от правильной экономической политики, налогообложения, использования бюджетных средств. В диссертации вьщеляются следующие актуальные для переходной экономики направления аграрной политики государства: а) установление паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленностиб) государственное регулирование межотраслевого обменав) участие государства в укреплении материально-технической базы, научное обеспечение плодородия почвыг) приоритетная закупка продовольствия в федеральные и региональные фонды у отечественных товаропроизводителейд) введение квоты на импорт продовольствия с целью защиты отечественного товаропроизводителяе) обеспечение условий для поддержания социальной инфраструктуры села, в первую очередь: жилье, газификация, строительство дорог, электрификацияж) коренной пересмотр налоговой, финансово-кредитной политики государства по отношению к сельским товаропроизводителямз) создание законодательной базы и принятие законов «О сельском хозяйстве» в Республики Башкортостан и Российской Федерации.

7. Проведенный теоретический анализ, практическая апробация выработанных рекомендаций позволяют сформулировать следующие принципы аграрных преобразований, структурной перестройки и совершенствования экономических отношений на селе: учет местных интересовсочетание интернационального и национального (традиций, позиций, опыта) — полноценная реализация имеющегося потенциала района (ресурсов, возможностей) — создание агропромышленных финансовых объединений и привлечение средств населения, способствующих удешевлению кредитных ресурсов, выданных товаропроизводителямвыгодная взаимосвязь между хозяйственными подразделениями в деле использования материально-технической базы хозяйств, природного, ресурсного и трудового потенциала, возможностей производственной и социальной сферы в целях увеличения производства различных видов продукции и оказания услуг, а также снижения их себестоимости и повышения уровня жизни населенияминимизация затрат в сфере хозяйствования с учетом социальных и экономических возможностейдля управления ходом реализации разработанной в диссертации концепции должны быть определены ориентиры, т. е. показатели, характеризующие социально-экономическое развитие района и качество жизни населения.

8. Претворение разработанной в диссертации концепции социально-экономического развития района в жизнь предопределяет необходимость осуществления следующих мер: государственное регулирование аграрного рынка и сельскохозяйственного производства, осуществление политики поддерживаемых ценформирование условий повышения общей трудовой и деловой активности во всех предприятиях агропромышленного комплексасочетание крупных, средних и мелких предприятий, различных форм собственностигоризонтальное и вертикальное кооперирование и акционирование товаропроизводителей, переработчиков, торговлидецентрализация управления, открытость для местного сообщества, взаимодействие с населением, предпринимательским сектором, интенсивная подготовка и переподготовка служащих и высших должностных лиц местных администраций. г.

9. Дальнейшее развитие агропромышленного комплекса и социально-экономической сферы сельского района во многом будет зависеть от ряда факторов: принятия закона Республики Башкортостан «Об аграрном секторе экономики», где законодательно следует отрегулировать сложные общественные процессы в АПК и экономике села в целомактивизации работы МТС, оснащения их мощной техникой импортного и отечественного производствапринятия необходимых мер политического, экономического, технического характера для создания и внедрения передовой технологии в АПК Республики Башкортостанразвертывания во всех сельских районах маркетинговой службы, что будет способствовать повышению деловой активности сельских товаропроизводителей, интенсивному поиску рынков сбытапринятия Земельного кодекса Республики Башкортостан, что позволит обеспечить реализацию результатов республиканского Референдума по вопросам земельных отношений и предоставление права владения землей только сельским товаропроизводителям и жителям Республики Башкортостан, желающим заниматься производством сельскохозяйственной продукции.

10. Управление экономическими преобразованиями агросферы призвано способствовать оптимальному сочетанию экономических и социальных интересов тружеников села, повышению уровня структуризации агроэкономики и менее болезненному переходу (адаптации) к рыночным отношениям. При аграрных преобразованиях и совершенствовании имущественных отношений нельзя скоропалительно отвергать сложившуюся годами комбинацию производственного процесса, направленную на углубление разделения труда в системе агропрома, допускать технологическое разрушение производства в нормально хозяйствующих формированиях. Именно аграрно-кооперативная форма хозяйствования предполагает совместное использование ресурсов агросферы для решения общих экономических задач непосредственно в хозяйствах и регионах, исходя из общих интересов партнеров рынка. Этот вывод должен учитываться при осуществлении реорганизации традиционных коллективов и государственных сельхозпредприятий, совершенствовании их организационно-производственной и функционально-управленческой структуры.

11. Социальную сферу необходимо рассматривать как ведущее направление развития сельского района. Социальная сфера призвана обеспечить достаточный уровень образования сельского населения, подготовку кадров массовых профессий, осуществить профессиональную ориентацию подрастающего поколения на специальности агропромышленного комплекса, а также удовлетворить культурные потребности, развитие физической культуры и спорта, социальную защиту, медицинское и торговое обслуживание населения, правовую защиту, тем самым способствовать повышению эффективности агропромышленного производства, прогрессивному развитию района.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Страна располагает всеми условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста// Экономист. — 1996.- № 1.- С. 5.
  2. Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997.- № 6.- С. 5.
  3. В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе// Экономика сельского хозяйства России 1997.- № 2.- С. 4.
  4. Л. Единая аграрная политика Европейского Союза// АПК: экономика, управление. 1994.- № 6.- С. 53.
  5. Азбука полного хозрасчета / Под ред. В. М. Пинзенина. Львов: Высшая школа, 1989.- 199 С.
  6. Ю.В., Ахмадеев А. А. Социология села. Уфа, 1997. — 122 С.
  7. Акатьев и др. Тенденции развития социальной структуры башкирского села//Социол.исслед.- 1998. № 7.- С.54−59.
  8. А., Вермель Д., Лысенкова Т. Проблема продолжения дефицита зерна в России// Междунар. с. х. ж.- 1995. -№ 2. С. 17−22.
  9. Н.М. Сельское хозяйство США (Технология, организация, аграрная политика). М.: Наука, 1993.- 156 С.
  10. Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984 .- 495 С.
  11. А.В. Современное социально-экономическое положение на селе// Организация, экономика и менеджмент в АПК.- М., 1997.- С.79−82.
  12. В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1953.- С. 14−15.
  13. А. А. Продовольственная безопасность России// Кормопроизводство. 1998.- № 1.- С. 5−9.
  14. Н.Г. Эффективность молочного скотоводства на современном этапе научно-технического прогресса. Уфа: Башкнигоиздат, 1981.-240 С.
  15. Н.Г. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере // Экономика .- Уфа, 1996.- № 1.- С. 71.
  16. Х.С. Зерновые культуры в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1970. -112 С.
  17. В.М. Системный анализ в экономических исследованиях. -М., 1987.- 17 С.
  18. А.И. Экономическое обоснование и организационные формы специализации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1973. — 780 С.
  19. Х.А. Ситуация в Республике Башкортостан. Приватизацию на пользу народа.- Уфа, 1994.- 45 С.
  20. Н.Р. Озимая рожь в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1972.- 260 С.
  21. Н.Р., Исмагилов Р. Н. Озимая пшеница. Уфа: Башкнигоиздат, 1980.- С. 15−20.
  22. Ш. Х. Социальные и экономические условия улучшения качества земли (вопросы теории): Дисс. докт. эконом, наук. М., 1990.
  23. В.Р. Нужны комплексные меры становления рынка// Экономика сельского хозяйства России.- 1994. № 11.- С. З .
  24. В.Р., Романов А. Е., Серков А. Ф., Ушачев И .Г., Шутьков А. А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 2.- С. 7−15.
  25. Боннэт Ж. Н Порода лимузин (пер.с франц) Париж. 1983.
  26. М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика.- 1971.358 С.
  27. И.В. Организационные формы агропромышленной интеграции мясного подкомплекса стран Западной Европы // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер. 1.-М., 1988.
  28. А.А., Якуба Е. И. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1984.- С. 58
  29. Буздалов И. Н Возрождение кооперации// Экономика. 1990.- № 2.1. С. 173 .
  30. И.Н. Аграрная реформа и рынок/ Вестник Российской Академии сельскохозяйственной наук. -М., 1992. № 1.- С. 13−15.
  31. И.Н. Концепция государственного регулирования в аграрном секторе в условиях перехода к рынку// Междунар. с.-х.ж. 1995.- № 3.- С. 64.
  32. И.Н. Кооперация в новой аграрной структуре// Междунар. с.-х.ж.- 1995.- № 5.- С. 17.
  33. Т. В., Ковтун Б. П., Пыткин А. Н. Программа комплексного социально-экономического развития территории на основе интенсификации производства, повышения его эффективности. Пермь, 1996.-70 с.
  34. Бюджет республики в новых условиях. Уфа: РИО БАГСУ, 1996.1. С. 18.
  35. С.Б., Посунько Н. С. Азбука рыночной экономики: вопросы и ответы. М.: Агропромиздат, 1991.- С. 9−15.
  36. С.Б., Кованов С. И. Справочники по финансово -экономическим расчетам в сельскохозяйственных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1988. — 367 С.
  37. Д., Алтухов А. И. Проблемы формирования и развития зернового рынка в России // Экономика управления.- 1998.- № 3.- С. 78.
  38. А.С. Методы ускорения селекции молочного скота. М.: Госагропромиздат, 1990. — 192 С.
  39. Р. А., Галина Л. Л. Социально-экономическое развитие Башкирии и особенности миграции сельского населения Уфа, 1989.- 72 с.
  40. A.M. Математические методы и системный анализ в управлении АПК. М., 1968.- 153 С.
  41. A.M., Шайкин В. Всегерманское общество экономических и социальных наук//Международный с.-х.ж.- 1995.- № 2.- 0,31.
  42. В.К. Яровая пшеница Уфа, Башкнигоиздат, 1976.- 294 С.
  43. И.И. Эффективность экономики: реформирование и госрегулирование. Просчеты в программе реформирования // Хозяин. -1995.-№ 3.-С.8.
  44. В. Свеклосахарный подкомплекс России: проблемы развития// Междунар. с.-х.ж. 1994.- № 2.- С. 69.
  45. В. Организационно-экономическое обеспечение природоохранных мероприятий в земледелии // Междунар.с.-х. ж.- 1996.- № 3.-С.28 .
  46. М.С., Сафин У. З. Формирование крестьянских (фермерских) хозяйств в Башкортостане. Уфа, 1992.- 111 С.
  47. М.С. Факторы развития территориального агропромышленного комплекса. Уфа, 1986.
  48. М.С. Животноводство в агропромышленном комплексе Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1989.- С.190−191.
  49. М.С. Развитие межхозяйственных и внутрихозяйственных экономических отношений в сельском хозяйстве. Уфа, 1985.'
  50. М.С. Зональные особенности интенсификации сельскохозяйственного производства. Уфа, 1974.
  51. У.Г. и др. Личное подсобное хозяйство и его резервы. -Уфа, 1989.
  52. У.Г. Стимулирование конечных результатов труда в сельском хозяйстве. М.: Профиздат, 1984.- 160 С.
  53. У.Г., Гатауллин Р. Ф., Шаяхметов И. Т. Социальные проблемы села в центре аграрной политики// АПК: Экономика управления.-1998.- № 7.- С. 11.
  54. Х.Г., Еникеев Р. С. Семеноводство многолетних трав. -Уфа: Башкнигоиздат, 1980.- 160 С.
  55. В.А., Пешко Д. А. Государственное регулирование АПК. Зарубежный опыт. Минск. 1994.
  56. Декларация о государственном суверенитете Башкирской Советской Социалистической Республики// Известия Башкортостана. 11 октября 1990 года.
  57. В.А. Уроки нашей аграрной истории // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998.- № 6.- С. 7.
  58. В.А. и др. Заочный «Круглый стол» в редакции журнала по проблемам аграрной реформы // Междунар. с.-х. ж.- 1994.- № 4, — С. 8−17.
  59. В.А., Кондратьев Н. Д., Чаянов А. В. О решении аграрного вопроса в России. М.: МСХА. 1994.
  60. В.А. Роль сельской промышленности в выходе деревни из кризиса // Междунар. с.-х. ж.- 1995.- № 3.- С. 35.
  61. В.А. О концепции развития сельского хозяйства России// АПК: Экономика, управление.- 1993.- № 5.
  62. В.А., Иванов Н. С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997.- № 5.- С. 12.
  63. П. Особенности функционирования сельскохозяйственных рынков// Междунар. с.-х. ж. 1996.- № 3.- С. 35.
  64. A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экономических специальных вузов и университетов. М.: Экономика, 1982.-560 С.
  65. В. Государственное управление на основе приоритета АПК // Междунар. с. х. ж.- 1995.- № 2.- С. 26.
  66. В., Карачев Н. Проблемы управления в условиях перехода к рыночной экономике// Междунар. с.-х. ж. 1994.- № 6.- С. 58.
  67. В., Родионова Н. Состояние и выбор форм хозяйствования в агропромышленном комплексе России и некоторых странах СНГ// Междунар. с. х. ж.- 1996.- № 2.- С. 16.
  68. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.
  69. С. Опыт и проблемы развития аграрного сектора Польши в условиях либерализации рыночных реформ // Междунар. с. х. ж — 1994.- № 2. -С.25.
  70. Закон Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан».- Уфа, 1994.
  71. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 12.08.95 г.
  72. Закон СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйствования в СССР» 9 апреля 1990 года// Ведомости съезда СССР и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 6.
  73. Закон Республики Башкортостан «О местном самоуправлении и местном хозяйстве Республики Башкортостан» Уфа, 1992.
  74. Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» 27 декабря 1991 г.// Российская газета. — 1992. — 10 марта.
  75. Закон Республики Башкортостан «О местном государственном управлении в Республике Башкортостан». -Уфа, 1994.
  76. В. Продовольственная безопасность и земельные отношения в России// Междунар. с. х. ж. — 1996. — № 5.- С. 21.
  77. В. Социально-экономическая ситуация в АПК Российской Федерации// Междунар. с. х. ж. — 1994. -№ 4.- С. 18 .
  78. В. Продовольственная безопасность России// Междунар. с.-х.ж.- 1995.-№ 2.-с. 17.
  79. В. Опыт государственной поддержки агропромышленного комплекса во Франции// АПК: экономика, управление. -1994.-№ П.-С. 46.
  80. Земельный кодекс РСФСР// Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 2. М.: Сов. Россия. 1991.- С. 50−100.
  81. А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: Изд — во МСХА, 1995.
  82. С. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку// АПК: экономика, управление.- 1993.- № 6.- С. 44−51.
  83. М.И. О разработке концепции земельной реформы в-России на современном этапе// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998.- № 6.- С. 12.
  84. JI. Совершенствовать экономические отношения// Экономика сельского хозяйства России. 1994.- № 7.- С. 7 .
  85. Н., Милосердое В. Реформирование земельных отношений в России// Международный с. х. ж. — 1996.- № 2.- С. 3.
  86. Конституция Российской Федерации. Изд-во Известия. 1995.
  87. Конституция Республики Башкортостан Уфа. 1995.
  88. К. К вопросу о характере проводимых аграрных реформ на основе частной собственности на землю// Междунар.с. х. ж.- 1996.- № 3.- С. 21.
  89. В. Численность населения и трудовые ресурсы села// Междунар. с. х. ж.- 1994.- № 5.- С. 50.
  90. В. Нужно ли ускорять приватизацию в сельском хозяйстве России// Междунар. с. х. ж. — 1994.- № 6.- С. 18.
  91. В. Сельское хозяйство России: проблемы развития, выход из кризисов// Междунар. с. х. ж. — 1994, — № 2.- С. 32.
  92. В. Проблемы развития сельскохозяйственного производства стран СНГ и Восточной Европы в условиях перехода к рыночным отношениям// Международный с. х. ж.- 1995.- № 1, — С. 18.
  93. В., Фамелеев А., Ленгевский И., Юнак П. Проблемы финансирования АПК России//Междунар. с.-х.ж. 1996.- № 1.- С. 30.
  94. Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990.-С.121, 147.
  95. А.И. Аграрная реформа и социальные проблемы села // Совершенствование механизма хозяйствования АПК в условиях экономической реформы.- Ульяновск, 1997.- Ч.2.- Сю43−46.
  96. Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979.- 200 С.
  97. Э.Н. Прогнозирование развития региональных продовольственных подкомплексов. М., 1989.
  98. В.В. Необходимость государственного регулирования рыночных отношений// Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№ 3.-С.5.
  99. В.В. Научные основы аграрной реформы и социального развития села. Ростов-на-Дону, 1994.
  100. В.В. Аграрные реформы в России и за рубежом// Междунар. с. х. ж.- 1994.- № 5.- С. 6.
  101. . Р., Совка А. Рынок и государственное регулирование аграрного сектора// Сельские зори.- 1995.- № 1−2.
  102. Р.Б. На пути к рынку. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996. 159 с.
  103. Л.И. Экономико математический словарь. — М.: Наука, 1987.- С. 93, 234, 383−384, 429, 449−450.
  104. С.А. Экономические аспекты развития производства в США (80-е годы)// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Сер.1, — 1990,.-№ 1.
  105. А., Жолоба А. Озимая рожь (пер. с нем.). М.: Колос, 1983.
  106. М.М., Котт К. С. Структура агропромышленного комплекса и тенденции его развития. М., 1984. -39 С.
  107. Мак Клюски Д. Полезно ли прошлое для экономической. науки// Теория истории экономических и социальных институтов и систем. Альманах -М., 1993.
  108. В.Ф., Филимонов B.C. Кормовые культуры на орошаемых землях. М.: Россельхозиздат, 1983. — 239 С.
  109. К. Капитал . Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т. 23 — 26, — М., С. 907, 648, 545, 551, 476, 703.
  110. Ф.С. Методологические вопросы определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства// Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства: (Тезисы выступлений). М: Ин-т экономики АН СССР. 1978.
  111. А. Принципы политической экономики. М.: Прогресс, 1983, 415 С.
  112. А. Принципы экономической науки, Т.1 3. — М., 1993.-С. 415,310.
  113. В.Ф. и др. Основные направления социального развития села (Серия «Экономика, организация и управление АПК»). М., 1988.- 157 С.
  114. Методика определения оптимального уровня специализации и концентрации колхозов и совхозов в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции по основным регионам страны.- М., ВНИЭСХ, 1984.- 88 С.
  115. Основы рыночной инфраструктуры. Сб. Уфа: РИО БАГСУ, 1996.-30 С.
  116. В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ// Международный с. х. ж. — 1995.- № 2.- С. 22.
  117. В.В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений/ Аграрные преобразования: опыт и перспективы. -Орел, 1994.
  118. В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990.- 294 С.
  119. В.В., Беспахатный В. Г. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М., 1982.- 215 С.
  120. Т. Нижегородская модель приватизации земли и реорганизации в сельском хозяйстве России// Международный с. х. ж.- 1994.-№ 6.- С. 22.
  121. Н.Н. Пути к созиданию. М.: Республика, 1992.
  122. A.M., Шилин В. И. Себестоимость продукции и ее формирование на землях разного качества// Харьк. гос. аграр. ун-т им. В. В. Докучаева. Харьков, 1995. -128 С.
  123. Р.К. Итоги, проблемы и задачи землеустройства в Республике Башкортостан// Международный с. х. ж. — 1996.- № 3.- С. 14.
  124. В.И. Состояние сельского хозяйства в России в период переходной экономики. М., 1994.
  125. А. Реформы, проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации// Международный с. х. ж.- 1995.-№ 2.-С. 3.
  126. Л.В. Социально экономический потенциал села/ Проблемы развития и использования.- М.: Наука, 1986.
  127. А.А. Закономерности агропромышленного комплекса/ Сб. статей.-М., 1986.- С. 1.
  128. Некоторые экономические проблемы сельского хозяйства зарубежных стран/ Под ред. В. И. Назаренко. М., 1989.
  129. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г., № 224.
  130. Н.Т. Экономический механизм государственного регулирования сельского хозяйства США. М., 1988.
  131. Е. Регулирование территориального развития АПК// Экономика, управление, — 1994.- № 2.- С. 46.
  132. О развитии экономических реформ в Российской Федерации (январь август 1993 года).- М.: Госкомстат, 1995.
  133. О концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации (эконом.обзор)// Экономист. 1995.- № 5.
  134. Основные направления развития. Концепция основных направлений развития АПК РБ на период до 2005 г. Уфа, 1997.- С. 14.
  135. Особенности формирования внебюджетных фондов Республики Башкортостан. Уфа: РИО БАГСУ, 1996.- С. 19 .
  136. М. Частная собственность на землю коренной вопрос новой аграрной политики// Междунар. с. — х. ж. — 1994.- № 4.- С. 22.
  137. К. Земля, как объект собственности и природный ресурс// Междунар. с. х. ж. — 1996.- № 4.- С. 3.
  138. А.Г. Основные аспекты политики государственной поддержки АПК в развитых странах// Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. Cep.l.- М., 1993.- № 2.
  139. А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.- С. 5−60.
  140. А.Ф. Экономические проблемы повышения эффективности использования основных фондов в зоне интенсивного животноводства страны: Автореф. дис. докт. эконом, наук. Елгава, 1986.
  141. Ю. Колхоз в новых условиях// Междунар. с. х. ж. — 1995.4.
  142. . Региональные модели реформирования агропромышленного комплекса// Междунар. с. х. ж. — 1993. -№ 5 — 6.- С. 22, 23.
  143. М.А. Роль государства в развитии агропромышленного комплекса США// Вестн. Моск. ун та. Серия 6.- М., 1987.- № 3
  144. Предприятия АПК в условиях самостоятельности/ Под ред. А. И. Охапкина, Ф. К. Шакирова. М.: Агропромиздат, 1991.- 160 С.
  145. Производственно экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 году. 4.1,2.- М., 1995.
  146. Н. Деньги, вложенные в землю это не закопанные деньги// Междунар. с. — х. ж.- 1995.- № 1.- С. 35.
  147. Пулатов 3. Аграрная реформа: в чью пользу она осуществляется? // Междунар. с. х. ж.- 1995.- № 5.- С. 21.
  148. Н. Катастрофа экономики Российской Федерации// Междунар. с. х. ж. — 1995.- № 1.- С. 9.
  149. М.Г. Развитие отношений собственности в аграрном секторе// АПК: Экономика, управление.- 1990.- № 9.
  150. Дж. Перестройка сельского хозяйства в Венгрии.- М., 1−995.
  151. Н. Экономико-статистический анализ себестоимости сельскохозяйственной продукции // АПК: Экономика и управление. -1998.- № 3.- С. 62.
  152. Республика Башкортостан. Статистический ежегодник. 1996.- С. 2528. .
  153. Республика Татарстан: время больших перемен. Казань: Изд-во Кабинета Министров Республики Татарстан.- 1996, — 383 С.
  154. Г. Научное обеспечение аграрной реформы // Междунар. с.-х. ж. 1995.-№ 2.-С. 12.
  155. Г. Проблемы управления персоналом в сельскохозяйственных организациях// Международный с.-х.ж.- 1994.- № 5.- С. 51−53.
  156. .А. Рациональное использование природных ресурсов в сельскохозяйственном производстве (зарубежный опыт). М., 1985.
  157. Д.И. Продовольственный комплекс: многообразие современных рыночных структур и ценообразование/ Изд. АН СССР. Сер. Экон.- М., 1990.-№ 6.
  158. А., Макарец С. Реформирование АПК как социально-экономической системы// Междунар. с. х. ж.- 1995,№ 5, 24 с.
  159. А., Парамонов JI. Характер экономических процессов при переходе к рынку// Междунар. с. х. ж. — 1994, — № 4.- С. 24.
  160. М.М. Социальное развитие деревни в Башкирии Уфа. 1992.- 157 С.
  161. С. Организационно экономические проблемы развития фермерского движения в России// Междунар. с. — х. ж.- 1995.- № 5.- С. 28.
  162. Р.Н. Научные основы разработки технологических карт в животноводстве. Уфа. 1996. -126 С.
  163. З.И., Гизатуллин Р. С. и др. Экономика и технология интенсивного производства/ Методическое пособие. Уфа. 1990.
  164. З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка.-М., 1996.-171 С.
  165. З.И. Экономические проблемы формирования и регулирования мясного рынка. Дисс. докт. с. х. наук — М., 1994
  166. П. Принцип максимизации в экономическом анализе. Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Альманах М., 1993.- 430 С.
  167. В. А. Интенсификация и интенсивность сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1988.
  168. Р.Г. Эффективность территориальных промышленных систем Республики Башкортостан: Экономико-географический подход. Ч. 1. -Уфа: Изд-во Баш. ГУ, 1995.- 80 С.
  169. В., Свободина М. Эффективность становления рыночных отношений в сельском хозяйстве России// Междунар.с. х. ж. — 1995.- № 1.1. С. 29.
  170. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства// Международный с.-х.ж.- 1998.- № 2.- С. 48.
  171. Сельскохозяйственный рынок ждет снижения протекционизма// Экономика сельского хозяйства России.- М., 1995.- № 1.- С. 31.
  172. Сельскохозяйственное производство и маркетинг// АПК: Экономика и управление. 1992.-№ 3.
  173. С.С. Экономические проблемы производства и экспорта в США в 70 80 годы: Автореф. дис. канд. экон. наук. — М.: ТСХА, 1987
  174. Селекция и семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1987.300 С.
  175. М.И. Организация новых форм хозяйствования в аграрном производстве. М., 1991.
  176. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан Уфа: Гилем. 1997.- 416 С.
  177. А.А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. -270 с.
  178. Е. Аграрная реформа и состояние продовольственного рынка// Экономика сельского хозяйства России.- 1995.- № 2.- С. 3.
  179. Е.С. Корректировка экономических реформ и разработка новой концепции бюджетной политики// Вопросы экономики.- 1997.- № 1, — С. 77.
  180. Е.С. Земля-Россия/ Труды Вольного экономического общества России. М., 1997.- С. 56.
  181. Е., Кочетков Л. Исторические параллели и выводы из прошлого (к 75-летию введения НЭПа в России)// Междунар. с. х. ж. — 1996.-№ 2.- С. 31.
  182. А. Реалии аграрной реформы в России/ АПК: экономика, управление.- 1998-№ 7.-С. 3.
  183. А.С. Развитие мясного подкомплекса Финляндии/ Агропром. пр-во: опыт, пробл. тенденция развития. Сер.З.- М., 1993.
  184. А. О перспективе развития АПК// Междунар. с.-х. ж.- 1995.-№ 2.- С. 32.
  185. Л., Стрелков Е., Кочетков Л. Российское зерновое хозяйство на грани катастрофы// Междунар. с. х. ж. — 1996.- № 4.- С. 14.
  186. Jl. Современное состояние агросферы в CP Югославии.// Междунар. эконом, ж.- 1997.- № 3.- С. 25−26.
  187. УсмановХ.Ф. Столыпинская реформа в Башкирии. -Уфа, 1958.175 С.
  188. Уровень и качество жизни населения Республики Башкортостан. -Уфа: РИО БАСГУ, 1997. 40 С.
  189. Г. Г. Земельная реформа в Республике Башкортостан: проблемы и пути её решения// Государство и право. 1993. № 7.
  190. А.Г. Основные направления и эффективность научно-технического прогресса в животноводстве: Дисс. докт. эконом, наук (в виде научного доклада)/ Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. -М., 1993.
  191. Е. Роль государства в регулировании производства в США// Междунар. с. х. ж. — 1994.- № 2.- С. 77.
  192. Н. Рыночные структуры в сельском хозяйстве в Германии// Защита растений.- 1992.- № 4.
  193. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989.- 144 С.
  194. А.Ф. Экономика сельского хозяйства зарубежных стран.- М.: Изд-во Ун-та Дружбы народов, 1987.
  195. Р. Государственное регулирование перехода к рыночным отношениям, как основа обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства// Междунар. е.- х. ж. 1994, — № 3- С. 11.
  196. Ф. Политические и экономические последствия приватизации земельной ренты// Междунар. с. х. ж.- 1995.- № 5.- С. 12.
  197. Г. Д. Клевер. М., Агропроиздат, 1989. — 49 С.
  198. Г. Д. Люцерна. М., Агропроиздат, 1989. — 61 С.
  199. И., Тихомиров В. Государственое управление аграрным производством в регионе// АПК: Экономика, управление.- 1995.- № 5.-С. 30.
  200. Е.Б., Баранова Г. П. Мировые ресурсы продовольствия / ТСХА.-М., 1991.
  201. В.Д. Основные направления реформирования системы управления в АПК // Региональные агросистемы: экономика и социология. Ежегодник.0- Саратов, 1995. С.92−94.
  202. Л. Концепция государственного регулирования в агропромышленном комплексе России// Хозяйство и право. 1995.- № 6.- С. 56.
  203. В. Оптовый продовольственный рынок в регионе// Экономист. 1994.- № 12, — С. 84.
  204. В.Д. Сельское население как фактор и конечная цель экономических преобразований/ Социальные проблемы современного сельского района.-Уфа, 1997.- 107 С.
  205. Ю.С. Продовольственная безопасность России: внутренние и международные аспекты// Общество и экономика. 1994.- № 9 — 10.
  206. А.В. Краткий курс кооперации (4-е изд.). М.: Кооперативное изд-во, 1925.
  207. А.В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации/ Совет Всерос. Кооп. съездов. М., 1919.
  208. А.В. Капиталы крестьянского хозяйства и его кредитование при аграрной реформе/ Совет Всерос. Кооп. съездов. М., 1918.
  209. А.В. Что такое аграрный вопрос/ Экономика и управление. 1998.-№ 4.-С. 63.
  210. .А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок// Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998.-№ 1.-С. 44.
  211. И.Т., Гатауллин Р. Ф., Гусманов У. Г. Развитие социальной инфраструктуры в Республике Башкортостан. Уфа, 1993.
  212. А. Аграрной реформе научный подход и законодательную основу// Междунар. с. х. ж. — 1995.- № 1.- С. 28.
  213. А. Аграрная политика в условиях развивающегося рынка// Хозяин.- 1993. -№ 2.- С. 4.
  214. А.А. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Ч. 1−2.- М., 1992.-С. 5−8.
  215. А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе// Междунар. с. х. ж. — 1995.- № 3.- С. 3.
  216. А. О необходимости корректировки экономической политики в АПК Российской Федерации// Междунар. с.-х.ж.- 1997.- № 1.- С. 15.
  217. Экономические подрайоны Республики Башкортостан: проблемы формирования и развития. Уфа: Китап, 1995. — С. 184.
  218. Экономические рычаги регулирования аграрной реформы (эконом.обзор) // Вопросы экономики. 1993.- № 9.- С. 111.
  219. Экономическая эффективность управленческих и хозяйственных решений. М.: Знание, 1984.- 238 С.
  220. К. Дж. Возможности и пределы рынка, как механизма// Теория и история экономических и социальных институтов и систем.- М., 1993.
  221. Д.Б. Переход к рынку и региональное регулирование сельхозпроизводства// Совершенствование структуры управления и форм хозяйствования в условиях реформ. СПб., 1992.
  222. Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяственного производства в условиях перехода к рынку// Теория и методы. 4.2. Спб., 1993.
  223. А. Государственное регулирование и кредитование сельского хозяйства в Великобритании и США// Междунар. с. х. ж.- 1992. № 5.- С. 44.
  224. У. Государственная поддержка экологического сельского хозяйства Швеции// АКП: Экономика, управление. 1994.- № 12.- С. 64−66.
  225. Kluge U. Die ostdeutsche Bodenform 1945/46 als Thema wissenschaftlicher Debatte nach funfzich Jahren // Ber.Landwritsch. 1996. — Bd.74, H.3. — S.426−438. — Нем. Рез. англ., фр. — Bibliogr.: S.437−438.
  226. Thiele S., Hesse K. Vermogen die unberucksichtigte Determinante der sozialen Lage in der Landwirschaft // Schr. — R. Agrarwiss. Fak. Univ. Kiel. — 1996. -H.78. — S.127−135. — Нем. — Bibliogr.: S.135.
  227. Kubeck J. Sympathisanten zu Partnern machen // Agrar. Rundsch. 1996.- #4. S.2.
  228. Kurkalova L.A., Jensen H.H. Production efficiency in Ukrainian agriculture and the process of economic reform. Ames (Iowa), 1996. — 24 4. с илл.- (Working paper- 167).- P. 23−24.- Англ.
  229. Das Privatvermogen der Landwirschaft und dessen Einfluss auf die soziale Lage // Agrarwirtschaft. 1996. — Jg.45, H.12. — S. 443−447. — Нем.
  230. Leben und Wirschaften in landlichen Regionen // Agrar. Runsch. 1996.- #6. -S. 1−52. -Нем.
  231. Proll E. Dorferneuerung auf Basis kommunaler Allianzen // Agrar. Runsch. 1997. — #1. — S. 32−33. -Нем.
  232. Zehrt G. Entwicklund landlicher Raume in Mecklenburg-Vorpommern -Moglichkeiten zur Schaffung alternativer Erwerbsquellen // Rostocker agrar- und umweltwiss. Bibliogr.: S, 318.-Нем.
  233. Thiele S., Hesse K. Vermogen die unberucksichtigte Determinante dtr sozialen Lage in dtr Landwirtschafit// Schr.-R.Agrarwiss.Fak/Univ.Kiel.-1996.-H.78.-S.127−135.-Нем.
  234. Kubeck J. Sympathisanten zu Partnem machen // Agrar.Rundsch.-1996.-N 4.-S.2.-HeM.
  235. Kurkalova L.F., Jensen H.H. Production efficiency in Ukrainian agriculture and the procress of economic reform.- Ames (Lowa), 1996.-24, 4.-Англ.
  236. Das Privatvermogen der Landwirtschaft und dessen Einfluss auf die sozialt Lage // Agrarwirtschaft.-1996.-Jg.45, H.12.-S.443−447.-HeM.
  237. Leben und Wiirtschaften in landlichen Regionen // Agrar. Rundsch.-1996. -N6.-S.l-52.-HeM.
  238. Proll E. Dorferneuerung auf Basis kommunaler Allianztn // Agrar. Rundsch.-1997.-N l.-S.32−33.-HeM.
  239. Lesslhumer M. Untemehmerisches Miteinander in bauerlichen Kooperationen // Forderungsdienct.- 1997.-Jg.45, H.4.-S.116−117.-Нем.
  240. Koester U. The legasy of dualism in agriculture of the FSU countries as an impediment to transformation // Quart. J.intern.Agr.-1996.- Vol.35, N 3.- P.207−210.-Англ.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!