Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Оценка влияния бугров Бэра на состояние почвенного покрова бугровых ландшафтов дельты Волги

Диссертация: Оценка влияния бугров Бэра на состояние почвенного покрова бугровых ландшафтов дельты Волги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Бугры Бэра — специфические, присущие только Прикаспийской низменности геоморфологические образования впервые были описаны в 1856 году К. Бэром. Большая часть бугров Бэра территориально расположена в пределах Астраханской области. Несмотря на значительное количество работ, посвященных бэровским буграм, все же во взгляде на их происхождение у исследователей нет единого… Читать ещё >

Оценка влияния бугров Бэра на состояние почвенного покрова бугровых ландшафтов дельты Волги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава I. Особенности формирования почвенного покрова дельты Волги
    • 1. 1. Географическое положение
    • 1. 2. Климат
    • 1. 3. Геоморфологическое строение
    • 1. 4. Гидрография и гидрология
    • 1. 5. Основные типы почв дельты Волги
  • Глава II. Некоторые сведения о буграх Бэра
    • 2. 1. Общее описание и географическое распространение бугров Бэра
    • 2. 2. Строение бугров Бэра
    • 2. 3. История изучения и теории происхождения бугров Бэра
  • Глава III. Объекты и методы исследования
    • 3. 1. Объекты исследования
    • 3. 2. Методы исследования
  • Глава IV. Оценка состояния почвенного покрова бугровых ландшафтов разной степени нарушенности
    • 4. 1. Влажность почвы
    • 4. 2. Плотность почвы
    • 4. 3. Водопроницаемость почвы
    • 4. 4. Содержание гумуса в почве
    • 4. 5. Содержание легкорастворимых солей в почве
  • Глава V. Сравнительная оценка состояния почв в бугровых ландшафтах
    • 5. 1. Влажность почвы
    • 5. 2. Плотность почвы
    • 5. 5. Водопроницаемость почвы
    • 5. 4. Содержание легкорастворимых солей

Актуальность исследования. Бугры Бэра — специфические, присущие только Прикаспийской низменности геоморфологические образования впервые были описаны в 1856 году К. Бэром. Большая часть бугров Бэра территориально расположена в пределах Астраханской области. Несмотря на значительное количество работ, посвященных бэровским буграм, все же во взгляде на их происхождение у исследователей нет единого мнения. Протекающие процессы почвообразования на буграх Бэра и околобугровых пространствах специфичны и присущи только этим геоморфологическим элементам.

В пределах бугрового ландшафта веками устанавливался водно-солевой баланс почв, определявшийся многочисленными климатическими изменениями и трансгрессиями Каспийского моря. Роль бугров Бэра в геохимической обстановке и перераспределении солей в прилегающих ландшафтах сложна и неоднозначна. С. А. Владыченский (1953) указывал на аккумуляцию солей непосредственно вокруг бугров, сделав вывод о том, что именно бугры Бэра являются центрами аккумуляции солей в пространстве.

В настоящее время бугровые ландшафты являются одними из самых уязвимых в экосистеме дельты Волги, чутко реагирующими на изменения окружающей среды. В последнее время их экологическая уязвимость интенсивно усугубляется антропогенным вмешательством. В Астраханской области наблюдается повсеместное механическое уничтожение и разрушение бугров. Околобугровые пространства неразрушенных бугров интенсивно используются в качестве сенокосов. Бурное развитие сельского хозяйства в 70-е годы XX века и интенсивные мелиоративные меры по улучшению качества почв и защиты от паводковых вод привели к обваловке большей части территории дельты Волги. Основными «компонентами» строительства валов явились бугры (точнее, материал, их слагающий). В настоящее время около 80% бугров Бэра в той или иной степени разрушены, при этом 40% уничтожены полностью. И процесс этот не останавливается. Для хозяйственной деятельности населения Астраханской области представляет интерес материал, слагающий бугры. Бугры Бэра служат источником глиняного сырья для кирпичного производства, широко используется при строительстве дорог, в личных подсобных хозяйствах населения. В результате этого бугры Бэра бесконтрольно разрушаются или полностью уничтожаются. При этом не учитываются особенности материала того или иного бугра, вследствие чего значительная часть почв бугров выбрасывается, так как непригодна для хозяйственного использования. Вполне вероятно, что полное уничтожение бугров приведет к глобальной перестройке геохимической обстановки на территории Астраханской области. Поэтому, на наш взгляд, проблема влияния бугров Бэра и их целостности на состояние почвенного покрова Астраханской области весьма актуальна.

Целью настоящего исследования является оценка влияния целостности бугров Бэра на состояние почвенного покрова бугровых ландшафтов волжской дельты в условиях динамичного засоления почвенного покрова и материнских пород, а также антропогенной нагрузки.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— обоснование основных методических и теоретических подходов для оценки влияния бугров Бэра на формирование почвенного покрова бугровых ландшафтов;

— подбор соответствующих объектов (бугры Бэра с прилегающими ландшафтами естественные и антропогенно измененные);

— изучение показателей почвенного покрова (основные свойства, содержание гумуса, солевое состояние и особенности пространственного распределения солей);

— сравнительный анализ (в том числе методами математической статистики) состояния почвенного покрова ландшафтов бугров Бэра разной степени нарушенности.

Основное защищаемое положение: механическое разрушение бугров оказывает влияние на почвенные свойства и структуру почвенного покрова околобугрового пространства.

Научная новизна. Получены материалы по состоянию почвенного покрова ландшафтов бугров Бэра разной степени нарушенности. Впервые показаны различия в пространственном варьировании основных почвенных свойств в пределах указанных ландшафтов бугров Бэра.

Впервые установлено, что разрушение бугров Бэра влияет на перемещение солей в пространстве. Установлено, что разрушение бугров приводит к полному уничтожению органического вещества в почвах, при значительном увеличении водопроницаемости почвы, что является следствием выхода на поверхность почвенных слоев более легкого гранулометрического состава.

Впервые установлено, что антропогенное разрушение бугров приводит к значительному увеличению плотности 60-ти сантиметрового слоя почвы, при этом наиболее уплотненным оказывается слой 10−15 см. Впервые проведен сравнительный анализ состояния почвенного покрова ландшафта в зависимости от целостности бугра Бэра.

Работа является одной из пионерных в области изучения последствий неконтролируемого уничтожения бэровских бугров и их биосферной роли в формировании ландшафтов волжской дельты.

Данное исследование является частью фундаментальной научной проблемы изучения биосферных функций почв и глобальных изменений наземных экосистем.

Цель и задачи, заявленные в данном исследовании, являются новыми, полностью соответствуют мировому уровню, Результаты проекта внесут значительный вклад в теорию антропогенной эволюции почв и наземных экосистем.

Практическая значимость. Установленные изменения в структуре почвенного покрова в ландшафтах бугров Бэра разной степени нарушенности и трансформация при этом почвенных свойств являются основой для прогнозирования изменений на ландшафтном уровне почвенно-растительного покрова Астраханской области.

Результаты исследования позволяют разработать рекомендации по охране бугров Бэра и рациональному использованию материала бугров в хозяйственных целях без нанесения ущерба экологическому состоянию Астраханской области.

Результаты исследования поддержаны РФФИ проект № 09−04−97 002-рповолжьеа, Министерством промышленности, транспорта и связи Астраханской области в рамках конкурса молодежных инновационных проектов и АВЦП № 2.1.1/4284, используются при чтении лекционных курсов «Почвы Астраханской области», «Математическая статистика в почвоведении», «Физика почв» в Астраханском государственном университете.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на международных и российских научных конференциях: Международные научные конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов — 2005» и «Ломоносов — 2011», (Москва, 2005, 2011), Всероссийские IX Докучаевские молодежные чтения (Санкт-Петербург, 2006), Российская научная конференция студентов и молодых ученых с международным участием «Актуальные проблемы современных аграрных технологий» (Астрахань, 2006, 2007), Международная конференция «Экология в современном мире: взгляд научной молодежи» (Улан-Удэ, 2007), Всероссийская научная конференция студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» (Астрахань, 2009, 2011), Международная конференция с элементами научной школы для молодежи «Экокультура и фитобиотехнологии улучшения качества жизни на Каспии» (Астрахань, 2010), Международная научная конференция, посвященная 165-летию со дня 7 рождения В. В. Докучаева «Ресурсный потенциал почв — основа продовольственной и экологической безопасности России» (Санкт-Петербург, 2011).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе одна статья в издании, входящим в перечень научных и научно-технических изданий, утвержденных ВАК России и рекомендуемых для публикации основных научных результатов кандидатских диссертаций.

Личный вклад автора. Автор принимал участие в экспедиционных работах и полевых исследованиях. Лабораторные анализы, интерпретация результатов, их анализ и обобщение выполнены непосредственно автором.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, выводов и списка литературы, включающего 122 наименования. Изложена на 151 странице машинописного текста, включает 29 рисунков и 4 таблицы.

Выводы.

1. Разрушение бугров Бэра приводит к изменению структуры почвенного покрова и солевой обстановки в ландшафте.

2. Установлено, что при нарушении целостности бугров значительно возрастает пространственная вариабельность почвенных свойств, что приводит к формированию почвенных разностей, не свойственных для прилегающих ландшафтов ненарушенных бугров.

3. Установлено, что содержание органического вещества в почвах ландшафтов разрушенных бугров составляет менее 1%, при среднем содержании гумуса в почвах естественных ландшафтах — 4%.

4. Уничтожение бэровских бугров приводит к формированию почв с существенно новыми свойствами, унаследованными от подстилающей поверхности.

5. Почвы нарушенных бугровых ландшафтов значимо отличаются по влажности, водопроницаемости, плотности, содержанию гумуса и солевому состоянию.

6. Соли в естественных ландшафтах имеют тенденцию к накоплению вокруг бэровских бугров (бугор является центром аккумуляции), при нарушении и уничтожении бугров выявлена тенденция значительного пространственного распространения солей в околобугровых пространствах.

Заключение

.

Результаты проведенного исследования показали, что состояние почв околобугровых пространств при различной степени нарушенности бугров Бэра отличается.

Наиболее значимые различия отмечены для влажности и плотности почв. При этом следует отметить, что в отношении влажности значимо друг от друга отличается влажность почвы ландшафта частично разрушенного, характеризующегося наибольшими варьированием величин в пространстве и средним значением.

По отношению к плотности почвы выделяется ландшафт разрушенного бугра Бэра, почвы которого характеризуются наибольшими средним значением.

1,66 г/см" 5) и коэффициентом вариации. При этом, отметим, что величина медианы превышает среднее значение и составляет 1,70 г/см, что подтверждает преобладание высоких величин плотности почвы.

Разрушение бугров, следствием которого является уничтожение поверхностных гумусосодержащих горизонтов, приводит к выходу на поверхность слоев более легкого гранулометрического состава, что и определяет наибольшую водопроницаемость (средняя величина 7,08 см/час) почв в ландшафте разрушенного бугра. Почвы естественного ландшафта характеризуются неудовлетворительной водопроницаемостью (менее 4 см/час).

Для распределения солей впервые выявлена закономерность пространственного распределения в зависимости от целостности бугра. Соли концентрируются в ландшафте около бугра целого, и, напротив, при разрушении бугра радиус скопления солей увеличивается, и соли распространяются на более широкие территории.

Установлено, что разрушение бугра приводит к почти полному уничтожению гумусового слоя, в результате чего содержание здесь гумуса практически равно 0. Должен пройти не один десяток лет для восстановления первоначального содержания органического вещества в подобных почвах.

Вопрос о принадлежности к какой либо квалификационной группе почвы, оказавшейся на поверхности после разрушения бугров остается открытым.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , A.A. Некоторые результаты структурно-геоморфологических исследований в дельте Волги в связи с ее возможной нефтегазоносностью / A.A. Алексин, O.K. Леонтьев, Н. Н. Фотеева // «Вопр. Геогр.», № 52. — М.: Географгиз. — 1961.
  2. Атлас Астраханской области. М., 1997.
  3. , Л.Б. Еще раз о происхождении и причинах локализации Бэровских бугров / Л. Б. Аристархова // Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1980. — № 4. — С. 67−73.
  4. , С.С. Гидрология дельты Волги / С. С. Байдин, Ф. Н. Линберг, И. В. Самойлов // Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 331 с.
  5. , А.Н. География Астраханского края Текст.: уч. пособие / А. Н. Ушаков и др. Астрахань.: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. С. 51−55.
  6. , В.П. Введение в геологию дельты Волги / В. П. Батурин // Тр. ГОИН. Вып. 18(30). М. Изд-во АН СССР. 1951. С. 3−17.
  7. , Е.Ф. О происхождении бугров Бэра / Е. Ф. Белевич. -Геоморфология. № 2. 1979. С. 57−68.
  8. , Е.Ф. Районирование дельты Волги / Е. Ф. Белевич // Труды Астраханского заповедника. — Астрахань, 1963. — Вып.8. — 401 — 421 с.
  9. , С.Л. Объяснительная записка к литолого-морфологической карте дельты Волги / С. Л. Берг, Н. Г. Краснова // Тр. Гос. океанографии, инта, вып. № 18 (30). Л. — 1951.
  10. , Э.И. География Астраханского края Текст.: уч. пособие / А. Н. Ушаков и др. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2007. С. 20 — 49.
  11. , А.И. Корни яблони (Село Осыпной Бугор) / А. И. Богатырёв // «Приволжская газета». 2010.
  12. , Л.Г. Почвоведение. Учеб, для ун-тов. В 2 ч. / Л. Г. Богатырев, В. Д. Васильевская, A.C. Владыченский // Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 2 Типы почв, их география и использование. М.: Высш. шк. 1988. —368 с.
  13. И.Богданов, A.A. Новые данные по стратиграфии плиоценовых и постплиоценовых отложений Нижнего Поволжья / A.A. Богданов // Бюлл. Моск. Об-ва испыт. прир., отд. Геол., Т. 11, № 4. 1933. — С. 349−362.
  14. , H.H. Почвы / H.H. Болышев // Природа и сельское хозяйство Волго Ахтубинской долины и дельты Волги. — М.: Изд-во МГУ, 1962.-С. 57−117.
  15. , А.Ф. Почвы и микрорельеф Каспийской низменности / Солонцы Заволжья // А. Ф. Большаков, В. М. Боровский. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937.-С. 134−169.
  16. , М.Л. О происхождении рельефа бэровских бугров низовьев Волги / М. Л. Брицына // Сб. Памяти акад. Л. С. Берга. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 320−330.
  17. , В.И. Западные подстепные ильмени / В. И. Брюшков // Тр. Гос. океанографич. ин-та, вып. № 18 (30). Л. — 1951.
  18. , А. Дельта Волги потенциальный объект природного наследия / А. Буторин и др. — Институт географии РАН, 2008. — 39 с.
  19. М.А. Закономерности пространственного варьирования физических свойств дерново-подзолистых почв на двучленных отложениях / М. А. Бутылкина, Б. В. Фаустова, М. В. Банников // Почвоведение. 2003. — № 8. — С. 948−957.
  20. , И.В. Природные особенности и оценка состояния ильменей западной ильменно-бугровой равнины / И. В. Быстрова, Г. З. Карабаева, О. Г. Карабаева // Естественные науки № 2 (23) Издательский дом «Астраханский университет». 2008. — С. 7 — 11.
  21. Бэр, K.M. Ученые записки о Каспийском море и его окрестностях / K.M. Бэр // Записки русского геогр. общ-ва. 1856. — Кн. XI.
  22. , Н.М. К вопросу о происхождении бэровских бугров междуречья Волги и Урала / Н. М. Владимиров. Изв. АН КазССР. Сер. геол., т. 121, № 16, 1953. С. 40−46.
  23. , С.А. Почвенно-мелиоративные исследования в Волго-Ахтубинской пойме (рукопись) / С. А. Владыченский. М., 1952. -415с.
  24. , JI.A. Лекции по химическому анализу почв / JI.A. Воробьева М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — С.38−39.
  25. , Н.Ф. Почвоведение. Н. Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2001.-392 с.
  26. , Н.Ф. Практикум по почвоведению. / Н. Ф. Ганжара, Б. А. Борисов. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  27. Генетические типы и формы рельефа / Труды Прикаспийской экспедиции. М.: Изд-во МГУ, 1958. — С. 114−233.
  28. , И.П. Почвы Прикаспийской низменности. / И. П. Герасимов. // Герасимов И. П. Почвы СССР. М.-Л.: АН СССР, 1939. — Т.8. -277с.
  29. Гмелин Самуил Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч. 2. Спб. — 1777. — 362 с.
  30. , Ф.Ф. Геологические исследования в Калмыцко-Сальских степях / Ф. Ф. Голынец // Тр. Нефт. Геолого-разв. ин-та, сер. Б., вып. 7, М.-Л. -1932. С. 1−45.
  31. .П. Использование статистических методов в анализе гранулометрического состава текстурно-дифференцированных почв дляустановления их генезиса / Б. П. Градусов, A.C. Фрид, О. Б. Градусова // Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 797−808.
  32. Е.А. Закономерности пространственной неоднородности состава и свойств почв: автореф. дисс.докт.геог.наук. / Е. А. Дмитриев. М., 1983. — 52с.
  33. , Е.А. Трудности и ошибки при использовании статистических методов в почвоведении / Е. А. Дмитриев // Почвоведение. -1990.-№ 10. -С.137−142
  34. , Е.А. Математическая статистика в почвоведении: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1995. — 320 с.
  35. , Г. В. Проблемы изучения почв Прикаспийской низменности. / Г. В. Добровольский. // Почвоведение. 1986. — № 3. — С. 3137.
  36. , Г. В. Экологические функции почв. / Г. В. Добровольский, Никитин Е. Д. М.: Изд-во МГУ, 1986. — 136с.
  37. , А.Г. Геоморфологические наблюдения в районе развития бугров Бэра / А. Г. Доскач // Тр. Ин-та географии АН СССР. Т. 43. Вып. 2. 1949. С. 19−32.
  38. , Ф. Основы почвоведения: перевод с франц. / Ф. Дюшофур. М.: Изд-во «Прогресс», 1970. — 593 с.
  39. , JI.A. Морфолитодинамика береговой зоны приустьевых областей и проблема происхождения бэровских бугров / JI.A. Жиндарев, Л. Г. Никифоров, Г. И. Рычагов // Вестник МГУ. Серия 5. Геогр. № 1. 2001. С. 44 -52.
  40. , М.М. К стратиграфии каспийских осадков Низового Поволжья / М. М. Жуков // Тр. Ком. по изуч. четв. периода АН СССР, т. 4, вып. 2. 1935 — С. 227−272.
  41. , М.М. Плиоценовая и четвертичная история Прикаспийской впадины / М. М. Жуков // Сб. «Проблемы Зап. Казахстана. Т. 2. М. 1945. -150 с.
  42. , Ф.Р. Мелиорация почв: Учебник. — 3-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГУ, 2003. — С. 192−193.
  43. , В.В. География Астраханского края Текст.: уч. пособие / А. Н. Ушаков и др. Астрахань: Издательский дом „Астраханский университет“, 2007. С. 5 — 11.
  44. , В.В. Геологическое строение и рельеф Текст. / А. Н. Бармин, Э. И. Бесчетнова, JI.M. Вознесенская и др. // География Астраханского края: учеб. пособие. Астрахань.: Издательский дом „Астраханский университет“. — 2007. — С. 5 — 14.
  45. , В.В. Ландшафтно-рекреационный анализ Астраханской области /В.В. Занозин. Астрахань.: Изд. дом „Астраханский университет“, 2006. 223 с.
  46. , В.В. Природа, прошлое и современность Астраханского края Текст. / В. Н. Пилипенко и др. — сост.: A.A. Жилкин, А. П. Лунев, В. А. Пятин. Астрахань.: Издательский дом „Астраханский университет“. -2008.-С. 26−39.
  47. , Л.З. Бэровские бугры в дельтах рек каспийского бассейна / Л. З. Захаров // Природа. 1948.
  48. Захаров, JI.3. Генезис, распространение и эволюция бэровских бугров / Л. З. Захаров // Изв. АНСССР. Геогр. № 2. 1975. — С. 64−70.
  49. , Г. А. К вопросу о происхождении бэровских бугров / Г. А. Иванова // Тр. ин-та геогр. АН СССР. Т. 51. 1952. С. 277−391.
  50. , Л.О. Засоление почв бугра бэра в дельте р. Волга // Карпачевский Л. О., Федотова A.B., Яковлева Л. В. // Почвоведение. № 2. -2008.-С. 153 157.
  51. , В.А. Основы учения о почвах. Том 2 / В. А. Ковда. — М.: Наука, 1973.-468 с.
  52. , В.А. Почвы дельты Волги и их место в почвообразовании /
  53. B.А. Ковда // Тр. Гос. океаногр. ин-та». Вып. 18/30 — 1951. — С.5−43.
  54. , Ф.И. Почвенно-мелиоративные условия Волго-Ахтубы в связи с развитием и эволюцией поймы / Ф. И. Козловский, Э. А. Корнблюм // Почвоведение. 1963. № 7. С. 73 — 83.
  55. , Н.Г. Образование отложений дельты Волги / Н. Г. Краснова // Тр. Гос. океанографич. ин-та, вып. № 18 (30). Л. — 1951.
  56. , Г. Ф. Исследования устьев рек, прибрежных зон и дна Северного Каспия с помощью дистанционных методов / Г. Ф. Красножон,
  57. C.С. Семенов, И.Т. Суханова// Водные ресурсы, № 1. 1979. — С. 88−96.
  58. , O.K. Происхождение и возраст бэровских бугров / O.K. Леонтьев, H.H. Фотеева // Изв. АН СССР. Сер. геогр. № 2. 1965. С. 90−97.
  59. , П.А. Почвы Волго Ахтубинской поймы и дельты Волги / П. А. Летунов // Памяти академика Вильямса. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1992. -С. 433−481.
  60. П.А. Православлев // «Проблемы Волго-Каспия», т. 2, Л., (АН СССР. Тр. ноябр. Сессии 1933 г.). 1934.
  61. , П.А. Северо-западное побережье Каспия / П. А. Православлев // Изв. Центр. Гидрометиобюро. Вып. 8. 1929. С. 35−47.
  62. , Л.И. Россия / Л. И. Прасолова // Астраханский край. Почвы. -Пг: Гос. Изд-во, 1921.-Т. 12, гл. 5. -20 с.
  63. Природа и сельское хозяйство Волго-Ахтубинской долины и дельты Волги. Изд-во МГУ, 1962. С.62−64.
  64. , Н.Ф. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы / Н. Ф. Реймерс, A.B. Яблоков. М., 1982. — С. 40−41.
  65. , Г. В. Динамика гидролого-геоморфологических процессов в устьевой области р. Волги при современном подъеме уровня Каспийского моря. / Г. В. Русаков, B.C. Рыбак, Л. Г. Синенко // Тр. КаспМНИЦ. Вып.1. -Астрахань, 1996. — С. 96 — 107.
  66. , B.C. Гидролого-геоморфологические процессы в низовьях дельты Волги и авандельты в условиях подъема уровня моря / B.C. Рыбак, Г. В. Русаков // Тез. докл. Межд. конф. «Каспий настоящее и будущее»: -Астрахань, 1995. — С. 36 — 38.
  67. , Г. И. Бэровские бугры / Г. И. Рычагов //Тр. Прикаспийской экспедиции. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1958. С. 190 — 223.
  68. , В.И. Варьирование свойств почв во времени и пространстве / В. И. Савич // Доклады ТСХА. 1971. — Вып. 162. — С. 111−115.
  69. , И.В. Устья рек. / И. В. Самойлов. М.: Географгиз, 1952.
  70. , В.П. Соотношения между статистическими характеристиками почвенных свойств / В. П. Самсонова // Почвоведение. -2002. № 6. — С. 705−709.
  71. A.A. Бэровские бугры загадка Северного Прикаспия / Свиточ A.A., Клювиткина Т. С. // Природа. № 2. 2004. С. 32 — 39.
  72. A.A. Бэровские бугры Нижнего Поволжья Текст.: монография / A.A. Свиточ, Т. С. Клювиткина. Москва: Тип-фия Россельхозакадемии, 2006. — 160 с.
  73. A.A. Микростроение отложений, формирующих бэровские бугры нижнего Поволжья / Свиточ A.A., Березнер О. С. // Литология и полезные ископаемые. № 6. 2007. С. 655−663.
  74. A.A. Новые данные по строению и текстуре бэровских бугров / А. А Свиточ, Т. С. Клювиткина // Доклады РАН, т. 395, № 4 2004. -с. 1 -6.
  75. , A.A. Бэровские бугры Нижнего Поволжья (Ст. 2. Происхождение Бэровских бугров) / A.A. Свиточ, Т. С. Клювиткина // Геоморфология. 2008. — № 1. — С. 72−87.
  76. , A.A. Строение бугровой толщи бэровских бугров Нижнего Поволжья / A.A. Свиточ, Т. С. Клювиткина // Геоморфология, № 1. 2005. — С. 67 — 82.
  77. , В.М. К вопросу о происхождении и возрасте бэровских бугров Нижнего Поволжья / В. М. Седайкин // Сб. Вопросы геоморфологии Поволжья. Вып. 1 (4). Саратов. 1977. С. 17−27.
  78. , С.А. О происхождении бугров Бэра. / С. А. Сладкопевцев // Вестник МГУ Сер. 5. Геогр. № 1. 1965. — С. 80 — 84.
  79. , A.A. Гидрография СССР/ A.A. Соколов // Л.: Гидрометеоиздат, 1952. С. 56 — 57.
  80. , А.П. Особенности пространственной вариабельности почвенных свойств в ландшафтах дельты волги / А. П. Сорокин // автореф. дис. на соискание уч. ст. канд. биол. наук. Изд. Дом «Астраханский университет». — 2009. — 22с.
  81. , И.З. Сравнительный анализ химического состава и свойств бурых полупустынных почв прикаспийской низменности / И. З. Танин, Л. В. Яковлева // Вестник ОГУ № 75, 2007. С. 340 342.
  82. Теории и методы физики почв. Коллективная монография / Под ред. Е. В. Шеина и Л. О. Карпачевского. М.: «Гриф и К», 2007. — С. 571−599.
  83. , Б.А. Происхождение «бэровских бугров» Прикаспия / Б. А. Федорович // Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз. № 1. 1941. С. 95 -116.
  84. A.B. Солевое состояние почв бугров бэра в западном и восточном районах дельты волги / Федотова A.B., Яковлева Л. В. // Вестник Томского государственного университета приложение № 15. 2005. 64 66.
  85. , A.B. Почвенный покров района западных подстепных ильменей / A.B. Федотова и др. // Эколого-биологические проблемы бассейна Каспийского моря. Астрахань.: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. С. 111−112.
  86. Ш. Федотова, A.B. Почвы Восточной части дельты Волги и района западных подстепных ильменей Текст.: монография / A.B. Федотова. -Астрахань: Изд. дом Астраханский университет, 2006, С. 6 — 33.
  87. , A.B. Природа, прошлое и современность Астраханского края Текст. / В. Н. Пилипенко и др. — сост.: A.A. Жилкин, А. П. Лунев, В. А. Пятин. Астрахань.: Издательский дом «Астраханский университет». — 2008.-С. 26−39.
  88. , A.B. Физика почв: Лабораторный практикум. -Астрахань.: Изд-во АГУ, 2003.
  89. , В.М. Структура почвенного покрова / В. М. Фридланд. -М.: Мысль, 1972. 424с.
  90. , В.П. Географическое положение. Климат. Поверхностные и подземные воды Текст. / В. П. Щучкина и др. // Природа и история Астраханского края. Астрахань: Изд-во Астраханского педагогического института, 1996. — С. 7 — 48. ISBN 5−88 200−213−3.
  91. , Э.А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 1. -Оренбург. 1840.
  92. , Л.В. Распределение солей в комплексном почвенном покрове типичных ландшафтов дельты р. Волги / Л. В. Яковлева // автореф. дис. на соискание уч. ст. докт. биол. наук. — Изд. Дом «Астраханский университет». 2009. — 42с.
  93. , Л.В. Характеристика почвенного поглощающего комплекса почв дельты Волги / Л. В. Яковлева, A.B. Беднев // Ноосферные изменения в почвенном покрове. Владивосток.: Издательство Дальневосточного университета. 2007. С. 268 — 270.
  94. , Т.Ф. Происхождение Бэровских бугров в Прикаспийской низменности / Т. Ф. Якубов // Тр. Ин-та географии АН СССР. Т. 51. 1952.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!