Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Обоснование технологии и параметров устройства навешивания поддержек продуктивных стеблей хмеля по критериям освещенности и ветровой нагрузки

Диссертация: Обоснование технологии и параметров устройства навешивания поддержек продуктивных стеблей хмеля по критериям освещенности и ветровой нагрузки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расширению возможностей использования ресурсов для повышения урожая и увеличения качественных показателей хмеля уделяется еще мало внимания. Известно, что одним из путей повышения урожайности и качества продукции земледелия с наименьшими затратами труда, энергии и средств является эффективное использование агроклиматических ресурсов. Иными словами, урожайность и качество шишек хмеля во многом… Читать ещё >

Обоснование технологии и параметров устройства навешивания поддержек продуктивных стеблей хмеля по критериям освещенности и ветровой нагрузки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Ботаническая характеристика хмеля
    • 1. 2. Требования к условиям произрастания
      • 1. 2. 1. Климатические ресурсы и агроклиматическое районирование
    • 1. 3. Технология возделывания хмеля
      • 1. 3. 1. Краткая характеристика районированных сортов по форме куста и урожайности
      • 1. 3. 2. Агротехника хмеля. Обоснование выбора направления рядков и размещения кустов на хмельнике
      • 1. 3. 3. Анализ существующих способов навешивания поддержек и заводки стеблей
      • 1. 3. 4. Анализ существующих схем и устройств навешивания поддержек стеблей хмеля
      • 1. 3. 5. Задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ К ОБОСНОВАНИЮ СВЕТОВОГО И ВЕТРОВОГО РЕЖИМОВ ХМЕЛЬНИКА И КОНСТРУКТИВНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ УСТРОЙСТВА ДЛЯ НАВЕШИВАНИЯ ПОДДЕРЖЕК СТЕБЛЕЙ ХМЕЛЯ
    • 2. 1. Оценка степени освещенности растений хмеля по величине коэффициента освещенности (к{)
    • 2. 2. Определение статической нагрузки на шпалерную проволоку с учетом ее напряженного состояния
    • 2. 3. Предлагаемая технология и устройство для навешивания поддержек хмеля
    • 2. 4. Обоснование конструктивно-технологических и кинематических параметров устройства для навешивания поддержек стеблей растений хмеля
  • 2. АЛ. Исследование структуры механизма
    • 2. 4. 2. Расчет конструктивно-технологических параметров устройства
    • 2. 5. Кинематическое исследование механизма
    • 2. 5. 1. Планы положений механизма
    • 2. 5. 2. Исследование кинематики механизма навешивания поддержек хмеля аналитическим методом
    • 2. 5. 3. Исследование кинематики механизма навешивания поддержек хмеля графоаналитическим способом
  • 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Методика измерения освещенности и ветровой нагрузки хмельника
    • 3. 2. Изменение коэффициента освещенности по условным ярусам растений хмеля за световой день
    • 3. 3. Методика проведения производственной проверки нового устройства навешивания поддержек
    • 3. 4. Почвенно-климатические условия на опытных участках
    • 3. 5. Характеристика ветрового режима местности
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Изменение освещенности растений хмеля в зависимости от направлений посадки
      • 4. 1. 1. Влияние направления рядков на освещенность растений в пространстве хмельника
      • 4. 1. 2. Изменение степени освещенности хмельника в течение дня
    • 4. 2. Результаты исследований влияния ветровой нагрузки на напряженное состояние шпалерной проволоки
    • 4. 3. Производственная проверка нового способа и устройства для навешивания поддержек хмеля
      • 4. 3. 1. Общие агротехнические требования к устройству механизма навешивания поддержек хмеля
      • 4. 3. 2. Расчет и построение циклограммы подачи нитей в зависимости от скорости движения трактора
      • 4. 3. 3. Результаты полевых испытаний устройства навешивания поддержек хмеля.'
      • 4. 3. 4. Технико-эксплуатационные показатели
  • 5. ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 5. 1. Технико-экономическое обоснование эффективности внедрения новой конструкции

Сбалансированное развитие всех отраслей агропромышленного комплекса предусматривает интенсификацию технологии и совершенствование технических средств, в том числе по возделыванию хмеля, внедрение достижений науки, технического прогресса и передового опыта.

Значительное место в развитии пищевой промышленности принадлежит хмелю. Хмель — ценная сельскохозяйственная культура. Шишки хмеля являются незаменимым сырьем для пивоварения. Ценность хмеля со временем все более возрастает, распространяя свое приложение в медицинской, парфюмерной, консервной, хлебопекарной, лакокрасочной и других видах промышленности [10].

Главное в развитии хмелеводства — интенсификация производства на основе современных эффективных технологий и технических средств по возделыванию и переработке продукции с рациональным пользованием агроклиматическими ресурсами для повышения урожая и качественных показателей ее.

Правительством Российской Федерации принята Федеральная целевая программа «Хмель России» на 1996.2000 годы, утвержденная за № 908 от 9 сентября 1995 года. [1] Согласно этой программе, к 2000 году производство хмеля должно быть доведено до 7000 тонн в год. В настоящее время валовой сбор хмеля достигает 3500 тонн при урожайности 6,5. 12 ц/га (прил. 1,2,3), а потребность — 8000 тонн.

Указом президента Российской Федерации № 1071 от 11 сентября 1992 года «О мерах по государственной поддержке социально-экономического развития Чувашской Республики» особое внимание обращено на развитие хмелеводства. С 1 июня 1994 года создана ассоциация хмелеводов России [2].

В мире хмель выращивается на 79,55 тыс. га, а в России на 4,5 тыс. га. В Российской Федерации хмель возделывается в 10 областях и республиках, 6.

Чувашская Республика является основным его производителем. Ежегодно в Чувашии заготавливают 2500.3000 тонн хмеля (около 80 процентов от общего объема производства по России). В производстве районировано 11 сортов хмеля с вегетационным периодом 92. 115 дней, отличающихся по содержанию горечи и аромату, а также по урожайности.

Хмелеводство — одна из наиболее трудоемких отраслей растениеводства. При существующей технологии возделывания хмеля затраты труда с одного гектара хмельника при урожайности 10. 12 ц/га достигают 500.700 чел.-дней. [7]. Известно, что в Германии, США, Чехии получают урожай 20.25 ц/га, при этом трудозатраты ниже в 2−3 раза, а процентное содержание альфа-кислоты составляет 10. 15%, тогда как в отечественных сортах она составляет лишь 3,5.5%. Для производства конкурентоспособного пива требуется хмель с содержанием альфа-кислот 7 до 10%.

Расширению возможностей использования ресурсов для повышения урожая и увеличения качественных показателей хмеля уделяется еще мало внимания. Известно, что одним из путей повышения урожайности и качества продукции земледелия с наименьшими затратами труда, энергии и средств является эффективное использование агроклиматических ресурсов. Иными словами, урожайность и качество шишек хмеля во многом зависят от правильного использования энергии солнечного света.

Повышение усвоения растениями солнечной энергии это сложный комплекс агромероприятий. Среди них одно из важнейших — определенное расположение рядов в посадках хмеля в отношении сторон света, чтобы создать лучшие условия светового режима для растений, а также тепловой режим почвы на плантации.

Одна из причин больших трудозатрат в возделывании хмеля в условиях России и Чувашии — преобладание доли ручного труда на основных операциях, в частности, при навешивании поддержек хмеля. 7.

Рентабельное хмелеводство невозможно без механизации основных технологических процессов. Механизация навешивания поддержек является одной из важных задач в снижении трудозатрат и улучшения труда в хмелеводстве.

Ручное навешивание весьма трудоемкое (120−130 чел.-ч/га) и выполняется, весной, как правило при острой нехватке рабочей силы.

Поэтому научные исследования, направленные на разработку способов и технических средств, обеспечивающих повышение урожайности, качественных показателей хмеля и снижение трудозатрат при навешивании поддержек стеблей являются актуальными.

С учетом вышесказанного целью настоящей работы является повышение эффективности отрасли хмелеводства путем совершенствования технологии возделывания и механизации навешивания поддержек стеблей хмеля.

Работа выполнена в соответствии с программой департамента науки и технического прогресса Минсельхозпрода РФ и по плану НИР Чувашской ГСХА.

Объект исследования. Объектом исследования является световой и ветровой режимы формирования продуктивных растений хмеля в хмельнике, а также технология и техническое средство для навешивания поддержек стеблей хмеля.

Методика исследований. В теоретических и экспериментальных исследованиях использованы общая методика проведения полевых опытов, а также инженерные методы исследования рабочих органов сельскохозяйственных машин. Обработка экспериментальных данных проводилась на ЭВМ методами математической статистики.

Научная новизна. Теоретически обоснованы и экспериментально подтверждены схема оптимального размещения продуктивных растений хмеля в рядках относительно сторон света, способ навешивания поддержек стеблей 8 хмеля на шпалерную проволоку и устройство для осуществления данного способа «патент РФ № 2 080 050».

В работе представлена методика расчета освещенности продуктивных растений в пространстве хмельника в зависимости от продолжительности светового дня, приведены основные параметры и режимы работы устройства для навешивания поддержек стеблей хмеля.

Практическая значимость. На основе проведенных исследований разработаны рекомендации по закладке хмельников, позволяющие улучшить световой режим продуктивных растений в плантациях хмеля. Предложен новый способ и устройство для навешивания поддержек стеблей хмеля.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Чувашской ГСХА, 1993;2000 гг., на X научно-практической конференции вузов Поволжья и Приуралья (г. Чебоксары, 1998 г.), на секции НТС ВНИПТИХ (г. Цивильск, 2000 г.).

Реализация результатов исследования. Материалы исследований переданы в научно-исследовательский и проектно-технологический институт хмелеводства (НИПТИХ). Изготовленные опытные образцы устройства для навешивания поддержек прошли производственную проверку в учебно-опытном хозяйстве Чувашской ГСХА, ТОО «Октябрьское» Марпосадского р-на Чувашской республики.

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации изложено в 5 научных работах, получен 1 патент на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, основных выводов, списка использованной литературы и приложений.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Предложен новый оценочный показатель освещенности продуктивных растений хмеля и разработана методика его экспериментального определения с использованием равномерно распределенных случайных точек на единичной площадке освещенности.

2. Установлено по критериям освещенности и ветровой нагрузке, что наилучшим направлением размещения рядов хмеля относительно сторон света в условиях Чувашской Республики является направление северо-западюго-восток. Этот результат может послужить основанием для принятия решений при закладке хмельников и разработке инженерных сооружений.

3. Предложена методика расчета статической и ветровой нагрузок на шпалерную проволоку с учетом ее напряженного состояния.

4. Разработаны технология и устройство для навешивания поддержек хмеля (патент РФ № 2 080 050).

5. Экспериментально установлено, что равномерное распределение стеблей в пространстве хмельника при навешивании их поддержек, предложенным устройством достигается при средней скорости непрерывного движения агрегата 0,2 м/с, что соответствует производительности 0,24 га/ч.

6. Использование предложенного устройства позволяет сократить количество обслуживающего персонала на 23%, повысить производительность труда в 1,8 раза и получить годовой экономический эффект в размере 2186 рублей на 1 га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральная целевая программа «Хмель России» на 1996.2000 годы, утвержденная за № 908 от 9 сентября 1995 года. М.: — 37 с.
  2. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по Государственной поддержке социально-экономического развития Чувашской Республики за№ 1071 от 11 сентября 1992 года.
  3. A.c. № 1 158 103 СССР, А. 01 G 17/08. Способ навешивания поддержек стеблей хмеля / A.A. Головин, К. П. Майоров. № 3 703 924/30−15- Заявлено 20.02.84- Опубл. 30.05.85, Бюл. № 20. — 4 с.
  4. .М. Типовые задачи по теории механизмов и машин. -Харьков: Вища школа, 1976. 208 с.
  5. Агроклиматические ресурсы Чувашской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974. — 113 с.
  6. Агроклиматический справочник по Чувашской АССР. Л.: Гидроме-теоиздат, 1960. — 127 с.
  7. А.П., Майоров К. П. Машины для возделывания хмеля. М.: ВО Агропромиздат, 1988. — 136 с.
  8. Е.А., Жмур Д. Г., Цельникер ЮЛ. Качество и спектральный состав света под пологом леса разной сомкнутости и состава // Бот. жур. Т. 51, № 6. М. — Л.: Изд-во Наука, 1966. — С.818−823.
  9. H.A., Григорьев В. А. Изучение способов заводки стеблей хмеля на широкорядковых хмельниках в Чувашской АССР // Селекция, питомниководство и сортовая агротехника хмеля: Сб. научных трудов, 1985. -С. 76−89.137
  10. H.A., Крылова М. И., Рупошев А. Р. Хмель. М.: Росаг-ропромиздат, 1991. — 127 с.
  11. В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса.// Фртосинтез растений. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 10. — Вып. 2 — С. 244−248.
  12. В.А. О пропускании солнечной радиации древостоев. В книге: «Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса». — М.: Изд-во Наука, 1967. -257 с.
  13. С.И. Теория механизмов и машин. М.:Высшая школа, 1968. — 366 с.
  14. Н.С., Виноградов В. Н. Эффективность разных способов заводки хмеля в условиях Чувашской АССР // Продуктивность почв Нечерноземья: Сб. научных трудов. 1985. — С. 126−132.
  15. В.Н., Рязанова C.B. Климат Чебоксар. Л.: Гидрометео-издат, 1986. — 168 с.
  16. В.А., Шимкович A.A. Теория механизмов и машин. -Минск: Урожай, 1965. 248 с.
  17. А.Б., Тагеева C.B. Оптические параметры растительных организмов. М.: Наука, 1967. — 301 с.
  18. М.И. Климат и жизнь. JL: Гидрометеоиздат, 1971. — 471 с.
  19. Ван дер Вин Р., Мейер Г. Свет и рост растений. М.: Сельхозгиз, 1962.- 137 с.
  20. А.Г. Энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Чебоксары: 1996. — 135 с.
  21. П., Савельев В. Чувашское золото. Чебоксары: 1990. — 114с.138
  22. П.С. Влияние густоты стеблестоя на урожай хмеля. Хмелеводство, Киев, Урожай, 1975. С.38−40.
  23. В.И., Захарова Н. Г. Влияние света на накопление горьких веществ в шишках хмеля. -Киев: Урожай, 1970. Вып. 3 — С. 81−82.
  24. В.Н. Хмелеводство. Горький: Горьк. кн. изд-во, 1977.- 78 с.
  25. В.Н. Хмелеводство. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1974.- 91 с.
  26. В.И. Практические занятия по сельскохозяйственной метеорологии. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Сельхозиздат, 1962. — 319 с.
  27. В.И. Сельскохозяйственная метеорология. М.: Колос, 1966.-382 с.
  28. В.И. Сельскохозяйственная метеорология. М.: Сельхозиздат, 1960. -468 с.
  29. И.И. К вопросу механизации навешивания поддержек стеблей хмеля. / Совершенствование хозяйственного механизма и интенсификация хозяйственного агропромышленного производства //Труды.-Львов, 1983, — Вып.5-С.55−56
  30. А.И., Савин И. Ф., Гидравлические и пневматические устройства на строительных и дорожных машинах. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Машиностроение, 1965. — 452 с.
  31. М.Я. Справочник по высшей математике. М.: Наука. -1975. — 588 с.
  32. Гидравлика. Гидромашины и гидроприводы / Т. М. Башта, С. С. Руднев, Б. Б. Некрасов и др. М. Машиностроение, 1982. — 423 с.139
  33. В.П., Чаткин М. Н. Кинематический и силовой анализ плоских рычажных механизмов. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1997. — 75 с.
  34. ГОСТ 23 728–88, ГОСТ 23 730–88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М.: 1988.-15с.
  35. И.Г. Справочник агронома по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1986. — 527 с.
  36. В.Г., Варварюк П. С. Суточная периодичность роста хмеля первого года жизни / Докл. ВАСХНИЛ, 1983. № 8. — С. 32−33.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.:Колос, 1979.-416 с.
  38. Ю.П. Обоснование размещения продуктивных растений хмеля в пространстве хмельника по критерию освещенности и разработка технологии и устройства для навешивания поддержек хмеля // Труды ЧГСХА, T. XII. Чебоксары: ЧГСХА, 1997. — С. 17−21.
  39. Г. П., Гуральник И. И., Мамиконова C.B. Метеорология.-3-е изд., перераб. и испр. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 449 с.
  40. C.B. В мире солнечного света. Л.: Гидрометеоиздат, 1 988 160 с.4L Кардашов А. Т. К вопросу о влиянии среды на рост и развитие хмеля и прогноз по ее регулированию // Хмелеводство. Киев: Урожай, 1980. -Вып. 2.-С.17−21.
  41. Ю.В. Рост, развитие и урожай хмеля первого года посадки в связи с метеорологическими условиями и условиями питания // Труды Житомирского НИИСХ. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. — Вып. 2. -С.271−276.140
  42. А.И. Использование нетрадиционных возобновляющихся источников энергии в сельскохозяйственном производстве. М.: ВО Аг-ропромиздат, 1991. — 96 с.
  43. М.И. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1969.Т.1 — 720 с.
  44. А.Ф. Растение и свет. М.: Изд. АН СССР, 1954. — 312 с.
  45. Книга хмелевода / Сергеев A.C., Иванов В. И., Кузнецов А. П. и др. -Чебоксары, 1975. -207 с.
  46. В.В., Богомягких В. А., Трифонова М. Ф. Основы научных исследований и патентоведения. М.: Колос, 1993. — 144 с.
  47. A.B., Прочаев В. П. Хмелеводство. М.: Колос, 1964. — 296 с.
  48. М.И. Практическое руководство по курсовому проектированию теории механизмов и машин. Курск: изд-во Курск, правда, 1971. -221 с.
  49. Ю.Н. Влияние схем посадок на урожайность и качество хмеля в условиях Алтайского края // Труды РНИХС. М.: — Вып.6. — 1980. — С.55−56.
  50. Г. А. Труды: Культура хмеля. Чебоксары, 1978. — Вып.5. -С.23−24.
  51. А.П. Ложная мучнистая рост хмеля и меры борьбы с ней. Труды РНИСХ. М.: Пищепромиздат, 1954. — Вып. 1, — С.80−91.
  52. H.A., Коренев Г. В., Шевченко В. Е. Теоретические и практические основы растениеводства. Воронеж: ВГАУ, 1998. — 200 с.
  53. Д.И. Хмелеводство в колхозах Чувашской АССР. Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1962. — 100 с.
  54. Д.И. Хмелеводство в колхозах и совхозах Чувашской АССР. Чебоксары: 1967. — С. 41−42.141
  55. В.М. Курс светокультуры растений. М.: Высшая школа, 1961.-206 с.
  56. В.М. Курс светокультуры растений. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1976. — 271 с.
  57. Е.П. Хмелеводство. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  58. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. / В. А. Жуков, А. Н. Полевой, А. Н. Витченков и др. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. -207 с
  59. В.И. Выбор оптимальных параметров почвообрабатывающей техники с использованием методов виброреологии и многокритериальной оценки. Чебоксары: 2000. — 98 с.
  60. В.И., Дмитриев Ю. П. Изучение светового режима в пространстве хмельника // Труды ЧГСХА, Т. VIII. Чебоксары: 1999. — С. 106 108.
  61. В.И., Дмитриев Ю. П. Обоснование оптимального размещения растений на площади и в пространстве хмельника по критерию освещенности // Труды ЧГСХА. T.XI. Чебоксары, 1995. — С. 111−115.
  62. М.И. Влияние площади питания, количества заведенных стеблей и удобрений на урожай и качество хмеля в условиях Западной лесостепи УССР. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1986.
  63. М.И. Влияние количества заведенных стеблей на рост и развитие хмеля в условиях лесостепи Украины // Хмелеводство. Киев: Урожай, 1984. — Вып.6. — С.14 -16.
  64. З.А. Биоклимат дня и ночи. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -280 с.
  65. A.A. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности. М.: Наука, 1966. — 222 с.142
  66. О методике изучения светового режима в лесу / Е. А. Акулова, И. С. Малкина, B.C. Хазанов и др. // Бот. жур., Т.51, № 5. М.: Изд-во Наука, 1966. — С.818−823.
  67. В.Б. Рациональное использование света растениями как прием повышения урожайности. Автореферат дисс. канд. с-х. наук, Харьков, 1962.
  68. Операционная технология производства хмеля / В.П. Шкурпела
  69. B.П., Годованный A.A., Уманец A.M. М.: Россельхозиздат, 1986. — 167 с.
  70. М.Д. Практикум по агрометеорологии. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1974.- 168 с.
  71. Патент № 2 080 050. Способ навешивания поддержек хмеля и устройство для его осуществления / Медведев В. И., Дмитриев Ю. П. Опубл. 27.05.97, Бюл. № 15.
  72. П.М. Формирование урожая и его качества у растений хмеля из одноузловых черенков // Хмелеводство. Киев, 1980. — Вып. 2.1. C.5−12.
  73. Г. С., Яковлев А. П., Матвеев В. В. Справочник по сопротивлению материалов. Киев: Наукова думка, 1975. — С.183−190.
  74. М. Переход на большую площадь питания с учетом различных местных условий // Chmelarstvi, 1963. Т.36, № 2. С.26−27.
  75. . Г. С. Посынов. В. Е. Долгодворов, Г. В, Коренев и др. М.: Колос, 1997. — 448 с.
  76. Рекомендации по возделыванию хмеля в РСФСР. Е. Ф. Сальникова, В. В. Сластенников, Н. В. Белороссова и др. М.:Россельхозиздат, 1972. — 38 с.
  77. Рекомендации по осенней закладке хмельников интенсивного типа / А. С. Жуков, В. А. Григорьев Чебоксары:!978. — 7 с.143
  78. Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. JI.: Гидрометеоиздат, 1975. — 342 с.
  79. Н.П., Флит Л. А. Солнце и свет. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 166 с.
  80. A.C. Хмелеводство в Чувашской АССР. Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1970. — 207 с.
  81. Системы земледелия Чувашской Республики на 1996.2000 годы / А. И. Федотов, А. Г. Ванифатьев, Ю. К. Казанков. Чебоксары: 1996. — 240 с.
  82. А.П. и др. Курсовое и дипломное проектирование по ремонту машин. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — 192 с.
  83. И.М. Метод Монте-Карло. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1985.-76 с.
  84. Справочник агронома Нечерноземной зоны под ред. Гуляева. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1990. 575 с.
  85. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 29 — 58 с.
  86. И.А. Основы полевой культуры и меры ее улучшения в России. -М.: Сельхозгиз, 1957. Т.1. -250 с.
  87. Технология навешивания поддержек хмеля с вышек // В.А. Малю-жеч, Г. К. Заграфов, Иржи Копецкий, Ярослав Сахл. Хмелеводство. Киев: 1986. -Вып.8.-С. 36−41.
  88. Х.Г. Радиационный режим и продуктивность растительного покрова. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тарту, 1972.
  89. А.М. Машины для хмелеводства: Плакат. -Чебоксары: Госкомиздат, 1988.
  90. Г. А., Ковалев М. М. Исследования сельскохозяйственной техники и обработка опытных данных. М.: Колос, 1994. — 169 с.144
  91. Хмель и его использование. / И. С. Ежов, A.A. Годованный, Н. И. Лященко и др. Киев: Урожай, 1990. — 335 с.
  92. С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов. Л.: Гидрометеорологические изд-во, 1968. — 491 с.
  93. С.П., Мамонтов А. И. Метеорологический словарь. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 620 с.
  94. В. Проникновение солнечного излучения в посадки хмеля. // Chmelarstvi, ЧССР, 1976 г. Т.49, № 8. — С. 125−126.
  95. Ю.В. К расчету на прочность шпалерной проволоки в хмельниках // Труды ЧГСХА. T.XI. Чебоксары, 1995. — С.87−92
  96. Ю.И. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -293с.
  97. Ю.И. Основы агрометеорологии. 2-е изд., перераб. и доп. -Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — 248 с.
  98. П.П. О влиянии ориентации семян по странам света на скорость их прорастания и характер роста проростков // Физиология растений. -М.: Изд-во Наука АН СССР, 1967. Т. 14. Вып. 3. — С. 540−543.
  99. Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985.-247 с.
  100. И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -251 с.
  101. В.И. Агротехническое обоснование технологического процесса рабочих параметров комбинированных машин для возделывания хмеля145 В условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации. Автореф. дисс. канд. техн. наук. — М., 1977.
  102. Coufal V. Pronikani slunecniho zareni do porostu chele // Chmelarstvi, Praha, 1976. C.49, № 8. S. 125−126.
  103. Smith L.P. The influence of temperature and sunshina on the alphaacid content of Hops // Agricultural Meteorology. Amsterdam, V.13, № 3, 1974. -P.375−382.
  104. Sachl J. Ultvareni keru a pomery mikroklimatu ve chemenicich ruznych sponu // Chmelarstvi, Praha, 1976. C.34, № 3. — S.41−43.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!