Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Прочность и трещиностойкость изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой при действии поперечных сил

Диссертация: Прочность и трещиностойкость изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой при действии поперечных сил
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уменьшение последствий усадки достигается конструктивными мероприятиями: устройством усадочных и температурно-усадочных швов, укладкой в бетон противоусадочных сеток, разделением конструкций на отдельные независимые блоки. Частично снизить величину усадки цементного камня и ослабить её влияние на структуру бетона в какой-то мере удается с помощью поверхностно-активных веществ и других добавок… Читать ещё >

Прочность и трещиностойкость изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой при действии поперечных сил (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Напряженно-деформированное состояние элемента перед разрушением, усилия, действующие в сечении, проходящем по наклонной трещине
    • 1. 2. Критерии прочности бетона для плоского напряженного состояния
    • 1. 3. Силы зацепления в наклонной трещине и «нагельный эффект» в продольной арматуре
    • 1. 4. Методы расчета прочности наклонных сечений
    • 1. 5. Бетоны с компенсированной усадкой
      • 1. 5. 1. Прочностные и деформативные особенности бетонов с компенсированной усадкой
      • 1. 5. 2. Несущая способность и трещиностойкость элементов из бетона с компенсированной усадкой при совместном действии изгибающих моментов и поперечных сил
    • 1. 6. Выводы, цель и задачи исследования
  • 2. Методика и проведение экспериментальных исследований
    • 2. 1. Методика исследований
    • 2. 2. Конструкция экспериментальных образцов
    • 2. 3. Изготовление экспериментальных образцов
      • 2. 3. 1. Характеристики применяемых материалов
      • 2. 3. 2. Бетонирование экспериментальных образцов. Режимы тепловлажностной обработки и условия хранения
    • 2. 4. Проведение испытаний
    • 2. 4. 1. Испытание экспериментальных образцов
  • LIUD .J
  • Эпределение деформаций усадки, величины свободного к ного расширения. таты испытания экспериментальных образцов и
  • 5. рос опытных значений несущей способности, наг| вания нормальных и наклонных трещин у обр- цов в группах.(азование нормальных и наклонных трещин, их развш ер разрушения образцов
    • 4. 4. Выводы
  • 5. Предложения по расчету прочности наклонных сечений изгибаемых элементов из бетонов с компенсированной усадкой
    • 5. 1. Расчет несущей способности
    • 5. 2. Расчет трещиностойкости

Развитие капитального строительства требует повышения эффективности строительного производства и в тоже время снижения стоимости и трудоемкости технологических процессов, экономного использования материальных и энергетических ресурсов, применения новых прогрессивных материалов и конструкций.

Среди используемых в строительстве конструктивных материалов ведущее место занимает железобетон, что объясняется наличием у него таких положительных свойств, как долговечность, огнестойкость, стойкость против атмосферных воздействий, высокая сопротивляемость статическим и динамическим нагрузкам, а также относительно невысокая стоимость и практически неисчерпаемая сырьевая база.

Наряду с положительными свойствами, бетону присущи также отрицательные: усадка, низкая прочность при растяжении, ползучесть и др.

Усадка цементного камня вызывает развивающиеся во времени усилия, стремящиеся уменьшить его объем. Всякое жесткое препятствие уменьшению объема, будь то арматура или заполнитель в бетоне, приводит к возникновению в цементном камне растягивающих напряжений, из-за которых образуются усадочные микротрещины, в основном, в области контакта цементного камня с заполнителем и арматурой [46]. При приложении внешней нагрузки к образцу в цементном камне формируются новые микроразрывы с одновременным раскрытием существующих усадочных трещин. Это, в конечном счете, приводит к нарушению сцепления арматуры с бетоном, снижению прочности бетона при растяжении и сжатии и, как следствие, водонепроницаемости, морозостойкости и других важных физико-механических характеристик материала, от которых зависит долговечность и надежность работы конструкции.

Уменьшение последствий усадки достигается конструктивными мероприятиями: устройством усадочных и температурно-усадочных швов, укладкой в бетон противоусадочных сеток, разделением конструкций на отдельные независимые блоки. Частично снизить величину усадки цементного камня и ослабить её влияние на структуру бетона в какой-то мере удается с помощью поверхностно-активных веществ и других добавок, снижающих водопотребность смеси, повышающих однородность, плотность и прочность бетона. Однако, полностью решить проблему возникновения и развития усадочных деформаций такими мероприятиями вряд ли возможно.

На современном этапе развития строительной науки полная компенсация усадки или реверсирование ее в расширение достигается применением расширяющихся и напрягающих цементов.

Расширяющиеся цементы (РЦ) — это вяжущие, которые, в отличие от традиционного (усадочного) цемента, в процессе твердения увеличиваются в объеме. Напрягающими цементами (НЦ) называются такие расширяющиеся цементы, которые обладают значительной химической энергией расширения и способны без разрушения или ослабления бетона конструкции в процессе твердения самонапрягать железобетон, т. е., расширяясь, натягивать арматуру и обжимать бетон. При этом конструкция становится преднапряженной.

Самонапряжение возникает в бетонах с повышенным расходом напрягающего цемента или при использовании НЦ повышенной марки по самонапряжению, при этом наибольший эффект достигается при эксплуатации конструкций в воде или в условиях повышенной влажности, когда усадка практически не проявляется. Раньше эти особенности определяли область применения напрягающих бетонов: напорные и безнапорные трубы, резервуары, плавательные бассейны, гидротехнические сооружения, морские и речные причалы, большинство подземных сооружений, покрытия дорог и аэродромов, полы цехов с периодическим увлажнением и др.

К настоящему времени проведено значительное количество исследований, посвященных напрягающим цементам и бетонам на их основе. В этих работах было уделено внимание изучению таких свойств бетона на НЦ, как коррозионная стойкость [36,10], долговечность и морозостойкость [50,54,84], прочность и деформативность [37,39,60,77], а также изучалось влияние состава бетона [58,68,36] и режимов тепловлажностной обработки [37,53,58,86,54]на его физико-механические характеристики и потери предварительного напряжения в арматуре [10,37,38,57,47]. Была исследована природа химии и технологии расширения бетона [37,89,89]. А также исследована работа и расчет конструкций [24,25,37,47,61,62,88,87] и др.

Проведенные исследования показывают, что в ряде случаев нет необходимости стремиться к получению значительного самонапряжения в бетоне, а достаточно лишь нейтрализовать негативное влияние усадки, что достигается в бетонах с низкой энергией расширения, которой достаточно для компенсации усадочных деформаций. Для получения таких бетонов могут быть использованы расширяющиеся цементы (РЦ), а также портландцемент со специальными расширяющими добавками (РД). Последние можно вводить как при помоле цементного клинкера на заводе, так и непосредственно в бетоносмеситель в процессе приготовления бетонной смеси.

Бетоны с ненормированной величиной самонапряжения, в которых расширяющееся вяжущее применяется не с целью получения самонапряжения, а для устранения отрицательных последствий усадки и повышения физико-механических и эксплуатационных характеристик материала, называют бетонами с компенсированной усадкой. Бетоны с компенсированной усадкой отличаются от напрягающих бетонов способом подбора состава. Для напрягающих бетонов состав подбирают, исходя из требуемой величины самонапряжения, которая нормируется и учитывается при расчете конструкций. Результатом такого подхода является больший расход цемента для приготовления бетонной смеси, чем требуется для обеспечения необходимой прочности бетона. Состав бетона с компенсированной усадкой подбирается из условия получения требуемой прочности без учета величины самонапряжения, т. е. как для обыкновенного тяжелого бетона.

Исследования ряда авторов [24,25,40,55,56,58,77,78,83] показали, что в бетонах с компенсированной усадкой, за исключением самонапряжения, сохраняются все преимущества напрягающих бетонов.

Улучшенные показатели бетона с компенсированной усадкой говорят о том, что применение этого вида бетона в большинстве конструкций позволит улучшить их качество, придать новые ценные конструктивные и эксплутационные свойства, давая экономию средств и материалов. Особенно это относится к конструкциям, к которым предъявляются повышенные требования по трещиностойкости, водонепроницаемости, морозостойкости, истираемости и долговечности.

Применение в строительстве железобетонных конструкций из бетонов с компенсированной усадкой в значительной мере сдерживается отсутствием достаточного количества данных об их фактической работе и, в частности, исследований приопорной зоны изгибаемых железобетонных балочных элементов. Это относится, в первую очередь, к конструкциям, в которых перерезывающие усилия являются определяющими при расчете и подборе сечений и армирования. Кроме того, для оценки возможности применения существующих методов расчета на действия поперечных сил к конструкциям из бетона с компенсированной усадкой необходимо накапливать экспериментальные данные о их работе.

Существующая нормативная литература, касающаяся вопросов применения и расчета железобетонных конструкций из бетонов на напрягающем цементе [69], распространяется в основном на самонапряженные конструкций, в которых используется бетон со значительной величиной самонапряжения.

В связи с этим является актуальным проведение экспериментальных и теоретических исследований прочности и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов из бетона с компенсированной усадкой при действии поперечных сил.

Цель работы. Исследование прочности и трещиностойкости наклонных сечений изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой при совместном действии изгибающего момента и поперечных сил и разработка предложений по их расчету.

Для достижения поставленной цели планируется решить следующие задачи:

В соответствии с данной целью были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследована прочность и трещиностойкость наклонных сечений железобетонных однопролетных балок из бетона с компенсированной усадкой в сравнении с аналогичными из обычного тяжелого бетона с учетом влияния основных факторов:

— коэффициента продольного армирования /4;

— прочности бетона R-ь и величины самонапряжения Sp;

— относительного пролета среза а/И0;

— рабочей высоты сечения ho;

— величины предварительного напряжения продольной арматуры asp.

2. Оценена приемлемость формул СП 52−101−2003 «Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры» для расчета прочности по наклонному сечению и трещиностойкости изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой.

3. Разработаны предложения по расчету прочности и трещиностойкости наклонных сечений конструкций из бетонов с компенсированной усадкой.

Научная новизна. Впервые проведены комплексные экспериментальные исследования, направленные на изучение работы наклонных сечений изгибаемых железобетонных элементов из бетона с компенсированной усадкой, в результате которых получены новые данные о работе наклонных сечений железобетонных изгибаемых элементов из бетона с компенсированной усадкой при изменении конструктивных факторов и свойств бетона: коэффициент продольного армирования (/4), прочности бетона (Rb) и величины самонапряжения бетона (Sp), относительного пролета среза (a/ho), рабочей высоты сечения (h0), величины предварительного напряжения арматуры (crsp).

Практическое значение. Разработана поправка к нормам проектирования (СП 52−101−2003) по расчету наклонного сечения по изгибающему моменту при расчете как элементов из обычного тяжелого бетона, так и элементов из бетона с компенсированной усадкой.

Разработана поправка к нормам проектирования (СП 52−101−2003) по расчету момента образования нормальных трещин образцов из бетона с компенсированной усадкой.

Автор защищает:

— обоснование и выбор конструкции экспериментальных образцов;

— методику проведения экспериментальных исследований;

— результаты экспериментальных исследований работы наклонных сечений железобетонных изгибаемых элементов из бетона с компенсированной усадкой в принятом диапазоне изменения конструктивных факторов и свойств бетона;

— предложения по расчету прочности по наклонным сечениям и трещиностойкости изгибаемых железобетонных элементов из бетона с компенсированной усадкойи предложения по расчету наклонного сечения на действие изгибающего момента элементов из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Проведенные эксперименты на балках из бетона с компенсированной усадкой и на контрольных образцах из бетона на портландцементе при действии поперечных сил в широком диапазоне изменения основных факторов, влияющих на прочность наклонных сечений (процент продольного армирования, прочность бетона, относительный пролет среза, рабочая высота сечения, величина предварительного напряжения арматуры), позволили установить основные закономерности и выявить отличия в работе образцов из бетона с компенсированной усадкой.

2. Расчетные зависимости норм (СП 52.101−2003 и СНиП 2.03.01−84*) при значениях fJLs= 1,01% завышают несущую способность в среднем на 15%, а при значениях //s=l, 32% и jis= 1,90% формулы норм удовлетворительно оценивают несущую способность образцов по наклонному сечению в исследованном диапазоне изменения R^e, ho, a/ho, &sp как для образцов из бетона с компенсированной усадкой, так и для образцов из обычного тяжелого бетона.

3. Условия прочности элементов по наклонным сечениям на действие изгибающего момента для расчета прочности нормальных сечений не учитывает ряда факторов: изменение работы элемента в пролете среза после раскрытия наклонных трещин, нарушения сцепления арматуры с бетоном и возникновения нагельного эффекта в продольной арматуре. В результате чего напряжения в арматура в пролете среза достигают предела текучести или превышают напряжений в нормальном сечении в середине пролета. Данное явление рекомендуется учесть введением снижающего коэффициента 0,85 к моменту, воспринимаемому продольной арматурой.

4. Методика норм недооценивает нагрузку образования нормальных и наклонных трещин элементов из бетона с компенсированной усадкой в среднем на 15%, это можно учесть повышением нормативной прочности бетона для расчета по второй группе предельных состояний на 15%.

5. При низких процентах армирования (jus< 1,01%) и при пролетах среза a/ho>2.5 наблюдается «хрупкое» разрушение элементов, поэтому следует повысить надежность таких элементов в расчетных зависимостях.

6. Применение бетона с компенсированной усадкой в изгибаемых конструкциях взамен обычного тяжелого бетона повышает момент образования нормальных и наклонных трещин. По результатам экспериментальных данных момент трещинообразования у образцов из бетона с компенсированной усадкой был в среднем на 15% выше, чем у образцов-аналогов из обычного тяжелого бетона.

7. В результате сравнения отечественной методики расчета прочности наклонных сечений и методик расчета зарубежных нормам ACI 318−95 (ACI), EUROCODE-2 (ЕС-2) и DIN-1045−1.12.1998 (DIN) с результатами эксперимента получено, что наиболее достоверно оценивают несущую способность отечественные нормы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Г. Бетоны на напрягающем цеменгге и природных пористых заполнителях для элементов сборного домостроения. Дисс.канд.техн. наук. -М., 1989.
  2. А.А., Самарин А. В. К методике определения сил зацепления в трещинах железобетонных балок при действии поперечных сил // Вопросы надежности мостовых конструкций: Межвуз. сб. /ЛИСИ. Л., 1984. С. 62−68.
  3. Т.И. Новый метод расчета поперечной арматуры в коротких элементах// Бетон и железобетон. 1987, № 3 — с. 22−24.
  4. Т.И., Залесов А. С. Расчет прочности коротких консолей на действие поперечных сил, — Бетон и железобетон, 1976, № 9, с.32−33.
  5. Берг О. Я, Смирнов Н. В. Об оценке прочности элементов конструкций при плоском напряженном состоянии. «Транспортное строительство», 1965, № 9
  6. О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона. -М.: Госстройиздат, 1962. 96 с.
  7. Бепгоны. Правила подбора составов. М.: Изд-во стандартов, 1988. — 24с.
  8. Будагянц Л И. Напрягающий цемент для предварительного напряжения железобетона. Экспресс информация, ЦИНИС, № 23, 1964.
  9. А.П., Калатуров Б. А. «Сопротивление железобетонных элементов с жесткой арматурой действию поперечной силы при изгибе». «Строительная промышленность», 1952, № 4, стр. 19−20.
  10. П.И., Рочняк О. А. Сопротивление железобетонных балок поперечным силам. Минск: Наука и техника, 1978. — 88 с.
  11. В.И., Кудзис А. П. Изучение влияния некоторых факторов на трещиностойкость преднапряженных балок переменной высоты в наклонных сечениях. Тр. /Вильнюсского ИСИ. Железобетонные конструкции, 1973, № 5, с. 13−25.
  12. П.М., Лифшиц М. Б. К вопросу прочности и трещиностойкости бетона в условиях плоского напряженного состояния «растяжение сжатие». Труды НИИЖБ, вып. 86, Новосибирск, 1969.
  13. А. А. Расчет несущей способности конструкции по методу предельного равновесия. М.: Госстройиздат, 1949. — 280 с.
  14. А.А., Залесов А. С., Титов И. А. Силы зацепления в наклонных трещинах.- Бетон и железобетон, 1975, № 7, С. 44−46.
  15. А.А., Залесов А. С. К расчету прочности наклонных сечений железобетонных элементов. Бетона и железобетон, 1978, № 7.
  16. А.А., Залесов А. С. Новая трактовка расчета прочности наклонных сечений в СНиП 2.03.01−84 //Бетон и железобетон. 1985, № 10, — с. 37.
  17. А.А., Залесов А. С., Зиганшин Х. А. Прочность элементов с двузначной эпюрой моментов на действие поперечных сил// Бетон и железобетон. 1982, — № 3. — С. 11−14.
  18. А.А., Залесов А. С., Титов И. А. Силы зацепления в наклонных трещинах // Бетон и железобетон. 1975. — № 7.- С. 44−45.
  19. А. А., Дмитриев С. А., Гуща Ю. П. и др. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций. -М.: Стройиздат, 1978. 204.
  20. Г. А., Кисюк В Н., Тюпин Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона. Стройиздат, М., 1974.
  21. Г. А. Кисюк В.Н. К экспериментальному обоснованию условия прочности материалов обладающих различным сопротивлением растяжению, сжатию. Исследования по расчету оболочек, стержневых и массивных конструкций, ЦНИИСК, Госстройиздат. Москва, 1963.
  22. Ф.Е., Мкртунян В. А. Прочность и трещиностойкость многопустотных плит перекрытий из бетонов на НЦ, армированных канатами класса К-7 // Самонапряженные и непрерывно армированные конструкции. -М.:НИИЖБ, 1989.-С.76−85.57.
  23. В.Д., Елсуфьев С. А. О применении идей Мора к описанию деформирования и разрушения материалов. Известия ВНИИ гидротехники. Т.82, 1966.
  24. ГОСТ 10 180–90 «Бетоны методы определения прочности по контрольным образцам»
  25. ГОСТ 82–67−82. Щебень из естественного камня для строительных работ. Технические условия. М.: Изд-во стандартов, 1983. — 24 с.
  26. ГОСТ 8735–88. Песок для строительных работ. Методы испытаний. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 32 с.
  27. И.М. Бетоны из напрягающего цемента на основе сталерафинированного шлака и их применение в монолитном строительстве. Дисс. канд.техн. наук. -М. НИИЖБ, 1980,-180 с.
  28. И. Исследование работы железобетонных элементов двутаврового сечения переменной высоты при поперечном изгибе. Автореферат, дис.. канд. техн. наук. Вильнюс, 1975. — 21 с.
  29. А.С., Климов Ю. А. Прочность железобетонных конструкций при действии поперечных сил, Киев, Будивельник, 1989. 104 с.
  30. А.С. Сопротивление железобетонных элементов при действии поперечных сил. Теория и новые методы расчета прочности: Дис. д-ра техн. Наук. М., 1980.-345 с.
  31. А.С., Ильин О. Ф., Титов И. А. Сопротивление железобетонных балок действию поперечных сил. Напряженное состояние перед разрушением. Опыт построения новой теории прочности железобетона. М., Стройиздат, 1977. С. 76−140.
  32. О. А. Стойкость бетонов самонаряженных конструкций в сульфатных и морских средах. Дисс.канд.техн. наук. -М. НИИЖБ, 1997, 108 с. 15.
  33. А.И. Железобетонные конструкции из бетонов на расширяющихся цементах: Дисс. Д- ра.техн. наук. -М.: НИИЖБ, 1997.
  34. А.И., Мартиросов Г. М., Будагянц Л. И. Эффективность применения в строительстве бетонов на напрягающем цементе.// Ресурсосберегающий технологии производства бетона и железобетона. М.: НИИЖБ, 1988, с.22−32.
  35. А. И. Физико механические свойства шлакобетона на напрягающем цементе. Дисс.канд.техн. наук. — М.: НИИЖБ, 1980, — 167 с.
  36. А.И., Мартиросов Г. М., Будагянц Л. И. Эффективность применения в строительстве бетонов на напрягающем цементе.// Ресурсосберегающий технологии производства бетона и железобетона. М.: НИИЖБ, 1988, с.22−32.
  37. Испытания прочности бетона в образцах, изделиях и сооружениях. Скрамтаев Б. С., ЛещинскийМ. Ю., М. 1964.
  38. Н.И. К построению теорий деформаций железобетонных стержней с трещинами, учитывающими влияние поперечных сил // Исследование стержневых и плитных железобетонных статически неопределимых конструкций. М.: — Стройиздат, 1979. с 17- 48.
  39. Ю.А. Расчет прочности железобетонных балок переменной высоты по наклонным сечениям // Известия вузов. Строительство и архитектура. -1980. -№ 11-С. 127−131.
  40. Ю.А. Расчет прочности железобетонных элементов при действии поперечных сил // Бетон и железобетон. 1988-№ 5- с. 33−35.
  41. Ю.А. Внутренние усилия в наклонном сечении при расчете прочности железобетонных элементов // Бетон и железобетон. 1990, № 1 — с. 16−18.
  42. Ковалев Е В. Усадочные трещины в железобетоне // Прочность и деформативность бетона и специальных железобетонных конструкций., под редакцией канд. техн. наук Людковского И. Г. М.: НИИЖБ, 1972. 104с.
  43. А. А. Трещиносгойкость и прочность самонапряженных железобетонных элементов прямоугольного сечения при действии изгибающих моментов и поперечной силы: Дисс.канд.техн. наук. -Брест 1980.
  44. Красильников К Г. Никитина Л. В. Природа объемных деформаций при твердении расширяющихся цементов. // Физико химические исследования цементного камня и бетона. Труды НИИЖБ вып. 7 .1972, — с. 4 — 20.49. 50
  45. Я.Д., Салиханов С. С. Исследование прочностных и деформативных характеристик напрягающего бетона.//Бетон и железобетон, № 8, 1980, с. 6−7.
  46. С.Л. Расширяющийся цемент для самонапряженного железобетона и исследование явления самонапряжения. Дисс.канд.техн. наук. -М., 1955.
  47. Л.К. К теории предельных поверхностей изотропных строительных материалов. Сб. НИИЖБ «Структура, прочность и деформативность бетона», М&bdquo- 1971.
  48. Т.М. Тепловлажностная обработка бетонов из НЦ на основе различных алюмосодержащих материалов с добавкой суперпластификатора С 3. Дисс. канд. техн. наук. — М. 1981, с.-225.
  49. Т.М. Тепловлажностная обработка бетонов из НЦ на основе различных алюмосодержащих материалов с добавкой суперпластификатора С -3. Дисс. канд. техн. наук. -М. 1981, с.-225.
  50. Г. М., Рутковская И. Б. Газонепроницаемость напрягающего бетона с добавкой С 3 // Самонапряженные и непрерывно армированные конструкции. — М.: НИИЖБ, 1989. — С. 51 — 57.59
  51. И.А. Физико механические свойства бетонов с компенсированной усадкой: Дисс.канд.техн. наук. -М.: НИИЖБ, 1994.
  52. И.А. Физико механические свойства бетонов с компенсированной усадкой: Дисс.канд.техн. наук. — М.: НИИЖБ, 1994.
  53. В.П. Напряженно деформированное состояние, прочность и трещинообразование железобетонных элементов при поперечном изгибе: Автореферат дис. Канд. тех. Наук: 05.23.01.-М., 1981.-35 с.
  54. В. В. Загурский В.А. Расширяющийся и напрягающий цемент.// Бетон и железобетон, № 5, 1976, с. 3−5.
  55. В.В., Литвер С. Л. Расширяющиеся и напрягающий цементы и самонапряженные конструкции.- М.: Стройиздат, 1974, с. 312.
  56. Надежность конструкций по прочности наклонных сечений.// Бетон и железобетон, № 4,1989, с. 6−7.
  57. В.И. Свойства тяжелых бетонов на напрягающем цементе НЦ 10 для сборного железобетона. Дисс.канд.техн. наук. — М.: НИИЖБ, 1989.
  58. ОТУ 5743−023−46 854 090−98 Расширяющие добавки, Общие технические -fy условия, Взамен ТУ 5725−023−2 495 332−94, Москва, 1998, 10 с.
  59. К. А., Гузеев Е. А. Механика разрушения железобетона. М., 1998 г. -190 с.
  60. К. А., Пирадов А. Б., Иосебашвили Г. 3., Кахиани Л. А. Расчет бетонных и железобетонных конструкций на основе методов механики разрушения. Тбилиси, 1999 г. 250 с.
  61. В.А. Исследование некоторых свойств и совершенствование напрягающего цемента. Дисс. канд. техн. наук. -М.: НИИЖБ, 1971.
  62. Пособие по проектированию самонапряженных железобетонных конструкций (к СниП 2.03.01−84. Бетонные и железобетонные конструкции)// НИИЖБ и ЦНИИпромзданий Госстроя СССР, М.:ЦИТП Госстроя СССР., 1986, с. 64.
  63. А. А. Сопротивление изгибу железобетонных конструкций с различными условиями сцепления продольной арматуры с бетоном. Самара, 2000 г. -295с.
  64. Растяжимость бетона в условиях свободных и связанных деформаций. Отдельный оттиск из «Трудов» совещания по теории технологии бетонов. Издательство Академии Наук Армянской ССР, Ереван, 1956 г.
  65. Рекомендации по расчету технико-экономических показателей железобетонных конструкций на стадии предварительной оценки результатов НИР. М&bdquo- НИИЖБ, 1986 г.
  66. Рекомендации по тепловой обработке сборных железобетонных изделий на напрягающем цементе. М., 1985 г. 20 с. 1. У*
  67. О.А., Малиновский В. Н. Прочность балок с отогнутой стержневой арматурой при действии поперечных сил// Бетон и железобетон.- 1985.-№ 5.-С. 33−34.
  68. СНиП 2.03.01−84 Бетонные и железобетонные конструкции., М. 1985 г.
  69. Сопротивление железобетонных балок действию поперечных сил / Сб. «Новое о прочности бетона и железобетона»., М.: Стройиздат, 1977, с. 79−140.
  70. А.Б., Матюнина И. А. Исследование вопросов сопротивления растяжению бетона с компенсированной усадкой.// Опыт применения бетона на напрягающем цементе в строительстве. -М.ЦРДЗ, 1992, с. 85−90.
  71. А.Б. Особенности работы изгибаемых предварительно напряженных элементов из бетона на НЦ: Дисс.канд.техн. наук. М.: НИИЖБ, 1980.3
  72. СП ¦ 53−101−2003 Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры.
  73. И.А. Возможное построение расчета прочности изгибаемых железобетонных элементов при действии поперечных сил: Труды ин- та / НИИЖБ. М., 1978. — Вып. 40. — С. 68- 75.
  74. И.А. Возможное построение расчета прочности изгибаемых железобетонных элементов при действии поперечных сил: Труды ин- та / НИИЖБ. М&bdquo- 1978. — Вып. 40. — С. 68- 75.
  75. Ю.Н., Турук В. П., Лысов А. Ф. Использование бетона на НЦ для производства плит многопустотного настила на Сарапульском заводе ЖБИ // Опыт и перспективы применения бетонов на напрягающем цементе в строительстве. М. 1989. С. 94 — 95.
  76. Л.А. О долговечности бетона на НЦ.// Технология напрягающего цемента и самонапряженных железобетонных конструкций. М.: Стройиздат, 1975, с. 81−87.
  77. ТУ 5734−072−46 854 090−98 Взамен ТУ 21−26−13−90. Цемент напрягающий, Технические условия. Москва -1998, 24 с.
  78. ТУ 5745−100−46 854 090−99 Бетоны на напрягающем цементе, Технические условия, М., 1999,26 с.
  79. Тур В. В. Самонапряженные сборно монолитные железобетонные конструкции зданий и сооружений: Дисс. Д — ра.техн. наук. -Брест, 1998.
  80. Тур В.В., Кондратчик А. А. Расчет железобетонных конструкций при действии перерезывающей силы, Брест 2000.
  81. С.А. Технологические особенности напрягающего керамзитобетона для железобетонных кровельных панелей безрулонных крыш. Автореферат дисс.канд.техн. наук. М.: НИИЖБ Госстроя СССР, 1981, -24 с. 21.
  82. М.М. Бетон и железобетон деформативносгь и прочность М., Стройиздат, 1997.
  83. Е.Н. Монолитное домостроение и перспективы применения НЦ. // Ресурсосберегающие технологии железобетонных конструкций на основе напрягающих цементов. М.: Стройиздат, 1989, с. 136.
  84. ACI «ACI Building Code Requirements for Reinforced Concrete» ACI 318−95 and Commentary (318−95 R), American Concrete Institute, 369 pp.
  85. Baumann /Rusch: «Versuche zum Studium der Verdubelungswirkung der Biegezugbewehrung eines Stahlbetonbalkens» DAfStb, Heft 210, 1970.
  86. Dehn F., Heb Т.: «Dowel action in High Performance Lightweight Aggregate Concrete» Journ. LACERNo. 4, 1999, pp. 196−212.
  87. DIN 1045−1 (Entwurf) Tragewerke aus Beton, Stahlbeton und Spannbetton. Teil 1: Bemessug und Konstruktion /1./ S. 513−614.
  88. Eurocode No.2 (1991): Design of Concrete Structures. Part l: General Rules and Rules for Buildings, Commission ofEurupean Communities, ENV 1992−1-1, Dec. 1991 p.253.
  89. Kani G. The Riddle of Shear Failure and its Solution. ACI Journal, Apr. 1965, № 4, Prac. Vol.61, pp.441−467.
  90. Krefeld/Thurston: «Contribution of longitudinal steel to shear resistance of reinforced concrete beams», ACI Journal, Vol. 63, 1966, pp. 325−344.
  91. Millard, S. G, and Johnson, R.P.(1984): «Shear Transfer across Cracks in Reinforced Concrete due Aggregate Interlock and to Dowel action.» Mag. of Concrete Research, v. 36, no. 126, Mar. 1985, pp. 9−21.
  92. Morsch E., Deutscher Beton-Verein Entwirt und Berechnung von Eisenbetonbalken., Beton und Eisen, № 2,1927.
  93. Regan P. Shear in reinfirced concrete (an experimental study). London. A report to the construction industry research and information association. April, 1971.
  94. Taylor H.P.: Investigation of the forces carried across cracks in reinforced concrete beams in shear by interlock of aggregate. London. Cement and concrete association, november, 1970. Technical Report, TRA 447.
  95. Taylor R.: «Investigation of the dowel shear forces carried by the tencile steel in reinforced concrete beams» Cement and Concrete Association, Technical Report, No. 431, Nov. 1969.
  96. Tsoukantas S.G., Tassios T.P. Shear Resistance of Compressions between Reinforced Concrete Linear Precast Elements/ ACI Struct. Journ., v. 86, N 3, May-June, 1989 pp. 242−249.
  97. Walraven J.C. Aggregate Interlock: A Theoretical and Experimental Analysis of Results. Report N 5−79−10, Stevin Laboratory, Delft University Press, 1980- 197 pp.
  98. Walraven J.C., Frenay, J. And Pruijssers, A. (1987): «Influence of Concrete Strength and Load History on the Shear Friction Capacity of Concrete Members.» PCU. v. 32, no. 1, Jan. Feb. 1987, pp. 66−85
  99. J.C. (1981): «Fundamental Analysis of Aggegate Interlock.» J. Struckt. Div., ASCE, v. 107, ST 11, November 1981, pp. 2245−2270.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!