Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров

Диссертация: Развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Во всем мире малый бизнес является неотъемлемым компонентом развития экономики. Обладая рядом специфических черт, малый бизнес позволяет реализовать наиболее рискованные и инновационные проекты, он функционирует в тесном сотрудничестве с крупным бизнесом, t взаимодополняя друг друга. В России же с самого начала радикальной экономической реформы малый бизнес ассоциируется сугубо… Читать ещё >

Развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ
    • 1. 1. Интеграционные процессы в современных производственных системах: от иерархических структур к информационному взаимодействию
    • 1. 2. Малый бизнес — специфика экономического агента и формирование интегрированных структур инновационного трансфера
    • 1. 3. Теоретические основы формирования и функционирования кластеров: территориальные и информационных подходы
  • 2. АНАЛИЗ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ АСПЕКТОВ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННЫХ НАВЫКОВ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО БИЗНЕСА
    • 2. 1. Анализ институционального поля функционирования малого и среднего предпринимательства и типизация инновационных стратегий
    • 2. 2. Анализ инновационных умений малых и средних предприятий
    • 2. 3. Территориальный подход к формирования интегрированных инновационных групп и проблема поиска перспективных инновационных рынков в оборонной промышленности
  • 3. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ И ОПТИМИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМОВ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
    • 3. 1. Формирование институциональных основ создания и функционирования инновационных кластеров
    • 3. 2. Методические основы создания инновационных кластеров на основе использования института единой технологии
    • 3. 3. Оптимизация налоговой нагрузки малых инновационно-активных предприятий на основе производственно-институциональной функции

Актуальность темы

исследования. Во всем мире малый бизнес является неотъемлемым компонентом развития экономики. Обладая рядом специфических черт, малый бизнес позволяет реализовать наиболее рискованные и инновационные проекты, он функционирует в тесном сотрудничестве с крупным бизнесом, t взаимодополняя друг друга. В России же с самого начала радикальной экономической реформы малый бизнес ассоциируется сугубо со сферой торговли и услуг, так как именно здесь сосредоточено большинство малых предприятий.

Однако начавшийся период экономического роста возобновил интерес к малым и средним промышленным предприятиям как основы для реализации творческого потенциала личности, инструмента коммерциализации идей отечественных инноваторов. В настоящее время, когда перед отечественной системой государственного регулирования бизнеса стоит проблема перехода к инновационному типу развития, особое значение получили задачи, связанные с формированием инфраструктуры поддержки малого бизнеса и созданием институциональных условий для оптимального взаимодействия разномасштабных экономических субъектов. Решение этой задачи связано с целым рядом проблем как общеметодического плана, например, с разработкой формальных признаков, позволяющих относить интегрированные формирования к структурам желаемого типа, так и прикладного. В частности, официальная статистика, касающаяся инновационной активности малых предприятий, практически отсутствует, а полученная на основе опросов, выполненных в рамках различных исследований, крайне фрагментарна. Все это обусловило актуальность данного исследования.

Состояние изученности проблемы. Отечественными и зарубежными авторами накоплен большой массив знаний, касающихся организационного проектирования интегрированных структур вообще и составляющих инфраструктуру поддержки малого инновационного бизнеса, в частности. К данной тематике обращались такие отечественные и зарубежные авторы, как М. Вебер, X. Meсарович, Р. Акофф, Ст. Бир, Ч. Барнард, М. Селзник, Г. Эмерсон, А. А. Богданов, И. Ансофф, Д. Мак-Грегор, Ф.* Герцберг, Д. Мак-Клелланд, Г. Минцберг, М. Хам-мер, Р., Б. З. Милытер, Д. М. Иванцевич, М. И. Круглов, И. С Ладенко, С.П. Никано-ров., В. И. Корогодин, М. В. Кобзев и др.

Вместе с тем в настоящее время вопросы, связанные с формированием институциональных аспектов создания и развития интегрированных образований, входящих в состав инфраструктуры поддержки малого инновационного бизнеса и основанных на новых принципах информационной интеграции хозяйствующих субъектов, не нашли достаточно полного освещения.

Таким образом, тема, связанная с изучением интеграционных процессов при формировании инфраструктуры поддержки малого инновационного предпринимательства, в том числе при задействовании потенциала крупных промышленных предприятий и формировании институциональных основ обеспечения перехода отечественной экономики к инновационному типу роста, является актуальной.

Объект исследования — малые и средние предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Предмет исследования — процесс развития малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров.

Цель и задами исследования. Целью диссертационной работы является разработка методических и институциональных аспектов развитие малого и среднего предпринимательства на основе формирования инновационных кластеров.

Для достижения поставленной цели потребовалось сформулировать и решить следующие задачи:

— проанализировать теоретические подходы к формированию и функционированию инновационных промышленных кластеровпроанализировать инновационную активность малых и средних инновационных предприятий и охарактеризовать их инновационные умения;

— типизировать основные стратегии, реализуемые малыми и средними j инновационно-активными предприятиями, а также институциональные основы их реализации;

— проанализировать институциональные основы создания и функционирования инновационных кластеров в Российской Федерации;

— предложить формализованные признаки для идентификации инновационных интегрированных формирований нетерриториального плана и разработать институциональные основы их формирования;

— разработать механизмы, оптимизирующие функционирование инновационных кластеров, в том числе относительно вопросов использования интеллектуальной собственности и налогового стимулирования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются материалы, содержащиеся в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты, материалы научно-практических конференций.

Диссертационное исследование базируется на общенаучной методологии. В процессе исследования использовались методы системного анализа, структурного анализа, эконометрические методы.

Информационной базой исследования явились материалы, представленные в сети «Интернет», статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы о финансово-хозяйственной деятельности ряда промышленных предприятий Тульской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке методических и институциональных аспектов формирования инновационных кластеров, обеспечивающих эффективное взаимодействие субъектов малого и среднего предпринимательства в процессе реализации инновационных ci pa теги й.

Научная новизна подтверждается следующими научными результатами, выносимыми на защиту:

— предложено авторское определение понятия «инновационный кластер», позволяющее на основе формальных признаков, связанных с используемыми системами информационного обеспечения деятельности, идентифицировать интегрированные производственные формирования, осуществляющие деятельность в рамках приоритетных направлений, и реализовать механизмы их государственной поддержки (п. 4.1 Паспорта специальности 08.00.05);

— выполнен анализ инновационных навыков и типовых инновационных стратегий малых и средних предприятий (МСП) Центрального федерального округа, показано отсутствие мотивации малых инновационно-активных предприятий, к сохранению своего статуса, а также наличие существенных диспропорций в инновационных навыках МСП разных категорий (п. 4.2 Паспорта специальности 08.00.05);

— сформулированы предложения по формированию институциональных аспектов создания и функционирования инновационных кластеров, позволяющие активизировать инновационную активность хозяйствующих субъекюв по приоритетным направлениям деятельности (п. 4.9 Паспорта специальности 08.00.05);

— сформулированы методические рекомендации по формированию инновационных кластеров на основе использования института «единой технологии», позволяющего оптимизировать использование результатов интеллектуальной деятельности различных хозяйствующих субъектов (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

— сформулированы предложения по оптимизации налоговой нагрузки малых инновационно-активных предприятий на основе использования производственно-институциональных функций при условии сохранения объемов бюджетных поступлений, в том числе с использованием механизма автоматизированного представления налоговых льгот в рамках информационной системы инновационного кластера (п. 4.8 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования. В результате исследования создано методическое обеспечение, которое может быть использовано органами государственного регулирования развития бизнеса при создании и оптимизации режимов функционирования инфраструктуры развития малого инновационного бизнеса и его взаимодействия с крупными хозяйствующими субъектами.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при чтении таких дисциплин, как «Стратегический менеджмент», «Стратегия инновационной деятельности».

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, были доложены во время выступлений на международных конференциях, таких как: «Стратегическое программирование развития регионов на основе оптимизации взаимоотношений бизнеса и власти (теория, методы, опыт)» (Орел, октябрь 2007) — «Развитие малого бизнеса в России: общие проблемы и региональная специфика» (Новочеркасск, ноябрь, 2006) — XVII Международная конференция «Новые технологии в машиностроении», (Харьков, сентябрь 2007). Результаты диссертационного исследования внедрены на ряде промышленных предприятий Тульской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ об/ щим объемом 3,1 п.л., в том числе три работы объемом 0,9 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения, списка литературы. Основная часть содержит 153 страницы машинописного текста, 11 таблиц, 8 рисунков. Библиография включает 152 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итог данного исследования, хотелось бы отметить, что перед Россией, осуществляющей глубокие социально-экономические и политические преобразования, в настоящее время стоит грандиозная задача — поиск долгосрочного стратегического направления развития, в том числе определение экономической стратегии, обеспечивающей прогрессивное, устойчивое развитие общества и государства. При этом необходимо учитывать, что наша страна, являясь неотъемлемой частью мирового сообщества, неизбежно испытывает на себе влияние глобальных тенденций, одной их которых является трансформация постиндустриальной экономики в информационную. Одним из аспектов такого преобразования может стать развитие инновационных кластеров.

Полученные результаты можно представить в виде двух групп:

Во-первых, получены научные результаты, ориентированные на развитие и поддержку малого инновационного предпринимательства за счет создания соответствующей инфраструктуры и предоставления определенных преференций со стороны государства, а именно:

— анализ инновационных навыков и типовых инновационных стратегий малых и средних предприятий ЦФО показал отсутствие мотивации малых инновационно-активных предприятий к сохранению своего статуса, а также наличие существенных диспропорций в инновационных навыках субъектов малого предпринимательства разных категорий. Инновационная активность и инновационные навыки получили развитие преимущественно в секторе малых и средних промышленных предприятий и сосредоточены в области технологий и продуктов в ущерб методам организации труда и социальным инновациям;

— сформулированы методические рекомендации по формированию инновационных кластеров на основе использования института «единой технологии», что позволяет оптимизировать использование результатов интеллектуальной деятельности различных хозяйствующих субъектов, поскольку зачастую инноваторы не могут развить свои идеи из-за отсутствия финансовых ресурсов и при этом опасаются поглощения более крупным партнером;

— разработаны предложения по оптимизации налоговой нагрузки малых инновационно-активных предприятий на основе использования производственно-институциональных функций при условии сохранения объемов бюджетных поступлений, целью которых является снижение налоговой нагрузки на наиболее инновационно-активные категории предприятий при условии сохранения и увеличения объема налоговых поступлений.

Во-вторых, предложены рекомендации, связанные с формированием и развитием инновационных кластеров, согласно которым границы кластера и объемы предоставляемых государственных преференций формируются на основе использования единой информационной системы, а именно:

— дано авторское определение понятия «инновационный кластер», позволяющее на основе формальных признаков, связанных с использующимися системами информационного обеспечения деятельности, идентифицировать интегрированные производственные формирования, осуществляющие деятельность в рамках приоритетных направлений, и реализовать механизмы их государственной поддержки;

— сформулированы предложения по формированию институциональных аспектов создания и функционирования инновационных кластеров, позволяющих активизировать инновационную активность хозяйствующих субъектов по приоритетным направлениям деятельности, в частности, разработано положение об инновационном кластере, в котором оговорены основные процедуры его функционирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-186 с.
  2. В.Е. Организационно-управленческие и инновационные аспекты функционирования малых предприятий: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08,00.05 / Нижегородский гос. университет. Нижний Новгород, 2000.
  3. Ю.П. Анатомия организаций с точки зрения физиологии //http://www.bizoffice.ru/index.phtml?id= 149.
  4. Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. — М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 124 с.
  5. Л.А. Кластеризация в экономике: предпосылки, закономерности, механизмы. Саратов, 2005. -171 с.
  6. Л.А. Кластерориентированная региональная промышленная политика // «III тысячелетие новый мир»: Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. ТЛ. — М., 2004 г.
  7. Т.А. Разработка методики оценки инвестиционной активности государственных холдингов // Философия. Информация. Управление: сборник научных статей аспирантов и докторантов. Вып. 5. М.: МИЭТ, 2004.
  8. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803, Август 2001 г. http://tacissmerus9803.rcsme.ru/
  9. Анализ развития предпринимательства в Пермской, Псковской и Тверской областях. Проект Тасис СМЕРУС 9803, 2003 г
  10. Ю.П. и др. Управление инвестиционной активностью: монография. / Ю. П. Анискин, А. Ю. Бударов, А. Н. Попов, В.В. Привалов- под ред. Ю. П. Анискина. М.: Омега-Л, 2002.
  11. З.Афанасьев М., Мясникова Л. Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики, 2005, № 4. С. 75 86.
  12. Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. № 6.- 15. Балацкий Е. В. Лафферовы эффекты и финансовые критерии экономической деятельности //Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 11.
  13. Е.В. Точки Лаффера и их количественная оценка //Мировая экономика и международные отношения 1997 № 12
  14. Е.В. Эффективность фискальной политики государст-ва//Проблемы прогнозирования 2000 № 5.
  15. В., Кузнецова. Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 12.
  16. Л.П. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике // Проблемы современной экономики. № 1(5).-2003.
  17. Ю.А. Геноцидные войны уже готовятся. Биотехнологии: военные, международные и геополитические проблемы//Военно-промышленный курьер. 2006. 19−25 апреля. № 15. С. 9.
  18. В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества / В. Бурр // Проблемы теории и практики управления, 2004, № 4. С. 105 113.
  19. А.В. Организация научно-технического комплекса па основе внутрикорпоративных кластеров // Материалы III Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России». Пенза, 2005
  20. А.В. Особенности формирования интегрированных наукоемких структур в условиях глобализации // Материалы конференции «Россиян мир: глобальные интеграционные и дезинтеграционные процессы». Казань, 2004 (декабрь)
  21. JI. Региональные аспекты рыночной трансформации в России и странах Центральной Европы / JI. Вардомский // Казанский федералист, 2002, № 4 Электронный ресурс.: http: // www. kazanfed. ru/publications/ kazanfederalist/n4/statl/.
  22. Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ/Г. А. Власкин, Е.Б. Леичук- Ин-т между нар. экон. и полит, исслед РАН. М.: 11аука, 2006.
  23. Военно-техническое сотрудничество. Еженедельный обзор российской и зарубежной прессы. 2001. 26 марта— 1 апреля. № 13 (247).
  24. Волынец-Руссет Э. Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: Юристь, 1999.
  25. Р. К. Современная региональная промышленная политика (кластерный подход) Электронный ресурс.: дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. — 382 с. РГБ ОД, 71: 06−8/265.
  26. ., Дюссож П. Стратегические альянсы М: Инфра-М, 2002.-332 с.
  27. А.Е. Повышение эффективности методов анализа, оценки и моделирования инвестиционной политики региона Дис. на соискание звания к.э.н. Орел. — 2002. — 154 с
  28. Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. М.: Наука, 1985. — 420с.
  29. JI.K. Перспективы развития особых экономических зон в России. Особые экономические зоны в мировом хозяйстве // Инновации. № 6. — 2006 // http://innov.etu.ru
  30. И. Б. Так ли пышен инновационный расцвет? ЭКО № 8, 2005 С. 17−36
  31. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003.
  32. С.В., Жак С.В. Оптимальные равновесные цены и точка Лаффера// Экономика и математические методы. 1995. № 4.
  33. А.Н., Барабанов В. В., Судов Е. В., Подколзин В.Г. CALS-технологии или информационная поддержка жизненного цикла продукта // Проблемы продвижения продукций и технологий на внешний рынок. 1998. -Спец. вып. — С.27−31.
  34. А.Н., Барабанов В. В., Судов Е. В., Шульга С.С. CALS (Поддержка жизненного цикла продукции): Рук-во по применению. М.:ГУП ВИМИ, 1999. — 44с.
  35. В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово промышленных групп // Экономика и математические методы. Том 2. Вып.З. — 1996. апрель-июнь. С. 25−38.
  36. Дмитров В.И. CALS как основа для проектирования виртуальных предприятий, Автоматизация проектирования 1997, № 5
  37. Дмитров В. И. Опыт внедрения CALS за рубежом, Автоматизация проектирования 1997, № 1
  38. А. На что способен аутсорсинг? // http://eng.datafort.ru/content/rus/rubr2/rubr-24.asp.
  39. A.M. Разработка региональной системы поддержки оборонных предприятий. Дис. На соискание уч. степени д.э.н. Тула: 2006. — 344 с.
  40. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы. Отчет инновационного бюро «Эксперт». Электронный ресурс.: www. info-expert.ru/consulting/building/.
  41. Интегрированная информационная поддержка жизненного цикла машиностроительной продукции. Принципы. Технологии. Методы. Модели. -М.: ООО Издательский дом «МВМ», 2003. 264 с.
  42. Интегрированная логистическая поддержка наукоемких изделий. Концепция. М.: Минпромнауки России, 2002.
  43. Информационные технологии поддержки жизненного цикла машиностроительной продукции: Сборник научных трудов ЭНИМС/ Под ред. А.И. Ле-вина.-М., 2003
  44. А.Г., Давыдов А. Н., Барабанов В. В., Судов Е.В. CALS-технологии для военной продукции // Стандарты и качество. 2000. — N3. С. 3338.
  45. Г. Н. Консалтинг при автоматизации предприятия (подходы, методы, средства). М.: Синтег, 1997. — 316 с.
  46. . Бизнес-инжиниринг. Не роскошь, а средство управления // http// www.intalev.ru
  47. А.Н. Формирование промышленных кластеров. www.subcontract.ru
  48. С.М. Интеллектуальные ресурсы организации. — СПб.: ИВЭСЭП «Знание», 2000. 168 с.
  49. В. М. Системы планирования производства: отечественные компромиссы развития. // ComputerWorld Россия. Директору Информационной Служ бы, 2000. N 9. С. 12−14.
  50. А.И., Макаров В. Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.
  51. Л.А. и др. Сравнительный анализ степени агрессивности среды развития малого бизнеса в регионах России на основе данных государственной статистики. Центр предпринимательство и малый бизнес, 1999−2000 г. // www.sbc.ane.ru
  52. Л.А. и др. Сравнительный анализ степени агрессивности среды развития малого бизнеса в регионах России на основе данных государственной статистики. Центр предпринимательство и малый бизнес, 2000−2003 г. www.sbc.ane.ru
  53. А.Ф., Овсянников М. В., Стрекалов А. Ф., Сумароков С. В. Управление жизненным циклом продукции. М.: Анахарсис, 2002. — 304с.
  54. О.П., Трифилова А. А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2002. № 10.
  55. Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.
  56. И.В. Инвестиции в ноу-хау в сфере информационных технологий. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.
  57. А.Г., Павлов И. П. Графический метод расчета ВВП и поступления налогов в бюджет// Финансы. 2000. № 5.
  58. А.И. Менеджмент или управление? // Век качества. 2001. -№ 4. — С.26−29.
  59. А.И., Судов Е.В. CALS предпосылки и преимущества // Открытые системы. Директор ИС. — 2002. — Ноябрь.
  60. А.И., Судов Е.В. CALS сопровождение жизненного цикла // Открытые системы. — 2001. — Март. — С.58−62.
  61. В.П. Торговля оружием: маркетинг, лизинговые операции, офсетные сделки, лицензионные соглашения, оружие нелетальпого действия. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. 318 с.
  62. С. С. Влияние ОЭЗ промышленно-производственного и технико-внедренческого типов на региональную экономику // CD Особые экономические зоны М.: 2007
  63. Д., МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования / Пер. с англ. М.: МетаТехнология, 1993. — 240с.
  64. В.Г., Скамай Л. Г. Инновационное предпринимательство: М.: Юнити-Дана, 2002.
  65. А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями: Научно-практ. пособие. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2003.
  66. Михаил Попов «HTML, SGML, XML. ?ML" — Компьютерра№ 205
  67. В. А. Судов А. С. «DNC-терминал. Электронный обмен данными с оборудованием», № 9, 1999 г.
  68. X. Инновационная деятельность на малых и средних предприятиях // Проблемы теории и практики управления № 3 2002 http:// www. ptpu. ru/archi ve. htm
  69. И. П., Кузьмик П. К. Информационная поддержка наукоемких изделий. CALS-технологии. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2002. — 320с.
  70. У., Смит-Дор JI. Сети и хозяйственная жизн //Экономическая социология. -2003. Т. 4. -№ 3. С. 61
  71. Постановление Правительства РФ от 13 сентября 2005 г. № 563 «Об утверждении положения о проведении конкурса по отбору заявок на создание особых экономических зон» // СПС «Гарант»
  72. Приказ Минэкономразвития РФ от 10 марта 2006 г. N 64 «Об утверждении типовых форм соглашений о ведении промышленно-производственной и технико-внедренческой деятельности на территории особых экономических зон» // СПС «Гарант»
  73. Пространственные трансформации в российской экономике / Под ред. П. А. Минакера. М.: 2002. С.
  74. Раздел «Прикладные вопросы применения CALS», Информационные технологии в проектировании и производстве, № 2, 2000 г.
  75. Ресурсный центр малого предпринимательства «Инновационные процессы в малом предпринимательстве». Апрель 1999 г. Исследование выполнено в рамках проекта Тасис СМЕРУС 9501. http://tacissmerus9501.rcsme.ru/
  76. Российское обозрение малых и средних предприятий М.: Ресурсный центр малого предпринимательства в рамках проекта. — 2002. — 368 с. // http://tacissmerus9803.rcsme.ru/
  77. Российское обозрение малых и средних предприятий, 2002 Исследование выполнено в рамках проекта Тасис СМЕРУС 9803. http://tacissmerus9803.rcsme.ru/
  78. РыгалинД.Б и др. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов /Д.Б. Рыгалин, В. А. Беспалов, В. Б. Леонтьев, А. Г. Елкин, П. Ф. Филиппов // Инновации. 2005. № 4 (81).
  79. М.В., Михайлин А. И., Халявицкий А. Г., Кулаков С. Л. Нелетальное лазерное оружие http://www.npo-sm.ru/products.html#top
  80. Е. Е. Новые возможности для привлечения инвестиций в регионы / Е. Е. Смирнов // Инвестиционный банкинг, 2006, № 4.
  81. Справка по вопросу «О развитии инновационной инфраструктуры России». К заседанию Коллегии Минпромнауки России 22 октября 2003 года.
  82. Стандарт STEP. Овсянников М. В., Шильников П.С.
  83. Н.И. Отражение интеллектуальной собственности в коммерческих контрактах на единые технологии //Инновации. — 2007. № 10. — С. 112−115
  84. Е.В. «CALS-технологии или Информационная поддержка жизненного цикла изделия», PCWeek/RE, № 45(169) (17−23 ноября) 1998 г.
  85. Е.В. Информационная поддержка жизненного цикла продукта // PC WEEK. 1998. — № 45. — С. 15.
  86. Е.В., Левин А. И., Давыдов А. Н., Барабанов В. В. Концепция развития CALS-технологий в промышленности России. М.: НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика», 2002.
  87. Е.В., Ратновский А. А. Информационная безопасность ab ovo//PC WEEK. — 1998. — № 6.
  88. В. Убить не насмерть // Эксперт № 26. 2003. — С. 50 — 53
  89. Теория и методология управления инновационно-инвестиционными процессами в регионах России на основе институционального подхода. Авто-реф. дис. на соискание степени д.э.н. Орел, 2005. — 48 с.
  90. О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Экономическая школа, 1996.
  91. Федеральный закон от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (с изменениями от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля 2006 г.)
  92. Федеральный закон от 18.12.200(5 г. № 230—ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая». Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. // СПС «Гарант»
  93. Федеральный закон от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации»
  94. В.А. США: Федеральная контрактная система и экономика: Механизм регулирования/В.А. Федорович, А. П. Патрон, В.П. Завару-хин- Ин-т США и Канады. М.: Наука, 2002.
  95. Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М.: Экономика и жизнь, 2002.
  96. М.А. Особые экономические зоны — новые возможности для инвестора // CD Особые экономические зоны М.: 2007
  97. Хагелин Бьерн. Оборонная промышленность Швеции: от независимости к неопределенностиЮкспорт вооружений. 2003. № 3 (май-июнь).
  98. Г. Р., Михеев Ю. В. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона. Через партнерство — к будущему //КОМПАС промышленной реструктуризации. 2003. № 5(6).
  99. А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998. С. 343
  100. П.С., Овсянников М. В. «Глава семьи информационных CALS-стандартов ISO 10 303 STEP» — САПР и Графика, № 11, 1997 г.
  101. П.С., Овсянников М. В. «Система электронной документации CALS реальное воплощение виртуального мира» — САПР и Графика, № 8, 1997г.
  102. В.Е. Технопарки и инновационно-технологические центры России / Ассоциация «Технопарк». М. 2000.
  103. А.Э. Европейские инновационные центры трансфера знакомятся с Российской сетью трансфера технологий // Инновации № 6 2005
  104. Advantage Finland: The future of Finnish Industries / The Research Institute of the Finniah Economy. Helsinki. 1996
  105. Alchian A., Demsetz H. Production, Information Costs and Economic Organization // American Economic Review. 1972. Vol. 62. P. 777−795.
  106. Amin A., Thrift N. Neo Marshallian nodes in global networks/ International Jornal of Urban and Regional Research, 1992-
  107. Arrow K.J. Vertical Integration and Communication // Bell Journal of Economics. 1975. Vol. 6. P. 173−183.
  108. CALS (Поддержка жизненного цикла продукции): Руководство по применению L Министерство экономики РФ- НИЦ CALS-технологий «Прикладная логистика" — ГУП «ВИМИ», 1999. -44с.
  109. CALS ЕХРО'96 International, Давыдов А. Н., Дмитров В. И., Кузин В. Е., Пивоваров K. J1., Шапошникова О. В., Автоматизация проектирования 1997, № 2
  110. Clayton М., Christensen К. Assessing Your Organization’s Innovation Capabilities // Leader to Leader. № 21 Summer 2001
  111. Configuration Management Guidance. Military Handbook MIL-HDBK-61, USA Department of Defence. Sept. 1997.
  112. Encaoua D., Jacqmin A. Organizational Efficiency and Monopoly Power // European Economic Review. 1982. Vol. 19. P. 25−51.
  113. Forsgren M., Hagg I., Hakansson H., Johansson J., Matsson L.-G. Firms in Networks. A New Perspective on Competitive Power // Acta Universitatis Upsa-liensis. Studia Oeconomiae Negotorum 38. Uppsala, 1995.
  114. Gille B. Histoire de la Maison Rotchield. Geneva: Droz, 1965
  115. Harrison B, Kelley M, Gant J. Innovative Firm Behavior and Local milieu./Economic Geography, 1 996 140. http://www.rttn.ru/
  116. Integrated Logistic Support. DEF STAN 00−60. U.K. Ministry of Defence. Jan. 1999.
  117. Kirby M.W. Men of Business and Politics: The Rise and Fall of the Quaker Pease Dynasty of North-East England. L.: Alien and Unwin, 1984- Pollard S. Peaceful Conquest: The Industrialization of Europe 1760−1970. Oxford: Oxford University Press, 1981.
  118. Klein В., Crawford R., Alchian A. Vertical Integration, Appropriable Rents and Competitive Contracting Process // Journal of Law and Economics. 1978. Vol. 21. P. 297−326.
  119. Knox, Rita E., Russell J. Daty. New Technologies for Concurrent Engineering. CALS Journal. 1994. — Vol. 3, No. 1. — P.63−67.
  120. Marshall A. Principles of Economics. 1890
  121. Milgrom P., Roberts J. Bargaining Costs, Influence Costs and the Organization of Economic Activity // Perspectives on Positive Political Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 57−89.
  122. Newman H.H. Strategic Groups and the Structire-Performance Relationship // Review of Economics and Statistics. 1978. Vol. 60. P. 417−427
  123. Okino N. Object and Operation dualism for CAD/CAM architecture // Annals of the CIRP. 1983. — Vol. 34, № 1. — P. 179−182.
  124. Sforzi F. The Quantitative Importance of Marshallian Industrial Districts in the Italian Economy. ПРуке E, Becattini G. t Sengcnberger W. Industrial Districts and Inter-firm Co-operation m Italy. Geneva, 1999. P.77
  125. ToledanoJ. A propos des filieres industrielles. //Revue d’Economie In-dustrielle. V. 6. № 4. 1978. P. 149
  126. Von Hippel E. The Sources of Innovation. Oxford: Oxford University Press, 1988
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!