Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Развитие механизма реализации инвестиционной политики промышленного предприятия

Диссертация: Развитие механизма реализации инвестиционной политики промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рост производства в 1999;2000 гг. породил надежды на преодоление кризиса и начало возрождения отечественной экономики. Но стабилизационные тенденции пока не носят комплексного системного характера — их устойчивость и необратимость во многом зависят от общего состояния народного хозяйства. Обозначились признаки, снижающие соответствующий позитивный эффект экономического роста. Исчерпаны… Читать ещё >

Развитие механизма реализации инвестиционной политики промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Глава 1. Исследование инвестиционной политики промышленных предприятий в современных рыночных условиях
    • 1. 1. Экономическое содержание инвестиционной политики промышленных предприятий
    • 1. 2. Анализ особенностей инвестиционной политики промышленных предприятий в современных рыночных условиях
    • 1. 3. Исследование современных подходов к разработке инвестиционных проектов промышленных предприятий
  • Глава 2. Методология оценки экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий
    • 2. 1. Формирование классификационной модели инвестиционной деятельности промышленных предприятий
    • 2. 2. Анализ применяемых критериев и показателей исследования эффективности инвестиционных проектов
    • 2. 3. Альтернативы в исследовании эффективности инвестиционных проектов на промышленных предприятиях
  • Глава 3. Оптимизация прединвестиционного обоснования проектов на промышленных предприятиях
    • 3. 1. Обоснование нормы дисконта по проектам промышленных предприятий
    • 3. 2. Формирование комплексных показателей экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий
    • 3. 3. Построение алгоритма решения задачи генерации инвестиционной идеи и выбора оптимального проекта

Сложности экономики переходного периода неразрывно связаны с процессами инвестиционной деятельности. Инвестиции выступают своего рода двигателем процессов рыночного реформирования в России, они обеспечивают одновременный приток как новых средств в экономику страны, так и свежих идей в различных отраслях науки и техники, новых технологий в промышленности. В условиях экономического кризиса появилась насущная необходимость в создании механизма оптимизации потоков средств, направляемых на развитие реального сектора экономики. Транзитивная экономика требует минимизации потерь при реализации инвестиционных проектов и одновременного повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий как носителей большой части высокотехнологичных основных фондов экономики страны в целом, источника значительной части валового национального продукта, предоставления мест для квалифицированной рабочей силы. Деятельность промышленных предприятий предопределяет будущую конкурентоспособность реального сектора экономики в целом, что требует глубокого изучения процессов инвестирования в них.

К началу нового тысячелетия в мировой экономике сложилась ситуация, когда ряд наиболее развитых государств стремится к экономической интеграции. Вмсстс с тем увеличивается разрыв между ними и развивающимися странами в экономическом отношении, т. е. про1рессирует процесс поляризации экономики, который требует скорейшего реформирования экономики России. Необходимым условием структурной перестройки и экономического роста является наращивание объема инвестиций и повышение их эффективности.

Главная трудность экономических преобразований заключается в ограниченных возможностях внутренних накоплений в стране и неспособности частных инвесторов компенсировать нехватку средств. Вложения в реальный сектор из-за большого риска непривлекательны для банковского капитала, отечественных и иностранных инвесторов, населения. В такой же степени незащищёнными оказываются и средства государственного бюджета, направляемые на инвестиционные цели.

Рост производства в 1999;2000 гг. породил надежды на преодоление кризиса и начало возрождения отечественной экономики. Но стабилизационные тенденции пока не носят комплексного системного характера — их устойчивость и необратимость во многом зависят от общего состояния народного хозяйства. Обозначились признаки, снижающие соответствующий позитивный эффект экономического роста. Исчерпаны действующие факторы роста промышленного производства и, как следствие, это привело к уменьшению возможностей накопления инвестиционного потенциала в реальном секторе экономики и сужению рынка сбыта продукции под влиянием ограниченного спроса населения. Сохранение сложившейся за 90-е гг. экономической модели функционирования уже в ближайшие 2−3 года может привести к ускоренному выбытию производственного оборудования, новому спаду производства и жизненного уровня населения.

В новых условиях хозяйствования появилась насущная необходимость в создании механизма оптимизации потоков средств, направляемых на развитие реального сектора экономики, который иредопределяег будущую конкурентоспособность государства и вызывает необходимость более детального изучения процесса инвестирования как залога успешного развития экономики. Стремление российских предприятий занять достойное место на мировых и отечественных рынках требует вссстороннсго научного анализа проблем, связанных с формированием работоспособной инвестиционной политики как на государственном, так и на уровне предприятия, процессами инвестиционного планирования и привлекательности проектов. Поэтому разработка экономических подходов и методов, позволяющих оптимизировать процесс планирования инвестиционной деятельности, более точно оценить эффективность проектов предприятий для внешних по отношению к предприятию инвесторов на современном этапе является одной из актуальных задач как для отечественной экономической пауки, так и практики хозяйствования.

В трудах таких зарубежных ученых, как К. Макконел, С. Брю, В. Беренс, П. Хавранек, Й. Ворст, П. Ревентлоу, Г. Мансухани, У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бэйли рассматривались вопросы инвестиционного планирования в условиях сложившейся рыночной экономики. Во многих случаях западная специальная литература рассматривает инвестиции в финансовые активы и, как правило, на макроуровне, что объясняется высоким развитием рынка ценных бумаг. При попытке применить зарубежный опыт для принятия управленческого решения по инвестированию в условиях переходной экономики России в промышленности возникают вопросы, связанные с более точной классификацией проектов, реальным состоянием основных фондов предприятий, возможными ограничениями (временными, ресурсными) по проектам, оценке рисков и, наконец, более точной оценке эффективности проектов.

В российской экономической литературе эта проблема освещалась в ещё меньшей степени ввиду того, что переход к рыночным отношениям начался относительно недавно. Российские источники по вопросам реальных инвестиций используют опыт ведущих мировых экономистов, а также российский и советский опыт.

В трудах учёных И. Т. Балабанова, В. С. Баландина, Н. И. Герчикову, М. И. Кныша, В. В. Ковалёва, В. В. Коссова, М. И. Крейниной, И. В. Липсица, С. В. Моисеева, Б. А. Перекатова, Д. Э. Старика, В. И. Терехина, Д. В. Терехина, Ю. П. Тютикова освсщсны многие методологические и практические аспекты инвестиционной деятельности.

В тоже время недостаточно изученными остаются вопросы генерации инвестиционных идей и выбора экономически эффективных проектов на прединвестиционных стадиях жизненного цикла. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что открытой остаётся и задача комплексного решения проблемы оптимизации механизма принятия решения по выбору инвестиционных проектов по критериям экономической эффективности.

Целью диссертационной работы является исследование возможностей повышения качества управленческих решений по разработке и отбору проектов в ходе реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях за счет формирования оптимального алгоритма оценки эффективности и принятия решения на начальных этапах проектирования в условиях повышенных ресурсных ограничений.

Реализация поставленной в диссертационной работе цели потребовала решения следующих задач: сформулировать особенности влияния внешней и внутренней среды промышленных предприятий на процесс осуществления инвестиций в условиях переходной экономикисформировать на основе имеющихся теоретических исследований и анализа практики классификационную модель инвестиционного проектирования на промышленных предприятияхисследовать возможности существующих критериев и показателей эффективности инвестиционных проектов для их применения в инвестиционной деятельности промышленных предприятий в современных условияхразработать оптимальный алгоритм оценки и отбора экономически эффективных инвестиционных проектов на промышленном предприятиипроанализировать и апробировать разработанные рекомендации по повышению экономической эффективности инвестиционного проектирования на промышленных предприятиях.

Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, производящие сложную наукоёмкую продукцию, конкурентоспособную на отечественном и зарубежных рынках.

Предмет исследования составляют экономические методы принятия управленческих решеиий по генерации инвестиционных идей и выбору эффективных проектов в ходе формирования механизма реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях в условиях развивающегося рынка.

Научная новизна настоящего исследования заключается в разработке и обосновании научных принципов и положений, обеспечивающих получение комплексной оценки экономической эффективности проектов и способствующих принятию оптимальных управленческих решений по формированию и дальнейшей реализации инвестиционной политики промышленных предприятий в условиях рыночных отношений.

Это позволило выработать ряд новых положенийпри этом к числу результатов, обладающих новизной и выносимых на защиту, относятся:

• Предложена авторская трактовка инвестиционной политики на уровне предприятий, под которой понимается совокупность подходов и решений, определяющих направления, ресурсные требования и ограничения использования капитальных вложений с учётом необходимости обновления и повышения технического уровня основных фондов, и обеспечивающих реализацию стратегии предприятия;

• Уточнено обобщённое определение инвестиций как вложения денежных средств в различные виды материальных и финансовых активов предприятия с целью их увеличения в будущем в пределах, достаточных для мотивации отказа от сбережения средств в банке, использования имеющихся средств на потребление и обеспечивающих покрытие потерь на риск и инфляцию в текущем и предстоящем периодах;

• Предложено определение инвестиционной деятельности предприятия, под которой понимается непрерывный процесс, направленный на достижение стратегических целей развития предприятия путём осуществления инвестиций;

• В качестве основного средства реализации и компонента инвестиционной политики предприятия выделен инвестиционный проект, определённый как целенаправленное изменение системы промышленного предприятия с установленными требованиями к качеству результатов, возможными рамками расхода ресурсов и специфической организацией по его разработке и реализации;

• Обобщена системная классификация и обоснована комплексная предметно-динамическая модель инвестиционного проектирования на промышленном предприятии, в основу которой положены определение уровня проекта и состава его возможных участниковуточнение состава и структуры, источников средств, привлекаемых по проектуустановление влияния на предприятие внутренних и внешних инвестиций по проектуформирование характеристики типа дохода от проектаопределение соответствия полученных результатов реализации проекта целям инвестиционной политики (стратегическим целям предприятия);

• Предложен методический подход к формированию комплексного интегрального показателя экономической эффективности инвестиционных проектов, основанный на нормировании частных интегральных показателей с использованием экспертных оценок и двойной итерации. Относительный характер полученного комплексного показателя оправдан применением интегральных показателей, рост которых приводит к повышению экономической эффективности инвестиционных проектов и показателей, рост которых приводит к её снижению;

• Обоснован алгоритм решения задачи генерации инвестиционной идеи и выбора оптимального проекта на промышленном предприятии, выражающий процесс деятельности руководителя от момента возникновения инвестиционной идеи до принятия решения по выбору выгодного с его точки зрения проекта. Содержание алгоритма в динамической постановке вопроса позволяет уточнять и конкретизировать характеристики проекта на этапах проектного фильтра, оценки и анализа, управления проектом.

Алгоритм отражает универсальность применяемых автором методов и вырабатываемых рекомендаций для всех уровней принятия решения по проекту и на всех этапах его прохождения в результате обеспечения обратной связи и необходимости выхода из невыгодных проектов, выполнения условия непрерывности корректировки данных проекта, и расчётов его экономической эффективности, что способствует устойчивому развитию механизма реализации инвестиционной политики промышленного предприятия.

Для достижения цели исследования в работе применён ряд научных подходов: системный, комплексный, функциональный, предметный, динамическийобщие методы научного творчества: наблюдение, сравнение, обобщение, анализ, синтези более частные: метод экспертных оценок, методы системного анализа.

При написании работы изучены законодательные акты по материалам официальных источников, а также большой объем специальной и научной литературы по вопросам инвестиционного планирования.

Методологическими основами выполненного исследования являются морфологический анализ, элементы теории исследования операций, элементы теории эффективности целенаправленных процессовна основе существующих общенаучных методологий освещены новые подходы к оценке и стимулирующей роли инвестиционной политики в деятельности промышленных предприятий.

Структура настоящей работы подчинена последовательному рассмотрению вопросов поставленной научной задачи. В первой главе рассматривается законодательная база по инвестиционной деятельности, изучаются особенности внешней и внутренней среды, влияющие на функционирование промышленных предприятий в современных рыночных условиях, общая классификация инвестиционных проектов, а также исследуются современные подходы к разработке инвестиционных проектов промышленных предприятий. Во второй главе строится предметно-динамическая классификационная модель инвестиционной деятельности промышленных предприятий, исследуются критерии и показатели, применяемые для оценки эффективности инвестиционных проектов, изучаются возможные альтернативы в исследовании эффективности инвестиционных проектов на промышленных предприятиях. В третьей главе формируется комплексный показатель экономической эффективности инвестиционных проектов промышленных предприятий на основе изученного теоретического и практического материала, обосновывается алгоритм решения задачи генерации инвестиционной идеи и выбора оптимального проекта.

1. Исследование инвестиционной политики промышленных предприятий в современных рыночных условиях.

Заключение

.

Комплексное исследование прединвестиционного обоснования проектов промышленных предприятий, разработанные модели управления и принятия решений по отбору и корректировке проектов позволяют сформулировать выводы и предложения, выражающие основную суть полученных в работе результатов.

1. Промышленные предприятия являются сложными в инвестиционном отношении системами с целым рядом установленных в работе присущих им особенностей, оказывающих существенное влияние на процесс разработки и реализации инвестиционных проектов и являющихся обязательными для их учёта в деятельности ЛПР в ходе анализа проектов. Анализ этих особенностей показал необходимость целенаправленного государственного воздействия на сохранение и дальнейшее развитие потенциала обрабатывающей промышленности в рамках формирования и развития механизма реализации инвестиционной политики.

2. Разработана комплексная предметно-динамическая классификационная модель инвестиционного проектирования промышленных предприятий, учитывающая влияние на проекты ценовых и, в особенности, неценовых факторов. Модель позволяет JIIIP охватить при анализе инвестиционных проектов воздействие на процесс принятия решения иерархической структуры факторов внешней и внутренней среды предприятия, состав и структуру предполагаемых затрат и доходов по проекту в динамике его осуществления.

3. Проведено научное обобщение методов оценки экономической эффективности инвестиционных проектов и их анализ по критерию пригодности для применения на промышленных предприятиях от генерации инвестиционной идеи до начала выпуска продукции. С целью повышения достоверности получаемых в ходе анализа результатов предложено применение разумного сочетания имеющихся методов при проведении исследования проектов на начальных стадиях разработки.

4. В диссертационном исследовании обоснованы требования к проведению экономических расчетов на прединвестиционных стадиях жизненного цикла проектов. Таковыми явились: необходимость увеличения глубины расчётов экономической эффективности инвестиционных проектов предприятий в связи с проведением НИОКР, повышения достоверности оценок прогнозируемых уровней рисков и инфляции в связи с повышенной чувствительностью системы промышленного предприятия на современном этапе развития транзитивной экономики, непрерывности проводимых расчётов на всём пути прохождения проекта с целью корректировки его параметров в зависимости от получаемых промежуточных результатов, в т. ч. результатов НИР.

5. Исследованы методы учёта в анализе инвестиционных проектов прогнозируемых уровней инфляции и рисков, обоснование нормы прибыли промышленных предприятий, формирование на этой основе главного критерия для принятия решения ЛПР по проекту — расчётной нормы эффективности инвестиционных проектов на промышленных предприятиях.

6. Разработан принципиально новый алгоритм постановки и решения задачи генерации инвестиционной идеи и выбора проекта на промышленных предприятиях, предложен подход к получению комплексного интегрального показателя эффективности инвестиционного проекта. Алгоритм предназначен для дополнения существующего порядка исследования инвестиционных проектов для повышения достоверности получаемых результатов и принятия экономически обоснованных решений в прединвестиционной фазе. При условии адаптации состава исходных данных и применяемых в ходе анализа показателей настоящий алгоритм может широко применяться в других отраслях промышленности.

Ход исследования и внедрение его результатов указывают на обоснованность выбранных научных методов и подходов. Итоги диссертационной работы позволяют говорить о решении поставленных к исследованию задач и достижении главной цели — повышения эффективности управленческих решений по разработке и отбору проектов в ходе формирования механизма реализации инвестиционной политики на промышленных предприятиях.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями от 19 июня 1995 г., 25 февраля 1999 г.)
  2. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».
  3. I. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг».1. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «0 финансово-промышленных группах».
  4. V. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
  5. VI. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 1996 г. № 443 «0 мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп».
  6. VII. Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 1995 г. № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в Российской Федерации».
  7. X. Указ Президента Российской Федерации от 20 января 1996 г. № 70 «0 внесении изменений и дополнений в Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1994 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации».
  8. XI. Указ Президента Российской Федерации от 8 мая 1996 г. № 685 «Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины».
  9. XII. Указ Президента Российской Федерации от 17 сентября 1995 г. № 1929 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности».
  10. XIII. Указ Президента РФ от 5 февраля 1998 г. N 135 «О дополнительных мерах по привлечению инвестиций для развития отечественной автомобильной промышленности»
  11. XV. Закон Саратовской области от 27 февраля 1997 г N 7-ЗСО «О гарантиях частных инвестиций в Саратовской области»
  12. XVI. Закон Саратовской области от 24 июля 1997 г. N 46-ЗСО «О стимулировании инвестиционной деятельности в Саратовской области»
  13. XVIII. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 мая 1996 г. № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации».
  14. XIX. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г. № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности».
  15. XX. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 ноября 1995 г. № 1133 «0 внесении дополнений в Положение о составе затрат по производству и реализации продукции».
  16. XXI. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июня 1996 г. № 752 «0 государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации».
  17. XXII. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Утв. Госстроем РФ, М-вом экон. РФ, М-вом фин. РФ и Госкомпромом РФ № 7−12/47 от 31.03.1994 г.
  18. Р.Г. Основы бухгалтерского учета. М.: Прогресс, 1985.
  19. А.К. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1993.
  20. Р.Н. Основы бухгалтерского учета. М.: Триада, 1993.
  21. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1997.
  22. B.C. Методика экономического обоснования инвестиционных процессов. Саратов: Изд. Центр СГЭА, 1997.
  23. B.C. Эффективность и качество проектируемой техники. Саратов: изд-во Сарат. ун-та, 1979.
  24. B.C., Зеленский Ю. Б. Теория эффективности инвестиций. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1999.
  25. B.C. Толкачев В. Б. Экономическое обоснование инвестиционных проектов. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995.
  26. .Д. Основы линейного программирования. М.: Радио и связь, 1989.
  27. Ю.Бартенев С. А., Большакова И. И. и др. Экономика. Под ред. доц. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997.
  28. В., Хавранек П. М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с англ. АОЗТ «Ингерэксперт». М&bdquo- 1995.
  29. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Под ред. Попова В. М. М.: Финансы и статистика, 1997.
  30. Е.Ф., Волков Ф. М. Основы экономической теории. М: Экономика, 1992.
  31. С.В., Певзнер Я. А. Политическая экономия. М.: Мысль, 1991.
  32. Д.Г. Основы кибернетики. М.: Прогресс, 1981.
  33. Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. М.: Наука, 1988.
  34. В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика, 1995.
  35. А., Рамилова А. Возможности и задачи привлечения иностранного капитала в постдефолтных условиях // Российский экономический журнал. — 1999. — № 8.
  36. Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. Пер. с датского. М.: Высшая школа, 1994.
  37. М.Ф., Фрэнсис Д. Д. Раскрепощенный менеджер. М.: Дело, 1991.
  38. В.М., Игнатьев С М., Моргунов В. И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1994.
  39. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического планирования. М.: Владар, 1993.
  40. В.В., Глушенко И. И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование планирование. Теория проектирования экспериментов. Железнодорожный Моск. обл.: ТОО, НПС «Крылья», 1997.
  41. Годовой доклад Торгово-промышленной Палаты РФ: Российское предпринимательство: приоритеты национальной экономики в 1995 году.// Общество и экономика. 1995. № 2.
  42. ГЛ. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Таганрог: ТРТУ, 1998.
  43. В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: Сувенир, 1993.
  44. Д.Б. Новые российские налоги. М.: Финансы и статистика, 1993.
  45. Д.К., О’Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. М.: Экономика, 1991.
  46. А.В. Система социально-экономического управления качеством продукции машиностроительных предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф. дис.. канд. эконом, наук. Саратов: СГСЭУ, 1992.
  47. Гуд Г. Х., Макол Р. Э. Системотехника (введение в проектирование больших систем). М., Сов. радио, 1962.31 .Гусева К. Д. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики. 1995.№ 3.
  48. Доклад ИМЭМО РАН. Инвестиционная политика России. // Общество и экономика. 1995. № 4−5.
  49. Доклад Института Экономики Уральского отделения РАН. Региональные проблемы макроэкономических реформ.// Общество и экономика. 1995. № 9−10.
  50. Э.Дж., Линдсей Д. Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб.: Дело, 1992.
  51. В.В. Управление развитием крупного машиностроительного предприятия (на примере подшипниковых заводов). Автореф. дис.. канд. эконом, наук. Саратов: СГСЭУ, 1996.
  52. А.И. Природа российской инфляции // Вопросы экономики. 1995. № 3.
  53. И.Г. Оценка научно-исследовательских проектов // США: экономика, политика, идеология. 1995, № 10.
  54. Инвестиционно-финансовый портфель. Под общ. ред. Петракова Н. Я. М.: Соминтэк. 1993.
  55. Инновационный менеджмент. Учебник для вузов / Под ред. С. С. Ильенковой. М.: Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.
  56. В.В., ред. Экономика и бизнес. М.: Экономика, 1993.
  57. Карлофф Бенгт Дж. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1993.
  58. В., Клиланд Д. И. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982.
  59. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. Спб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998.
  60. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.
  61. И.Н. Формирование и развитие инфраструктуры рынка в регионе. Под науч. ред. проф. Добрынина А. И. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1995.
  62. М.Н. Формирование экономических моделей управления рисками в деятельности строительных предприятий. Автореф. дис.. канд. эконом, наук. Москва: ЦНИИЭУС, 2000.
  63. М.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.
  64. В.И., Грушко И. М., Попов В. В. и др. Основы научных исследований. М.: Высшая школа, 1989.
  65. Й.С. Эффективность управленческих решений. М.: Прогресс, 1985.
  66. В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономический журнал. — 2000. — № 56.
  67. А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Экономика, 1991.
  68. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1996.
  69. И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  70. Эд.Дж. Лекции по микроэкономическому анализу. М.: Финансы и статистика, 1985.
  71. Г. Р. Золотое привило инвестирования. Пер. с англ. М.: «Церих-ПЭЛГ, 1994.
  72. Э.А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ./Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1994.
  73. Методы и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 38. М.: Наука, 1988.
  74. Мегоды и практика определения эффективности капитальных вложений и новой техники. Вып. 39. М.: Наука, 1990.590 проекте основных направлений денежно-кредитной политики.// Эксперт. 1995. № 16.
  75. Основы инвестирования. М.: «Церих-ПЭЛ», 1992.
  76. Л.Н. Финансы предприятий. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.
  77. Ю.В. Деньги: прошлое и современность. М.: Финансы и статистика, 1991.
  78. В. Идущие впереди // Красная звезда. 2000.№ 202.
  79. Г. Б. Основы теории эффективности целенаправленных процессов. М., МО СССР, 1989.
  80. А.С. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, 1985.
  81. М.К., Уотермен Р. Х. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний. М.: Прогресс, 1985.
  82. А.В., Полковникова Е. В. Планирование и управление проектом с использованием Time-Line . М.: Диалог-МИФИ, 1994.
  83. А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: Мегаполис-Контакт, 1993.
  84. Программа Правительства Российской Федерации. Реформы и развитие Российской экономики в 1995—1997 годах.//Вопросы экономики. 1995. № 5.
  85. В.В. Опыт системного регулирования работы Московского инвестиционно-строительного комплекса. //Российский экономический журнал. 1995. № 5−6.
  86. З.П., Саломатин Н А., Акбердин Р. З. и др. Менеджмент организации. М.: ИНФРА-М, 1997.
  87. СамуэльсонП.С., Нордхаус В. Б. Экономикс. М.: Прогресс, 1994.
  88. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1980.
  89. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. Прохоров A.M. — М.: «Советская энциклопедия», 1987.
  90. Д.Э. Как рассчитать эффективность инвестиций. М.: АО «Финста-тинформ», 1996.
  91. Д.Ф., Хитчинг К. Р. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. СПб.: Литера-Плюс, 1994.
  92. В.И., Моисеев С. В., Терехин Д. В. и др. Финансовое управление фирмой. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1998.
  93. Эн.П., Эмерсон Г.М, Филип Э. Тейлор, Гарри П. Форд. Управление это наука и искусство. М.: Республика, 1993.
  94. В.К. Микроэкономика плановой и предпринимательской систем. М.: Прогресс, 1993.
  95. ФедоренкоН.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994.
  96. Э.Б. Основы налоговой системы России: нормативные документы и комментарии. М.: Республика, 1993.
  97. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: «ИСТ-СЕРВИС», 1994.
  98. Финансовый менеджмент: «вычислители» и «размышлители».// Эксперт. 1995. № 13.
  99. Ст.У., Дорнбуш P.P., Шмалензи Р. С. Экономика. М.: Прогресс, 1993.
  100. К., Лецкий Э., Шефер В. и др. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. М.: Мир, 1977.
  101. С.А. Современная микроэкономика: анализ и применения. М.: Финансы и статистика, 1992.
  102. Д.Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.
  103. Ю.В. Исследование операций в военном деле. М., Воениздат, 1970.
  104. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1998.
  105. К.П. Эффективная экономика: Шведская модель. М.: Прогресс, 1991.
  106. Экономика. Учебник / Под ред. доц. А. С. Булатова. М.: БЕК, 1997.
  107. Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1997.
  108. Arens А. А, Loebbecke J.K. Auditing an Integrated Approach. New Jersey: Prentice Hall, 1991.
  109. Cohen A.R. The Portable MBA in Management. New York: John Willey & Sons, 1993.
  110. Hiam A.R., Schewe C.D. The Portable MBA in Marketing. New York: John Wiley & Sons, 1992.
  111. Holt R.N. Understanding Corporate Finance. Charlottesville, Virginia: Ivy Learning Systems, 1993.
  112. McConnell C.R., Brue S.L. Economics. New York: McGraw Hill, 1993.
  113. Mescon M. H, Albert M.R., Khedouri F.D. Management. New York: Herper & Row, 1988.
  114. Rachman D.J., .et al. Business Today. New York: McGraw Hill, 1993.
  115. Основные показатели работы ГУЛ Вольский механический завод за 1997−99г.г.п/п Наименование показателей В действующих ценах (млн. руб) В сопоставимых ценах 1997 г. (млн. руб) 1997 1998 1999 1997 1998 1999
  116. Объем продукции в фиксированных ценах без НДС и акцизов 14 044 1755 25 821 26 866 20 662 25 821
  117. Темп роста к соответствующему периоду прошлого года 56.9 76.9 125
  118. Отгружено продукции 12 709 16 977 26 315 24 274 19 693 26 315
  119. Удельный вес отгруженной продукции в произведенной продукции, % 90 95 100 90 95 100
  120. Объем реализованной продукции 16 080 19 015 25 231 30 713 22 057 25 231
  121. Остатки готовой продукции на складе 827 2197 2055 1580 2549 20 557, Объем незавершенного производства 133 122 223 254 142 223
  122. Объем незавершенного производства и остатки готовой продукции на складе в % к объему выпуска 6,8 13,1 8,8 6,8 13,1 8,8
  123. Производство основных видов продукции (млн. л/отт. формата 60×90) 261,1 176,2 227.9 261.1 176,2 227,9
  124. Темп роста к соответствующему периоду прошлого года (%) 52,5 67.5 129.3 52.5 67.5 129,3
  125. Численность всего (чел.) 951 965 825 j 951 965 825из них пром.-производ. персонала 911 830 788 911 830 788
  126. Выработка на 1 работающего 15 21 31 28 24 31
  127. Фонд оплаты труда 2809 4134 5512 5365 4795 5512
  128. Средняя зарплата (тыс. руб.) 256.9 415 574 481 481 5741. ФИНАНСЫ: 15, Кредиторская задолженность 1005 4373 2015 4373
  129. Задолженность, а бюджет 95 95
  130. Задолженность во внебюджетные фонды — всего 143 106 264 273 123 264из них. дорожный фонд 44 14 95 84 16 95пенсионный фонд 72 60 162 137 70 162медицинского страхования 9 10 7 17 12 7социального страхования 13 16 25 18фонд занятости 5 6 10 7
  131. Задолженность поставщикам 26 112 852 50 130 652 В т ч. за сырье и материалы 26 112 852 50 130 652
  132. Задолженность по выданным векселям и полученным кредитам 477 200 239 232 239
  133. Дебиторская задолженность 184 1863 911 213 1863 В т. ч. задолженность покупателей за услуги для госнужд 477 184 1863 911 213 1863
  134. Финансовый результат (прибыль +, убыток -) 1863 82 4271 2266 95 4271
  135. Рентабельность товарной продукции % 17,5 -7,9 14.1 17.5 -7.8 14,1
  136. Себестоимость товарной продукции 11 950 17 819 22 634 22 824 20 670 22 634
  137. Источники покрытия затрат (себестоимости):собственные средства 11 950 17 819 22 634 22 824 20 670 22 634кредит
  138. Инвестиционная программа ГУЛ ГИТОС на период 2001 — 2005 гг. 1. Сроки и этапы программы.
  139. Программа рассчитана на 2001 — 2005 гг.
  140. Название этапа Содержание Сроки Объём финансирования, тыс. руб.
  141. Модернизация научно- производственной базы предприятия Приобретение современных научных и аналитических приборов, технологического оборудования, станков, инструментов и т. п. 2001−2005 10 000
  142. Производство электролитов для ХИТ Создание производств компонентов для электролитов: диметоксиэтана- - перхлората лития 2001−2003 3000
  143. Производство ан- тигельминтных средств Разработка технологии, создание пилотной установки для получения антигельминтных препаратов на основе хлорацетофенона при утилизации его запасов 2001—2003 3000
  144. Производство дезинфицирующих средств и субстанций лекарственных препаратов 1. Увеличение объемов продукции, выпускаемой на действующих производствах. 2. Расширение номенклатуры выпускаемой продукции. 2001−2005 20 001. ИТОГО: 86 000
  145. Прогноз производства основных видов продукции в натуральном выражении2001 2002 2003 2004 2005
  146. Электролит для ХИТ, тонн 4,12 4,24 4,37 4,50 4,65
  147. Зооциды, кг 181 190 198 201 222
  148. Дезинфицирующие средства, л 95 200 104 720 120 428 132 470 145 717
  149. Антипирены, тонн 18,0 19,2 20,8 21,3 22,4
  150. Утилизация совто-ла, тонн 60,0 80,0 120,0 150,0 180,0
  151. Уничтожение пестицидов с просроченным сроком действия 750,0 900,0 900,0 900,0 900,0
  152. Система программных мероприятий, в том числе меры по трудоустройству, включая создание новых рабочих мест, переподготовке и социальной защите высвобождаемых работников в результате реализации программы
  153. Привлечение финансовых средств для модернизации действующих и создания новых производств ликвидной продукции, включая бюджетные средства всех уровней и средства внешних инвесторов.
  154. Создание более 300 новых рабочих мест. Переподготовка и обучение работников предприятия, включая бывших, проживающих на территории ЗАТО, привлечение молодых специалистов.
  155. Ресурсное обеспечение программы
  156. Наличие лицензии на все виды деятельности и сертификатов на выпускаемую продукцию.
  157. Обеспеченность предприятия всеми мерами обеспечения особого режима безопасного функционирования предприятия (охрана в/ч 3509 МВД РФ, специализированная пожарная часть ВПЧ-1, МСЧ-49).
  158. Механизм реализации программы
  159. Организация управления программой и контроль за её реализацией
  160. ГУП ГИТОС, администрация ЗА ТО г. Шиханы, Министерство промышленности Саратовской области, Федеральное агентство «РОСБОЕПРИПАСЫ».
  161. Оценка эффективности социально-экономических и экологических последствий от реализации программы
  162. При реализации мероприятий в рамках предлагаемой программы развития ЗАТО г. Шиханы предполагается.
  163. Обеспечение особого режима безопасного функционирования предприятия, в том числе дополнительные мера по его физической защите и экологической безопасности.
  164. Гарантированное выполнение работ по Рособоронзаказу.
  165. Выведение предприятия на безубыточный режим работы, восстановление его платежеспособности.
  166. Улучшение социально-экономической ситуации в ЗАТО г. Шиханы.
  167. Увеличение суммы налоговых отчислений в бюджет ЗАТО.
  168. Сведения для комиссия по предоставлению гарантий и инвестиционным конкурсам:
  169. Баланс предприятия и отчет о финансовых результатах на последнюю отчетную дату, заверенный в органах ГНИ.
  170. Наименование предприятия. Организационно-правовая форма.
  171. Структура капитала, как распределяются акции в настоящее время.4. Количество работающих.
  172. Основная производимая продукция и что предполагается производить (профильная продукция или создание нового производства).
  173. Краткая оценка рынка сбыта и конкурентоспособности производимой продукции.
  174. Сумма запрашиваемых средств из «Бюджета развития» (минимальная и максимальная).
  175. Направления расходования денежных средств (приобретение оборудования, восполнение недостатка СОС, покупка патентов и др.).
  176. Кредиторская задолженность предприятия на последнюю отчетную дату:
  177. Задолженность предприятия по бюджетным платежам, оформляется в виде справки, в соответствии с приложением, докуме1гт должен быть заверен органами ГНИ.
  178. D индекс-дефлятор инвестиции в основной капитал, на 1999 г. он составляет величину 1,32-
  179. F поправка на риск, определяется по данным таблицы.
  180. Срок окупаемости инвестиции, рассчитывается по формуле: S
  181. Величина риска Пример цели проекта F, коэффициент
  182. Низкий вложения при интенсификации производства на базе освоенной техники 0,03−0,05
  183. Средний увеличение объема продаж существующей продукции 0.08−0,1
  184. Высокий производство и продвижение на рынок нового продукта 0,13−0,15
  185. Очень высокий вложения в исследования и инновации 0,18−0,2
  186. Индекс рентабельности инвестиций, рассчитывается по формуле:1. Pi1. R--S
  187. Возврат вложенных средств: прсдставшъ в виде графика или таблицы, отдельно по основной сумме долга и по начисленным процентам.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!