Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и качество зерна сортов полевых культур сибирского экотипа в степной зоне Северо-Казахстанской области

Диссертация: Продуктивность и качество зерна сортов полевых культур сибирского экотипа в степной зоне Северо-Казахстанской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На всех уровнях специалисты наряду с восстановлением оптимальной структуры пашни, посевных площадей? и системы севооборотовобеспечивающих сохранение и повышение плодородияшочвы, регулированием-ее питательного’режима и фитосанитарногосостояния^ агроценозов, применением современных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных. культур, все чаще говорят о диверсификации культур… Читать ещё >

Продуктивность и качество зерна сортов полевых культур сибирского экотипа в степной зоне Северо-Казахстанской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА 1. Сорт- как фактор увеличения зернового производства"и улучшения качества^зерна*
    • 1. 1. Значение сорта в увеличении урожайности и улучшении показателей качества зерна
    • 1. 2. Состояние и перспективы селекции яровой пшеницы в Северном Казахстане и Алтайском крае
    • 1. 3. Зернофуражные культуры возделываемые в Северном Казахстане и Алтайском крае, их значение в экономике регионов
  • ГЛАВА 2. Объекты, методы и условия проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические и погодные условия
  • Северо-Казахстанской области
    • 2. 2. Методика и методы проведенияисследований
  • ГЛАВА 3. Отзывчивость сортов зерновых культур на влагообеспеченность и условия минерального питания
    • 3. 1. Влагообеспеченность сортов зерновых культур при их возделывании в степной зоне Северо-Казахстанской области
    • 3. 2. Условия минерального питания сортов зерновых культур при их возделывании в степной зоне Северо-Казахстанской области
  • ГЛАВА. 4. Оценка экологической пластичности зерновых, и зернофуражных культур в условиях степной зоны СевероКазахстанской области
    • 4. 1. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы
    • 4. 2. Урожайность сортов яровой твердой пшеницы
    • 4. 3. Урожайность сортов зернофуражных культур
    • 4. 4. Показатели качества зерна сортов яровой мягкой пшеницы
    • 4. 5. Показатели качества зерна сортов яровой твердой пшеницы
    • 4. 6. Показатели качества зерна сортов зернофуражных культур
  • ГЛАВА 5. Элементы структуры урожая сортов зерновых и зернофуражных культур
    • 5. 1. Формирование элементов структуры урожая сортов яровой мягкой пшеницы
    • 5. 2. Формирование элементов структуры урожая сортов яровой твердой пшеницы
    • 5. 3. Формирование элементов структуры урожая сортов ярового ячменя и овса
  • ГЛАВА 6. Экономическая оценка возделывания различных сортов зерновых культур
  • Выводы
  • Предложения производству

Акхуальностьчпроблемы., После освоения-целины, вДО-х.годахпрошло-го века Казахстан сталобладателем крупнейшей по площади пашни, мираС начала распашки целинных и залежных земель было освоено более 36−5 млн. га, что превысило площадь объединенной{Еерманииг[6]Ь .

АгропромБшленный комплекс, относится к одной из, ведущих отраслейэкономики-, Казахстана. За последние годы-в зерновом" производстве наметиласьтенденция? стабилизации структуры посевных, площадей и роста производствашродукции.!В1среднемр'за4 2003;2006 годы объём* производства зерна составил 15 $ млн. тонн-, при средней, урожайности 11,6 ц/га[4,5]г.

Сегодня Казахстан занимает шестое место в мире, по экспорту зерна, из которого на долю Северо-Казахстанской области: приходится около 28%. Экспортный потенциал оценивается в< пределах 5−6 млн. тонн в год, казахстанское зерно экспортируется более чем в 40 стран мира'[1, 64,102]. ,.

На всех уровнях специалисты наряду с восстановлением оптимальной структуры пашни, посевных площадей? и системы севооборотовобеспечивающих сохранение и повышение плодородияшочвы, регулированием-ее питательного’режима и фитосанитарногосостояния^ агроценозов, применением современных ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных. культур, все чаще говорят о диверсификации культур, как о важнейшей составляющей системы степного земледелия в Северном Казахстане. Диверсификация^ посевовподразумевает под собой производство широкого спектра востребованных на рынке культур и их перспективных сортов, характеризующихся наилучшими качественными показателями.

За: последние годы претерпел изменения и сортовой состав сельскохозяйственных культур. Так под урожай 2004 года засыпаны семена 262 сортов,. в т. ч., казахстанской* селекцией — 103 сорта или 39%, селекции стран СНЕ -143 или 55%, селекции дальнего зарубежья — 19 или 6%.

В посевной площади зерновых культур районированные сорта занимала 12,1 млн. га (88,5%), в том: числе сорта казахстанской селекции — 3,4 млн.га.

27,8%), иностранной селекции- 8,7 млн. га (60,7%), в том числе стран СНГ 8,4 млн. га (58,9%). Более 35,2% посевных площадей пшеницы занято сортами Российской Федерации, вюсновном омской селекции [64].

По данным областного' департамента сельского хозяйства в СевероКазахстанской области1 на 2006 год районировано 18 сортов мягкой пшеницы, из них 10 — казахстанской селекции. Однако проведенный анализ показал, что' 70% посевов заняты сортами омской селекции, что характеризует большую работу, проводимую селекционным центром* СибНИИСХ. по районированию своих сортов в Северном Казахстане как весьма успешную.

Однако практика показывает, что омские сорта яровой пшеницы, славясь своей продуктивностью, не только не превосходят по урожайности, но и проигрывают алтайским по качеству.

Таблица 1— Урожайность и показатели качества зерна сортов яровой твердой пшеницы (ПО «Янтарь» Кокчетавская область, Казахстан. 1985;1990 гг.).

Сорт Урожайность, ц/га Клейковина, % Белок, % Стекловидность, %.

Алтайка' 18,7 29,6 14,7 87.

Алмаз 15,4 27,4 13,8 80.

Безынчукская-139 16,8 27,8 14,0 82.

Омский рубин 15,8 27,5 14,1 81.

Харьковская 46 17,1 28,2 14,4 96.

Относительно сорта Алтайка необходимо отметить, что сорт районирован в 1981 году в Кокчетавской и Северо-Казахстанской областях и являлся наиболее признанным и единственным алтайским сортом среди возделываемых сортов твердой пшеницы, доля его в структуре посева вышеназванных областей Северного Казахстана в 1985;1990 гг. доходила до 60%. Этот сорт на протяжении многих лет занимал лидирующее положение по урожайности и качеству зерна и возделывается по сей день. В 2009 году площадь посевов, занятых под Алтайкой составил 36,8 тыс.га.

Природно-климатические условия степной зоны Северо-Казахстанской области и Приобья Алтайского края, где расположен Алтайский селекционный центр, существенно различаются.

По данным Сенникова В. А. природно — климатические различия’отмечаются по" средним максимальнымзапасам водыв снежном покрове, продолжительности морозоопасного периодасредним многолетним запасам продуктивной влаги в метровом слое1 почвы под яровой пшеницей по зяби (на дату посева), сумме осадков холодного года, среднемноголетним запасам воды в-снежном покрове, сумме температур воздуха за период с температурой выше 10 °C, средней продолжительности безморозного периода, по числу дней с суховеями за апрель-октябрь месяцы, вероятности засух в мае-июне месяце, средней дате восковой спелости пшеницы [89].

В связи с этим появился производственный интерес и необходимость изучить и сравнить новые сорта-зерновых культур Алтайского селекционного центра с районированными сортами казахстанской и омской селекции при вышеназванных различиях природно-климатических условий Приобья" Алтайского края, места выведения алтайских сортов, и Северо-Казахстанской области. Вышеперечисленные проблемы и определили актуальность диссертационных исследований.

Цели исследований: Выявить сорта яровых зерновых и зернофуражных культур, эффективно использующие природно-климатический потенциал степной зоны Северного Казахстана.

Задачи исследований:

1) Оценить продуктивность и экологическую пластичность сортов мягкой и твердой пшеницы, овса и ячменя селекции ГНУ АНИИСХ Россельхо-закадемии.

2) Изучить уровень и изменчивость показателей качества зерна полевых культур в связи с условиями возделывания и выделить высококачественные генотипы.

3) Выявить влияние минеральных удобрений на изменение элементов структуры урожая.

4) Определить эффективность использования влаги сортами полевых культур в зависимости от уровня минерального питания.

5) Дать экономическую оценку возделывания различных сортов зерновых культур и использования минеральных удобрений.

Научная новизна.

— Выявлены в условиях степной зоны Северо-Казахстанской области для двух фонов минерального питания ранее не возделываемые здесь высокопродуктивные и пластичные сорта зерновых и зернофуражных культур алтайской селекции.

Доказана экономическая эффективность от внедрения этих сортов, показавших преимущества по продуктивности и качеству зерна над районированными, в производственных условиях: по яровой мягкой пшенице 14,426,4%, яровой твердой пшеницы 24,7 -31,4%, ячменя 18,2−33,4%, овса 16,1−25,2%.

Защищаемые положения:

— сравнительная характеристика сортов алтайской селекции с районированными по продуктивности, структуре и качеству зерна;

— отзывчивость изучаемых сортов зерновых культур на влагообеспечен-ность и условия питания;

— популяция сортов алтайской селекции, обеспечивающих в условиях степной зоны Северного Казахстана высокую экономическую эффективность производства зерна.

Практическая значимость. На основании полученных результатов сорта яровой мягкой пшеницы, Алтайская 530, Алтайская 325, Алтайская 105- яровой твердой пшеницы — Алейскаяячменя — Ворсинскийовса — Аргумент рекомендованы для возделывания в сельскохозяйственных предприятиях степной зоны Северо-Казахстанской области. Эти же сорта предложены Государственной комиссии Республики Казахстан по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур для испытания* на сортоиспытательных участках в Северо-Казахстанской, Костанайской и Акмолинской областях.

Апробация работы. Материалы диссертации' доложены на научно-практической конференции посвященной- 80-летию Карабалыкской сельскохозяйственной-опытной станции, (п. Научный, Костанайская область,. 2009 г.), на региональной научно-практической конференции. «Молодые ученыесельскому хозяйству Сибири» (г. Барнаул, 2010 г.), на межрегиональном семинаре, проведенном на базе ТОО «Содружество-2» (2010), Ученом2 совете ГНУ Алтайский НИИСХ Россельхозакадемии (2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы, в том числе одна в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 124 страницах компьютерного набора, содержит 29 таблиц, 8 рисунков, 32″ приложений. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений.

Список литературы

содержит 124 наименования, в том числе 8* на иностранных языках.

выводы.

1. Изучение набора сортов яровых полевых культур в условиях Северного' Казахстана позволило выявить в качестве высокопродуктивных как. на удобренном, так и не неудобренном фонах минерального, питaния^ следующие сорта: яровой мягкой пшеницы — среднеспелые Алтайская степная и Алтайская 103- в засушливых условиях среднепоздний Алтайская 105- яровой твёрдой пшеницы — среднеспелый стандарт Безенчукская 182 и среднепоздний сорт Алейскаяячменя — Сигнал и Ворсинский и овса — Аргумент.

2. По параметрам^ экологической, пластичности по Эберхарту-Расселлу (1966) в условиях естественного обеспечения элементами минерального питания высокопродуктивные сорта относились к различным типам: Алтайская степная, Алтайская 103, Безенчукская-182, Алейская — к интенсивномуСигнал, Ворсинский — полуинтенсивному и Алтайская 105 — к степному. Сорта с наиболее стабильной высокой продуктивностью принадлежали к первым двум типам.

3. Сорта яровой мягкой пшеницы селекции ГНУ Алтайский НИИСХ в сравнении со стандартами, отличались повышенной натурой зерна, более высоким содержанием белка и клейковины и невысокой стекловидностью (в пределах 52−56%). Минеральные удобрения увеличивали стекловидность сортов на 3%, натурный вес зерна на11−8 г/л, белковость на 0,3−0,7%, содержание клейковины на 0,4−1,8% .

4. Сорта яровой твердой' пшеницы алтайской селекции из среднеспелой группы превосходили стандарт по большинству показателей качества зерна. Качественные параметры зерна позднеспелого сорта Алейская были на уровне стандарта. На удобренном фоне стекловидность зерна возрастала на 1−3%, натура зерна на г/лсодержание белка на 0,4−0,7%, клейковины на 0,81,6%, при наилучших показателях у сорта Алейская.

5. Сорта ячменя и овса алтайской' селекции отличались повышенным натурным весом зерна. По содержанию белка и пленчатости — на уровне стандартов. На неудобренном фоне содержание белка в зерне соответствует требованиям пивоваренной промышленности. Минеральные удобрения (N30) п0~ вышали содержание белка в зерна на 0,8−1,1%, овса на 0,3−0,5%.

6. Алтайские сорта яровой мягкой пшеницы среднеспелой и среднепозд-ней групп превосходили стандарты по озернённости колоса (на 0,9−1,7 шт), по коэффициенту продуктивной кустистости (на 0,07−0,32), имели более высокую массу 1000 зёрен (на 0,6−3,1 г). Эти преимущества в элементах структуры урожая обеспечили более высокую продуктивность в сравнении со стандартом. Внесение минеральных удобрений улучшало показатели элементов структуры урожая у всех изучаемых культур и сортов.

7. Среднеспелые сорта яровой твёрдой пшеницы алтайской селекции по всем элементам структуры урожая уступали стандарту Безенчукская 182, однако среднепоздний сорт Алейская значительно превзошёл стандарт СИД 88 по продуктивной кустистости и массе 1000 зёрен, что обеспечило достоверные прибавки урожая на обоих фонах питания.

8. Сорта зернофуражных культур алтайской селекции отличались высоко-рослостью, превышая стандарт на 10−22. см. Ячмени превосходили стандарт по озернённости колоса, овсы Аргумент и Корифей, кроме более высокой озернённости метёлки (на 2,4−3,3 шт) имели массу 1000 зёрен на 1,6—3,0 г больше, чем у стандарта. Эти преимущества у элементов стуктуры обеспечили достоверные прибавки урожая относительно стандартов независимо от фона минерального питания.

9. Наименьшим коэффициентом водопотребления, т. е. наиболее рационально использующих влагу, на неудобренном фоне в среднеранней группе спелости сортов яровой мягкой пшеницы характеризовался сорт омской селекции Светланка, в среднеспелой — Алтайская степная и Алтайская 103, в позднеспелой — Алтайская 105- среди сортов твердой яровой пшеницы — среднеспелый сорт Безенчукская 182 и среднепоздний Алейскаясреди сортов ячменя — Ворсинский и Сигналсреди сортов овса — Аргумент.

Внесение минеральных удобрений снижало коэффициент водопотребления у всех изучаемых культур в среднем: у яровой мягкой пшеницы на 0,6—.

1,4 мм/ц, или на 5,9−13,4%, у яровой твердой пшеницы на 0,4−0,8 мм/ц, или на 4,5−7,6%, у ячменя на 0,5−0,8 мм/ц, или на 7,4−10,0 мм/ц, у овса на 1,1−1,4 мм/ц, или 13,4−16,0%.

10. Наиболее экономически выгодными на неудобренном фоне в условиях степной зоны Северо-Казахстанской области при возделывании сортов яровой мягкой пшеницы являются: использование среднеспелых сортов — Алтайская 103, Алтайская 325- среднепоздних сортов — Алтайская 105, Омская 28, которые обеспечили уровень рентабельности производства зерна на 88, 75, 74, 73% соответственносреднеспелого сорта яровой твердой пшеницы Безенчукская 182 и среднепозднего сорта Алейская, обеспечивших уровень рентабельности производства зерна на 69 и 88% соответственноячменя сорта Ворсинский и овса сорта Аргумент, обеспечивших уровень рентабельности на 103 и 88% соответственно.

11. Внесение минеральных удобрений способствовало повышению продуктивности яровой мягкой пшеницы на 1,4−3,5 ц/га (9−19%) — яровой твёрдой пшеницы на 1,4−1,9 ц/га (8−9%) — ячменя на 2,4−4,4 ц/гаовса на 2,1−5,0 (8−18%). Однако, при сложившихся ценах на зерно и удобрения, указанные прибавки урожая не окупают понесенные затраты. Поэтому рентабельность производства зерна на удобренном фоне снижается относительно неудобренного фона по яровой мягкой пшенице на 69−82%, по яровой твердой пшенице на 72%, по ячменю на 101%, по овсу на 15%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям степной зоны Се-веро-Казахстанской области следующие сорта зерновых культур Алтайского селекционного центра: пшеница мягкая яровая — Алтайская 103, Алтайская 325, Алтайская 105- пшеница твердая яровая — Алейскаяячмень — Ворсинскийовес — Аргумент.

2. Учитывая, что указанные сорта в настоящее время находятся в системе ГСИ Северо-Казахстанской, Костанайской, Акмолинской областей,.

ТОО «Содружество-2», ТОО «Соколовское Arpo», ТОО «Сулу» приступить к размножению и накоплению семян высших репродукций вышеперечисленных сортов зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.К., Бекенова Л. В. Селекция яровой мягкой пШе11йЦЬ1 на Северо Востоке Казахстана: Результаты и перспективы. // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. — 2004. — № 3. — С. 3−5.
  2. К.К., Бекенова Л. В. Принципы подбора, рапй0нальное1. Вестниксочетание сортов и урожайность яровой пшеницы // ^ сельскохозяйственной науки Казахстана. 2004. — № 3. — С. 7 — 9.
  3. К.К., Бекенова Л. В. Экологическая пластичность ц (c)#отоРых сортов яровой мягкой пшеницы, включенных в Казахстанско -питомник в 2002 году // Сибирский вестник сельскохозяйственной ИаУки ' 2004.- № 2. -С. 8−11.
  4. К.К., Бекенова Л. В. Особенности формирования урожай яровои мягкой пшеницы на Северо-Востоке Казахстана // Достижения з-ГраРно науки в области земледелия, селекции растениеводства: Сб. тезисов Межд конф. Алмалыбак.- 2004. — 289 с.
  5. A.A., Моргунов А. И. Качество зерна яровой мягкой цП1еницы Казахстана и Сибири: генетический потенциал сортов и его реал0заЦИЯ различных условиях // Агромеридиан. 2006.- № 1 (2). — С. 13−17.
  6. Аграрный Казахстан. Алматы: ТОО «Tay Кайнар», 2005. — т.2. — «Ф^®- с»
  7. Н.И. Селекция ярового ячменя в Западной Сибири: АвтореФеРат. доктора с.-х. наук.- Омск, 2009. 14 с.
  8. К.К., Мусынов K.M., Аринов Б. К. Сравнительное изучений новых по спелости сортов яровой мягкой пшеницы Карагандинской сел<^:ЕС11'ИИ Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 20СГ7' -(32).-С. 9−11.
  9. Д. Сельскохозяйственная экология — М.: Иностранная 1959.-276 с.
  10. А.Т. Влияние условий выращивания на массу 1000 зере31 лини- ^ энномуяровои мягкой пшеницы // Аграрная наука сельскохозяист^т, —-ы 8-йпроизводству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: тру^—
  11. Межд. науч.-практ. конф. (Барнаул, 26−28 июля.) / РАСХН. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 2005. T.I. — С. 328- 333.
  12. А.Т. Экологическое испытание сортов яровой мягкой, пшеницы в условиях Акмолинской области // Агроинформ. http: // Kasakhzerno.org. 28.07.08г
  13. Бакаев Н. М, Васько И. А. Методика определения- влажности почвы в агротехнических опытах: методические указания, и рекомендации1 по вопросам земледелия // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-2005. № 9. — С. 57−80.
  14. А.И., Н.М. Бакаев, Веденеева М. Л. и др. Яровая пшеница / Под общ. ред. Бараева А. И. М., Колос. 1978. — 429 с.
  15. В.М., Старичкова H.H., Дорогобед Д. А. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания. // Зерновое хозяйство.-2003.-№ 5.-С. 17−19:
  16. В.И. Овес в Сибири и на Дальнем Востоке. М.: Россельхозиздат, 1986. — С. 127.
  17. Ф. Ноулз П. Научные основы селекции растений. Москва: Колос, 1972. — 398 с.
  18. Н.Ф. Селекция овса на Алтае: результаты и перспективы // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбил. сб. науч. трудов. / РАСХН. Сиб.отд. Барнаул, 2000. — С.44−45.
  19. Н.С. Селекция яровой твердой пшеницы. Саратов, 2001. -124 с.
  20. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. -263 с.
  21. О.И., Калашник H.A. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск: Наука, 1988. — 128 с.
  22. В.В., Головченко А. П. Изменчивость качества зерна яровой пшеницы в средневолжском регионе РФ под влиянием сорта и внешней среды // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2010. — № 4 — С. 3 — 6.
  23. A.A. Ячмень карабалыкский (корм, крупа, пиво). Костанай: ТОО «Издательский Дом». — 1996. — 446 с.
  24. Г. В. Селекция растений в XXI веке // Наука и жизнь. М.: Пресса, 1996. — № 4. — С. 19−22.
  25. С.М., Мамыкина С. С. Технологическая характеристика сортов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // Зерно и зернопродукты. 2004. — № 3(4). — С. 13−15.
  26. В.И. Возделывание зерновых культур на основе новой влагосберегающей технологии и современной техники. Костанай: РГКП «Северо-Западный НПЦСХ», 2004. — 62 с.
  27. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой, пшеницы. М.: Гидрометиоиздат, 1981. — 216 с.
  28. Д.П. Амплитуда изменчивости длины колеоптиля твердой пшеницы как отражение взаимосвязей хозяйственно ценных признаков растений: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Москва, 1999. — 16 с.
  29. Е.Г. Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобъя: Автореф. дисс.. канд. с-х. наук. Барнаул, 2007. — 18 с.
  30. Долгополова Н. В. Запасы продуктивной влаги в посевах яровой твердой пшеницы в зависимости от предшественников // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. — № 5(55). — С.19 — 20. I
  31. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
  32. Драговцев В.А., P.A. Цильке, Рейтер Б. Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири Новосибирск, 1984. -230 с.
  33. М.Г. Селекция яровой твердой пшеницы в Сибирском Прииртышье: Монография. Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2006. — 220 с.
  34. М.Г., Юсов B.C. Яровая твердая пшеница в сибирском Прииртышье: Монография. Омск: ООО ИПЦ «Сфера», 2008. — 160 с.
  35. В .В., Аистова Ю. Т., Терпугова Н. И. Изменение сортового состава агроценоза озимого поля // Агроэкологический мониторинг вземледелии Краснодарского края: Сб. научных работ посвящ. 75- летию КГАУ Краснодар, 1997. — С. 164−173.
  36. Жоров АЛ'. Селекционная ценность генофонда яровой твердойшшеницы программы КАСИБ в условиях Западной- Сибири> // Вестник Алтайского-государственного аграрного университета. 2008. — № 5 (43). — С. 5−9.
  37. A.A. Адаптивная система селекции растений (экологические основы). М.: 2001. — Т.1. — 780с.
  38. A.A. Эколого генетические основы адаптивной системы селекции растений // Сельскохозяйственная биология. — 2000. — № 1.- С. 7 — 20.
  39. A.A., Трифонов Л. А. Особенности динамики нитратного азота на черноземах южных карбонатных и каштановых почвах Целиноградской области // К вопросам использования минеральных удобрений в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1980. — С. 133−134.
  40. Зерновые, бобовые и масличные культуры. Государственные стандарты / Под ред. B.C. Бабкина. -М.: Издательство стандартов, 1980. С. 343.
  41. В.А., Белан И. А., Россеев В. М. и др. Селекция яровой пшеницы на адаптивность: результаты и перспективы // Доклады РАСХН, — 2000. № 2. -С. 5−7.
  42. Л.Г. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-Востока. -Саратов: Издательство Саратовского университета, 1989. — 132 с.
  43. П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1975. -238 с.
  44. К.Н. Биологические основы растениеводства: Учеб. пособие для биолог, спец. ун-тов и пед. ин-тов. 2е изд. Москва: Высшая школа, 1982. -408 с.
  45. В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая. Москва: Изд-во МСХА, 1997. 284 с.
  46. М. Болезни ячменя, болезни зерновых культур. Алматы: «Бастау», 2002. — 77 с
  47. Г. Н. Технология возделывания овса на зерно в экстремальных условиях севера Томской области / РАСХН, Сиб. отд-ние Томск, 2007. -11с.
  48. А.Е. Генетические аспекты адаптивности пшеницы. Алматы: «Бастау», 2005. — 210 с.
  49. В.П. Вопросы селекции сельскохозяйственных культур: Избранные научные труды. Алма-Ата: Кайнар, 1977. — 432 с.
  50. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Колос, 1985.-270 с.
  51. H.A., Слепкова H.H. Сорта ячменя и овса РГП «НПЦЗХ имени А.И. Бараева» // Аграрная наука сельскохозяйственному производству
  52. Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана: Тр. 8-й Межд.конф. (Барнаул, 26−28 июля 2005 г.) / РАСХН Сиб. отд-ние. Ноз0^биРсК'2005.-Т. 1-С. 433−437.мягкой
  53. С.И. Основные параметры моделей сортов яровоЫ1. Сибири: пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной ^
  54. Учеб. пособие. Омск, 1980. — 58 с.^^-^енных
  55. K.M. Казахстан ставит задачу войти в пятерку экспортеров зерна // Казахстан сегодня. 2007. — 29 ноября. правка
  56. Мировой рынок зерна: основные производители и потребители: ~ ---http://www.yarmarka.netования
  57. K.M., Аринов К. К. Приемы улучшения и--^тепнойвлагообеспеченности растений яровой пшеницы в условиях сузсо--^зоны Северного Казахстана // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2007. — № 5 (31). — С. 13−15.
  58. A.A. Реализация систем ведения сельского хозяйства в условиях интенсификации производства и ускорения*научно-технического прогресса // Вестник е.- х. науки. -1986. № 2. — С. 9−18:
  59. И.А. Достижение НПЦЗиР в области селекции сельскохозяйственных культур // Актуальные проблемы земледелия и растениеводства: материалы П-ой Межд. науч. конф. молодых ученых и аспирантов Алмалыбак, 2005. — С. 7−10.
  60. Л.П., А.Н.Силич Влияние уровня минерального питания и предшественника на урожайность и качество зерна пшеницы // Научный потенциал аграрному производству: Мат. науч.-практ. конф. Ижевская с.-х. акад. — Ижевск, 2008. — Т.1. — С. 67−73.
  61. Пакет программ статистического и биметрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS, версия 2.08 /Сост. Мартынов С. П., Мусин H.H., Кулагина Т. В. Тверь, 1999.
  62. Практическое руководство по повышению урожайности и качества зерна пивоваренного ячменя в Алтайском крае: Метод, рекомендации / Подред. В. В. Яковлева / ГНУ АНИИСХ. РАСХН. Сиб. отд-ние. ОАО «Барнаульский пивоваренный завод». Барнаул, 2006. — 47 с.
  63. П.П., Гриценко3.В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство / Под ред. П. П. Вавилова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. -512с.
  64. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / Под ред. Попугаева М.М.- Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1973.-224 с.
  65. М.А., Янченко В. И., Мельник В. М. Экологическая пластичность яровой твердой пшеницы в условиях Алтая: Монография Барнаул: Азбука, 2010. -151 с.
  66. В.А. Характеристика влагообеспеченности в различных почвенно-климатических зонах на севере Казахстана и ее связь с урожайностью яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. — № 4. — С.34 — 38.
  67. В.А., Турсунбекова Г. Ш. Взаимодействие генотип среда и параметры экологической пластичности сортов // Зерновые культуры. — 1999. -№ 1, — С. 25−31.
  68. H.A., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−16.
  69. В.А., Сляднев А. П. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 141 с.
  70. A.C. Научные и организационные основы семеноводства в условиях перехода Российской Федерации к рыночным отношениям: Дис. в виде научного доклада. д-ра с.х. наук.- Москва, 1999. 52 с.
  71. A.M. Зависимость завязываемости изучаемых комбинаций скрещивания яровой мягкой пшеницы от условий среды // Актуальные проблемы земледелия и растениеводства: Мат. И-ой Межд. науч. конф. молодых ученых и аспирантов Алмалыбак, 2005. — С. 78−79.
  72. С.С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы // Вестник РАСХН. — 2002. — № 1. — С. 36 — 37.
  73. Сорта сельскохозяйственных культур СибНИИСХ / СО РАСХН. ГНУ СибНИИСХ. Омск, 2007.- 112 с.
  74. Сорта селекции Алтайского НИИ сельского хозяйства: Каталог / Россельхозакадемия. Сиб. регион, отд-ние. АНИИСХ. Барнаул, 2010. — 64 с.
  75. В.Ф., Пастухов Г. П., Кудашкин A.C., Серебрякова A.A. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Алтайском крае на 2008 год / Под редакцией В. Ф. Скорощека. Барнаул, 2008. — 61 с.
  76. Справочник по планированию и экономике сельскохозяйственного производства. 2-е изд. перераб. и доп./ Сост. Кулик Г. В., Окунь H.A., Пехтерев Ю. М. — М.: Россельхозиздат, 1987. Ч 1. — С. 512.
  77. Т.А. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздат — 1987. — 50с.
  78. Р., А.Моргунов, Зеленский Ю., Лаге Я. Челночная селекция между Мексикой и Казахстаном: результаты, подробности и перспективы // Агромередиан. 2006. — № 2 (3). — С. 23−27.
  79. Г. В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам // Теоретические основы селекции. С Пб .: ВИР, 1995. — Т.Н. — 4.1. — С. 293 -352.
  80. P.A. Производство пшеницы в странах ЦАР // Вестник региональной сети по внедрению сортов пшеницы и семеноводству. -Алматы, 2003. № 3(6). — С. 19−25.
  81. P.A., Баймагамбетов К. К. Результаты селекции яровой пшеницы в Казахстане // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной Сибири: Мат. Межд. науч.-практ. конф. 23−24 июля 2009 г. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. — С. 155−160.
  82. А.Т., Сейдалина К. Х. Содержание нитратного азота в черноземных почвах Северного Казахстана // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2009.- № 3 (53). С. 27−30.
  83. Н.Р. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий её выращивания на черноземах западного Прикавказья // Вестник РАСХН. 1999. — № 3. — С. 46 — 49.
  84. П.В. Создание исходного материала для селекции ярового ячменя пивоваренного направления в восточной лесостепи УССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1989. — 17 с.
  85. Н.В., Дробышев А. П., Хоменко А. И. Биоземледелие. Научные основы, инновационные технологии и машины: монография /Н.В.Яшутин, А. П. Дробышев, А. И:Хоменко. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2008.G.15.
  86. Abugalieva A.I., Skokbaev L.M., Savin V.N. Optimization of high quality wheat production zones in Kazakhstan. CIMMYT, 1997. — P. 49−57.
  87. Dick W.A., Van Doren D.M. Jr. Continuous tillage and rotation combination effect on corn, soybean, oat yields // Agron. J. 1985. — P.459−465.
  88. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties. / S.A. Eberhart, W.A. Russell. Corp Sci., vol.6,1966, № 1, p. 36−40:
  89. McCaig T.N., Clarke G.M. Breeding durum wheat in Western Canada: Historical trends in yield and related variables // Canadian J. Plant Sci. 1995. -V. 75. — P. 55−60.
  90. Rajaram S. Prospects and promise of wheat breeding in the 21th century // Wheat in a global environment. 2000. — P. 37−52.
  91. Smith E.L. A review of plant breeding strategies for rainfed areas // Drought tolerance in winter cereals. 1987. — P.79−87.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!