Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами породы тексель

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами породы тексель
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Гематологические показатели у подопытного молодняка находились в пределах физиологической нормы. Помесный молодняк имел превосходство над контролем по содержанию общего белка на 8,4−11,5%. По количеству эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина разница между группами находилась в пределах статистической погрешности. По всем показателям неспецифической резистентности помеси имели тенденцию… Читать ещё >

Продуктивность и некоторые биологические качества помесей от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами породы тексель (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Биологические основы скрещивания и условия получения гетерозиса
    • 2. 2. Характеристика и опыт использования породы тексель в системах скрещивания
    • 2. 3. Характеристика и опыт использования эдильбаевской породы
    • 2. 4. Характеристика сальской породы овец
  • 3. ОРГАНИЗАЦИЯ, ПОДОПЫТНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Место проведения, материал и схема опыта
    • 3. 2. Условия кормления и содержания
    • 3. 3. Методики исследований отдельных признаков
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 4. 2. Воспроизводительные качества маток, молочная продуктивность и сохранность молодняка
    • 4. 3. Рост и развитие молодняка
      • 4. 3. 1. Живая масса
      • 4. 3. 2. Особенности телосложения молодняка
    • 4. 4. Оплата корма приростом живой массы и шерсти
    • 4. 5. Мясная продуктивность
      • 4. 5. 1. Убойные качества
      • 4. 5. 2. Коэффициенты корреляции между основными показателями мясной продуктивности
      • 4. 5. 3. Сортовой и морфологический состав туш
      • 4. 5. 4. Химический состав и калорийность мяса
      • 4. 5. 5. Развитие внутренних органов
    • 4. 6. Шерстная продуктивность молодняка
    • 4. 7. Овчинная продукция
    • 4. 8. Гематологические показатели и резистентность молодняка
    • 4. 9. Экономическая эффективность промышленного скрещивания
  • ВЫВОДЫ 101 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Овцеводство является важной отраслью животноводства, обеспечивающей народное хозяйство страны сырьем для шерстеперерабатывающей и меховой промышленности, а также ценными продуктами питания — мясом, молоком. Развитию этой отрасли в нашей стране всегда уделялось большое внимание, что было обусловлено ценностью и разнообразием продукции, получаемой от овец и возможностью ее получения в самых разных природно-экономических и технологических условиях.

Однако в последние годы в связи с радикальным изменением экономической значимости отдельных видов продукции, получаемой от овец, в овцеводстве страны наблюдается кризисная ситуация, что нашло отражение в сокращении численности, уменьшении производства всех видов продукции и ее качества, а, в конечном счете, ухудшению экономической значимости и. конкурентоспособности отрасли.

В прежние годы высокая рентабельность овцеводческой отрасли в стране обеспечивалась преимущественно за счет шерстной продуктивности овец, увеличению производства и улучшению качества которой в программах, предусматривавших развитие овцеводства, уделялось первостепенное внимание. Разработке приемов производства овцеводческой отраслью продуктов питания — мяса-баранины, молока и других видов продукции придавалось значительно меньшее значение.

В то же время мировой опыт развития овцеводства показывает, что высокая экономическая эффективность и конкурентоспособность отрасли могут быть обеспечены в первую очередь за счет повышения его мясной продуктивности. Практически во всех европейских странах современное овцеводство специализировано на производстве мяса ягнят и молодой баранины, а в ряде стран и овечьего молока. С этой целью, для успешного производства высококачественной баранины, наряду с совершенствованием технологии мясного овцеводства, большое внимание уделяется использованию имеющихся и созданию новых специализированных пород овец мясного направления продуктивности, обладающих, при удовлетворительных шерстных качествах, высокой мясной продуктивностью, скороспелостью и хорошей плодовитостью (Дунин И.М., 2003; Куликова, А .Я., 2003; Лушников В. П., 2004; Павлов М. М., 2005; Григорян Л. М., 2006; Амерханов Х. А., Джапаридзе Т. Г., 2007).

В нашей стране лишь в последние 20−30 лет активизировалась работа по созданию в зонах интенсивного сельскохозяйственного производства новых пород овец тонкорунного и полутонкорунного мясо-шерстного направления продуктивности, обеспечивающих наряду с производством высококачественной кроссбредной шерсти, и производство баранины хорошего качества. Были созданы такие породы и внутрипородные типа как аксарайский, бурятская, верхнестепновский, заволжский, прикатунский, южная мясная и т. д. Их разведение дает высокий экономический эффект. Однако, в связи с сокращением общего количества овец в стране, численность многих пород уменьшилась до критического для их сохранения предела. Пород специализированного мясного направления в стране практически не сохранилось (Ульянов А.Н., 2007).

В связи с этим одной из важных проблем восстановления и развития овцеводства в нашей стране является сохранение имеющихся и создание новых пород овец мясного направления продуктивности путем использования лучших пород овец отечественного и мирового генофонда. Одной из высокопродуктивных мясных пород мирового генофонда, широко используемой в породообразовательном процессе, в настоящее время является порода тексель.

К числу важных проблем, имеющих большое практическое значение, относится также проблема использования значительных массивов помесных овцематок, полученных в результате бессистемного скрещивания мериносовых маток с грубошерстными баранами, в частности с эдильбаевской.

Таким образом, изучение продуктивных качеств помесного потомства от различных вариантов скрещивания и определение наиболее эффективных методов, обеспечивающих максимальное увеличение производства высококачественной баранины при одновременном снижении ее себестоимости, является актуальной проблемой и имеет важное значение для дальнейшего совершенствования методики создания нового скороспелого типа мясо-шерстных овец.

выводы.

1. Использование баранов мясной породы тексель улучшило мясные качества у двухи трехпородных помесей.

2. Наибольшая плодовитость отмечена в группе полукровных сальско-эдильбаевских маток, осемененных баранами породы тексель. Превосходство над чистопородными матками контрольной группы составило 20%.

Все помеси характеризовались лучшей жизнеспособностью. Сохранность ягнят в 4,5-месячном возрасте во 2, 3 и 4 группах была выше по сравнению с контролем на 6,5- 9,4 и 8,9% соответственно.

3. Молочность чистопородных сальских маток второй группы на 3,6% выше, чем в контроле. Молочность помесных сальско-эдильбаевских маток 3 и 4 групп была ниже, чем в контроле на 3,7−5,7%.

4. Полукровные баранчики по сравнению с чистопородными сверстниками при рождении, в 4,5 и 6,5 мес. возрасте имели выше живую массу на 9,4- 12,8 и 11,8%- трехпородные помеси 3 и 4 групп — на 30,8- 40,5- 23,7 и 33,1- 23,7- 34,4% соответственно.

5. По промерам туловища помесные баранчики во все возрастные периоды превышали своих тонкорунных сверстников. По индексам сбитости, массивности и грудному превосходство имели полукровные баранчики 2 группы, обладавшие особенностями телосложения, свойственными овцам мясного типа.

6. Лучшей способностью трансформировать энергию корма в прирост обладали животные 2, 3 и 4 групп. Затраты корма на 1 кг прироста живой массы у помесей были меньше, чем у чистопородных на 3,3−20,5%.

7. Помесные баранчики 2, 3 и 4 групп превосходили чистопородных по предубойной массе — на 12,5- 25,7 и 36,0%- убойной массе — на 14,2- 30,4 и 43,2%. Туши помесей 3 и 4 групп по сравнению с чистопородными имели преимущество по абсолютной массе поясничного и тазобедренного отрубов. Общий выход отрубов первого сорта у них был выше на 37,1 и 39,9%.

8. Химический состав мякоти туш подопытных баранчиков подтверждает физиологическую зрелость мяса. В 6,5 мес. мясо трехпородных помесей более зрелое — коэффициент спелости составляет 46,5−46,7%.

9. Помесные ягнята в сравнении с чистопородными сверстниками по абсолютной массе внутренних органов и органов пищеварении имели тенденцию к увеличению.

10. Гематологические показатели у подопытного молодняка находились в пределах физиологической нормы. Помесный молодняк имел превосходство над контролем по содержанию общего белка на 8,4−11,5%. По количеству эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина разница между группами находилась в пределах статистической погрешности. По всем показателям неспецифической резистентности помеси имели тенденцию к увеличению по сравнению с контролем.

11. С увеличением доли кровности эдильбаевской породы, отмечено снижение настрига шерсти. У трехпородных ягнят 3 и 4 групп настриг немытой шерсти был наименьшим — 1,10 и 0,98 кг, что на 8,2 и 21,4% меньше, чем в контроле. У ягнят 2 группы настриг шерсти составил 1,26 кг, что на 5,9% выше, чем у чистопородных мериносов.

12. Помесный молодняк имел наибольшую площадь парной овчины. Превосходство над тонкорунными баранчиками составило 9,0−22,4%).

13. Использование предложенных схем скрещивания в производстве баранины экономически выгодно. Уровень рентабельности при реализации на мясо после откорма в 6,5 мес. двухпородных помесей был выше, чем в контроле на 27,4%, у трехпородных — на 58,7 и 40,4% соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для повышения уровня мясной продуктивности и других хозяйственно полезных признаков целесообразно использовать трехпородное промышленное скрещивание — сальско-эдильбаевских маток с баранами породы тексель.

2. Материалы научных исследований использовать при разработке системы ведения овцеводства в Северо-Кавказском регионе.

3. Для повышения эффективности овцеводства путем получения дешевой диетической ягнятины целесообразно проводить откорм ягнят указанных породных сочетаний и их реализацию в 6,5-месячном возрасте.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.М. Мясная продуктивность курдючных овец разных генотипов / Е. М. Абаканов, Т. С. Садыкулов, К. Ж. Жазылбеков //Вестн. С.-х. науки Казахстана. 1989. — № 10. — С. 65−67.
  2. , Р.В. Показатели продуктивности кроссбредного молодняка с долей крови тушинских овец в условиях отгонно-горного содержания Северо-Осетинской АССР// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1989.-с. 12−15.
  3. , В.В. Результаты использования австралийских мериносов и их помесей в племенных и товарных стадах овец ставропольской и кавказской пород / В. В. Абонеев, В. Д. Полякова //Мат. коорд. сов. по овцеводству. ВНИИОК. Ставрополь, 1995. — С. 22 — 39.
  4. , В.В. Естественная резистентность и гематологические показатели крови у молодняка овец разного происхождения /В.В. Абонеев, Л. Н. Скорых // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. № 3. — С. 20−22.
  5. , В.В. Мясная и шерстная продуктивность тонкорунных овец разного происхождения / В. В. Абонеев, А. И. Суров, Д. М. Рудаков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2007. — № 1. — с. 30 — 32.
  6. , В.В. Продуктивность овец кавказской породы и их помесей от манычских мериносов разных репродукторов и линий /В.В. Абонеев, С. А. Мамышев, С.Н. Чернышов// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001. № 4. — С. 2022.
  7. , В.Н. Продуктивность помесей первого и второго поколений от скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской породы// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, Моск. обл. 1974. — с. 12−15.
  8. , Б.А. Влияние непривычной низкой температуры на некоторые физико-химические свойства крови у овец /Б .А. Алиев //Доклады ВАСХНИЛ. -1958. -№ 4. -С. 37−40.
  9. , Б.А. Применение гематологических методов исследований овец для селекционных целей /Б.А. Алиев, Х. Ф. Кушнер //Доклады АН СССР. -1948. Т. 61. — № 3. — С. 521−524.
  10. , Х.А. Рекомендации по развитию эффективного овцеводства /Х.А. Амерханов, Т. Г. Джапаридзе. М., 2007. — 123 с.
  11. , А.К. Мясная продуктивность молодняка курдючных овец /А.К. Амиров, Д. Аргашов //Овцеводство, 1972. № 6. — С. 21−22.
  12. , Ф. Эффективность скрещивания узбекских мясо-шерстных овец с баранами линкольнской и северокавказской пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Ташкент, 1979. с. 8−12.
  13. , Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве /Е.А. Арзуманян // Животноводство. 1969. — № 10. — С. 57.
  14. , Е.А. Животноводство.-М.: Агропромиздат, 1991.- 502 с.
  15. , В. А. Опыт использования гетерозиса в овцеводство/ В. А. Бальмонт //Изд-во «Кайнар», 1968.
  16. , В.А. Проявление гетерозиса и возможности закрепления его при создании кроссбредного овцеводства /В.А. Бальмонт, К. У. Медеубеков, А. Байжуманов //Доклады ВАСХНИЛ. 1967. — № 7. — С. 28−29.
  17. , У.Д. Наследование помесями хозяйственно-полезных признаков /У.Д. Бараканов, М. С. Сафонова, Г. П. Пиндюрина //Научные разработки АН Кирг.ССР. Фрунзе, 1986. — с. 55−59.
  18. , А.И. Мясная и шерстная продуктивность баранчиков разного происхождения /А.И. Бараников, Ю. А. Колосов, А. В. Бобряшов, М.Б. Павлов// Вестник РАСХН. Ч. 1. Москва, 2008. — С. 266−269.
  19. Батожаргалов, Ц-Д.Р. Откормочные и мясные качества овец забайкальской породы / Ц.-Д.Р. Батожаргалов, Б. Б. Цибиков, Ф. Д. Высочанский // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2004. № 1. — С. 22−24.
  20. , В.П. Сальская порода тонкорунных овец / В. П. Башкатов. Москва. 1954. — 112 е.
  21. , А.П. О методах повышения плодовитости овец романовской породы /А.П. Белогладский // Советская зоотехния. — 1940. № 7. — С. 61−64.
  22. , Ю.И. Развитие мясо-шерстного кроссбредного овцеводства в Карачаево-Черкессии / Ю. И. Бовкун, А.Ф.Шевхужев//Зоотехния, № 7, 2000. -С. 8−10.
  23. , Е.А. Избранные труды. М.: Колос. — 1977. — С. 63−74.
  24. , Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных ичеловека и их значение. М.: Госиздат, 1923. — С. 73−77.
  25. , С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения /С.Н. Боголюбский Алма-Ата: Наука, 1971. — 145 с.
  26. , В.А. Мясная продуктивность тонкорунно-курдючных помесей /В.А. Бопп //Овцеводство. 1961. — № 1.
  27. , Е.Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозиса / Е. Я. Борисенко //Доклады ГСХА. 1967. — Вып. 130. — С. 31.
  28. , С.В. Применение промышленного скрещивания и использование гетерозиса в овцеводстве /С.В. Буйлов. Л, 1968. — С. 233−236.
  29. , С.В. Технология и экономика выращивания, откорма, нагула овец/ С. В. Буйлов, Т. Г. Джапаридзе. М. — 1968.
  30. , С.В. Совершенствование отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец методом скрещивания с улучшающей родительской породой /С.В. Буйлов, А. И. Ерохин //Сб. науч. работ ВНИИОК. 1973. — Вып. 4.-С. 130−132.
  31. , А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве /А.В.Васильев // Советская зоотехния. — 1953.-№ 5.-С. 21.
  32. , М.А. Развитие шерстного покрова у мериносовых ягнят /М.А. Васильева, Е. Г. Басова //Тр. ВНИИОК. 1949. — Вып. 18.-е. 69−85.
  33. , А.А. Повышение воспроизводительной способности овец / А. А. Вениаминов, Н. И. Сергеев. -М.: Россельхозиздат, 1979. — 160 с.
  34. , К. Биология /К. Вилли, В. Детье, М.: Мир, 1983. — 51 с.
  35. , А.Н. Молочная продуктивность маток советский меринос и эдильбаевской пород в условиях Южного Урала /А.Н. Галатов, JI.B. Юрченко. — Овцы, козы, шерстяное дело. № 1. — 2008. — с. 26−27.
  36. , А.Н. Результаты использования баранов породы тексель на тонкорунных матках Южного Урала / А. Н. Галатов, Д. Н. Чуваков, Б.И. Щукин// Овцы, козы, шерстяное дело. — 2004. № 3. — С. 23−25.
  37. , Ю.И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук / Ю. И. Гальцев. Ставрополь, 2004.-41 с.
  38. , Я.Л. Зависимость величины настрига шерсти от живой массы ягнят в возрасте 4,5 месяцев /Я.Л. Глембоцкий //Овцеводство. 1980. -№ 7.-С. 27−28.
  39. , А.И. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец //А.И. Гольцблат, А. И. Ерохин, А. Н. Ульянов. Л.:
  40. Агропромиздат, 1988.-С. 160−222.
  41. , А.Н., Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов //Овцеводство, 1991. № 5. — с. 26−28.
  42. ГОСТ 25 955–83 Животные племенные сельскохозяйственные. Методы определения параметров продуктивности овец. — М., 1984.
  43. , А.З. Увеличение производства и повышение качества баранины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002, — № 3.- с.32−36
  44. , JI.H. Племенные ресурсы овцеводства Российской Федерации / JI.H. Григорян, С. А. Хататаев // Актуальные проблемы развития овцеводства России. Ростов — на — дону. 2006. с. 57 — 63.
  45. , Г. В. Генетика /Г.В. Гуляев. М.: Колос, 1984. — 351 с.
  46. , Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления /Ч. Дарвин. М, 1939. — 547 с.
  47. , Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии /Ч. Дарвин. М.: Сельхозгиз, 1941. — 619 с.
  48. Н.П. Генетика популяции и селекция животных /Н.П.Дубинин, Я.Л.Глембоцкий//Наука, 1967.
  49. , И.М. Опыт создания мясного овцеводства в Российской Федерации// И. М. Дунин, М. Б. Павлов, М. В. Егоров, М. И. Шикунов,
  50. B.И.Свиридов/ Материалы всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных. Московская обл. Лесные Поляны, 2003. С. 136−145.
  51. , A.M. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясной и мясо-шерстной породы /A.M. Дюбин // Дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2004.1. C. 48−63.
  52. , М.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток кавказской породы с баранами тексель и северокавказской мясо-шерстной //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Краснодар, 2000.-24 с.
  53. , А.Е. Влияние условий выращивания на развитие и продуктивность баранчиков кавказской тонкорунной породы/А.Е. Елеманов // Овцеводство. 1956. № 12, С. 20−22.
  54. , М.А. Скороспелость и убойные качества молодняка эдильбаевских овец /М.А. Ермеков, Х. К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. — Алма-Ата. 1971. — № 8. — с. 42−45.
  55. , А.И. Состояние и динамика производства баранины в мире и России /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, С. А. Ерохин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. — Саратов — 2004. — с. 3−8.
  56. , А.И. Методы совершенствования мясошерстных пород овей /А.И. Ерохин. М.: Россельхозиздат, 1981. — С. 75−81.
  57. , А.И. Мясная продуктивность мясо-сальных ягнят с различной величиной живой массы и курдюка /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, Н. М. Майтканов //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 23−26.
  58. , А.И. Мясная продуктивность цигайской и ставропольской пород овец и их помесей с баранами породы тексель/А.И. Ерохин, В. П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2002. № 4. — с. 41−43.
  59. , А.И. Совершенствование мясошерстных овец / А. И. Ерохин. -М.: Россельхозиздат, 1981.- 130с.
  60. , А.И. Состояние и динамика производства баранины в мире и России /А.И. Ерохин, Т. А. Магомадов, С. А. Ерохин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. Материалы науч.-практ. конф. — Саратов — 2004. — с. 3−8.
  61. , А.И. Численность овец и динамика производства шерсти в мире /А.И. Ерохин, Е. А. Карасев, С. А. Ерохин //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2004. -№ 1. — с. 57.
  62. , М.А. Продуктивность и морфо-биологические особенности помесных кроссбредных овец различных поколений //Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Одесса, 1973. — С. 9−11.
  63. , А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д. С. Кейкин, С. Токкужин //Животноводство, 1970. № 12. — С. 24−27.
  64. , A.M. Продуктивность и воспроизводительные качества четырехпородных помесей / A.M. Жиряков, А. Т. Тинамагомедов // Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2001. № 1. С. 29−32.
  65. , A.M. Промышленное скрещивание овец /A.M. Жиряков, Р. С. Хамицаев. М.: Агропромиздат, 1986 — 112 с.
  66. , Б.П. Краткий словарь селекционно-генетических терминов в животноводстве /Б.П. Завертяев. — М.: Россельхоз, 1983. 108 с.
  67. , Л.Б. Мясная продуктивность и оплата корма потомством от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород/ Л. Б. Здерева //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1984.-С. 23−28.
  68. , М.Ф. Пути перестройки нашего овцеводства /М.Ф.Иванов //Техника социалистического земледелия. 1931. — № 4−5.
  69. , М.Ф. Значение курдючных овец для промышленного полукровного скрещивания /М.Ф. Иванов //Бюл. Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповед «Чапли» (бывш. Аксания-Нова). 1928. — № 3. -17 с.
  70. , М.Ф. Избранные сочинения /М.Ф.Иванов //М., 1948−1949. Т.П. -С. 425−435.
  71. , М.Ф. Типы конституции овец /М.Ф. Иванов //Полное собрание сочинений. М.: Колос, 1964. — Т. IV. — с. 55−169.
  72. , М.Ф. Труды по овцеводству / М. Ф. Иванов. 1933. — Т.1. — 620 с.
  73. , И.С. Мясная продуктивность помесей разного происхождения/И.С. Исмаилов//Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. № 1. — с. 19−20.
  74. , В.Я. Корма и кормовые добавки /В.Я. Кавардаков, А. Ф. Кайдалов, А. И. Бараников, Г. И. Коссе: Ростов-на-Дону, 2007. 511 с.
  75. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных / А. П. Калашников и др. М.: Агропромиздат, 1988. — 352 с.
  76. , К. Опыт скрещивания эдильбаевских и местных казахских курдючных маток с линкольнскими баранами /К.Канапин //Тр. Бетпак-Далинской опытной станции овцеводства им. К. Мынбаева. Т.Г. Алма-Ата, Кайнар, 1973.-С. 36.
  77. , К. Сравнительное изучение эффективности промышленного скрещивания курдючных маток с баранами линкольн и их помесями в условиях центрального Казахстана// Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Душанбе, 1977. -С. 11−13.
  78. , А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения // Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Горький, 1954. С. 16.
  79. , А.А. К вопросу совершенствования горьковской мясо-шерстной породы овец /А.А.Капацинкая //Сб. /Овцеводство. Киев, 1966. Вып. 1.-С. 76.
  80. , А.А. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Горьковской области /А.А.Капацинкая / Овцеводство. 1956. — № 8. — С. 24.
  81. , А.А. Овцеводство Горьковской области. Горьковское книжное издательство. — 1960. — 175 с.
  82. , С.Г. Шерстная продуктивность при чистопородном разведении и скрещивании / С. Г. Караев, А. А. Хожоков // Вестник ветеринарии. 2003. — № 2.- С. 62−64.
  83. , Е.А. Продуктивные качества романовских овец и их помесей с готландскими баранами/ Е. А. Карасева, Л. М. Скнарева // Информ. листок ЦНТИ, Ярославль, 1996, № 103. С. 4.
  84. , О.С. Эффективность промышленного скрещивания в овцеводстве Поволжья /О.С.Карпова, З. Е. Силантьева //Овцеводство. 1977. № 3, — С. 22−24.
  85. , А.Н. Динамика гематологических показателей у мериносовых овец в постнатальиом онтогенезе /А.Н. Квочко //Овцы. Козы. Шерстяное дело.- 2001. № 4. — С. 31−34.
  86. , А. Откорм овец /А. Кильпа. Ставрополь: АСОК-ПРЕСС, 1992. -112 с.
  87. , Д. А. Разведение сельскохозяйственных животных/ Д. А. Кисловский // Сельхозгиз. 1927. — С. 26.
  88. , Д.А. К вопросу о разведении по линиям /Д.А. Кисловский //Избранные сочинения. М., 1965. — 509 с.
  89. , Ю.А. Методы создания популяций мясо-шерстных овец в Ростовской области / А. И. Бараников, Ю. А. Колосов, А. С. Дегтярь, А. Н. Головнев, А. В. Бобряшов, В. В. Шапоренко //Рекомендации. п. Персиановский, 2008. — 12 с.
  90. , Ю.А. Мясная продуктивность помесных овец /Ю.А. Колосов, А. С. Дегтярь, А. Н. Головнев, В. В. Совков //Мат. межд. науч-пр. конф. — Персиановский, 2009. С. 32−36.
  91. , Ю.А. Организация и планирование селекционно-племенной работы в овцеводстве Ростовской области /Ю.А. Колосов, А. В. Вальков //Мат. науч.-пр. конф. по проблемам развития овцеводства России. — г. Ростов-на-Дону, 2004.-С. 70−75.
  92. , Ю.А. Продуктивность молодняка породы советский меринос и ее помесей с эдильбаевскими баранами /Ю.А. Колосов, С.В. Шихов// Овцы. Козы. Шерстяное дело. 2006. — № 3. — с. 7−10.
  93. , Ю.А. Пути увеличения производства баранины/Ю.А. Колосов, С.В. Шихов// Материалы н-пр. конф. «Актуальные проблемы развития овцеводства России». Ростов-на-Дону, — 2005. с. 67−70.
  94. , Ю.А. Рост и мясная продуктивность молодняка овец грозненской породы и ее помесей с баранами тексель /Ю.А. Колосов, А. В. Бобряшов, М. Б. Павлов, В.Б. Семеняк// Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. -№ 4. — с. 29−32.
  95. , Ю.А. Создание популяции полутонкорунных овец в Ростовской области / Ю. А. Колосов, А. С. Дегтярь, А. Н. Головнев // Материалы науч.-практич. конференции. Персиановский, ДонГАУ, 2008. — С. 219−221.
  96. , Ю.А. Эффективность двух- и трехпородного скрещивания для повышения уровня и качества мясной продуктивности овец /Ю.А. Колосов, А. С. Дегтярь //Овцы, козы, шерстяное дело. 2008. — № 2. — С. 31−35.
  97. , В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных /В.Ф. Красота, В. Т. Лобанов, Т. Г. Джапаридзе. М.: Агропромиздат, 1983. — 463 с.
  98. , М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец /М.К.Кройтер //Наука. Алма-Ата, 1977.
  99. , П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру /П.Н.
  100. Кулешов. Москва — Ленинград. — 1926. — 113 с.
  101. , П.Н. Опыт скрещивания овец в овчарне Московского высшего зоотехнического института /П.Н. Кулешов. М, 1949. — С. 212−215.
  102. , П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству /П.Н.Кулешов //М.: Сельхозгиз, 1947.-223 с.
  103. , А.Я. Улучшение мястности у ставропольских овец / А. Я. Куликова, М. М. Павлов, М. Б. Павлов, И.С. Кириаков//Зоотехния. 2003. — № 2.-С. 18−20.
  104. , А.Я. Откормочные и мясные качества баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы и помесей северокавказская-тексель /А.Я.Куликова, А. Н. Ульянов, А. И. Ерохин, А. Ю. Шестаков //Овцы и козы, шерстяное дело. 2000. — № 4. — С. 66−68.
  105. , А.Я. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель / А. Я. Куликова, А.П.Жилин// Овцы, козы, шерстяное дело, 2004 № 3. — С. 16−17.
  106. Куц, Г. А. Повышение мясной продуктивности овец /Г.А. Куц, И. У. Петровец, В. В. Соколов.- М.: Россельхозиздат. 1979. — 138 с.
  107. , Х.Ф. Генетические основы селекции животных /Х.Ф. Кушнер. -М.: Колос, 1967.-207 с.
  108. , Х.Ф. Значение генетики для селекции животных /Х.Ф. Кушнер //Животноводство. 1970. — № 2. — с. 27−32.
  109. , Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных /Х.Ф. Кушнер. -М.: Колос, 1964. 485 с.
  110. , Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве /Х.Ф. Кушнер. -М., 1969.-63 с.
  111. , Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных / М.: Сельхозгиз. 1947. С. 39.
  112. , Г. Р. Методы выведения новых пород овец /Г.Р.Литовченко //Сб. /Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. М., 1956. — С. 69.
  113. , Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах / Г. Р.Литовченко//М.: Сельхозгиз, 1959.
  114. , Г. Р. Овцеводство /Г.Р. Литовченко, Л. А. Есаулов. М.: Колос, 1972.-Т.1.-607 с.
  115. , А.И. Лучшие сроки использования сохраненного семени /А.И. Лопырин, В. К. Рабочев // Овцеводство. 1968. — № 7. — С. 20−22.
  116. , В.П. Использование овец разных пород для производства молодой баранины /В.П. Лушников, В. В. Моисеев //Зоотехния.- 1999.- № 1.-с.29−31.
  117. , В.П. Перспективы развития мясного овцеводства в Саратовской области /В.П. Лушников, Б. Н. Шарлапаев, А. И. Маркин //Производство баранины. Проблемы. Перспективы. — Материалы науч.-практ. конф. Саратов — 2004. — с. 18−22.
  118. , В.П. Производство и переработки баранины /В.П. Лушников //Уч. пособие. Саратов, 2003. — 336 с.
  119. , В.П. Пути увеличения производства и улучшения качества баранины в цигайском овцеводстве Поволжья /Лушников В. П. Дубровицы. Московская обл., 1996. — 55 с.
  120. , В.П. Эффективность промышленного скрещивания цигайских маток с баранами эдильбаевской породы /В.П. Лушников //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — № 2. — С. 17−18.
  121. , В.П. Эффективность скрещивания маток советский меринос с куйбышевскими баранами в Среднем Поволжье /В.П. Лушников, В. Г. Осинкин //Овцы, козы, шерстяное дело.- 2002.- № 2.- с. 16−18.
  122. , JI.B. Продуктивность и биологические особенности потомства от баранов северокавказской мясо-шерстной и маток разной кровности по восточно-фризской породе / Л. В. Матвеева: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. — Ставрополь. 2004. — 22 с.
  123. , А.Н. Меховая, шубная и кожевенная продукция овцеводства СССР /А.Н. Машков, Н. В. Булгаков //Овцеводство /Под ред. П. А. Есаулова и Г. Р. Литовченко. М. — 1963. — С. 594−649.
  124. К.У., Мусин Ш. С., Племянников А. Г. Интенсивный откорм овец большой резерв повышения эффективности овцеводства // Овцеводство. — 1975. — № 4. — С.8−10.
  125. , Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева.- М.: Колос, 1970.- 423 с.
  126. Методические рекомендации по изучению качества шерсти / ВАСХНИЛ. М., 1985.- 75 с.
  127. Методические рекомендации по определению естественной резистентности организма овец // ВНИИОК. — Ставрополь, 1987. 37 с.
  128. Методические рекомендации по определению показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья.- М., 1986.
  129. , И.В. Собрание сочинений /И.В. Мичурин. М.: Сельхозгиз, 1948.-Т. 1.-715 с.
  130. , В.А. Аллелофонд и его роль в селекции коз зааненской породы /В.А. Мороз, Л. Н. Чижов, Л. В. Ольховская // Овцы, козы, шерстяное дело.2001 .-№ 2.-С. 19−21.
  131. , В.А. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка овец грозненской породы /В.А. Мороз, В.А. Болдырев//Овцы. Козы. Шерстяное дело, 2003. № 1. — с. 20−23.
  132. , В.А. От травы к шерсти /В.А.Мороз // М.: Колос, 1997.
  133. , П.Ф. Научные и практические аспекты создания «и совершенствования мясо-шерстных овец в условиях Центрального Предкавказья / П. Ф. Мугниев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Дубровицы. — 2006. — 33 с.
  134. , Ф.М. Физиолого-генетические аспекты гетерозиса овец /Ф.М. Мухамедгалиев, Е. Е. Ертаев, Ю. Ф. Мартынов // С.-х. биология. 1990. -№ 4. -С. 52−61.
  135. , А.Н. Эффективность подбора при скрещивании овец /А.Н. Негреева, Ш. С. Аскеров, А. Ч. Гаглоев //Зоотехния. 2000. — № 9. — С. 9−11.
  136. , К.А. О факторах неспецифической резистентности здоровых и инфицированных вирусом лейкоза коров различных пород /К.А. Незаметдинова, Х. С. Салимов, М. К. Бутаев //С.-х. биология. 1990. — № 4. — С. 160.
  137. , А.И. Новые породные группы полутонкорунных длинношерстных овец в Воронежской области /А.И.Николаев, Ф. А. Грехов, Н. С. Степанов //Сб. работ по совершенствованию и выведению отечественных пород с.-х. животных. Москва, 1956. С. 64.
  138. , М.И. Мясная продуктивность тонкорунных и мясо-сальных овец и их помесей с мясо-сально-шерстными баранами /М.И. Нурбагандов, Т. А. Магомадов //Овцы. Козы. Шерстное дело. 1997. — № 3−4. — с. 24−25.
  139. , А.И. Закон Дарвина — жизнеспособность и гетерозис в животноводстве // Закономерности индивидуального развития с.-х. животных. -М.: Наука. 1964. 120 с.
  140. , JI.M. Что показал наш опыт промышленного скрещивания /Л.М.Ожигов //Овцеводство. 1967. — №. 6. — С. 20−22.
  141. , Л.М. Использование австралийских баранов и их помесей в Ростовской области /Л.М. Ожигов, Б. П. Овчинников. Ростов-на-Дону, 1992. -32 с.
  142. , Л.М. Использование австралийских мериносов в селекции тонкорунных овец Ростовской области /Л.М. Ожигов, А.А. Огородник// Повышение эффективности животноводства в хозяйствах Ростовской области. Сб. науч. трудов. Персиановка, 1993 — С. 46−50.
  143. , В.А. Мясная продуктивность ягнят курдючных пород овец Таджикистана /В.А. Осипов, А. А. Хорольский, С. Т. Бабаев и др. //Совершенствование плем. и продуктив. Качеств овец Таджикистана. — Душанбе, 1986. с. 29−38.
  144. , В.А. Продуктивность тонкорунных овец и их помесей с мясо-шерстными баранами в Среднем Поволжье //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1995.-С. 8−10.
  145. , М.М. Шерстная продуктивность ярок от маток ставропольской породы и баранов тексель и полл дерсет //Сб. научных трудов СКНИИЖ. Ч. 2. — Краснодар, 2005.-С. 120−121.
  146. , М.Б. Тексель на Ставрополье //Животновод 1999. № 12. с. 41.
  147. , Р.Ф. Цитологические основы наследственности /Р.Ф. Петров. —1. М.: Колос, 1973.-246 с.
  148. , B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. С. 12−15.
  149. , B.C. Шерстная продуктивность ярок в зависимости от вида скрещивания / B.C. Пименов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2006. — № 12. — с. 152−157.
  150. , А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана /А.Г. Племянников //Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979.-48 с.
  151. , JI.H. Эффективность разработки и внедрения простого и сложного промышленного скрещивания казахских полутонкорунных овцематок с баранами многоплодных и мясо-сальных пород /Л.Н. Племянников //Информ. листок № 138. Алма-Ата, КазНИИНТИ, 1981.
  152. , М.И. Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. -М.: Сельхозгиз. 1949. — 491 с.
  153. , А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков// Руководство по разведеншо с.-х. животных. М., 1963. — Т. 2. — С. 71−97.
  154. , В.Н. Мясные качества суффольк х цигайских баранчиков /В.Н.Родин //Докл. ТСХА, М. 1964. Вып. 102. — С. 46.
  155. , О.Н. Убойные показатели молодняка овец ставропольской породы и ставропольско-эдильбаевских помесей /О.Н. Руднева, М. Ю. Руднев, Б.Н. Шарлапаев// Овцы, козы, шерстяное дело. 2004. — № 3. — с. 18−19
  156. , М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве /М.И.Санников // М., 1964.
  157. Санников, М. И. Некоторые закономерности наследования хозяйственно-полезных качеств тонкорунными ягнятами при межпородном скрещивании
  158. М.И.Санников //Сб. /Наследственность и изменчивость растений, животных, микроорганизмов. -Изд-во АН СССР, 1959. Т. 1. — С. 48.
  159. , М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними /М.И.Санников // М., 1952.
  160. , М.И. Австралийские мериносы в тонкорунном овцеводстве /М.И. Санников, В. В. Абонеев. Ставрополь, 1979. — 96 с.
  161. , М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. -М.: Колос, 1964.-414 с.
  162. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б. Свечин. Киев: изд. акад. с.-х. наук УССР, 1976. — 407 с.
  163. , К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных /К.Б. Свечин. Киев: Изд-во Укр. СХА, 1965. — 407 с.
  164. В.И., Павлов М. Б. Промышленное скрещивание важный резерв увеличения производства баранины //Овцы, козы, шерстяное дело. -2001.-№ 4.-С. 64−66.
  165. , В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы /В.И. Свиридов, М.Б. Павлов// Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 4. — С.66−68.
  166. , В.И. Мясная продуктивность помесных баранчиков кавказская х тексель / В. И. Свиридов // Зоотехния. 2002. — № 5. — с. 22−24.
  167. , И.И. Мясные качества молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных и мясных пород /И.И. Селькин, А. Н. Соколов, A.M. Дюбин //Сб. науч. тр. /СНИИЖК. Ставрополь, 2003. — Вып. 1.-е. 37−42.
  168. , А.П. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве /А.П.Семенов, Ю. И. Гальцев //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — № 3.-С. 11−13.
  169. , С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов /С.И. Семенов. -Ставрополь, 1975.-е. 11−20.
  170. , А.С. Селекция животных и растений /А.С. Серебровский: М., „Колос“, 1969. 295 с.
  171. , З.Е. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве саратовской области/З.Е. Силантьева// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 1983. —23 с.
  172. , А.А. Сравнительная характеристика чистопородных помесных овец второго поколения при переменном скрещивании /А.А.Смирнов //Труды Ставропольского сельскохозяйственного института. 1956, вып. 8. — С. 44.
  173. , А.А. Теоретические предпосылки применения переменного скрещивания в тонкорунном овцеводстве /А.А.Смирнов //Тр. /ССХИ. Вып. 8. — 1958.-С.21.
  174. , А.Н. Некоторые результаты промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами мясных пород /А.Н. Соколов, А. А. Омаров //Овцы, козы, шерстяное дело. № 4. — 2007. — с. 16−17.
  175. , А.А. Влияние условий выращивания потомства на оценку баранов-производителей методом сверстниц. // Генетические основы селекциис.-х. животных. Новосибирск: СО АН СССР. 1965. — С. 52−63.
  176. , Г. А. Генетические основы селекции тонкорунных овец /Г.А.
  177. Стакан. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1969. — 159 с.
  178. , Н.Н. Рост и мясная продуктивность молодняка овец разного происхождения /Н.Н. Стариков, П. Л. Лоскутников, А. К. Боронцоев //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 3. — С. 41−44.
  179. , В.А. Генетические основы гетерозиса и комбинационные способности у тутового шелкопряда /В.А. Струнников // Генетика. 1986. — № 2. -С. 12−14.
  180. , А.Т. продуктивность и некоторые биологические особенности 4-х породных помесных овец: Автореф. дис.. канд. сельхоз. наук/А.Т. Тинамагомедов. Дубровицы, Московская обл, 2002. — 18 с.
  181. , Н.В. Дарвинизм и генетические теории гетероизса /Н.В.Турбин, Ю. Б. Вахтин //Дарвинизм и генетика. Минск. — 1959. — Т. 2. — С. 60.
  182. , А.В. Влияние австрализированных баранов на продуктивные свойства овец сальской породы /А.В. Тюпин. Ростов-на-Дону, 1981. — С. 7074.
  183. , П.А. Результаты межпородного скрещивания /П.А.Уваров //Овцеводство, 1983. № 3. — С. 34.
  184. , А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве/А.Н.Ульянов//- Россельхозиздат, 1985.-С. 169.
  185. , А.И. Повышение продуктивности тонкорунных овец путем межпородного скрещивания /А.И. Ульянов, Н. И. Кравченко, Г. В. Попов.» — Рекомендации. Краснодар, 1984. — 29 с.
  186. , А.Н. Влияние уровня кормления на мясную продуктивность и качество мяса ягнят /А.Н. Ульянов. М.: Колос, 1982. — С. 245−249.
  187. , А.Н. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства/А.Н.Ульянов, А. В. Рыжов //- Госагропромиздат, 1990. — С. 132−135.
  188. , А.Н. Мясные качества чистопородных и помесных ягнят /А.Н.Ульянов, А.П.Жилин// Актуальные вопросы зооинженерной науки в агропромышленном комплексе. Матеиралы Междунар. науч.-практ. конф. — п.
  189. Персиановский, 2004. Т. 2. — С. 136−138.
  190. , А.Н. О целесообразности применения промышленного скрещивания для повышения мясной продуктивности тонкорунных овец /А.Н. Ульянов// Материалы Всерос. н-пр. конф. по проблемам развития овцеводства России. Ростов-на-Дону, 2006. — с. 45.
  191. , А.Н. Перспективы совершенствования породного генофонда овец в России/ А. Н. Ульянов, А .Я. Куликова // Овцы, козы, шерстяное дело. -2007. -№ 1.- с. 1−7.
  192. , А.Н. Породы овец мясного направления продуктивности и перспективы их разведения /А.Н. Ульянов, А. Я. Куликова. Краснодар — М.: Российская академия с/х наук Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства, 2001. с. 9.
  193. , А.Н. Проблемы современного овцеводства России /А.Н. Ульянов// Зоотехния. 1998. — № 1. — С. 3−8.
  194. , А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Ереван, 1972. 48 с.
  195. , А.Н. Продуктивные особенности тонкорунных овец типа камбек и помесей австралийских полварсов в Краснодарском крае / А. Н. Ульянов, Н. И. Кравченко //Мат. научно-произв. конф. по овцеводству и козоводству. — Ставрополь, 1986.-С. 116−118.
  196. , А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве и перспективы его применения /А.Н.Ульянов //Доклады ГСХА. Вып. 20. 1957. — С. 81.
  197. , А.Н. Рост и развитие чистопородных ягнят северокавказской мясо-шерстной породы и ее помесей с породой тексель /А.Н.Ульянов, А. Я. Куликова, А.Ю.Шестаков// Овцы, козы и шерстяное дело. 2001. — № 3. — С. 20−21.
  198. , А.Н. Селекционно-генетические методы использования пород мирового генофонда для создания новых генотипов мясных пород в овцеводстве /А.Н. Ульянов, А. Я. Куликова. Краснодар, 2005. — 36 с.
  199. , К.Д. Повышение продуктивности животноводства / К. Д. Филянский. -М.: Сельхозиздат, 1949. 238 с.
  200. , Ю.В. Продуктивность и биологические особенности овец романовской породы и их помесей с готландскими баранами //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 1998. С. 9−11.
  201. , Д. Рост и развитие мясности у овец /Д. Хэммонд. — М.: Сельхозгиз, 1937. -436 с.
  202. Е.А. Морфологический состав туш и химический состав мяса цигайских и цигай-тексельских валушков // Овцы, козы, шерстяное дело. 2002.- № 4. С. 47−48
  203. , Н.П. Избранные сочинения /Н.П. Чирвинский. М.: Сельхозгиз. — Т. 1. — 1949. — С. 125−140.
  204. , М.И. Использование высокопродуктивных баранов через филиалы госплемстанций / М. И. Чиркунов //Овцеводство. 1973. — № 10. — С. 45.
  205. , Б.Н. Оплата корма приростом живой массы у помесных валушков /Б.Н. Шарлапаев, О. Н. Руднева //Производство баранины. Проблемыи перспективы: Материалы научно-производственной конференции. Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова. 2004. с. 76−79.
  206. , Б.Н. Эффективность промышленного скрещивания ставропольских маток с баранами пород тексель при производстве молодой баранины / Б. Н. Шарлапаев //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы, 2001. — С. 22.
  207. , М.А., Есентаев Е. Е. Скороспелость молодняка курдючных овец /М.А. Шаршанкулов, Е. Е. Есентаев //Овцеводство. 1991. — № 4. — с. 20.
  208. , С.В. Эффективность промышленного скрещивания маток пород советский меринос и баранов эдильбаевской породы /С.В. Шихов// Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Персиановский, 2007. с.
  209. , В. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров / В. Шталь, Д. Рам, Я. Вахал. М.: Колос, 1973. — 439 с.
  210. Adalsteinsson, S. Zehnjahre drei-rassenxreuzung bei schfen Land wirtschaftliche Zeitschrift. 1983. 131. P. 544−546.
  211. AL Zwoile. The Dutch Texel sheep. Dutch Texel flockbook assoc. (NTS) 3 л., ил. (1984).
  212. Andersen, F. Avlsarbejdet inden for Texel-vacen.-Tidskrift for fareavel, 1983. 48. N5. P. 18−21.
  213. Bartel L. M., Johnstone C.W. Experiments in Fat-lamb Production. Farming in south Africa, v. 13. 1938. N 151/
  214. Bayer. Das Texelschaft //Schafhalter. 1990. 14. N 2. P. 37−39.
  215. Bougler. J, Winckler. B. Genetic improvement of the texel in France Summaries 1984. 2:4 35 Annual meeting of the European association for animal production. The Hague 06.-09.-08. 1984/
  216. Burgkart M. Lammfleischerz eugung mit Yebrauchskreuzuungen. Der Benerische Schafhalfer. 1987. — Bl. 11. № 5. P.128−129.
  217. Bushmann, H. Selection auf immunologist Parameter /Н. Bushmann,. — ein neuer Weg zur Zucht auf Kranheitsresistenz. Zuchtungkunde, 1982. p. 4.
  218. Ciurus J. Drozdz A. Krupinski J. Jackowska H. Wzrosti uzytkowos PI trukamiras miesnych I fruzuiskimi. Zeszyty problemone postkpow naur vol. polska akad. nauk. Wydz nauk vol I lesrtch. 1983. P. 77−86.
  219. Clarce, E.A. Crossbreeding sheep / E.A. Clarce // N.Z.S. Agric. 1962/ - p. 395−397.
  220. Coleman I.M., Watts I.F. Fat lamb production trial with merinoewes. The Agricultural Yasette of South wales. V. 64. 1953. -N 3.
  221. Domanski A. Proba oceny stanu hodowil polskiej owcy dlugow nistej-Prsegl, Hodowlany, 1972. N 1. P. 5−11.
  222. Fogerty, N.M. Crossbreeding for lambproduction Austral. / N.M. Fogerty // Agr. Anim. Husb, 1972. № 12. — P. 234−239.
  223. Hudge J.L. Prospecte of success with English type sheep in Queensland. // Queensland Agric. J. Brislane. V. 44. 1935. P. 1.
  224. Latif M., Owen E. Comparison of Texel and Suffolk sired ambs out Finnish landrace x dorset hom owes under grazing condilion. -// J agr. Sci 1979. 93. N 1. P. 235−239.
  225. Makarechia M. Same relationship between measures of grouth and careas composition in lambs. Mial. Pablic. Oklahoma state sillweter. — 1977. — № 101. — P. -120−125.
  226. Mather, K. Poligenic inheritance and natural selection / K. Mather //Biol, pev., 1943, 18. P. 32−64.
  227. Miller C.C. Lincoln college Cantebury N.Z., How the Farmers copes with meat grabing and lean lambs. Proceedings of the-34 th Lincoln college. Farmers conferece. 1984. 116−121. 32, Farmers conferece Gove. Southland, N.Z. 06−07.06 1984. P. 5517.
  228. Miller W., Me. Hugh I.F. Fat lamb investigations at Rutherglen Reasearcn station //Anim. Breeding Absfracte. V. 24. 1955. № 1.
  229. Mroczkowski S., Beraacki Z., Dankowski A. Wpkyw ras Leine, Teksel i Kent na niektore cechu uzytkowe polskiej owcy dlugowelnistej w stadzie PGR Kamienica //Zootechnika. Bydgoszcz. — 1988. -N 15. — P. 47−50.
  230. Niels E. Individ prefver for voedderleem 1983. — Tid Dsskrift for Faareavl. 1983. 48. N9. P. 7−11.
  231. Niznikowski R., Borys В., Gruszecki Т., Wojtowski J. Wykorzystanie rasy teksel w krajowey hodowli owiec. Cz.III. Syntetyczne linie owiec wytworzone przy udziale rasy teksel // Prezeglad hodowlany. 69 (7)/ - 2001. — P. 16−21.
  232. Ozean N. Dunyadave turk iyede texel irkini verli koyunlarin islahinda onemi. -T Fac. Vet Med. Univi Istanbul, 1977. N 3. 112. P. 75−90.
  233. Podebradsky Z., Iakybec V. Provosne ekonomicke vyhodnoceni hybridisacniho programn cnjvu ovci-Zemed. Ekon., 1982. 28. N 7. P. 549−564.
  234. Shull Y.H. Hibridisation methods in corn breeding. Amer. Breeders" Mag. I., 1910.
  235. Sims H.S., Mann H. P. Fat lamb investigations of the Malle reasarch staishion walpeup. J. Agric. V. 61 1963. № 6.
  236. Slana O. et al. Hodnoceni mashe uzitkovosti Jehnat pri hybridizacive stanicnich podminkach. In: Zbornik refertov 13. Medzinaro dne Sempozium о product a kvalite masaNitra. 1980. P. 423−429.
  237. Slana O., Jakubec V. Analysis of meat efficiency of Lambs from threebreed commercial crossing. Sci. Agr., bogemoslov, 1978. 10. N 3. P. 205−214.
  238. Stevens, P.G. Farming for export lamb. Lincoln College. 1961. — P. 29−36.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!